text_structure.xml
13.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosłankaBarbaraBłońskaFajfrowska">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia i witam wszystkich zebranych. Dzisiaj w porządku obrad mamy jeden punkt, pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie nazwy Akademii Medycznej w Lublinie. Projekt uzasadnia przedstawiciel Ministerstwa Zdrowia pan Roman Danielewicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#DyrektordepartamentuwMinisterstwieZdrowiaRomanDanielewicz">Mam zaszczyt w imieniu rządu przedstawić państwu uzasadnienie do ustawy o nadaniu imienia prof. Feliksa Skubiszewskiego Akademii Medycznej w Lublinie. Inicjatywa ustawodawcza w tym zakresie stanowi realizację wniosku rektora tej uczelni i senatu uczelni. W myśl ustawy o szkolnictwie wyższym do kompetencji senatu uczelni należy m.in. podejmowanie uchwał innych niż określonych w ustawie lub statucie uczelni, a wymagających wypowiedzi społeczności akademickiej. Taką właśnie opinię senat wyraził, upoważniając rektora do wystąpienia o nadanie imienia prof. Feliksa Skubiszewskiego Akademii Medycznej w Lublinie. Na podstawie ustawy o szkolnictwie wyższym zmiana nazwy uczelni następuje w trybie ustawy. Akademia Medyczna w Lublinie jest państwową wyższą szkołą, która została utworzona rozporządzeniem Rady Ministrów z 24 października 1949 r. w sprawie założenia Akademii Lekarskich w Krakowie, Poznaniu, Lublinie, Łodzi, Warszawie i Wrocławiu. Senat Akademii Medycznej w Lublinie wraz z całą społecznością akademicką uznał, że postać i dorobek prof. Feliksa Skubiszewskiego uzasadnia wybór tej osoby na patrona uczelni. Wkład prof. Feliksa Skubiszewskiego w rozwój chirurgii i zasługi w tworzeniu wydziału lekarskiego Uniwersytetu imienia Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, który następnie został przekształcony w Akademię Lekarską w Lublinie, przywołaną aktem prawnym - jest bezsporny. Zaangażowanie prof. Feliksa Skubiszewskiego w pełnienie funkcji rektora tej uczelni w fazie jej organizacji, a przede wszystkim zawodowe dokonania profesora jako znakomitego chirurga i lekarza - przemawiają za uwzględnieniem prośby władz uczelni medycznej i nadanie jej wskazanego imienia. Zatem rząd, a zwłaszcza Ministerstwa Zdrowia przychyliło się do wniosku rektora i senatu tej uczelni i z projektem tej ustawy zwraca się do Sejmu. W procesie konsultacji ustawy że stroną społeczną zostały uwzględnione wszystkie podmioty mogące wnieść istotne uwagi do projektu, przede wszystkim władze Akademii Medycznej w Lublinie, tzn. rektor i senat, którzy wystąpili z inicjatywą zmiany nazwy uczelni. Ustawa nie generuje dodatkowych kosztów dla budżetu państwa, nie będzie miała bezpośredniego wpływu na rynek i nie będzie też miało bezpośredniego wpływu na sytuację i rozwój regionu. Ustawa przewiduje nadanie nazwy Akademii Medycznej w Lublinie i wejście w życie tej ustawy nie spowoduje konieczności wydawania żadnych dodatkowych aktów wykonawczych ani zmian organizacyjnych w uczelni, której projekt dotyczy. A konieczne zmiany dotyczące nazwy uczelni zostaną wprowadzone w statucie uczelni.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosłankaBarbaraBłońskaFajfrowska">Dziękuję za wyczerpujące uzasadnienie i otwieram dyskusję. Proszę o zgłoszenia, kto z państwa chciałby przekazać jakieś uwagi czy komentarze?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełAlfredOwoc">Jest na sali obecny pan rektor i może zechciałby w kilku zdaniach wzbogacić wypowiedź pana dyrektora Romana Danielewicza.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosłankaBarbaraBłońskaFajfrowska">Witamy pana rektora prof. Kazimierza Głowniaka, który jest prorektorem ds. nauki Akademii Medycznej w Lublinie. Wobec tego jest to najbardziej kompetentna osoba, która w kilku zdaniach może przybliżyć nam postać prof. Feliksa Skubiszewskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KazimierzGłowniak">Chciałbym przede wszystkim podziękować, że ta sprawa nadania imienia Feliksa Skubiszewskiego naszej uczelni stała się przedmiotem obrad Komisji i będzie finalizowana. Wynikła ona spontanicznie podczas zjazdu absolwentów pierwszego rocznika naszej Akademii z okazji 50-lecia. Na tym zjeździe absolwenci wystąpili z projektem nadania naszej uczelni imienia prof. Feliksa Skubiszewskiego, pierwszego jej rektora. Senat wziął to pod uwagę i równocześnie rozpisał swego rodzaju plebiscyt. Uznano, że ta mała grupa absolwentów może nie być zbyt reprezentatywna i że zdanie ogółu społeczności akademickiej może być inne. Stąd plebiscyt trwał ok. miesiąca i wszyscy z tej społeczności oraz członkowie senatu uczelni mogli zgłaszać inne propozycje. Następnie odbyło się plebiscytowe głosowanie całej społeczności akademickiej i osoba prof. Feliksa Skubiszewskiego uzyskała zdecydowaną przewagę, 90% wszystkich uczestniczących głosów. Zatem uznaliśmy, że osoba profesora jest najbardziej godna jako pierwszego założyciela wydziału lekarskiego w 1949 r., wówczas jeszcze wydziału UMCS, następnie od 1 stycznia 1950 r. jako pierwszego rektora Akademii Lekarskiej, a od marca już Akademii Medycznej. Profesor był też wspaniałym chirurgiem i jako docent pracował przed wojną w Uniwersytecie Poznańskim, a następnie przeniósł się do Lublina, skąd się wywodził. Studiował w latach 1914–1919 najpierw w Moskwie, potem w Kijowie, po czym nostryfikował dyplom w Uniwersytecie Warszawskim, gdzie również pracował i zdobył tytuł doktora, a następnie tytuł docenta na Uniwersytecie Poznańskim. W czasie wojny przebywał w Puławach i tu pracował w szpitalu, niosąc dużą pomoc rannym jako doskonały chirurg. Po wojnie natychmiast włączył się w organizowanie wydziału lekarskiego. Następnie jako pierwszy rektor w latach 1950–1954 stworzył podwaliny tej struktury Akademii Medycznej w Lublinie, gdzie do 1965 r. pracował jako kierownik kliniki chirurgicznej i tu jako praktyk też miał wielkie zasługi, prowadząc wielu doktorantów i samodzielnych pracowników nauki. Te wszystkie zasługi są tak znaczące, że nasza uczelnia będzie wdzięczna i dumna, jeżeli w jej nazwie zostanie nadane imię prof. Feliksa Skubiszewskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosłankaMariaGajeckaBożek">Wydaje mi się, że jeżeli wolą uczelni jest nadanie takiego imienia, założyciela tej Akademii Medycznej, to nam nic innego nie wypada zrobić, jak tylko poprzeć ten projekt. Jeżeli taka jest wola społeczności akademickiej i władz uczelni, to nie powinniśmy nic zmieniać i projekt zaakceptować.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełStanisławJarmoliński">Wniosek pani przewodniczącej Marii Gajeckiej-Bożek popieram w całej rozciągłości. Poza tym chciałbym zwrócić uwagę, że może właśnie przyszedł czas, żeby akademiom medycznym zacząć nadawać imiona znakomitych luminarzy medycyny polskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełAlfredOwoc">Uważam, że od strony legislacyjnej, sprawa jest bezsporna. Należy również uszanować wolę Akademii, wyrażoną w tak demokratyczny i powszechny sposób, przy czym czytelny i jednoznaczny. Czuję się upoważniony do takiego sformułowania, ponieważ jestem pracownikiem tej Akademii i tam robiłem doktorat oraz habilitację. Będę również wdzięczny, jeśli Komisja bez zastrzeżeń uchwali ten projekt ustawy. A wobec tego, że sprawa wydaje się bezsporna, proponuję zamknąć dyskusję i przejść do procedowania, jeśli nie ma innych propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełStanisławJarmoliński">W tej sytuacji, przy wszystkich argumentach za, po głosowaniu, proponuję, aby Komisję i jej stanowisko reprezentował pan poseł Alfred Owoc, który, jak sam się przyznał, jest związany z tą uczelnią.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosłankaBarbaraBłońskaFajfrowska">Dziękuję panu posłowi za ten wniosek, ale jest to zgłaszanie trochę na wyrost, ponieważ wniosek będzie mógł być brany pod uwagę dopiero w późniejszym etapie.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">W dotychczasowej praktyce zmiana nazwy znajdowała się zawsze w tytule ustawy. W związku z tym konieczna jest zmiana tytułu. Brzmiałby on następująco: „O nadaniu Akademii Medycznej w Lublinie nazwy Akademia Medyczna w Lublinie imienia prof. Feliksa Skubiszewskiego”. W innym przypadku musiałaby tu być dołączona opinia Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego, gdyby to miała być zmiana nazwy Akademii Medycznej. Dlatego meritum sprawy musi być zawarte w tytule ustawy, aby to było zgodne dotychczasową praktyką zmian nazw wyższych uczelni.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosłankaBarbaraBłońskaFajfrowska">Rozumiem, że ta zmiana jest proponowana dla zachowania ładu legislacyjnego. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w dyskusji? Nie ma zgłoszeń, wobec tego na tym możemy zakończyć pierwsze czytanie i przystąpić do procedowania. Biuro Legislacyjne proponuje, aby tytuł ustawy zmienić i zamiast „o zmianie nazwy Akademii Medycznej w Lublinie”, przyjąć tak jak powinno być prawidłowo, że projekt ustawy jest o nadaniu imienia. Wtedy tytuł brzmiałby: „Ustawa o nadaniu Akademii Medycznej w Lublinie nazwy Akademia Medyczna w Lublinie imienia prof. Feliksa Skubiszewskiego”. Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do nadania takiego tytułu? Nie ma uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem takiego tytułu ustawy? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła nowy tytuł ustawy. Czy do art. 1 ktoś ma uwagi? Nie ma. Przystępujemy do głosowania Kto jest za przyjęciem art. 1? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła art. 1. Art. 2 dotyczy terminu wejścia w życie ustawy. Czy ktoś ma uwagi do tego artykułu?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Uważam, że tu może właściwe byłoby podanie pełnej daty, np. do dnia 1 stycznia 2003 r., bo nie wiadomo, jakie trzeba będzie jeszcze wykonać prace przygotowawcze. 14 dni od dnia ogłoszenia to jest bardzo krótki okres.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosłankaBarbaraBłońskaFajfrowska">Zastanawiam się, czy w tym czasie zdążymy, czy jednak nie byłby bardziej bezpieczny zapis - 14 dni od dnia ogłoszenia. Jeżeli Biuro Legislacyjne zgadza się, że takie rozwiązanie jest bezpieczniejsze, to pozostańmy przy rządowym przedłożeniu, chyba że ktoś z państwa jest innego zdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ProrektorAMKazimierzGłowniak">Mogę dodać, że uczelnia jest całkowicie przygotowana, mamy nawet wydrukowane wszystkie niezbędne dokumenty.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#DyrektorwMZRomanDanielewicz">Chciałbym poprzeć wniosek uczelni, ponieważ mam przed sobą statut uczelni, który jest w pełni przystosowany do tego, aby był nadany w tym nowym brzmieniu. Jest to właściwie jedyna zmiana, jakiej wymagają regulacje w tym zakresie.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełAlfredOwoc">Wobec tego, że uczelnia jest całkowicie przygotowana do startu, bo prawie ma już nawet pieczątki wyprodukowane - to myślę, że słuszne będzie, jeżeli przyjmiemy bezpieczniejszą wersję 14 dni i w ten sposób odbędzie się to, być może, szybciej.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosłankaBarbaraBłońskaFajfrowska">Jeżeli nie ma już innych wniosków, to przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 2 w przedłożeniu rządowym - 14 dni od dnia ogłoszenia? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła art. 2. Przystępujemy do głosowania całości ustawy. Kto jest za przyjęciem projektu ustawy? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła projekt ustawy. Wracamy do wniosku pana posła Stanisława Jarmolińskiego, aby pracownik tejże uczelni, pan poseł Alfred Owoc, był sprawozdawcą w sprawie omawianej ustawy. Czy ktoś się sprzeciwia tej propozycji? Nie słyszę sprzeciwu. Wobec tego przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem propozycji dotyczącej osoby posła sprawozdawcy? Stwierdzam, że kandydatura pana posła Alfreda Owoca została jednogłośnie przyjęta przez Komisję. Sprawdzamy, czy Komitet Integracji Europejskiej wyraził swoją opinię. Stwierdzam, że opinia jest dołączona do projektu ustawy, z której wynika, że przedmiot ustawy nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej. W ten sposób wszystkie punkty zostały załatwione i możemy zakończyć obrady. Dziękuję, zamykam posiedzenie Komisji Zdrowia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>