text_structure.xml
44.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Otwieram posiedzenie Komisji. Porządek dzienny został państwu dostarczony w formie pisemnej. Chciałbym zaproponować zmianę tego porządku tak, by w ramach jego pierwszego punktu dodatkowo dokonać zmiany uzupełniającej opinii, dla Komisji Finansów Publicznych, do projektu ustawy budżetowej na rok 2001. Zmiana ta ma tylko formalny charakter, ale jest ona dosyć istotna z punktu widzenia powodzenia programu „Sala gimnastyczna w każdym gimnazjum”.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełTadeuszTomaszewski">W ramach drugiego punktu porządku obrad uchwalimy plan pracy Komisji na I półrocze 2001 r., natomiast w ramach trzeciego punktu powołamy podkomisję nadzwyczajną do opracowania komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o usługach turystycznych.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Czy ktoś z państwa ma jakieś uwagi lub propozycje do tak zmodyfikowanego porządku dziennego? Uwag nie słyszę, zatem porządek dzienny uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Przechodzimy do realizacji porządku dziennego. W ramach jego pierwszego punktu dokonamy zmiany w uzupełniającej opinii do projektu ustawy budżetowej na 2001 r. W opinii, którą sformułowaliśmy 15 grudnia 2000 r., proponowalibyśmy, by kwota 100 mln zł na realizację programu „Sala gimnastyczna w każdym gimnazjum”, została przeznaczona z innej rezerwy budżetowej. W trakcie prezentowania naszej opinii podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych to wskazanie zostało zakwestionowane, tak przez Komisję Finansów Publicznych, jak i przez Ministerstwo Edukacji Narodowej. Powodem tego były istotne cele, które mają być zrealizowane z tamtej rezerwy.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PosełTadeuszTomaszewski">W związku z powyższym proponujemy dzisiaj zmianę wskazania finansowania zwiększenia środków na realizację tego programu. Proponujemy, by sfinansowano je z części 83 - Rezerwy celowe z poz. 66 - Dotacje dla jednostek samorządu terytorialnego na realizację oświaty i wychowania. W rezerwie tej znajduje się ponad 370 mln zł, a sięgnięcie do niej po 100 mln zł było uzgodnione z Ministerstwem Edukacji Narodowej. W ten sposób zwiększymy szansę na realizację tego programu. Czy w tej sprawie mają państwo jakieś uwagi? Nie stwierdzam uwag.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PosełTadeuszTomaszewski">W tej sytuacji przedstawię państwu projekt opinii nr 18b dla Komisji Finansów Publicznych. Oto jej brzmienie:</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PosełTadeuszTomaszewski">„W uzupełnieniu opinii nr 18 z dnia 15 grudnia 2000 r. Komisja Kultury Fizycznej i Turystyki wnioskuje o dofinansowanie programu pt. Sala gimnastyczna w każdym gimnazjum z części 83 - Rezerwy celowe poz. 66 - Dotacje dla jednostek samorządu terytorialnego na realizację oświaty i wychowania”.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Kto z członków Komisji jest za przyjęciem tej opinii?</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Stwierdzam, że członkowie Komisji jednogłośnie opowiedzieli się za przyjęciem opinii nr 18b.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełMichałKaczmarek">Mam pytanie. Otóż pan przewodniczący Józef Bergier wprowadził kiedyś na posiedzenie Komisji temat - sala gimnastyczna w każdej gminie. W 280 polskich gminach nie ma żadnej sali sportowej i w związku z tym chciałbym zapytać, czy realizacja programu „Sala gimnastyczna w każdym gimnazjum” wyklucza realizację inicjatywy przedstawionej wówczas przez pana przewodniczącego Józefa Bergiera? Być może te koncepcje są spójne. Czy zatem obydwie będą kontynuowane?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Oczywiście, te koncepcje są spójne. Jak wszyscy państwo wiecie, na terenie każdej gminy znajduje się przynajmniej jedno gimnazjum. Z chwilą, gdy ten projekt uzyska akceptację Komisji Finansów Publicznych, będzie on - w ramach kontaktów prezydium Komisji z resortem edukacji - realizowany w pierwszej kolejności w tych gminach, które nie posiadają żadnej sali sportowej. Taka sala będzie tam traktowana jako obiekt środowiskowy, służący zarówno gimnazjum, jak i gminie.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Obecnie przechodzimy do drugiego punktu porządku obrad, w ramach którego uchwalimy plan pracy Komisji na I półrocze 2001 r. W dniu wczorajszym otrzymaliście państwo pierwszą wersję projektu planu pracy, natomiast dzisiaj macie państwo przed sobą wersję drugą, już po uzupełnieniach dokonanych przez prezydium Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PosełTadeuszTomaszewski">W dniu wczorajszym członkowie prezydium pracowali na podstawie materiału, który wcześniej został przygotowany przez sekretariat Komisji. Obecnie skupimy się na tej drugiej wersji, powstałej w wyniku uzupełnień dokonanych przez prezydium.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Do końca konstytucyjnej kadencji Sejmu pozostało ok. 8 miesięcy. Chcielibyśmy dokończyć realizację kilku tematów, które zostały wcześniej rozpoczęte przez naszą Komisję. Jeżeli chodzi o tematy legislacyjne, to podczas najbliższych posiedzeń podkomisja kierowana przez pana posła Józefa Bergiera przedstawi nam sprawozdanie podkomisji w zakresie komisyjnego projektu nowelizacji ustawy o kulturze fizycznej. Projekt ten powstał w wyniku współpracy z Urzędem Kultury Fizycznej i Sportu.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Kolejna sprawa. Otóż, jak państwo zapewne pamiętacie, w trakcie prac nad nowelizacją ustawy o usługach turystycznych dostosowującą tę ustawę do prawa Unii Europejskiej były zgłaszane postulaty dotyczące merytorycznej nowelizacji ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Wówczas uznaliśmy, iż nie należy hamować procesów dostosowywania naszego prawa do ustawodawstwa Unii Europejskiej i dlatego owej merytorycznej nowelizacji należy dokonać w osobnym trybie. Dlatego zamierzamy dzisiaj powołać podkomisję, która przygotuje, w porozumieniu z branżą turystyczną, projekt merytorycznej nowelizacji ustawy o usługach turystycznych.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#PosełTadeuszTomaszewski">W końcowym etapie znajdują się prace związane z nowelizacją ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. W dniu wczorajszym ok. północy odbyło się drugie czytanie tego projektu. Generalnie można stwierdzić, że wszystkie kluby parlamentarne poparły tę nowelizację.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Zostały zgłoszone trzy poprawki, które będą przedmiotem wspólnego posiedzenia Komisji Kultury Fizycznej i Turystyki oraz Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Pierwsza z nich została zgłoszona przez pana posła Zygmunta Ratmana i zawiera paralelne rozwiązania, jeżeli chodzi o liczbę porządkowych na imprezach masowych oraz liczbę porządkowych na imprezach masowych o podwyższonym ryzyku. W przypadku takich imprez liczba porządkowych musiałaby zostać zwiększona o 1/3.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Druga poprawka została zgłoszona przez pana posła Ludwika Dorna. Chodzi w niej o zrównanie na starcie oferty firm ochroniarskich z ofertą Policji. Zawarliśmy w projekcie specjalną delegację, że jeżeli z Policją zostało zawarte porozumienie w zakresie zabezpieczenia przez nią imprezy masowej, wówczas może być zmniejszona liczba porządkowych. Pan poseł Ludwik Dorn proponuje skreślić tę delegację.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Autorem trzeciej poprawki jest pan poseł Antoni Macierewicz. Jest to propozycja kompromisowa, ponieważ pan poseł nie występuje już przeciwko udziałowi Policji w roli firmy ochroniarskiej, natomiast zgłosił propozycję, by porozumienie w tej sprawie nie było podpisywane przez miejscowego powiatowego komendanta Policji, tylko przez starostę powiatu, a pieniądze na ten cel były gromadzone na środku specjalnym uchwalonym przez radę powiatu.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#PosełTadeuszTomaszewski">W sumie diametralnie nie zmienia to sytuacji i można stwierdzić, że wszyscy zaakceptowali możliwość, iż Policja będzie, na zasadach komercyjnych, brała udział w zabezpieczaniu imprez masowych. Jak już stwierdziłem rozpatrzenie tych trzech poprawek będzie przedmiotem posiedzenia naszej Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#PosełTadeuszTomaszewski">W tym półroczu zajmiemy się również tymi sprawami, które prowadziliśmy na bieżąco, a mianowicie kwestię rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie wyłączenia terenów COS z obszaru Tatrzańskiego Parku Narodowego. Będziemy kontynuować ten temat. Musimy również dokończyć rozpatrywanie kwestii turystyki młodzieżowej. Jak państwo pamiętają, pan poseł Stanisław Paszczyk oraz inne osoby, postulowali wprowadzenie programu zakładania tzw. centrów edukacyjno-turystycznych oraz centrów edukacyjno-historycznych. Chcemy się przekonać, jak ten program jest przygotowywany przez resort edukacji.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Kolejna istotna kwestia, to strategia rozwoju bazy sportowej na najbliższe lata. Chodzi o dofinansowywane ze środków z dopłat do stawek w grach liczbowych inwestycji strategicznych dla rozwoju polskiego sportu. Obecnie trwają prace w gronie Rady Programowej ds. Inwestycji Sportowych i chcielibyśmy się również zapoznać z ich wynikami. Interesuje nas także rządowy program rozwoju sportów zimowych oraz związanej z tym bazy sportowej. Otrzymaliśmy już pierwszy sygnał w tej sprawie i chcemy się przekonać, czy ten program jest opracowywany, czy też sygnał ten był swego rodzaju „zajawką” i następnie prace nad nim ustały.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#PosełTadeuszTomaszewski">To są podstawowe kwestie, które powinniśmy dokończyć w I półroczu. Oprócz tego musimy prowadzić monitoring realizacji programów rządowych, które pojawiły się wcześniej, a obecnie są kontynuowane. Będziemy się również zajmowali bieżącymi sprawami, związanymi m.in. z realizacją ustawy o kulturze fizycznej, czyli wprowadzeniem od 1 września 2001 r. czwartej godziny wychowania fizycznego w szkołach. Proponuję, żebyśmy przeszli teraz do omówienia kolejno poszczególnych planowanych posiedzeń. Być może ktoś z państwa ma jakieś generalne uwagi lub sugestie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełZygmuntRatman">Chciałbym zaproponować ewentualne dodanie jednego tematu do planu pracy Komisji. Jak pamiętamy, Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła w Urzędzie Kultury Fizycznej i Sportu dosyć szczegółową kontrolę, podczas której wykryto dosyć dużo nieprawidłowości w funkcjonowaniu Urzędu. Wprawdzie pan dyrektor Jan Maj przedstawiał swego czasu na forum Komisji wyjaśnienia dotyczące realizacji zaleceń pokontrolnych NIK, niemniej jednak wydaje mi się konieczne, żebyśmy pod koniec I kwartału wysłuchali informacji na temat realizacji zaleceń Najwyższej Izby Kontroli w kwestii usprawnień w Urzędzie Kultury Fizycznej i Sportu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Jeżeli chodzi o postępowanie z materiałami Najwyższej Izby Kontroli, to chciałbym zaproponować, żebyśmy w momencie pojawienia się nowych protokołów pokontrolnych - np. zapowiadanego przez pana prezesa Wesołowskiego protokołu dotyczącego przebiegu kontroli i stanu realizacji ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych oraz protokołów dotyczących realizacji programów rządowych, takich jak np. „Sport wszystkich dzieci” - natychmiast wprowadzimy tę kwestię do porządku dziennego osobnego posiedzenia Komisji. Ponadto możemy wprowadzić rozpatrzenie protokołów pokontrolnych NIK jako dodatkowy punkt posiedzenia. Stanie się to na początku II kwartału i proszę przedstawicieli sekretariatu Komisji o dopisanie do porządku dziennego jednego z posiedzeń Komisji punktu, w ramach którego rozpatrzymy informację o stanie realizacji wniosków pokontrolnych NIK w zakresie działalności UKFiS. Wówczas możemy, w ramach trzeciego punktu porządku obrad, ewentualnie rozpatrzyć informację na temat tej nowej kontroli prowadzonej przez NIK.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełMaciejPoręba">Na początek chciałbym zgłosić pewną poprawkę do porządku dziennego posiedzenia, które zostało zaplanowane na 6 czerwca br. Będziemy wówczas rozpatrywać informację ministra właściwego do spraw kultury fizycznej, ministra Skarbu Państwa oraz prezesa UKFiS o planach zagospodarowania Stadionu X-lecia. W rubryce nr 5 przedstawiono listę instytucji, których przedstawiciele mają wziąć udział w tym posiedzeniu. Uważam, że w tym wykazie brakuje wojewody mazowieckiego lub osoby przez niego delegowanej. Pragnę również stwierdzić, że, o ile jest to możliwe, należałoby rozpatrzyć tę kwestię w formie wyjazdowego posiedzenia Komisji. To jest niedaleki spacer, a moglibyśmy uzyskać obraz, jak obecnie wygląda Stadion X-lecia. Warto obejrzeć tę ruinę i zdać sobie sprawę, jaki ogrom prac jest konieczny do wykonania przy rekonstrukcji, a właściwie przy budowie nowych obiektów na tym terenie.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PosełMaciejPoręba">Mam jeszcze jedną propozycję. Otóż na 21 kwietnia zaplanowano posiedzenie prezydium Komisji w Iławie. Proponuję, by wówczas został rozpatrzony jeszcze jeden temat, uważam bowiem, że powinniśmy reagować na wydarzenia sportowe, które budzą bardzo duże publiczne zainteresowanie - pomijam w tym momencie skoki Adama Małysza - w tym przypadku chodzi mi o regaty dookoła świata. Byłoby zatem dobrze, gdyby w dniu 21 kwietnia Komisja zajęła się problemami polskiego żeglarstwa. Iława jest do tego dobrym miejscem, ponieważ jest położona nad jeziorem. Chodziłoby o rozpatrzenie informacji przedstawionej przez Polski Związek Żeglarski, a także informacji przedstawionych przez Urząd Kultury Fizycznej i Sportu, Ministerstwo Edukacji Narodowej oraz wszystkie inne podmioty, które zajmują się żeglarstwem. Powinniśmy uzyskać możliwość oceny stanu polskiego żeglarstwa, tak rekreacyjnego śródlądowego, jak i wyczynowego morskiego i pełnomorskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Pan poseł odniósł się do propozycji zorganizowania dwudniowego wyjazdowego posiedzenia prezydium Komisji, które będzie się odbywało z udziałem zainteresowanych posłów. Od początku tej kadencji przyjęliśmy tę formułę i wszyscy posłowie, którzy chcą wziąć udział w danym wyjazdowym posiedzeniu prezydium Komisji, mogą to uczynić.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJózefBergier">Jeżeli chodzi o propozycję pana posła Macieja Poręby, żebyśmy w dniu 6 czerwca rozpatrzyli informację o planach zagospodarowania Stadionu X-lecia w formie posiedzenia wyjazdowego, to uważam, że nie ma takiej potrzeby, ponieważ spacer ten sprowadziłby się do zwiedzenia targowiska, a organizacyjnie trochę utrudniłoby to pracę Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełStanisławPaszczyk">Pozwolę sobie na kilka uwag i propozycji w zakresie przedstawionego projektu planu pracy Komisji na I półrocze 2001 r.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PosełStanisławPaszczyk">Na 14 marca zaplanowano rozpatrzenie informacji ministra edukacji narodowej o podjętych przez UKFiS działaniach w zakresie opracowania i wdrażania programów poprawy poziomu sportowego olimpijskich sportów walki.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PosełStanisławPaszczyk">Nie chciałbym użyć za mocnych słów, ale sądzę, że te trzy związki sportowe nie zasługują na to, by Komisja osobno zajmowała się problemem braku sukcesów w tych trzech dyscyplinach sportu podczas ostatnich letnich igrzysk olimpijskich.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PosełStanisławPaszczyk">Ostatecznie prezes UKFiS, który był obecny na zjeździe Polskiego Związku Judo, nie miał żadnego wpływu, czy w Związku zaszły jakiekolwiek zmiany personalne i strukturalne. Zresztą ani PKOl, ani UKFiS nie mają żadnego praktycznego wpływu na to, kto jest trenerem kadry judoków.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PosełStanisławPaszczyk">Wobec powyższego nie widzę uzasadnienia, by Komisja zajmowała się tym tematem. Możemy kiedyś poprosić o przedstawienie nam informacji, co robi się w zakresie starań o poprawę stanu przygotowań olimpijskich w sportach walki, ale nie sądzę, by było konieczne organizowanie specjalnego spotkania z przedstawicielami tych związków sportowych, tak jak to zostało ujęte w planie pracy Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#PosełStanisławPaszczyk">Uważam, że powinniśmy zajmować się bardziej strategicznymi problemami. Proponuję postawić na forum Komisji problem strategii rozwoju bazy sportowej niezbędnej dla realizacji przygotowań olimpijskich. Na razie wszystko działa na takiej zasadzie, że jak Adam Małysz skacze daleko i wygrywa konkursy, to momentalnie odżywa sprawa przywrócenia do stanu używalności skoczni w Wiśle na Malince.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#PosełStanisławPaszczyk">Sądzę, że jeżeli nie rozstrzygniemy pewnych problemów dotyczących bazy letnich i zimowych sportów olimpijskich, np. kwestii budowy krytego toru kolarskiego, to nie zawracajmy sobie głowy przygotowaniami olimpijskimi w kolarstwie torowym.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#PosełStanisławPaszczyk">Jeżeli nie rozwiążemy w Polsce problemu budowy kilku pełnowymiarowych basenów oraz ich strategicznego rozlokowania, to nie należy się spodziewać olimpijskich sukcesów w pływaniu. Potwierdza to przypadek Alicji Pęczak, która przez całe życie trenowała na basenie 25-metrowym - to jest zupełnie inny wysiłek z fizjologicznego punktu widzenia oraz zupełnie inny rytm treningu - i dlatego zawsze znakomicie radziła sobie podczas mistrzostw Europy rozgrywanych na basenach krótkich, natomiast miała znacznie większe problemy - podobnie jak inni nasi pływacy - z przygotowaniami olimpijskimi.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#PosełStanisławPaszczyk">Dajmy sobie spokój z saneczkarstwem i bobslejami. Nie udawajmy, że prowadzimy przygotowania olimpijskie w tychże dyscyplinach sportu. Żeby je rzeczywiście prowadzić, należy najpierw wybudować tor bobslejowy; jeśli go nie ma, należy zaniechać tych przygotowań. Zaznaczam, że wzniesienie takiego obiektu nie jest niemożliwe. Ostatecznie w Polsce czasami buduje się pałace sportowe za ogromne pieniądze, tak więc nie chodzi o kwestię pieniędzy, ale o strategiczne spojrzenie i terminowe rozłożenie środków z przeznaczeniem na rozwój bazy sportowej. Straciliśmy rok, jeżeli chodzi o organizację imprez sportowych rangi światowej na Wielkiej Krokwi. Przez rok skocznia ta nie posiadała homologacji FIS.</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#PosełStanisławPaszczyk">Proponowałbym przesunięcie z 10 kwietnia na 25 kwietnia rozpatrzenie informacji UKFiS o przygotowaniach do Zimowych Igrzysk Olimpijskich „Salt Lake City 2002”. Rzecz w tym, że PKOl za kilka tygodni wysyła do Salt Lake City szefa naszej misji olimpijskiej. W zasadzie trwają już ostatnie przygotowania. Tutaj, w rubryce nr 4 napisano, że stosowne materiały przygotowuje UKFiS, ale przecież nie mniej istotne są działania PKOl i dlatego nie można w tym miejscu pomijać Komitetu. Proponuję przesunięcie tego tematu na 25 kwietnia, ponieważ jeszcze w kwietniu będą prowadzone rozmowy z polskimi związkami sportowymi. W końcu marca kończy się sezon i odbywają się starty rekonesansowe.</u>
<u xml:id="u-9.10" who="#PosełStanisławPaszczyk">Z pewnością ta informacja byłaby pełniejsza, gdyby przedstawił ją tak UKFiS, jak i PKOl. Proponuję jej rozpatrzenie w dniu 25 kwietnia.</u>
<u xml:id="u-9.11" who="#PosełStanisławPaszczyk">W dniu 21 kwietnia ma odbyć się wyjazdowe posiedzenie prezydium Komisji w Iławie. Postuluję, by wyjazd ten uzyskał charakter posiedzenia Komisji. Ogólnopolska inauguracja Dni Olimpijczyka to bardzo ważne wydarzenie samorządowe, także dla samego PKOl. Niestety, Komitet został tutaj pominięty w rubryce nr 5, a jest to impreza PKOl. Niewątpliwie cała ta impreza zasługuje na to, by z tej okazji odbyło się wyjazdowe posiedzenie Komisji. Dotyczyłoby ono szczególnie tematu upowszechniania kultury fizycznej.</u>
<u xml:id="u-9.12" who="#PosełStanisławPaszczyk">Na 23 maja zaplanowano rozpatrzenie informacji ministra właściwego do spraw kultury fizycznej i sportu o stanie prac nad rządowym programem rozwoju sportów zimowych w Polsce. Oczywiście, w rubryce nr 4 może figurować MEN, ale wydaje mi się, że powinien tutaj figurować również UKFiS, tym bardziej że w rubryce tej raz wpisuje się MEN, a raz UKFiS.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Prosiłbym, żebyście państwo nie przypisywali strategicznej rangi zapisom w rubryce nr 5. One mają roboczy charakter i możemy je jeszcze zmieniać i uzupełniać. Sądzę, że dużo istotniejsza jest rubryka nr 4, czyli tematy, które zamierzamy rozpatrywać.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Jeżeli chodzi o propozycję odbycia w Iławie wyjazdowego posiedzenia Komisji, to oczywiście możemy takie posiedzenie zaplanować, ale przecież wiemy, jak praktycznie wyglądają takie posiedzenia. Posłów przyjeżdża niewielu, a przecież odbycie posiedzenia Komisji jest możliwe tylko w przypadku, gdy jest kworum. Nie chciałbym zatem, by wszystkie wysiłki organizacyjne poszły na marne, a potem do Kancelarii Sejmu wpłynął komunikat, że posiedzenie Komisji odbyło się, ale nie było kworum. Oczywiście, nie będziemy w Iławie podejmować żadnych decyzji, a jeżeli pojawi się tam np. 15 posłów, to Komisja będzie widoczna, a osoba wygłaszająca wprowadzenie będzie mogła powitać członków Komisji. Myślę, że ta kwestia ma znaczenie czysto formalne. Istotne jest zaproszenie członków Komisji do udziału w tym posiedzeniu jej prezydium.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Jeżeli chodzi o obiekty olimpijskie, to konieczne jest podjęcie decyzji. Dlatego zaproponowaliśmy rozpatrzenie w dniu 1 marca informacji UKFiS na temat prac związanych z przygotowaniem rządowej koncepcji rozwoju strategicznej bazy sportowej.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Chcemy - zwracam się w tym momencie do pana prezesa Tadeusza Wróblewskiego - by decyzja, którą wypracuje Rada Programowa ds. Inwestycji Sportowych, była również przedmiotem posiedzenia Komisji. Będziemy wówczas mogli wyrazić naszą opinię na temat tej strategii, a dopiero potem nastąpią decyzje prezesa UKFiS dotyczące uruchamiania poszczególnych inwestycji. Byłoby dobrze, gdyby dokument ten miał charakter dokumentu trochę wyższej rangi, czyli nie tylko rangi decyzji prezesa, ale może np. rangi dokumentu któregoś z komitetów Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Jeżeli chodzi o rozpatrzenie informacji na temat programów poprawy poziomu sportowego sportów walki, to podjęcie tego tematu było postulatem, który pojawił się podczas posiedzenia Komisji, podczas którego podsumowywaliśmy wyniki osiągnięte przez naszą reprezentację podczas Igrzysk Olimpijskich w Sydney.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Jako przewodniczący Komisji mam obowiązek wsłuchiwać się w tego typu postulaty. Nie traktuję rozpatrywania tego tematu jako okazji do przesłuchiwania przedstawicieli polskich związków sportowych czy kogokolwiek innego, ale sądzę, że UKFiS prezentując wówczas materiał na temat wyników polskiej reprezentacji olimpijskiej, wyraźnie stwierdził, że konieczne są zmiany i świeży powiew.</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#PosełTadeuszTomaszewski">W związku z powyższym uważam za uzasadnione wysłuchanie informacji, co w tym zakresie jest czynione, jakie są zamierzenia itd. Nie musimy oczekiwać przedstawienia pełnego i dojrzałego programu, ponieważ zdajemy sobie sprawę, że obecnie w polskich związkach sportowych trwają kampanie wyborcze. Przecież w warunkach demokracji UKFiS nie ma wpływu na wszystkie aspekty działalności tychże związków, zwłaszcza na przebieg wyborów na prezesa danego związku. Praktyka pokazała to w sposób dobitny.</u>
<u xml:id="u-10.7" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Jeżeli chodzi o kwestię, czy daną informację ma przedstawiać Ministerstwo Edukacji Narodowej, czy też Urząd Kultury Fizycznej i Sportu, to pragnę stwierdzić, że w ramach prac parlamentarnych musimy przyjąć zasadę, iż za kulturę fizyczną i sport jest odpowiedzialny, w imieniu premiera, minister właściwy, któremu podporządkowany jest UKFiS, w którym z kolei przygotowywane są materiały na posiedzenia Komisji. Nie możemy podchodzić do tego zagadnienia w taki sposób, że oto zostawiamy w spokoju ministra właściwego, a zatem może on być odsunięty - częściowo na własne życzenie - od tych spraw, którymi zajmuje się UKFiS. Minister właściwy musi być nośnikiem tych problemów na forum Rady Ministrów. W przeciwnym wypadku nie możemy oczekiwać określonych efektów naszej pracy. W związku z powyższym przyjęliśmy zasadę, że jeżeli coś jest związane, ogólnie mówiąc, ze sportem oraz zakresem działania rządu, to, zgodnie z wolą premiera, został wyznaczony minister właściwy i to on w pierwszej kolejności powinien nam zdawać oczekiwane przez nas relacje, oczywiście, w porozumieniu z UKFiS.</u>
<u xml:id="u-10.8" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Jeżeli chodzi o sporty zimowe, to podjęcie tego tematu również jest konsekwencją naszych wcześniejszych posiedzeń. W I półroczu omawialiśmy podobny temat. Wówczas strona rządowa - jeszcze za pana ministra Mirosława Handkego - dawała sygnały, iż czynione są jakieś przygotowania. W związku z tym chcielibyśmy skonstatować, co dzieje się w tym zakresie i czy rzeczywiście powstaje taki dojrzały program, uwzględniający to, o czym mówił pan poseł Stanisław Paszczyk, czyli opracowanie strategii rozwoju bazy sportowej w zakresie sportów zimowych. Stąd ta propozycja w planie pracy Komisji na I półrocze.</u>
<u xml:id="u-10.9" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Jeżeli chodzi o fakt pominięcia PKOl w rubryce nr 4, to z pewnością było ono niezamierzone. Proszę przyjąć moje przeprosiny.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełMaciejPoręba">Pozwolę sobie nie zgodzić się z panem przewodniczącym Józefem Bergierem, bowiem nie chodziło mi o to, by członkowie Komisji zwiedzali obiekt handlowy, który - jak widać - jest dobrze znany panu przewodniczącemu.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PosełMaciejPoręba">Uważałem, iż Komisja powinna zapoznać się z koncepcją zabudowy terenu stadionu oraz wokół stadionu, a także całego prawego brzegu Wisły, obiektami sportowymi. Swoistym „węzłowiskiem” jest Stadion X-lecia, bowiem gdy rozwiążemy problem stadionu oraz terenów wokół niego - znajduje się tam kilkanaście boisk piłkarskich, tyle że większość z nich została zabudowana budami handlowymi - to będzie można wziąć się za zagospodarowanie całego pasa brzegowego.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PosełMaciejPoręba">Powinniśmy zobaczyć, w jakim to wszystko jest stanie i czy to zasypać, czy też raczej to remontować. Zapewne prezydent miasta lub burmistrz gminy Centrum zaprezentuje nam jakąś koncepcję zagospodarowania tych terenów. Osobiście uważam, że lepiej, gdy zapoznamy się z nią na miejscu, niż dyskutowali o czymś, czego się nie widziało.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Sądzę, że musimy wnikliwie rozpatrzyć ten temat. Musi on zostać przygotowany logistycznie. Z tego co mi wiadomo, to Urząd Kultury Fizycznej i Sportu, poprzez Centralny Ośrodek Sportu, wypowiedział umowę z dzierżawcą terenu, a termin wypowiedzenia to koniec 2001 r. Wiem skądinąd, że terenem stadionu oraz jego otoczenia, zainteresowane są władze Warszawy. O tym, co dalej z całym tym terenem, może decydować tylko minister Skarbu Państwa, ale on się w tej sprawie nie wypowiedział.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Jest oczywiste, że w stosownym momencie powinniśmy najpierw poznać stanowiska wszystkich stron i ewentualnie wyrobić sobie własną opinię, tak by następnie zaprezentować ją stronie rządowej. Uważam zatem, że w porozumieniu z prezydentem Warszawy, burmistrzem gminy Centrum, UKFiS oraz COS, przygotowując to posiedzenie Komisji, zaplanujemy jego odbycie w takim miejscu, które pozwoli nam uzyskać pełny obraz tego, o czym naprawdę rozmawiamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełJózefBergier">Chciałbym odnieść się do kwestii posiedzenia naszej Komisji, które zostało oznaczone liczbą porządkową 3. W pierwszym punkcie tego posiedzenia proponuje się przyjęcie sprawozdania podkomisji w zakresie projektu ustawy o zmianie ustawy o kulturze fizycznej.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PosełJózefBergier">Wczoraj odbyło się pierwsze posiedzenie tej podkomisji. Chciałbym poinformować państwa, że liczba bieżących spraw przedłożonych jej członkom nakazuje zadać sobie pytanie, czy rzeczywiście będziemy w stanie przygotować to sprawozdanie na 1 lutego. Obawiam się, że będzie to trudno wykonać, niezależnie od intensywności naszej pracy. Reasumując, pragnę zasygnalizować, że termin 1 lutego może być zbyt wczesny na rozpatrzenie tego punktu.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Oczywiście, jeżeli powstanie taka potrzeba, to będziemy przesuwać, w porozumieniu z instytucjami przygotowującymi stosowne materiały, terminy rozpatrywania niektórych zagadnień. Rozpatrzymy te punkty, dopiero w momencie, gdy wszystko będzie uzupełnione. Chciałbym w tym momencie nawiązać do pewnej konkretnej propozycji. Pani posłanka Joanna Fabisiak, która nie jest dzisiaj obecna, zaproponowała niedawno, by nasza Komisja rozpatrzyła informację o głównych problemach uprawiania taternictwa w Polsce. Problem w tym, że nie bardzo wiem, kto miałby przygotować stosowny materiał. Nie chciałem w rubryce nr 4 wpisywać rządu, bo zamierzałem zasięgnąć najpierw opinii wnioskodawczyni.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Mamy jeszcze trochę czasu, tak więc prosiłbym, by członkowie Komisji upoważnili jej prezydium, by po konsultacjach z panią posłanką Joanną Fabisiak, wyznaczyło instytucje lub organizacje, które przygotują materiały konieczne do omówienia tego tematu.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełStanisławPaszczyk">Nie roszczę sobie prawa, by ustalać, gdzie w rubryce nr 4 ma być MEN, a gdzie UKFiS. Sygnalizowałem tę kwestię, ponieważ uważałem, iż sprawa ta powinna zostać uporządkowana.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PosełStanisławPaszczyk">Jeszcze raz składam wniosek o przesunięcie rozpatrzenia informacji o przygotowaniach do Zimowych Igrzysk Olimpijskich Salt Lake City 2002 na 25 kwietnia br.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Jeżeli chodzi o terminy oraz inne kwestie porządkowe, to oczywiście jesteśmy gotowi dokonywać odpowiednich zmian, tak by wszystko było przeprowadzane zgodnie z logiką oraz z kalendarzem przygotowań w poszczególnych dyscyplinach.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Gdyby przedstawiciele UKFiS mieli jakieś sugestie dotyczące terminów rozpatrywania poszczególnych zagadnień, to uprzejmie proszę o ich zgłaszanie. Chodzi o to, by materiały i dokumenty, które mają być przedmiotem posiedzenia Komisji były dobrze przygotowane. Nie chodzi o to, by coś za wszelką cenę przyspieszać. W tym momencie chciałbym zapytać panią dyrektor Departamentu Turystyki w Ministerstwie Gospodarki, czy mają państwo jakieś sugestie w sprawie naszego planu pracy? Na dzień 20 czerwca br. zaplanowaliśmy rozpatrzenie raportu „Turystyka polska”. Chciałbym zapytać, czy ten termin jest właściwy?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#DyrektorDepartamentuTurystykiwMinisterstwieGospodarkiMałgorzataMikaBryska">Wydaje mi się, że wszystkie terminy, które dotyczą bezpośrednio Ministerstwa Gospodarki, są realistyczne. Mam wątpliwość tylko w jednej kwestii.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#DyrektorDepartamentuTurystykiwMinisterstwieGospodarkiMałgorzataMikaBryska">Spoglądam w przedstawiony projekt planu pracy Komisji i szukam punktu, w ramach którego Komisja miałaby się zajmować kwestią rozwoju turystyki dzieci i młodzieży, co miałoby się wiązać z odpowiedzią na dezyderat nr 8 Komisji.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#DyrektorDepartamentuTurystykiwMinisterstwieGospodarkiMałgorzataMikaBryska">Chciałabym poinformować państwa, że najprawdopodobniej w przyszłym tygodniu propozycja programu międzyresortowego zostanie skierowana do Komitetu Społecznego Rady Ministrów. Nie wiem, jak długo będą przebiegały dyskusje w tym gremium - słyszę podpowiedź, że stosowne posiedzenie KSRM jest zaplanowane na 28 marca br. - niemniej jednak, nawet jeżeli materiał ten będzie jeszcze dyskutowany przez rząd, przedstawimy go jako materiał roboczy.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#DyrektorDepartamentuTurystykiwMinisterstwieGospodarkiMałgorzataMikaBryska">Nie jestem w stanie przewidzieć jak będzie wyglądała dyskusja na temat tego programu międzyresortowego, ponieważ jest on dosyć kontrowersyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Tak czy inaczej coś w tej sprawie się dzieje. To jest istotna informacja. Co do terminu, to można stwierdzić, iż materiał ten będzie wtedy prezentowany w takim stanie, w jakim się znajduje. Może to i dobrze, bo pozwoli nam to na merytoryczną dyskusję nad tym programem. Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos w sprawie planu pracy Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#WiceprezesUrzęduKulturyFizycznejiSportuTadeuszWróblewski">Wspólnie z panem dyrektorem Janem Majem chcemy prosić członków Komisji o wzięcie pod uwagę konieczności wstępnego choćby podjęcia problematyki sportu profesjonalnego. Rzecz w tym, iż wiele w tej dziedzinie się zmieniło, ale nie zawsze zmiany te postępują zgodnie z koncepcją ustawodawcy, czy też zamierzeniami, które podejmowaliśmy cztery lata temu. Są to bardzo trudne kwestie. Już na poziomie szkolenia młodych ludzi, którzy przygotowują się do zawodu sportowca, spotykamy się z wieloma negatywnymi zjawiskami.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#WiceprezesUrzęduKulturyFizycznejiSportuTadeuszWróblewski">Kolejna sprawa. Być może uprzedzam nieco wypadki, ale problem, który chcę zaznaczyć, będzie istniał niezależnie od tego, kto będzie kierował UKFiS. Chodzi mi o kwestię ochrony bezpieczeństwa turystyki górskiej.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#WiceprezesUrzęduKulturyFizycznejiSportuTadeuszWróblewski">Poruszam tę sprawę również w związku z wczorajszym wystąpieniem naczelnika Górskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego. Według pana naczelnika wszyscy są źli, a tylko sami goprowcy są najlepsi. Szczerze mówiąc nie jestem pewien, czy ratownictwo górskie nie jest wyłączną domeną turystyki. Co w zasadzie ma kultura fizyczna do ochrony turystów, którzy nierozważnie zapuszczają się w góry? Może moje słowa są ostre, ale uważam, iż trzeba podjąć ten temat i to publicznie, tak by nieco przywołać do porządku tych, którzy nie mają źle, a mimo to zajmują roszczeniowe pozycje domagając się więcej środków finansowych.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#WiceprezesUrzęduKulturyFizycznejiSportuTadeuszWróblewski">Trzecia sprawa, którą chcę poruszyć, jest związana z filozofią, którą wyznaję, jeżeli chodzi o kwestię przyszłości polskiego sportu. Otóż samorządy wojewódzkie nadal bardzo różnie podchodzą do spraw kultury fizycznej i sportu, w zależności od ludzi, jacy tam pracują i od pieniędzy, jakimi dysponują. Postawa samorządów wojewódzkich to kwestia podstawowa z punktu widzenia rozwoju naszej kultury fizycznej i polskiego sportu. Program, który realizujemy, i który w tym roku jest rozbudowywany, napotyka jednak na pewne trudności. Wobec tego konieczne jest poświęcenie kilkudziesięciu minut na przeanalizowanie sytuacji kultury fizycznej w samorządach wojewódzkich.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#WiceprezesUrzęduKulturyFizycznejiSportuTadeuszWróblewski">W zasadzie popieram pana prezesa Stanisława Paszczyka, który stwierdził, że zbyt faworyzujemy tutaj sporty walki. Możemy dokonać odpowiedniej oceny, ale dopiero po okresie przygotowawczym, który kończy się w kwietniu. Wówczas możemy dokonać analizy tego, co te trzy związki zrobiły przez pół roku. W tym momencie stwierdzam, iż sytuacja w tym zakresie nie jest najlepsza.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#DyrektorgeneralnyUrzęduKulturyFizycznejiSportuJanMaj">Sądzę, że przedstawiony plan pracy Komisji jest możliwy do zrealizowania, ale dalsze dodawanie punktów tematycznych mogłoby grozić tym, iż nie zostanie on wykonany.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#DyrektorgeneralnyUrzęduKulturyFizycznejiSportuJanMaj">Wydaje mi się, że bardzo aktualnym jest temat - omawialiśmy go ostatnio podczas posiedzenia kierownictwa Urzędu - dostosowania polskiego prawa sportowego i innych przepisów związanych z kulturą fizyczną i sportem do wymogów Unii Europejskiej. Początkowo nawet nie zdawaliśmy sobie sprawy, jak wiele kwestii będzie musiało być podjętych, by do czasu wejścia Polski do Unii Europejskiej zostały przystosowane wszystkie polskie przepisy prawne dotyczące tego zakresu.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#DyrektorgeneralnyUrzęduKulturyFizycznejiSportuJanMaj">Poddaję ten temat pod państwa rozwagę, ponieważ nie wiem, czy powstanie możliwość wprowadzenia go do planu pracy Komisji w stosownym terminie. Jako Urząd jesteśmy przygotowani do rozpatrywania tego tematu przez Komisję. Możemy przedstawić Komisji odpowiednią informację w tym zakresie.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Pan dyrektor zaznaczył bardzo istotną kwestię, niemniej jednak wydaje mi się, że w ramach prac rządu nad Narodowym Programem Przygotowań do członkostwa w Unii Europejskiej problemy te się pojawiają. Są to obszary, w których inicjatywy Komisji są mile widziane, ale są to dosyć szczegółowe kwestie, zatem stosowne inicjatywy powinny pochodzić raczej od rządu. Natomiast zapisałem punkt: stan dostosowania prawa polskiego do prawa Unii Europejskiej w obszarze kultury fizycznej i sportu. Sądzę, że jest to bardzo istotna kwestia.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Jeżeli chodzi o miejsce kultury fizycznej i sportu w działalności przedstawicieli poszczególnych samorządów wojewódzkich, powiatowych i gminnych, to prowadzimy stały monitoring tej kwestii. Obecnie Biuro Studiów i Ekspertyz przygotowuje nam, na podstawie planów złożonych przez gminy, powiaty i województwa do regionalnych izb obrachunkowych, informację o nakładach samorządów na kulturę fizyczną i sport.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Informacje z pierwszych sześciu województw rzeczywiście są niepokojące, ponieważ potwierdzają tendencję spadkową tych nakładów w planach na rok 2001. Przypominam, że w 2000 r. zaznaczył się wzrost w stosunku do 1999 r.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Dwukrotnie organizowaliśmy spotkanie, które było poświęcone wyłącznie tej tematyce. Sądzę, że do tematu wrócimy na spotkaniu o charakterze konferencji, czy też seminarium, w którym wzięliby udział przedstawiciele samorządów wojewódzkich oraz szefowie wojewódzkich stowarzyszeń sportowych. Zostałby wówczas omówiony problem miejsca sportu w działalności tych samorządów oraz, oczywiście, nakładów na kulturę fizyczną i sport.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Jeżeli chodzi o kwestię bezpieczeństwa, to w planie pracy mamy zaplanowany temat: bezpieczeństwo wypoczywających w górach i na wodzie. Zajmiemy się tym tematem w wyznaczonym momencie.</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Jeżeli chodzi o niezmiernie istotną kwestię sportu profesjonalnego, to oczywiście będziemy się nią zajmować. Chciałbym namówić przedstawicieli UKFiS, żebyśmy spróbowali wspólnie przygotować spotkanie o charakterze konferencyjno-seminaryjnym. Będzie wówczas można przedstawić wszystkie problemy z tego zakresu, a fachowcy przygotują odpowiednie informacje wraz z sugestiami pewnych rozwiązań.</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Problemy te są znane kierownictwu UKFiS, ale ich przedstawienie tylko na forum Komisji będzie miało charakter rozpatrzenia informacji, natomiast chodziłoby o to, by odbyć poważną debatę - wykraczającą poza formułę jednego posiedzenia Komisji - ponieważ w niektórych środowiskach panuje opinia, że sprawy sportu profesjonalnego powinny zostać wydzielone z ustawy o kulturze fizycznej, a następnie kwestie te powinny znaleźć się w nowej ustawie o sporcie profesjonalnym, której rozwiązania wychodziłyby naprzeciw wszystkim problemom pojawiającym się w dziedzinie tegoż sportu.</u>
<u xml:id="u-21.7" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Obecnie stawiam wniosek o przyjęcie planu pracy Komisji na I półrocze 2001 r. wraz z zaproponowanymi uzupełnieniami. Kto z państwa jest za tym wnioskiem?</u>
<u xml:id="u-21.8" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie opowiedziała się za przyjęciem planu pracy na I półrocze 2001 r.</u>
<u xml:id="u-21.9" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Przechodzimy do trzeciego punktu porządku obrad, w ramach którego powołamy podkomisję nadzwyczajną do opracowania projektu ustawy o zmianie ustawy o usługach turystycznych. Kto z państwa chciałby wejść w skład tej podkomisji?</u>
<u xml:id="u-21.10" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Stwierdzam, iż do składu podkomisji zgłosiła się pani posłanka Barbara Hyla-Makowska oraz panowie posłowie: Jerzy Budnik, Marian Goliński oraz Czesław Fiedorowicz.</u>
<u xml:id="u-21.11" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Kto z państwa jest za powołaniem podkomisji nadzwyczajnej w zaproponowanym składzie?</u>
<u xml:id="u-21.12" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Stwierdzam, że członkowie Komisji jednogłośnie opowiedzieli się za powołaniem podkomisji nadzwyczajnej w zaproponowanym składzie.</u>
<u xml:id="u-21.13" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Pozostało nam dokonanie wyboru przewodniczącego podkomisji. Proponuję, żeby pracami podkomisji kierował pan poseł Czesław Fiedorowicz. Czy są jakieś inne propozycje? Nie stwierdzam, co rozumiem jako zgodę państwa na to, by pan poseł Czesław Fiedorowicz pełnił funkcję przewodniczącego podkomisji nadzwyczajnej.</u>
<u xml:id="u-21.14" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Wobec wyczerpania porządku dziennego zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>