PPC / ppc

text_structure.xml 272 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie. Rozpoczynamy posiedzenie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o wyrobach medycznych z druku nr 1764. Otwieram posiedzenie do rozpatrzenia rządowego projektu.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Posiedzenie będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość. W takim razie przystępujemy do stwierdzenia kworum. Bardzo proszę państwa posłów o zalogowanie się na urządzeniach elektronicznych, a posłów obecnych na sali witam oczywiście serdecznie i proszę o zalogowanie się.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Informuję, że mamy kworum. W takim razie przystępujemy do dalszego procedowania.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o wyrobach medycznych. Jest to kontynuacja.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Witam bardzo serdecznie wszystkich posłów, zarówno obecnych na sali, jak i tych, którzy łączą się z nami za pomocą urządzeń elektronicznych. Witam przedstawicieli rządu – pana ministra Macieja Miłkowskiego. Witam serdecznie zaproszonych gości, a również tych państwa, którzy komunikują się z nami za pomocą środków komunikacji elektronicznej.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy od razu do realizacji porządku dziennego. Ponieważ ustawa, którą rozpatrujemy, jest bardzo obszerna, chciałabym, żebyśmy od razu przeszli do procedowania tej ustawy. Przypomnę, że na poprzednim posiedzeniu podkomisja rozpatrzyła tytuł oraz art. 2–7, art. 9–11, art. 13–17, art. 19–21 oraz art. 25. Podkomisja odłożyła rozpatrywanie art. 1 ust. 2, art. 4 ust. 2, art. 12, art. 18 ust. 1, art. 22 ust. 4, art. 23 ust. 1, art. 24 oraz art. 16 i 27. W związku z tym musimy powrócić do rozpatrzenia wyżej wymienionych artykułów.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Chciałabym jeszcze przypomnieć, że projekt ten ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej i w związku z tym wyznaczono termin przedstawienia sprawozdania Komisji Zdrowia do 7 lutego 2022 r. Ponadto informuję, że do zgłoszenia poprawki potrzebnych jest trzech posłów. To nasze opracowanie, czyli urobek podkomisji, stanowiska i poprawki zgłoszone na posiedzeniu, zostało wysłane do państwa posłów i zamieszczone na iPadach poselskich w folderze SDI.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Kontynuujemy w takim razie rozpatrywanie projektu ustawy. Powracamy do art. 1 ust. 2. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, odnośnie do art. 1 ust. 2 jest propozycja zmiany w pkt 2 polegająca na tym, żeby dodać definicje badania klinicznego i badania działania. Ponieważ niedawno otrzymałyśmy to zestawienie, zastrzegamy sobie jeszcze możliwość, żeby sprawdzić w całości tekstu, czy gdzieś nie będzie jakichś konsekwencji – ale to już na to czyszczące posiedzenie. To była chyba jedna wątpliwość w art. 1. Należałoby tę poprawkę poddać pod głosowanie łącznie z poprawką nr 2, ponieważ konsekwencją przyjęcia zmiany w pkt 2 jest skreślenie pkt 2 w art. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaMaciejMiłkowski">Zgadzamy się z tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki do art. 1 ust. 2? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Proszę o podanie wyników. Głosowało 7 posłów – 6 za, 0 przeciw, 1 wstrzymał się od głosu. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 4 ust. 2. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#GłównyspecjalistawDepartamenciePrawnymMinisterstwaZdrowiaMichelRyba">Przepraszam, pani przewodnicząca, Michel Ryba, Departament Prawny Ministerstwa Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#GłównyspecjalistawDepartamenciePrawnymMinisterstwaZdrowiaMichelRyba">My w kilku spotkaniach z Biurem Legislacyjnym przeglądaliśmy jeszcze całość projektu tych wcześniejszych artykułów i w wyniku tego w zestawieniu poprawek są poprawki nr 3, 4 i 5, w przypadku których Biuro Legislacyjne wskazało, że zasadne jest dodać definicje, których brakowało w ustawie. To jest w zestawieniu, z którego przed chwilą poddawaliśmy pod głosowanie poprawki nr 1 i 2. To jest w art. 2. Tak, tak, to są uzupełniające rzeczy do art. 2, dlatego jeżeli moglibyśmy wrócić…</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#GłównyspecjalistawDepartamenciePrawnymMinisterstwaZdrowiaMichelRyba">To są definicje systemu, użytkownika i zestawu zabiegowego. Prosimy o to, żeby te poprawki przyjąć. To są czyszczące, redakcyjne poprawki związane z systematyką tej ustawy, bo te pojęcia po prostu nie były wyjaśnione i Biuro Legislacyjne zwróciło uwagę, żebyśmy je przygotowali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rozumiem. Czy musimy głosować nad tą poprawką, jeżeli ona jest czyszcząca, legislacyjna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#GłównyspecjalistawdepartamencieMZMichelRyba">Tak, tak, musimy głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, tak, wydaje się, że trzeba poddać ją pod głosowanie. Natomiast wtedy ten art. 4 nie będzie miał już żadnych zmian. Czyli pewnie uznamy go za rozpatrzony, jeżeli nie będzie żadnych innych poprawek – art. 4 ust. 2. Poprawka będzie w art. 2. Natomiast poprawki z tego zestawienia, nr 3, 4 i 5, łącznie w jednym głosowaniu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie, proszę państwa, przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki do art. 2, w której proponuje się, żeby po pkt 33 dodać nowy punkt? W materiałach, które zostały państwu przesłane, w systemie SDI, mają państwo całość tej poprawki. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw. Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 10 posłów – za 9, przeciw 0, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie art. 4 też uznajemy za rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrywania art. 12. Czy Biuro Legislacyjne ma jakiejś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tutaj również jest przygotowana poprawka. To jest poprawka nr 6 z zestawienia – całe brzmienie art. 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Strona rządowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Przeredagowaliśmy ten art. 12. Nie ma zmian merytorycznych i uważamy, że teraz jest zasadnie… Nowe brzmienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie, proszę państwa, przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki do art. 12, która nadaje mu nowe brzmienie? W załączonych materiałach państwo posłowie mają zamieszczoną nową treść art. 12. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – za 8, przeciw 0, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 18 ust. 1. Biuro Legislacyjne, czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, do art. 18 ust. 1 była poprawka pana posła Wichra i chyba trzeba by przyjąć, jeżeli nie ma decyzji co do niej. Czyli przyjąć art. 18 ust. 1. Chyba że na czyszczące posiedzenie zostawimy, jeszcze odłożymy do przyszłego tygodnia i poczekamy na decyzję.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Natomiast jest jeszcze w zestawieniu propozycja wypracowana do ust. 4…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Do art. 18 ust. 4 – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. To merytorycznie nic nie zmienia, natomiast zrezygnowano z pkt 2 w ust. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Strona rządowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">To był wniosek strony społecznej, żeby nie sprawdzać całości dokumentacji wyrobu medycznego. To jest bardzo uproszczone sprawdzenie, wyłącznie czy jest oznaczenie CE i czy została sporządzona deklaracja zgodności, czyli bez sprawdzania dodatkowych składowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli stanowisko jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Pozytywne do tego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rozumiem, że do art. 18 ust. 4 – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Do art. 18 ust. 4 jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 18 ust. 1 zostawiamy bez rozpatrzenia, natomiast jest przygotowana poprawka do art. 18 ust. 4. Państwo posłowie mają ją zamieszczoną na iPadach.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki do art. 18 ust. 4? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – za 8, przeciw 0, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka została rozpatrzona, art. 18 ust. 4 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania następnego artykułu, to jest art. 21 ust. 3. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#LegislatorzBiuraLegislacujnegoAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jeśli chodzi o tę propozycję, to tutaj jest zmiana proponowana przez stronę rządową. Od razu mamy pytanie, czy poprawka nr 8 nie powinna być poddana pod głosowanie łącznie z poprawami nr 9, 11 i 12, bo nam się wydaje, że skreślenie imienia i nazwiska z tych wniosków… Proszę zerknąć, czy poprawki nr 8, 9, 11 i 12 należy rozpatrywać łącznie.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#LegislatorzBiuraLegislacujnegoAleksandraWolnaBek">Natomiast pytanie do poprawki nr 8. Tu mamy, że wniosek zawiera nazwę wnioskodawcy. Czy to ma być wnioskodawca, czy dystrybutor, bo w art. 21 jest pojęcie „dystrybutor”. Ewentualnie, jeżeli państwo na spokojnie zerkną, możemy to oczywiście w przygotowywaniu tekstu skorygować jako konsekwencję, jeśli to ustalimy.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#LegislatorzBiuraLegislacujnegoAleksandraWolnaBek">I pytanie, czy powinno być sformułowanie „o ile posiada” po „numerze PESEL”, jeśli na końcu piszemy: „jeżeli ten podmiot takie posiada”. To by było konsekwentnie w tych czterech miejscach, ale to możemy oczywiście potem na roboczo ustalić i przy sporządzaniu tekstu nanieść. To by była taka korekta językowa, bo to by było powtórzenie, ale mogą państwo na spokojnie jeszcze zerknąć.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#LegislatorzBiuraLegislacujnegoAleksandraWolnaBek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak. Uważamy, że to jest ten sam zakres. Poprawki nr 8, 9, 11 i 12 należy poddać pod głosowanie łącznie i jesteśmy za tą zmianą. „Wnioskodawcy” jest wszędzie jednakowo i to „o ile posiada” w jednym miejscu. Albo w jednym, albo w drugim – jak jest legislacyjnie zasadniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawek nr 8, 9, 11 i 12? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 10 posłów – 10 za, przeciw 0, wstrzymało się 0. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania poprawki nr 10, to jest do art. 23 ust. 1. Biuro Legislacyjne…</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przepraszam, bo mam tutaj wskazane, że art. 22 ust. 4 pozostał bez rozpatrzenia z poprzedniego posiedzenia podkomisji. Artykuł 22 ust. 4. Bezprzedmiotowy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Uwagę możemy usunąć. Myślimy, żeby zostawić tak, jak jest w projekcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli uznajemy za rozpatrzony – czy tak? Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do rozpatrywania poprawki nr 10. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne. To jest do art. 23 ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak. Strona rządowa miała się zastanowić i wypracować takie rozwiązanie, które jest właśnie w propozycji poprawki nr 10. Chodzi o to, żeby jasno wskazać te podmioty, kto ma siedzibę na terenie Polski, a kto nie. Ewentualnie mamy tylko pytanie, czy powinien być spójnik „oraz” pomiędzy „producentem wyrobu wykonanego na zamówienie niemającego miejsca zamieszkania lub siedziby w państwie członkowskim” a „importerem”, czy „lub”, czy uznajemy, że każdy z nich jest zobowiązany do złożenia… Czyli OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Czyli „oraz” jest dobrze. Ten ustęp został uzupełniony o kolejne, ostatnie, zdanie, że dotyczy to podmiotów, które… To było?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#GłównyspecjalistawdepartamencieMZMichelRyba">To jest przeredagowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Rozumiem, jesteśmy już po uzgodnieniu z Biurem Legislacyjnym i uważamy, że jest teraz zasadne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli rozumiem, że rząd jest za przyjęciem poprawki nr 10 – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 10? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 10 posłów – 10 za, przeciw 0, wstrzymało się 0. Poprawka została przyjęta. Artykuł 24 został rozpatrzony – czy tak? Bo zostawiliśmy go bez rozpatrzenia na poprzednim posiedzeniu. Czyli uznajemy, że jest rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 27 również – czy tak? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, wydaje nam się, że podczas dyskusji nad art. 26 zdecydowaliśmy, że jednak do rozpatrzenia. Przy art. 27 również wynikła dyskusja, ale chyba takiego przesądzenia nie było. W związku z tym wskazałyśmy, że jednak do rozpatrzenia. Zatem teraz od art. 26, bo art. 25 był rozpatrzony na poprzednim posiedzeniu podkomisji. A więc od art. 26 możemy już procedować artykuł po artykule.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 26 ust. 1. Biuro Legislacyjne – czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd – art. 26 ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tam była zaproponowana zmiana, żeby w ust. 1 po „oraz systemów” było nie „i zestawów zabiegowych”, tylko „lub zestawów zabiegowych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy w tym zakresie jest jakaś poprawka? Chyba nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Jeśli można, to przygotowalibyśmy to na następne…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy pozostawiamy bez rozpatrzenia art. 26 ust. 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez rozpatrzenia ust. 1. Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze, czyli art. 26 ust. 1 bez rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 26 ust. 2. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Wydaje się, że tutaj będzie analogiczna sytuacja, bo też jest „i”, więc może zostawmy cały…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak. Cały art. 26 jeszcze byśmy uzgodnili.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 26 pozostawiamy bez rozpatrzenia. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do procedowania art. 27. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag. To zostało wyjaśnione na ostatnim posiedzeniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 27 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 28 ust. 1. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 28 ust. 1 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Ustęp 2. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Pani przewodnicząca, ponieważ my mieliśmy spotkanie i rozmawialiśmy już dużo, to proponujemy może teraz artykułami – będzie nam łatwiej. Dobrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Słuszna uwaga, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 28.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tutaj jest propozycja dwóch zmian. Co do ust. 5 była wątpliwość dotycząca brzmienia tego ustępu. Tam chyba powtarzały się czynności, które prezes urzędu może podejmować, i brakowało też wyznaczenia. To jest poprawka nr 13, która wydaje się już rozstrzygać tę wątpliwość.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejna uwaga jest do ust. 10 z konsekwencjami. Zadaliśmy takie pytanie, czy wszędzie w projekcie ustawy należy to uzupełnić i po wyrazie „Certyfikaty” dopisać „zgodności”. Państwo zaproponowali też miejsca, w których należy to uzupełnić, natomiast nie ma tu art. 79. Pytanie, czy celowo tego artykułu zabrakło… Tak, celowo. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Czyli to są te dwie zmiany, które ewentualnie do tego artykułu są proponowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Proponujemy przyjęcie tego zgodnie z przedstawionymi poprawkami, czyli ust. 5 nadać brzmienie zgodne z poprawką. W ust. 10 po wyrazie „Certyfikaty” dodać wyraz „zgodności” – i wszędzie odpowiednio z wyłączeniem art. 79.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi? Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Więcej uwag do tego artykułu nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 13, wprowadzającą zmiany do art. 28 ust. 5. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki 13? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – 8 za, przeciw 0, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka nr 13 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 14, dotyczącą art. 28 ust. 10. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 11 posłów – za 10, przeciw 0, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-66.5" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 29. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Do art. 29 nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">My też nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 29 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 30. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, uznałyśmy, że w art. 30 ust. 1 pożądane by było doprecyzowanie odesłania, czym jest świadectwo wolnej sprzedaży. W zestawie poprawek mamy w art. 30 nowe brzmienie ust. 1, w którym jest doprecyzowanie, że „świadectwo wolnej sprzedaży, o którym mowa w art. 60 rozporządzenia 2017/745 lub art. 55 rozporządzenia 2017/746” – i dalej bez zmian: „w terminie 15 dni roboczych od dnia złożenia wniosku”. To jest takie doprecyzowanie i tutaj popieramy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak, zgadzamy się z tym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 15 do art. 30 ust. 1. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – 8 za, 0 przeciw, wstrzymał się 1. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 31. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, co do art. 31 mieliśmy kilka wątpliwości i w ich wyniku powstały poprawki nr 16, 17, 18 i 19.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Pierwsza wątpliwość dotyczyła tego, że do badania klinicznego stosuje się cały art. 29, natomiast należałoby dodać, że przy stosowaniu tego artykułu należy uwzględniać odmienne, dodatkowe uregulowania z rozdziału 7. Kolejna uwaga dotyczy naprawienia błędnego odesłania w ust. 7 – powinien być art. 29 ust. 26. W kolejnej uwadze proponujemy w ust. 14 po wyrazach „7 dni” dodać „od dnia doręczenia wezwania”, żeby było wiadomo, od kiedy liczy się termin na uzupełnienie lub poprawienie wniosku. Następna uwaga dotyczy ust. 15 i chodzi tu o ujednolicenie w całości projektu, żeby termin na dostarczenie dodatkowych informacji w każdym przypadku ulegał zawieszeniu, licząc od dnia zwrócenia się do sponsora, bo tylko w tym ust. 15 jest odmiennie – w innych artykułach jest „od dnia zwrócenia się”, tu było „od dnia otrzymania przez sponsora żądania”.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To wszystko, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jeszcze w kwestii uzupełnienia, jeżeli mogę stronę rządową poprosić. Identyczne, jakby lustrzane poprawki mamy w tym zestawieniu do art. 39. W związku z tym, jeżeli już w tym miejscu takich korekt dokonujemy, to proponowałybyśmy, aby połączyć poprawkę nr 16 z poprawką nr 24, która dotyczy art. 39, poprawkę nr 17 z poprawką nr 25, bo to również jest ta korekta odesłania, poprawkę nr 18 z poprawką nr 26, bo tu jest również kwestia doprecyzowania doręczenia, oraz poprawkę nr 19 z poprawką nr 27, bo to jest nadanie nowej treści zdaniu drugiemu.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Natomiast jeżeli chodzi poprawkę nr 17 i to odesłanie, o którym koleżanka wspominała, to naszym zdaniem jest to korekta, która nie wymaga poprawki. My tu merytorycznie nic nie zmieniamy. W ust. 6 nie ma mowy… To jest ewidentnie ust. 26, więc proponowałybyśmy ewentualnie, żeby nad poprawką nr 17 i poprawką nr 25 już nie głosować, tylko żeby za zgodą podkomisji na to nasze upoważnienie to przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Nie ma sprzeciwu, więc myślę, że możemy wyrazić zgodę.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Strona rządowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak. Jesteśmy za tymi wszystkimi poprawkami i głosowaniem łącznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dotyczącymi art. 31 i również art. 39. Czy tak? Tak. Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie zgodnie z rekomendacją Biura Legislacyjnego przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 16, dotyczącą art. 31 ust. 1, razem z poprawką nr 34…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Poprawką nr 24.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Poprawką nr 24. Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Ja chciałabym jeszcze poinformować, że te poprawki zostały zgłoszone przez pana posła Patryka Wichra, pana posła Rychlika i przez moją osobę.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – 9 za, przeciw 0, wstrzymało się 0. Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli nad poprawkami nr 17 i 25 nie głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Natomiast przystępujemy do głosowania nad poprawkami nr 18 do art. 31 ust. 14 oraz poprawką…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Poprawką nr 26.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Tak, nr 26 do art. 39 ust. 12. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tych dwóch poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 8 posłów – 7 za, przeciw 0, wstrzymał się 1 poseł. Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 19 do art. 31 ust. 15 oraz poprawką nr 27 do art. 39 ust. 13. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wyżej wymienionych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 8 posłów – 8 za, przeciw 0, wstrzymało się 0. Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 32. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Odnośnie do tego punktu prosił o głos przedstawiciel izby POLMED, pan Oskar Luty. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarLuty">Bardzo dziękuję za udzielenie głosu.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarLuty">Szanowni państwo, szanowne panie posłanki, szanowni panowie posłowie, nasza strona bardzo uprzejmie prosi o rozważenie zmiany tego przepisu. Ta zmiana jest w materiałach, które były przekazywane na początku prac podkomisji, ale ja też oczywiście zaraz wskażę, na czym by to polegało.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarLuty">Problem z tym przepisem polega na tym, że MDR, czyli rozporządzenie unijne, przewiduje nieco szerszą definicję badania klinicznego niż na gruncie aktualnie obowiązujących przepisów w Polsce. Dzisiaj z takiego pojęcia badania klinicznego wyłączone są badania obserwacyjne nieinterwencyjne, czyli takie badania, które dotyczą wyrobów stosowanych w praktyce, na których nie wykonuje się żadnych działań eksperymentalnych, tylko obserwuje się, jak w praktyce one działają na pacjentów, ale zgodnie z zastosowaniem producenta. Zatem pozostawienie przepisu w tym brzmieniu, który jest, nakaże obejmować ubezpieczeniem również badania kliniczne, które nie mają charakteru eksperymentalnego i nie wiążą się z jakimkolwiek ryzykiem dla pacjentów. To będzie miało z kolei dwa dalsze skutki. Po pierwsze, może być problem z uzyskaniem takiego ubezpieczenia, bo nie ma czego ubezpieczyć tak naprawdę – bo nie ma żadnego ryzyka. A po drugie, będziemy jedynym rynkiem w Europie, który będzie ubezpieczał badania bez ryzyka dla pacjenta. Z tego wynika serdeczna prośba do państwa posłów ze strony izby POLMED, którą reprezentuję, o rozważenie wprowadzenia takiej małej zmiany w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarLuty">Tutaj są możliwe dwie zmiany. Pierwsza, polegająca na tym, żeby dodać w tym przepisie przecinek i powiedzieć „z wyjątkiem badania w ramach obserwacji klinicznych po wprowadzeniu do obrotu, które nie obejmuje podania uczestnikom dodatkowych zabiegów oprócz zabiegów wykonywanych w normalnych warunkach używania wyrobu”. To jest fragment żywcem wzięty z rozporządzenia MDR, z art. 74 tego rozporządzenia. Alternatywnie można w tym ust. 2 rozważyć – i to jest też pytanie do Biuro Legislacyjnego – wprowadzenie za przecinkiem jeszcze jednej delegacji do rozporządzenia ministra, polegającej na tym, żeby tam też wprowadzić okoliczności zwalniające z obowiązku posiadania ubezpieczenia. Wówczas minister w rozporządzeniu mógłby po prostu napisać szczegółowo, w jakich warunkach to ubezpieczenie jest zbędne. Ja pozwolę sobie na tym czacie jeszcze tę propozycję umieścić i serdecznie proszę państwa o rozważenie tego.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarLuty">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Strona rządowa – bardzo proszę o stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Uważamy, że jest właściwie. Jeśli chodzi o ubezpieczanie badań, które nie podlegają zgodzie prezesa na badanie, to na dzień dzisiejszy wydaje nam się, że nie powinniśmy tego przyjąć. Możemy jako rząd jeszcze się zastanowić do następnego posiedzenia, jeśli dostaniemy tę poprawkę, czy faktycznie widzimy jakiekolwiek problemy z tym artykułem. Na dzień dzisiejszy, teraz – nie możemy jej poprzeć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli, panie ministrze, zostawiamy bez rozpatrzenia czy głosujemy… Nie ma poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Dzisiaj uważamy, że jest prawidłowo. Ja obiecuję, że jeśli przeanalizujemy i będziemy uważali, że poprawka jest słuszna, zasadna i nie zmienia zasad unijnych notyfikacji, to wtedy ewentualnie posłowie zwróciliby się z taką poprawką uzgodnioną z rządem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli rozumiem, że pozostawiamy bez rozpatrzenia art. 32 i oba ustępy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Proponujemy rozpatrzyć. Nie ma poprawki w tym zakresie. W związku z tym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli przyjmujemy bez poprawki – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Przyjmujemy bez poprawek, a ja zobowiązuję się, że ewentualnie na następnym posiedzeniu czy na posiedzeniu Komisji Zdrowia ten temat wypłynie i wypowiemy się, ewentualnie zgłosimy taką poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 32 ust. 1 i 2 został rozpatrzony w takim brzmieniu, w jakim mają państwo załączony w projekcie.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 33. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 34. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Też nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 34 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 35. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Też nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję, art. 35 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 36. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Miałyśmy wątpliwość do ust. 2. Naszym zdaniem należałoby zamieścić w ustawie przepis, że uzasadnienie faktyczne i prawne decyzji sporządza się w określonym terminie i od kiedy biegnie termin do odwołania. To jest poprawka proponowana do ust. 2 w pkt 20. I wydaje mi się, że chyba moglibyśmy ją ewentualnie połączyć z poprawką nr 29 do art. 45, ponieważ to jest to samo rozwiązanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Uważamy, że jest zasadna i należy poddać to pod głosowanie łącznie. Identyczne brzmienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">A poprawka do ust. 3 – bo też wpłynęła – od razu czy poddamy ją pod głosowanie oddzielnie. Artykuł 35 ust. 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jeżeli chodzi o ust. 3, to jest to bardziej korekta legislacyjna. Chodzi o dostosowanie słownictwa, bo obecnie w projekcie mamy, że „po otrzymaniu decyzji, o której mowa w art. 34”, a tam mówimy o „pozwoleniu”. W związku z tym ta korekta polegałaby na tym, żeby mówić „po otrzymaniu pozwolenia, o którym mowa” i tak jak mamy – odesłanie do art. 34. Wydaje nam się, że moglibyśmy tę zmianę zaproponować w ramach upoważnienia. Jedynie, jeżeli dobrze widzimy, możemy tę poprawkę nr 21 połączyć z propozycją zawartą w nr 30, bo jest tożsama. I to są chyba tylko te dwa miejsca, jeżeli dobrze patrzymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze, to myślę, że… A czy rząd ma jakieś uwagi, bo jest propozycja połączenia poprawek nr 21 z nr 30 i głosowania wspólnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak. Zgadzamy się na połączenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy na upoważnienie? Dobrze. To dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 20, to jest do art. 36 ust. 2. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 10 posłów – 7 za, przeciw 0, wstrzymało się 3 posłów. Poprawka została przyjęta…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Rozumiem – przepraszam – że razem z poprawką nr 29, bo to jest to samo. Tak mówiłyśmy wcześniej, ale możemy to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Nie odczytałam tej poprawki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, ale wcześniej zgłaszałyśmy, żeby to było razem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli rozumiem, że poprawki nr 20 oraz nr 29, zgodnie z rekomendacją Biura Legislacyjnego wypowiedzianą wcześniej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">I po potwierdzeniu przez rząd…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">…zostały przegłosowane i potwierdzone przez rząd. Zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Poprawki nr 21 i 30 będą wprowadzone w ramach upoważnienia. W takim razie do art. 36 nie mamy więcej uwag – czy tak? Artykuł 36 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 37. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, tutaj jest taka korekta – chyba to też można na upoważnienie – aby wyraz „przedkłada” zastąpić wyrazem „składa”. Wydaje nam się – proszę tylko stronę rządową o zerknięcie – że moglibyśmy połączyć tę poprawkę nr 22 z nr 31, nr 37 lit. b oraz nr 45. Czy dobrze widzimy? Czy to są te wszystkie miejsca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Z którą? Jeszcze raz…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak. Uważamy, że tak może być i że państwo samodzielnie powinni móc to zrealizować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Jeszcze raz, bardzo proszę Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">To były poprawki nr 22, 31, 37 lit. b oraz nr 45, jeżeli wszystkie dobrze widzimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Poprawka nr 44 – w art. 68 ust. 1 wyraz „przedkłada” zastąpić wyrazem „składa”. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Poprawka nr 45.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli stanowisko rządu jest pozytywne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Pozytywne. Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Zarówno do merytorycznej części, jak i do połączenia tych poprawek – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo. W takim razie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Przepraszam. Jeszcze poprawka nr 52, proszę zerknąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak, też.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">W części, gdzie mamy „przedkłada”, bo ta poprawka jest tam dwuczęściowa, bo w pierwszej części jest zmiana spójnika, a w drugiej zamiana „przedkłada” na „składa”. To ewentualnie jeszcze w tej części.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Popieramy wszystkie te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze. W takim razie jeszcze raz odczytam te poprawki. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne ewentualnie o korektę. Czyli poddajemy w tej chwili pod głosowanie łącznie poprawkę nr 22 do art. 37… Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">My proponowałybyśmy w ramach upoważnienia, bo tu jest zamiana tego „przedkłada” na „składa”. Tutaj merytorycznie nic się nie zmienia, jedynie sposób zapisu – inny wyraz, który na tę czynność…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze. To w takim razie państwo wprowadzicie te zmiany na podstawie upoważnienia podkomisji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Wobec tego art. 37 uznajemy za rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 38. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Przy art. 38 miałyśmy dwie wątpliwości. Pierwsza jest taka. Uważamy, że powinniśmy posługiwać się nazwami właściwymi dla polskiego porządku prawnego, a więc powinniśmy chyba użyć wyrazu „przedstawiciel” zamiast „przedstawiciel prawny”.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Druga dotyczyła tego, czy ta dokumentacja może zostać uznana za państwowy zasób archiwalny zgodnie z art. 44 ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach. Tutaj została zaproponowana poprawka ujednolicająca. To jest nr 23 w zestawieniu… Właśnie wydaje mi się, że gdzieś to jeszcze miałyśmy. Czy to jest nr 32? Tak. Czyli byłoby nr 32 i 23 – dwie poprawki, które dotyczą tego samego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawkami nr 23 i 32. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – za 8, przeciw 0, wstrzymał się 1 poseł. Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 38. A, przyjęliśmy. Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Do art. 39. To są już wcześniej przyjęte poprawki – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Już wcześniej je przyjmowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 40. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Też nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 40 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 41. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W art. 41 w ust. 3 – ale też wydaje mi się, że na upoważnienie – trzeba by zrezygnować z wyrazu „tych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Językowa poprawka. Uważamy, że Biuro Legislacyjne jest w stanie samodzielnie to zmienić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Upoważniamy Biuro Legislacyjne do wprowadzenia tej zmiany.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 42 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 42. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Też nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 42 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 43. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Też nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 43 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 44. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 44 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 45. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tu już była przyjęta ta uwaga dotycząca uzasadnienia w ust. 2…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">I nr 30, też z tego zestawienia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, i ta decyzja… Tak, „pozwolenia, o którym”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rozumiem, że rząd nie ma w związku z tym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak. Czyli tu wszystko jest w porządku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 45 uznajemy za rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 46. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Tutaj była kwestia językowa – „przedkłada” na „składa”, również już przyjęta we wcześniejszym bloku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak, zgadza się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 46 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 47. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">W art. 47 również przyjęliśmy poprawkę – całe brzmienie. Chodzi o przedstawiciela prawnego i ten zasób archiwalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadza się. Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 47 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 48. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, w art. 48 mieliśmy wątpliwość do ust. 7. Wydaje się, że jeżeli w główce mamy napisane, że składa się te informacje, „jeżeli jest to możliwe”, to później w kolejnych punktach nie musimy pisać: „jeżeli dotyczy”.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak samo mieliśmy pewną wątpliwość w pkt 11, żeby tam wykreślić wyraz „podmiotu”, ponieważ każdy zgłaszający, bez względu na to, czy jest podmiotem, czy osobą fizyczną, będzie musiał podać te inne dane. O tym mówi poprawka nr 33, ale to możemy poprawić w ramach upoważnienia, jeżeli podkomisja się zgodzi.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Natomiast jest jeszcze poprawka do ust. 9, która jest już bardziej merytoryczna, ponieważ były wątpliwości, czym jest towarzystwo ubezpieczeń zdrowotnych i inna strona trzecia. Zostało więc zaproponowane nowe brzmienie, które jest w poprawce nr 34.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Również do ust. 10 jest poprawka, która proponuje dodać zdanie drugie dotyczące wyłączenia dla laików.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rozumiem. W takim razie, jeśli chodzi o poprawki nr 33 i 34, podkomisja upoważnia Biuro Legislacyjne do wprowadzenia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tylko nr 33 na upoważnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">A, tylko nr 33.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Natomiast jeśli chodzi o poprawkę nr 34, dotyczącą art. 48, stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się na tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze, w takim razie przystępujemy do głosowania. Oczywiście poprawka jest zamieszczona na tabletach państwa posłów.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 34 do art. 48 ust. 9. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 11 posłów – 9 za, przeciw 0, wstrzymało się 2. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 35 do art. 48 ust. 10. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-190.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 11 posłów – 9 za, przeciw 0, wstrzymało się 2 posłów. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-190.5" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 48 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-190.6" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 49. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jeżeli chodzi o art. 49, to nasza wątpliwość wynikała z tego, jak odczytać, co to znaczy „w stosownych przypadkach”. Tutaj mamy zaproponowaną poprawkę, aby akurat w tym przypadku zastąpić to wyrazami „jeżeli uzna to za konieczne”, aby to prezes urzędu, oceniając, decydował. Natomiast ta fraza „w stosownych przypadkach” znajduje się w tym projekcie jeszcze w kilku miejscach, więc pozwolimy sobie zostawić taką furtkę na posiedzenie czyszczące. My składając tekst, przejrzymy i zaznaczymy wszystkie te miejsca. Jeżeli będzie jeszcze taka możliwość korekty, to na to posiedzenie czyszczące przygotujemy na przykład taką zbiorczą propozycję innego oddania tej frazy „w stosownych przypadkach”, bo to jest niedookreślone pojęcie. Wydaje nam się, że jeżeli jest możliwość zapisania czegoś bardziej precyzyjnie, to tak byłoby lepiej.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Tak więc dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Uważamy to za zasadne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli będziemy głosować nad tą poprawką nr 36 – czy tak? Biuro Legislacyjne, głosujemy nad tą poprawką teraz?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 36 do art. 49 ust. 5? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 11 posłów – za 8, przeciw 0, wstrzymało się 3. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 49 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 50. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 50 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 51. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tez nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Odnośnie do tego punktu o możliwość zabrania głosu prosi przedstawiciel Naczelnej Izby Lekarskiej. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#RadcaprawnywZespoleRadcówPrawnychNaczelnejIzbyLekarskiejMilenaDobrzyńska">Dzień dobry państwu. Szanowny panie ministrze, szanowna pani przewodnicząca, szanowni państwo, Milena Dobrzyńska, Zespół Radców Prawnych, Naczelna Izba Lekarska.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#RadcaprawnywZespoleRadcówPrawnychNaczelnejIzbyLekarskiejMilenaDobrzyńska">Chciałabym się odnieść do brzmienia ust. 3 w art. 51 i znajdującej się tam delegacji, która w aktualnym brzmieniu wprowadza fakultatywność wydania przez ministra zdrowia rozporządzenia w sprawie wymagań i ograniczeń dotyczących stosowania wyrobów medycznych. W opinii środowiska lekarskiego brak tej regulacji podtrzymuje sytuację zagrożenia dla pacjentów, którzy coraz częściej padają ofiarami preparatów stosowanych w tak zwanej medycynie estetycznej przez osoby do tego nieuprawnione. My często otrzymujemy sygnały od lekarzy, na przykład dermatologów, zaniepokojonych stanem pacjentów, którzy do nich trafiają po nieudanych zabiegach z użyciem kwasu hialuronowego czy nici liftingujących przez na przykład fryzjerów czy kosmetyczki. Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej też występowało do resortu zdrowia o uregulowanie tej kwestii i ja też jeszcze raz chciałabym się zwrócić z prośbą do pana ministra o zmianę zapisu tej delegacji w ten sposób, aby obligowano ministra zdrowia do wydania rozporządzenia w tym zakresie, a nie aby ta delegacja była fakultatywna.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#RadcaprawnywZespoleRadcówPrawnychNaczelnejIzbyLekarskiejMilenaDobrzyńska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Pierwsza rzecz – ten problem jest ministrowi znany. Faktycznie spotykaliśmy się z Naczelną Izbą Lekarską w tej sprawie. Aktualnie została zgłoszona w tym zakresie propozycja wytycznych sposobu postępowania w poszczególnych jednostkach chorobowych przez towarzystwo dermatologii i konsultanta krajowego w dziedzinie dermatologii. Ta sprawa została przekazana do Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">W tym przepisie jest zapisane, że minister może określić te wymagania dotyczące wyrobów medycznych i ta delegacja upoważnia ministra zdrowia do takiego wydania. Nie możemy ustalić tutaj automatycznie, że musimy wydać, ponieważ trzeba przeanalizować zasadność. Wstępnie widzimy problem w przypadku wyrobów medycznych stosowanych w szczególności w dermatologii, ale również w wielu innych zakresach wyrobów medycznych stosowanych zupełnie poza wskazaniami medycznymi. Widzimy ten problem. Proponujemy zostawić tak, jak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie art. 51 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 52. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, do art. 52 mieliśmy kilka wątpliwości. Odpowiedzią na nie jest poprawka nr 37. Chodzi o to, że ponieważ w ustawie mamy skrót dotyczący wyrobów medycznych, to już nie powinniśmy posługiwać się kolejno wyrazami „wyrób medyczny”, tylko wystarczy „wyrób”. To jest w ust. 1–5 i ust. 7.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejna poprawka – „przedkłada” na „składa”. To już w ramach upoważnienia zostało przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W ust. 1 i 3 po wyrazie „włączenia” oraz „dotyczących”…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Żeby było „tej substancji”, bo w każdym ustępie jest „substancja lecznicza”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Chodzi o to, aby dopisać wyraz „tej” przy „substancji”, żeby było jasne, że chodzi o tę substancję leczniczą, żeby nie powtarzać wyrazu „leczniczą”.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Natomiast w ust. 11 należy skreślić wyraz „organu”, ponieważ chodzi o opinię organu… Organ wydaje opinie, o których mowa w ust. 1, 2, 4, 5 i 7–9. Na końcu proponuje się skreślenie wyrazów „spośród instytutów badawczych” oraz wyraz „naukowy”, bo to jakby wynika z wcześniejszego brzmienia tego przepisu, że chodzi o instytuty badawcze i uczelnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się z tymi wszystkim poprawkami w art. 52, które nie były jeszcze poddane pod głosowanie, bo lit. b była już poddana pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze. Czy w takim razie możemy poddać pod głosowanie wszystkie poprawki razem, czy oddzielnie? Tak? Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 37 do art. 52. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 11 posłów – za 10, przeciw 0, wstrzymał się 1. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-214.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 52 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-214.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 53. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, do ust. 1 była propozycja, żeby rozwinąć skrót „ds.”. Natomiast my patrzymy na rozporządzenie i w tej chwili art. 114 ust. 1 mówi, że komisję wspomaga komitet i tutaj skrótem napisano wyrazy „do spraw”. Tak więc już nie rozwijalibyśmy tego i proponujemy zrezygnować z tej zmiany nr 30 w zestawieniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Generalnie nie ma uwag do pierwotnego zapisu – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze. Do ust. 2 też – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Też.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 53 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrywania art. 54. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, myślę, że w art. 54 zmianę pierwszą możemy potraktować jako kwestię legislacyjną w ramach upoważnienia. Chodzi o to, żeby w całym rozdziale posługiwać się liczbą pojedynczą.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Natomiast druga propozycja, zawarta w lit. b, jest już merytoryczna. Chodzi o to, żeby przepisy tego rozdziału stosować do reklamy systemów i zestawów zabiegowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 39 do art. 34? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 10 posłów – za 9, przeciw 0, wstrzymał się 1. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-224.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W tym miejscu prosi o głos przedstawiciel MedTech Marcin Tomasik. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">Dziękuję. Dzień dobry państwu.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">Szanowna pani przewodnicząca, szanowny panie ministrze, szanowni państwo, art. 54 otwiera rozdział dotyczący zapisów odnoszących się do reklamy wyrobów. W naszej ocenie wydaje się, że wiele przepisów zawartych w tym rozdziale może później w praktyce wywoływać liczne wątpliwości. Podstawową przyczyną tych wątpliwości jest brak definicji reklamy. Na chwilę obecną w projekcie nie ma przewidzianej takowej definicji, a jak to w praktyce później się układa, my wiemy.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">Proszę sobie porównać sytuację na rynku farmaceutycznym w odniesieniu do reklamy leków, w przypadku których ta definicja funkcjonuje, i w odniesieniu do reklamy aptek, w przypadku których takowej definicji nie ma. Wydaje się, że na przestrzeni ostatnich lat zupełnie niepotrzebnie powstawało wiele różnego rodzaju wątpliwości interpretacyjnych odnośnie do tego, czy dane działanie powinno być kwalifikowane jako reklama, czy też nie. Z tego względu uważamy, że byłoby celowe i zasadne, przede wszystkim w długofalowej perspektywie, wprowadzić do projektu definicję reklamy wyrobu.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">W tym zakresie tak naprawdę możemy się posłużyć tą definicją, która jest zastosowana w odniesieniu do reklamy leków, tym samym stosując coś na kształt tamtej właśnie definicji, gdzie podkreślone jest celowe działanie. Ma to kluczowe znaczenie z punktu widzenia rozróżnienia pomiędzy działaniami informacyjnymi a działaniami reklamowymi, tak żebyśmy po prostu do jednego worka nie wrzucali tych obszarów aktywności, które nie mają wiele wspólnego z reklamą, co też znacząco nam ułatwi wykładnię pozostałych przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">My mamy jeszcze uwagi do innych artykułów, ale rozumiem, pani przewodnicząca, że będzie możliwość zabrania głosu przy kolejnym artykule. Czy też mam jednocześnie wypowiedzieć się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Nie. Przy rozpatrywaniu kolejnych artykułów proszę zgłaszać…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Ale do którego artykułu pan ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">Jeszcze do kolejnego, do art. 55.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">To może proszę. Do art. 55 proszę od razu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">Dobrze. Uwaga ze strony MedTech Polska dotyczy art. 55 ust. 2 pkt 3, który rewiduje zakaz reklamy do publicznej wiadomości wyrobów przeznaczonych do używania przez osoby posiadające określone kwalifikacje. Jakie są zastrzeżenia związane z tym zakazem? Otóż po pierwsze – już na tym poziomie ogólnym o tych niespójnościach powiedziałem – brakuje wyraźnego rozróżnienia na reklamę kierowaną do, jak rozumiem, pacjenta, laika, czyli do publicznej wiadomości, i do wiadomości specjalisty.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">Dwa, w ustawie w ogóle nie jest definiowane pojęcie osoby posiadającej określone kwalifikacje. Ale przede wszystkim trzy – i to jest chyba najważniejsza uwaga – wyroby to jest niezwykle pojemna i zróżnicowana kategoria. Ja rozumiem, że ten zakaz w pewnym zakresie ma odpowiadać takiemu zakazowi kierowanej do pacjenta reklamy produktów leczniczych, które swą wydawane wyłącznie na podstawie recepty. Natomiast w przypadku wyrobów medycznych jedną z kategorii wyrobów są wyroby do diagnostyki in vitro, czyli ta kategoria, która obejmuje kilka tysięcy technologii pozyskiwania informacji, takich jak odczynniki do testów laboratoryjnych, które służą samokontroli, profilaktyce, prognozie ryzyka rozwoju choroby.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">Zauważamy także na poziomie działań podejmowanych przez Ministerstwo Zdrowia trend i ze wszech miar pożądane zjawisko promocji testów diagnostycznych w społeczeństwie. Po to są programy typu Profilaktyka 40+, po to mamy programy społeczne typu „Planuję długie życie”, gdzie generalnie jest przekaz: pacjencie, badaj się. Jeżeli w tym momencie wprowadzimy tego typu zakaz, który obejmowałby również wyroby do diagnostyki in vitro, czyli wszelkiego rodzaju testy w kierunku, nie wiem, wykrywania objawów chorób na wczesnym etapie, testy na przykład w kierunku wykrycia raka szyjki macicy, testy w różnego rodzaju obszarach, które wiążą się badaniami przesiewowymi, nie mówię już o testach w kierunku wykrycia SARS-CoV-2 – to też jest badanie do diagnostyki in vitro – to ten zakaz przy braku definicji reklamy, przy braku wyraźnego wskazania, jakie działania mają charakter na przykład informacyjny, edukacyjny, może efektywnie doprowadzić do sytuacji, w której nie będziemy przekazywali do pacjenta informacji na temat konkretnych narzędzi diagnostyki, które z jego perspektywy mogą zapobiegać rozwojowi chorób, ale też – co ważne – generują systemowe oszczędności dla płatnika publicznego. W tym zakresie nie ma też jakiegoś ryzyka w przypadku wyrobów do diagnostyki in vitro, że pacjent w nieodpowiedni sposób takowy wyrób zastosuje. Mówimy na przykład o teście diagnostycznym, który jest wykonywany przez specjalistyczne laboratorium. Nie ma takiej możliwości, żeby pacjent sam sobie ten test wykonał. On nie będzie miał analizatora w swoim mieszkaniu, więc to sprawia, że ze wszech miar społecznie pożądane wydaje się umożliwienie tego typu nieskrępowanej informacji do pacjenta. I ostatnia uwaga, ostatni argument, który w tym zakresie podam…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Ja przepraszam bardzo, ale proszę zmierzać do końca, bo tutaj jeszcze parę osób chciało zabrać głos, natomiast są w tym zakresie przygotowane poprawki, więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">Tak, tak, tak. Ostatnia już, krótka uwaga w tym zakresie. Proszę zauważyć, że podobne rozwiązanie jest przyjęte w odniesieniu do szczepień ochronnych na gruncie prawa farmaceutycznego, gdzie mamy generalny zakaz dotyczący leków RX, ale nie dotyczy on szczepień ochronnych. Na tej samej zasadzie nie powinno być zakazu dotyczącego testów diagnostycznych służących profilaktyce. Dlatego zwracamy się z prośbą o to, żeby rozważyć jednak wykreślenie tego ustępu.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W tym punkcie chciałby jeszcze zabrać głos przedstawiciel TECHNOMED-u, pan Wojciech Szefke. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PrezeszarząduOrganizacjiPracodawcówPrzemysłuMedycznegoTECHNOMEDWojciechSzefke">Dzień dobry. Dziękuję bardzo za głos.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#PrezeszarząduOrganizacjiPracodawcówPrzemysłuMedycznegoTECHNOMEDWojciechSzefke">Mój kolega już przedłożył większość propozycji, z którymi mogli państwo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">To może jakieś nowe uwagi…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PrezeszarząduOPPMTECHNOMEDWojciechSzefke">…do treści art. 54 i 55. My też chcielibyśmy zaproponować uzupełnienie art. 59, ale szczegóły tych rozwiązań… Myślę zresztą – tak w kwestii uzupełnienia – że wszystkie podmioty na rynku, które bliżej zapoznały się z zapisami zawartymi w ustawie, podzielają te wszystkie tezy, które wybrzmią w mojej wypowiedzi i też w kolejnych wypowiedziach moich kolegów, którzy będą zabierali głos.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#PrezeszarząduOPPMTECHNOMEDWojciechSzefke">Problem braku definicji reklamy naprawdę może nam mocno ograniczyć możliwość komunikacyjną zdrową dla rynku, a rozwiązania, które są zaproponowane w ustawie, o ile one są zasadne, powinny być albo troszkę zmodyfikowane, albo uzupełnione. Wtedy nie wylejemy dziecka z kąpielą. Szczegóły naszych propozycji w imieniu TECHNOMED-u będzie uzupełniał pan Grzegorz Mączyński. Myślę, że on zapozna państwa z propozycjami…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">A czy te szczegóły są do art. 54, czy do innych artykułów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PrezeszarząduOPPMTECHNOMEDWojciechSzefke">Artykuł 54 i art. 55 ust. 2 pkt 3, czyli to, co kolega przed nami prezentował…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze, ale ja chciałabym jeszcze zamknąć art. 54, więc czy do art. 54…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PrezeszarząduOPPMTECHNOMEDWojciechSzefke">Grzegorz mógłby też wypowiedzieć się w zakresie art. 54…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Ale bardzo proszę o krótkie wypowiedzi. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PrezeszarząduOPPMTECHNOMEDWojciechSzefke">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PrzedstawicielOrganizacjiPracodawcówPrzemysłuMedycznegoTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Dzień dobry. Dziękuję za możliwość zabrania głosu. Grzegorz Mączyński, adwokat reprezentujący organizację TECHNOMED. Dosłownie kilka słów na temat naszej propozycji doprecyzowania definicji w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#PrzedstawicielOrganizacjiPracodawcówPrzemysłuMedycznegoTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Tak jak było wspomniane, jest to ogromny problem dla podmiotów, które do tego braku definicji będą musiały się odnieść, bo tak naprawdę mamy całe orzecznictwo na stole – bardzo różne orzeczenia z różnych okresów, z różnych perspektyw. Byłoby to bardzo problematyczne, gdyby za każdym razem analizować, czy wchodzimy w temat reklamy, czy nie, z różnych względów oczywiście, w tym też odpowiedzialności.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#PrzedstawicielOrganizacjiPracodawcówPrzemysłuMedycznegoTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Rozwiązaniem, które można by teraz zaproponować, jest zastosowanie definicji zbliżonej do tej, która jest w odniesieniu do reklamy leków w ustawie – Prawo farmaceutyczne, dlatego że tam już mamy wypracowany dorobek orzeczniczy, tam już mamy określony modus operandi stosowany na rynku. Można by więc z takich doświadczeń czerpać. Byłaby to dużo większa pewność dla podmiotów działających na rynku ochrony zdrowia, dla dystrybutorów, importerów, wytwórców i wszystkich innych podmiotów.</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#PrzedstawicielOrganizacjiPracodawcówPrzemysłuMedycznegoTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Taka propozycja – ja oczywiście przedstawię ją za chwilę w komentarzu na czacie – mogłaby brzmieć w następujący sposób: „Na potrzeby niniejszej ustawy przez reklamę wyrobu należy rozumieć działalność polegającą na informowaniu lub zachęcaniu do stosowania wyrobu medycznego mającą na celu zwiększenie: liczby przepisywanych recept lub zleceń, dostarczania, sprzedaży lub używania wyrobu”. To jest definicja bardzo zbliżona do tej, która aktualnie znajduje się w art. 52 ust. 1 Prawa farmaceutycznego.</u>
          <u xml:id="u-244.4" who="#PrzedstawicielOrganizacjiPracodawcówPrzemysłuMedycznegoTECHNOMEDGrzegorzMączyński">W ramach tej wypowiedzi chciałbym też odnieść się do art. 55 ust. 2 pkt 3. Tam jest – to też moi przedmówcy wspomnieli…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Momencik, szanowni państwo, bo chciałabym zamknąć art. 54. Może więc jeszcze uzyskamy stanowisko rządu odnośnie do państwa wniosków dotyczących art. 54 i dopiero przejdziemy do art. 55. Będzie pan miał wtedy możliwość kontynuowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PrzedstawicielOPPMTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie, panie ministrze, stanowisko rządu do tych uwag i propozycji zgłoszonych przez przedstawicieli MedTech i TECHNOMED. To były propozycje do art. 54. Chodzi o definicję reklamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie proponujemy wprowadzania definicji reklamy. Mamy osiem artykułów, które dotyczą tej reklamy – i nie chcemy tego skracać wyłącznie do definicji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rozumiem. Państwa propozycja nie może być poddana pod głosowanie, ponieważ musiałaby zostać podpisana przez trzech posłów. W tej chwili nie ma możliwości zebrania tych podpisów.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie art. 54 uznajemy za rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do art. 55. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tu jest merytoryczna propozycja poprawki w ust. 1, dotycząca laików. W ust. 2 również. Tak, obie te litery, czyli cały nr 40 w zestawieniu. Poza tym nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się z poprawkami Biura Legislacyjnego przygotowanymi przez posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 40 do art. 55, która wprowadza zmiany do ust. 1. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – za 7, przeciw 0, wstrzymało się 2 posłów. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy jeszcze do art. 55? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, tylko tak do wiadomości – w zestawieniu propozycji poprawek, które na poprzednim posiedzeniu pan poseł Wicher składał, akurat w art. 55 ust. 1 pan poseł proponował, aby zdaniu pierwszemu nadać brzmienie, ale to jest właśnie to zdanie, które jest już przyjęte. Rozumiem więc, że ta poprawka będzie już bezprzedmiotowa. Do tego nie będziemy już…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo. Czyli do art. 55 Biuro Legislacyjne więcej uwag nie wnosi.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd – też nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Jest już wszystko przyjęte. Tak więc nie wnosimy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze. W takim razie chciałabym jeszcze oddać głos przedstawicielom firmy POLMED. Do art. 55 pan Oskar Luty, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarLuty">Tak jest. Bardzo dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarLuty">Panie posłanki, panowie posłowie, izba POLMED – myślę, że łącznie z całą branżą, widzę, że koledzy też się zgłaszają do tej kwestii – chciałaby uprzejmie poprosić państwa o rozważenie zmiany w przedmiocie art. 55 ust. 2 pkt 3. Projektowany przepis stanowi, że reklama wyrobu kierowana do publicznej wiadomości nie może dotyczyć wyrobów przeznaczonych do używania przez osoby posiadające określone kwalifikacje. Naszym zdaniem ten przepis jest skrajnie niejasny. Nie spełnia – powiedzmy tak – minimalnych warunków określoności. Trudno powiedzieć…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Ja przepraszam, ale ta poprawka dotycząca pana uwagi została przyjęta. Chyba że pan… Może ja oddam głos panu ministrowi. Panie ministrze, proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Dotyczy wyrobów przeznaczonych do używania…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarLuty">…wykonujących zawód medyczny. Mogą być samodzielnie używane przez laików – to zostało zaakceptowane, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarLuty">A, to przepraszam. To w takim wypadku jest dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">W ust. 2 pkt 3 nadać brzmienie: „dotyczyć wyrobów przeznaczonych do używania przez użytkowników innych niż laicy”. To samo było wcześniej w ust. 1: „do użytkowników innych niż laicy” zamiast „skierowanych do profesjonalistów”, ponieważ „laicy” jest w definicji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarLuty">OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">W związku z tym cała ta zmiana została przegłosowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarLuty">Rozumiem. To w takim wypadku bardzo uprzejmie proszę panie posłanki i panów posłów o rozważenie możliwości jeszcze pewnej korekty w tym pkt 3. Ja rozumiem sens tej zmiany, natomiast nasza strona chciałaby złożyć dalej idący wniosek, to znaczy poprosić o rozważenie zmiany treści tego przepisu w taki sposób, żeby napisać w nim, że reklama wyrobu kierowana do publicznej wiadomości nie może sugerować, że wyroby medyczne przeznaczone do używania przez osoby wykonujące zawód medyczny mogą być samodzielnie używane przez laików.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarLuty">Prośba wiąże się z tym – o czym też mówił przed chwilą pan mecenas Tomasik – że możemy zrobić dość dużą szkodę w zakresie testów diagnostycznych, jeżeli nie zostanie doprecyzowane, że ta reklama fundamentalnie jest dopuszczana, natomiast to, co jest w niej niedopuszczalne, to kłamanie czy manipulowanie tą treścią w taki sposób, żeby przekazywać fałszywą informację, że taki wyrób może być samodzielnie używany przez laika. Ja tę poprawkę już przesłałem, tak więc uprzejmie proszę o wzięcie tego pod uwagę.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarLuty">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy jeszcze w sprawie art. 55 przedstawiciele MedTechu chcieliby zabrać głos, pan Szefke i pan Mączyński? Artykuł 55.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PrzedstawicielOPPMTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Tak. Dziękuję. Jeżeli można, adwokat Grzegorz Mączyński, reprezentujący organizację TECHNOMED.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#PrzedstawicielOPPMTECHNOMEDGrzegorzMączyński">W zakresie art. 55 ust. 2 pkt 3 – oczywiście dotyczy wyrobów przeznaczonych do używania – jeszcze warto zastanowić się nad takim doprecyzowaniem, żeby odnieść ten wymóg do art. 51 ust. 3, gdzie jest delegacja do wydania rozporządzenia w sprawie kwalifikacji. W ten sposób minister mógłby tak naprawdę określać informacje, które mogą być przekazywane do publicznej wiadomości w zakresie części wyrobów. Czyli przykładowo mogłoby to dotyczyć wyrobów przeznaczonych do używania przez osoby posiadające określone kwalifikacje wymagane na podstawie art. 51 ust. 1, a więc tam, gdzie jest możliwość delegacji i wykazywania określonych kwalifikacji z perspektywy bezpieczeństwa wyrobów medycznych. To jeszcze taka uwaga…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy pan minister chciałby odnieść się do tych wypowiedzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Uważamy, że ta poprawka, która została przyjęta, że reklama wyrobu kierowana do publicznej wiadomości nie może dotyczyć wyrobów przeznaczonych do używania przez użytkowników innych niż laicy, konsumuje to. A jeśli chodzi o te uwagi, które były wcześniej, o promowaniu metod leczenia i diagnozowania – my nigdy nie wskazujemy i nie reklamujemy, czy ministerstwo, czy państwo nie powinno reklamować konkretnego wyrobu, że jest taki, że jest lepszy. Bo my metodę… To tak samo gdy mówimy, że skuteczne jest szczepienie przeciw HPV czy że są obowiązkowe szczepienia, nigdy nie mówimy o konkretnym produkcie leczniczym. Tak samo jeśli chodzi o diagnozowanie się wyrobami leczniczymi – też nie mówimy o diagnozowaniu konkretnym produktem, wyrobem medycznym. Mówimy wyłącznie o tym, że należy się badać. Czyli całe strategie marketingowe, informacyjne Ministerstwa Zdrowia są nakierowane na metodę, a nie na promocję danego wyrobu medycznego. Nie jest naszym celem to, żeby państwa wyroby reklamować. Nie możemy tego robić i tego się trzymamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie art. 55 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 56. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 56 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 57. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 57 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 58. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, wydaje się, że w art. 58 ust. 1 pkt 2 powinien być użyty wyraz „finansowania”, bo chodzi o to, że przepisy tego rozdziału stosuje się do prezentowania wyrobów w trakcie spotkań, a także finansowania takich spotkań. Tu jest poprawka nr 41, która koryguje to brzmienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd – art. 58 ust. 1 pkt 2, wyraz „finansowanie” zastąpić wyrazem „finansowania”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak, zgadzamy się odnośnie do tego punktu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję. W takim razie 41a to jest odrębna poprawka – czy tak? Bo to jest do art. 62.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 41 do art. 58. W ust. 1 pkt 2 wyraz „finansowanie” zastąpić wyrazem „finansowania”. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Nie mogę głosować. Jeszcze raz. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – za 9, przeciw 0, wstrzymało się 0. Poprawka nr 41 została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jeżeli mogę jeszcze do art. 58…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Przypominamy tylko, że tutaj został złożony pakiet poprawek, chyba pana posła Wichra. Poprawka polegająca na dodaniu pkt 7 w ust. 1. Nie wiem, czy pan poseł podtrzymuje tę poprawkę. Chyba tożsama jest propozycja złożona przed chwilą mejlowo przez pana Oskara Plattę w imieniu izby POLMED.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Pan poseł nie informował, że wycofuje. Myślę więc, że musimy założyć, iż podtrzymuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Czyli rozumiem, że reszta tych poprawek, czyli wszystkie, które zostały w tym pakiecie wcześniej złożone, już została wycofana. Czy mamy przypominać w tych miejscach, w których one są, że one tutaj są?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Nie zostały wycofane. Będziemy głosować normalnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dobrze. To jest zestaw pana posła z poprzedniego posiedzenia. W art. 58 ust. 1 po pkt 6 dodać pkt 7 w brzmieniu: „przekazywania próbek wyrobów medycznych w celach promocyjnych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak jak mówiłem poprzednio, w poniedziałek w przyszłym tygodniu będziemy jeszcze międzyresortowo zastanawiali się nad tymi zgłoszonymi uwagami. Ministerstwo Zdrowia uważa, że ten zapis, dodanie pkt 7, jest zasadny – i na kolejnym spotkaniu będę miał ostateczne stanowisko rządu w tym zakresie. Ministerstwo jest za. Jako rząd nie mogę tego jeszcze poprzeć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli rozumiem, że jest duża szansa na poparcie tych poprawek, ale odnośnie do tego artykułu chcieli też wypowiedzieć się przedstawiciele MedTechu i POLMED-u. Pan Platta, bardzo proszę. Później pan Mączyński, TECHNOMED.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarPlatta">Witam państwa serdecznie. Oskar Platta, reprezentujący izbę POLMED.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarPlatta">Chciałbym tylko podkreślić, że ta poprawka jest niezwykle istotna dla branży. Postulujemy, żeby ten katalog reklamy wyrobów medycznych obejmował także przekazywanie próbek wyrobów medycznych. Jest to istotne dlatego, że jest to standardowe działanie dokonywane przez firmy medyczne handlujące wyrobami medycznymi i warto precyzyjnie określić w ustawie, że jest to dozwolone działanie będące reklamą wyrobów medycznych, które oczywiście może być przez takiego przedsiębiorcę prowadzone z uwzględnieniem tych zasad zawartych w projekcie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarPlatta">Zwracam także uwagę na to, że jest to w zasadzie postanowienie takie samo, jakie znajduje się już w ustawie – Prawo farmaceutyczne, dotyczące reklamy leków. Nie powinno więc być to nic kontrowersyjnego. Izbę POLMED także bardzo cieszy to, że minister rozważa przyjęcie tego postanowienia, gdyż – jak mówiłem – w naszej ocenie jest to bardzo istotne dla branży.</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarPlatta">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy jeszcze przedstawiciel TECHNOMED-u, pan Mączyński, chciałby zabrać głos, bo mam zgłoszenie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PrzedstawicielOPPMTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Tak, tak, poproszę. Na potrzeby protokołu – Grzegorz Mączyński, reprezentujący organizację TECHNOMED.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#PrzedstawicielOPPMTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Jest propozycja, żeby z art. 58 ust. 4 usunąć część treści od wyrazów „poza godzinami pracy”, skończywszy na „w ramach tej praktyki”. Pozostałaby wtedy tylko taka treść: „odwiedzanie osób wykonujących zawód medyczny będących świadczeniodawcą lub zatrudnionych u świadczeniodawcy w miejscu udzielania świadczeń zdrowotnych, w celu reklamy wyrobu, odbywa się po uprzednim uzgodnieniu terminu spotkania”.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#PrzedstawicielOPPMTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Zważywszy na to, że rozwój technologiczny i cały proces na rynku idą w stronę komunikacji, także bardzo daleko idącej poza bezpośrednie odwiedzanie, w stronę czatów, wideoczatów i rozmów telefonicznych, wydaje się, że takie doprecyzowanie „poza godzinami pracy” i jeszcze dodatkowe zgody, gdy i tak podmioty lecznicze są już obciążone różnymi obowiązkami, może stanowić dodatkowy, niepotrzebny formalny problem. Ta regulacja jest zbliżona do tego, co jest aktualnie stosowane w zakresie reklamy leków. Natomiast pamiętajmy, że tamta regulacja powstała naście lat temu, tak naprawdę w jeszcze innej rzeczywistości, mniej cyfrowej, więc postulat jest taki, żeby po prostu uprościć i skończyć ten przepis tak, że „odbywa się po uprzednim uzgodnieniu terminu spotkania”. Oczywiście zgłoszone przeze mnie propozycje prześlę za chwilę bezpośrednio na ręce podkomisji i jeżeli można, chciałbym się też zgłosić z uwagami do art. 59.</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#PrzedstawicielOPPMTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo. Oczywiście propozycję proszę przesłać, ale my nie będziemy mogli w tej chwili procedować nad tą propozycją, bo nie ma podpisów posłów.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie zakończyliśmy procedowanie art. 58…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Być może odłożymy po prostu ust. 1 do kolejnego posiedzenia. Ewentualnie gdy w przyszłym tygodniu będzie decyzja, to na tym czyszczącym podejmiemy decyzję…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy cały art. 58, czy tylko ust. 1, żebyśmy nie musieli…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tylko ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie art. 58 ust. 2, 3, 4, 5, 6 został rozpatrzony, natomiast ust. 1 pozostawiamy na kolejne spotkanie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrywania art. 59. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W tym miejscu jest też poprawka pana posła, która mówi: „Za reklamę wyrobu nie uważa się: 1) katalogów handlowych lub list cenowych zawierających wyłącznie nazwę handlową, cenę wyrobu lub specyfikację techniczną; 2) informacji umieszczonych na opakowaniach oraz załączonych do opakowań wyrobów wymaganych przepisami niniejszej ustawy i rozporządzenia 2017/745 lub rozporządzenia 2017/746”. Poza tym uwag nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu do art. 59.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">To jest też to samo stanowisko, że my wstępnie zgadzamy się na tę poprawkę jako ministerstwo, tylko nie mamy jeszcze ostatecznego stanowiska rządu w tym zakresie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy teraz pan Wojciech Szefke z TECHNOMED-u chciałby zabrać głos, bo już w tej chwili jest stanowisko rządu, że wrócimy do rozpatrywania tego artykułu po uzyskaniu stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PrezeszarząduOPPMTECHNOMEDWojciechSzefke">Nasze stanowisko będzie prezentował pan mecenas Mączyński, ale przyjmuję pani informację w tym zakresie. Tak więc dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Pozostawiamy ten artykuł bez rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli przechodzimy do art. 60. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 60 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 61. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tu również, jeśli chodzi o ust. 1, jest poprawka: „Do obowiązków podmiotu prowadzącego reklamę wyrobu kierowaną do publicznej wiadomości…”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Takie samo stanowisko. To znaczy jako ministerstwo jesteśmy za. Jeszcze uzgadniamy na poziomie rządu. Na następne posiedzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 61 pozostawiamy do następnego posiedzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Artykuł 61 ust. 1. Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Ustęp 1. A czy do pozostałych ustępów mamy uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Państwo nie mają.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Też nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 61 ust. 1 pozostawiamy bez rozpatrzenia, a pozostałe ustępy art. 61 zostały rozpatrzone.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Teraz prosi o głos pan Platta. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarPlatta">Dzień dobry. Oskar Platta, reprezentujący izbę POLMED.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarPlatta">Ja chciałbym tylko dosłownie chwilkę. Popieramy jak najbardziej tę poprawkę. W naszej ocenie ona jest niezwykle istotna dla wszystkich firm działających w branży wyrobów medycznych. Wydaje się, że jest tu drobny błąd, bo ten ust. 1 powinien wprost odsyłać do reklamy kierowanej do publicznej wiadomości. Jest taka wątpliwość, że ust. 2 mówi, że prezes urzędu może żądać przedłożenia wzorów wyłącznie reklamy kierowanej do publicznej wiadomości, tymczasem ust. 1 nakazuje przedsiębiorcom przechowywanie wzorów wszelkiej reklamy, a nie ograniczonej tylko do reklamy kierowanej do publicznej wiadomości. Zatem w naszej ocenie warto to doprecyzować. W odmiennym przypadku spowoduje to nadmierne obowiązki dla firm z branży – będą musiały przechowywać bez potrzeby wszystkie wzory reklam, których i tak prezes urzędu nigdy nie będzie mógł żądać, bo będzie związany ust. 2 art. 61.</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarPlatta">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Tak, ale tutaj też jest poprawka. Proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Ta poprawka jest właśnie w tym ust. 1: „Do obowiązków podmiotu gospodarczego prowadzącego reklamę wyrobu kierowaną do publicznej wiadomości należy przechowywanie…”. Mówiłem to, że jako Ministerstwo Zdrowia chcemy taką poprawkę poprzeć. Jeszcze uzgadniamy tę poprawkę na poziomie rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarPlatta">Super. Bardzo dziękujemy, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarPlatta">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 61 został rozpatrzony poza ust. 1. Ustęp 1 nie został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 62. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W art. 62 mieliśmy wątpliwość do ust. 2 i do tego, co znaczy, że „podejmie je w sposób nieadekwatny”. W poprawce nr 42 jest więc propozycja, żeby to uszczegółowić, że to jest „w sposób nieadekwatny do stwarzanego zagrożenia przez wyrób, system lub zestaw zabiegowy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">To jest poprawka nr 42 do art. 62. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 42? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-330.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – 9 za, 0 przeciw, 0 wstrzymało się od głosu. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-330.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy do art. 62 są jeszcze jakieś uwagi? Nie ma. Strona rządowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag. Artykuł 62 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 63. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tu mamy taką kwestię, którą w ramach upoważnienia mogłybyśmy wyprostować. Wydaje się, że w ust. 3, 4 i 6 początek powinien brzmieć: „Podmiot wykonujący działalność leczniczą oraz użytkownicy wyrobów wykorzystujący wyroby do działalności gospodarczej…”. To „ch” jest zbędne w tych ustępach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu. Rozumiem, że oczywista sprawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak. Oczywiście zasadne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli ta poprawka naniesiona zostanie w ramach upoważnienia.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 64. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Odnośnie do art. 64 jest propozycja zmiany w pkt 4 oraz w ust. 3. Rozumiemy, że odesłanie powinno być do całego ust. 1, czyli wszystkie te podmioty są zwane kontrolowanymi. To są dwie merytoryczne zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie jest poprawka nr 42 do art. 64…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Poprawka nr 43.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Poprawka nr 43, przepraszam. Poprawka nr 43 do art. 64. Może ja pozwolę sobie ją przeczytać, żeby była jasność, bo trochę zamieszania się wkradło. Poprawka nr 43 do art. 64. W ust. 1 pkt 4 otrzymuje brzmienie: „4) kontroli podmiotów gospodarczych oraz ich dostawców lub podwykonawców, oraz zgodności właściwości i działania wyrobów, o których mowa w art. 93 rozporządzenia 2017/745 i art. 88 rozporządzenia 2017/746”. I w lit. b – w ust. 3 skreślić wyrazy „pkt 1–3 i 5”.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 43? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 7 posłów – za 6, przeciw 0, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-342.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy do art. 64 są jeszcze jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Strona rządowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 64 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 65. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Odnośnie do art. 65, szanowni państwo, mielimy wątpliwość do pkt 1, czy tam nie powinno być zapisane, że chodzi o wizytowanie obiektów, lokali, terenów lub środków transportu, które dany kontrolowany wykorzystuje – i tutaj – „do swojej działalności”. Naszym zdaniem wystarczy gospodarczej lub zawodowej, bo w całej ustawie posługujemy się tymi dwiema kategoriami. Natomiast tutaj są jeszcze handlowa i rzemieślnicza. W poprawce znalazła się tylko rzemieślnicza. Pytanie, czy celowo państwo zostawiacie tę handlową działalność w tym miejscu.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Analogiczna poprawka jest w art. 66… Tak, w dwóch miejscach – art. 66 ust. 5 i art. 65 pkt 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Strona rządowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Proponujemy głosować tylko nad rzemieślniczą, bo to jest działalność gospodarcza normalnie i uzgadnialiśmy wczoraj, że handlowa była OK…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To może się nie zrozumieliśmy, ale to najwyższej jeszcze będziemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy w takim razie głosujemy nad tą poprawką? Tak.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 44 do art. 65 pkt 1 i do art. 66 ust. 5, w której proponuje się skreślić wyraz „rzemieślniczej”? Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 8 posłów – za 6, przeciw 0, wstrzymało się 2 posłów. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy do art. 65 są jeszcze jakiekolwiek uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag. Artykuł 65 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrywania art. 61. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Ja może jeszcze dopytam co do ust. 4 pkt 1. Na przyszłość, gdyby państwo jeszcze zastanowili się nad tym, czy tam celowo jest „lub” pomiędzy lit. b a pkt 2. Później, po pkt 2, tego „lub” już nie ma. Czy ono jest celowe? Czy nie wystarczy po prostu postawić średniki i przecinki? Ale o tym może jeszcze do kolejnego spotkania porozmawiamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">To jest redakcyjna poprawka i nic nie zmienia, tak więc „lub” może nie być.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli jest pozytywne. Zgadza się rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rozumiem, że to możemy na podstawie upoważnienia – czy tak? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze. To Biuro Legislacyjne zostało upoważnione do wprowadzenia tego typu poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 66 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 67. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 67 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 68. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, była korekta tego wyrazu „przedkłada” na składa” – i to była jedyna rzecz, która tutaj była, ale była przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli akceptuje…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">To było już przyjęte.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Aha, to było już przyjęte. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 68 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 69.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 69 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 70. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tu jest propozycja korekty odesłania w ust. 4, ponieważ w ust. 1 jest mowa o „podmiotach i instytucjach zdrowia publicznego”, więc w ust. 4 również powinniśmy zapisać – to jest poprawka nr 46, drobna korekta – „przez podmiot lub instytucję, o których mowa w ust. 1”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 46, polegającą na tym, żeby w art. 70 ust. 4 wyrazy „ podmiot, o którym mowa” zastąpić wyrazami „podmiot lub instytucja, o których mowa…”. Kto z państwa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Drobna korekta językowa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Ale jak ma być – „podmiot lub instytucję, o których mowa…”.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – za 9, przeciw 0, wstrzymało się 0. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-381.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy do art. 70 są jeszcze jakieś uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 70 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrywania art. 71. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, tutaj mieliśmy wątpliwość, że chodzi tylko o zakres kontroli uregulowany w niniejszym rozdziale. Jest propozycja poprawki nr 47, tylko nasze pytanie jest takie, czy powinniśmy zostawić wyrazy „o których mowa w niniejszym rozdziale”.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Ja może odczytam, jak by ten przepis brzmiał po poprawce. To byłoby tak: „W zakresie nieuregulowanym w niniejszym rozdziale do kontroli, o których mowa w niniejszym rozdziale, stosuje się przepisy rozdziału 5 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców”. Czy nie wystarczyłoby zapisać: „W zakresie nieuregulowanym w niniejszym rozdziale do kontroli stosuje się przepisy rozdziału 5”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Proponujemy, żebyśmy jeszcze nad tym się zastanowili.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To odłóżmy ten jeden artykuł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie art. 71 zostawiamy bez rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do art. 72. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tutaj mamy taką propozycję w zasadzie językową, w ramach upoważnienia. Ponieważ wyraz „złożenie” powtarza się w każdym punkcie, to powinien być ujęty na początku przepisu. Czyli „Opłacie podlega złożenie” i później „wniosku…; wniosku…; powiadomienia…;” w kolejnych punktach. To jest poprawka nr 48, ale – tak jak mówię – to możemy w ramach upoważnienia poprawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak. Według nas upoważnienie oczywiście, żeby mniej drukować wyrazów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję. Czyli na podstawie upoważnienia zostanie wprowadzona zmiana.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy do art. 72 są jeszcze jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rozpatrzyliśmy art. 72.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrywania art. 73. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag. I jesteśmy już w połowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo. Cenna uwaga.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rozpatrzony został art. 73.</u>
          <u xml:id="u-398.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrywania art. 74. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, w tym artykule mieliśmy uwagę do ust. 3. To znaczy naszym zdaniem to troszeczkę za szeroko: „Kto w ramach instytucji zdrowia publicznego używa wyrobu…”. Jest więc propozycja poprawki nr 49, żeby wyrazy „Kto w ramach instytucji zdrowia publicznego” zastąpić wyrazami „Instytucja zdrowia publicznego, która produkuje lub używa wyroby, które nie spełniają warunków…” – i dalej bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przechodzimy do głosowania nad poprawką nr 49, która dotyczy art. 74 ust. 3. Wyrazy „Kto w ramach instytucji zdrowia publicznego” proponuje się zastąpić wyrazami „Instytucja zdrowia publicznego, która…”. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-402.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 8 posłów – za 8, przeciw 0, wstrzymało się 0. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-402.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy do art. 74… Biuro Legislacyjne nie ma uwag. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag. Natomiast odnośnie do tego artykułu zgłosiło się kilku mówców. Bardzo proszę przedstawiciela POLMED-u. Pan Luty, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarLuty">Bardzo dziękuję. Szanowni państwo, dziękuję za głos.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarLuty">Temat kar rozpoczyna art. 74. Ten temat będzie się ciągnął pewnie przez następne minuty, a może godziny tego posiedzenia, dlatego bardzo ważne jest to, żeby na początku to podkreślić, bo myślę, że branża reprezentowana tutaj przez różne podmioty będzie mówiła w miarę jednolicie o tym problemie. Zatem w szczególny sposób chciałbym zwrócić się do pań posłanek i panów posłów o szczególną uwagę w tym zakresie. To jest temat, który był sygnalizowany od początku jako najważniejszy dla całej branży producentów, dystrybutorów wyrobów medycznych w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarLuty">Jest to jednocześnie temat najbardziej emocjonalny, dlatego że kary zaprojektowane przez projektodawcę są niezwykle wysokie, jedne z najwyższych, jakie w porównaniu można odnaleźć. Czyli na przykład jeżeli mamy środki ochrony indywidualnej, takie jak rękawice, maski, to kara dotycząca wyrobów medycznych jest pięćdziesięciokrotnie wyższa. Tam jest 100 tys., tu jest maksymalnie 5 mln. Dlatego większość tych uwag, które za chwilę zostaną państwu przedstawione, w tym uwag mojej organizacji, izby POLMED, zmierza generalnie do tego, żeby prosić państwa o łaskę, łaskawość, miłosierdzie i o to, żeby te kary zredukować tudzież wprowadzić elementy, które będą mogły te kary zracjonalizować, jeżeli chodzi o ich wysokość.</u>
          <u xml:id="u-405.3" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarLuty">W związku z tym w imieniu izby POLMED przedstawiam dwie prośby do szanownych państwa. Pierwsza prośba jest taka, żeby już w art. 74 ust. 1 wprowadzić zmianę, która by polegała na wyrzuceniu z tego przepisu wyrazów „lub wprowadza do używania”. Dlaczego? Otóż jest to niestety terminologiczna potyczka z rozporządzeniem unijnym, dość trudna. Ja przyznam szczerze, że nie mamy teraz czasu na żaden kurs w tym zakresie, ale powiem państwu pokrótce, że do obrotu wprowadza zawsze producent. Czyli ta fabryka – w pewnym uproszczeniu – która wprowadza na rynek unijny produkt, wprowadza to do obrotu. Natomiast wprowadzić do używania może producent, bo to jest moment, w którym po raz pierwszy dany produkt trafia do użytkownika, ale może też dystrybutor. Jeżeli więc zostawimy ten przepis, to ta potężna kara pięciomilionowa dotyczy producentów, ale również dystrybutorów, którzy są zlokalizowani w Polsce i nie powinni mieć takiego ciężaru na sobie, żeby ponosić karę analogiczną w tym zakresie. Jest to więc prośba o to – raz jeszcze powiem – żeby państwo posłowie rozważyli wyrzucenie tych wyrazów „wprowadza do używania”, bo one są nadmiarowe.</u>
          <u xml:id="u-405.4" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarLuty">Druga prośba izby POLMED wiąże się z tym, żeby w ogóle rozważyć, szanowni państwo, czy tych kar po prostu nie zredukować o połowę. Wszystkich kar, jakie są w tych przepisach, tak żeby było sprawiedliwie, po równo i o połowę w dół.</u>
          <u xml:id="u-405.5" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarLuty">Wreszcie trzecia, ostatnia, prośba nie wiąże się wprost z art. 74, ale dotyczy art. 104. Artykuł 104 co prawda jest jeszcze 30 przepisów przed nami, ale ja już teraz pozwolę sobie słowo na ten temat powiedzieć. Dlaczego? Dlatego, szanowni państwo, że art. 104 to jest ten artykuł, który klamrą zamyka te wszystkie kary i zawarte w nim mogą być zasady miarkowania tudzież ustalania wysokości tych kar w sposób racjonalny. Ja wiem, że jest w tym zakresie zgłoszona poprawka. Serdecznie proszę państwa – i też stronę rządową – o uwzględnienie tych słusznych postulatów w tym zakresie, dlatego że bardzo sensownym pomysłem wydaje się być to, żeby te kary przepisem ustawowym w art. 104 zracjonalizować w taki sposób, żeby można było powiedzieć, że w przypadku, gdy naruszenie przez przedsiębiorcę jakichkolwiek reguł nie skutkuje żadnym zagrożeniem dla życia lub zdrowia człowieka, to nie ma sensu nakładać pięciomilionowej kary. O wiele lepsze byłoby wprowadzenie wtedy dziesięcioprocentowego pułapu, czyli wprowadzenie przepisu, który stanowi, że w sytuacji, kiedy nie ma zagrożenia dla człowieka, dla jego życia, zdrowia, może być zastosowane 10% maksymalnej kary.</u>
          <u xml:id="u-405.6" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarLuty">W ostatnim zdaniu chciałbym powiedzieć, szanowni państwo – bo ten temat na pewno będzie też omawiany przez koleżanki i kolegów – tak jak powiedziałem na ostatnim posiedzeniu, że te kary, które są wymierzone w przedsiębiorców, będą biły w polskich przedsiębiorców. W dużej mierze będą przez nich najbardziej odczuwalne, dlatego że producenci dużych sprzętów szpitalnych, podmioty, które oczywiście dysponują też sporymi zasobami, w dużej części są zlokalizowane poza granicami Polski. W Polsce są innowacyjni producenci mali i średniej wielkości. Bardzo duży jest też udział polskich hurtowników, dystrybutorów w budowaniu polskiego PKB i te kary tak naprawdę będą zasadniczo odczuwalne najbardziej tutaj, w Polsce, czyli będą atakowały ten innowacyjny, bardzo ważny przemysł, o którym premier Morawiecki mówił, że jest jednym z najważniejszych w Polsce. Tak więc uprzejmie proszę o wzięcie tego pod uwagę.</u>
          <u xml:id="u-405.7" who="#EkspertprawnyOgólnopolskiejIzbyGospodarczejWyrobówMedycznychPOLMEDOskarLuty">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Szanowni państwo, ponieważ do dyskusji w tym punkcie zgłosiło się co najmniej pięć, sześć osób, a podejrzewam, że wszystkie państwa wypowiedzi będą dotyczyły kar, w związku z powyższym poprosiłabym pana ministra, żeby w tej chwili skomentował tę wypowiedź, a myślę, to też rozwieje pewne wątpliwości, które państwo będą chcieli zgłosić w kolejnych wypowiedziach. Ponieważ jeszcze sporo artykułów przed nami, chciałbym, żebyśmy płynnie przeszli do procedowania innych, ale ta sprawa jest bardzo ważna. Oczywiście my wiemy o tym, jaką może stanowić uciążliwość, dlatego wola jakichś zmian jest chyba ze strony rządu dosyć duża. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Dziękuję bardzo serdecznie pani przewodniczącej. Zgodnie z tym, co zadeklarowaliśmy na pierwszym posiedzeniu podkomisji… Ten temat zajął nam 2/3 pierwszego posiedzenia podkomisji. Ten rozdział związany z karami i ta część związana z wysokością kar i zasadnością oraz uzasadnianiem tych kar – to był główny element. Obiecaliśmy, że przeanalizujemy sytuację z branżą.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Urząd rejestracji spotkał się z przedstawicielami branży i były dwa kierunki możliwych rozważań. Pierwszy to zmiana prawie wszystkich zapisów i ustępów w rozdziale 16 dotyczących administracyjnych kar pieniężnych. Drugi to opcja, która – tak jak pan mecenas powiedział – klamrą zamyka cały ten rozdział na zasadzie miarkowania kary, uzasadniania kary. To jest art. 104. Po uzgodnieniach została zaproponowana przez posłów poprawka. Tak jak też powiedziałem, ministerstwo pozytywnie odnosi się do tej poprawki uzgodnionej z branżą i przedstawionej przez posłów, jednakże jeszcze ostatecznego stanowiska rządu nie mamy.</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Ta poprawka dotyczy dopisania ust. 1a w art. 104, kiedy obniża się te wszystkie kary dotyczące wszystkich artykułów. Są tam wymienione art. 74, 75, 77, 78, 79, 81, 82, 86, 88, 92, 93, 94, 96, 98 oraz 103, że wymierzamy karę nie wyższą niż 10% maksymalnego wymiaru kary za dany czyn, jeżeli naruszenie będące podstawą nałożenia kary nie mogło powodować zagrożenia życia lub zdrowia użytkowników, pacjentów. To w przypadku pierwszym, tej najważniejszej części, czyli niezwiązane z zagrożeniem życia. A w przypadku, jeśli jest naruszenie powtórne, recydywa tego naruszenia, to za drugim razem kara nie może być wyższa niż 50% maksymalnego wymiaru kary w określonych, wyżej wymienionych artykułach.</u>
          <u xml:id="u-407.3" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak więc taka jest propozycja zbiorcza, która cały ten rozdział o karach miałaby dramatycznie zmniejszyć i w tym momencie wspierać bardzo znacząco branżę wyrobów medycznych, zgodnie z tym, co zostało przedstawione przez premiera. Wiemy, że to jest branża bardzo istotna dla rynku. No i uważam, że to, co pan mecenas powiedział o definicjach Ministerstwa Zdrowia, że oczekuje, że ministerstwo tak się zachowa – tak będziemy realizować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo. Myślę, że wypowiedź pana ministra dużo wyjaśnia.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Zgłosiło się jeszcze kilka osób. Rozumiem, że państwo jeszcze chcieliby uzupełnić swoje wypowiedzi. W takim razie oddaję głos przedstawicielowi TechMed…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#PrzedstawicielOPPMTECHNOMEDGrzegorzMączyński">TECHNOMED.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">TECHNOMED, przepraszam. Pan Grzegorz Mączyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#PrzedstawicielOPPMTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Tak, Grzegorz Mączyński, reprezentujący TECHNOMED.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#PrzedstawicielOPPMTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Tylko uzupełnienie, bo oczywiście przedmówcy i pan minister wskazali na te kwestie dotyczące kar. Natomiast pamiętajmy jeszcze o jednej rzeczy, że rynek mierzy się teraz ze zmianami regulacyjnymi tych rozporządzeń tzw. MDR 2017/745 i 2017/746. To jest ogromna zmiana, jeżeli chodzi o kwestie jakości, nadzoru nad rynkiem, bezpieczeństwa itd. To będzie też wymagało poniesienia określonych kosztów po stronie dystrybutorów, importerów czy wytwórców, więc jeszcze dodatkowe obciążenie karami, potencjalnie chociażby, będzie bardzo problematyczne, a może mieć nawet czasami efekt mrożący w przypadku części produktów. Po prostu nie będzie się opłacało podejmować jakichś aktywności, bo będzie to zagrożone taką sankcją. Nie wiemy, czy to nawet nie będzie ta najwyższa kara 5 mln zł, która pada w art. 74. Oczywiście wiadomo, będzie miarkowanie, będzie badanie sprawy przez organ, ale nadal ta kara będzie gdzieś zawieszona.</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#PrzedstawicielOPPMTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Jako organizacja zaproponowaliśmy już wcześniej w stanowisku, i to podtrzymujemy, przynajmniej na początku życia tych regulacji nowej, projektowanej ustawy o wyrobach medycznych, żeby – i wydaje mi się, że może nawet przebiję mojego poprzednika, który o tym mówił – zdjąć po prostu jedno zero z każdej kary, z każdej strony. Nadal to są kwoty, które do wyobraźni przemawiają, bo chociażby w art. 74 zamiast 5 mln mamy 500 tys. Nadal to jest koszt potencjalnie bardzo duży, a oczywiście może być adekwatny do przewinienia. Czyli to jest jakby pierwsza uwaga i propozycja, żeby jednak nawet mocniej te kary obniżyć.</u>
          <u xml:id="u-411.3" who="#PrzedstawicielOPPMTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Druga jest taka, żeby w trakcie prac i dyskusji, które będą toczyły się w odniesieniu do artykułów, pomyśleć, że naprawdę potrzebne są te wszystkie kary, dlatego że mamy 29 artykułów – jeżeli dobrze policzyłem – to jest prawie 1/4 całego aktu. Wydaje mi się, że jeśli chodzi o kary pieniężne w tej ustawie, to jest to rekord w skali legislacji polskiej albo przynajmniej na podium ta regulacja stoi. Może więc warto zobaczyć, czy nie mierzymy się w tym momencie z rynkiem jeszcze bardziej problematycznym z punktu widzenia bezpieczeństwa prowadzenia działalności gospodarczej i zagrożenia sankcjami niż rynek leków, który jest też bardzo sensytywny, a tam te kary są na zupełnie innym poziomie i też praktyka zupełnie inaczej wygląda. Tak więc to tytułem takiego ogólnego zwrócenia uwagi na wszystkie te kwestie dotyczące sankcji.</u>
          <u xml:id="u-411.4" who="#PrzedstawicielOPPMTECHNOMEDGrzegorzMączyński">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo, ale myślę, że to, co proponuje rząd, to jest takie dalekie wyjście w kierunku państwa oczekiwań, bo przecież ta propozycja – tak myślę – jest bardzo ugodowa. Natomiast musimy też pamiętać, że niestosowanie się do przepisów tejże ustawy może spowodować zagrożenie życia i zdrowia pacjentów. To też trzeba brać pod uwagę.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Jeszcze przedstawiciel „Farmacji Polskiej”. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#PrzedstawicielIzbyGospodarczejFarmacjaPolskaWaleryArnaudow">Dzień dobry. Adwokat Walery Arnaudow, Izba Gospodarcza „Farmacja Polska”. Bardzo dziękuję za możliwość zabrania głosu.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#PrzedstawicielIzbyGospodarczejFarmacjaPolskaWaleryArnaudow">Szanowni państwo, ja powiem krótko, żeby nie powtarzać po moich przedmówcach, z którymi się zgadzam. Wydaje mi się, że kluczowe jest spojrzenie na jeszcze jeden aspekt, jeśli chodzi o kary. Jak państwo wiedzą, po tej redukcji do 10%, o której pan minister wspomniał, to nadal jest 500 tys. 500 tys. na rynku farmaceutycznym, gdzie mamy przedsiębiorców mocno zdefiniowanych – wytwórcy, hurtownie, apteki. To jest grono znane nam. Kary tam też są miarkowane. Najwyższą, z tego co pamiętam, jest 500 tys. Uważam więc, że państwo powinni wysłuchać przede wszystkim osób, które będą mówić po mnie, reprezentujących protetyków, techników itd., bo to są osoby fizyczne, osoby indywidualne, które biorąc pod uwagę całokształt regulacji MDR, mogą mieć różne statusy. To jest dla nich nowe, że oni nagle ze swojej pracy rzemieślniczej, indywidualnej stają się podmiotami, które mogą być dotknięte karami nawet do 500 tys. – przy tej redukcji, o której pan minister powiedział. Zachęcam więc państwa, posłanki i posłów oraz pana ministra, do ponownej refleksji tylko w tym zakresie, pod kątem tych podmiotów, które stają się targetem, jeśli chodzi o te kary.</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#PrzedstawicielIzbyGospodarczejFarmacjaPolskaWaleryArnaudow">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, bardzo proszę o zwięzłe wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Teraz oddaję głos przedstawicielowi Izby Gospodarczej Techników Dentystycznych. Pani Subotowicz, bardzo proszę. Jest obecna pani Subotowicz? Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Proszę uruchomić mikrofon, bo nie słyszymy pani. Dalej pani nie słyszymy. Nieaktywny jest mikrofon. To może spróbujemy za chwilę.</u>
          <u xml:id="u-414.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Natomiast jeszcze odnośnie do art. 74 chciał się wypowiedzieć przedstawiciel Polskiego Stowarzyszenia Protetyków Słuchu. Bardzo proszę, pan Kwiatkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#CzłonekzarząduPolskiegoStowarzyszeniaProtetykówSłuchuAndrzejKwiatkowski">Dzień dobry.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dzień dobry. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#CzłonekzarząduPolskiegoStowarzyszeniaProtetykówSłuchuAndrzejKwiatkowski">Nazywam się Andrzej Kwiatkowski. Jestem członkiem zarządu Polskiego Stowarzyszenia Protetyków Słuchu. Postaram się szybciutko.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#CzłonekzarząduPolskiegoStowarzyszeniaProtetykówSłuchuAndrzejKwiatkowski">Jest nas około 2,5 tys. Jest to młoda nauka, od 25 lat na polskim rynku. Ja jestem 20 lat w branży. Większość firm, które prowadzimy, to są firmy jednoosobowe. Ja prowadzę na przykład z małżonką. Zatrudnialiśmy trzech protetyków. W tej chwili zatrudniamy dwóch z powodu COVID-u. Chciałbym natomiast powiedzieć, że jest około 1200 gabinetów na polskim rynku, z tego około 40% to małe firmy indywidualne, zatem ta kara, wspominając tylko o 500 tys., bardzo często przewyższa nasze obroty roczne lub przychód, jeśli już ktoś jest na ryczałcie.</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#CzłonekzarząduPolskiegoStowarzyszeniaProtetykówSłuchuAndrzejKwiatkowski">W związku z tym pod tym względem, że my również produkujemy czy wyrabiamy wkładki indywidualne dla pacjentów, jest to dla nas rzecz nie do wyobrażenia i musielibyśmy pewnie firmę zamykać, dom sprzedać, gdyby zdarzyła się taka kara. Prosilibyśmy, aby nas głos też został usłyszany. Wiemy, że jesteśmy w małej grupie, ale jedynej na polskim rynku, która może na dzień dzisiejszy pomóc osobom niedosłyszącym.</u>
          <u xml:id="u-417.3" who="#CzłonekzarząduPolskiegoStowarzyszeniaProtetykówSłuchuAndrzejKwiatkowski">Dziękuję ślicznie za głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję. Pan minister z pracownikami tu się przysłuchują i myślę, że też wezmą pod uwagę państwa propozycje.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Chciałabym zapytać, czy pani Subotowicz już ma… Nie słyszymy dalej. Niestety. Nie możemy pani wysłuchać. Czyli odnośnie do art. 74 już wszystkie osoby miały możliwość wypowiedzenia się. Czy mamy jeszcze łączność z panią Subotowicz?</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Aha, przepraszam, mamy jeszcze przedstawiciela Związku Aptek Franczyzowych. Pan Łukasz Fijałkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#CzłonekSąduKoleżeńskiegoZwiązkuAptekFranczyzowychŁukaszFijałkowski">Bardzo dziękuję. Reprezentuję Związek Aptek Franczyzowych, grupę przedsiębiorców, którzy prowadzą apteki ogólnodostępne. Też krótko – rozumiem, że jest jeszcze dużo artykułów do przepracowania.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#CzłonekSąduKoleżeńskiegoZwiązkuAptekFranczyzowychŁukaszFijałkowski">Odnośnie do tego, co powiedział pan mecenas Walery Arnaudow, my właśnie stajemy się takim dystrybutorem w rozumieniu ustawy. Oczywiście jakość jest bardzo ważna i jako farmaceuci dokładamy bardzo wiele starań, żeby pilnować tej jakości, żeby wydawane z apteki wyroby medyczne spełniały jakość. Odkąd tylko został wprowadzony MDR, przygotowujemy się do sprawdzania, czy to metodą doboru próby, i już weryfikujemy, czy przyjmowane dostawy wyrobów medycznych spełniają wszelkie standardy.</u>
          <u xml:id="u-419.2" who="#CzłonekSąduKoleżeńskiegoZwiązkuAptekFranczyzowychŁukaszFijałkowski">A właśnie à propos kar, w naszej opinii one też są wysoce niewspółmierne. Są bardzo wysokie dla wszystkich dystrybutorów. To, co powiedział pan minister Miłkowski – bardzo nas cieszy, że zostało to zauważone, że jeżeli nie ma zagrożenia życia, to te kary powinny być niższe.</u>
          <u xml:id="u-419.3" who="#CzłonekSąduKoleżeńskiegoZwiązkuAptekFranczyzowychŁukaszFijałkowski">Chciałbym wskazać, że często jako apteki my także nie mamy dostępu do pełnej dokumentacji, która jest tylko u producenta, więc oczywiście metodą doboru próby możemy sprawdzać, czy jest informacja w języku polskim, czy są spełnione wszelkie standardy, ale patrząc na ilości wyrobów aptecznych wydawanych z wielu aptek – nie jesteśmy w stanie sprawdzić każdego pojedynczego opakowania. A chyba się nie mylę – to już może państwo prawnicy się wypowiedzą – ja nie widzę, żeby w ustawie było wspomniane, że jest możliwość sprawdzania metodą doboru próby, a w przepisach europejskich, w MDR jest wspomniane, że jedną z metod jest właśnie sprawdzanie odpowiednio próbkowaniem. Pragnę więc zwrócić uwagę, żeby te przepisy nie były aż tak restrykcyjne. Oczywiście, żeby uwzględniały jakość i bezpieczeństwo pacjentów, ale nie uderzyły zbyt mocno w przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-419.4" who="#CzłonekSąduKoleżeńskiegoZwiązkuAptekFranczyzowychŁukaszFijałkowski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Jeszcze przedstawiciel Pracodawców RP. Pan Krzyżanowski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#EkspertPracodawcówRPJuliuszKrzyżanowski">Dzień dobry. Szanowni państwo, Juliusz Krzyżanowski, Pracodawcy RP. Bardzo dziękuję za umożliwienie wypowiedzenia się.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#EkspertPracodawcówRPJuliuszKrzyżanowski">W pierwszej kolejności w imieniu Pracodawców RP chciałbym podziękować panu ministrowi i prezesowi urzędu za przychylne podejście do wprowadzenia poprawki w art. 104. To jest niewątpliwie ważna zmiana, na której branży niezmiernie zależało.</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#EkspertPracodawcówRPJuliuszKrzyżanowski">Nie chcąc też nadmiernie wchodzić w szczegóły, o których już moi przedmówcy powiedzieli wcześniej, chciałbym mimo wszystko zwrócić uwagę na apel, który między innymi Pracodawcy RP wystosowali na początku procedowania tego projektu w Sejmie w zakresie kar, ponieważ pomimo tego, że wprowadzimy nowy przepis umożliwiający ich miarkowanie, to w dalszym ciągu ich maksymalny wymiar w niektórych przypadkach będzie niezmiernie wysoki. W związku z tym bardzo prosimy o pochylenie się jeszcze raz nad maksymalnym wymiarem kar, który na dzień dzisiejszy w tym projekcie jest przewidziany, i rozważenie ich odpowiedniego obniżenia pomimo wprowadzenia odpowiedniej poprawki w art. 104.</u>
          <u xml:id="u-421.3" who="#EkspertPracodawcówRPJuliuszKrzyżanowski">Bardzo dziękuję. Do usłyszenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Jeszcze bardzo proszę o zabranie głosu przedstawiciela MedTech. Józef Jakubiec, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#DyrektorgeneralnyMedTechPolskaJózefJakubiec">Szanowna pani przewodnicząca, szanowni posłowie, ja tylko gwoli uzupełnienia, w jakim przedziale w Europie w tej chwili tego rodzaju kary są wyznaczane. Przeanalizowałem osiem czy dziewięć krajów, żebyśmy wiedzieli, jaka to jest przestrzeń. Najniższa kara, jaką znalazłem, to jest 2,5 tys. euro. Kara najwyższa – 128 tys. euro. Szwajcaria – 50 tys. CHF. Wyjątkiem są nasi sąsiedzi, Czesi, u których być może w związku z innymi karami, które mogą gdzieś indziej płacić, jest to pomiędzy 8 tys. a 1,2 tys. W związku z tym ta przestrzeń kar w Europie jest w jakiś sposób zdefiniowana i liczymy, że to, co zaproponowało ministerstwo, chyba zmieści się w tych karach w maksymalnym zakresie. Dziękujemy więc za tę propozycję. Postaramy się tylko te 10% przeliczyć, jak to będzie w stosunku do przewinienia, jakie może na rynku zaistnieć.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#DyrektorgeneralnyMedTechPolskaJózefJakubiec">Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy z panią Subotowicz mamy już łączność? Czy się słyszymy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#CzłonekradyIzbyGospodarczejTechnikówDentystycznychKatarzynaSubotowicz">Może już teraz się uda…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">O tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#CzłonekradyIzbyGospodarczejTechnikówDentystycznychKatarzynaSubotowicz">Słychać mnie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Tak, słychać teraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#CzłonekradyIzbyGospodarczejTechnikówDentystycznychKatarzynaSubotowicz">Dzień dobry państwu. Chciałabym tylko zająć moment w imieniu techników dentystycznych. Nas jest troszkę więcej niż protetyków słuchu – około 9–10 tys. Najczęściej są to działalności małe, działalności gospodarcze prowadzone przez pojedyncze osoby lub też zatrudniające po kilka osób. Rzeczywiście takie kary, które przewidywane są w tych artykułach, spowodują, że po prostu przestaniemy istnieć, przestaniemy funkcjonować.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#CzłonekradyIzbyGospodarczejTechnikówDentystycznychKatarzynaSubotowicz">Szanowni państwo posłanki i posłowie, my prowadzimy działalności, których rentowność jest na poziomie 10–12% i za swoje usługi bierzemy naprawdę niewielkie wynagrodzenie. Zatem, biorąc pod uwagę te kary, nie bylibyśmy w stanie przetrwać, gdyby to było możliwe. Tak jak mówił przed chwilą mój przedmówca, te kary są bardzo zróżnicowane w innych krajach Europy, jeśli więc to można podzielić, wyłączyć, rozdzielić, to naprawdę będziemy wdzięczni, dlatego że pracownie protetyczne, inwestujące bardzo dużo pieniędzy w działalność relatywnie do kar, nie byłyby w stanie funkcjonować.</u>
          <u xml:id="u-429.2" who="#CzłonekradyIzbyGospodarczejTechnikówDentystycznychKatarzynaSubotowicz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Tutaj autorzy projektu, przedstawiciele ministerstwa, wysłuchali szczegółowo państwa uwag, więc myślę, że przy ostatecznym stanowisku dotyczącym kar zapewne każda z tych uwag będzie co najmniej rozważona.</u>
          <u xml:id="u-430.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rozpatrywaliśmy art. 74. Czy mają państwo jeszcze jakieś uwagi? Nie ma Biuro Legislacyjne, rząd chyba też nie ma – czy tak? Artykuł 74.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie, nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Nie ma uwag. Artykuł 74 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 75. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, w art. 75 pkt 5 wydają się zbędne powtórzone spójniki „lub”, natomiast w poprawce mimo wszystko pozostają spójniki „lub”: „lub nie aktualizuje na bieżąco, lub nie ulepsza systematycznie systemu zarządzania”. Chciałybyśmy zapytać, czy to jest celowe, bo może jeszcze w trybie roboczym uda się nam to uzgodnić. Wydaje się, że wystarczyłoby zapisać: wbrew obowiązkowi określonemu w art. 10 ust. 9 rozporządzenia… lub art. 10 ust. 8 rozporządzenia… nie ustanawia, nie dokumentuje, nie wdraża, nie utrzymuje, nie aktualizuje na bieżąco lub nie ulepsza systematycznie systemu zarządzania jakością w najskuteczniejszy sposób – szczególnie że taka technika jest też zastosowana w pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejna poprawka, w pkt 6, dotyczy zastąpienia spójnika. Chodzi o to, że wystarczy: nie wdrożyć lub nie aktualizować. Nie muszą to być obie czynności. To chyba jest niemożliwe, żeby obie te czynności były niewykonane jednocześnie.</u>
          <u xml:id="u-433.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest również propozycja, aby w pkt 7 spójnik „oraz” zastąpić „lub”, ponieważ w tych przepisach dotyczących kar pieniężnych wystarczy jedna czynność niewykonana, a nie dwie łącznie. O tym mówi poprawka nr 50.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się na wszystkie te trzy poprawki z rozszerzeniem, czyli „lub” w kolejnych dwóch punktach w pkt 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo. Będziemy głosować, bo to nie w ramach upoważnienia. Czy tak?</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 50, dotyczącej art. 75 ust. 1? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 7 posłów – za 5, przeciw 0, wstrzymało się 2. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-436.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy do art. 75 ktoś jeszcze ma uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd bez uwag. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 75 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-438.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 76. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 76 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-442.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 77. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, w art. 77 mieliśmy wątpliwość do ust. 1 pkt 2. Jest propozycja zmiany w poprawce nr 51, żeby rozpisać to w literach. Natomiast wydaje nam się, że w lit. c – tak szło od przedłożenia, a wcześniej to umknęło – chodzi chyba o to, że „zarejestrowanego miejsca prowadzenia działalności lub adresu, pod którym można się z nim skontaktować”, bo to dotyczy importera, a nie liczby mnogiej. Także tylko taka drobna korekta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Całkowicie się zgadzamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Z treścią całej tej poprawki nr 51.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 51 dotyczącej art. 77 pkt 2? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 7 posłów – za 4, przeciw 0, wstrzymało się 3. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-448.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy to art. 77 są jeszcze inne uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Biuro nie ma – czy tak?</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrywania art. 78. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Te „stosowne przypadki”, ale to my jeszcze przejrzymy, więc więcej uwag nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Odnośnie do tego punktu zgłasza się przedstawiciel Związku Pracodawców Hurtowni Farmaceutycznych. Bardzo proszę, oddaję państwu głos. Pan Kędzierski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#PrzedstawicielZwiązkuPracodawcówHurtowniFarmaceutycznychBartoszKędzierski">Dzień dobry państwu.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#PrzedstawicielZwiązkuPracodawcówHurtowniFarmaceutycznychBartoszKędzierski">Szanowny panie ministrze, szanowna pani przewodnicząca, szanowni państwo, reprezentuję dzisiaj Związek Pracodawców Hurtowni Farmaceutycznych, czyli według definicji z rozporządzenia dotyczącego wyrobów medycznych dystrybutorów wyrobów medycznych, i zgłaszam poprawkę do art. 78 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-455.2" who="#PrzedstawicielZwiązkuPracodawcówHurtowniFarmaceutycznychBartoszKędzierski">Głównym celem tej poprawki jest uczynienie tego artykułu i tego wymagania realnym do spełnienia przez dystrybutorów, ponieważ dzisiaj jest to karkołomne wymaganie, które zostało narzucone na dystrybutorów rozporządzeniem MDR. Uważamy, że urealnienie tego wymagania albo odniesienie kar do tych wymagań, które jesteśmy w stanie zweryfikować jako dystrybutorzy, byłoby jak najbardziej pożądaną zmianą w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-455.3" who="#PrzedstawicielZwiązkuPracodawcówHurtowniFarmaceutycznychBartoszKędzierski">Treść proponowanego ustępu brzmi następująco: „Dystrybutor, który świadomie lub na skutek niezachowania staranności udostępnia na rynku wyrób, który nie spełnia wymogów, o których mowa w art. 14 ust. 2 rozporządzenia MDR” – i tutaj doprecyzowanie – „w zakresie umieszczania na opakowaniu oznakowania CE oraz informacji koniecznych do zidentyfikowania wyrobu i jego producenta”. Uzasadniam powyższe. Przede wszystkim dystrybutorzy, których na polskim rynku są tak naprawdę tysiące, dziesiątki tysięcy, to są zarówno hurtownie farmaceutyczne, jak i apteki, w tym przypadku musieliby odpowiadać karnie za potknięcia po stronie producenta. Ewentualne potknięcia, nawet te najmniejsze, ponieważ katalog elementów, które należy zweryfikować w ramach art. 14, a tak naprawdę innych przepisów, do których ten artykuł się odnosi, jest bardzo długi. To jest pięć stron wymagań, czyli tak naprawdę kilkadziesiąt punktów wymagań dla każdego wyrobu medycznego, który by należało zweryfikować w hurtowni farmaceutycznej lub u innego dystrybutora. Jest to awykonalne, tym bardziej że niektóre przepisy, niektóre wymagania może zweryfikować tylko producent, który wprowadza ten produkt do obrotu. Dystrybutor nie ma wiedzy, która umożliwiałaby weryfikację tych wymagań.</u>
          <u xml:id="u-455.4" who="#PrzedstawicielZwiązkuPracodawcówHurtowniFarmaceutycznychBartoszKędzierski">Dodatkowo istotna jest bardzo prozaiczna kwestia. Dystrybutor w przypadku, kiedy taki wyrób medyczny ma zaplombowane opakowanie, nie powinien takiego opakowania otwierać i dokonywać tak zwanych prób niszczących. On powinien zweryfikować z zewnątrz to opakowanie oraz oczywiście dokumentację tego wyrobu. Nie bylibyśmy w stanie zweryfikować chociażby elementów instrukcji, która jest zamknięta w opakowaniu, i odpowiadać za spełnienie przez tę instrukcję wszystkich wymagań, których – tak jak wspomniałem wcześniej – jest kilkadziesiąt. Jest to pięć stron wymagań. Z tego wynika proponowana poprawka, która wskazuje konkretnie, które punkty muszą zostać zweryfikowane, aby nie podlegać karze, czyli krótko mówiąc, za brak weryfikacji których taka kara mogłaby być wymierzona.</u>
          <u xml:id="u-455.5" who="#PrzedstawicielZwiązkuPracodawcówHurtowniFarmaceutycznychBartoszKędzierski">Natomiast od razu chciałbym również odnieść się do wysokości tej kary. Nie będę przedłużał. Tak jak przedmówcy uważam, że jest ona bardzo wysoka. Nawet odnosząc ją do kar wskazanych w ustawie – Prawo farmaceutyczne, jest ona bardzo wysoka, niewspółmierna do ryzyka, jakie takie niespełnienie wymagań niesie za sobą w niektórych przypadkach.</u>
          <u xml:id="u-455.6" who="#PrzedstawicielZwiązkuPracodawcówHurtowniFarmaceutycznychBartoszKędzierski">Tak więc przede wszystkim chciałbym odnieść się do możliwości realizacji tego działania i uprzejmie państwa prosić, aby taka poprawka, która urealnia to wymaganie, została do ustawy wprowadzona.</u>
          <u xml:id="u-455.7" who="#PrzedstawicielZwiązkuPracodawcówHurtowniFarmaceutycznychBartoszKędzierski">Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję. Propozycja poprawek była przekazana do ministerstwa. Nie wiem, czy pan minister na tym etapie chciałby ustosunkować się do tej propozycji. Chociaż zaznaczam od razu – informuję państwa – że ta poprawka nie może być dzisiaj poddana pod głosowanie, ponieważ nie ma możliwości zebrania podpisów trzech posłów. Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Dziękuję bardzo serdecznie za te uwagi. Pierwsza rzecz jest taka, że dystrybutorzy są profesjonalistami – przynajmniej takie założenie przyjęliśmy, może złe, faktycznie. Druga – urząd, zgodnie z art. 189d ust. 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, ma obowiązek przeanalizować tę świadomość dystrybutora. W związku z tym jest to dokładnie dookreślone i nie powinniśmy tutaj przepisywać k.p.a. i dawać tych samych zapisów, które już są, ponieważ każda instytucja ma obowiązek przestrzegać k.p.a. w tym zakresie. Uważamy, że nie ma uzasadnienia, żeby to tutaj wprowadzać.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy do art. 78 są jeszcze jakieś uwagi? Nie ma. W takim razie art. 78 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-458.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 79. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Mamy tylko uwagę i propozycję poprawki. To jest nr 52, część pierwsza. Chodzi o zastąpienie spójnika pomiędzy wyrazami „producenta i właściwego”. Chodzi o to, że wystarczy nie powiadomić jednego z podmiotów…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">To jest poprawka nr 52 – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Bardzo proszę, stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Jesteśmy za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki 52 dotyczącej art. 79 ust. 1? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 8 posłów – za 5, przeciw 0, 3 wstrzymało się od głosu. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-464.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 79 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-464.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 80. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do art. 80 ust. 1 jest propozycja poprawki nr 53, polegająca na zastąpieniu wyrazów „Kto regeneruje wyrób medyczny i wprowadza go do obrotu” wyrazami „Kto wprowadza do obrotu regenerowany wyrób”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem poprawki nr 53 dotyczącej art. 80 ust. 1. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-468.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 7 posłów – za 5, przeciw 0, wstrzymało się 2. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-468.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 80 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-468.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 81. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy strona rządowa ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 81 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 82. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W tym artykule mamy taką wątpliwość do ust. 3, że wyrazy „nie jest w stanie wskazać” należałoby zastąpić wyrazami „nie wskazuje”, tak jak jest w poprzednich ustępach. To jest poprawka nr 54.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 54 do art. 82 ust. 3? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – za 7, przeciw 0, wstrzymało się 2 posłów. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-476.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrywania art. 83. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 83 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 84. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 84 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 85. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Też nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 85 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 86. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 86 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 87. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, do art. 87 była poprawka pana posła Wichra z zestawienia – nadanie pełnego brzmienia. My natomiast do obecnego brzmienia mielibyśmy wątpliwość. Należałoby zmienić spójnik „i” na spójnik „lub”. To jest poprawka nr 55. Natomiast trzeba rozstrzygnąć, które brzmienie, bo jeżeli zostanie przyjęte brzmienie zaproponowane przez pana posła, to nasza poprawka będzie nieaktualna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu… Czyli rozumiem, że są dwie propozycje poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">To zostawilibyśmy bez rozpatrzenia ten art. 87.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze. Czyli art. 87 pozostawiamy bez rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 88. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 88 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 89. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W art. 89 – i chyba to możemy w ramach upoważnienia zrobić – chodzi tylko o to, żeby po wyrazie „o” postawić dwukropek i zapisać „o: wstrzymaniu badania klinicznego lub wcześniejszym zakończeniu”, ponieważ te punkty nie dotyczą tylko wstrzymania, o którym jest mowa wspólnie, ale również zakończenia. Wydaje się, że powinniśmy to po prostu powtórzyć w pkt 1 i 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli to jest ta poprawka nr 56 – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, ale możemy to w ramach upoważnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Językowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze. To w ramach upoważnienia zostanie wprowadzona.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 89 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-506.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 90. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 90 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 91. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 91 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 92. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 92 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 93. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 93 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 94. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 94 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 95. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do tego artykułu jest poprawka nr 57 – propozycja nadania nowego brzmienia ust. 1 i 2. Chodzi o drobne zmiany i dostosowanie brzmienia do wcześniej przyjętych zmian. W konsekwencji w ust. 4 jest propozycja skreślenia wyrazów „diagnostycznych lub terapeutycznych”. Chodzi o to, żeby nie wymieniać usług, tylko posługiwać się po prostu wyrazem „usługi”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Popieramy tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 57 odnoszącej się do art. 95? Kto z państwa posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – za 9, przeciw 0, wstrzymało się 0. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-529.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do art. 96. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 96 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 97. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 97 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 98. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 98 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 99. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 99 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 100. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, była dyskusja, która dotyczyła tego, że te obowiązki wymienione w ust. 1 i w kolejnych artykułach nie dotyczą tylko podmiotu lub osoby, ale też między innymi dystrybutora. Jest więc propozycja poprawki nr 58, żeby zapisać ten przepis: „Kto będąc do tego…”. Zwracamy tylko uwagę, że wcześniej posługiwaliśmy się, na przykład w art. 99, wyrazami „zobowiązanym”, więc konsekwentnie w tej poprawce powinniśmy chyba dokonać korekty i napisać: „Kto będąc do tego zobowiązanym, nie wywiązuje się…” – i dalej konsekwentnie – „…podlega karze”. I w ust. 2 również: „Karze, o której mowa, podlega również, kto będąc do tego zobowiązanym, nie przekazuje wszystkich danych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Popieramy te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-549.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 58 dotyczącą art. 100. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 58? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-549.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – za 7, przeciw 0, wstrzymało się 2. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-549.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rozpatrzyliśmy art. 100.</u>
          <u xml:id="u-549.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do art. 101. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 101 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-553.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 102. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 102 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-557.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 103. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 103 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-561.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 104. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do art. 104 jest również poprawka pana posła Wichra, polegająca na dodaniu nowego ustępu. Na przyszłość może jeszcze zastanowilibyśmy się, bo wydaje nam się, że w systemie w ustawach nie piszemy „bez uszczerbku dla art. 189d”, czy w ogóle jest potrzeba odsyłania do tego artykułu, czy nie wystarczy po prostu napisać: „Organ, wymierzając karę, o której mowa”. To jest jeszcze ewentualnie do ustalenia.</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Natomiast mamy też naszą propozycję – możemy to zrobić w ramach upoważnienia. To jest poprawka nr 59 w zestawieniu. Wydaje się, że powinniśmy napisać: „Organ może odstąpić” nie „od wymierzania”, tylko „od wymierzenia kar pieniężnych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Do poprawki nr 59 stanowisko rządu. Chodzi o zmianę „wymierzania” na „wymierzenia”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak, tak. Tu się zgadzamy,</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli rozumiem, że korekta zostanie wprowadzona w ramach upoważnienia.</u>
          <u xml:id="u-565.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Natomiast, jeżeli chodzi o stanowisko rządu do poprawki pana posła Wichra…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak samo jak wcześniej – czyli kierunkowo zgadzamy się, ale jeszcze nie mamy upoważnienia, żeby zagłosować. Wydaje nam się, że w szczególności chcieliśmy uwzględnić ten wstęp: „Bez uszczerbku dla art. 189d”, żeby było jasne i wiadome to, co dzisiaj państwu branża przedstawiała, że to jest niezależnie. Czyli jedna rzecz to te pkt 1, 2 o maksymalnych wartościach kary, ale te maksymalne wartości kary są uwzględniane zgodnie z tym art. 189d k.p.a. Tak więc to ewentualnie jeszcze zobaczymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Reasumując, art. 104 w całości zostawiamy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To zostawmy go może, bo i tak…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">My jeszcze się zastanowimy. Może faktycznie te wyrazy „z uwzględnieniem” będą bardziej pasować. To jeszcze spróbujemy, bo faktycznie takiego sformułowania „bez uszczerbku dla artykułu” w porządku prawnym nie znalazłyśmy. To jeszcze w ramach kontaktu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli stanowisko rządu – zostawiamy bez rozpatrzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zostawiamy tak. Być może faktycznie jeszcze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">…bo jeszcze przy uzgodnieniu tych merytorycznych treści będzie to wspólnie skorygowane. Dobrze. Czyli art. 104 pozostawiamy bez rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 105. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 105 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 106. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Artykuł 106 – bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Również bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 106 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-581.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Szanowni państwo, ponieważ procedujmy już prawie trzy godziny, zrobimy króciutką przerwę dla higieny. Dziesięć minut, dobrze?</u>
          <u xml:id="u-581.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziesięć minut przerwy. Spotykamy się o 15:00, 15.02 maksymalnie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-581.3" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-581.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Szanowni państwo, będziemy kontynuować prace nad ustawą. Zatrzymaliśmy się przy art. 104, który pozostał bez rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-581.5" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 105. Biuro Legislacyjne. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To już mieliśmy. Artykuł 105 i chyba 106 rozpatrzyliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-583.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 107.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tu nie mamy. Mieliśmy uwagę do rozporządzenia, ale rozumiem, że ono chyba celowo nie zostaje podtrzymane, chyba że to jest to… Zaraz zobaczymy. Aha, w art. 107. Dobrze. Czyli może przy art. 145 to zobaczymy. Tak więc nie mamy więcej uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 108. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 108 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 109. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do art. 109 również nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak samo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 109 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-593.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 110. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 110 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-597.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 111. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Artykuł 111 – bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 111 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-601.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 112.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 112 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-605.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 113. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do art. 113 mamy propozycję poprawek. To jest poprawka nr 60 lit. a i b. Lit. b to są „stosowne przypadki”, natomiast w lit. a chodzi o to, że w tej ustawie w art. 1a jest już skrót do „medycznego laboratorium diagnostycznego” i powinniśmy posługiwać się skrótem w całym tym przepisie. Chyba zbędne są również wyrazy „odpowiednie informacje” i „odpowiednie doradztwo”. Wystarczy, że „zapewni doradztwo” lub „otrzymał informacje”, bo później one są jeszcze uszczegółowione w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-606.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się z poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania. Poprawka nr 60, wprowadzająca zmiany w art. 113. W dodawanym art. 1b ust. 1 i 2 wyrazy „medyczne laboratorium diagnostyczne” zastąpić wyrazem „laboratorium” oraz skreślić wyraz „odpowiednie”, w ust. 1 skreślić wyrazy „w stosownych przypadkach”. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 60? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-609.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 8 posłów – za 6, przeciw 0, 2 wstrzymało się od głosu. Poprawka nr 60 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-609.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 113 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-609.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 114. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, w art. 114, w ramach upoważnienia, ponieważ wcześniej był ten przepis pisany, należy zmienić Dziennik Ustaw w tych zmienianych wyrazach. Powinien być Dziennik Ustaw z 2021 r. poz. 1565.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Oczywiście zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli to w ramach upoważnienia. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-613.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 114 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-613.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 115. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do tego mamy jeszcze pytanie, ponieważ w art. 115 ust. 2 zostaje odesłanie do ustawy z 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych. Nie mamy tutaj żadnej poprawki. Czy to tak ma zostać?</u>
          <u xml:id="u-614.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Druga uwaga – to już w ramach upoważnienia. Na końcu tego przepisu odesłanie do art. 1 ust. 1a powinno być do pkt 2, 3, 6–9 i 11, ponieważ tam są uchylone punkty. Ale to już w ramach upoważnienia możemy poprawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd. Jakie jest stanowisko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się na te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rozumiem, że na te poprawki legislacyjne jest zgoda, które będą wprowadzone w ramach upoważnienia. Natomiast…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak, tak. A to odesłanie zostało celowo zostawione, zgodnie z tym przepisem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli merytorycznie jest to uzasadnione, żeby pozostało w takim układzie, jak zostało to przedstawione w projekcie. Dziękuję. Nie głosujemy, bo poprawka jest w ramach upoważnienia.</u>
          <u xml:id="u-619.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 115 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-619.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 116. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd – art. 116.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 116 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-623.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 117. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 117 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-627.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 118. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, w dniu dzisiejszym podczas konsultacji z zespołem, który zajmuje się podatkami, naszła nas taka wątpliwość dotycząca art. 145c. Czy on jest potrzebny, biorąc pod uwagę fakt, że ustawa wejdzie w życie z dniem 26 maja? On chyba był napisany na ten czas przejściowy, jeżeli nasza ustawa weszłaby w życie wcześniej, żeby do tego 26 maja była jasna sytuacja. Natomiast w tej chwili, jeśli ustawa wejdzie w życie 26 maja, to chyba już z innych przepisów powinno to wynikać. Ewentualnie może nie w przepisach epizodycznych taki przepis…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">To było uzgadniane z Ministerstwem Finansów i to była jedna z istotniejszych uwag. W razie czego jeszcze to przeanalizujemy, ale byliśmy pewni, że to powinno się znaleźć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli ten art. 118 pozostawiamy bez zmian?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak. Pozostawilibyśmy bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 118 został rozpatrzony w całości.</u>
          <u xml:id="u-633.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 119. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 119 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-637.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 120. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jeśli chodzi o art. 120, to chcemy tylko zgłosić – to również w ramach upoważnienia – że w międzyczasie zmieniła się metryka ustawy o wyrobach medycznych, więc tutaj w treści będzie „2021 poz. 1565” w wyrazach zastępowanych, ale to Biuro Legislacyjne naniesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Oczywiście tak. Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Poprawka będzie naniesiona na podstawie upoważnienia.</u>
          <u xml:id="u-641.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 120 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-641.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 121. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 121 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-645.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 122. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 122 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-649.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 123. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 123 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-653.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 124. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Tu również w zmianie pierwszej Biuro Legislacyjne skoryguje metrykę, ponieważ także uległa zmianie w zmienianych przepisach, więc tu będzie „2021 poz. 1565”. W ramach upoważnienia ta korekta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Oczywiście tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję. Czyli korekta zostanie wprowadzona w ramach upoważnienia.</u>
          <u xml:id="u-657.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 124 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-657.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 125. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 125 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-661.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 126. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tutaj jest poprawka nr 61, która polega na skreśleniu tego artykułu, ponieważ ta ustawa była tak pisana, jakby jeszcze przez jakiś czas miały obowiązywać dwa rozwiązania, ale jeżeli wejdzie w życie w maju, to już nie ma potrzeby, żeby – z tego co rozumiemy – utrzymywać te przepisy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 61, odnoszącą się do art. 126 i polegającą na wykreśleniu tego artykułu. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-665.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 8 posłów – za 8, przeciw 0, wstrzymało się 0.</u>
          <u xml:id="u-665.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 126 został wykreślony.</u>
          <u xml:id="u-665.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 127. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, ponieważ nie mieliśmy czasu, żeby dokładnie przeanalizować tę poprawkę dotyczącą art. 127 – rozumiem, że to są te rzeczy uzgodnione – więc jeszcze sobie zastrzeżemy takie prawo, że jeśli znajdziemy jeszcze jakieś drobiazgi, to je zgłosimy. Natomiast w tej chwili rozumiem, że to są rzeczy, które uzgadnialiśmy na spotkaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli państwo nie widzicie powodu, żeby nie głosować nad tym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak. Uzgodnione to zostało po likwidacji art. 126…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 127…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Następstwo po skreśleniu, dlatego należy nadać brzmienie już uzgodnione z Biurem Legislacyjnym. Jesteśmy za nowym brzmieniem art. 127.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Jest poprawka – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Poprawka nr 62, dosyć obszerna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 62, odnoszącej się do art. 127? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-675.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – za 9, przeciw 0, wstrzymało się 0. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-675.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 127 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-675.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 128. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 128 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-679.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 129. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 129 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-683.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 130. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-684">
          <u xml:id="u-684.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-685">
          <u xml:id="u-685.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-686">
          <u xml:id="u-686.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-687">
          <u xml:id="u-687.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 130 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-687.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 131. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-688">
          <u xml:id="u-688.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tutaj jest propozycja poprawki – to jest nr 63 – rozszerzenia zmian w ustawie o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. To jest ta poprawka do przyjęcia teraz, ale może jeszcze w trybie roboczym uda się nam uzupełnić tę nowelizację, jeżeli państwo z ministerstwa uznacie, że jest taka potrzeba. My otrzymaliśmy dzisiaj taką notatkę, która wskazuje, że w tej ustawie o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych w trzech miejscach są niewłaściwe odesłania. Być może to będzie można naprawić. One wynikają ze zmian z poprzednich lat. My w trybie roboczym może jeszcze podeślemy takie zestawienie, żeby państwo zobaczyli, czy jest potrzeba naprawienia tego. A na tę chwilę mamy poprawkę nr 63, która wynika z naszych uzgodnień.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-689">
          <u xml:id="u-689.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-689.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-690">
          <u xml:id="u-690.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Popieramy tę poprawkę i czekamy na ewentualne…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-691">
          <u xml:id="u-691.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-691.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 63, odnoszącej się do art. 131? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-691.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 8 posłów – za 8, przeciw 0, wstrzymało się 0. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-691.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do rozpatrywania art. 132. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-692">
          <u xml:id="u-692.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-693">
          <u xml:id="u-693.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-694">
          <u xml:id="u-694.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-695">
          <u xml:id="u-695.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 132 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-695.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 133. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-696">
          <u xml:id="u-696.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-697">
          <u xml:id="u-697.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-698">
          <u xml:id="u-698.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-699">
          <u xml:id="u-699.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 133 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-699.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 134. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-700">
          <u xml:id="u-700.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-701">
          <u xml:id="u-701.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-702">
          <u xml:id="u-702.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-703">
          <u xml:id="u-703.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 134 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-703.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 135.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-704">
          <u xml:id="u-704.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-705">
          <u xml:id="u-705.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-706">
          <u xml:id="u-706.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-707">
          <u xml:id="u-707.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 135 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-707.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 136. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-708">
          <u xml:id="u-708.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, może tę zmianę jeszcze zostawimy i spojrzymy na to – w razie czego w ramach upoważnienia możemy to wyczyścić – bo trzeba jeszcze zajrzeć do Prawa przedsiębiorców i zobaczyć, czy tam faktycznie nie pasuje. My mamy skrót w naszej matce, ale być może w Prawie przedsiębiorców jest OK „wyrobami medycznymi na podstawie ustawy” – więc może już nie będzie wtedy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-709">
          <u xml:id="u-709.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli państwo sugerujecie, żeby to zostawić bez rozpatrzenia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-710">
          <u xml:id="u-710.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Czy my możemy poprosić o upoważnienie, żeby tutaj ewentualnie wykreślić wyraz „medycznymi”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-711">
          <u xml:id="u-711.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-712">
          <u xml:id="u-712.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Dobrze. Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-713">
          <u xml:id="u-713.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">To rozumiem, że korekta zostanie sporządzona na podstawie upoważnienia.</u>
          <u xml:id="u-713.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli to był art. 136 – został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-713.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 137. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-714">
          <u xml:id="u-714.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-715">
          <u xml:id="u-715.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-716">
          <u xml:id="u-716.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Też bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-717">
          <u xml:id="u-717.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 137 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-717.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 138. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-718">
          <u xml:id="u-718.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do art. 138 jest propozycja nadania nowego brzmienia ust. 1, który dotyczy stosowania przepisów ustawy uchylanej… Tak, to znaczy w ramach upoważnienia – jeżeli możemy prosić o takie upoważnienie – już później trzeba będzie tylko wykreślić to odesłanie do ust. 1 w art. 146, ponieważ tam nie będzie ustępów. Będzie tylko cały art. 146. To jest taka legislacyjna…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-719">
          <u xml:id="u-719.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-720">
          <u xml:id="u-720.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-721">
          <u xml:id="u-721.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli rozumiem, że ta zmiana zostanie wprowadzona w ramach upoważnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-722">
          <u xml:id="u-722.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie, nie. Poprawka nie, tylko później ewentualnie dostosowanie tej poprawki, korekta w poprawce, ponieważ w art. 146 skreślimy zapewne ust. 2…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-723">
          <u xml:id="u-723.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-723.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli w takim razie głosujemy nad poprawką nr 65 do art. 138 ust. 1. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 65? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-723.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 8 posłów – za 7, przeciw 0, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-723.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rozpatrzyliśmy art. 138.</u>
          <u xml:id="u-723.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 139. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-724">
          <u xml:id="u-724.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do art. 139 jest propozycja poprawki nr 66. Pierwsza część jest typowo językowa. Tam jest literówka – „zmówienie” na „zamówienie”. Natomiast druga część tej poprawki dotyczy w ust. 6 zmiany odesłania na art. 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-725">
          <u xml:id="u-725.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-726">
          <u xml:id="u-726.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak, zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-727">
          <u xml:id="u-727.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-727.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 66. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 66? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-727.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 8 posłów – za 6, przeciw 0, wstrzymało się 2. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-727.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W ramach tego punktu prosi o głos przedstawiciel POLMED-u, pan Platta. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-728">
          <u xml:id="u-728.0" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarPlatta">Szanowni państwo, bardzo dziękuję za udzielenie głosu. Oskar Platta, izba POLMED.</u>
          <u xml:id="u-728.1" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarPlatta">My postulujemy wprowadzenie nowego ust. 7, który łatałby dziurę tworzoną w związku z opóźnieniem prac Unii Europejskiej nad systemem EUDAMED, w którym mają być rejestrowane między innymi wyroby medyczne, a także rejestrowani mają być przedsiębiorcy, czyli producenci oraz importerzy takich wyrobów. Luka polega na tym, że obecnie, ponieważ ten system EUDAMED nie jest w pełni sprawny, to przedsiębiorcy mogą rejestrować się w tym systemie i zgodnie z proponowanymi w projekcie ustawy przepisami będą jednocześnie zobowiązani do realizacji tak zwanych zgłoszeń, o których mowa w art. 58 obecnie obowiązującej ustawy o wyrobach medycznych. Propozycja jest taka, aby dodać nowy ust. 7, który sprawi, że przedsiębiorcy, jeżeli już się zarejestrowali w tym jeszcze nie w pełni funkcjonującej bazie EUDAMED, nie będą już musieli realizować tego obowiązku zgłaszania wyrobu medycznego w trybie art. 58 obecnie obowiązującej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-728.2" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarPlatta">Myślę, że ta zmiana jest korzystna nawet ze względu na obłożenie urzędu, który nie będzie musiał wykonywać podwójnej pracy, czyli weryfikować tego zgłoszenia dokonanego przez bazę EUDAMED i weryfikować tych zgłoszeń dokonywanych w obecnym trybie, czyli w trybie tego właśnie art. 58. Propozycję tego przepisu oczywiście podeślemy na mejla.</u>
          <u xml:id="u-728.3" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarPlatta">Serdecznie dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-729">
          <u xml:id="u-729.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękujemy za te uwagi.</u>
          <u xml:id="u-729.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Pan minister – czy komentarz jakiś do tej propozycji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-730">
          <u xml:id="u-730.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak. Treść poprawki poselskiej w tym zakresie jest zbieżna. W całości się zgadzamy jako Ministerstwo Zdrowia. Jeszcze czekamy na upoważnienie rządu w tym zakresie. Tak więc my jesteśmy za dodaniem tego ust. 7, który został przedstawiony w poprawkach poselskich pana posła Wichra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-731">
          <u xml:id="u-731.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo. Czyli jest szansa na wprowadzenie tej poprawki w postaci ust. 7.</u>
          <u xml:id="u-731.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Natomiast w tej chwili do art. 139 więcej uwag nie mamy – czy tak? Biuro Legislacyjne nie ma do art. 139…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-732">
          <u xml:id="u-732.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tu jest poprawka, więc żeby w urobku był ślad, to może go zostawmy do rozpatrzenia. Wtedy będzie nam łatwiej wyłapać miejsca, w których jeszcze coś nam zostanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-733">
          <u xml:id="u-733.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli zostawiamy bez rozpatrzenia cały art. 139. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-733.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie art. 140. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-734">
          <u xml:id="u-734.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Do art. 140 jest propozycja poprawki nr 67. Ta część „nie później niż” została już wcześniej rozstrzygnięta, ale chodzi o rozstrzygnięcie, którą ustawę należy stosować w ust. 9 pkt 1. To jest dosyć prosta zmiana. Przez dodanie wyrazu „tej” będziemy wskazywać, że chodzi o tę ustawę uchylaną w art. 146.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-735">
          <u xml:id="u-735.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-736">
          <u xml:id="u-736.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-737">
          <u xml:id="u-737.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Jest jeszcze druga poprawka do ust. 15, która polega na skreśleniu tego ustępu. Tu jest chyba podobna sytuacja jak w przypadku tych podatków – jeżeli jeszcze można by to tak odnieść – że ten przepis był stworzony na ten czas przejściowy przed 26 maja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-738">
          <u xml:id="u-738.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-738.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-739">
          <u xml:id="u-739.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Też się zgadzamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-740">
          <u xml:id="u-740.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-740.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy te poprawki osobno poddajemy pod głosowanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-741">
          <u xml:id="u-741.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-742">
          <u xml:id="u-742.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-742.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 67, odnoszącej się do art. 140 ust. 1? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-742.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – za 6, przeciw 0, wstrzymało się 3 posłów. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-742.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 68, odnoszącą się do art. 140, polegającą na skreśleniu ust. 15. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-742.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – za 7, przeciw 0, wstrzymało się 2. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-742.5" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy są jeszcze jakieś uwagi do art. 140? Biuro Legislacyjne nie ma. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-743">
          <u xml:id="u-743.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-744">
          <u xml:id="u-744.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
          <u xml:id="u-744.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 140 z poprawkami został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-744.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 141. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-745">
          <u xml:id="u-745.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-746">
          <u xml:id="u-746.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-747">
          <u xml:id="u-747.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-748">
          <u xml:id="u-748.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 141 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-748.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 142. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-749">
          <u xml:id="u-749.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tu w ramach upoważnienia wykreślilibyśmy wyrazy „niniejszej”, konsekwentnie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-750">
          <u xml:id="u-750.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak jest. Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-751">
          <u xml:id="u-751.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak, „niniejszej ustawy”, ponieważ jesteśmy w art. 23… Czyli dwa wyrazy – „niniejszej ustawy” – w ust. 1 i 2 należy wykreślić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-752">
          <u xml:id="u-752.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Jest zgoda rządu – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-753">
          <u xml:id="u-753.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak, tak. Jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-754">
          <u xml:id="u-754.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">I w ramach upoważnienia zmiana zostanie wprowadzona. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-754.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 142 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-754.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 143. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-755">
          <u xml:id="u-755.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tu jest propozycja nowego brzmienia ust. 3: „Do wyrobów medycznych, o których mowa w ust. 1 lub 2, stosuje się określone przepisy ustawy uchylanej w art. 146…”, tylko dalej zamiast „aktów wykonawczych” napisalibyśmy „oraz przepisy wykonawcze wydane na podstawie”. Z taką drobną korektą językową poprawka nr 69.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-756">
          <u xml:id="u-756.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-757">
          <u xml:id="u-757.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-758">
          <u xml:id="u-758.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-758.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 69, wprowadzającą zmianę do art. 143 ust. 3. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-758.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 8 posłów – za 7, przeciw 0, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-758.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przy tym punkcie prosi o głos pan Tomasik, MedTech. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-759">
          <u xml:id="u-759.0" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">Dziękuję bardzo. Marcin Tomasik.</u>
          <u xml:id="u-759.1" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">Szanowni państwo, w zakresie art. 143 ust. 2 chcielibyśmy zwrócić uwagę na istotną okoliczność prawną, która nastąpiła już po opracowaniu tego aktualnego brzmienia przepisu. Otóż na poziomie unijnym jest na chwilę obecną procedowany – i można powiedzieć że zaakceptowany – wniosek ustawodawczy Komisji Europejskiej dotyczący zmian w zakresie rozporządzenia IVDR. W dużym uproszczeniu ta korekta rozporządzenia wydłuża przewidziane okresy przejściowe o okres od czterech do sześciu lat. Jest to zmiana w przepisie art. 110 ust. 3 rozporządzenia 2017/746. Jest to dość rozbudowana zmiana legislacyjna. W dużym uproszczeniu można powiedzieć, że w zależności od klasy – czy to jest klasa D, C, B, A, czy też klasa A dotycząca produktów wprowadzanych do obrotu w stanie sterylnym – te okresy przejściowe są wydłużone odpowiednio od 26 maja 2025 r. do nawet 26 maja 2028 r.</u>
          <u xml:id="u-759.2" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">W związku z tym, że polska ustawa ma korelować z przepisami rozporządzenia IVDR w zakresie wyrobów do diagnostyki in vitro, wydaje się niezbędne wprowadzenie odpowiednich korekt do ust. 2 art. 143. Tę propozycję, tak jak to by mogło wyglądać, trochę żywcem przepisując tekst rozporządzenia IVDR w zakresie tych terminów i okresów przejściowych w rozbiciu na produkty, które mogą być wprowadzane do obrotu, i te, które mogą być dalej wprowadzane do używania, pozwolimy sobie też przesłać do państwa mejlem jako przykład tej propozycji, która mogłaby być uwzględniona w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-759.3" who="#PrzedstawicielMedTechPolskaMarcinTomasik">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-760">
          <u xml:id="u-760.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękujemy za uwagi.</u>
          <u xml:id="u-760.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czy pan minister chciałby się ustosunkować do tej wypowiedzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-761">
          <u xml:id="u-761.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Oczywiście gdy zostanie opublikowany w Unii Europejskiej projekt, który nie został jeszcze przegłosowany, to będziemy to analizowali. Nie możemy przyjąć tego dzisiaj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-762">
          <u xml:id="u-762.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-762.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 143 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-762.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrywania art. 144. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-763">
          <u xml:id="u-763.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tu jest merytoryczna poprawka. Chodzi o przedłużenie terminu o rok, do czerwca 2023 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-764">
          <u xml:id="u-764.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-765">
          <u xml:id="u-765.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak, z uwagi na opóźnienia. Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-766">
          <u xml:id="u-766.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania. Głosujemy nad poprawką nr 70, odnoszącą się do art. 144. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-766.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 9 posłów – za 7, przeciw 0, wstrzymało się 2 posłów. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-766.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W ramach tego punktu prosił o głos przedstawiciel izby POLMED, pan Platta. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-767">
          <u xml:id="u-767.0" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarPlatta">Dziękuję za udzielenie głosu.</u>
          <u xml:id="u-767.1" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarPlatta">Szanowni państwo, poprawka przyjęta przed chwilą przez państwa posłów jest zgodna z postulatami izby POLMED, więc nie mam nic więcej do dodania. Dziękujemy za dodanie tej poprawki. Jest ona w naszej ocenie jak najbardziej słuszna.</u>
          <u xml:id="u-767.2" who="#EkspertprawnyOIGWMPOLMEDOskarPlatta">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-768">
          <u xml:id="u-768.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękujemy bardzo. Miło słyszeć takie słowa.</u>
          <u xml:id="u-768.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 144 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-768.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 145. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-769">
          <u xml:id="u-769.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, jeszcze jest poprawka polegająca na dodaniu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-770">
          <u xml:id="u-770.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Wracamy jeszcze do art. 144 – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-771">
          <u xml:id="u-771.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To znaczy po art. 144. Roboczo dajmy mu literkę „a”. Jest taka propozycja, aby dodać właśnie ten przepis dotyczący deklaracji zgodności i uznania za równoważne z deklaracjami zgodności UE, o których mowa w ustawie. To też był temat omawiany na poprzednim posiedzeniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-772">
          <u xml:id="u-772.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-773">
          <u xml:id="u-773.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak, to mecenas Luty zwracał na to uwagę i została przygotowana taka poprawka, która czyni zadość oczekiwaniom branży.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-774">
          <u xml:id="u-774.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-774.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 71, odnoszącą się do art. 144. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 71? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-774.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 7 posłów – za 6, przeciw 0, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-774.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli art. 144 mamy rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-774.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przechodzimy do art. 145. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-775">
          <u xml:id="u-775.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, mamy dwie uwagi i jedną kwestię ogólną. To znaczy zwracamy uwagę, że utrzymanie w mocy przepisów wydanych na podstawie artykułów ustawy uchylonej na aż prawie 20 lat i możliwość ich zmieniania to dosyć niespotykany okres i trochę wątpliwe rozwiązanie, żeby przez ten czas to rozporządzenie stosować, ponieważ ono służyło wykonaniu tej ustawy, którą my uchylamy. Zwracamy też uwagę, że nie będzie można już zmieniać w tym okresie przepisu upoważniającego do wydania tego rozporządzenia. Pytanie, czy on za kilka lat będzie jeszcze na tyle właściwy, że będzie można to rozporządzenie zmieniać.</u>
          <u xml:id="u-775.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Natomiast duga uwaga dotyczy pkt 5. Jest to poprawka nr 72. Jest to propozycja dodania po pkt 4 jeszcze pkt 5 – i to jest to utrzymanie w mocy rozporządzenia. Wcześniej też mówiliśmy o tym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-776">
          <u xml:id="u-776.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-776.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-777">
          <u xml:id="u-777.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Podtrzymujemy te zapisy, które zostały przedstawione w przedłożeniu rządowym. W tym zakresie oczywiście, bo będzie jeszcze dodawany pkt 5, z którym się zgadzamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-778">
          <u xml:id="u-778.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">To jeżeli chodzi o pierwszą uwagę. Natomiast, jeżeli chodzi o poprawkę nr 72, dotyczącą pkt 5…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-779">
          <u xml:id="u-779.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak, w tym zakresie się zgadzamy, bo to zostało wypracowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-780">
          <u xml:id="u-780.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Czyli głosujemy nad poprawką, którą państwo otrzymali w systemie elektronicznym. Poprawka nr 72, odnosząca się do art. 145 – dodajemy pkt 5. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-780.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 7 posłów – 6 za, 0 przeciw, 1 poseł się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-780.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 145 wraz z przyjętą poprawką został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-780.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 146. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-781">
          <u xml:id="u-781.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tu jest propozycja poprawki polegająca na skreśleniu ust. 2. W związku z przesunięciem – jak rozumiem – wejścia w życie ustawy jest taka potrzeba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-782">
          <u xml:id="u-782.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-783">
          <u xml:id="u-783.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-784">
          <u xml:id="u-784.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 73, w której proponujemy skreślić ust. 2 w art. 146. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-784.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 7 posłów – 5 za, 0 przeciw, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-784.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Artykuł 146 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-784.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 147, ostatniego. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-785">
          <u xml:id="u-785.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tu jest propozycja poprawki, aby ustawa weszła w życie 26 maja, ponieważ gdybyśmy nie dali daty dziennej, to tak naprawdę… Tak, w poprawce powinno być „z dniem 26 maja 2022 r.”. Gdybyśmy dali „po upływie 14 dni”, biorąc pod uwagę proces legislacyjny, to tak naprawdę maksymalnie miesiąc wcześniej by wchodziła, a byłoby z tego powodu więcej problemów dostosowawczych. Tak więc takie rozwiązanie jest lepsze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-786">
          <u xml:id="u-786.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Zgadzamy się z tymi poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-787">
          <u xml:id="u-787.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-787.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W tej poprawce nr 74 też są odniesienia do innych artykułów – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-788">
          <u xml:id="u-788.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To znaczy one są wydłużone o rok. Punkt 1 został zmieniony o rok, bo 1 stycznia 2022 r. już minął, więc nie mógł zostać. Punkt 2 został skreślony, bo już jest zbędny, i pkt 3 został przesunięty na lipiec ze stycznia 2023 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-789">
          <u xml:id="u-789.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dobrze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-789.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Stanowisko rządu. Zgoda – czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-790">
          <u xml:id="u-790.0" who="#PodsekretarzstanuwMZMaciejMiłkowski">Tak, tak. Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-791">
          <u xml:id="u-791.0" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-791.1" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">W takim razie przystępujemy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 74, odnoszącej się do art. 147? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-791.2" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Głosowało 8 posłów – za 8, przeciw 0, wstrzymało się 0. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-791.3" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Szanowni państwo, dobrnęliśmy do końca. Pozostało nam jeszcze kilka artykułów, które nie zostały rozpatrzone na dzisiejszym posiedzeniu. W związku z powyższym będzie konieczność odbycia kolejnego posiedzenia podkomisji, prawdopodobnie w przyszłym tygodniu. O terminie państwa poinformujemy. W tym czasie zostaną pewnie rozstrzygnięte – mam nadzieję – te kwestie zgód na wprowadzenie zmian czy tych poprawek, o które między innymi państwo wnosili.</u>
          <u xml:id="u-791.4" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Ja bardzo serdecznie dziękuję paniom z Biura Legislacyjnego. Dziękuję bardzo panu ministrowi wraz z pracownikami, współpracownikami. Bardzo ciężka ustawa, ale myślę, że dzięki państwa zaangażowaniu udało się nam przez to przebrnąć. Dziękuję bardzo serdecznie państwu posłom, którzy dotrwali do końca. Dziękuję też innym osobom, które łączą się z nami za pomocą środków komunikacji elektronicznej.</u>
          <u xml:id="u-791.5" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Na tym kończymy posiedzenie podkomisji. O terminie kolejnego posiedzenia poinformujemy państwa niebawem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-791.6" who="#PrzewodniczącaposełJózefaSzczurekŻelazko">Zamykam posiedzenie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>