text_structure.xml 81.9 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Witam serdecznie wszystkich posłów obecnych na dzisiejszym posiedzeniu. Witam panią minister ze współpracownikami. Witam osoby z Kancelarii Sejmu, które pomagają nam w prowadzeniu posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, wprawdzie już wiem, choćby na podstawie liczby osób, które tutaj są, że kworum jest, ale chciałbym, żebyśmy na początek, przed głosowaniami, sprawdzili kworum – i od tego zaczynamy. Tak więc proszę o naciśnięcie dowolnego przycisku, kiedy tylko zostanie uruchomiona procedura głosowania. Proszę o uruchomienie procedury w celu sprawdzenia kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jeszcze chwileczkę czekamy, bo nie jest uruchomione głosowanie. Przepraszam bardzo, jest jakiś błąd techniczny niestety i obsługa informatyczna musi go usunąć. Tak więc musimy chwilę zaczekać.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Szanowni państwo, ponieważ obecność posłów na sali zapewnia kworum, mam następującą propozycję, która – przed chwilą konsultowałem to z obecnymi na sali – uzyskała akceptację. Oczywiście wrócimy do sprawdzenia możliwości głosowania, ale na razie stwierdzam kworum i rozpoczniemy procedowanie oraz pracę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Porządek dzisiejszego posiedzenia obejmuje pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o substancjach chemicznych i ich mieszaninach oraz niektórych innych ustaw (druk nr 334). Czy są uwagi do proponowanego porządku dziennego? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty. Przystępujemy do realizacji porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Marszałek Sejmu 15 kwietnia 2020 r. skierowała rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o substancjach chemicznych i ich mieszaninach oraz niektórych innych ustaw do Komisji Zdrowia do pierwszego czytania. Informuję, że wpłynęły opinie Biura Analiz Sejmowych do tego projektu. Zostały one przesłane do państwa posłów i zamieszczone na iPadach poselskich.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przechodzimy do realizacji porządku dziennego, a mianowicie pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o substancjach chemicznych i ich mieszaninach oraz niektórych innych ustaw. Bardzo proszę panią minister o wprowadzenie.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ja jeszcze chciałbym zaznaczyć, że jest to projekt unijny i w związku z tym obowiązują nieco inne procedury, również jeżeli chodzi o składanie poprawek, jak to przy projektach unijnych. Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaJózefaSzczurekŻelazko">Dzień dobry państwu. Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo, mam zaszczyt przedstawić projekt nowelizacji ustawy o substancjach chemicznych i ich mieszaninach oraz niektórych innych ustaw. Istotą wszystkich rozwiązań zawartych w tym projekcie zmiany ustawy o substancjach chemicznych jest fakt zakończenia okresu przejściowego, w którym można było stosować klasyfikację, oznakowanie mieszanin z zastosowaniem przepisów dyrektywy 1999/45/WE, na co pozwalał art. 61 ust. 4 tego rozporządzenia. Ponadto celem tej ustawy jest dostosowanie przepisów krajowych do załącznika nr 8 do rozporządzenia nr 1272/2008, który wprowadza obowiązek przekazywania za pośrednictwem systemu Europejskiej Agencji Chemikaliów danych o mieszaninach wprowadzonych do obrotu sklasyfikowanych jako stwarzające zagrożenie na podstawie skutków fizycznych wywieranych na zdrowie człowieka.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaJózefaSzczurekŻelazko">Również w tej ustawie zaproponowaliśmy kilka innych zmian, między innymi zmianę nazewnictwa organu. Zamiast inspektora ds. substancji chemicznych proponujemy zmianę nazwy tego organu na prezesa Biura ds. Substancji Chemicznych. Prezes biura nie jest organem nadzoru w zakresie dotyczącym nadzoru nad chemikaliami. W zakresie tego nadzoru są inne instytucje, które na podstawie art. 29 zmienianej ustawy realizują ten nadzór…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani minister, przepraszam. Ja na momencik przerwę pani. Będzie pani zaraz kontynuować. Ponieważ wyświetliło się… Właśnie, nie wyświetliło się. Nie u wszystkich. Wybiórczo. Wobec tego proszę państwa o pomoc dla niektórych posłów, zanim będziemy sprawdzać kworum, a panią minister proszę w takim razie o kontynuację. Proszę też, pani minister, żeby pani wyjaśniła posłom niezależnie od tego wszystkiego, co pani mówi, potrzebę wprowadzenia tego – dlaczego my musimy to prawo unijne implementować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">No właśnie. To prawo powinno być zaimplementowane do polskiego porządku prawnego, dlatego że wygasa rozporządzenie, o którym tutaj mówiłam, a które nakłada obowiązek odpowiedniego postępowania z substancjami chemicznymi. W związku z powyższym musimy dostosować przepisy polskie do tych regulacji unijnych.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Ponadto oprócz tego obszaru, w którym implementujemy przepisy unijne do polskiego porządku prawnego, wprowadzamy jeszcze inne zmiany. Między innymi zmieniamy nazwę organu – inspektora ds. substancji chemicznych, który funkcjonował do tej pory w porządku prawnym, na prezesa Biura ds. Substancji Chemicznych. Nazwa „inspektor ds. substancji chemicznych” może być myląca, ponieważ inspektor ds. substancji chemicznych nie miał uprawnień nadzorczych. W tym zakresie, jeżeli chodzi o nadzór nad obrotem substancjami chemicznymi, prowadziły nadzór inne instytucje, takie jak główny inspektor sanitarny czy Inspekcja Handlowa. W związku z tym porządkujemy to. Wprowadzamy nową nazwę: prezes Biura ds. Substancji Chemicznych, przy czym zachowujemy jego kompetencje.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Na gruncie tej projektowanej ustawy będzie również następowała konieczność ponownej wymiany czy postępowania, w trakcie którego może być wyłoniony prezes. Czyli obecny inspektor zachowuje swoje stanowisko, ale dokładamy pewne obowiązki prezesowi Biura ds. Substancji Chemicznych. Te obowiązki wynikają między innymi z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz są nałożone ustawą o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Ponadto w zmienianej ustawie umożliwiamy przedsiębiorcom przesyłanie dokumentacji prowadzonej w postępowaniach z zakresu dobrej praktyki laboratoryjnej. Dopuszczamy możliwość przedstawiania dokumentów w języku angielskim, i oczywiście w języku polskim, ale ze względu na to, że może zaistnieć taka sytuacja, że organ będzie potrzebował uwierzytelnionego tłumaczenia, dajemy taką możliwość, że takie żądanie może być zrealizowane. Gdybyśmy nie wpisali takiej możliwości, mogłoby dojść do sytuacji, że niemożliwe byłoby zakończenie postępowania związanego z nadzorem nad substancjami chemicznymi.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Uporządkowano też pewne przepisy dotyczące zakresu dobrej praktyki laboratoryjnej poprzez kompleksowe uregulowanie sposobu zakończenia kontroli weryfikacji jednostki badawczej. Ponadto wprowadziliśmy przepisy, które mają na celu dostosowanie do orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej poprzez wprowadzenie sankcji dotyczących naruszenia istotnego obowiązku wynikającego z art. 5 rozporządzenia 1907/2006 odnośnie do produkcji i wprowadzania do obrotu substancji własnej jako składnika mieszaniny lub w obrocie bez dokonania wymaganej tym przepisem rejestracji.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Oczywiście w tej nowelizowanej ustawie zamieszczone są też przepisy przejściowe, dostosowujące dotyczące niektórych regulacji. Przewidzieliśmy również w tej regulacji przepisy dające możliwość karania podmiotów, które nie będą stosowały się do zapisów tej ustawy, czyli w zakresie obrotu substancjami chemicznymi, i te kary zostały zdefiniowane również w przepisach tej nowelizowanej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">To są takie ogólne zmiany. Głównym celem jest implementacja przepisów unijnych, ale również dostosowanie do aktualnej sytuacji dotychczasowej ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Ponieważ nie wszyscy państwo wiedzą – część jest na łączach internetowych – chciałbym poinformować, że cały czas mamy problem informatyczny z przeprowadzeniem głosowania, bo nie wszystkie osoby są zalogowane do systemu… Tak, już widzę, pani poseł Krystyna Skowrońska… W takim razie, szanowni państwo, system niech będzie naprawiany, a my w międzyczasie przeprowadzimy dyskusję, tak jak zwyczajowo jest to w pierwszym czytaniu. Bardzo proszę, pani poseł Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja mam jedno pytanie do pani minister, dotyczące organizacji nowego biura i powoływania prezesa, o czym pani minister mówiła na początku. Pytanie moje – jakie przewidziano wydatki na zorganizowanie biura? W jakim trybie będzie powoływany prezes? Ile osób będzie zatrudniało biuro i jakie będą opłaty ponoszone przez podmioty, które będą chciały mieć określoną certyfikację? Zrozumiałe jest dla mnie, że w przypadku wniosków obcojęzycznych będzie potrzeba tłumaczenia na język polski – przypisane dla wnioskodawcy. To jest główne moje pytanie, bo powołujemy nowy urząd, nową instytucję, nowego prezesa, nowe biuro – i to kosztuje. To jest główne pytanie i poproszę o udzielenie odpowiedzi, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Szanowni państwo, ja chcę z pełną odpowiedzialnością podkreślić, że żadne koszty nie są związane ze zmianą nazewnictwa. Podkreślam, że to jest wyłącznie zmiana nazwy. Dotychczas funkcjonuje inspektor ds. substancji chemicznych, a od momentu uchwalenia przez parlament i wejścia tych przepisów będzie to prezes Biura ds. Substancji Chemicznych. Nie przewidujemy żadnych innych zmian.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Jeżeli chodzi o to, ile osób jest zatrudnionych i ile będzie zatrudnionych, to w tej chwili instytucja inspektora ds. substancji chemicznych zatrudnia 28 osób. Nie przewiduje się żadnych innych zmian, jeżeli chodzi o wielkość zatrudnienia.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Tryb powołania prezesa biura zostaje taki sam, jaki obowiązuje przy wyłanianiu inspektora ds. substancji chemicznych, czyli postępowanie konkursowe. Jeżeli chodzi o opłaty, również pozostają bez zmian. Jest to kwota 6 tys. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan poseł Szopiński, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie przewodniczący, pani minister, ja będę miał cztery pytania, ale pozwolę sobie zadawać je po kolei, licząc na udzielenie przez panią minister po kolei odpowiedzi. Pytanie pierwsze. Takie jest moje pytanie do pani minister: jakie poprzednio były sankcje administracyjne za niedopełnienie obowiązków rejestracyjnych? W tej chwili, zgodnie z pkt 23 i 24, mają one wynosić odpowiednio 50 i 200 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są inne pytania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PosełJanSzopiński">Mam cztery.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, panie pośle. To niech pan wszystkie cztery zada, żeby cztery razy nie zabierać głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PosełJanSzopiński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PosełJanSzopiński">Mam drugie pytanie. Jakie są rzeczywiste koszty związane z przygotowaniem krajowych systemów współpracujących z rozwiązaniami, które są opracowane przez Europejską Agencję Chemikaliów, w szczególności w zakresie analiz udostępniania danych toksykologicznych? Bo w ustawie nam przedłożonej mamy opinię, że to nic nas nie będzie kosztowało z punktu widzenia budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#PosełJanSzopiński">I dwa kolejne pytania. Otóż pytanie takie. W art. 26 ust. 1 jest taki zapis: „Minister właściwy do spraw gospodarki, na wniosek ministra właściwego do spraw zdrowia, ministra właściwego do spraw klimatu, ministra właściwego do spraw rolnictwa lub ministra właściwego do spraw gospodarki wodnej, w przypadku stwierdzenia, że produkcja, obrót lub stosowanie substancji stwarzającej zagrożenie lub mieszaniny stwarzającej zagrożenie, stwarzającej nieuzasadnione ryzyko dla zdrowia człowieka lub środowiska, lub gdy wynika to z porozumień, określi w drodze rozporządzenia…” – i tu mamy, co określi: „…ograniczenia w zakresie produkcji i wprowadzania do obrotu, uwzględniając w szczególności zastosowanie takiej substancji lub mieszaniny”.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#PosełJanSzopiński">Mam więc takie pytanie do pani minister: co ci, którzy pisali tę ustawę, mają na myśli, pisząc „uzasadnione ryzyko dla zdrowia człowieka lub środowiska”. Jaką normę regulują przepisy pod nazwą „poziom uzasadnionego ryzyka, na które można celowo narażać obywatela lub środowisko”? Kto personalnie i na jakiej podstawie decyduje, w którym momencie ryzyko utraty zdrowia przez obywateli lub degradacji środowiska są dopuszczalne i leżą w interesie państwa?</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#PosełJanSzopiński">W kolejnym punkcie, czyli w pkt 17, też mamy taki zapis. Cytuję: „gdy substancja lub jej składnik może stanowić poważne zagrożenie dla zdrowia ludzkiego lub środowiska”. W związku z tym mam pytanie: co znaczy „poważne zagrożenie”? I czym owo poważne zagrożenie jest mierzalne? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są inne pytania, inne zgłoszenia do zadania pytania? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie bardzo proszę o odpowiedź panią minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Jeżeli chodzi o sankcje, to ich nie było, ponieważ nie było… Tak, bo ta część dotyczy dostosowania do wyroku TSUE. Takiego przepisu nie było, dlatego wprowadzamy te kary w takiej wysokości, w jakiej zostały określone w projektowanej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Jeżeli chodzi o pytanie dotyczące kosztów dostosowania do możliwości korzystania z narzędzi Europejskiej Agencji Chemikaliów, to oczywiście my w projekcie ustawy i w uzasadnieniu piszemy, że nie będzie związanych z tym faktem dodatkowych kosztów, dlatego że te przygotowania do możliwości korzystania z tego narzędzia trwały już od 2011 r. W związku z koniecznością dostosowania do możliwości korzystania z tego narzędzia wydano już ponad 800 tys. zł. W tej chwili prace związane z możliwością korzystania z tych narzędzi są finalizowane i według naszych szacunków nie będzie konieczne dofinansowanie na realizację tego zadania.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Zapytał pan, w jaki sposób będzie mierzony negatywny wpływ tych substancji na zdrowie. Na podstawie dostępnych danych przedstawionych przez rejestrującego. Zgodnie z rozporządzeniem REACH, przepis ten dotyczy artykułu o klauzuli ochronnej. To dotyczy między innymi wpływu… Mamy tu do czynienia z różnymi substancjami chemicznymi, na przykład narkotycznymi, więc będzie tu istotny wpływ na środowisko, na człowieka, na pszczoły, na rozrodczość – różnego rodzaju możliwości negatywnego wpływu na zdrowie człowieka, ale też na inne obszary, na środowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Dziękuję za odpowiedź. Teraz moglibyśmy przejść do dalszego procedowania, tylko musimy sprawdzić, jak wygląda… Może inaczej. Jest. W takim razie, szanowni państwo, ogłaszam zakończenie pierwszego czytania. I teraz sprawdzimy dostępność wszystkich członków Komisji do systemu głosowania. W związku z tym sprawdzimy kworum.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę bardzo o przyciśnięcie dowolnego przycisku. Głosujemy w sprawie kworum. Dziękuję bardzo. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowały 32 osoby – za 20, przeciw 2… Tak, to nie ma znaczenia. Przepraszam. Kworum mieliśmy już wcześniej. Natomiast uczestniczą w posiedzeniu w sposób czynny, potwierdzając kworum, 32 osoby. Przechodzimy zatem do procedowania ustawy.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tytuł ustawy. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Biuro Legislacyjne… Bardzo proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PosełJanSzopiński">Pani minister mi odpowiedziała, za co jestem wdzięczny, natomiast ja miałem pytanie do wypowiedzi pani minister i pan mi nie umożliwił tego. Raz jeszcze pytam, skąd się wzięło 50 tys. i 200 tys. zł. Czy to jest porównywalne do jakichś kar, które są na zachodzie Europy? Słyszeliśmy przed momentem, że w poprzedniej ustawie takich kar nie było. No przecież 50 tys. i 200 tys. zł dla małych i średnich przedsiębiorstw to jest nieprawdopodobna kwota, która spowoduje likwidację tych przedsiębiorstw…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękujemy, panie pośle. Pani minister odpowie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PosełJanSzopiński">I drugie. Raz jeszcze upieram się, żeby mi odpowiedzieć na pytanie, kto personalnie i na jakiej podstawie decyduje, w którym momencie następuje utrata zdrowia przez obywateli lub degradacja środowiska w zapisie: „uzasadnione ryzyko dla zdrowia człowieka lub środowiska”. Czy należy przez to rozumieć, że kiedy określona substancja powoduje raka, to trzeba przeciwdziałać, a gdy powoduje ślepotę lub astmę – to jest wszystko w porządku? Jeszcze raz pytam, co znaczy „uzasadnione ryzyko dla zdrowia człowieka lub środowiska”…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zrozumieliśmy. Pani minister odpowiada czy pani dyrektor? Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Jeżeli chodzi o kary, to są takie, jakie są stosowane w innych krajach Unii Europejskiej. Musicie państwo pamiętać, że to są kary za nielegalny obrót substancjami chemicznymi, które mogą mieć niekorzystny wpływ na zdrowie człowieka i na środowisko, czyli obrót narkotykami i różnymi innymi substancjami, które muszą być nadzorowane. Myślę więc, że kara jest adekwatna i porównywalna z aktualnie obowiązującymi sankcjami w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Natomiast kto decyduje – szanowny panie pośle, skoro wniosek jest składany do prezesa Biura ds. Substancji Chemicznych, to na podstawie tej dokumentacji, która zwarta jest we wniosku, prezes – instytucja prezesa – podejmuje decyzję zgodnie z rozporządzeniem. Natomiast jeżeli składający wniosek nie zgadza się z tą decyzją, to występuje na drogę sądową i sąd osądzi, czy dokumenty zostały właściwie ocenione, zweryfikowane i czy decyzja jest poprawna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie raz jeszcze – czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie widzę zgłoszeń. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. Radosław Iłowiecki, Biuro Legislacyjne. Panie przewodniczący, chciałbym wspomnieć, że Biuro Legislacyjne, w uzgodnieniu z Ministerstwem Zdrowia, przygotowało 14 poprawek. One zostały już podpisane przez grupę trzech posłów, tylko bym prosił jeszcze o przegłosowanie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przepraszam bardzo, ale do tytułu nie wnosili państwo poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">To prawda, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan wybaczy. Pierwszy raz z czymś takim się spotykam. Państwo zgłaszają swoje uwagi do poszczególnych artykułów czy też do poszczególnych zmian w artykule, natomiast nigdzie całościowo nie poddawało się poprawek pod głosowanie, jeszcze na dodatek przed dojściem do danego punktu. Jeśli państwo macie uwagi, to ja za każdym razem będę państwa o to pytał. Jeżeli jest to uwaga dotycząca tych poprawek, które państwo przedstawiliście i które zostały podpisane przez posłów, to proszę ewentualnie o tym mówić. A poza tym upoważniam państwa zwyczajowo do poprawek redakcyjnych, do których zawsze państwo takie upoważnienie otrzymywaliście.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zatem jeszcze raz. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Biuro Legislacyjne, do tytułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Tak. W związku z tym, że projekt służy stosowaniu prawa europejskiego, zgodnie z § 19a zasad techniki prawodawczej do tytułu powinien zostać dodany tzw. odnośnik unijny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę powiedzieć, co tam powinno być pana zdaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Ten odnośnik powinien przybrać następujące brzmienie: „Niniejsza ustawa służy stosowaniu…” – i tutaj należy wymienić tytuły odpowiednich aktów unijnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Przyznam szczerze, zanim udzielę głosu pani minister, że parokrotnie czy kilkunastokrotnie przyjmowaliśmy ustawy wynikające z prawa unijnego i chyba pierwszy raz spotykam się z taką interpretacją, żeby w taki sposób rozbudowywać tytuł ustawy, podkreślmy – tytuł, ale… Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">No to ja chcę podkreślić, że ustawa nie wyraża wprost dyrektywy, jedynie dostosowuje niektóre przepisy do obowiązującego wprost rozporządzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie stanowisko rządu jest przeciwne. Tak rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Tak, przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie… Bardzo proszę, pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PosełBolesławPiecha">Dziękuję bardzo za użyczenie głosu. Dla mnie to jest takie dość zastanawiające. To gdzie ten proponowany przez pana przepis miałby się znaleźć? W odnośniku, w przypisie czy gdziekolwiek – bo to jest podstawowa sprawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">W odnośniku. Dodaje się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PosełBolesławPiecha">Rozumiem, że należałoby inaczej sformułować odnośnik, czyli tam, gdzie jest napisane o zmianie „niektórych innych ustaw” – w jedynce na dole powinno to być uwzględnione. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Nie. Dodaje się kolejny odnośnik, tzw. unijny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PosełBolesławPiecha">W zasadzie ma to charakter redakcyjny, o ile… Bo oczywiście większość rozwiązań, które my tu przyjmujemy, jest zawarta w rozporządzeniu REACH. Wiem, bo to rozporządzenie jest ciągle zmieniane.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#PosełBolesławPiecha">Pan poseł pytał o to, kiedy się stwierdza, że jest szkodliwy dla zdrowia, dla środowiska itd. To są specjalne badania europejskie. My podlegamy Europejskiej Agencji Chemikaliów i nasza agencja, Biuro ds. Substancji Chemicznych, będzie po prostu skompilowana z tą europejską agencją, a jej stolica – z tego, co pamiętam – jest w Sztokholmie.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#PosełBolesławPiecha">W związku z tym ja mam pytanie – czy ten przepis musi być załączony? Jeżeli tak, to ja nie widzę powodu, żeby tego nie traktować jako poprawkę redakcyjną. Natomiast proszę nas nie pytać o to, jakie są reguły dokładnej legislacji, stosowania tych przepisów. Ministerstwo Zdrowia twierdzi, że jest inaczej, więc trzeba się dogadać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie jeszcze pani poseł Skowrońska. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">W zakresie uwag podniesionych przez Biuro Legislacyjne, panie przewodniczący, chciałabym od pani minister, żeby przy każdej zmianie pani minister mówiła, co jest wprost wprowadzeniem przepisów unijnych, o których mówił pn przewodniczący Piecha, a co jest nowym rozwiązaniem.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">I drugie moje pytanie, w zakresie penalizacji, o co pytał pan poseł. My chcielibyśmy wiedzieć, jak wygląda ta gradacja nakładanych kar w Unii Europejskiej. Nie interesuje mnie tryb, ale wysokość – dla porównania – kar wprowadzanych w państwach UE za niestosowanie się do obowiązujących przepisów przez podmioty, które takie substancje produkują.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pan przewodniczący Miller, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PosełRajmundMiller">Ja mam pytanie do przedstawiciela Biura Legislacyjnego. Jeżeli mamy dokonać poprawki, to bardzo proszę państwa – bo taki jest zwyczaj – o podanie dokładnie, jak ma brzmieć tytuł ustawy, nad którą mamy głosować. Jeżeli państwo mają uwagi do tego tytułu, to chciałbym usłyszeć nie o dodaniu jakiegoś ustępu, tylko dokładnie – jakie państwo proponujecie brzmienie tytułu ustawy, za którą mamy głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Myślę, że uwaga pana przewodniczącego Millera jest w pełni słuszna. Natomiast jeszcze raz przyznam szczerze, panie mecenasie, że pierwszy raz spotykam się z tego typu interpretacją, ale być może jakieś nowe zasady państwo wprowadziliście w legislacji sejmowej. Proszę więc o podanie pełnego… W takim razie jak według pana ma brzmieć dokładnie cały tytuł ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Panie przewodniczący, w związku z tym, że przedstawiciele Ministerstwa Zdrowia wyrazili negatywne stanowisko, ja odstępuję od…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie. Przepraszam bardzo. Proszę, żeby pan podał, jak według pana ma brzmieć tytuł ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Tytuł ustawy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Panie mecenasie, najpierw pan proponował namówić Komisję do przegłosowania en bloc wszystkich poprawek, co do tej pory nie miało miejsca, i to jeszcze na etapie przed przyjęciem tytułu ustawy pan to proponował, a teraz… Nie zgadza się pan z tytułem ustawy, to proszę powiedzieć, jak on brzmieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Panie przewodniczący, nie zalecałem zmiany tytułu, tylko dodanie do tytułu odnośnika, tzw. unijnego, który informowałby o tym, że przedłożony projekt służy stosowaniu danych rozporządzeń unijnych. Natomiast tytuły konkretnych rozporządzeń musiałbym ustalić z wnioskodawcą – konkretnych aktów unijnych. To było w formie pytania do wnioskodawcy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Wydaje mi się – przepraszam bardzo – że my rozmawiamy o dwóch różnych historiach. My mówimy o tytule ustawy, a pan mówi o odnośniku. Odnośnik ewentualnie może być objęty uwagą redakcyjną. W takim razie na przyszłość proszę o odpowiedni refleks i w odpowiednim czasie.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani poseł Skowrońska zabierała już w tej części głos. Ja odpowiem pani… Najwyżej pani poseł będzie zabierać głos później. A teraz odpowiadam, że pani minister uznała taką formę odpowiedzi za właściwą i nie będziemy pani minister zmuszać do innej odpowiedzi niż to, co powiedziała pytana o gradację kar. I tyle. Dodajmy – osoby, która będzie wprowadzała substancje, w tym narkotyki, w sposób nielegalny, żeby było jasne. Tu nie chodzi o to, że ktoś z czymś się pomyli, tylko mówimy o przestępstwie.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">A teraz, skoro nie ma innych uwag do tytułu ustawy – art. 1, zmiana nr 1, bardzo proszę. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Nie mam uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie zmiana nr 2. Czy ktoś z panów posłów ma uwagi do zmiany nr 2? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana nr 3. Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do zmiany nr 3? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana nr 4. Czy są uwagi do zmiany nr 4? Państwo posłowie, Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana nr 5. Zdaje się, że odnośnie do tego są uwagi. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie, bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. W zmianie nr 5 dwukrotnie pojawił się art. 16. W związku z tym proponuję, aby w art. 1 pkt 5 wyrazy „w ust. 5, 8, 9, 11a, 11b i 13 w art. 16 ust. 8a” zastąpić wyrazami „w ust. 5, 8–9…” – i ta fraza zastąpiłaby występujący po raz drugi art. 16 ust. 8 – „…11a, 11b i 13”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">To jest zmiana redakcyjna. Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. W takim razie… Ja nie wiem, czy pani poseł Skowrońska chce się zgłosić, bo trzyma wysoko kartkę, czy… Pani poseł Skowrońska, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja rozumiem tę nerwowość, ale jednak uwagi Biura Legislacyjnego do tytułu, jeśli pan przewodniczący pozwoli – bo potem będę miała do zmiany nr 7 w art. 1, a teraz nie –powinniśmy… Ja prosiłam panią minister, żeby jeżeli jesteśmy przy każdej zmianie i rozpatrujemy… Moje generalne pytanie jest takie, aby pani minister w momencie wprost wprowadzanych przepisów unijnych wskazała nam te zmiany. A ja się zapisuję do zmiany nr 7 w art. 1. Raz jeszcze poproszę, jeżeli jest stanowisko rządu dotyczące przedłożenia, o pokazanie wprost, gdzie wprowadzamy przepisy unijne, a gdzie dokonujemy zmian, o których mówi się w ustawie o Państwowej Inspekcji Sanitarnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pani poseł, naprawdę, z całym szacunkiem – 15 kwietnia ta ustawa została skierowana do nas. Mieliśmy ponad miesiąc, żeby się z nią zapoznać. Była część związana z pierwszym czytaniem i dyskusją ogólną. Można było wtedy o różne rzeczy pytać. Nie było nigdy zwyczaju takiego – i nie będzie również teraz – żeby de facto omawiać każdy artykuł, każdą zmianę, bo to by się sprowadziło nie do ogólnego przedstawienia sprawy, tylko omówienia całej ustawy artykuł po artykule, zmiana po zmianie. Nigdy tak nie było w żadnej komisji, nawet przy starym trybie procedowania. W związku z tym ja rozumiem, że mogą być zastrzeżenia do poszczególnych zmian i udzielę pani poseł głosu, natomiast nie na tym etapie i nie w ten sposób.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">A w tej chwili, skoro mamy opinię i akceptację dotyczącą tej poprawki, przejdziemy do głosowania nad tą poprawką. Chciałbym prosić o uruchomienie maszyny do głosowania. Najpierw musimy poddać pod głosowanie poprawkę… Ale to nie jest poprawka. To jest art. 1, zmiana nr 5. Nad tym będziemy głosować za chwilę. Chyba że to interpretujemy jako nowe brzmienie zmiany nr 5, ale nie wiem, czy to tak należy. Nie. Najpierw poprawka, potem zmiana nr 5. Czy tak? No dobrze, ale precyzyjnie powinno być zapisane jako poprawka, bo ktoś może uznać, że głosujemy nad zmianą… Nad poprawką głosujemy, a nie zmianą. To będzie automatyczne przyjęcie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Nad zmianami teraz nie głosujemy, tylko je rozpatrujemy, więc głosowanie nad poprawką już tę zmianę nam…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo słusznie. W takim razie kto jest za przyjęciem poprawki w zmianie nr 5? Bardzo proszę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowało 32 posłów – za 31, wstrzymał się 1, nikt nie był przeciw. Poprawka została przyjęta. Poprawka w zmianie nr 5.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana nr 6. Do tego też są uwagi. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. Czy przeczytać wszystkie poprawki do zmiany nr 6, czy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie ma takiej potrzeby. Posłowie otrzymali te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dobrze. Rozumiem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Istotę sprawy ewentualnie powiedzieć…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">W zmianie nr 6 w lit. b, w zmienianej lit. c występuje art. 43, natomiast lit. c jest tak sformułowana, że są wątpliwości, do którego rozporządzenia unijnego dopasować ten artykuł. Żeby rozwiać te wątpliwości, proponuję następujące brzmienie lit. c: „właściwego organu określonego w art. 8 rozporządzenia nr 648/2004, w art. 121 rozporządzenia nr 1907/2006, w art. 43 rozporządzenia nr 1272/2008 odpowiedzialnego za wnioski dotyczące zharmonizowanej klasyfikacji i zharmonizowanego oznakowania i w art. 45 tego rozporządzenia oraz oznaczonego organu krajowego określonego w art. 4 rozporządzenia nr 649/2012”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy rząd popiera?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Popieramy. Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są inne uwagi? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie przechodzimy do głosowania nad tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowało 33 posłów. Za 32, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego – czy zmianę nr 6 trzeba jeszcze przyjmować? Czyli została rozpatrzona zmiana nr 6. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Jeszcze są poprawki do zmiany nr 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Jeszcze są inne poprawki do zmiany nr 6. Bardzo proszę. No tak, rzeczywiście. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. W zmianie nr 6, w lit. b, w zmienianej lit. d został przywołany tytuł rozporządzenia unijnego 111/2005, jednak z błędnym tytułem. Proponuję w tytule wyraz „Wspólnotą” zastąpić wyrazem „Unią”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Zasadna zmiana…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. W takim razie przechodzimy do… Jeszcze pani poseł. To nie do tej zmiany, pani poseł Skowrońska.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie przechodzimy do głosowania. Bardzo proszę o uruchomienie…</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowały 34 osoby. Za 33, przeciw 1, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Do art. 1 do zmiany nr 6 jest jeszcze jedna poprawka. Bardzo proszę. To proszę już jej nie czytać. My wszyscy je otrzymaliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Tak, i zostały też uzgodnione z ministerstwem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Rozumiem, że ministerstwo jest za. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie przechodzimy do głosowania nad tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę podać wyniki.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowały 32 osoby. Za 31, przeciw 1, nikt nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana nr 7. Pani poseł Skowrońska, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Skoro właściwi ministrowie wymienieni w tej zmianie mogą wskazywać instytuty badawcze i inne jednostki, które będą współpracować z nowym prezesem, to jaki będzie tryb wskazań? Czy będzie to rozporządzenie? Chciałabym od pani minister usłyszeć, czy to będzie zwykły list, czy rozporządzenie i wykazanie, które instytuty współpracują. One muszą być odpowiednio certyfikowane, bo skoro prezes ma nakładać kary, to powinien podać jakiś sensowny tryb aktu prawnego, w którym minister będzie wskazywał te jednostki umocowane do współpracy. Pytanie do pani minister. Bo – moim zdaniem – jest potrzeba dookreślenia trybu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Pani minister, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Przede wszystkim ten zapis jest tożsamy z zapisem w dotychczas obowiązującej ustawie. Zmieniamy w tym zapisie tylko i wyłącznie nazwę – ministra środowiska na ministra klimatu i prezesa na inspektora. Natomiast delegowanie tych podmiotów odbywa się tak jak do tej pory, na zasadzie rozporządzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czyli praktycznie nic się tutaj nie zmienia. Jasne. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Nie ma. Stwierdzam, że rozpatrzono zmianę nr 7.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana nr 8. Czy są uwagi do zmiany nr 8? Biuro Legislacyjne nie ma. Rząd, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzono zmianę nr 8. Zmiana nr 9. Czy są uwagi do zmiany nr 9? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzono zmianę nr 9. Zmiana nr 10. Czy są uwagi do zmiany nr 10? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzono zmianę nr 10. Zmiana nr 11. Czy są uwagi do zmiany nr 11? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzono zmianę nr 11. Zmiana nr 12. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzono zmianę nr 12. Zmiana nr 13. Czy są uwagi do zmiany nr 13? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo. Chciałbym tylko zasygnalizować, że w pkt 13 art. 23 otrzymuje brzmienie. To jest upoważnienie ustawowe i pojawia się w pkt 1 nowy element, czyli klasy tych substancji stwarzających zagrożenie. Zgodnie z zasadami techniki prawodawczej, jeżeli nowy element pojawia się w upoważnieniu ustawowym, to w ustawie powinien się pojawić przepis materialny stanowiący o tych właśnie klasach substancji. Takiego przepisu w projekcie nie ma. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Nie zgadzamy się z tą uwagą, dlatego że do tej pory nie było tych klas wskazanych. Natomiast to jest zgodne z rozporządzeniem unijnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Czy są inne uwagi do zmiany nr 13? Nie widzę zgłoszeń. Zmiana nr 13 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana nr 14. Czy są uwagi do zmiany nr 14? Biuro Legislacyjne bez uwag. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana nr 14 została rozpatrzona. Zmiana nr 15. Czy są uwagi? Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Biuro Legislacyjne bez uwag. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że zmiana nr 15 została rozpatrzona. Zmiana nr 16. Czy są uwagi do zmiany nr 16? Biuro Legislacyjne? Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że zmiana nr 16 została rozpatrzona. Zmiana nr 17. Czy są uwagi do zmiany nr 17? Pani poseł Skowrońska, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Bardzo poprosiłabym jednak mimo wszystko… To było pytanie pana posła Szopińskiego. W przypadku gdy prezes biura stwierdzi, że ma uzasadnione powody uznać, że substancja plus składnik może stanowić poważne zagorzenie dla zdrowia, wstrzymuje w drodze decyzji… Teraz jest pytanie. Na jakiej podstawie? Jakie dokumenty i od kogo będzie miał prezes? Ja rozumiem, że od tych instytutów, ale prezes musi mieć określony dokument, bo potem, jeżeli nakłada karę, to jesteśmy narażeni na proces sądowy. A zatem jaki dokument, od kogo? Stwierdzi lub ma uzasadnione powody do stwierdzenia… Potrzeba jest nam dookreślenia, kto będzie o tym stanowił. Jaką będzie miał do tego podkładkę, żeby wystąpić?</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Ja rozumiem zagrożenie. Zależy nam na jak najszybszym wprowadzaniu, żeby te nowe substancje narkotyczne i jakieś inne psychotropy nie były wprowadzane, ale brakuje mi – ja na tym etapie nie potrafię powiedzieć, jaka to powinna być zmiana, zastanowię się – takiej refleksji również ze strony Ministerstwa Zdrowia. To dla dania legitymacji prezesowi, że będzie występował o karę, a przed sądem będzie miał określony dokument, którym będzie mógł się posługiwać. Chodzi mi o doprecyzowanie tego przepisu. Gdyby pani minister krótko objaśniła – bardzo krótko, bo zbliżamy się do końca rozpatrywania, a mam tyle pytań – bo dokumentacja nieprawidłowości powinna być bardzo rzetelna – żeby nie narażać instytucji na to, że strona może się odwoływać – jeżeli są uzasadnione podejrzenia wprowadzania substancji, które zagrażają życiu i zdrowiu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pani minister, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Ja poproszę, panie przewodniczący, panią dyrektor departamentu. To jest szczegółowe pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Bardzo proszę, pani dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#DyrektorDepartamentuZdrowiaPublicznegoiRodzinyMinisterstwaZdrowiaJustynaMieszalska">Dziękuję bardzo. Dane, o które pyta pani poseł, są przede wszystkim w dossier technicznym do rejestracji danej substancji. Są też ogólnie dostępne wyniki różnych badań na poziomie europejskim. Na to wskazuje art. 129 REACH.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#DyrektorDepartamentuZdrowiaPublicznegoiRodzinyMinisterstwaZdrowiaJustynaMieszalska">W zasadzie decyduje Komisja Europejska. Są to decyzje na poziomie Komisji Europejskiej odnośnie do danych substancji. Na przykład dane z ośrodków toksykologicznych o zatruciach są takimi danymi. Dane, które posiada na przykład prokuratura, odnośnie do danego podmiotu i danej substancji, która jest wykorzystywana. Zatem te dane, które prezes będzie posiadał czy posiada, są zwykle z różnych źródeł. Głównie są to źródła naukowe, europejskie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są inne uwagi? Poseł Szopiński, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PosełJanSzopiński">Czy nie można tej poprawki zapisać „gdy wyniki badań są niezgodne z” – z tym, co pani dyrektor mówiła, bo na razie mamy tylko zapis, który stwierdza, że „ma uzasadnione powody do stwierdzenia”. To te „uzasadnione powody do stwierdzenia” to są właśnie wyniki badan niezgodne z czymś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Bardzo proszę – zanim pani dyrektor odpowie – pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PosełBolesławPiecha">Miałem szczęście, że trochę pracowałem nad tymi dyrektywami i rozporządzeniami REACH. Sprawa dotyczy oczywiście jakiejś substancji. Takim typowym przypadkiem był glifosat, czyli Roundup. Jest on rakotwórczy – i czy powinien być rejestrowany, czy nie?</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#PosełBolesławPiecha">Komisja Europejska, przy pomocy agencji ds. chemikaliów, wydaje określony wykaz dokumentów. Takie a takie substancje nie mogą być stosowane, bo są rakotwórcze, stwarzają inne zagrożenia, trują środowisko – i to jest jedyna kompetencja Komisji Europejskiej. My póki co jesteśmy w Unii Europejskiej i jesteśmy do tego… Natomiast w przypadku tego Roundupu, czyli glifosatu, niektóre państwa były bardziej aktywne i chciały wetowania go natychmiast. W związku z tym co robią te państwa? Te państwa mogą zablokować stosowanie glifosatu na swoich terytoriach do czasu – jeżeli mają uzasadnione ekspertyzy naukowe – aż Komisja Europejska zrewiduje odpowiedni spis. I tylko Komisja Europejska określa, czy dana substancja może być stosowana z określeniem pewnych uwarunkowań, czy nie. My możemy tylko zgłaszać postulaty i możemy zawiesić stosowanie takiego a nie innego preparatu. Tu nie ma nic o karach i to jest normalna procedura w UE. Duże dyskusje… Ten Roundup, czyli glifosat, jest dość szczególny, ponieważ większość państw walczyła o to, żeby go nie stosować, natomiast póki co Komisja Europejska – bo to jest ścieranie się różnych interesów – takiej decyzji nie podjęła. Powiedziała, że za pięć lat powróci do rozważań, po uzupełnieniu badań naukowych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. W takim razie to była zmiana nr 17. Nie było do niej… Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo. W zmianie nr 17 w ust. 1 czytamy: „W przypadku gdy Prezes Biura stwierdzi lub ma uzasadnione powody do stwierdzenia (…) wstrzymuje w drodze decyzji jej produkcję”. Chciałbym zadać wnioskodawcy pytanie, czy spójnik „lub” jest prawidłowy, czy może jednak powinien być spójnik „albo”, tzn. że „Prezes Biura stwierdzi albo ma uzasadnione powody do stwierdzenia”. Zastanawiam się, czy jednocześnie mogą wystąpić te dwie okoliczności – stwierdzi i ma uzasadnione powody do stwierdzenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Tak, oczywiście. Taka jest intencja, że mogą być obie okoliczności jednocześnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję bardzo. W takim razie nie ma innych uwag do zmiany nr 17.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana nr 18. Czy są uwagi do zmiany nr 18? Bardzo proszę. Biuro Legislacyjne bez uwag. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Zmianę nr 18 rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zmiana nr 19. Czy są uwagi do zmiany nr 19?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 19. Zmiana nr 20. Czy są uwagi do zmiany nr 20? Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 20. Zmiana nr 21. Czy są uwagi? Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 21. Zmiana nr 22. Czy są uwagi? Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę nr 22. Zmiana nr 23 – i tu jest poprawka. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Tylko krótko, bez szczegółów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Proponuję w art. 49 ust. 1 wyrazy „wymaganej tym przepisem rejestracji” zastąpić wyrazami „wymaganej w tym przepisie rejestracji”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Słuszna uwaga…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Słuszna uwaga, czysto redakcyjna. Musi być poddana pod głosowanie. Czy tak? Czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Proponowałbym – to jest przepis karny…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze, głosujemy. W takim razie proszę o uruchomienie procedury głosowania.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowały 32 osoby. Za 31, nikt nie był przeciw, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To była zmiana nr 23. Teraz zmiana nr 24. Bardzo proszę, pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PosełJanSzopiński">Bardzo przepraszam, ale zgłaszałem się przy zmianie nr 23. Nie chcę tutaj żadnych zmian dokonywać, ale mam uprzejmą prośbę, aby przedstawiciele rządu wskazali mi albo dokument unijny, albo dokumenty z innych krajów, w których są określone owe wysokości – 200 tys. i 50 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Rozumiem, że po posiedzeniu Komisji dostanie pan odpowiednią informację. Zresztą, jest jeszcze drugie czytanie. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne – zmiana nr 24.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. Proponuję po wyrazach „kto wbrew” dodać wyraz „przepisowi”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Tak, słuszna uwaga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Nie wiem, czy nad tym trzeba głosować, czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Tak, w związku z tym, że jest to przepis karny i ingerencja w przepis karny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Proszę o uruchomienie głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowały 33 osoby. Za 33, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Zmiana została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">To była zmiana nr 24. Czy są uwagi do całego art. 1? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 1 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Artykuł 2. Czy są uwagi do art. 2? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Artykuł 2 – bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że art. 2 został rozpatrzony. Artykuł 3. Tu jest jedna zmiana. Na razie pytam, czy są uwagi do zmiany nr 1 w art. 3? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że zmiana nr 1 została rozpatrzona. Zmiana nr 2 – wiem, że do tego jest uwaga Biura Legislacyjnego. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. W zmianie nr 2 wskazuje się przepisy, w których wyraz „Inspektor” zastępuje się wyrazami „Prezes Biura”. Do tego wykazu przepisów należy dodać jeden ustęp – ust. 5b – i poprawka nr 7 realizuje tę kwestię. Czyli wyrazy „w art. 8a w ust. 1–3 i 5a, 5c i 6” należy zastąpić wyrazami „w art. 8a w ust. 1–3 i 5a–6”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Tak, zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. W takim razie głosujemy nad tą poprawką, bardzo proszę. Proszę o uruchomienie…</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowało 33 posłów. Za 32, nikt nie był przeciw, 1 osoba się wstrzymała. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Całość art. 3. Czy są uwagi do całości art. 3? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 3 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-187.4" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Artykuł 4. Czy są uwagi do art. 4? Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że art. 4 został rozpatrzony. Artykuł 5. Czy są uwagi? Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że art. 5 został rozpatrzony. Artykuł 6. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że art. 6 został rozpatrzony. Artykuł 7 – wiem, że jest tutaj, ale chyba do zmiany nr 2…</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Czy do zmiany nr 1 w art. 7 są uwagi? Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że zmiana nr 1 w art. 7 została rozpatrzona. Zmiana nr 2. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Proponuję w zmianie nr 2 w lit. b wyrazy „dających” zastąpić wyrazem „budzących”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Zgoda. Akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Proszę o uruchomienie procedury głosowania.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowało 29 posłów. Za 28, 1 przeciw, nikt się nie wstrzymał. Zmiana została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Całość art. 7. Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 7 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-201.4" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Artykuł 8. Czy są uwagi? Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy są uwagi ze strony posłów? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 8 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Artykuł 9. Do art. 9 jest kilka poprawek. Państwo mają je dostarczone. Proponuję, aby wszystkie te poprawki do art. 9 zostały rozpatrzone łącznie. To są poprawki redakcyjne. Bardzo proszę o ich przedstawienie. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo. Rzeczywiście, jak najbardziej wszystkie te poprawki do art. 9 można poddać pod głosowanie łącznie. One zostały też uzgodnione z wnioskodawcą. Natomiast, jeżeli można, panie przewodniczący, chciałbym jeszcze zgłosić dwie uwagi do tego artykułu przed głosowaniami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. W myśl ust. 7 art. 9 przepisów, o których mowa w ust. 1 i 6, czyli przepisów art. 9, nie stosuje się, jeżeli po dniu 1 stycznia 2020 r. informacje o mieszaninie zostaną przekazane zgodnie z załącznikiem unijnym. To by wskazywało, że wystarczy stosować załącznik do rozporządzenia 12/72 z 2008 r. Zatem mam wątpliwości, czy w ogóle art. 9 jest potrzebny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Bardzo proszę, pani dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#DyrektordepartamentuMZJustynaMieszalska">Dziękuję bardzo. Panie mecenasie, jak pan słusznie zauważył, faktycznie jest to przepis przejściowy, natomiast dotyczy on uchylanego art. 15 i do czasu rozpoczęcia obowiązywania odpowiednich przepisów z załącznika 8 on powinien zostać. Czyli do roku 2025. Ponieważ w tym załączniku w różnych terminach wchodzą różne przepisy, dobrze byłoby go zostawić do tego czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. W takim razie przechodzimy do łącznego głosowania nad tymi poprawkami… Czy jeszcze ktoś chce zabrać głos? Pan? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję. Jeżeli jeszcze mógłbym zadać jedno pytanie do ust. 2, w którym wskazane są terminy do przeprowadzania pewnych działań, to chciałbym zwrócić się z pytaniem do wnioskodawcy, jak terminy wskazane w ust. 2 należy interpretować, biorąc pod uwagę terminy, o których mowa w ust. 1. Czyli te terminy, o których przed chwilą pani dyrektor mówiła. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, pani dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#DyrektordepartamentuMZJustynaMieszalska">To znaczy gdybyśmy teraz uchylili ten pierwszy – to, o czym mówiłam na początku – to wtedy powstałaby luka, bo CLP wdrażają w różnych terminach, więc musimy tutaj zastosować jakąś konsekwencję. W różnych terminach wchodzą obowiązki w życie, więc ja tu nie widzę sprzeczności, przynajmniej do 2025 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. W takim razie przechodzimy do głosowania nad wszystkimi poprawkami… Jeszcze przewodniczący Miller, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PosełRajmundMiller">Szanowni państwo, nie jestem prawnikiem, ale mam pytanie. Skoro mamy dwa różne zapisy, czy one nie będą miały potem skutków prawnych? Dlatego że mamy różne terminy, o czym pan mówił. W takim razie jak będą interpretowane w przypadku jakichś konfliktów czy zarzutów? Bo mamy dwa zapisy, które mówią o różnych terminach. Ja tak zrozumiałem… No tak. Czyli interpretacja będzie jednolita. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawek? Bardzo proszę. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowało 30 posłów. Za 25, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 5. Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy są inne uwagi do art. 9? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 9.</u>
          <u xml:id="u-216.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Artykuł 10. Czy są uwagi do art. 10? Biuro Legislacyjne bez uwag. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dziękuję. Rozpatrzyliśmy art. 10. Artykuł 11. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 11. Artykuł 12. Biuro Legislacyjne? Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 12. Artykuł 13. Biuro Legislacyjne? Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 13. Artykuł 14. Jest jedna poprawka. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#LegislatorRadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo. Uważam, że należy rozstrzygnąć, na podstawie jakich przepisów dotychczasowych lub nowych będą zmieniane utrzymane w mocy rozporządzenia. W związku z tym proponujemy poprawkę, aby po wyrazach „i mogą być zmieniane” dodać wyrazy „na podstawie przepisów dotychczasowych”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Bardzo proszę, rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Tak, zgoda…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. W takim razie przechodzimy do głosowania nad tą poprawką. Proszę o uruchomienie systemu.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za poprawką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowało 32 posłów. Za 32, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy są inne uwagi do art. 14? Nie widzę zgłoszeń. Artykuł 14 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-230.4" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Artykuł 15. Czy są uwagi do art. 15? Biuro Legislacyjne bez uwag. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#SekretarzstanuwMZJózefaSzczurekŻelazko">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">W takim razie czy są inne uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 15 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Całość ustawy. Głosujemy teraz nad całością ustawy, szanowni państwo. Proszę o uruchomienie systemu.</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Kto jest za przyjęciem całości ustawy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-232.3" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Głosowało 32 posłów. Za 32, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała ustawę.</u>
          <u xml:id="u-232.4" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby poseł Dziuk była posłem sprawozdawcą. Pani poseł w rozmowie ze mną wyraziła zgodę.</u>
          <u xml:id="u-232.5" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Czy są inne zgłoszenia? Nie widzę zgłoszeń. Czy jest ktoś przeciwny wobec propozycji, żeby pani poseł Dziuk była sprawozdawcą? Nie widzę zgłoszeń. Dziękuję. Stwierdzam, że pani poseł jest sprawozdawcą Komisji.</u>
          <u xml:id="u-232.6" who="#PrzewodniczącyposełTomaszLatos">Zamykam posiedzenie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>