PPC / ppc

text_structure.xml 82.7 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dzień dobry, witam serdecznie. Otwieram kolejne posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">W dzisiejszym porządku obrad mamy rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o szczególnym wsparciu podmiotów poszkodowanych w związku z sytuacją ekologiczną na Odrze (druk nr 2548).</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo serdecznie witam pana ministra Stanisława Szweda, sekretarza stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej wraz z zespołem. Bardzo serdecznie witam pana ministra Andrzeja Guta-Mostowego, sekretarza stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki. Witam przedstawicieli ZUS-u, Związku Powiatów Polskich, Polskiej Organizacji Turystycznej i wszystkich zaproszonych gości. Niezmiernie miło mi jest powitać po przerwie wakacyjnej wszystkich członków Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Otwieram posiedzenie. Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Porządek dzisiejszego posiedzenia został państwu doręczony. Czy są uwagi do porządku? Nie widzę, nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przechodzimy zatem do jego realizacji. Przypominam, że pierwsze czytanie powyższego projektu odbyło się przed momentem na sali posiedzeń. Projekt został skierowany do naszej Komisji celem rozpatrzenia. Przechodzimy zatem do szczegółowego rozpatrzenia projektu.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Czy są uwagi do tytułu projektu? Nie widzę. A zatem uznaję, że Komisja rozpatrzyła tytuł projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przechodzimy do art. 1. Czy są uwagi do art. 1? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoJakubBennewicz">Dziękuję. Chciałbym tylko zwrócić uwagę na to, że Biuro Legislacyjne przygotowało zestaw czterdziestu poprawek legislacyjnych. Pierwsza z nich dotyczy właśnie art. 1. Nasza sugestia jest taka, żeby wszystkie poprawki przyjąć łącznie, dlatego że są one uzgodnione ze stroną rządową, mają charakter czysto legislacyjny, nie zmieniają niczego merytorycznie. Naszym zdaniem można je głosować łącznie, o ile oczywiście taka będzie decyzja Komisji. Naturalnie służymy wyjaśnieniem w stosunku do poszczególnych poprawek, jeżeli będą jakieś pytania ze strony państwa posłów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Ponieważ poprawki są typowo techniczne, legislacyjne, Komisja zawsze zwyczajowo upoważnia Biuro Legislacyjne do dokonania poprawek, tym bardziej że przedstawione poprawki są uzgodnione z ministerstwem. Mam pytanie do państwa, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia wszystkich poprawek Biura Legislacyjnego. Jest sprzeciw wobec ich przyjęcia? Nie widzę. A zatem uznaję, że Komisja przyjęła wszystkie poprawki uzgodnione przez Biuro Legislacyjne z ministerstwem.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Czy są inne uwagi do art. 1? Bardzo proszę, pan poseł Marchewka. Bardzo proszę, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Dziękuję. Szanowna pani przewodnicząca, szanowni państwo, w imieniu Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej składam poprawkę do art. 1. Treść poprawek została przekazana do sekretariatu Komisji. Poprawka nr 1 dotyczy tego, żeby okres wsparcia został wydłużony do trzech miesięcy, żeby nie była to tylko jednorazowa miesięczna pomoc, żeby okres ten trwał przez sierpień, wrzesień i październik. Ponieważ pani minister Moskwa zapowiedziała, że końcowy raport na temat tego, co wydarzyło się na Odrze, zostanie przedstawiony dopiero na koniec września, więc przedsiębiorcy, szczerze mówiąc, nie są w stanie spodziewać się, co ich czeka, na jakich zasadach będą funkcjonować. Dlatego proponujemy, żeby pomoc była realizowana przez trzy miesiące.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Jednocześnie w poprawce zawarte są propozycje, żeby płatnikom składek przyznać prawo do zwolnienia z obowiązku opłacenia składek na ZUS i NFZ. Łączy się to oczywiście z kolejną poprawką nr 8, ale na tym etapie nie ma to znaczenia. Jednocześnie w konsekwencji poprawką wykreślamy zapis o jednorazowym świadczeniu. Tego dotyczy poprawka nr 1.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#PosełArkadiuszMarchewka">W ramach poprawki nr 2 chcielibyśmy po art. 1 dodać art. 1a dotyczący tego, mówiąc w formie opisowej, żeby kody PKD, które są określone w danym katalogu, stanowiły załącznik do ustawy. Po drugie, chodzi o to, żeby przedsiębiorcy, którzy mogliby skorzystać ze wsparcia, po prostu mieli działalność wpisaną w PKD bez względu na to, czy jest ona określona jako działalność dominująca czy jako działalność na kolejnych numerach. Robimy, proponujemy tak, dlatego że np. w czasie pandemii koronawirusa, kiedy przedsiębiorcy ubiegali się o swoją pomoc, wielu z nich zostało wykluczonych, tylko dlatego że działalność, którą prowadzili, mieli wpisaną pod innym numerem niż główny, dominujący numer. A więc proponujemy, żeby bez względu na to, pod którym numerem w katalogu PKD konkretna działalność jest wpisana, każda z nich kwalifikowała się do pomocy. Poprawka nr 1 dotyczy wprowadzenia zmiany wydłużającej okres pomocy, a poprawka nr 2 polega na dodaniu art. 1a w brzmieniu, jakie opisałem w mojej wypowiedzi. Są to dwie poprawki do art. 1. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Są to poprawki do art. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Tak. Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, w imieniu Klubu Poselskiego Lewicy chciałbym złożyć poprawkę do art. 1. W poprawce, która została już dostarczona, proponujemy wykreślenie wielokrotnie użytego w różnych artykułach, czyli w art. 1, 13, 15, 17–19, 21, w różnych przypadkach wyrazu „jednorazowe”. Chciałabym się tutaj odnieść też do odpowiedzi pana ministra Szweda, który mówił o tym, że wsparcie jest udzielane jednorazowo za miesiąc sierpień, dlatego że przedsiębiorcy nie mogli działać w sierpniu. Nie jest to prawda. Na terenie województwa zachodniopomorskiego w regionie, w którym mieszkam, np. w powiecie gryfińskim gmina Gryfino, gmina Widuchowa, gmina Chojna, konsekwentnie na południe Odra wciąż jest zamknięta. Przedsiębiorcy faktycznie nie działają. Stąd w konsekwencji wynika nasza propozycja poszerzenia pomocy, czyli wydłużeniu jej na okres trzech miesięcy. Dlaczego mówimy o trzech miesiącach? Dlatego że wiążące jest – trzymamy się obietnicy pani minister Moskwy – że 30 września zostanie przedstawiony obszerny raport, w którym być może poznamy winnych katastrofy, rozumiem, że także jakiś dalszy plan pomocy przedsiębiorcom. Chciałabym też przypomnieć, że gmina Gryfino jest to jedyna gmina w całej Polsce, w której znajduje się śródlądowa spółdzielnia rybacka. Wiem, że przeważnie ludziom wydaje się, że na Odrze nie ma rybaków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Słyszeliśmy to w trakcie pierwszego czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Tak, ale chodzi o to, że jest to ważne. Dlaczego? Wracam cały czas do art. 1, pani przewodnicząca. Dzisiaj też, a już jest wrzesień, nadal nie mogą oni odławiać gospodarczo ryb. O to chodzi. Nie wiemy, kiedy będzie jakakolwiek decyzja zmieniająca decyzję o zakazie. Wyobrażamy sobie, że jeżeli będzie tak także w miesiącu wrześniu i październiku, to wszyscy przedsiębiorcy potrzebują długofalowej pomocy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Poprawkę do art. 1 ma jeszcze Polska 2050. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PosełJoannaMucha">Bardzo dziękuję. Pani przewodnicząca, nasza poprawka jest nieco inna niż te, które zostały zgłoszone przez moich kolegów z Koalicji Obywatelskiej i Lewicy. Mianowicie proponujemy, żeby pomocą, świadczeniem zostały zostali objęci przedsiębiorcy, nie tylko płatnicy składek, ale po prostu wszyscy przedsiębiorcy. Wiemy doskonale o tym, że tego typu biznesy jak te, które prowadzone są nad wodą, to są biznesy, w których bardzo często zatrudnia się na umowę zlecenie albo umowę o dzieło. Bardzo często zatrudnieni są tam studenci czy osoby poniżej 26. roku życia. W związku z tym dla nich nie byłoby pomocy, nie uzyskaliby pomocy ze względu na taki rodzaj zatrudnienia. Dlatego proponujemy, żeby ustawa była skierowana po prostu do przedsiębiorców, a nie przedsiębiorców, którzy są płatnikami składek. Oczywiście tekst poprawki złożyłam na ręce pani przewodniczącej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dziękuję. Proszę Biuro Legislacyjne o odniesienie się do trzech, a w zasadzie czterech poprawek, ponieważ koalicja zgłosiła dwie poprawki do art. 1 i art. 1a. Poza tym mamy poprawki Lewicy i Polski 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoKrzysztofKarkowski">Dziękuję. Pani przewodnicząca, jeżeli chodzi o poprawki, to ze względu na brak czasu trudno wypowiedzieć jakąś wiążącą opinię na ten temat. Natomiast jeżeli chodzi o kolejne poprawki, będziemy sygnalizowali błędy, które wychwycimy w poprawkach, które będą zgłoszone i które zdążymy przeczytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Teraz bardzo proszę o opinię pana ministra do poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, jeżeli chodzi o naszą ustawę, proszę zwrócić uwagę, że art. 1, w którym mówimy o jednorazowym świadczeniu, należy czytać razem z art. 2, w którym wyraźnie jest mowa o podmiotach określonych w rozporządzeniu, jak również o miesiącach. Jeżeli będzie zapotrzebowanie również na miesiąc wrzesień, jak najbardziej firma będzie mogła skorzystać z ustawy. Może to być jeszcze kolejny miesiąc. Nie przesądzamy tego tutaj. Dlatego wprowadziliśmy to w rozporządzeniu, ponieważ wtedy będzie łatwiej dokonywać zmian. Nie potrzeba będzie już zmiany ustawy. Stąd negatywnie opiniujemy zgłoszone propozycje.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRodzinyiPolitykiSpołecznejStanisławSzwed">Jeżeli chodzi o zapis w art. 1, czy mają to być płatnicy składek czy przedsiębiorcy, to nasz zapis jest szerszy, ponieważ obejmuje wszystkich opłacających składki na ubezpieczenia społeczne. Jeżeli zawęzilibyśmy to do przedsiębiorców, właśnie pominęlibyśmy niektórych płatników składek. Dlatego nasz zapis jest szerszy, obejmuje wszystkich, którzy czy to przy umowie zlecenia, czy to przy innej działalności odprowadzają składkę na ubezpieczenie społeczne. Stąd też mamy negatywne stanowisko wobec poprawki. Proponujemy przyjąć rozwiązanie, które jest w ustawie, które daje nam większe możliwości działania w kolejnych miesiącach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem czy pani poseł Joanna Mucha podtrzymuje poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PosełJoannaMucha">W moim przekonaniu nasz zapis jest znacznie szerszy. Jeszcze raz powtarzam, że zapis, który jest w ustawie, nie obejmuje zatrudnienia studentów, osób poniżej 26. roku życia, umów zlecenia, umów o dzieło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">W takim razie głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Której poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Zapytałam panią poseł z Polski 2050. Jest to poprawka zgłoszona przez panią poseł Joannę Muchę. Opinia rządu negatywna. Według rządu poprawka zawęża krąg osób, które będą mogły pobierać świadczenie.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto jest za? Kto jest przeciwny? Teraz jest jeszcze za. Kto jest za? Państwo jesteście za. Kto się wstrzymał? Mamy już policzone? Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#SekretarzDariuszLipski">9 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">A zatem poprawka nie uzyskała akceptacji Wysokiej Komisji. 16 głosów przeciwnych, 9 głosów za, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Przechodzimy do...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Pani przewodnicząca chciałabym zgłosić...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Pani poseł, poprawka Lewicy jeszcze nie była głosowana. Za moment. Teraz poprawka Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PosełJoannaMucha">Pani przewodnicząca, chciałabym zgłosić wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Rozumiem. Wniosek mniejszości do poprawki, którą zgłosiła pani poseł Joanna Mucha.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przechodzimy do kolejnej poprawki. Były to poprawki nr 1 i 2. Czy możemy je głosować razem czy powinniśmy oddzielnie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#LegislatorJakubBennewicz">Pan poseł podpowiada, że woli, żeby były głosowane osobno, a więc taka jest też nasza rekomendacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Poprawka nr 1.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki zgłoszonej przez Koalicję Obywatelską? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie o wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#SekretarzDariuszLipski">13 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem poprawka została negatywnie zaopiniowana przez Wysoką Komisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Szanowna pani przewodnicząca, chciałbym zgłosić poprawkę jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dobrze, dziękuję. W takim razie przechodzimy do poprawki nr 2 zgłoszonej przez Koalicję Obywatelską.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#SekretarzDariuszLipski">13 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Poprawka nr 2 Koalicji Obywatelskiej została negatywnie zaopiniowana przez Wysoką Komisję. 16 głosów było przeciwnych, 13 było za, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Zgłaszam ją jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Jako wniosek mniejszości. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przechodzimy do poprawki zgłoszonej przez Klub Poselski Lewicy. Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki? Kto jest przeciwny? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Bardzo dziękuję. Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#SekretarzDariuszLipski">13 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dziękuję bardzo. A zatem poprawka nie uzyskała akceptacji Komisji. 16 osób było przeciwnych, 13 było za, 1 osoba wstrzymała się. A zatem art. 1 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przechodzimy do art. 2. Bardzo proszę, pani poseł Teresa Wargocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PosełTeresaWargocka">Dziękuję bardzo. W ramach poprawki chciałabym zgłosić zmianę w art. 2 pkt 1 lit a, w art. 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, w art. 5 ust. 3 pkt 5 lit. a oraz w art. 14 ust. 1. Zmiana polega na tym, że wyrazy „1 lipca 2022 roku” zastępuje się wyrazami „31 lipca 2022 roku”. Zmianę daty proponuje się ze względu na zbiory rejestru REGON, które są tworzone pod koniec miesiąca. Propozycja ta wychodzi naprzeciw przedsiębiorcom, których dotknęły skutki sytuacji ekologicznej na rzece. Zbiory będą wtedy pełniejsze, korzystniejsze dla przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#PosełTeresaWargocka">Zmiana nr 2 dotyczy art. 14 ust. 1. Polega na wykreśleniu wyrazu „skrócona” z określenia „nazwa skrócona”. Po wykreśleniu wyrazu „skrócona” pozostanie nazwa płatnika składek, NIP, REGON oraz kod według klasyfikacji, kod działalności. Termin „nazwa skrócona” nie występuje aktualnie w statystyce publicznej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Może na bieżąco opinia Biura Legislacyjnego do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#LegislatorJakubBennewicz">Nie mamy uwag do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Ministerstwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Poprawka jest uzgodniona z Głównym Urzędem Statystycznym. Jesteśmy za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki? Nie widzę. A zatem uznaję, że poprawka została pozytywnie zaopiniowana przez Wysoką Komisję.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przechodzimy do poprawki zgłoszonej przez koło Polska 2050. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PosełJoannaMucha">Dziękuję bardzo. Poprawka jest bardzo prosta. Proponujemy, żebyśmy zrezygnowali w ustawie z określenia w rozporządzeniu kodów PKD. Pokazałam podczas mojego przemówienia w trakcie pierwszego czytania na sali plenarnej, że zapomnieliście państwo o jednym z najważniejszych kodów PKD, czyli o żegludze śródlądowej pasażerskiej. Jestem sobie w stanie absolutnie wyobrazić sytuację, kiedy zapomnicie państwo w rozporządzeniu o innych kodach PKD. Jeżeli ktoś jest przedsiębiorcą, jeżeli operuje w powiatach, które są objęte oddziaływaniem ustawy i ma zmniejszone przychody w porównaniu do ubiegłego roku czy do poprzednich miesięcy, to znaczy, że po prostu został dotknięty ustawą. Lepiej będzie zrezygnować z kodów PKD i objąć w związku z tym wszystkich przedsiębiorców niż stracić z pola widzenia jakieś grupy przedsiębiorców. Stąd nasza poprawka. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Opinia rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Oczywiście tak jak zapowiedzieliśmy na posiedzeniu plenarnym, rozporządzenie ma to do siebie, że oczywiście jeszcze nad nim procedujemy. Jeżeli jest tak, jak mówi pani poseł – skonsultujemy to jeszcze z Ministerstwem Infrastruktury – dopiszemy ów kod. W tej chwili mamy transport morski przybrzeżny pasażerski. Jeżeli będzie potrzeba kolejnego, oczywiście dopiszemy, ale w rozporządzeniu, a nie w zmianie ustawy. Chcemy utrzymać kody. Dlatego negatywnie opiniujemy poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Czy są uwagi Biura Legislacyjnego do poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#LegislatorJakubBennewicz">Tak jak wcześniej wspomniał kolega, nie jesteśmy w stanie w takim czasie przeanalizować wszystkich konsekwencji. Do pierwotnej poprawki nie mamy żadnych uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dobrze, w takim razie przegłosujemy.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#SekretarzDariuszLipski">13 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dziękuję bardzo. A zatem poprawka nie uzyskała akceptacji Wysokiej Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PosełJoannaMucha">Zgłaszam ją jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dziękuję. Czy są inne uwagi do art. 2? Bardzo proszę, pani poseł. Poprawka Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, szybciutko, dlatego że poprawka jest bardzo długa. Chcemy przeniesienia enumeratywnej listy kodów PKD do ustawy, w związku z czym art. 2 proponujemy nadać brzmienie. „Art. 2 ust. 1 Świadczenie przysługuje podmiotom prowadzącym na dzień 1 lipca 2022 roku na obszarze powiatów, o których mowa w ust. 2 lub w warunkach, o których mowa w ust. 3, pozarolniczą przeważającą działalność oznaczoną kodami PKD”. Tutaj jest lista, ale dodajemy do listy dwa kody PKD. Jeden kod PKD to 1103Z. Jest to produkcja cydru i pozostałych win owocowych. Dotyczy to sytuacji związanej z województwem lubuskim, w którym nieodzownie działalność gospodarcza związana jest z Odrą. Często są to też jednoosobowe działalności albo małe firmy rodzinne. Drugi kod PKD to 4638Z, czyli sprzedaż hurtowa pozostałej żywności włączając ryby, skorupiaki i mięczaki. Słyszę głosy z każdej strony. Jest to specyfika danego regionu. Należy zrozumieć, że dzisiaj rozmawiamy o Odrze z pozycji Warszawy. Poproszę o dodatkowe uzasadnienie posłankę Anitę Kucharską-Dziedzic, która jest z tego regionu, rozmawiała z przedsiębiorcami i od początku kontroluje tę sprawę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PosełAnitaKucharskaDziedzic">Jeżeli państwo myślą, że Odra nie ma nic wspólnego z enoturystyką i winiarstwem, to chciałabym państwu wytłumaczyć, skąd pochodzi część zysków, które czerpią winiarze z produkcji wina i prowadzenia polskich winnic. Wygląda to tak, że winnice w większości są ulokowane nad brzegiem Odry. Korzystają z wody. W tej chwili w weekend zacznie się winobranie. Zyski winnic będą pochodziły nie ze sprzedaży wina, którego jeszcze nie zdołano w tym roku wyprodukować, ale przede wszystkim ze zwiedzania winnic i organizacji imprez. Wygląda to w ten sposób, że ludzie pływają, mają rejs po Odrze, cumują przy każdej z winnic, zwiedzają winnice. Na tym polega właśnie winobranie i enoturystyka. W tej chwili wszystkie rejsy, które miały się odbywać po Odrze w czasie winobrania w Zielonej Górze, zostały odwołane. Zwiedzanie winnic, wstęp do winnic, kosztowanie wina, rejsy po Odrze są ściśle powiązane. Jeżeli nie zauważymy, że... Możemy deliberować nad tym, że wino się pogorszy, ponieważ jakość wody w Odrze się pogorszyła, i że być może tam będzie taki problem. Oprócz tego w tej chwili nie będzie także żadnych zysków z winobrania, nie będzie żadnych rejsów po Odrze razem ze wstępowaniem do winnic. Wszystkie rejsy zostały już odwołane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Tylko uzupełnię szybciutko, że drugi kod PKD, pani przewodnicząca, czyli 4638Z to jest po prostu sprzedaż ryb z burty. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Opinia rządu do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Wprowadzenie do ustawy jeszcze bardziej usztywni ustawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dokładnie. Jeżeli będzie jakieś przedsiębiorstwo, które będzie w potrzebie, w rozporządzeniu będzie szybciej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Jesteśmy w kontakcie z Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi w tych dwóch zakresach. Jeden z kodów będzie dopisany do rozporządzenia. Przeanalizujemy też propozycję pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Dobrze. Bardzo dziękuję. Liczę na przychylność pana ministra, żeby porozmawiać także o sprzedaży z burty. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#SekretarzDariuszLipski">13 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dziękuję bardzo. A zatem Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Pani przewodnicząca, zgłaszam ją jako wniosek mniejszości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Pani poseł, wie pani, że poprzedniej pani nie zgłosiła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Wiem, że nie zgłosiłam. Dlatego zgłaszam, pani przewodnicząca. Liczę na pani przychylność. Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dziękuję. W takim razie jeszcze poprawka Koalicji Obywatelskiej. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Szanowna pani przewodnicząca, poprawka nr 3, którą zgłosiłem, jest konsekwencją poprawki nr 2, gdzie zwracałem uwagę na to, żeby były uwzględniane wszystkie kody PKD, nie tylko dominujące. W poprawce tej, w uzupełnieniu do poprawki nr 2, chodzi o to, żeby wszystkie kody PKD dla jasności bezpośrednio były umieszczone w ustawie. W rozporządzeniu rząd określałby jedynie wykaz powiatów, które zostały objęte wsparciem. Jest to uzupełnienie poprawki nr 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Mam tylko pytanie do Biura Legislacyjnego. Szkoda, że nie głosowaliśmy łącznie. Nie wiem, czy nie skonsumowaliśmy już tej poprawki, dlatego że jest ona tożsama z poprawką Lewicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#LegislatorJakubBennewicz">Rzeczywiście charakter poprawki jest podobny, ale troszkę inny jest zakres. Nie jest ona tożsama z poprzednią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dobrze. A więc dla jasności głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#SekretarzDariuszLipski">14 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem poprawka została negatywnie zaopiniowana przez Wysoką Komisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Zgłaszam poprawkę jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dobrze. A zatem art. 2 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 3. Czy są uwagi do art. 3? Bardzo proszę. Może najpierw posłowie, a potem odniesie się Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, w art. 3 ust. 1 pkt 3 wyrazy „co najmniej 50%” proponujemy zastąpić wyrazami „co najmniej 30%”. Będę się upierać, że sytuacja w województwie zachodniopomorskim faktycznie nadal jest trudna. Niemniej z drugiej strony patrząc na to, w jakim okresie skażenie docierało do województwa zachodniopomorskiego, przez pierwsze dwa tygodnie sierpnia większość przedsiębiorców w jakiś tam sposób jeszcze działała. Wszystko urwało się w okolicach 10–11 sierpnia. Stąd taka propozycja. Po ust. 2 proponujemy dodać ust. 3 w brzmieniu: „Świadczenie przysługuje przez 3 miesiące od dnia złożenia wniosku”, czyli konsekwentnie w ślad za naszą propozycją, która była zawarta w poprawce nr 1 skreślającej wyraz „jednorazowa”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Może jeszcze Lewica, przepraszam, Koalicja Obywatelska. Być może będą tożsame.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Poprawka oznaczona nr 4 zakłada wsparcie dla tych, którzy w miesiącu lipcu uzyskali spadek przychodów, przepraszam, w miesiącach sierpień, wrzesień i październik uzyskali spadek przychodów w porównaniu do lipca o 40%. Jest tutaj określony tylko inny procentowy spadek. Wydaje mi się, że jest to poprawka dalej idąca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Tak. W takim razie będziemy głosować oddzielnie. Jeszcze Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PosełJoannaMucha">Dziękuję bardzo. Jest to podobna poprawka. Kolejna poprawka, którą będę zgłaszała za chwilę, również dotyczy tego, że w naszym przekonaniu katalogiem szerszym jest katalog przedsiębiorców, o nie katalog płacących składki. W związku z tym po raz kolejny również do art. 3 zgłaszamy poprawkę, która doprowadzi do tego, że pomocą będą objęci również ci, którzy zatrudniając studentów, osoby poniżej 26. roku życia, zatrudniają na umowę o dzieło i umowę zlecenia. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. W takim razie bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#LegislatorJakubBennewicz">Do poprawek nie mamy uwag. Natomiast z naszej strony chcielibyśmy zwrócić uwagę na dwie kwestie oraz zadać stronie rządowej jedno pytanie. Jeżeli chodzi o dwie kwestie, zdajemy sobie oczywiście sprawę z tego, że tego typu przykładów w systemie prawa jest wiele, niemniej czujemy się zobligowani zwrócić uwagę, że w art. 3 ust. 1 pkt 3 posługujemy się określeniem przepisów podatkowych. Jest to odesłanie bardzo szerokie, które może rodzić jakieś wątpliwości interpretacyjne. W miarę możliwości staramy się zawsze wskazywać przynajmniej konkretne ustawy.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#LegislatorJakubBennewicz">Druga kwestia ogólna dotyczy odsyłania do rozporządzenia, czyli do przepisów wydanych na podstawie art. 2. Co do zasady też jest to błąd legislacyjny, gdyż w ustawie nie powinniśmy odsyłać do aktów niższego rzędu, ale oczywiście zdajemy sobie sprawę z tego, że taki błąd jest popełniany w systemie prawa nagminnie.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#LegislatorJakubBennewicz">Natomiast co do pytania, jedna z naszych poprawek dotyczyła art. 3 ust. 1 pkt 1. Przed wyrazem „działalność” dodaliśmy tam wyraz „pozarolniczą”. Wydaje nam się, że to jest po prostu ujednolicenie. Wcześniej, w poprzednich przepisach, w których odwołujemy się do działalności, zawsze mówimy o działalności pozarolniczej, ale nie chcielibyśmy niechcący dokonać jakiejś zmiany merytorycznej. Stąd chcielibyśmy się upewnić, czy nasz tok myślenia jest prawidłowy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Bardzo proszę o odniesienie się ministerstwa to uwag legislacyjnych i trzech poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Jeżeli chodzi o propozycję obniżenia spadku przychodów, kwestia ta była dyskutowana w czasie rozmów z przedsiębiorcami. Przedsiębiorcy wskazywali nam, że spadek jest od 70% do 100%. Sąd przyjęliśmy wartość 50%. Podtrzymujemy to jako stanowisko rządu do ustawy. A więc negatywnie opiniujemy kwestie związane z obniżeniem przychodu do 30%.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Jeżeli chodzi o pytanie dotyczące uwag legislacyjnych, uwagi, które przyjęliśmy w szerokim uzgodnionym wachlarzu, jak najbardziej akceptujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. W takim razie głosujemy. Może w kolejności to będzie tak.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za poprawką zgłoszoną przez Klub Poselski Lewicy? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#SekretarzDariuszLipski">14 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem poprawka Lewicy została odrzucona przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przechodzimy do poprawki...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Pani przewodnicząca, zgłaszam ją jako wniosek mniejszości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Przechodzimy do poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Bardzo dziękuję. Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#SekretarzDariuszLipski">14 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem opinia do powyższej poprawki jest negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Pani przewodnicząca, zgłaszam ją jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dobrze. Dziękuję. W takim razie głosujemy jeszcze poprawkę zgłoszoną przez koło Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za poprawką? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#SekretarzDariuszLipski">14 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem Komisja odrzuciła poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PosełJoannaMucha">Zgłaszam ją jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Wniosek mniejszości. A, w takim razie art. 3 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przechodzimy do art. 4. Bardzo proszę, pani poseł. Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, w art. 4 ust. 2 wyrazy „3010 zł” proponujemy zastąpić wyrazami „4515 zł”. Kiedy zastanawialiśmy się nad urealnieniem wsparcia proponowanego w ustawie, mówiliśmy początkowo o jednorazowym wsparciu. Nasza propozycja dotyczy podwyższenia kwoty proponowanej przez rząd o 50%. Uznajemy, że tak będzie po prostu uczciwiej. Ust. 3 proponujemy nadać brzmienie: „Jednorazowe świadczenie jest ustalane jako suma świadczeń, o których mowa w ust. 2, powiększonych o 5000 zł dofinansowania do kosztów stałych.”. 5000 zł jest to suma, którą też uważamy za chociaż minimalnie sprawiedliwą, biorąc pod uwagę wsparcie, jakie przedsiębiorstwa, firmy otrzymały w czasie pandemii. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Bardzo proszę, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Pani przewodnicząca, w poprawce nr 5 proponujemy, żeby zamiast świadczenia w wysokości 3010 zł przez trzy miesiące było wypłacane świadczenie w wysokości przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, które wynosi około 6700 zł. Biorąc pod uwagę drastyczny spadek przychodów przedsiębiorców, którzy funkcjonują i prowadzą działalność związaną z Odrą, wsparcie takie byłoby zdecydowanie korzystniejsze, lepiej odpowiadałoby na problemy przedsiębiorców. Zresztą nasze doświadczenia i rozmowy z przedsiębiorcami pokazują jasno, że koszty funkcjonowania, koszty stałe, które ponoszą bez względu na to, czy mogą pracować czy nie, są dużo wyższe niż świadczenie w wysokości 3010 zł. W ramach poprawki nr 5 proponuję, żeby art. 4 zawierał rozwiązania, które zwiększają świadczenie do wysokości przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw w miesiącu lipcu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Jeszcze poprawka koła Polska 2050. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PosełJoannaMucha">Dziękuję bardzo. Konsekwentnie również proponujemy rozszerzenie katalogu na zatrudnione osoby, które nie są zgłaszane do ubezpieczenia, czyli studentów, osoby poniżej 26. roku życia, umowy o dzieło, umowy zlecenia. Proponujemy rozszerzenie katalogu. Jeszcze raz powtórzę, że przedsiębiorcy znad Odry to najczęściej firmy, które zatrudniają pracowników sezonowych, nie wiem, są to firmy rodzinne. A więc to na pewno będzie z korzyścią dla tychże firm. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Bardzo proszę o opinię Biura Legislacyjnego do poprawek. Czy są jakieś uwagi legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Jeżeli chodzi ewentualnie o kolejność, trudno ocenić na pierwszy rzut oka, natomiast jeżeli chodzi o konsekwencje dla tekstu, wydaje się, że najdalej idąca jest poprawka Platformy Obywatelskiej, później Lewicy, a później pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przepraszam, ale nie usłyszałam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Ostatnia poprawka...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Chodzi o głosowanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Jeżeli chodzi o głosowanie, najpierw poprawka Koalicji Obywatelskiej, później Lewicy, później Polski 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dobrze. Opinia ministerstwa do poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Jeszcze raz wyjaśnię, jeżeli chodzi o płatnika składek, że obejmujemy wszystkich, również tych, których wymieniała pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Jeżeli chodzi o propozycję podwyższenia kwoty, podtrzymujemy naszą propozycję. Przypomnę, że jest ona zwolniona z podatku i ze składki zdrowotnej. W art. 11 jest zapis o tym, że jest zwolniona ze składki zdrowotnej. A więc jest to kwota, którą otrzyma przedsiębiorca. Wcześniej przy świadczeniach postojowych takiego rozwiązania nie było, było one niższe, a teraz wprowadziliśmy takie rozwiązanie. Jest to korzystne rozwiązanie dla przedsiębiorców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Panie ministrze, a koszty stałe, jeżeli jeszcze można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Głosujemy. W takim razie pierwsza poprawka zgłoszona przez Koalicję Obywatelską.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Nie ma głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#SekretarzDariuszLipski">14 głosów za, 16 głosów przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem poprawka nie uzyskała akceptacji Wysokiej Komisji.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przechodzimy do poprawki...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Zgłaszam poprawkę jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dziękuję. Przechodzimy do poprawki Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#SekretarzDariuszLipski">14 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Pani przewodnicząca, zgłaszam ją jako wniosek mniejszości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Poprawka nie uzyskała akceptacji Wysokiej Komisji.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przechodzimy do poprawki zgłoszonej przez koło Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto jest za? Rozumiem, że wszyscy chcą zawęzić krąg osób uprawnionych. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Bardzo dziękuję. Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#SekretarzDariuszLipski">14 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem poprawka również nie uzyskała akceptacji Wysokiej Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PosełJoannaMucha">Pani przewodnicząca, zgłaszam ją jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Wniosek mniejszości. Bardzo dziękuję. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie art. 4.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Po art. 4 bardzo proszę, pani poseł Katarzyna Kotula.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Bardzo dziękuję. Po art. 4 proponujemy dodać art. 4a w brzmieniu: „Kosztami stałymi, o których mowa...” – i tutaj następuje enumeratywne wyliczenie. Chciałabym jeszcze raz poprosić pana ministra o odniesienie się, dlatego że pan minister w ogóle nie odniósł się do propozycji Lewicy. Poprawka ta jest konsekwencją wcześniejszej poprawki, w której proponujemy powiększenie o 5000 zł dofinansowania do kosztów stałych. Wydaje się, że w obliczu tego, jak rozmawiamy z przedsiębiorcami... Wczoraj długo konsultowałam ustawę z właścicielami przede wszystkim sklepów wędkarskich w naszym powiecie. Mówili o tym, że różnice naprawdę są ogromne. Mają pracowników, przeważnie niewielu, jednego bądź dwóch, ale ponoszą też koszty stałe. Tak jak mówię, nadal, niestety, nie ma odpowiedzi na pytanie, kiedy będą mogli liczyć na to, że klienci wrócą do ich sklepów. Dzisiaj klientów w tych sklepach po prostu nie ma. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Czy są jakieś inne poprawki? Nie widzę. Stanowisko rządu do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Stanowisko jest negatywne. Obejmujemy wsparciem pracowników albo tych, którzy prowadzą działalność gospodarczą. Nie wliczamy w to kosztów stałych, które ponoszą. W ustawie nie ma o tym mowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. W takim razie kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#SekretarzDariuszLipski">14 głosów za, 16 głosów przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem poprawka została negatywnie zaopiniowana przez Wysoką Komisję.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przechodzimy do art. 5. Czy są uwagi? Rozpatrzony. Do art. 5, tak? Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Pani przewodnicząca, konsekwentnie w stosunku do innych poprawek mówiliśmy tutaj o zmniejszeniu procentów. Nasza propozycja jest taka, żeby było co najmniej 30%, a nie co najmniej 50%. Obejmuje to zdecydowanie art. 5 ust. 3 pkt 5 lit b. W konsekwencji poprawki, o której mówiłam przed chwilą, jest propozycja, żeby średnik zastąpić przecinkiem i dodać lit. c w brzmieniu „ponoszenie kosztów stałych wymienionych w art. 4a”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Opinia rządu do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo proszę, Koalicja Obywatelska. Jesteśmy w art. 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Tak. Do art. 5 przyporządkowana jest poprawka nr 6. Poprawka nr 6 jest po prostu konsekwencją poprawek, które wydłużają okres wsparcia do trzech miesięcy oraz tych, które przewidują, że świadczenie przysługuje płatnikom składek, którzy w miesiącach sierpień, wrzesień uzyskali przychody z działalności niższe o co najmniej 40% w stosunku do tego, co było w lipcu 2020 roku. Jest to konsekwencja tamtych zapisów. To wszystko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Opinia rządu do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">A zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki zgłoszonej przez Klub Poselski Lewicy? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#SekretarzDariuszLipski">13 głosów za, 16 głosów przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dziękuję. A zatem poprawka została negatywnie zaopiniowana przez Wysoką Komisję.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przechodzimy do poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#SekretarzDariuszLipski">13 głosów za, 16 głosów przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dziękuję. A zatem Komisja negatywnie zaopiniowała powyższą poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Rozumiem. Art. 5 rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 6. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#LegislatorJakubBennewicz">Mamy jeszcze jedno pytanie do pani poseł Kotuli. Pani nie zgłosiła poprawek nr 5 i 6 jako wniosków mniejszości, natomiast z racji tego, że trzy poprawki muszą być głosowane łącznie, domyślamy się, że taka jest intencja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Tak, oczywiście. Bardzo dziękuję za przypomnienie. Zgłaszam je jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#LegislatorJakubBennewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Pani przewodnicząca, czy mogę mieć jeszcze jedno pytanie już poza głosowaniem do pana ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Ale rozumiem, że na końcu jak rozpatrzymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 6. Czy są uwagi do art. 6? Nie widzę. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 7. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 8. Bardzo proszę, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Pani przewodnicząca, złożyłem jeszcze poprawkę nr 7 do art. 6. Nie była ona głosowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Tak, ale pan się nie odezwał. Było rozpatrzenie i nikt się nie zgłosił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PosełTeresaWargocka">W drugim czytaniu pan zgłosi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Pani przewodnicząca, przekazałem poprawki. Chciałbym zatem zgłosić poprawkę nr 7 do art. 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">No dobrze, proszę. Prosiłam przed posiedzeniem, żeby pilnować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Pani przewodnicząca, dochowałem wszystkich procedur. Od razu po zakończeniu pierwszego czytania na sali plenarnej tutaj złożyłem poprawki na samym początku przed rozpoczęciem pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dobrze. Proszę nie tłumaczyć. Przechodzimy... Proszę zgłosić poprawkę do art. 6. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">W art. 6 proponujemy nadać nowe brzmienie ust. 1 i 2. Jest to konsekwencja poprawek, które wydłużają okres wsparcia do trzech miesięcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dobrze. Opinia rządu do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">W takim razie głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki do art. 6? Wróciliśmy do art. 6. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Nie ma głosów wstrzymujących się? Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#SekretarzDariuszLipski">11 głosów za, 18 głosów przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">18 głosów przeciwnych. W takim razie poprawka została odrzucona. Tym samym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Zgłaszam ją jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dobrze. A zatem art. 6 rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 7 rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Jesteśmy w art. 8. Czy któryś z klubów ma poprawkę? Nie ma. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 9. Pani poseł Teresa Wargocka, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PosełTeresaWargocka">W art. 9 proponuję skreślić ust. 13 i 14. Skreślenie owych ustępów spowoduje wprowadzenie art. 9a. Może razem omówię obie zmiany. Skreślenie ustępów i wprowadzenie nowych zapisów w art. 9a dotyczy bardzo ważnej sytuacji dla przedsiębiorcy, ponieważ cały proces będzie wykonywany za pomocą poczty elektronicznej. Proponujemy zmianę, żeby przedsiębiorcom były przesyłane wszystkie decyzje, postanowienia, zawiadomienia, wezwania, informacje, a nie tylko te, które są związane ze zwrotem nienależnie pobranej dotacji. A więc jest to bardzo ważna zmiana. Jeżeli chodzi o cały proces zatwierdzania dotacji, ewentualnej odmowy czy zwrotu, na wszystkie te czynności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych musi być potwierdzenie elektroniczne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Opinia rządu do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Pozytywna. Poprawka jest uzgodniona z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych. Już teraz obowiązują takie przepisy. Świadczenie to będzie wypłacane na podobnych zasadach. Odwołania będą tylko drogą elektroniczną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem zapytam, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki? Nie widzę. Wobec tego uznaję, że Wysoka Komisja przyjęła poprawkę nr 2. Tym samym rozpatrzyliśmy... Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#LegislatorJakubBennewicz">Biuro ma jedną wątpliwość dotyczącą art. 9, konkretnie ust. 6. Zgodnie z tym przepisem kwota nienależnie pobranego jednorazowego świadczenia oraz kwoty odsetek i kosztów upomnienia ulegają przedawnieniu, natomiast w ustawie brak jest przepisu materialnego, w którym byłaby mowa o tym, że koszty upomnienia w ogóle mają być zwrócone. W naszym przekonaniu jest to legislacyjna luka prawna. Zwracam na to uwagę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Ministerstwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Z informacji wynika, że mamy to już rozstrzygnięte w ramach poprawek legislacyjnych. Koszty wydawania decyzji nie będą stanowiły obciążenia. Aktualnie zapis jest prawidłowy po uwzględnieniu poprawek, które uzgodniliśmy z Biurem Legislacyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dobrze. Dziękuję. W takim razie art. 9 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Przechodzimy do art. 10. Czy są uwagi do art. 10? Nie ma. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 11. Czy są uwagi? Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 12. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#LegislatorJakubBennewicz">Jedna wątpliwość dotycząca ust. 2, zgodnie z którym Szef Krajowej Administracji Skarbowej bada spadek przychodów pomiędzy miesiącami wykazanymi w oświadczeniu płatnika składek. Naszym zdaniem przepis jest dosyć ogólny i może budzić wątpliwości interpretacyjne co do tego, na czym będzie polegało owo badanie, jakie konkretne czynności będzie wykonywał Szef Krajowej Administracji Skarbowej w tym przypadku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Ministerstwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Przepis ten oparliśmy na obowiązującym obecnie przepisie w ustawie covidowej. Tak więc przedsiębiorcy są już przygotowani do takiego działania. Oczywiście chcemy podtrzymać rozwiązanie, które wprowadziliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem art. 12 rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 13. Czy są uwagi? Art. 13. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Proponujemy poprawkę oznaczoną nr 8. Chodzi o dodanie po art. 13 nowego art. 13a. Poprawka ma na celu przede wszystkim umożliwienie przez okres trzech miesięcy zwolnienia przedsiębiorców z konieczności płacenia składek na ZUS i NFZ jako dodatkowego wsparcia dla tych, którzy ucierpieli w związku z katastrofą na Odrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Opinia rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Opinia negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">W takim razie głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#SekretarzDariuszLipski">11 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem poprawka została odrzucona przez Wysoką Komisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Zgłaszam poprawkę jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem art. 13 został rozpatrzony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PosełTeresaWargocka">Jest dodany art. 13a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Nie, nie. Poprawka została odrzucona. Nie ma art. 13a.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 14. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Poprawka oznaczona nr 9 jest konsekwencją proponowanych zmian w zakresie określenia kodów Polskiej Klasyfikacji Działalności. Chodzi o to, żeby do pomocy kwalifikowali się wszyscy, którzy mają kody wyszczególnione w propozycji, nie tylko ci, którzy mają jeden z kodów uznany jako kod dominujący. Chodzi o to, żeby to byli wszyscy bez względu na to, czy kod jest na pierwszej pozycji czy na pozostałych uzupełniających. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Opinia rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dziękuję. A zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#SekretarzDariuszLipski">11 głosów za, 16 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. A zatem poprawka została negatywnie zaopiniowana przez Wysoką Komisję. W takim razie rozpatrzyliśmy ten artykuł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Tak, wniosek mniejszości. Dobrze. Art. 14 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 15. Czy są uwagi? Nie widzę. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 16. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-204.3" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 17. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-204.4" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 18. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-204.5" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 19. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-204.6" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 20. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">W poprawce do art. 20 proponujemy dodanie art. 20a, który pozwoliłby na zrekompensowanie, umożliwienie gminom zwolnienia z konieczności płacenia podatku od nieruchomości. W związku z tym, że wiele działalności gospodarczych jest prowadzonych na terenach, które są dzierżawione od gmin, przedsiębiorcy muszą płacić podatek od nieruchomości za cały rok, a często jest tak, że tylko przez okres wakacji mogą na niego zarobić. W związku z tym proponujemy, żeby rada gminy miała możliwość w formie uchwały zwolnić przedsiębiorców z konieczności płacenia podatku od nieruchomości. Gmina, która podjęłaby taką decyzję, na skutek niższych wpływów z tego tytułu mogłaby uzyskiwać wsparcie, rekompensatę utraconych dochodów w pełnej wysokości z budżetu państwa. Właśnie tego dotyczy poprawka do art. 20 oznaczona nr 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Opinia rządu do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Dzisiaj oczywiście samorząd może zwolnić z podatku od nieruchomości. Stanowisko wobec poprawki jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dobrze. W takim razie głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec poprawki? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#SekretarzDariuszLipski">11 głosów za, 17 głosów przeciwnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Dziękuję. 17 głosowaniami głosami poprawka została odrzucona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Zgłaszam ją jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. W takim razie art. 20 rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 21. Bardzo proszę, pani poseł Teresa Wargocka. Ale to po tym artykule. Teraz art. 21. Czy są uwagi? Rozpatrzony. Po art. 21, bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PosełTeresaWargocka">Po art. 21 proponuję dodać art. 21a i art. 21b. Wprowadzone artykuły mają na celu zwolnienie jednorazowego świadczenia od podatku dochodowego od osób prawnych oraz od zryczałtowanego podatku dochodowego. Poszerzamy korzyści dla przedsiębiorców. Jest nie tylko zwolnienie z podatku od osób fizycznych, ale również z podatku od osób prawnych i zryczałtowanego podatku dochodowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Jaka jest opinia rządu do poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">Pozytywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki? Nie widzę. Wobec tego uznaję, że poprawka została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy artykuł. Mamy art. 21a. Art. 22. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PosełTeresaWargocka">Jeszcze chciałabym zgłosić po art. 21a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Rozumiem. Po art. 21a kolejna poprawka. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PosełTeresaWargocka">Chciałabym zgłosić poprawkę. Proponuję, żeby po przyjętym art. 21a dodać poprawkę w ustawie z dnia 15 lipca 2022 roku o polskim bonie turystycznym. Intencją poprawki jest przede wszystkim wydłużenie z dnia 30 września 2022 roku do dnia 31 marca 2023 roku terminu na dokonanie płatności za usługi hotelarskie, imprezy turystyczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Wydłużenie bonu turystycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PosełTeresaWargocka">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Opinia rządu do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#SekretarzstanuwMRiPSStanisławSzwed">To pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Pan minister, bardzo proszę. Opinia rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSportuiTurystykiAndrzejGutMostowy">Wysoka Komisjo, jak najbardziej opinia rządu jest pozytywna. Wręcz uważam, że jest to bardzo potrzebny przepis. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#LegislatorKrzysztofKarkowski">Dziękuję, pani przewodnicząca. Ze strony Biura Legislacyjnego tradycyjna uwaga, w szczególności, że nie padło słowo na temat związku pomiędzy poprawką a projektem niniejszej, rozpatrywanej przez nas ustawy. Należy zwrócić uwagę, iż może to spowodować niezgodność z przepisami konstytucji ze względu na wykroczenie poza zakres przedmiotowy składanego projektu ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. W takim razie mam pytanie, czy jest...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PosełTeresaWargocka">Może w takim razie uzupełnię jednym zdaniem. Jest jeszcze zmiana, która dotyczy Wysokiej Izby oraz przedłożenia sprawozdania z realizacji bonu turystycznego na dzień 31 marca 2023 roku w związku z tym, że wtedy cykl będzie już zakończony. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. W takim razie mam pytanie, czy jest...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PosełMarzenaOkłaDrewnowicz">Do końca marca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PosełTeresaWargocka">Do 31 marca 2023 roku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PosełMarzenaOkłaDrewnowicz">Bon i sprawozdanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PosełTeresaWargocka">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PosełMarzenaOkłaDrewnowicz">Mam pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PosełTeresaWargocka">Przepraszam bardzo panią poseł. Pani poseł, zwracam uwagę, że jest to 31 sierpnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bon jest do marca, a sprawozdanie do sierpnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PosełMarzenaOkłaDrewnowicz">No właśnie. Pani poseł przyzna, że czasami opozycja nie jest tylko złośliwa, ale jakieś... Jest głucha i po to potrzebuje ciszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki? Nie widzę. A zatem uznaję, że Wysoka Komisja przyjęła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 22. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia? W takim razie art. 22 został rozpatrzony. To jeszcze stary system rozpatrywania.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 23. Czy są uwagi do art. 23? Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Art. 24. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#LegislatorJakubBennewicz">Zwracamy uwagę na to, że moc wsteczna wejścia w życie ustawy jest uzasadniona w niektórych przypadkach, np. takich jak ten, kiedy ustawa przewiduje pewne korzyści dla obywateli. Natomiast problemem w tym przypadku jest to, że nie zostało to w żaden sposób uzasadnione w uzasadnieniu do projektu, co może budzić wątpliwości czysto formalne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. W takim razie na tym zakończyliśmy szczegółowe rozpatrywanie projektu ustawy. Teraz poddaję pod głosowanie całość projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią wobec projektu ustawy? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#SekretarzDariuszLipski">26 głosów za, nikt nie głosował przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. 26 głosów za, przy 1 głosie wstrzymującym się. Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Pozostał nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Pamiętam, pani poseł głos, ale jeszcze poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Proponuję, żeby sprawozdawcą została pani poseł Danuta Nowicka. Czy pani poseł się zgadza? Dziękuję. A zatem Komisja wybrała posła sprawozdawcę.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">O głos poprosiła jeszcze pani poseł Katarzyna Kotula. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Pani przewodnicząca, po prostu proszę pana ministra, żeby poświęcił mi dwie minutki. Udam się na rozmowę w sprawie spółdzielni rybaków, dlatego że to jest naprawdę bardzo wyjątkowa sytuacja. Chcę po prostu zapytać, czy będziemy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Czy jest możliwość wsparcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PosełKatarzynaKotula">Tak. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Dziękuję wszystkim za udział.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#PrzewodniczącaposełUrszulaRusecka">Zamykam posiedzenie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>