text_structure.xml
43 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Witam panie i panów posłów. Witam naszych gości, pana ministra Piotra Wawrzyka i księdza Roberta Ogrodnika. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie upamiętnienia błogosławionego Wincentego Kadłubka w 800. rocznicę śmierci (druk nr 3066).</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Zanim przystąpimy do realizacji porządku dziennego, Komisja musi wyrazić zgodę na odbycie pierwszego czytania projektu uchwały w terminie krótszym niż 7 dni od dnia dostarczenia druku posłom, o którym mowa w art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu. Czy jest sprzeciw? Jeśli nie ma sprzeciwu, to przechodzimy do realizacji porządku obrad. Myślę, że porządek obrad też został przyjęty. Zanim przystąpimy do jego realizacji, jest tylko taka informacja, że ze względów technicznych i legislacyjnych musieliśmy przełożyć obradowanie nad projektem, a właściwie to projektami uchwał w sprawie dzieci wojny. Posiedzenie Komisji w tej sprawie odbędzie się przy okazji następnego posiedzenia Sejmu, jeśli tak można powiedzieć.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przystępujemy już do realizacji porządku dziennego. Proszę pana posła Piotra Wawrzyka o uzasadnienie projektu uchwały z druku nr 3066. Proszę bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełPiotrWawrzyk">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Panie i panowie posłowie, szanowna Komisjo, zaproszeni goście, w tym roku, a dokładnie dziś przypada 800. rocznica śmierci błogosławionego Wincentego Kadłubka, zwanego ojcem polskich kronikarzy. Jest to autor „Kroniki polskiej”, która została sporządzona z inspiracji i na polecenie księcia Kazimierza Sprawiedliwego, którego jednym z najbliższych współpracowników był właśnie błogosławiony Wincenty Kadłubek. Został on biskupem krakowskim. Po zakończeniu posługi na tym urzędzie, z którego sam zrezygnował po 10 latach, osiadł w klasztorze cysterskim w Jędrzejowie, gdzie kończył pisanie „Kroniki polskiej” od czasów najdawniejszych do roku 1202. Z jego dzieła korzystali Wincenty z Kielczy, Jan z Czarnkowa, Jan Długosz, Jan z Dąbrówki, Maciej Miechowita, a wreszcie Marcin Kromer. Stąd też w imieniu grupy posłów, ale też jako poseł ziemi świętokrzyskiej, bardzo proszę o przyjęcie uchwały. Może odczytam jej tekst.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Sugerowałem, żeby nie, dlatego że będziemy pracować nad kolejnymi fragmentami.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Bardzo dziękuję panu posłowi i zarazem panu ministrowi za podjęcie sprawy, szczególnie, że nieczęsto zdarza się, żebyśmy obradowali na temat tak odległej historii, a przecież historia Polski jest bardzo długa i bardzo ciekawa.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę bardzo, otwieram debatę ogólną o projekcie. Czy są pytania państwa posłów? Proszę bardzo, pani poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełMałgorzataProkopPaczkowska">Dzień dobry państwu. Przeczytałam projekt uchwały. Nie mam żadnych zastrzeżeń co do treści uchwały, ale mam zastrzeżenie co do tytułu uchwały. Wincenty Kadłubek w polskim Sejmie ponoć świeckiego państwa, ponoć takim państwem jesteśmy, powinien być honorowany za to, że był Wincentym Kadłubkiem, obywatelem, kronikarzem, można powiedzieć, że znakomitym naukowcem. W treści tej uchwały jest informacja o tym, że był biskupem, że był mnichem, że był błogosławionym Kościoła katolickiego, dlatego uchwała powinna się nazywać „w sprawie upamiętnienia Wincentego Kadłubka w 800. rocznicę śmierci”. To jest tytuł, który został mu nadany w Kościele katolickim. Nie jesteśmy ani episkopatem, ani żadnym urzędem, więc ten tytuł powinien być używany w dokumentach Kościoła katolickiego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję pani poseł.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy są jeszcze jakieś pytania ogólne do treści uchwały? To jest raczej odniesienie się już do konkretnego zapisu, do tytułu. Jeżeli chodzi o dyskusję ogólną, to rozumiem, że nie ma.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Natomiast zgłosił się ksiądz Robert Ogrodnik. Może najpierw wypowie się przewodniczący, a potem gość. Proszę, pan przewodniczący Marek Suski.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełMarekSuski">Jedno wyjaśnienie. Otóż Sejm Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym urzędem w państwie polskim. Jesteśmy urzędem i jeżeli są jakieś tego typu tytuły, to ich się nie pomija. Niezależnie od tego, czy jesteśmy państwem świeckim, ale nie jesteśmy państwem komunistycznym. Nawet w czasach PRL-u o Wincentym Kadłubku mówiono, że był biskupem, więc nie widzę powodu, żeby w tej chwili pomijać w wolnym państwie taką tak istotną kwestię.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nikt nie mówi o pomijaniu.)</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PosełMarekSuski">Pani chce to wyrzucić z treści uchwały, czyli to by było pomijane. Uważam, że nie ma tutaj żadnych podstaw, żeby nie mówić, że nie jest błogosławionym i też żeby usuwać kwestie dotyczące funkcji kościelnych. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Teraz może ksiądz Robert Ogrodnik, proszę bardzo. Potem będzie przedstawiciel wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PracownikInstytutuHistoriiPolskiejAkademiiNaukksiądzdrRobertOgrodnik">Witam państwa bardzo serdecznie. Dzień dobry wszystkim i szczęść Boże. Przede wszystkim bardzo dziękuję za zaproszenie i za to, że mogę uczestniczyć dzisiaj w tak wysokim gremium. Jestem historykiem i księdzem rzymskokatolickim. Bardzo dziękuję za to, że Sejm przychyla się do tej prośby, która jest oczekiwaniem wielu, nie tylko kościelnych środowisk.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PracownikInstytutuHistoriiPolskiejAkademiiNaukksiądzdrRobertOgrodnik">Natomiast odpowiadając na wątpliwości pani poseł, otóż w polskiej kulturze jest coś takiego, że są pewne tytuły zwyczajowe przyjęte z całym dziedzictwem i całym bogactwem. Nawet jeśli ktoś pójdzie na emeryturę, a wcześniej piastował urząd posła czy senatora, to zawsze tytułuje się go „panie pośle” lub „panie senatorze”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełJoannaSenyszyn">Absolutnie nie ma takiego zwyczaju.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PracownikinstytutuPANksdrRobertOgrodnik">Jest taki zwyczaj. Jest tak przyjęte towarzysko, natomiast jest to związane z szeroko pojętą kulturą. Bardzo mocno przychylam się do tej opinii, którą też wyraził poseł Marek Suski.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełMałgorzataProkopPaczkowska">Poseł, posłanka to jest funkcja państwowa, a nie kościelna.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę nie przerywać. Ksiądz jeszcze nie skończył wypowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PracownikinstytutuPANksdrRobertOgrodnik">Nie, ale mówię o ogólnie przyjętych normach kultury, pani poseł. Jeśli pani obetnie słowo „błogosławiony”, Wincenty Kadłubek na tym nie straci. Jedynie niesława zostanie na pani poseł. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Teraz jeszcze poseł Mariusz Kałużny i potem pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełMariuszKałużny">Ja bardzo krótko. Szanowni państwo i pani poseł, nie mogę pozwolić na takie postawienie sprawy. Dlaczego? Pani przejawia tutaj zachowanie dyskryminacji i nienawiści kościelnej i religijnej. To stoi u podstaw wykreślenia tego tytułu. To, co tutaj powiedział nasz szanowny gość ksiądz i przewodniczący Suski, jeśli chodzi o kulturę, tytuły i tak dalej, to jest prawda. Ale walczę o równość dla wierzących, niewierzących, dla ludzi Kościoła, dla ludzi nie Kościoła i dlatego nie mogę pozwolić na takie przejawy dyskryminacji i nienawiści ze strony Lewicy i uważam, że ten tytuł jak najbardziej powinien pozostać w tytule uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę bardzo, teraz pani poseł Joanna Senyszyn, potem pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełJoannaSenyszyn">Bardzo dziękuję. Absolutnie przychylam się do tego, żeby wykreślić słowo „błogosławionego” w tytule tej uchwały, natomiast żeby w pierwszym akapicie to jak najbardziej było podkreślone. Dlaczego? Dlatego, że Sejm honoruje go nie dlatego, że był błogosławiony, tylko ze względu na jego inne zasługi, które chce uznać. Natomiast rodzi się pytanie, jak słabe ma on notowania w Kościele katolickim, skoro 800 lat od śmierci jest dopiero błogosławiony, a nie święty. To już inna sprawa.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Myślę, że to już jest ingerencja władzy świeckiej w obszar władzy kościelnej.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani przewodnicząca Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo. Zwracam się do przedstawicieli obu stron tego sporu, żeby może jednak z tego zrezygnować. Nie widzę powodu, żeby prowadzić tego typu dyskusje przy Kadłubku ani jeszcze do tego, żeby padały słowa, że coś jest przejawem nienawiści. Każdy w swoim wystąpieniu klubowym może zaakcentować to, co jest dla niego ważne w postaci Kadłubka i jego spuścizny jaką otrzymaliśmy po nim jako Polacy. Przepraszam, że to powiem, ale dla mnie oczywiście naprawdę nie jest ważne to, że jest błogosławionym…</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełMarekSuski">A dla nas jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełJoannaLichocka">Wierzymy pani, tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">A można skończyć zdanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PosełMarekSuski">Można.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo bym prosiła, bo grzeczność obowiązuje każdego, także rządzących. Więc nie to jest istotą. Istotą jest to, że był ojcem całego nurtu historii, kronikarstwa polskiego i literatury polskiej. Jest rzeczywiście wielką i znakomitą postacią. Wszystkie jego funkcje są wymienione w tej uchwale. Proponowałabym, żeby nie toczyć sporu o to słowo, bo ten spór jest jakby obok znaczenia Kadłubka, w tym sensie.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Uważam, że to bardzo dobrze, że ktoś sobie przypomniał o tej rocznicy. Chciałabym tutaj wyrazić podziękowanie inicjatorom tej uchwały. Prawdę powiedziawszy, szkoda, że nie wpadliśmy na to, a może to mógłby być rok Kadłubka. To rzeczywiście jest taka dość fundamentalna postać. Od niego dużo rzeczy się zaczęło. Tak à propos tego, że jest błogosławiony, to jakby się tak wczytać w jego życiorys, to poza tym on był takim pierwszym polskim demokratą, uczonym, człowiekiem światłym. Jednym słowem, reprezentował wszystkie wartości, na których powinno nam dzisiaj bardzo zależeć i proszę, zostawcie ten spór.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję pani przewodniczącej.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jest jeszcze troje państwa posłów, potem ksiądz i potem poseł wnioskodawca. Tylko powiem, że wiem, że był taki pomysł, żeby był rok błogosławionego Wincentego Kadłubka i też rok Macieja Miechowity. One jakoś tam przepadły w przedbiegach, więc myślę, że trzeba uczcić tych wybitnych Polaków uchwałą okolicznościową.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani przewodnicząca Joanna Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełJoannaLichocka">Chciałam państwu powiedzieć, że jesteście przewidywalni do bólu. Przed tą Komisją rozmawiałam z kolegami z Komisji, mówiąc, że to będzie krótka Komisja i uchwała nie powinna budzić żadnych kontrowersji, jest świetna, bardzo dobry pomysł i wspaniała postać. Na co ktoś mi odpowiedział: ale przecież opozycja będzie chciała walczyć o słowo „błogosławiony”, żeby to ocenzurować i tylko to będzie kontrowersją – za to jaką. Państwo macie po prostu w tej chwili takie pewne podstawy ideologiczne, żeby walczyć ze wszystkim, co wam się kojarzy z kościołem. Czekam na deklerykalizację ulic w Warszawie, może też w Łodzi. Może ulica św. Jana na starówce powinna być ulicą Jana. Może w innych miejscach też, już nie pamiętam gdzie, ale może ulica św. Tomasza w Krakowie powinna być ulicą Tomasza. Każdy się domyśli o jakiego Tomasza chodziło, prawda? Bo dlaczego świeckie państwo ma używać sakralnych tytułów i określeń. Przecież to jest absurd. To, w co państwo w tym swoim zacietrzewieniu ideologicznym się zapędzili, to jest groteska. Jesteście śmieszni.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PosełMarekSuski">Stalinizm.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę do mnie nie przemawiać w ten sposób.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PosełJoannaLichocka">Pani poseł, pani opowiedziała się za tym, żeby ocenzurować słowo „błogosławiony” w imię ideologii.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kiedy?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PosełJoannaLichocka">Przed chwilą. Tak zrozumiałam pani wypowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">To proszę iść do szkoły i nauczyć się rozumieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PosełJoannaLichocka">W związku z tym proponuję odrzucić te neostalinowskie zapędy cenzorskie, bo to tak właśnie było w stalinizmie, że nie można było mówić o świętych, nie można było mówić o błogosławionych w oficjalnym przekazie, oczywiście od pewnego momentu po 1948 r., ale w tej chwili jesteśmy w wolnej Polsce, która czci błogosławionego Wincentego Kadłubka. Czy on się państwu podoba, czy nie, jednym z jego dorobków docenionym przez potomnych również katolików jest to, że on jest błogosławiony. Panie przewodniczący, proponuję, żeby ta dyskusja była zakończona głosowaniem, żeby już nie ośmieszać bardziej opozycji. Przegłosujmy to słowo „błogosławiony” i sprzeciwmy się tej cenzurze.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję pani przewodniczącej.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Nie jesteśmy jeszcze na etapie szczegółowego rozpatrywania i dyskusji o tytule, tylko w debacie ogólnej. Musimy uszanować te głosy osób, które się jeszcze zgłosiły, więc teraz jest pan poseł Krzysztof Piątkowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Panie przewodniczący, tak naprawdę, kiedy się zgłaszałem, to wyłącznie z taką intencją, żeby podziękować za uchwałę w sprawie Wincentego Kadłubka. Jako historyk uważam, że jest to niezwykła postać, ważna dla wszystkich Polaków. Spokojnie moglibyśmy i powinniśmy obchodzić rok Wincentego Kadłubka w jego 800. rocznicę śmierci.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Chciałbym też zwrócić panu posłowi Suskiemu uwagę, że jednak Sejm nie jest urzędem, jest organem konstytucyjnym, chociaż to nie ma żadnego związku z tą sprawą i z moim poglądem na temat wagi tej uchwały, więc absolutnie opowiadam się za.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Natomiast nie mogę nie skomentować wystąpienia pani poseł adresowanego do wszystkich posłów. Czuję się osobiście obrażony. Pani poseł, było to dalece niefortunne i niestosowne, że mówi pani do wszystkich. Mnie nie przeszkadza określenie „błogosławiony” w tytule, tak samo jak i w treści tej uchwały, bo stwierdza fakt. Jeśli autor uznał za stosowne umieścić tu ten fakt, to inni parlamentarzyści wyrażą opinię nad tym w trakcie głosowania czy zgłoszą uwagę. Proszę wybaczyć, ale uważam pani uwagę wygłoszoną tutaj pod adresem całej opozycji jako wysoce niestosowną i czuję się przez panią obrażony, ale nie oczekuję przeprosin. Proszę nie przepraszać.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełJoannaLichocka">Nie, nie mam zamiaru przepraszać. Cieszę się, że odcina się pan od wypowiedzi swoich poprzedników.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Usłyszałem tylko jedną wypowiedź i pani poseł miała prawo mieć takie zdanie, jakie ma. Ostatecznie zadecyduje Komisja, a potem Sejm w trybie normalnego głosowania, bo na tym polega demokracja.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Ale jeszcze raz dziękuję autorom za to, że pamiętali o Wincentym Kadłubku, postaci niezwykłej i bardzo ważnej dla wszystkich Polaków, nie tylko historyków. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję panu posłowi.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Teraz pan poseł Tomasz Zieliński.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PosełTomaszZieliński">Tak, mam też kilka słów. Oczywiście uchwała jest bardzo dobra. Jako historyk z zadowoleniem przyjmuję, że Wincenty Kadłubek będzie nareszcie uczczony uchwałą Sejmu. Szanowni państwo, wydaje się, że wszelkie kontrowersje – jeżeli ktokolwiek je ma do tej uchwały – rozstrzygniemy w głosowaniach. Debatując teraz nad poszczególnymi wyrazami na tym etapie, wchodzimy bardzo głęboko. Myślę, że rozstrzygniemy to później po debacie ogólnej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję panu posłowi.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Na koniec pani poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska. Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PosełMałgorzataProkopPaczkowska">Okazuje się, że polska prawica zawsze usłyszy to, co chce usłyszeć, a nie to, co było powiedziane, więc jeszcze raz podsumowując, bardzo podoba mi się ta uchwała. Nie mam żadnych zastrzeżeń co do treści uchwały. W treści uchwały mamy informację, że Wincenty Kadłubek został błogosławionym Kościoła katolickiego, ale moim zdaniem, ponieważ jesteśmy Sejmem świeckiego państwa, tego słowa nie powinno być w tytule. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję pani poseł.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Teraz jeszcze zgłaszał się ksiądz Robert Ogrodnik, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PracownikinstytutuPANksdrRobertOgrodnik">Chciałem tylko odpowiedzieć pani poseł profesor Joannie Senyszyn. Nie mogę sobie tego odmówić. Otóż, pani poseł, myślę, że cud nastąpi wtedy, kiedy pani poseł odbędzie Kanossę do Jędrzejowa, do grobu błogosławionego Wincentego. To będzie wystarczający cud do kanonizacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PosełMałgorzataProkopPaczkowska">Na co pan sobie pozwala?</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PracownikinstytutuPANksdrRobertOgrodnik">Nie, bo to, co pani poseł powiedziała, było niestety niestosowne.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo księdzu.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Zwracam uwagę, że dzisiaj gościmy tutaj księdza, a nie pana. Proszę bardzo, pan minister Piotr Wawrzyk, oczywiście w roli posła. Proszę bardzo o zakończenie dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PosełPiotrWawrzyk">Panie przewodniczący, jeżeli państwo pozwolicie, to przeczytam państwu inną uchwałę. Uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 sierpnia 2021 r. w 160. rocznicę śmierci księcia Adama Jerzego Czartoryskiego. Czyli inaczej mówiąc, zdaniem pani poseł można określić kogoś mianem „księcia” w uchwale Senatu, ale już używanie określenia „błogosławiony” jest czymś nagannym i czymś, co nie powinno mieć miejsca? Proszę tylko o po prostu konsekwencję i równość w traktowaniu wszystkich osób, których pamięć chcemy uczcić. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo panu posłowi wnioskodawcy.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Zamykam pierwsze czytanie. Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania projektu uchwały. Przystępujemy do szczegółowego rozpatrzenia projektu. Zaczynamy od tytułu uchwały. Jak rozumiem, zostały złożone wnioski.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PosełMarekSuski">Może nie…</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy nie zostały? Może zostały wycofane i nie ma wniosków?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PosełMarekSuski">Jest wniosek o zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dobrze. Czyli rozumiem, że jest wniosek o to, żeby w tekście tytułu uchwały usunąć słowo „błogosławionego”.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">W takim razie musimy przejść do głosowania. Rozumiem, że wszyscy państwo są zalogowani i możemy głosować. Zaraz wszyscy będą zalogowani, oczywiście wszyscy, którzy są członkami Komisji Kultury i Środków Przekazu. Czy możemy już uruchomić głosowanie? W takim razie kto jest za tym, żeby usunąć słowo „błogosławionego”? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? I teraz poczekamy, żeby wszyscy zdążyli się zalogować i oddać głos. Czy już wszystkim się udało? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">W takim razie zamykamy głosowanie. Proszę o podanie wyników. 3 głosy były za, 14 głosów było przeciw i 1 głos był wstrzymujący. Wniosek, poprawka została odrzucona. W takim razie tytuł został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-52.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przechodzimy do pierwszego akapitu. Czy są uwagi do akapitu pierwszego? Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#LegislatorzBiuraLegislacyjnegoŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Szanowni państwo, Biuro Legislacyjne przedłożyło taki materiał, który jest w zasadzie skompilowaniem uwag sejmowych językoznawców. Chcieliśmy się zorientować, czy państwo woleliby pracować właśnie na takim materiale roboczym uwzględniającym te uwagi językoznawców, czy też w każdej sytuacji, kiedy te uwagi są tutaj zgłoszone, mamy je sygnalizować? Jak państwo woleliby, żeby ten tryb pracy wyglądał?</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Wolelibyśmy pracować na tym tekście już uwzględniającym poprawki Biura Legislacyjnego, tylko myślę, że musimy tutaj mieć zgodę posła wnioskodawcy. Jest taka zgoda. To dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Dziękujemy bardzo. Panie przewodniczący, w tytule jest jeszcze dodanie wyrazu „jego”. Nie wiem, czy to zgłaszać za każdym razem, czy jeżeli państwo mają ten tekst, to akceptują go państwo w takiej wersji i ewentualnie, gdyby ktoś był przeciwny, to wtedy będziemy…</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przyjmujemy, że uwzględniamy tę poprawkę, tę uwagę Biura Legislacyjnego do tytułu.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu pierwszego. Czy są uwagi do akapitu pierwszego? Patrzymy już na ten tekst z poprawkami Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Jeśli można, to mam tylko takie pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę bardzo, pytanie pana posła Piątkowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Chciałem się upewnić, co do tytułu „Kroniki Polskiej”. Szczerze mówiąc, już nie pamiętam, czy to rzeczywiście jest małą literą w oryginale.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#LegislatorŁukaszKasiak">Tak jak jest w materiale.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PosełKrzysztofPiątkowski">Przyjmuję, tylko akurat nie pamiętam tego szczegółu.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Tak, można tu mieć wątpliwości, ale jeżeli Biuro Legislacyjne tak zdecydowanie to stwierdza i jest zgoda posła wnioskodawcy, to możemy to tak przyjąć.</u>
<u xml:id="u-62.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję. Akapit pierwszy został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-62.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu drugiego. Proszę bardzo, czy są jakieś uwagi? Pani poseł Joanna Senyszyn, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PosełJoannaSenyszyn">Tak, w akapicie drugim w drugiej linijce proponowałabym wykreślić słowa „jak na ówczesne czasy”. Nie mógł mieć wykształcenia na inne czasy, bo w tamtych żył, a to określenie raczej pomniejsza, niż oddaje stan. Po prostu: „Zdobył wszechstronne wykształcenie w Krakowie oraz na uniwersytetach”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Myślę, że to jest trafna i jednocześnie słuszna uwaga. Czy poseł wnioskodawca się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PosełPiotrWawrzyk">Przepraszam, ale wydaje mi się, że akurat w tym przypadku to sformułowanie „wszechstronne jak na ówczesne czasy” jest jak najbardziej uzasadnione. Proszę zwrócić uwagę, że błogosławiony Wincenty Kadłubek był pierwszym polskim magistrem w historii. W związku z tym, to sformułowanie „jak na ówczesne czasy” jest jak najbardziej istotne, bo podkreśla to znaczenie jego wykształcenia w owym czasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Właśnie pani poseł mówi, że to jest deprecjacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PosełJoannaSenyszyn">Panie przewodniczący, uważam, że to jest deprecjonujące, dlatego że myślę, że on miał bardzo dobre wykształcenie nawet jak na obecne czasy.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Tak, wydaje mi się, że można to różnie interpretować, ale tak na wyczucie wydaje mi się, że faktycznie można zrezygnować z tego fragmentu, jeżeli jest zgoda posła wnioskodawcy.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Rozumiem, że akapit drugi został rozpatrzony wraz z tą uwagą, tą poprawką pani poseł.</u>
<u xml:id="u-68.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu trzeciego. Czy są uwagi do akapitu trzeciego? Tutaj jest faktycznie sporo uwag Biura Legislacyjnego, ale rozumiem, że one są do zaakceptowania. Dziękuję. Rozumiem, że akapit trzeci został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-68.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu czwartego. Czy są uwagi do akapitu czwartego? Tutaj też Biuro Legislacyjne troszkę namieszało, ale w dobrym kierunku. Zamieszało w dobrym kierunku, można tak to ująć. Dobrze. Akapit czwarty został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-68.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu piątego. Czy są uwagi do akapitu piątego? To jest ten przedostatni, a ostatni akapit na pierwszej stronie, ten dłuższy, gdzie wymienieni są jego następcy, kolejni dziejopisarze. Akapit piąty został rozpatrzony.</u>
<u xml:id="u-68.5" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu szóstego i zarazem ostatniego. Czy są uwagi do akapitu szóstego? Proszę bardzo, pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PosełJoannaSenyszyn">To znaczy, nie mam uwag do akapitu szóstego, ale później już nie będę miała okazji ich zgłosić, więc bardzo bym prosiła, żeby tutaj posłów, a w tym mnie w szczególności, bo to mnie dotyczyło, nie wysyłać do Kanossy. Niech idą biskupi za ukrywanie kościelnej pedofilii i proszę patrzeć na swoje środowisko, a nie na innych. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Rozumiem, że ostatni akapit szósty został rozpatrzony i przyjęty.</u>
<u xml:id="u-70.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">W takim razie czy są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia całego projektu uchwały wraz z przyjętymi poprawkami? Jeśli nie ma, to rozumiem, że projekt został przyjęty przez aklamację. Podsumowując, stwierdzam, że generalnie projekt uchwały został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-70.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Teraz pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Proszę o zgłaszanie kandydatur. Nie wiem, może na przykład pan poseł Jarosław Zieliński? Pan minister nie jest członkiem naszej Komisji, chyba że wstąpi do naszej Komisji. Jeśli nie, to nie może być sprawozdawcą. Może pan poseł Jarosław Zieliński?</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PosełJarosławZieliński">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję. Czy są jeszcze kandydatury? Nie ma, czyli rozumiem, że Komisja się zgadza. Stwierdzam, że Komisja wybrała na posła sprawozdawcę posła Jarosława Zielińskiego. Dziękuję państwu posłom za zgodną współpracę nad tym projektem, może z jednym wyjątkiem tej długiej dyskusji w sprawie jednego, ale ważnego słowa.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Teraz nie wiem. Czy jeszcze pan poseł wnioskodawca chciałby zabrać głos na koniec? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PosełPiotrWawrzyk">Chciałbym powiedzieć tylko dwa zdania. Bardzo dziękuję wszystkim państwu za to, co tutaj padło. Mam na myśli szczególnie sformułowania o tym, że to jest postać zasługująca na upamiętnienie. Rzeczywiście jest tak, jak pan przewodniczący powiedział. Był pomysł, żeby ogłosić obecny rok rokiem błogosławionego Wincentego Kadłubka, ale stało się, jak się stało, dlatego bardzo dziękuję za to zgodne głosowanie i również przyjęcie przez aklamację całej uchwały. Rzeczywiście jest to bardzo ważna postać, kluczowa, co jest najważniejsze, nazywana ojcem polskich dziejopisarzy, polskich archiwistów.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">W ogóle literatury.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PosełPiotrWawrzyk">Tak, dlatego bardzo państwu dziękuję za tak zgodne procedowanie tej uchwały. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jeszcze ksiądz Robert Ogrodnik, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PracownikinstytutuPANksdrRobertOgrodnik">Bardzo serdecznie dziękuję wszystkim państwu za zgodność od lewa do prawa. Wiem, że jest zawsze podgrzewanie temperatury. To jest normalne, ale jestem państwu bardzo wdzięczny i za te jakże ważne słowa, też pani poseł Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej, która jakby próbowała trochę tonować panią poseł z SLD. Dziękuję za to pani poseł. Bardzo dziękuję też za uwagi pani poseł Joannie Lichockiej. Bardzo też dziękuję za te osobiste przytyki pani profesor Joannie Senyszyn. Święty Jan Paweł II, którego znałem osobiście i w jego cieniu też wzrastam, zawsze mówił: „Pamiętaj, Pan Bóg rządzi światem, nie ludzie i nie układy” i bardzo głęboko w to wierzę nie tylko jako ksiądz, ale przede wszystkim jako człowiek. Wiele razy przekonałem się o tym. Ale też bardzo dziękuję za te głosy w dyskusji lewej stronie, bo to pokazuje, jak dużo musimy jeszcze przepracować.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#PracownikinstytutuPANksdrRobertOgrodnik">Bardzo serdecznie dziękuję panu ministrowi Piotrowi Wawrzykowi, panu posłowi Jarosławowi Zielińskiemu za bycie sprawozdawcą, za podjęcie się tego. Co prawda, Podlasie to też są tereny mi osobiście bardzo bliskie, bo Korczew nad Bugiem to strony rodzinne przodków mojej matki. Bardzo serdecznie dziękuję panu przewodniczącemu za zaproszenie i za to, że mogę tu być, i paniom z biura, które przygotowały to dzisiejsze spotkanie i za zaproszenie tutaj mojej osoby. Cóż, wszystkim państwu życzę wszystkiego, co dobre i niech błogosławiony Wincenty wspiera nas na różnych etapach życia, a był z nami obecny, w co głęboko wierzymy. Jeszcze raz z głębi serca w imieniu własnym i w imieniu środowisk historycznych, w imieniu Archiopactwa Ojców Cystersów w Jędrzejowie i ojca prałata, bo dzisiaj są tam uroczystości i w imieniu wszystkich czcicieli błogosławionego Wincentego, wszystkich pracowników naukowych, ogromne podziękowanie dla państwa. Bardzo państwu dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo księdzu. Dziękuję panu ministrowi za podjęcie tej sprawy i doprowadzenie jej do tego etapu. Myślę, że to już jest blisko finału.</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jeszcze w sprawach różnych pani przewodnicząca Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam bardzo. Na pewno nie rozstrzygniemy tego w tej chwili, ale chciałabym poprosić na forum Komisji pana przewodniczącego, by jeszcze na tym posiedzeniu zwołał prezydium Komisji, dlatego że wydaje mi się, że powinniśmy podjąć decyzję o zwołaniu jednak nadzwyczajnego posiedzenia w sprawie działań, sytuacji w Radiu Szczecin. Nie wiem, jak to nazwać, bo mamy tylko wiadomości z mediów. Chciałabym, żebyśmy jednak zmierzyli się z tą sytuacją u źródła, korzystając z tego, że mamy tutaj przecież Radę Mediów Narodowych także w gronie Komisji. Jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, samo Radio Szczecin. Chciałabym, żeby jednak Komisja przerobiła tę sytuację, jeżeli można tak powiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję pani przewodniczącej.</u>
<u xml:id="u-80.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani przewodnicząca Joanna Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#PosełJoannaLichocka">Chcę powiedzieć, że właściwie nie mam nic przeciwko temu. Tak jak mówiłam dzisiaj rano w radiu, uważam, że ta sprawa jest takim bardzo dramatycznym memento dla mediów, jak informować o takich przypadkach. Jak wiadomo, Radio Szczecin podało ogólną informację, która bardzo szybko została doprecyzowana przez inne osoby z życia publicznego i tutaj powielenie tego i też doprecyzowanie również potem przez internautów spowodowało rzeczywiście bardzo ścisłą identyfikację tej rodziny. Dlatego wydaje mi się, że to nie powinna być Komisja dotycząca sytuacji w Radiu Szczecin, ale raczej reakcji w debacie publicznej na tego typu przypadki. Tutaj można również poprosić o przedstawicieli, nie wiem, portalu natemat.pl, interia.pl, gdzie były te doprecyzowania. Na przykład natemat.pl napisał, że ten pedofil był bardzo bliskim znajomym znanej parlamentarzystki. Tego na przykład nie było w informacji Radia Szczecin. Jeden z polityków doprecyzował, że chodzi o panią poseł z Platformy Obywatelskiej. Dlatego wydaje mi się, że taka Komisja powinna być poświęcona pewnej debacie na temat takiego – nie wiem, BHP to jest złe słowo – jakby uzusu w tego typu działaniach. Uważam, że to jest temat naszej debaty publicznej, który powinien zostać poruszony, ale oczywiście niezogniskowany wokół Radia Szczecin, bo to nie dotyczy tylko tej pierwszej informacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję pani przewodniczącej.</u>
<u xml:id="u-82.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jeszcze tylko pan poseł Jarosław Rzepa i będziemy kończyć posiedzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#PosełJarosławRzepa">Szanowny panie przewodniczący, szanowne panie i panowie posłowie, szanowni goście, mam odmienne zdanie od pani poseł. Pamiętacie państwo jedno z posiedzeń naszej Komisji, kiedy były między innymi poruszane awanse. Wtedy jasno zaprotestowałem w stosunku do tej osoby, wskazując na jasne przesłanki, dlaczego tak nie powinno być. Mówiłem o panu redaktorze Tomaszu Duklanowskim. Mówiłem to wtedy kilka miesięcy temu na tej Komisji Kultury i Środków Przekazu. Dzisiaj mamy tego efekt. Całkowicie się zgadzam z panią przewodniczącą, że jest zasadne, abyśmy zwołali takie posiedzenie. Nie jest prawdą to, co mówi pani poseł, że to były jakieś ogólne informacje. Nie, pani poseł. Nie były. Jestem mieszkańcem Szczecina, bardzo dobrze znam dokonania pana redaktora Duklanowskiego i wiem, ilu ludzi zniszczył przez te kilkanaście lat.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PosełJoannaLichocka">Nikogo nie zniszczył, natomiast rzeczywiście punktuje błędy i czyny opozycji, dlatego tak pan go traktuje. To jest dziennikarz śledczy, który zalazł wam za skórę.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#PosełJarosławRzepa">Dziennikarz śledczy… Wie pani co, mógłbym go nazwać troszeczkę inaczej.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PosełJoannaLichocka">Proszę państwa, to jest poważniejszy temat niż porachunki z dziennikarzami, których nie lubicie. Tak, uważam, że ten temat powinien zostać przedyskutowany, ale nie sprowadzajcie go do porachunków z dziennikarzem, który was punktuje.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo państwu posłom.</u>
<u xml:id="u-87.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jutro mamy Komisję o godzinie 10.00 w sprawie Wiosny Ludów. Myślę, że to będzie okazja, żeby prezydium Komisji się spotkało i wtedy postanowimy, co dalej. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-87.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>