text_structure.xml 35.4 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dzień dobry państwu.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">W porządku dziennym posiedzenia mamy rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o poselskich projektach uchwał w sprawie wyrażenia uznania dla laureatki Nagrody Nobla Olgi Tokarczuk (druki nr 47 i 59).</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że Komisja przyjmuje zaproponowany porządek obrad.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przed posiedzeniem otrzymali państwo sprawozdanie podkomisji. O zreferowanie prac podkomisji proszę jej przewodniczącego pana posła Jacka Świata, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PosełJacekŚwiat">Panie przewodniczący, szanowni państwo, dziś przed południem spotkała się podkomisja nadzwyczajna rozpatrująca poselskie projekty uchwał w sprawie wyrażenia uznania dla pani Olgi Tokarczuk. Otrzymali państwo efekty pracy podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#PosełJacekŚwiat">Podkomisja uznała, że potrzebny jest projekt kompromisowy, który będzie w stanie poprzeć przytłaczająca większość posłów. Stąd projekt mocno różni się od projektów, które pierwotnie wpłynęły do Komisji.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#PosełJacekŚwiat">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Bardzo dziękuję przewodniczącemu podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">W takim razie przechodzimy do szczegółowego rozpatrzenia sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Zaczynamy od tytułu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy są uwagi do tytułu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Bardzo proszę, pani przewodnicząca Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ta uwaga będzie miała swoje konsekwencje w tekście, ale proponuję, by tytuł zakończyć na słowach: „otrzymania przez Olgę Tokarczuk Nagrody Nobla”, bez wskazywania roku. Przy innych akapitach wyjaśni się dlaczego o tym mówię… może od razu powiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę od razu powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">To jest jakby pakiet. W pierwszym akapicie jest mowa o tym, że Olga Tokarczuk dołączyła do grupy laureatów Nagrody Nobla. Dołączyła w 2019 r., więc proponuję, żeby była tu mowa o 2019 roku. Natomiast w przedostatnim akapicie jest prawidłowa informacja, że nagroda jest za rok 2018.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Żeby ludziom tak bardzo nie mąciło się w głowie to rok 2018 wyrzućmy z tytułu i wtedy będzie to jasne.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">To taka łączna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy są inne uwagi do tytułu projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">W takim razie, w związku ze zmianą zasady procedowania, na tym etapie zajmujemy się jedynie poprawkami. Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki zaproponowanej przez panią przewodniczącą Iwonę Śledzińską-Katarasińską?</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przechodzimy do pierwszego akapitu. Czy są uwagi do pierwszego akapitu, proszę bardzo?</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuUrszulaSęk">Rozumiem, że to była uwaga pani poseł Katarasińskiej, że zmieniamy rok?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Tak.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przyjęta była jedynie poprawka tytułu, zatem teraz prosimy panią przewodniczącą o sprecyzowanie przez panią przewodniczącą poprawki do pierwszego akapitu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Podpisałam łączną poprawkę: „dołączyła w 2019 r.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy są inne uwagi do pierwszego akapitu?</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jeśli nie ma to, czy jest zgoda na przyjęcie poprawki do pierwszego akapitu?</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jest zgoda, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przechodzimy do drugiego akapitu.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani poseł Prokop.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PosełMałgorzataProkopPaczkowska">Prokop-Paczkowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przepraszam, chciałem tak szybciej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PosełMałgorzataProkopPaczkowska">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#PosełMałgorzataProkopPaczkowska">Tutaj mamy wątpliwość, czy cudzysłów nie powinien się kończyć i potem zaczynać po słowach: „mówiła pisarka w swojej mowie noblowskiej”. Czyli, pierwsze zakończenie cytatu po słowach: „…bez związku” i drugi raz powinien zaczynać się od: „chciwość…”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy Biuro Legislacyjne w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Na podkomisji była dyskusja, ponieważ był ten cudzysłów, ale później zaczynało się z dużej litery po myślniku i też mieliśmy wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#LegislatorUrszulaSęk">To było konsultowane z językoznawcami. Ustaliliśmy, że są jakby dwa cytaty przedzielone wtrąceniem. Językoznawcy uznali, że tak będzie prawidłowo, że – po prostu – jest na początku i na końcu. To jest uzgodnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy pani poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska zgadza się z tą interpretacją?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PosełMałgorzataProkopPaczkowska">Tak, oczywiście, zawsze lepiej się douczyć zasad języka polskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy są inne uwagi, poprawki?</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę, pan poseł Grzegorz Braun – oczywiście, poprawki do drugiego akapitu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Szanowni państwo, kłaniam się, szczęść Boże.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#PosełGrzegorzBraun">Już drugi dzień ta Komisja zajmuje się czymś, czym żadną miarą zajmować się nie powinna, gdyż ani Sejm Rzeczypospolitej, ani – w szczególności – ta Komisja nie powinna wprowadzać do przestrzeni publicznej przedmiotów nie związanych istotowo z polską państwowością, z prawem, sprawiedliwością…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PosełJoannaLichocka">Bardzo przepraszam, ale chciałabym, żebyśmy na tym etapie rozmawiali o konkretnych poprawkach do akapitu. Wczoraj bardzo cierpliwie wysłuchaliśmy pana uwag, z wieloma z nich można było się zgodzić, natomiast…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Rozumiem, że pani przewodnicząca Lichocka będzie występować jako recenzentka wszystkich uwag na wszystkich komisjach, które zaszczyca swoją obecnością?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PosełJoannaLichocka">Panie pośle, mam prośbę abyśmy na tym etapie zgłaszali merytoryczne poprawki bez wykładów na temat tego, co napisała lub nie napisała, pani Tokarczuk, bo tę dyskusję już przerobiliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Najwyraźniej nie wszyscy i nie dość gruntownie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PosełJoannaLichocka">Rozumiem, ale poproszę o konkrety.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Panie pośle, proszę posłuchać chwileczkę, bo rzeczywiście jesteśmy na etapie szczegółowego rozpatrywania tego projektu i w związku z tym, w tej chwili jesteśmy na etapie rozpatrywania poprawek i uwag do drugiego akapitu, więc prosiłbym o skupienie się na drugim akapicie, bo musimy postępować naprzód.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Szanowni państwo zabierają się za materię tak wrażliwą jak kultura, literatura a przedkładają samym sobie tekst, który jest obciążony, na moje oko, co najmniej jednym błędem ortograficznym, błędem gramatycznym, który nota bene popełnia w sposób dość żenująco-kompromitujący dla siebie sama noblistka, którą państwo tutaj fetują.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PosełGrzegorzBraun">Konkretnie – w języku polskim nie stawiamy znaków diakrytycznych, znaków przestankowych jeden po drugim w najbliższym sąsiedztwie, więc powinni państwo zdecydować się czy myślnik albo kropka.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PosełGrzegorzBraun">Proszę samemu odliczyć, która linijka, to nie jest długi tekst.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#PosełGrzegorzBraun">Dalej szanowni państwo cytują (rozumiem, że to jest cytat) wypowiedź literatki. Odczytuję: „…sprowadziły świat do statusu przedmiotu,…” (świat trudno sprowadzić do statusu, to samo w sobie jest pewną niezręcznością literacką, ale przejdźmy nad tym do porządku) „…który można ciąć na kawałki, używać i niszczyć”.</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#PosełGrzegorzBraun">Otóż, w języku polskim nie powiemy: „który można używać”, tylko: „którego możemy używać”. Gdyby autorka użyła tutaj na przykład słowa „zużywać” lub „nadużywać” to wtedy mogłaby zostawić słówko „który”. Nie uczyniła tego a zatem dała wyraz swojej ograniczonej kompetencji językowej w polszczyźnie.</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#PosełGrzegorzBraun">Państwo mogą się śmiać… nie wiem, czy z noblistki, którą usiłują przedstawić narodowi jako wzorzec cnót wszelkich i talentów literackich oraz kompetencji, w tym także językowych, czy śmieją się państwo sami z siebie… nie oczekuję natychmiastowej odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#PosełGrzegorzBraun">Dalej, szanowni państwo, próbowałem na to zwrócić uwagę już w dniu wczorajszym, ale odpowiedzią było natychmiastowe buczenie, więc powtórzę dzisiaj licząc na to, że prezydium zapewni mi możliwość dopowiedzenia zdania do końca. Zatem, czy zabierając się za dzieło takiej uchwały i pochwały pisarki i rozpoznając jej tożsamość narodową i literacką jako przynależną polskości, czy nie popełniają państwo pewnego nadużycia i pewnej uzurpacji, co mogłoby wynikać z laudacji wygłoszonej przez członka wysokiej kapituły Komitetu Noblowskiego, który w swoim wystąpieniu sprzed niewielu dni przypisał pani Oldze Tokarczuk afiliację raczej do kultury judaizmu niż do polskiego kręgu kulturowego?</u>
          <u xml:id="u-27.7" who="#PosełGrzegorzBraun">Zatem, proszę zastanowić się, czy nie popełniają państwo pewnego nadużycia, czy nie wychodzą przed szereg, czy nie śpieszą się troszkę z fetowaniem pani Olgi Tokarczuk jako polskiej pisarki sławiącej imię Rzeczypospolitej, skoro inni ludzie – i to tak prominentni i dla państwa autorytatywni jak przedstawiciele Komitetu Noblowskiego – traktują ją jako wyrazicielkę etosu raczej żydowskiego niż polskiego?</u>
          <u xml:id="u-27.8" who="#PosełGrzegorzBraun">To pod rozwagę a, co do błędów ortograficznych i gramatycznych – na litość boską! – niech nie kanonizują państwo tych błędów przez kierowanie pod obrady Wysokiej Izby tekstu nimi obarczonego.</u>
          <u xml:id="u-27.9" who="#PosełGrzegorzBraun">Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Rozumiem, że tutaj jest poprawka w drugim akapicie, w piątym wersie, po słowach „pisarka w swej mowie noblowskiej” jest kropka i pauza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Szanowny panie przewodniczący, ponieważ od początku dystansuję się od samego projektu występowania z taką uchwałą, w związku z tym w żadnym wypadku proszę nie traktować moich wystąpień jako wnoszących jakiekolwiek poprawki do projektu i tak poronionego, ale – jeśli komuś leży na sercu jakość językowa, formalna tekstu to może wyciągnie wnioski z tego, co powiedziałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jednak praktyczna praca parlamentarzysty na posiedzeniu komisji polega na zgłaszaniu poprawki, jeżeli dostrzegł jakąś ułomność lub słabość.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy są inne uwagi do tego akapitu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PosełMałgorzataProkopPaczkowska">Zastanówmy się, czy państwo nam pomogą w podjęciu decyzji czy należy pozostawić kropkę i myślnik, a – panie pośle – nie mówimy: „w dniu wczorajszym” tylko: „wczoraj”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę, Biuro Legislacyjne w sprawie tej poprawki… ewentualnej propozycji poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">To było konsultowane z językoznawcami. Teraz, tak na szybko, zastanawiam się, żeby uniknąć tego kłopotu, czy ma być kropka czy, ewentualnie, myślnik… może, po prostu, zacząć od tego, że „W swej mowie noblowskiej pisarka mówiła…”.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#LegislatorUrszulaSęk">Oni widzieli tekst, który był im przesłany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PosełPiotrAdamowicz">Jeżeli mogę prosić…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Językoznawcy widzieli tekst, był im przesłany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę, pan poseł Adamowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełPiotrAdamowicz">Na tej sali jest kilku dziennikarzy – to jest kwestia stricte redakcyjna, umówmy się… pani poseł Lichocka też ma doświadczenie redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PosełPiotrAdamowicz">Jeśli można… propozycja na szybko konsultowana z panem Zimochem. W dziennikarstwie jest coś takiego jak podprowadzenie do cytatu i jest to tu zrobione. Mówię jako wieloletni dziennikarz, który przechodził przez ileś korekt.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#PosełPiotrAdamowicz">Propozycja jest taka: z narracji wylatuje kropka, robimy dwukropek i robimy myślnik, bo to jest podprowadzenie pod cytat. Zamykamy cudzysłów. Przenosimy akapit i robimy nowy akapit, który zaczyna się od myślnika i cudzysłowu: „– Chciwość, brak szacunku…” i dalej w ciągu”.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#PosełPiotrAdamowicz">I tyle, wtedy jest to czytelne.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#PosełPiotrAdamowicz">Natomiast, jeśli mogę prosić, panie pośle Braun – nie jest naszą rzeczą korygować w uchwale, ewentualne, błędy językowe, składniowe twórców.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#PosełPiotrAdamowicz">I tyle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Oczywiście, o tym nie dyskutujemy, jest tylko sprawa, czy usuwamy kropkę bądź…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PosełPiotrAdamowicz">Można usunąć i wtedy jest to logiczne w ciągu, jeżeli pozostawimy myślnik. Natomiast, jeśli postawimy kropkę, to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dobrze, propozycja jest taka, żeby usunąć kropkę.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy to wymaga zgłoszenia formalnej poprawki, czy nie?</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Nie.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy jest zgoda na taką zmianę polegającą na usunięciu kropki w drugim akapicie w piątym wersie?</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jeśli jest zgoda to usuwamy. Czy do drugiego akapitu są jeszcze…</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Pozostaje myślnik i „Chciwość…” z dużej litery, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Tak, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Rozumiem, że jest zgoda.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy są inne uwagi do drugiego akapitu?</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Rozumiem, że nie ma.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przechodzimy do trzeciego akapitu, czy są uwagi do trzeciego akapitu?</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Mam uwagę do trzeciego akapitu – tutaj, w powiązaniu z akapitem czwartym. Mamy tutaj sformułowanie w trzecim akapicie w pierwszym wersie: „wyraża”, w pierwszym wersie czwartego akapitu również słowo „wyraża”.</u>
          <u xml:id="u-42.6" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Ponadto, porównałem ten projekt uchwały dotyczącej osoby żyjącej, działającej z podobnym projektem dotyczącym upamiętnienia setnej rocznicy urodzin pani Marii Mireckiej-Loryś i tam, w ostatnim akapicie, było takie ładne sformułowanie: „pragnie wyrazić uznanie”.</u>
          <u xml:id="u-42.7" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proponowałbym, żeby w trzecim akapicie dokonać zmiany, która polegałaby na tym, że obecny zapis zostałby zmieniony i brzmiałby: „Sejm Rzeczpospolitej Polskiej pragnie wyrazić uznanie dla Olgi Tokarczuk – laureatki literackiej Nagrody Nobla za 2018 r.”.</u>
          <u xml:id="u-42.8" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełMałgorzataProkopPaczkowska">Chciałabym mieć głos przeciwny: „wyrażamy uznanie” a nie: „pragniemy je wyrazić”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Ale w następnym akapicie znowu mamy: „Sejm wyraża” i w ten sposób unikniemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PosełMałgorzataProkopPaczkowska">Rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Myślę, że to jest ładne sformułowanie, że „pragnie wyrazić uznanie”, ale to, oczywiście, jest zdanie przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy są inne uwagi do trzeciego akapitu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PosełMałgorzataProkopPaczkowska">Możemy słowo: „wyraża” w trzecim akapicie zamienić na inne. W akapicie czwartym również mamy słowo: „wyraża”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PosełPiotrAdamowicz">Słuchajcie, w czwartym akapicie można zrobić jeszcze inny wist, mianowicie: „Sejm przyjmuje z satysfakcją i dumą…” i w ciągu jak in extenso leci…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dojdziemy do czwartego akapitu, teraz akapit trzeci.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PosełPiotrAdamowicz">…omijamy podwójne „wyraża”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">To zobaczymy.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">W takim razie, kto jest za tym, żeby w trzecim akapicie dokonać poprawki i żeby był zapis: „Sejm Rzeczpospolitej Polskiej pragnie wyrazić uznanie dla Olgi Tokarczuk – laureatki literackiej Nagrody Nobla za 20...”</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">„Pragnie wyrazić uznanie” – myślę, że to jest takie…</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Pani poseł zgłosiła sprzeciw i dlatego będziemy głosować.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jest po polsku…</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani przewodnicząca Joanna Scheuring-Wielgus, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PosełJoannaScheuringWielgus">Szanowni państwo, naprawdę dziś rano zebraliśmy się o dziewiątej i była bardzo dobra dyskusja. Zrobiliśmy wszystko, żeby ta uchwała zadowoliła wszystkich. Naprawdę, nie zmieniajmy tu już niczego w trzecim i czwartym akapicie, bo to jest OK, naprawdę. To wszystko dobrze brzmi. Za moment doprowadzimy do dyskusji, która była wczoraj, która dziś jest już niepotrzebna.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PosełJoannaScheuringWielgus">Pomiędzy dziewiątą a dziesiątą naprawdę była rzeczowa dyskusja. Wspólnie wypracowaliśmy konsens i uważam, że debatowanie teraz nad kolejnymi słowami i zmienianie tego jest, po prostu, kompletnie bez sensu. Zróbmy chociaż raz, wyjdźmy poza, nie wiem… swoje ciała i zróbmy coś OK.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#PosełJoannaScheuringWielgus">Po to wybraliśmy ten dziewięcioosobowy zespół, żeby coś ustalił i teraz czepianie się kolejnych słówek to jest strata czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dobrze, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Rozumiem, że sprawa jest przedyskutowana. Są różne zdania, pozostaje nam przegłosować.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">W takim razie kto z państwa posłów jest za wprowadzeniem poprawki do akapitu trzeciego?</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę o podniesienie ręki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale jaka jest treść?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dobrze, przeczytam jeszcze raz akapit trzeci po wprowadzeniu poprawki, którą państwo posłowie mogliby zaakceptować:„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej pragnie wyrazić uznanie dla Olgi Tokarczuk – laureatki literackiej Nagrody Nobla za 2018 r.”.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Kto jest za tą poprawką? Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Rozumiem, że nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-55.7" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę o odczytanie wyniku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#SekretarzKomisjiElizaKalita">Czternaście głosów za, dwanaście głosów przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo, poprawka została wprowadzona.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przechodzimy do akapitu czwartego.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Wiem, że tu poprawkę miało Biuro Legislacyjne, ale może wcześniej pani poseł Paulina Matysiak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PosełPaulinaMatysiak">Mam poprawkę dotyczącą drugiej linijki. Chodzi o to, żeby sformułowanie: „największą liczbą Nagród Nobla z dziedziny literatury” zamienić na: „największą liczbą Nagród Nobla w dziedzinie literatury”, ponieważ Nagroda Nobla jest przyznawana w dziedzinie… myślę, że to będzie lepiej brzmiało i nie będziemy wprowadzali zamieszania, które może pojawić się w momencie, w którym ktoś sięgnie do tej uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dobrze, to była poprawka pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jeszcze Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Ten tekst przesłaliśmy językoznawcom i jest ich propozycja do ostatniego akapitu, która de facto sprowadza się do innego ujęcia drugiego zdania – tak, żeby zachować treść i dopracować to stylistycznie. Mogą państwo to zaakceptować. Widzę, że to wypadło i na początku akapitu należałoby podkreślić, że „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej…”, żeby we wszystkich akapitach było tak samo.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#LegislatorUrszulaSęk">Ten akapit miałby następujące brzmienie: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża satysfakcję i dumę, że Polska znalazła się wśród ośmiu krajów z największą liczbą Nagród Nobla w dziedzinie literatury. Powodem do radości jest to, że owo wyróżnienie upowszechnia polską literaturę na całym świecie i zasłużenie potwierdza jej wysoką pozycję”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Rozumiem, że to, co pani przedstawiła, zawiera poprawkę pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy są inne głosy w sprawie akapitu czwartego?</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jeśli nie ma, to kto jest za przyjęciem łącznej poprawki do akapitu czwartego? Proszę o podniesienie ręki. (26).</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo, poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-61.6" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Kto się wstrzymał? (0).</u>
          <u xml:id="u-61.7" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-61.8" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Tym samym przepracowaliśmy cały projekt uchwały, teraz poddaję głosowanie wniosek o przyjęcie całego projektu uchwały wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-61.9" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Kto jest za przyjęciem tego projektu?</u>
          <u xml:id="u-61.10" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę o podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-61.11" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-61.12" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-61.13" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.14" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-61.15" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.16" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę podać wynik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#SekretarzKomisjiElizaKalita">Dwadzieścia pięć głosów za, nikt nie był przeciw, jeden głos wstrzymujący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Uchwała znakomitą większością głosów została rekomendowana Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Teraz pozostaje nam wybrać posła-sprawozdawcę. Pracowaliśmy w oparciu o projekt Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Proszę bardzo, pani poseł Joanna Scheuring-Wielgus.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PosełJoannaScheuringWielgus">Wydaje mi się, że byłoby sprawiedliwiej. gdyby sprawozdawcą była pani poseł Joanna Lichocka. Jednak większość uwag była z jej uchwały i byłoby dobrze gdyby doprowadziła to do końca.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#PosełJoannaScheuringWielgus">Nie wiem, czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dobrze, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Pani przewodnicząca Śledzińska-Katarasińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Kontynuując myśli pana przewodniczącego, chciałabym zaproponować pana posła Tomasza Zimocha. Wydaje mi się, że inicjatywa, która była w klubie Koalicji Obywatelskiej warta jest tego, żebyśmy chociaż mieli sprawozdawcę – niczego nie ujmując wkładowi pani przewodniczącej Lichockiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Mamy zgłoszone kandydatury.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Pani poseł Joanna Lichocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PosełJoannaLichocka">Uważam, że ponieważ pan poseł Zimoch był autorem wniosku, nad którym pracowaliśmy, to jemu należy się pierwszeństwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Czy pan poseł Tomasz Zimoch wyraża zgodę i mógłby być sprawozdawcą Komisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PosełTomaszZimoch">Tak, wyrażam zgodę, chociaż oczywiście piękny i aksamitny głos pani poseł dobrze zabrzmiałby w sali sejmowej, ale rozumiem, że nie ma pani sejmowej karty mikrofonowej i to dlatego.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PosełTomaszZimoch">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, rozumiem, że Komisja wybrała pan posła Tomasza Zimocha na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Przypominam jeszcze paniom i panom posłom o ważnej sprawie, żeby zgłaszać propozycje do porządku pracy Komisji na pierwsze półrocze przyszłego roku. Nie wiem, czy Komisja jeszcze się zbierze, ale chyba nie, to życzę wszystkim państwu zdrowych, radosnych i pogodnych Świąt Bożego Narodzenia.</u>
          <u xml:id="u-71.4" who="#PrzewodniczącyposełPiotrBabinetz">Dziękuję państwu za udział w posiedzeniu i zamykam posiedzenie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>