text_structure.xml
24.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Dzień dobry państwu, na prośbę pani przewodniczącej, ze względu na porządek obrad, jaki dziś będziemy realizować, pozwolicie państwo, że to ja poprowadzę dzisiejsze obrady Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Otwieram posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej, witam państwa posłów, członków Komisji, stwierdzam kworum. Wobec niewniesienia uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji protokół uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Jeśli chodzi o porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia, to państwo posłowie otrzymali ten porządek w zawiadomieniach. Czy są uwagi do porządku obrad? Nie widzę i w związku z tym stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">I jeszcze formuła, którą należy odczytać i zaprotokołować, a mianowicie w trybie art. 156 ust. 1 regulaminu Sejmu zgłaszam wniosek o zamknięcie posiedzenia Komisji wraz z propozycją określenia osób, których udział w posiedzeniu jest niezbędny, tj. członków Komisji, zaproszonych posłów oraz pracowników Kancelarii Sejmu. Ta część posiedzenia, podczas której zapada postanowienie o zamknięciu posiedzenia, jest zamknięta. Czy jest ktoś sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Wniosek uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Punkt pierwszy jest następujący: rozpatrzenie sprawy dotyczącej incydentu z udziałem posła Michała Cieślaka w dniu 3 czerwca 2022 r. w Pacanowie, stanowiącego podstawę wniosku pani przewodniczącej Moniki Falej z dnia 10 czerwca 2022 r. To właśnie ten wniosek był przyczyną prośby o to, abym to ja poprowadził tę część dzisiejszego posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Szanowni państwo, na poprzednim posiedzeniu członkowie Komisji zapoznali się z wnioskiem oraz uzasadnieniem, które przedstawiła pani poseł Monika Falej. Jeśli chodzi o osobę pana posła Michała Cieślaka, to jako Komisja mieliśmy możliwość zapoznania się z pisemnymi wyjaśnieniami, które pan poseł złożył do sekretariatu Komisji. Wyjaśnienia zostały nam przedłożone wczoraj. W związku z powyższym oraz ze względu na pewną tradycję, która funkcjonuje w naszej Komisji, stawiam pytanie, co na tę okoliczność możecie, co chcecie państwo zaproponować w tej kwestii?</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Bardzo proszę, pani Moniko.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełMonikaFalej">Myślę, że w związku z tą naszą dobrą praktyką, która przewiduje, że w posiedzeniach Komisji uczestniczą osobiście zainteresowane osoby, proponuję przełożyć rozpatrzenie tej sprawy na kolejne posiedzenie. Może wówczas pan poseł Michał Cieślak będzie mógł uczestniczyć w obradach Komisji Etyki. Pan poseł przesłał usprawiedliwienie, że dzisiaj nie może się stawić, ponieważ…</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Ma wyznaczone badania lekarskie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełMonikaFalej">Właśnie, nie może dziś uczestniczyć w posiedzeniu ze względu na badania lekarskie, dlatego uważam, jeśli się państwo do tego przychylicie, że powinniśmy pana posła zaprosić na kolejne posiedzenie Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Dziękuję za ten wniosek. Czy są inne wnioski? Jeśli nie, to poddam wniosek pani poseł Falej pod głosowanie. Kto jest za tym, żebyśmy zaprosili na następne posiedzenie pana posła Cieślaka? (4) Dziękuję bardzo, jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku dziennego… Przepraszam, czy mam dalej prowadzić posiedzenie, pani przewodnicząca?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełMonikaFalej">Tak, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Punkt drugi – rozpatrzenie sprawy dotyczącej zachowania posła Grzegorza Brauna w dniu 16 maja 2022 r. w Mielcu, stanowiącego podstawę wniosku Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Mielcu pana Grzegorza Burka z dnia 31 maja 2022 r. Wniosek i uzasadnienie do tego wniosku sporządzone przez powiatowego inspektora sanitarnego, które do nas dotarły, są dość obszerne. Otwieram dyskusję.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJacekŚwiat">Jeśli można, to chciałbym dopytać. Pan poseł Braun oczywiście został zawiadomiony o posiedzeniu, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Otóż właśnie…</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJacekŚwiat">Pytam o to, ponieważ nie wpłynęły wyjaśnienia na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Panie przewodniczący, jeśli pan pozwoli, to omówię tę kwestię publicznie i do protokołu. Też zwróciłem uwagę, że nie ma wyjaśnień na piśmie, ale przy okazji zapomniałem o tym, o czym nie tak dawno postanowiliśmy. Po zachowaniu pana posła i pewnych faktach, które zaistniały na posiedzeniu Komisji Etyki Poselskiej, mówiąc wprost po tym, jak zostaliśmy wręcz obrażeni, jako członkowie Komisji, trzeba o tym powiedzieć publicznie do protokołu, postanowiliśmy, że nie będziemy fizycznie zapraszać na nasze obrady pana posła Brauna. Ta decyzja nie została zmieniona przez Wysoką Komisję i w związku z powyższym pan poseł Braun nie został zawiadomiony. Nie wiem też, jaka do tej pory była procedura w podobnych przypadkach, ale jeśli chodzi o tę sprawę, to nie poprosiliśmy pana posła o złożenie wyjaśnień na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełJacekŚwiat">Nie budzi wątpliwości, że pan poseł Braun nie powinien być zapraszany, bo zachował się poza wszelkimi kategoriami, ale powinien chyba mieć prawo do tego, żeby – ewentualnie jak chce – mógł złożyć wyjaśnienia na piśmie, prawda?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Osobiście nie widzę przeszkód, aczkolwiek pewnie spotkamy się ze znaną nam postawą, tyle tylko, że niektórych zdań będziemy mogli nie czytać albo przynajmniej będziemy mogli nie brać ich sobie do serca. Jeśli jest taka wola, to myślę, że możemy tak zrobić.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Powinniśmy tak zrobić.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Proszę bardzo, poddaję rzecz pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełMonikaFalej">Panie przewodniczący, jeśli sprawa dotyczy pana Brauna, to musi on wiedzieć, iż taki wniosek wpłynął i za każdym razem powinniśmy go prosić o ustosunkowanie się do danego wniosku, ale bez zapraszania go na posiedzenie Komisji. Ja tak zrozumiałam naszą decyzję. Dlatego proponuję poinformować pana posła i jeżeli będzie miał wolę coś odpowiedzieć, ustosunkować się do sprawy, to dobrze, a jak nie, to wtedy będziemy procedować dalej.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Zgoda, ale jak byśmy tego nie nazwali, to informacja dla pana posła Brauna będzie oznaczała, że spotkamy się z obfitymi, obszernymi wyjaśnieniami, ale cóż, taka jest demokracja. Proszę o odnotowanie naszej decyzji w protokole i na tym chyba zamknęlibyśmy rozpatrywanie punktu drugiego do czasu wpłynięcia opinii, wyjaśnień pana posła Brauna.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Przechodzimy do realizacji punktu trzeciego porządku dziennego: zajęcie stanowiska w sprawach, które wpłynęły do Komisji. Pierwszy wniosek oznaczony jest nr 217/2022. Jak państwo wiecie, to jest wniosek pani poseł Katarzyny Kotuli z 27 czerwca 2022 r., w sprawie dotyczącej wypowiedzi posła Jarosława Kaczyńskiego, która miała miejsce 25 czerwca br. w trakcie konferencji prasowej i spotkania z wyborcami we Włocławku. Tej samej sprawy dotyczy wniosek oznaczony nr 219/2022 autorstwa pani poseł Anity Kucharskiej-Dziedzic. Pytanie do państwa: Jakie jest wasze stanowisko w tej kwestii? Czy ktoś z państwa posłów zgłasza wniosek o podjęcie inicjatywy rozpatrzenia sprawy stanowiącej podstawę przywołanych wniosków?</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Pani poseł Monika Falej, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełMonikaFalej">Sprawy są tożsame, dotyczą tego samego zachowania pana Jarosława Kaczyńskiego, wnoszę o podjęcie inicjatywy.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Pan poseł Świat.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełJacekŚwiat">Jestem przeciwnego zdania. Pomysł, żeby karać za poglądy, jest naprawdę kuriozalny.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Dziękuję. Nie pozostaje mi nic innego, jak poddać ten wniosek pod głosowanie. Kto jest za podjęciem inicjatywy w tych dwóch sprawach zgłoszonych przez panie poseł: Anitę Kucharską -Dziedzic i Katarzynę Kotulę? (2) Kto jest przeciw? (2) Wniosek nie uzyskał większości i w tej sytuacji procedura rozpatrzenia nie będzie wdrożona.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Kolejny wniosek, który do nas wpłynął, oznaczony nr 218/2022, to wniosek osoby fizycznej w sprawie dotyczącej pana posła Franciszka Sterczewskiego. W tej samej sprawie wpłynął również wniosek pana posła Krzysztofa Sobolewskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">To nie jest wniosek w tej samej sprawie, panie przewodniczący. Myślę, że on dotyczy tej samej osoby, ale nie tej samej sprawy. Pierwszy wniosek dotyczy pozbawienia immunitetu…</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Chodzi o jazdę po alkoholu.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Nasza Komisja nie jest władna do rozpatrywania takich wniosków.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">To prawda, jeśli chodzi o immunitet, ale druga sprawa…</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Druga sprawa tego nie dotyczy, więc nie możemy tych spraw rozpatrywać razem.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PosełMonikaFalej">Nie możemy tych spraw łączyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Rozumiem, tylko… Pozwólcie państwo, że jeszcze raz zerknę na treść wniosku oznaczonego nr 224, którego autorem jest poseł Sobolewski.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Szanowni państwo, faktycznie w tym wniosku mamy sformułowanie o naruszeniu zasad etyki, a w pierwszym wniosku chodzi o pozbawienie immunitetu, czyli proponuje się inne kary. Chodziło mi jednak o to, że obydwa wnioski są konsekwencją postawy, zachowania posła Sterczewskiego, ale dobrze, jeśli państwo uznajecie, a widzę, że jest tutaj cicha większość, żeby tych spraw nie łączyć, przychylam się do stanowiska, że należy te wnioski rozpatrywać oddzielnie.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Najpierw wniosek zgłoszony przez osobę fizyczną, który oznaczony jest nr 218/2022. Jakie są państwa propozycje w tej sprawie? Proszę, pani poseł Monika.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PosełMonikaFalej">W związku z tym, że jako Komisja Etyki Poselskiej nie jesteśmy władni rozpatrywać wniosków o pozbawienie immunitetu, w tej sprawie nie powinniśmy podejmować inicjatywy. Ten pierwszy wniosek, wniosek osoby fizycznej, nie powinien być przez nas rozpatrywany.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Czy są inne propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PosełJacekŚwiat">Nie ma. To nie jest formalny wniosek do Komisji Etyki Poselskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Owszem, ale na wszelki wypadek poddam go pod głosowanie. Kto jest za niepodejmowaniem inicjatywy w zakresie wniosku…</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PosełMonikaFalej">Jak przegłosujemy ten wniosek, to drugi też, niejako automatycznie…</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Nie, to są dwie odrębne sprawy. Teraz głosujemy nad wnioskiem nr 218, skoro już został zgłoszony. Oczywiście ten wniosek wynika z popełnionego błędu formalnego, ponieważ my nie mamy możliwości pozbawienia posła immunitetu. Moglibyśmy przejść nad tym wnioskiem do porządku dziennego, ale wydaje mi się, że Komisja jest takim organem, który podejmuje decyzje w głosowaniu. Nie ma chyba tutaj żadnej sprzeczności, ale jeśli państwo uznajecie, że nie powinniśmy zajmować się tą sprawą, zresztą ja też jestem tego zdania, to myślę, że wystarczy, iż zaprotokołujemy nasze stanowisko. Przeprowadzanie głosowania nie będzie konieczne. Czy jest zgoda? Dziękuję i proszę, żeby to zostało tak zaprotokołowane.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">I teraz ten drugi wniosek, który dotyczy tego samego posła, pana Franciszka Sterczewskiego, i tego samego zdarzenia, ale wnioskodawca wnosi do Komisji o to, aby w związku z rażącym naruszeniem zasad etyki poselskiej oceniła odpowiednio zachowanie pana posła. Proszę o propozycje dalszych działań w tej sprawie. Zajmujemy się tym wnioskiem?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PosełMonikaFalej">Ja nie rozumiem do końca tego wniosku, ponieważ ostatnie zdanie powinno być chyba wezwaniem skierowanym raczej do posła Sterczewskiego. Cytuję: „Honorem i odpowiedzialnością wykazałby się pan poseł Franciszek Sterczewski, gdyby dobrowolnie zrzekł się pełnionych funkcji”. My z tych funkcji pana posła nie możemy zwolnić, więc chyba swoje pismo pan Krzysztof Sobolewski powinien skierować bezpośrednio do pana Sterczewskiego. Na pewno nie do nas, bo my nie możemy prosić posła o zwolnienie się z pełnionych funkcji. Moim zdaniem prośba jest kierowana do posła, a nie do Komisji Etyki Poselskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PosełJacekŚwiat">W pierwszym akapicie wniosku jest wprost napisane, że wnioskodawca zwraca się do naszej Komisji, cytuję: „Zwracam się do Komisji o podjęcie regulaminowych działań, które doprowadzą do właściwej oceny zachowania pana posła”. Tak więc to jest formalny wniosek o podjęcie działań, które leżą w zakresie kompetencji naszej Komisji i to jest clou tego wniosku. Moim zdaniem powinniśmy ten wniosek rozpatrywać.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">I taka, jak rozumiem, jest pańska propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PosełJacekŚwiat">Myślę, że oczywistym jest, że powinniśmy ten wniosek rozpatrzyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Przyjmuję zatem, że została formalnie sformułowana propozycja podjęcia inicjatywy rozpatrzenia tego wniosku i w związku z tym pytam członków Komisji, kto jest za tą propozycją? (4) Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Kolejny wniosek, który wpłynął do Komisji Etyki Poselskiej oznaczony jest nr 220/2022. Pod wnioskiem znajduje się 100 podpisów osób fizycznych, a dotyczy on wpisu zamieszczonego w serwisie społecznościowym Twitter 26 czerwca 2022 r. przez panią poseł Katarzynę Kotulę. Rozumiem, że macie państwo ten wniosek przed oczyma i że zapoznaliście się z jego treścią. Jakie są propozycje dalszego postępowania? Bardzo proszę, pani poseł Monika Falej.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PosełMonikaFalej">Wnoszę o niepodejmowanie inicjatywy, ponieważ akurat informowanie o możliwej farmakologicznej aborcji jest legalne. To po pierwsze. A po drugie, nie widzę tutaj żadnych przesłanek do nieetycznego zachowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Dziękuję, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PosełMonikaFalej">Jeszcze tylko dodam, że ta informacja była również przekazywana z mównicy sejmowej, nie tylko przez tę posłankę, ale także przez inne osoby. Nie widzę tutaj żadnych znamion naruszenia zasad etyki poselskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Pan poseł Świat.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PosełJacekŚwiat">Sprawa jest kontrowersyjna i musiałbym się bliżej z tą kwestią zapoznać, bo moim zdaniem pani poseł porusza się na granicy przepisów. Oczywiście nie przesądzam niczego, dlatego chciałbym się tej sprawie przyjrzeć bliżej, ale pewnie wyrazimy swoje stanowisko w głosowaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Dokładnie to chciałem zaproponować. Kto z państwa jest za niepodejmowaniem inicjatywy? (3) Kto jest przeciw? (1) Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Kolejny wniosek, nr 221/2022, jest wnioskiem osoby fizycznej złożonym w sprawie pani poseł Klaudii Jachiry. Wniosek brzmi tak, jak państwo to macie przed oczyma. Nie wiem, czy nad nim głosować czy nie, zgodnie z naszą wcześniejszą dyskusją. Ja byłbym za tym, abyśmy nad tym wnioskiem zagłosowali, ale chyba mamy jednoznaczne zdanie co do tego wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PosełJacekŚwiat">Niezależnie od oceny zachowania pani poseł nie możemy rozpatrywać wniosku o pozbawienie mandatu i polskiego obywatelstwa. Wniosek jest nieformalny.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Trafna uwaga. Poproszę jednak o głosowanie nad wnioskiem o niepodejmowanie inicjatywy w tej sprawie. Kto jest za? (4) Dziękuję, jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Mamy jeszcze wniosek poseł Aleksandry Gajewskiej i posła Kierwińskiego, oznaczony nr 223/2022…</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PosełJacekŚwiat">Wcześniej jest jeszcze wniosek nr 222.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Faktycznie, jest jeszcze wniosek o nr 222/2022. Podobna sprawa, dlatego nie zidentyfikowałem jej od razu, ale sam wniosek dotyczy jednak trochę innej kwestii, powiedzmy, że kwestii rozszerzonej, ponieważ odnosi się również do pana posła Władysława Kosiniaka-Kamysza. Nie wiem, co wnioskodawca miał na myśli, bo mówi o jakimś ataku na pana premiera, ale wymienia także panią poseł Jachirę… Wniosek jest dość daleko idący, bo mianowicie postuluje zastosowanie kar regulaminowych. Jakie są państwa propozycje w sprawie tego wniosku?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PosełJacekŚwiat">Jest kłopot, ponieważ wniosek nie precyzuje, o jakie zachowania i jakie sytuacje chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Ani w którym dniu, ani nawet w którym roku, czy choćby miesiącu.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PosełJacekŚwiat">Autor nie wskazuje także na żadne źródła, gdzie można by ewentualnie rzecz zweryfikować. Wniosek jest niestety niepełny. Nie daje nam żadnych narzędzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">W tej sytuacji składam wniosek o niepodejmowanie inicjatywy w kwestii tego wniosku. Kto jest za? (4) Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">I teraz wspomniany już wcześniej wniosek pani poseł Aleksandry Gajewskiej i pana posła Marcina Kierwińskiego z 5 lipca br. w sprawie dotyczącej wpisu pani poseł Anny Kwiecień zamieszczonego w serwisie społecznościowym Twitter 3 lipca 2022 r. Jakie jest państwa stanowisko w tej sprawie? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PosełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wnoszę o podjęcie inicjatywy.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Został zgłoszony wniosek o podjęcie inicjatywy. Pan przewodniczący Jacek Świat, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PosełJacekŚwiat">Na szczęście już tylko były przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Tytuły pozostają.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PosełJacekŚwiat">Mówiąc poważnie, jestem przeciwny podejmowaniu inicjatywy. Nie jestem wielkim fanem tego typu zabiegów, takich trochę na poziomie gimnazjalnych dowcipów związanych z podkładaniem głosu, ale to jest jednak element politycznej walki i nie ukrywajmy, że akurat w tym przypadku sami wnioskodawcy są osobami, które wielokrotnie bardzo ostro atakowały mój klub i ludzi z mojego środowiska, a teraz nagle udają obrońców moralności. To jest trochę niepoważne i wręcz bezczelne.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">No właśnie, pewnie nie unikniemy tutaj politycznego podziału, niemniej jednak wniosek padł i w związku z powyższym obowiązkiem przewodniczącego jest poddanie go pod głosowanie. Kto jest za podjęciem inicjatywy? (2) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał od głosu? (1) Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Szanowni państwo, na tym zakończyliśmy rozpatrywanie merytorycznych punktów porządku obrad. Czy są jakieś wnioski lub prośby w sprawach ogólnych? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-60.2" who="#PrzewodniczącyposełJanŁopata">Stwierdzam, że wyczerpaliśmy porządek dzienny, zamykam posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej, bardzo państwu dziękuję za współpracę.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>