text_structure.xml
6.52 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Otwieram posiedzenie Komisji Ustawodawczej. Witam przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości pana Wojciecha Ulitkę, zastępcę dyrektora Departamentu Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">W porządku dzisiejszego posiedzenia mamy rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich wydanych z naruszeniem prawa z druku nr 1328.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Nie widzę przedstawiciela Senatu. Wszyscy państwo te poprawki mają przed sobą. Może na początek poproszę pana dyrektora o kilka słów ogólnych co do poprawek. Jak ministerstwo się do nich odnosi?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuLegislacyjnegoMinisterstwaSprawiedliwościWojciechUlitko">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, uchwałą Senatu zostało zgłoszonych do ustawy 9 poprawek. Ministerstwo Sprawiedliwości popiera wszystkie zgłoszone poprawki. Część z nich ma charakter stricte legislacyjny, część ma charakter doprecyzowujący czy też udoskonalający jeszcze bardziej tę ustawę. Tak jak powiedziałem, MS popiera wszystkie zgłoszone przez Senat poprawki. Dziękuję serdecznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Dziękuję bardzo. Poproszę w takim razie nasze Biuro Legislacyjne o ewentualne uwagi. Tak na początek. Czy jakieś będą, czy nie? Proszę bardzo, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, nie mamy uwag do poprawek zgłoszonych przez Senat. Mamy jedynie uwagę o charakterze formalnym. Uwaga ta dotyczy poprawek od czwartej do siódmej. Te poprawki mają charakter stricte redakcyjny. Proponowalibyśmy głosować je łącznie. Natomiast co do pozostałych poprawek, mają one charakter merytoryczny, w tym również poprawka trzecia. Ta kwestia była poruszana przez Biuro Legislacyjne w trakcie rozpatrywania poprawek z drugiego czytania. Z zadowoleniem przyjmujemy, iż Senat naprawił pewien błąd, który pojawił się w trakcie procedowania w Sejmie. Natomiast pozostałe poprawki mają charakter merytoryczny. My do nich uwag nie wnosimy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Proszę bardzo, pan poseł Kłopotek.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełEugeniuszKłopotek">Mam wątpliwość co do poprawki szóstej. Mówię tutaj o języku polskim. Gdyby to było zdanie, że chodzi o „dochody należne Warszawie”, to jest w porządku, ale moim zdaniem jednak, jeżeli są to „dochody należne miastu stołecznemu”, powinno pozostać „Warszawa”, tak jak mieliśmy, a nie „należne miastu stołecznemu Warszawie”. Mnie to osobiście razi, ale może nie mam racji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Proszę bardzo, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, naszym zdaniem poprawka jest jak najbardziej zasadna. Chcielibyśmy też wskazać, już poza względami językowymi, bo co do tego, jak rozumiem, też możemy się różnić... Natomiast proszę zwrócić uwagę chociażby na art. 33. Tam również mamy to sformułowanie „m.st. Warszawy”. Tutaj mamy tę formę „Warszawa” odmienioną. Dokładnie taka sama sytuacja jest w art. 32. Naszym zdaniem tę poprawkę należy uznać za zasadną. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Dziękuję bardzo. W tej sytuacji przechodzimy do procedowania zgłoszonych przez Senat poprawek.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Poprawka pierwsza. Jeżeli nie usłyszę uwag, uznam, że poprawka zostaje przez Komisję przyjęta. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Uznaję, że pierwszą poprawkę Komisja przyjęła.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Czy są uwagi co do drugiej poprawki? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Poprawka druga została przyjęła.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Czy są uwagi co do poprawki trzeciej? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Poprawka trzecia została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Teraz poprawki od czwartej do siódmej łącznie, tak? Czy do poprawek od czwartej do siódmej są uwagi? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Uznaję, że poprawki od czwartej do siódmej zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Czy do poprawki ósmej są uwagi? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.10" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Zatem poprawka ósma została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.11" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Czy są uwagi do poprawki dziewiątej? Uwag nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.12" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Dziewiąta poprawka również została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.13" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">W tej sytuacji Komisja pozytywnie opiniuje wszystkie poprawki zarekomendowane przez Senat.</u>
<u xml:id="u-9.14" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">Posłem sprawozdawcą był pan poseł Wróblewski. Czy pan poseł Wróblewski zgadza się dalej pełnić tę funkcję? Tak. Czyli rozumiem, że uwag ze strony Komisji też nie ma. Pan poseł pozostaje sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-9.15" who="#PrzewodniczącyposełMarekAst">W tej sytuacji wyczerpaliśmy porządek posiedzenia. Dziękuję państwu bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>