text_structure.xml
23.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Szanowni państwo, otwieram posiedzenie Komisji. Witam posłów członków komisji regulaminowej, zaproszonych posłów, witam przedstawiciela wnioskodawcy pana mecenasa Arkadiusza Matusiaka oraz przedstawicieli Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Stwierdzam kworum. Jednocześnie zaznaczam, że pan poseł Dominik Tarczyński biegnie, a więc będzie w ciągu dwóch, trzech minut. Myślę, iż pomimo tej jego chwilowej nieobecności – zaraz się pojawi – będziemy pracować.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia został państwu posłom dostarczony. Materiały na dzisiejsze posiedzenie, zgodnie z regulaminem wewnętrznym Komisji, zostały przekazane do skrytek zamkniętych. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że porządek posiedzenia został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę. Przechodzimy zatem do jego realizacji, to jest rozpatrzenia wniosku oskarżyciela prywatnego Marcina Kierwińskiego, reprezentowanego przez adwokata Arkadiusza Matusiaka, z dnia 10 lipca 2017 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Dominika Tarczyńskiego.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Może, aby jednak tutaj formalności stało się zadość, poproszę o przedstawienie opinii w tej sprawie przedstawicieli Biura Legislacyjnego, a zaraz potem poproszę pełnomocnika pana posła Kierwińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Nie za bardzo wiem, czego ta opinia miałaby dotyczyć, ponieważ wniosek został złożony…</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Do każdego wniosku dołączana jest opinia Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorTomaszCzech">My badamy tylko z punktu widzenia formalnego, złożenia wniosku…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">No właśnie, więc chodzi o to…</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Wniosek spełnia formalne wymogi, jakie przewiduje ustawa.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Dziękuję bardzo. To właśnie chcieliśmy usłyszeć. A więc możemy przystąpić do procedowania.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Bardzo proszę pana mecenasa Arkadiusza Matusiaka o przedstawienie wniosku. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AdwokatArkadiuszMatusiak">Popieram wniosek złożony 10 lipca 2017 r. i wnoszę o wyrażenie przez Sejm zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Dominika Tarczyńskiego za czyn z art. 212 § 1 Kodeksu karnego.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#AdwokatArkadiuszMatusiak">Szanowna Komisjo, mój mocodawca pan poseł Marcin Kierwiński złożył prywatny akt oskarżenia do Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieście, w którym zarzuca posłowi Dominikowi Tarczyńskiemu popełnienie czynu zniesławienia, to jest czynu z art. 212 § 1 Kodeksu karnego, który miał mieć miejsce między 17 a 21 maja 2017 r. Treść zarzutu stawianego tym aktem oskarżenia zawarta jest w pisemnym wniosku. Nie będę czytał tego, co dotyczy szczegółów, choć wiem, że oczywiście ewentualna uchwała wiąże co do treści, w jakim zakresie ewentualnie byłaby możliwość pociągnięcia do odpowiedzialności. Natomiast wskażę tylko, że treść tego zarzutu polega na tym, iż przy użyciu środków społecznego przekazu poseł Kierwiński zarzuca panu posłowi Dominikowi Tarczyńskiemu zniesławianie go, polegające generalnie na upowszechnieniu informacji o rzekomym niezgodnym z prawem lobbowaniu przez posła Marcina Kierwińskiego na rzecz firmy Airbus Helicopters w trakcie przetargu na zakup helikopterów, czego powodem miały być rzekome związki pana posła z pracownikami firmy, która zmieniła swoją nazwę i firma, która uprzednio była firmą, w której pracował pan poseł Kierwiński, stała się elementem koncernu Airbus – i stąd miało wynikać to rzekome lobbowanie.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#AdwokatArkadiuszMatusiak">W ocenie oskarżyciela prywatnego, pokrzywdzonego posła Marcina Kierwińskiego, zarzuty te są absolutnie nieprawdziwe, a nawet forma wyrażania ich w formie pytań czy niedomówień spełnia przesłanki czynu stypizowanego w art. 212 § 1 Kodeksu karnego. Stąd prywatny akt oskarżenia został złożony w sądzie i zgodnie z wymogiem ustawy do Sejmu wypłynął wniosek o uchylenie immunitetu.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#AdwokatArkadiuszMatusiak">W ocenie wnioskodawcy chodzi tu o uchylenie immunitetu o charakterze formalnym, czyn miał bowiem polegać na naruszeniu praw osoby trzeciej, a zatem zachodzą przesłanki z art. 6a ustawy o wykonywaniu mandatu posła i stąd wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie pana posła Dominika Tarczyńskiego do odpowiedzialności z tytułu prywatnoskargowego o czyn zarzucany panu posłowi wskazanym już przeze mnie aktem oskarżenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Dziękuję bardzo. Czy pan poseł Dominik Tarczyński w trybie art. 136 Regulaminu Sejmu RP ustanowił swojego obrońcę spośród posłów?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełDominikTarczyński">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Czy zatem zechciałby pan poseł zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełDominikTarczyński">Tak, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełDominikTarczyński">Oczywiście znam treść aktu oskarżenia, który wpłynął. Nie jestem przekonany, a właściwie byłem zaskoczony, kiedy go otrzymałem, dlatego że te pytania, które ja zadałem, zadałem publicznie. Nie były to stwierdzenia, ale pytania. Były one uzasadnione ze względu na pracę pana posła w przeszłości, na zaangażowanie w kwestii przetargu i zaangażowanie o wiele mocniejsze i silniejsze niż w innych kwestiach, którymi się pan poseł zajmował i zajmuje – to po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PosełDominikTarczyński">Po drugie, zawiadomienie mówi o możliwości popełnienia przestępstwa i tak samo jak CBA, prokuratura zawsze, w każdym momencie, może być poinformowana, aby te nieścisłości czy pewną niepewność, czy niejasność wyjaśnić i zbadać.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PosełDominikTarczyński">Dziwię się, że pan poseł w ten sposób zareagował, ponieważ ja zadałem publicznie pytania i liczyłem na odpowiedź, a nie na proces. Uważam więc, że o wiele łatwiej, bardziej transparentnie i szybciej byłoby, gdyby pan poseł odpowiedział na moje trzy pytania.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#PosełDominikTarczyński">Sprawa dotyczy miliardów złotych, interesu skarbu państwa i uważam, że nie ma powodu, aby pan poseł się obrażał, tylko żeby po prostu brał udział w dialogu, który dotyczy publicznych, potężnych pieniędzy. Stąd moje pytania i żałuję, że nie otrzymałem odpowiedzi. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? Bardzo proszę, pan poseł Rzepecki.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełŁukaszRzepecki">Szanowny panie przewodniczący, myślę, że sprawa jest bardzo poważna i to, o czym mówił przed chwilką pan poseł Dominik Tarczyński o miliardach złotych, to potwierdza. Dlatego w moim przekonaniu uważam, że powinniśmy… przynajmniej ja będę głosował za uchyleniem immunitetu panu posłowi Tarczyńskiemu. Dlaczego? Dlatego, żeby mógł udowodnić to w sądzie i tego wymaga też dobro wyjaśnienia tej sprawy i to będzie przede wszystkim z korzyścią dla pieniędzy publicznych i dla wyjaśnienia zaistniałej sytuacji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełDominikTarczyński">Panie przewodniczący, jeżeli mogę jeszcze coś dodać.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Może najpierw wypowiedzą się posłowie. Pan poseł będzie miał prawo jeszcze zabrać głos.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Zgłasza się pan przewodniczący Głogowski. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełTomaszGłogowski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Wysoka Komisjo, pan poseł Tarczyński nazwał to dialogiem. Zadane pytania oczywiście pod względem gramatycznym wyglądały jak pytania, ale były to dość jednoznacznie brzmiące oskarżenia. Trudno więc się dziwić panu posłowi Kierwińskiemu, że występuje na drogę sądową i oczekuje od sądu, żeby sąd ocenił, czy to było rzeczywiście pytanie, czy poprzez pytanie próba zniesławienia. My oczywiście sądu zastępować nie możemy i nie mamy zamiaru, ale chciałem wyrazić zrozumienie dla pana posła Kierwińskiego, że mógł poczuć w tych wypowiedziach i odebrać te wypowiedzi pana posła Tarczyńskiego nie jako próbę wyjaśnienia sprawy, podjęcia dialogu, tylko jednak zdyskredytowania jego osoby – i trudno nie wyrazić zrozumienia dla decyzji pana posła Kierwińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Bardzo proszę, pan poseł Urbaniak.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełJarosławUrbaniak">Zabiorę głos krótko, nie będzie dużej egzegezy, panie przewodniczący. Tego rzeczywiście nie można pozostawić w takim stanie. Poza zadaniem trzech pytań, co do których są wątpliwości, czy były rzeczywiście pytaniami na jakieś wątpliwości, czy ubranymi w formę gramatyczną pytań stwierdzeniami, zarzutami, są jeszcze wpisy z tych samych dni na Twitterze. Trudno nawet podciągnąć pod formę gramatyczną pytania stwierdzenie: pracował dla Airbusa, dziś lobbuje za caracalami, czy wezwanie na Twitterze do pana posła Kierwińskiego: „Panie pośle Kierwiński, widzimy się jutro w Sejmie i w prokuraturze – po nitce do kłębka”. A więc to nie są pytania, z pewnością.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełDominikTarczyński">Jeżeli można…?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Tak, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełDominikTarczyński">Chciałbym zauważyć, że zawiadomienia pana Kierwińskiego wpłynęły przed moimi pytaniami. Chciałem z nim rozmawiać w Sejmie. Podczas debaty była również taka okazja i na żadne z pytań nie chciał odpowiedzieć.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PosełDominikTarczyński">Co do lobbingu, co do tego, że pracował w Airbusie – to wszyscy o tym wiedzą, a że Airbus lobbuje i kto lobbuje, to pewnie sąd wyjaśni i wskaże. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa wynika z tego, że pan poseł nie chciał odpowiedzieć na te pytania, które są, moim zdaniem, absolutnie poparte tym, o czym mówiłem: jego pracą zawodową, przeszłością, tym, w jaki sposób był zaangażowany. I jeżeli on nie lobbuje, to sąd pewnie to wyjaśni.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PosełDominikTarczyński">Powtarzam, pan poseł złożył zawiadomienia w sprawie ministra Macierewicza przed zadaniem przeze mnie pytań, przed konferencją prasową. Złożył zawiadomienia przed tym, kiedy ja poprosiłem go o wyjaśnienie tych trzech kwestii. Zamiast odpowiedzieć, nazwał nas bolszewią pisowską. No, więc to nie jest język parlamentarny. Jeżeli nie chce dyskutować z parlamentarzystami, to zawiadomienie do prokuratury ma pomóc w tym, aby te niejasności wyjaśnić. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Dziękuję bardzo. Zgłasza się pan mecenas, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#AdwokatArkadiuszMatusiak">Ad vocem, Wysoka Komisjo. Panie przewodniczący, wydaje mi się, że dyskurs zmierza w kierunku tego, jakoby zarzuty stawiane prywatnym aktem oskarżenia i wniosek o wyrażenie zgody o pociągnięcie do odpowiedzialności dotyczył zawiadomienia przez pana posła Tarczyńskiego prokuratury. Otóż, absolutnie tak nie jest. Zarzuty stawiane prywatnym aktem oskarżenia i będące przedmiotem wniosku dotyczą publicznych wypowiedzi w Telewizji Polskiej oraz wpisów na portalach społecznościowych, w ocenie pokrzywdzonego posła Marcina Kierwińskiego zniesławiających pana posła rzekomym bezprawnym lobbowaniem, co narusza godność pana posła i jest sprzeczne z art. 6 Zasad etyki poselskiej i tylko to jest przedmiotem wniosku.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#AdwokatArkadiuszMatusiak">Przedmiotem wniosku absolutnie nie jest zawiadomienie o przestępstwie. Przedmiotem wniosku też nie jest jakiekolwiek zawiadomienie ze strony pana posła Kierwińskiego, ale prywatny akt oskarżenia, gdyby bowiem przedmiotem było fałszywe oskarżenie i zawiadomienie o niepopełnionym przestępstwie, wówczas wniosek dotyczyłby właśnie zawiadomienia składanego do prokuratury, a wnioskodawcą ewentualnie, gdyby takie wnioski były organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze, byłaby prokuratura. Tutaj przedmiotem postępowania, wszczętego przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Śródmieście, jest tylko i wyłącznie czyn prywatnoskargowy polegający na zniesławieniu innego posła słowami, które w ocenie pokrzywdzonego wykraczają poza dyskurs polityczny, a mają na celu tylko i wyłącznie zdyskredytowanie tej osoby i chęć upublicznienia zarzutów stawianych przeciwnikowi politycznemu. I tego typu zachowania były przedmiotem wielu judykatów przed sądami, głównie w postępowaniach cywilnych, ale również karnych, że przytoczę stanowisko Sądu Najwyższego Izby Cywilnej z 13 kwietnia 2007 r. w sprawie I CSK 31/07, gdzie Sąd Najwyższy stwierdził, że naruszająca dobra osobiste wypowiedź nie była związana z wykonywaniem przez pozwanego w tamtym przypadku funkcji senatora, a wynikała z chęci upublicznienia zarzutów stawianych stronie powodowej w tamtej sprawie.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#AdwokatArkadiuszMatusiak">Szanowna Komisjo, to jest analogiczna sytuacja. Tutaj jest upublicznienie zniesławiających sformułowań, które w orzecznictwie Sądu Najwyższego i we wszystkich publikacjach doktryny, jednoznacznie stawianie nawet pytań… co dotyczyło również (nie chcę przypominać) wypowiedzi z mównicy sejmowej posłów, którzy stawiali pytania, które potem były przedmiotem wyrażenia zgody na pociągnięcie posłów do odpowiedzialności cywilnej czy karnej i to jest analogiczna sytuacja przekroczenia dyskursu politycznego. I absolutnie przedmiotem wniosku, wbrew temu jak w swojej wypowiedzi mój szanowny oponent przed tą Komisją, czyli pan poseł Tarczyński, próbuje to przedstawić, nie jest absolutnie kwestia zawiadomienia o przestępstwie czy o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez pana posła Marcina Kierwińskiego, którego przed niniejszą Komisją mam przyjemność reprezentować, a który występuje w charakterze pokrzywdzonego i oskarżyciela posiłkowego.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#AdwokatArkadiuszMatusiak">Przepraszam, ale musiałem to sprostować, bo nie jest przedmiotem kwestia zawiadomienia o przestępstwie, bo oczywiście absolutnie w tego typu zachowaniu pokrzywdzony poseł Kierwiński nie widzi niczego niezgodnego z prawem i wymagającego złożenia wniosku o uchyleniu immunitetu. Zresztą nie byłby w tym zakresie osobą uprawnioną. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Rozumiem. Czy pan poseł – ad vocem?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełDominikTarczyński">Tylko króciutko. Jeżeli chodzi o dyskurs, o którym słyszeliśmy, to chciałbym przypomnieć, że to pan Kierwiński wielokrotnie mówił o związkach pana Berczyńskiego, jeżeli chodzi o firmę Airbus. W zawiadomieniu, które pan Kierwiński – rozpoczynając ten proces, w którym teraz bierzemy udział – napisał rzeczy, które według mojej oceny, ale to oczywiście też sąd będzie musiał ocenić lub prokuratura, nie mają kompletnie odniesienia do rzeczywistości, więc oskarżając i zarzucając niejasne związki Ministerstwu Obrony Narodowej w procesie przetargowym, rozpoczął ten dyskurs i język, i formę pytań, na które sam nie odpowiedział. Minister obrony w trakcie debaty bardzo jasno odpowiedział na wszystkie zarzuty, a pan Kierwiński na trzy zasadnicze pytania o jego przeszłość zawodową, o to, czy ma kontakty z tą firmą i inne, nie chciał odpowiedzieć. To były zwykłe podstawowe pytania bez tezy niepopartej jego doświadczeniem i zaangażowaniem. A więc kompletnie tego nie rozumiem, ale rozumiem, że najprawdopodobniej jest to działanie polityczne. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełMałgorzataNiemczyk">Dziękuję, panie przewodniczący. Uważam, że powinniśmy zamknąć dyskusję i przejść do głosowania. Stawiam taki wniosek. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? Skoro nie, to ogłaszam 15 minut przerwy. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">[Po przerwie]</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Zakończyliśmy przerwę. Wniosek został zgłoszony już w części poprzedniej. Jest to wniosek pana posła Rzepeckiego. Był to wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej pana posła Tarczyńskiego.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Zatem przystępujemy do…</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#SekretarzKomisjiJolantaSzymańska">Przypomnę tylko o opuszczeniu sali przez osoby spoza składu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Tak, rzeczywiście. Troszkę przerwy było i człowiek się zapomina. Bardzo proszę osoby spoza składu Komisji o opuszczenie sali na czas głosowania. Poprosimy państwa po głosowaniu. Biuro Legislacyjne może zostać. Państwo są i tak wprowadzeni w te meandry…</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za wnioskiem, aby Komisja zgodnie z art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora przedłożyła Wysokiemu Sejmowi propozycję przyjęcia wniosku oskarżyciela prywatnego Marcina Kierwińskiego o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Dominika Tarczyńskiego? (7) Kto jest przeciw? (6) Kto się wstrzymał? (0).</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">A więc stwierdzam, że Komisja podjęła decyzję o przyjęciu wniosku. W związku z koniecznością przedstawienia przez Komisję sprawozdania Wysokiemu Sejmowi zobowiązani jesteśmy do wyznaczenia posła sprawozdawcy. Proszę o zgłaszanie kandydatur. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełMarekOpioła">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, zgłaszam pana posła Edwarda Siarkę na sprawozdawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Jest sprzeciw wobec kandydatury? Jest sprzeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PosełTomaszGłogowski">Chciałem, panie przewodniczący, zgłosić pana posła Jarosława Urbaniaka.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Dziękuję. Zatem będziemy głosować. Kto z pań i panów posłów jest za… Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PosełMałgorzataNiemczyk">Chciałabym zgłosić pana posła Rzepeckiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Będziemy głosować. Pan nie wyraża zgody.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za tym, aby sprawozdawcą Komisji był pan poseł Edward Siarka? (7).</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Dziękuję. Zatem głosowanie jest nieubłagane, a więc sprawozdawcą Komisji będzie pan poseł Edward Siarka.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Poprośmy osoby zainteresowane na salę. Informuję, że Komisja przedłoży Wysokiemu Sejmowi propozycję przyjęcia wniosku oskarżyciela prywatnego Marcina Kierwińskiego o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Dominika Tarczyńskiego.</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#PrzewodniczącyposełWłodzimierzBernacki">Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>