text_structure.xml
65.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Witam państwa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dzisiejszy porządek posiedzenia Komisji obejmuje punkt: pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie upamiętnienia 40. rocznicy śmierci Arcybiskupa Antoniego Baraniaka, „Żołnierza Niezłomnego” Kościoła (z druku nr 1673).</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są uwagi do porządku?</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pan poseł Sonik.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełBogusławSonik">Chciałem zapytać o przyczynę zdjęcia punktu drugiego, dotyczącego dnia pamięci o polskich ofiarach obozów – czy to jest jakaś przyczyna techniczna czy to na trwałe zostało zdjęte z naszych obrad?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Miałam państwu wyjaśnić tę kwestię.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Otrzymałam informację, że Sejm RP w dniu 12 czerwca 2015 roku podjął uchwałę w sprawie ustanowienia dnia 14 czerwca Narodowym Dniem Pamięci Ofiar Niemieckich Nazistowskich Obozów Koncentracyjnych i Obozów Zagłady. W związku z tym wydaje się, że zgłoszony projekt, o którym mieliśmy rozmawiać, jest bezprzedmiotowy.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jedynie przepraszam, trochę z opóźnieniem, bo nie powinien się znaleźć w porządku obrad. Ja, oczywiście, poinformowałam o tym pana posła wnioskodawcę i poprosiłam o rozważenie wycofania tego projektu jako bezprzedmiotowego.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są inne uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełBogusławSonik">I wycofał?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jeśli nie ma…</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przepraszam?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełBogusławSonik">Ja tylko pytałem, czy wycofał.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jeszcze nie dostałam odpowiedzi.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są jeszcze inne uwagi?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przystępujemy do pierwszego czytania projektu uchwały, z druku nr 1673.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę panią poseł Lidię Burzyńską o uzasadnienie projektu uchwały – bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PosełLidiaBurzyńska">Szanowna pani przewodnicząca, szanowni państwo i zaproszeni goście. Jestem zaszczycona, że mogę państwu przedstawić poselski projekt uchwały dotyczącej upamiętnienia 40. rocznicy śmierci arcybiskupa Antoniego Baraniaka – „żołnierza niezłomnego” Kościoła w Polsce.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PosełLidiaBurzyńska">Proszę państwa, aby oddać wielkość tej postaci, która w historii naszego kraju, w historii naszego Kościoła, odegrała olbrzymią rolę, może państwo pozwolicie, że posłużę się cytatem z książki, obecnej na posiedzeniu Komisji, pani Jolanty Hajdasz, która jest autorem książki „Żołnierz Niezłomny Kościoła”, również filmu. W swojej książce przytacza słowa wypowiedziane przez obecnego metropolitę krakowskiego Marka Jędraszewskiego, który powiedział: „Postawa księdza biskupa…” – gdy został aresztowany 25 września 1953 roku był biskupem – „...Antoniego Baraniaka w więzieniu miała ogromne, a w pierwszych trzech miesiącach po aresztowaniu prymasa, wręcz kluczowe znaczenie dla rozwoju sytuacji w Polsce. Gdyby nie jego nieugięta postawa zapewne udałoby się szybko doprowadzić do procesu kompromitującego prymasa i Kościół. A jeśli świadczyłby przeciwko niemu jego najbliższy współpracownik, tym łatwiej byłoby zorganizować taki proces publicznie, co miałoby wielkie propagandowe oddziaływanie. Taki scenariusz zrealizowano w innych krajach bloku wschodniego, np. w Chorwacji, w Czechach i na Węgrzech”.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#PosełLidiaBurzyńska">To są słowa, które wypowiedział również profesor Jan Żaryn: „Nie ma cienia wątpliwości, że niezłomna postawa w więzieniu biskupa Antoniego Baraniaka ochroniła prymasa Stefana Wyszyńskiego i Kościół w Polsce. Jego odpowiedzi nie były przydatne oprawcom, bo gdyby były, proces prymasa Wyszyńskiego by się odbył i cała logika komunistycznej walki z Kościołem byłaby zastosowana”.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#PosełLidiaBurzyńska">Proszę państwa, Wysoka Komisjo, jest to również postać, dzięki której nie tylko nie doszło do sfingowanego przez komunistów procesu wymierzonego przeciwko prymasowi Wyszyńskiemu, ale dzięki przejściu przez okres zniewolenia komunistycznego polskiego Kościoła jesteśmy dumni z postaci ówczesnego kardynała Karola Wojtyły a obecnie świętego Jana Pawła II. Biskup Baraniak został wypuszczony z więzienia 28 października 1956 roku. Kiedy był torturowany przez 825 dni, zamykany w ciemnicy, nie powiedział ani słowa tłumacząc sobie, wręcz mówiąc: Antoni bądź silny i… – tu cytuję jego słowa – …nie zeświń się, pokaż, że Kościół, wiara w Boga mają bardzo silne podłoże, nie pozwól fizycznemu bólowi wygrać, abyś dla nieponoszenia większego cierpienia zdradził Boga i Kościół.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#PosełLidiaBurzyńska">Gdy w 1977 roku Karol Wojtyła odwiedza księdza Baraniaka (wówczas już arcybiskupa Baraniaka) w szpitalu w Poznaniu, i chociaż ksiądz arcybiskup Antoni Baraniak nigdy nie mówił na temat swoich cierpień, to na słowa kardynała Wojtyły powiedział tak: „Eminencjo, ja dlatego tak cierpiałem, ponieważ nie chciałem podpisać oskarżenia, jakie zostało napisane przeciwko księdzu prymasowi”.</u>
<u xml:id="u-8.6" who="#PosełLidiaBurzyńska">Na zakończenie tego spotkania ksiądz kardynał Karol Wojtyła udzielił choremu błogosławieństwa.</u>
<u xml:id="u-8.7" who="#PosełLidiaBurzyńska">Zanim przejdziemy do czytania uchwały, pozwólcie państwo, że na koniec przytoczę jeden z nielicznych albo jedyny fragment na piśmie, który arcybiskup Baraniak napisał o swoim cierpieniu w więzieniu w dniu, kiedy został aresztowany i wtłoczony do celi na Rakowieckiej: „Zabrano moją teczkę z bielizną, wszystkie insygnia biskupie i wszystko, co miałem w kieszeniach, z różańcem włącznie oraz pieniądze, które ubowcy zabrali z mojego pokoju i sypialni. Zaprowadzono mnie do pustej, betonowej celi, w której była prycza, taboret, dzban wody z miednicą i kibel. Groźnie zaskrzypiał potężny klucz w żelaznych drzwiach i wreszcie nastała cisza. Przez zakratowane okno i matowe grube szybki z góry zaglądał ponury poranek 26 września 1953 roku”.</u>
<u xml:id="u-8.8" who="#PosełLidiaBurzyńska">Tymi słowami biskup Antoni Baraniak zakończył opis wydarzeń z nocy aresztowania prymasa i jego samego.</u>
<u xml:id="u-8.9" who="#PosełLidiaBurzyńska">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Otwieram debatę.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są pytania do pani poseł bądź uwagi?</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani przewodnicząca Śledzińska-Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ja tu już nie będę dyskutowała z państwa metodą taśmowej produkcji uchwał, bo być może ta akurat postać arcybiskupa jest tego godna, ja nie muszę się do tego odnosić, po prostu, na każdym posiedzeniu macie państwo parę uchwał. Ja to wszystko rozumiem. Ujawniacie jak gdyby nowych bohaterów, ale – po prostu – mam bardzo konkretne pytanie, bo pojawił się nowy termin. Być może jest on tutaj dla kogoś znany, dla mnie nie był.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie wiem, czy chodzi o „żołnierza niezłomnego” czy o „niezłomny Kościół”, bo w takim sformułowaniu nie jest to do końca jasne. Czy to jest jakiś termin, który jest terminem publicystycznym, czy jest on nazwą własną? Przyznaję, ja się specjalnie historią Kościoła nigdy nie zajmowałam i nie zajmuję, więc nie wiem. Być może jest więcej takich postaci, które mają taki tytuł. Na razie z historii Polski znam różne pojęcia, tego – nie.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Po prostu chciałam zapytać, do czego to się odnosi.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo, ale może jednak wrócilibyśmy do tego już przy rozpatrywaniu tekstu uchwały.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani przewodnicząca Sobecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełAnnaSobecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PosełAnnaSobecka">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, uważam, że na ten tytuł „żołnierza niezłomnego Kościoła” ksiądz Baraniak zasługuje, dlatego, że jego postawa świadczyła o męczeństwie. Męczennik to najwyższa godność w hierarchii Kościoła a ksiądz Baraniak przez system totalitarny został tak upokorzony i doprowadzony do takiego męczeństwa. Każdy żołnierz niezłomny też musiał się zmagać z torturami, z więzieniem, z samotnością i tutaj jest żywe świadectwo tylko to potwierdzające.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PosełAnnaSobecka">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam, pani przewodnicząca powiedziała, że przy rozpatrywaniu, ale to nie jest tylko kwestia rozpatrywania – ja, po prostu, tylko się pytam, czy jest taki termin? Nie mówię, czy zasługuje czy nie, tylko czy to jest coś, co się po raz pierwszy pojawi w tej naszej uchwale, czy to gdzieś funkcjonuje, bo przyznaję się do niewiedzy. Być może jestem niedouczona.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ja to zrozumiałam, pani przewodnicząca, ale myślę, że teraz nie jest pora – teraz mamy debatę ogólną, pierwsze czytanie i jak najbardziej wrócimy do tego pytania…</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale pani przewodnicząca Sobecka się odniosła, więc musiałam sprostować to, że ja tym głosem nie oceniam, czy zasługuje czy nie…</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ale jednocześnie wyrażę zdumienie, że komuś może przeszkadzać to, że sejmowa komisja kultywuje naszą przeszłość.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">To jest coś, czego ja zupełnie nie rozumiem, dlaczego to może komuś przeszkadzać.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nigdy się nie rozumiałyśmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są jeszcze jakieś inne uwagi, pytania?</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jeśli nie ma to, czy pani poseł przedstawiciel wnioskodawców chce jeszcze coś dodać?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Tak jak pani poseł stwierdziła, to ja tym razem nie rozumiem określenia: „mechaniczna produkcja uchwał.” Czy upamiętnienie takiej postaci, jaką był ksiądz Baraniak, arcybiskup Baraniak, wpisuje się w pani słowa: „mechaniczna produkcja uchwał”?</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PosełLidiaBurzyńska">Powiem szczerze, że jestem – użyję tego słowa – zażenowana jako nie członek tej Komisji, tylko wnioskodawca, osoba, która chce żyć, która buduje swoją przyszłość, zarówno swoją jak i swojego narodu, na silnych korzeniach. Przywołam tutaj takie porównanie: nigdy nie będzie pięknej korony drzewa, jeżeli nie będzie solidnych fundamentów, czyli korzeni.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PosełLidiaBurzyńska">To tyle.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#PosełLidiaBurzyńska">Chcę powiedzieć pani poseł, że „Żołnierza Niezłomnego” Kościoła jest w cudzysłowie, więc jest to, wydaje mi się, przenośnia.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, do tego przejdziemy za chwileczkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Tak, dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Tylko chciałam sprostować, nie „mechaniczna” a „taśmowa” – i zapraszamy do Komisji. Gdyby pani poseł była w Komisji to, być może, lepiej by zrozumiała mój głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Zrozumiała urok naszej pracy w tej Komisji, pani poseł, tak to już jest.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są jeszcze inne uwagi?</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Absolutnie podzielam opinię i refleksję pani poseł Śledzińskiej-Katarasińskiej…</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jakże jesteśmy zdumieni…</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">…rzeczywiście, w tej Komisji mamy do czynienia z taśmową produkcją uchwał, zwłaszcza związanych z osobami, które są ulokowane w szeroko rozumianej przestrzeni kultury kościelnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie będziemy pytali pana przewodniczącego, co rozumie przez kulturę kościelną i …</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">To jest taka kategoria kulturoznawcza, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak, ale ja mówię o tym przypadku, w którym dzisiaj jesteśmy.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie, pani poseł Lichocka, chyba nie będziemy tego kontynuować.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełJoannaLichocka">Właśnie chciałam poprosić o zakończenie rozmowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Zamierzałam już zakończyć, kończę dyskusję.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Zamykam pierwsze czytanie.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przechodzimy do rozpatrywania projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, czy są uwagi?</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Oczywiście, macie państwo tekst już z propozycjami Biura Legislacyjnego. Jest jak zwykle. Tak zawsze mamy, że jeśli językoznawcy mają uwagi, to mamy propozycje przygotowane przez Biuro Legislacyjne, ale wydaje mi się, że jednak będziemy rozpatrywać jak zawsze, czyli Biuro Legislacyjne będzie nam przedstawiać te propozycje przy rozpatrywaniu tytułu i poszczególnych akapitów.</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, czy są uwagi do tytułu?</u>
<u xml:id="u-31.6" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tutaj są właśnie uwagi Biura Legislacyjnego – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuKatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, do tytułu mamy dwie uwagi. Jedna dotyczy również całego projektu. Proponujemy, aby wyrazy: „arcybiskup”, „kardynał”, „prymas” pisać małą literą, konsekwentnie w całym projekcie.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuKatarzynaAbramowicz">Co do sformułowania „»Żołnierza Niezłomnego Kościoła«” proponujemy – albo zrezygnować z cudzysłowu, albo całe wyrażenie ująć w cudzysłów, ponieważ jest to tytuł książki, tytuł filmu i pełne określenie w całości. Językoznawcy bardziej skłaniają się do wersji: żołnierza niezłomnego Kościoła – bez użycia cudzysłowu.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, najpierw przedstawiciel wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Nie mam żadnych uwag do tego, co wskazują językoznawcy, że – żołnierza niezłomnego Kościoła, bez...</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PosełLidiaBurzyńska">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">A te litery, bo były dwie uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Tak, też.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest jakaś inna opinia?</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jeśli nie to, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tytułu projektu uchwały w kształcie zaproponowanym przez Biuro Legislacyjne?</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma, tytuł został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia propozycji pisania małymi literami wyrazów wymienionych przez przedstawicielkę Biura Legislacyjnego?</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma, czyli Komisja przyjmuje też tę kwestię.</u>
<u xml:id="u-37.5" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przechodzimy do rozpatrywania akapitu pierwszego.</u>
<u xml:id="u-37.6" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W akapicie pierwszym proponujemy postawienie przecinka po wyrazie „roku” oraz zmianę wyrazów „wieloletni i” na sformułowanie „przez wiele lat”.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Proponujemy również zapisanie końcówki tego zdania w następujący sposób: „współpracowników prymasów Polski kardynałów Augusta Hlonda i Stefana Wyszyńskiego”, żeby nie powtarzać dwukrotnie tytułów: „prymasa, kardynała” przed każdym nazwiskiem.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To sformułowanie dotyczy obydwu osób.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, najpierw zapytam panią poseł wnioskodawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Tak, wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są uwagi do tego?</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pani poseł Bubula, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PosełBarbaraBubula">Wydaje mi się, że ta druga uwaga nie jest konieczna do uwzględnienia, dlatego, że ona zmienia nieco stylistykę zakończenia tego zdania. W rozumieniu znaczenia historycznego poszczególnych postaci tytuł prymasa i kardynała raczej wypadałoby umieścić przy każdej postaci. Nieco deprecjonuje, chociaż tylko lekko, taka sytuacja, gdy wymienia się w liczbie mnogiej.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PosełBarbaraBubula">Moim zdaniem, nie ma błędu stylistycznego, jeśli w tym zdaniu byłby powtórzony tytuł jednej i drugiej postaci. Taka jest moja opinia.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ja też bym się do niej przychylała.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuTomaszCzech">Pani przewodnicząca, mam pytanie, ponieważ jeśli chodzi o sam projekt, to jest tam tylko wyraz „prymasa” dwa razy. Rozumiem, że pani poseł chodzi o to, żeby za pierwszym i drugim razem było „prymasa kardynała Augusta Hlonda i prymasa kardynała…”.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuTomaszCzech">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw co do przyjęcia propozycji pani poseł Bubuli?</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Uznaję, że Komisja przyjęła tę korektę, bo to nie jest poprawka.</u>
<u xml:id="u-45.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec pierwszej propozycji Biura Legislacyjnego? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-45.4" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są inne uwagi do pierwszego akapitu?</u>
<u xml:id="u-45.5" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-45.6" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Uznaję, że Komisja przyjęła akapit pierwszy wraz z uwagą Biura Legislacyjnego i pani poseł Barbary Bubuli.</u>
<u xml:id="u-45.7" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu drugiego.</u>
<u xml:id="u-45.8" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W akapicie drugim zwracamy uwagę na błąd w nazwie miejscowości urodzenia – to jest Sebastianów a nie Sebiastianów – i należałoby to poprawić.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejna zmiana dotyczy wyrazu „funkcję”. Proponujemy, aby zapisać „pełnił funkcje sekretarza i kapelana”, ponieważ były to dwie funkcje, więc właściwe jest użycie liczby mnogiej.</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Następnie proponujemy, aby przed nazwiskiem Augusta Hlonda zastosować pełny tytuł, czyli „prymasa Polski kardynała” – bez skrótu „Augusta Hlonda”.</u>
<u xml:id="u-46.3" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Proponujemy również, aby użyć pełnego tytułu przed nazwiskiem Stefana Wyszyńskiego: „prymasa Polski kardynała Stefana Wyszyńskiego”.</u>
<u xml:id="u-46.4" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W kolejnym zdaniu wyraz „racji” proponujemy zamienić na wyraz „powodu” – „Z powodu swej bliskiej współpracy…”. Następnie użyć nazwiska, czyli „z prymasem Polski Stefanem Wyszyńskim” i wstawić tutaj kto, czyli „biskup Antoni Baraniak stał się jednym z najważniejszych przedstawicieli polskiego Kościoła”.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Znaczna część tych uwag to jest taka oczywista prawda, czy jest sprzeciw wobec zaakceptowania którejś z uwag?</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pan przewodniczący Babinetz.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, przyjmując z wielkim uznaniem ten projekt uchwały, a przede wszystkim ideę upamiętnienia księdza arcybiskupa Antoniego Baraniaka, mam jedną uwagę do akapitu drugiego.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#PosełPiotrBabinetz">Wnioskuję, żeby w ostatnim zdaniu tego akapitu dokonać drobnej zmiany, tzn. „przedstawicieli polskiego Kościoła w najgorszych dla niego czasach komunistycznych prześladowań”. Po pierwsze – słowo „stalinowskich”, po prostu, jakby zrzuca częściowo winę z komunistów jako takich i z władz komunistycznych, a po drugie – okres największych represji wobec księdza biskupa (wówczas) Antoniego Baraniaka, które są tutaj opisywane, zaczyna się we wrześniu 1953 roku i trwa do roku 1956, czyli jest to już inny okres tak samo zdradzieckich, zbrodniczych rządów komunistycznych, już bez udziału Józefa Stalina.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Tak, ksiądz Baraniak wychodzi z 1956 roku, więc tutaj jak najbardziej słuszna uwaga, żeby to rozszerzyć na komunistyczne prześladowania, ponieważ część przypadła już po śmierci Stalina, chociaż te działania wynikały z okresu stalinowskiego.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#PosełLidiaBurzyńska">Ja tutaj nie wnoszę uwag, szanowna Komisja podejmie stosowną decyzję.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#PosełLidiaBurzyńska">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pani przewodnicząca Śledzińska-Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PosełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ja jednak bym prosiła, żeby z historii Polski nie wymazywać stalinizmu. Jeżeli to słowo usuniemy z tej uchwały to o tym komunizmie mówimy w zależności od tego, kto i przy jakiej okazji. Niedawno prawie, że usłyszałam, że do dzisiaj, więc wolałabym, żeby może dodać to i to, oba te przymiotniki, ale zostawmy stalinizm, bo za chwilę się okaże, że każdy z nas żył w innej Polsce.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Gdybyśmy mieli tak do tego podchodzić to trzeba byłoby zapisać „leninizm”. Komunizm w samej swojej istocie był zbrodniczy i zakładał walkę z Kościołem, z wszelką tradycją, wiarą. Rzecz polega na tym, że komuniści w późniejszych latach zaczęli używać określenia „stalinizm”, żeby zrzucić z siebie odium za zbrodnie i okupację Polski przez Sowietów.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">To nie jest kwestia przegłosowania, pani poseł, bo tutaj w zasadzie nie ma sporu, tylko zastanawiamy się, jak to określić, żeby nie gubić komunizmu, ale jednak zwrócić uwagę na fakty historyczne, że tutaj chodzi również o czasy po śmierci Stalina.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PosełJoannaLichocka">Jeśli chodzi o samo określenie „stalinizm”, to mam wrażenie, że ono obowiązuje w opracowaniach historycznych właśnie do czasu odwilży, czyli do przełomu 1955 i 1956 roku. Bez względu na to, czy umarł Stalin czy nie, to był stalinizm. Odwilż była w 1956 roku.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#PosełJoannaLichocka">Myślę, że – rzeczywiście – tutaj jest bardzo dobra intuicja, żeby nie mówić tylko o stalinizmie, ponieważ to jest troszeczkę taka ucieczka jak w przypadku zbrodni niemieckich, że są zbrodnie nazistowskie. Komuniści bardzo lubią mówić, że to byli tylko staliniści a oni są niewinnymi idealistami, co – oczywiście – jest bzdurą i są tak samo odpowiedzialni za komunistyczne zbrodnie, bo to, po prostu, robili ich kumple albo oni sami, tylko wcześniej.</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#PosełJoannaLichocka">W związku z tym, wydaje mi się, że do tego zdania, po prostu, można by dopisać (jeszcze nie mam tego dokładnie wymyślonego) określenie „PRL”: „w najgorszych dla niego czasach systemu PRL” albo „w najgorszych czasach PRL i stalinowskich prześladowań”. Wtrącić tam określenie, że to dotyczy PRL, że to dotyczy tego komunistycznego systemu, natomiast „stalinowskie prześladowania” można zostawić, bo one dotyczą dokładnie tego periodu, tego okresu.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jeszcze raz.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PosełJoannaLichocka">To jest robocze, to chyba nie jest dobrze wymyślone: „Z powodu swej bliskiej współpracy z prymasem Polski Stefanem Wyszyńskim biskup Antoni Baraniak stał się jednym z najważniejszych przedstawicieli polskiego Kościoła w najgorszych dla niego czasach komunistycznego PRL-u” czy „w najgorszych dla niego czasach PRL-u…” – i co? – „... i stalinowskich prześladowań”?</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">„…i stalinowskich prześladowań”.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Myślę, że można.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PosełSzymonGiżyński">„…w najgorszych dla niego czasach stalinowskich prześladowań w okresie PRL”.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie, to nie jest ta odpowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PosełJoannaLichocka">Nie wiem, chodzi mi tylko o to, żeby w tym zdaniu było „PRL”.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy możemy poprosić pana posła Giżyńskiego o powtórzenie swej propozycji do mikrofoniku?</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Do mikrofoniku, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Za panią poseł Lichocką…</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#PosełSzymonGiżyński">Było przeczytane dwukrotnie, więc czytam końcówkę zdania: „…stał się jednym z najważniejszych przedstawicieli polskiego Kościoła w najgorszych dla niego czasach stalinowskich prześladowań, w okresie PRL”.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Według mnie to jest to samo. Pierwsza propozycja pani poseł…</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PosełJoannaLichocka">„…w najgorszych dla niego czasach PRL i stalinowskich prześladowań”.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pan poseł Babinetz.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Pani przewodnicząca, pewnie muszę się tutaj poddać większości Komisji…</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#PosełPiotrBabinetz">Jeśli można byłoby zabrać głos, ale widzę, że nie można.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę państwa, po kolei.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Wygląda na to, że chyba muszę poddać się tu większości Komisji, ale myślę, że istota tego, o co mi chodziło, polega na czymś innym.</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#PosełPiotrBabinetz">Chodzi o to, że komunizm – przynajmniej w tym wydaniu sowieckim, który też przez kilkadziesiąt lat panował w Polsce – był tak samo zbrodniczy, szczególnie wobec Kościoła katolickiego, we wszystkich swoich okresach począwszy od początku rządów Lenina po ostatnie egzekucje, jakich komuniści dokonywali na takich księżach jak ksiądz Niedzielak, ksiądz Zych czy ksiądz Suchowolec.</u>
<u xml:id="u-71.2" who="#PosełPiotrBabinetz">Dlatego uważam, że używanie określenia „stalinowskie” tak czy tak zdejmuje częściowo z komunistów jako takich odium tego, że byli zdrajcami i mordercami i występowali zawsze przeciwko Kościołowi i wszelkim wartościom – duchowym czy niepodległości Polski.</u>
<u xml:id="u-71.3" who="#PosełPiotrBabinetz">Jeżeli większość Komisji uważa, że trzeba to inaczej napisać, to już…</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">To może coś takiego: „w… najgorszych dla niego czasach komunizmu, w tym stalinowskich prześladowań”, żeby „stalinizmu” nie stracić, chyba że w ogóle dać spokój z tym „stalinizmem”?</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Rozumiem, o co chodzi, ale trzeba dać propozycję zapisania, skoro Komisji szkoda „stalinizmu”…</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PosełPiotrBabinetz">To już wola Komisji, jak Komisja jest przywiązana do „stalinizmu”, ale – poważnie mówiąc – uważałem, że „w czasach komunistycznych prześladowań” było lepszym niż „stalinowskich”, chociaż może nie idealnym rozwiązaniem. W kontekście całego zdania widzę, że nie jest idealnym rozwiązaniem, bo może ściśle nie określa okresu przełomu lat 40. i 50. i lat 50., bo jest tutaj słowo „najgorszych”. Słowo „stalinowskich” jest słowem niedobrym, które rozmazuje przeszłość.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PosełJoannaLichocka">Panie pośle, ale gdybyśmy opowiadali np. o wypadkach radomskich i w Ursusie, to mówilibyśmy o epoce gierkowskiej. Gdybyśmy mówili o 1968 roku, to mówilibyśmy o okresie gomułkowskim, a teraz mówimy o stalinowskim, tak że w tym sensie jest to nazwanie dokładnie tej przestrzeni czasowej w historii, która tak właśnie jest nazywana. Jedno drugiemu nie szkodzi.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#PosełJoannaLichocka">Myślę, że można utrzymać „stalinizm”, ponieważ to było jednak takie apogeum zbrodni komunistycznych na ziemiach polskich. Wtedy zginęło setki tysięcy Polaków, którzy są do tej pory poszukiwani przez profesora Szwagrzyka. Nie przesadzam z tą liczbą, bo 250 tysięcy najmarniej jest pochowanych nie wiadomo, gdzie. „Stalinizm” ma swój wymiar merytoryczny, tak, jest czymś innym niż epoka Gomułki, jest czymś innym niż epoka Gierka i my tylko to nazywamy.</u>
<u xml:id="u-75.2" who="#PosełJoannaLichocka">Natomiast, rzeczywiście, nie można zapomnieć, że to jest po prostu element, okres w PRL, w komunistycznym systemie. Dlatego ja nie pozbywałabym się słowa „stalinizm”, ale dodała „PRL” albo…</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">A może po prostu „komunizm” a nie „PRL”?</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PosełJoannaLichocka">Komunizm jest czymś nie wiadomo czym, bo PRL to jest Polska Rzeczpospolita Ludowa z PZPR i z konkretnymi ludźmi, z nazwiskami.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">W tym wypadku do Lenina nie musimy się odwoływać.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#PosełJoannaLichocka">Nie musimy, to jest nasze, tutejsze.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pozostaje nam propozycja, jaką mamy na stole.</u>
<u xml:id="u-80.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest jeszcze inna propozycja?</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#JolantaHajdasz">Moje nazwisko – Jolanta Hajdasz. Jestem autorką książek i filmów o arcybiskupie Antonim Baraniaku.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#JolantaHajdasz">Pierwszy opublikowałam w 2012 roku, drugi w 2016 roku. Ja tylko przysłuchuję się tej dyskusji dotyczącej PRL-u, ale chciałam państwu zwrócić uwagę na jeszcze jeden argument. To nie tylko (w mojej ocenie) państwo PRL-owskie skrzywdziło arcybiskupa Baraniaka, ale także został skrzywdzony w czasach nam współczesnych, dlatego, że w latach 2003–2011 pion śledczy IPN prowadził śledztwo w sprawie prześladowania fizycznego i psychicznego arcybiskupa Antoniego Baraniaka i 28 czerwca 2011 roku umorzył postępowanie w sprawie pięciu żyjących jeszcze oprawców arcybiskupa z powodu m.in. braku dowodów na prześladowanie fizyczne i psychiczne, co – w mojej ocenie – nie było zgodne z prawdą.</u>
<u xml:id="u-81.2" who="#JolantaHajdasz">Dlatego też powstały inne publikacje i właśnie ten drugi film pt. „Żołnierz Niezłomny Kościoła”, aby – po prostu – przeczyć tamtemu uzasadnieniu tego umorzenia. W mojej ocenie uzasadniania prześladowania przez sprowadzanie tylko do tego, co się działo w latach 50., to jest troszeczkę za mało w stosunku do tego, co zrobiono z pamięcią o tym człowieku. Przecież był inwigilowany przez SB do swojej śmierci. Dzisiaj zgromadzone są potężne ilości materiałów w archiwum IPN w Poznaniu a donosy są także z okresu między śmiercią a pogrzebem, bo jest ponad trzydzieści stron dokumentów, które – po prostu – pokazują, jak bardzo mocno był inwigilowany.</u>
<u xml:id="u-81.3" who="#JolantaHajdasz">Ten „PRL” to jest, po prostu, troszkę za mało w stosunku do tego, co – myślę – jako wszyscy Polacy jesteśmy winni księdzu arcybiskupowi Baraniakowi.</u>
<u xml:id="u-81.4" who="#JolantaHajdasz">Tylko na to chciałam zwrócić uwagę.</u>
<u xml:id="u-81.5" who="#JolantaHajdasz">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-82.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Oczywiście, dziękujemy za uzupełnienie wiedzy, tylko, że to jest jakby uwaga na boku, ale tym bardziej za tym, żeby poszerzyć pojęcie „stalinizmu”, czyli przynajmniej „PRL” i „stalinowskie prześladowania”, tak? Czy jest sprzeciw wobec zapisania tego w sposób zaproponowany przez panią poseł Lichocką?</u>
<u xml:id="u-82.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Chcielibyśmy zapytać, jak brzmi ostateczna wersja…</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Już trzy razy pani poseł czytała, ale jeszcze raz.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#PosełJoannaLichocka">Po sformułowaniu „w najgorszych dla niego czasach” dodać „PRL-u i…’, tylko taka jest zmiana.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W takim razie chcieliśmy zapytać, bo użycie spójnika „i” sugeruje, że to były dwa odrębne okresy. Czy nie lepiej byłoby napisać „w tym”?</u>
<u xml:id="u-86.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tak jak przedstawiła pani przewodnicząca, czyli „w PRL-u, w tym stalinowskich prześladowań”.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#PosełJoannaLichocka">Nie wydaje mi się, że takie wymienianie jest wymienianiem dwóch różnych okresów.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy tu jest potrzebna poprawka?</u>
<u xml:id="u-88.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">To poprosimy panią poseł o zapisanie tego.</u>
<u xml:id="u-88.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej poprawki pani poseł Lichockiej?</u>
<u xml:id="u-88.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-88.4" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są inne uwagi do akapitu drugiego?</u>
<u xml:id="u-88.5" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-88.6" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia akapitu drugiego wraz z propozycjami Biura Legislacyjnego oraz poprawką pani poseł Lichockiej?</u>
<u xml:id="u-88.7" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma, akapit drugi został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-88.8" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, przechodzimy do akapitu trzeciego.</u>
<u xml:id="u-88.9" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W akapicie trzecim proponujemy zastąpienie wyrazów „Wraz z aresztowaniem” wyrazami „Podczas aresztowania”.</u>
<u xml:id="u-89.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Następnie, konsekwentnie w całym akapicie w pierwszym zdaniu, proponujemy użycie tytułu „prymasa Polski Stefana Wyszyńskiego”, proponujemy używanie imion przed nazwiskami zarówno przed nazwiskiem arcybiskupa Baraniaka, jak i prymasa Wyszyńskiego. Ponieważ wiele razy odnosimy się do postaci prymasa Stefana Wyszyńskiego, to proponujemy, aby posługiwać się tytułem prymasa Stefana Wyszyńskiego.</u>
<u xml:id="u-89.2" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejna zmiana dotyczy zapisu skrótem „ul. Rakowieckiej”.</u>
<u xml:id="u-89.3" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Kolejne proponowane zmiany dotyczą dodania spójnika „i” na koniec zdania: „Był torturowany, poniżany, bity, głodzony i przetrzymywany w ciemnicy”.</u>
<u xml:id="u-89.4" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W następnym zdaniu proponujemy dodanie dwóch przecinków: „pomimo wielkiego cierpienia, jakie mu zadawano, biskup Antoni Baraniak”.</u>
<u xml:id="u-89.5" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Na końcu tego akapitu proponujemy następujący zapis: „W 1956 roku wyszedł na wolność, po czym aż do śmierci służył” – i tu proponujemy zmianę kolejności wyrazów – „Bogu i Kościołowi”.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-90.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Może najpierw poproszę panią poseł przedstawicielkę wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Tak…</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Czy można, chciałem się odnieść?</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Ja też mam uwagi do zakończenia trzeciego akapitu.</u>
<u xml:id="u-94.1" who="#PosełSzymonGiżyński">Nie powracając w sensie formalnym do tego sporu z początku naszej debaty o samym tytule „Żołnierza Niezłomnego Kościoła” jestem przekonany, że ksiądz arcybiskup Antoni Baraniak w chwale swego życia nie miałby nic przeciwko, gdyby było: „Antoniego Baraniaka – żołnierza niezłomnego”, dlatego, że – przede wszystkim – obok wielkiego syna Kościoła był wielkim synem ojczyzny, był wielkim polskim niezłomnym patriotą.</u>
<u xml:id="u-94.2" who="#PosełSzymonGiżyński">Myślę, że wykorzystując końcówkę trzeciego akapitu, a używając skromnego i może niewłaściwego słowa precedencja, jest oczywiste, że musi być najpierw „Bogu, Kościołowi”, proponuję napisać „i Ojczyźnie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ostatnie zdanie, który wers?</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Ostatnie zdanie trzeciego akapitu.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">„Bogu, Kościołowi i Ojczyźnie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#PosełSzymonGiżyński">„Bogu, Kościołowi…” – co jest oczywiste, że taka kolejność – „…i Ojczyźnie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Panie pośle, bardzo mi się podoba ta propozycja, ale ja nie do tego, jednak powróciłabym do uwag Biura Legislacyjnego, żebyśmy wiedzieli, na jakim tekście pracujemy.</u>
<u xml:id="u-99.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Od razu mogę zapytać: czy jest sprzeciw wobec tej propozycji pana posła?</u>
<u xml:id="u-99.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">To jest poprawka, prawda? Prosiłabym o zapisanie tego w formie poprawki.</u>
<u xml:id="u-99.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Teraz zapytam panią poseł wnioskodawcę o uwagi Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Jeżeli chodzi o uwagi Biura Legislacyjnego to jak najbardziej, bo przychodząc tutaj miałam te same propozycje – tak, że dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-100.1" who="#PosełLidiaBurzyńska">Jeśli chodzi o dopisanie „Bogu, Kościołowi i Ojczyźnie”, to jak najbardziej – dziękuję panu posłowi Giżyńskiemu, dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">W takim razie czy są jeszcze inne uwagi do tego akapitu? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia akapitu trzeciego wraz z korektami Biura Legislacyjnego i poprawką pana posła Giżyńskiego?</u>
<u xml:id="u-101.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma, akapit trzeci został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-101.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu czwartego.</u>
<u xml:id="u-101.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W akapicie czwartym konsekwentnie są te same uwagi, które były wcześniej, dotyczące wielkich liter i imion. Na końcu jedynie taki drobiazg – kropkę przenieść za cudzysłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-103.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pani poseł?</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Wyrażam zgodę, nie mam żadnych sprzeciwów.</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pan poseł Giżyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Przepraszam bardzo, jesteśmy przy akapicie czwartym?</u>
<u xml:id="u-106.1" who="#PosełSzymonGiżyński">Podpisywałem poprawkę i dlatego byłem troszeczkę rozproszony. Mam tutaj konsekwentnie do tego, co powiedziałem a co państwo (za co dziękuję) zaakceptowali: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uznając…</u>
<u xml:id="u-106.2" who="#PosełSzymonGiżyński">Przepraszam, bardzo, pomyliłem się.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są jeszcze inne uwagi do akapitu czwartego?</u>
<u xml:id="u-107.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-107.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego akapitu wraz z korektami Biura Legislacyjnego?</u>
<u xml:id="u-107.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma, akapit czwarty został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-107.4" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu ostatniego – bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">W ostatnim akapicie proponujemy postawienie przecinka po wyrazie „Polskiej” oraz zmianę wyrazów „poświęcenie ludziom” na wyrazy „poświęcenie dla ludzi i Boga” – i przecinek zamiast myślnika.</u>
<u xml:id="u-108.1" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">To są wszystkie uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę – pani poseł wnioskodawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-111.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pan poseł Giżyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Dziękuję uprzejmie, pani przewodnicząca.</u>
<u xml:id="u-112.1" who="#PosełSzymonGiżyński">Tutaj – konsekwentnie do tych wcześniejszych uwag, które państwo byli łaskawie wcielić uchwałą w życie – to zdanie byłoby mniej więcej takie: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, uznając zasługi…” – i tutaj wstawka – „….wielkiego polskiego patrioty arcybiskupa Antoniego Baraniaka dla Kościoła i Ojczyzny…” – i tutaj znowu jest pewna zasada precedencji – „…poświęcenie ludziom i Bogu”, to samo, co było wyłapane wcześniej.</u>
<u xml:id="u-112.2" who="#PosełSzymonGiżyński">Ja mam propozycję innego ułożenia tej części zdania – po „dla Kościoła i Ojczyzny…” byłoby „…oraz świętość Jego życia na Bożą chwałę i pożytek rodakom – składa cześć Jego pamięci”.</u>
<u xml:id="u-112.3" who="#PosełSzymonGiżyński">Jest to nawiązanie do takiej pięknej patriotycznej, polskiej tradycyjnej tożsamościującej naszą religijność formuły: życie na chwałę Bożą i pożytek ludzi czy pożytek rodaków, Polaków.</u>
<u xml:id="u-112.4" who="#PosełSzymonGiżyński">Pan poseł porozumiewawczo potakuje, że tak, po prostu, to występuje w polskiej tożsamości, w polskiej kulturze, w polskiej identyfikacji ludzi modlących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak, ale mam jednak pewną wątpliwość, bo to jest uchwała sejmowa i już przyjęliśmy pewną formułę a to odejdzie od sposobu zapisywania uchwał sejmowych, jaki przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-113.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł Sobecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#PosełAnnaSobecka">Dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
<u xml:id="u-114.1" who="#PosełAnnaSobecka">Oczywiście, ładne jest to zdanie, które przedstawił pan poseł, tyle tylko, że ojczyzna, to są ludzie. Jeśli mam być szczera to pozostawiłabym zdanie, które mamy, z poprawką Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-114.2" who="#PosełAnnaSobecka">Nie wiem, czy państwo się ze mną zgodzicie, ale ojczyzna to są ludzie.</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Poza tym już dopisaliśmy „ojczyzna”, więc nie będzie to pominięcie. Tylko, ja bym się zastanawiała…</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#PosełAnnaSobecka">Ja mówię o pozostawienie tego, co jest…</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Wiem, tu jest propozycja pozostawienia.</u>
<u xml:id="u-117.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Ja też uważam, że nie ma co pisać „Kościołowi i Ojczyźnie”, bo to już dopisaliśmy i byłoby to powtórzenie. Szkoda mi tego „wielkiego polskiego patrioty” i może, po prostu, to dopiszmy. W tym też będzie się zawierała myśl, której jakoś brakuje panu posłowi.</u>
<u xml:id="u-117.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#PosełAnnaMilczanowska">Dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
<u xml:id="u-118.1" who="#PosełAnnaMilczanowska">To, co powiedział pan poseł Giżyński i to, co powiedziała pani przewodnicząca: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, uznając zasługi wielkiego polskiego patrioty arcybiskupa Antoniego Baraniaka dla Kościoła oraz poświęcenie dla ludzi i Boga, składa cześć Jego pamięci”.</u>
<u xml:id="u-118.2" who="#PosełAnnaMilczanowska">Z kolei to, co mówiła pani poseł Sobecka, rzeczywiście, ludzie to my, to ojczyzna, to wspólnota, żeby już nie dodawać „Ojczyzny”, bo mamy w akapicie trzecim.</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Kościół to też ludzie.</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#PosełAnnaMilczanowska">Kościół to też ludzie, więc mamy to.</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">W takim razie nie pomnażajmy tego, chociaż już mamy zbiory łączne i rozłączne to nie pomnażajmy jeszcze tych określeń.</u>
<u xml:id="u-121.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł wnioskodawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#PosełLidiaBurzyńska">Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca.</u>
<u xml:id="u-122.1" who="#PosełLidiaBurzyńska">Postać księdza Baraniaka sama w sobie i przypomnienie jej jest znaczące. Żeby nie było tutaj powtarzalności, ja bym była (to jest moje zdanie) za takim zdaniem: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, uznając zasługi (…) wielkiego polskiego patrioty”.</u>
<u xml:id="u-122.2" who="#PosełLidiaBurzyńska">Chodzi o dopisanie tych trzech słów i pozostawienie niezmienionego zdania. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jeszcze mam jedną wątpliwość, może „jego poświęcenie dla Boga i ludzi” a nie „dla ludzi i Boga”?</u>
<u xml:id="u-123.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tutaj do „wielkiego polskiego patrioty” jest konieczna poprawka, prawda? Panie pośle, napisze pan jeszcze tę poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Tak, oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego akapitu w formie przedstawionej ostatecznie przez panią poseł wnioskodawcę z poprawką pana posła Giżyńskiego i z uwagami Biura Legislacyjnego?</u>
<u xml:id="u-125.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma, piąty akapit został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-125.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia…</u>
<u xml:id="u-125.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Rozumiem, że już całość, prawda?</u>
<u xml:id="u-126.1" who="#PosełPiotrBabinetz">Ja chciałem jeszcze dopytać i upewnić się, bo było trochę zamieszania przy tytule – jak w tej chwili po poprawkach brzmi tytuł uchwały w projekcie?</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Po prostu, bez cudzysłowu.</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Jak brzmi w tej chwili cały tytuł projektu uchwały?</u>
</div>
<div xml:id="div-129">
<u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">„…w sprawie upamiętnienia 40. rocznicy śmierci arcybiskupa Antoniego Baraniaka, żołnierza niezłomnego Kościoła” – tylko bez cudzysłowu.</u>
</div>
<div xml:id="div-130">
<u xml:id="u-130.0" who="#PosełPiotrBabinetz">Jeśli tak, to idąc tropem naszych wcześniejszych działań miałbym jednak poprawkę, żeby to była uchwała „w sprawie upamiętnienia arcybiskupa Antoniego Baraniaka, żołnierza niezłomnego Kościoła, w 40. rocznicę śmierci” – nie upamiętnienia śmierci, tylko arcybiskupa Baraniaka.</u>
<u xml:id="u-130.1" who="#PosełPiotrBabinetz">Przepraszam, że dopiero teraz zauważyłem.</u>
</div>
<div xml:id="div-131">
<u xml:id="u-131.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma co przepraszać, my nie zauważyliśmy.</u>
<u xml:id="u-131.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Oczywiście, czcimy pamięć księdza arcybiskupa a nie 40. rocznicę śmierci i tak zwykle przyjmujemy. Tu też mimo wszystko trzeba zgłosić poprawkę, tak? Dobrze.</u>
<u xml:id="u-131.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia propozycji pana posła Babinetza?</u>
<u xml:id="u-131.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-131.4" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia projektu uchwały wraz z korektami Biura Legislacyjnego…</u>
<u xml:id="u-131.5" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jeszcze Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-132">
<u xml:id="u-132.0" who="#LegislatorKatarzynaAbramowicz">Tylko poprosimy o tę poprawkę na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-133">
<u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak, pan poseł przedstawił ją na piśmie.</u>
<u xml:id="u-133.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">…wraz z przyjętymi przez Komisję korektami Biura Legislacyjnego i poprawkami?</u>
<u xml:id="u-133.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-133.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Pozostaje nam przyjęcie posła sprawozdawcy – ja bym zaproponowała posła Roberta Kołakowskiego. Czy są inne propozycje?</u>
<u xml:id="u-133.4" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Niestety, sprawozdawca musi być z Komisji. Niestety, nie dlatego że to pan poseł Robert Kołakowski, tylko rozumiem, że poseł wnioskodawca może się czuć niedoceniony, ale posłem sprawozdawcą jest członek Komisji.</u>
<u xml:id="u-133.5" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Panie pośle, czy jest zgoda?</u>
<u xml:id="u-133.6" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jest zgoda, sprawozdawcą Komisji będzie pan poseł Robert Kołakowski.</u>
<u xml:id="u-133.7" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Zamykam ten punkt posiedzenia, ten jedyny punkt posiedzenia, ale jeszcze zapytam: czy są sprawy różne i bieżące?</u>
<u xml:id="u-133.8" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-134">
<u xml:id="u-134.0" who="#PosełUrszulaPasławska">Pani przewodnicząca, pan marszałek Kuchciński 10 maja skierował do Komisji projekt ustawy o ustanowieniu Dnia Walki, Męczeństwa Wsi Polskiej do przeprowadzenia pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-134.1" who="#PosełUrszulaPasławska">Moje pytanie jest następujące: kiedy pani przewodnicząca przewiduje procedowanie tej ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-135">
<u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Trudno mi w tej chwili powiedzieć, ale powiadomię o tym Komisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-136">
<u xml:id="u-136.0" who="#PosełUrszulaPasławska">To mam pytanie uzupełniające.</u>
<u xml:id="u-136.1" who="#PosełUrszulaPasławska">W związku z tym, że w ustawie wskazujemy na 12 lipca jako proponowany dzień Dnia Walki, Męczeństwa Polskiej Wsi, to czy jest możliwe, żeby ten projekt ustawy był procedowany na przyszłym bądź kolejnym posiedzeniu Sejmu, byśmy w lipcu załatwili ten temat?</u>
<u xml:id="u-136.2" who="#PosełUrszulaPasławska">Państwo wielokrotnie bierzecie udział w uroczystościach w Wierzchosławicach pod pomnikiem Witosa i w związku z tym wydaje się sprawą nie budzącą wątpliwości, że również ten projekt ustawy powinien być poddany pod procedowanie Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-137">
<u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Tak jak powiedziałam pani poseł, zawiadomię państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-138">
<u xml:id="u-138.0" who="#PosełUrszulaPasławska">Pytanie: czy jest możliwe, żeby do końca lipca?</u>
</div>
<div xml:id="div-139">
<u xml:id="u-139.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Jest możliwe, przecież to jest możliwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-140">
<u xml:id="u-140.0" who="#PosełUrszulaPasławska">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-141">
<u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-141.1" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Czy są jeszcze inne sprawy?</u>
<u xml:id="u-141.2" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-141.3" who="#PrzewodniczącaposełElżbietaKruk">Dziękuję państwu bardzo, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>