text_structure.xml
43.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Otwieram posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej. Witam państwa posłów, członków Komisji, stwierdzam kworum. Porządek dzienny posiedzenia otrzymaliście państwo wraz z zawiadomieniem o miejscu i terminie obrad. Czy ktoś z członków Komisji ma jakieś uwagi do zaproponowanego porządku? Nie słyszę uwag. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia porządku dziennego? Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przed przystąpieniem do realizacji porządku dziennego, w trybie art. 156 ust. 1 regulaminu Sejmu, zgłaszam wniosek o zamknięcie posiedzenia Komisji wraz z propozycją określenia osób, których udział w posiedzeniu jest niezbędny, tzn. członków Komisji, zaproszonych posłów oraz pracowników Kancelarii Sejmu. Ta część posiedzenia, podczas której zapada postanowienie o jego zamknięciu, jest zamknięta. Czy ktoś jest przeciw takiemu wnioskowi? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że wniosek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt 1 porządku dziennego. Przewiduje on rozpatrzenie sprawy dotyczącej wypowiedzi posła Mirosława Suchonia w dniu 5 lipca 2017 r., podczas posiedzenia Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, stanowiącej podstawę wniosku posła Tomasza Jaskóły z dnia 13 lipca 2017 r. Przypominam, że jest to kontynuacja. Pan poseł Suchoń na poprzednim posiedzeniu Komisji złożył wyjaśnienia do wniosku. Czy członkowie Komisji zdołali się zapoznać z materiałem video dotyczącym rozpatrywanego wniosku?</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Na poprzednim posiedzeniu nie stawił się wnioskodawca, pan poseł Jaskóła. Czy dzisiaj jest obecny pan poseł? Nie ma pana posła. Dzisiaj zapraszaliśmy go już po raz wtóry. W tej sytuacji rezygnujemy z wysłuchania wnioskodawcy. Otwieram dyskusję. Jakie jest państwa zdanie na temat tej sprawy? Czy każdy z członków Komisji Etyki widział nagranie z przebiegu obrad Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego? Jeżeli nie, to w każdej chwili możemy przejść do sekretariatu i zapoznać się z tym nagraniem. Ogłaszam trzy minuty przerwy i zapraszam państwa do obejrzenia nagrania.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wznawiam posiedzenie. W przerwie zapoznaliśmy się z nagraniem z przebiegu obrad komisji, które stanowi materiał dołączony do wniosku w sprawie posła Suchonia. Co panowie sądzicie na ten temat? Poseł Sosnowski, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Wysoka Komisjo, wszyscy przed chwilą obejrzeliśmy ten materiał. Wynika z niego, że słowa, o których mowa we wniosku, rzeczywiście padły. Oczywiście, istotny jest kontekst sytuacyjny. Tak się składa, że brałem udział w tamtym posiedzeniu, ponieważ jestem członkiem Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Jak widać na nagraniu, poseł Suchoń próbował wyjaśniać, dlaczego tak powiedział. Faktem jednak jest, że takie słowa padły, ale jest też faktem, że poseł wnioskodawca wnosił projekt ustawy, który miał zupełnie inny kształt. Z niewiadomych przyczyn projekt został zmieniony. Możemy jedynie przypuszczać, dlaczego został on zmieniony. Prawdopodobnie w wyniku porozumienia zawartego pomiędzy dwoma klubami parlamentarnymi. Czy to jednak upoważnia pan posła Suchonia do pytania w taki sposób? Każdy z nas musi sobie odpowiedzieć we własnym sumieniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Dziękuję, panie pośle. Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Gdyby poseł Suchoń inaczej sformułował pytanie, moglibyśmy się zastanawiać, co z tym zrobić, ale w tej sytuacji jest to problematyczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Dlatego słucham uważnie i czekam na wnioski. Poseł Mieszkowski, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Podzielam głos przedmówcy. Zgadzam się z jego stanowiskiem. Powinniśmy zastanowić się jedynie nad wymierzeniem sprawiedliwości. Nie pozostaje nam nic innego.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Dziękuję. Ponownie poseł Sosnowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Proszę państwa, stanę teraz trochę po stronie posła Suchonia. On nie jest parlamentarzystą, który zazwyczaj narusza zasady etyki. Uwzględniając to, składam wniosek o ukaranie posła Suchonia najniższą karą regulaminową, czyli zwróceniem uwagi. Jak powiedziałem, poseł nie łamie notorycznie zasad współżycia parlamentarnego, ale jakaś kara powinna zostać wymierzona. Myślę, że będzie to dla posła Suchonia ostrzeżenie, które sprawi, że w przyszłości będzie ostrożniejszy w swoich wypowiedziach.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Dziękuję. Czy są inne wnioski? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie wniosek posła Sosnowskiego. Kto jest za zwróceniem uwagi posłowi Suchoniowi? (4) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (0) Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie podjęła decyzję o zwróceniu uwagi panu posłowi Mirosławowi Suchoniowi. Podstawą uchwały Komisji jest stwierdzenie naruszenia przez posła Suchonia postanowień art. 6 Zasad etyki poselskiej, tj. zasady dbałości o dobre imię Sejmu.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przechodzimy do rozpatrzenia pkt 2 porządku dziennego. Rzecz dotyczy zachowania posła Tomasza Lenza na sali plenarnej Sejmu podczas 46. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 18 lipca 2017 r. Wniosek w tej sprawie złożyli posłowie Iwona Arent i Grzegorz Janik w dniu 20 lipca 2017 r. Ta sprawa, podobnie jak poprzednia, stawała już na posiedzeniu Komisji. Rozmawialiśmy o niej na ostatnim posiedzeniu. Mimo wystosowanego zaproszenia nie stawili się zainteresowani posłowie, ani osoba objęta wnioskiem, ani wnioskodawcy. Czy dzisiaj dotarli poseł Lenz albo posłanka Arent czy poseł Janik?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełWłodzimierzBernacki">Pani przewodnicząca, właśnie otrzymałem informację od pani poseł Arent, ze względu na trwające równolegle posiedzenie Komisji Ustawodawczej, na którym zarządzono dyscyplinę klubową, nie może dzisiaj stawić się posiedzeniu Komisji Etyki.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Co pan w taki razie proponuje, panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełWłodzimierzBernacki">Przełożyć rozpatrzenie sprawy na następne posiedzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy jest sprzeciw wobec zgłoszonej propozycji? Nie widzę. Dziękuję. Przekładamy rozpatrzenie wniosku dotyczącego osoby posła Lenza na posiedzenie za dwa tygodnie, ale to już ostatni raz. Więcej nie możemy tak robić.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przechodzimy do pkt 3 porządku dziennego – rozpatrzenie sprawy dotyczącej wypowiedzi posła Jacka Żalka w programie „Woronicza 17” w stacji TVP Info, w dniu 25 czerwca 2017 r., stanowiącej podstawę wniosku Stowarzyszenia przeciwko Antysemityzmowi i Ksenofobii „Otwarta Rzeczpospolita” z dnia 26 czerwca 2017 r. Informuję państwa, że w tej samej sprawie wpłynął do Komisji Etyki wniosek nr 188/17 Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska, datowany na 27 października br. Proponuję, i proszę to potraktować jako formalny wniosek, aby podjąć inicjatywę rozpatrzenia sprawy przedstawionej we wniosku nr 188/17 łącznie z rozpatrywanym wnioskiem Stowarzyszenia przeciwko Antysemityzmowi i Ksenofobii „Otwarta Rzeczpospolita”. Chodzi dokładnie o tę samą wypowiedź pana posła Żalka i dlatego opowiadam się za łącznym rozpatrzeniem obu wniosków.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy jest sprzeciw wobec propozycji podjęcia przez Komisję inicjatywy rozpatrzenia wniosku nr 188/17 i rozpatrywania go łącznie z wnioskiem Stowarzyszenia przeciwko Antysemityzmowi i Ksenofobii „Otwarta Rzeczpospolita”? Nie słyszę sprzeciwu. Dziękuję bardzo. Komisja zdecydowała o łącznym rozpatrzeniu wniosków.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Proszę państwa, pan poseł Jacek Żalek otrzymał zaproszenie na dzisiejsze posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej. Zostało ono dostarczone do skrytek poselskich, do Klubu Parlamentarnego PiS oraz na oficjalny adres sejmowy pana posła. Poseł został także o posiedzeniu poinformowany telefonicznie w dniu 3 listopada br. Mówię o tym, ponieważ na poprzednim posiedzeniu pan poseł nie stawił się, mimo wystosowanego zaproszenia, gdyż stwierdził, że nie został o nim poinformowany. Dzisiaj zaprosiliśmy pana posła na godz. 11.10. Czy jest pan poseł Żalek? Nie ma pana posła. Godzina 11.10 już jakiś czas temu minęła. Otwieram dyskusję nad wnioskiem, chyba że macie państwo jakieś inne propozycje, na przykład życzylibyście sobie zaprosić przedstawicieli wnioskodawców do wniosku Platformy Obywatelskiej nr 188/17? Nie ma takich propozycji. Przystępujemy do dyskusji.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Poseł Mieszkowski, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Uważam, że wypowiedź posła Żalka jest absolutnie jednoznaczna i nie pozostawia żadnych wątpliwości co do jego intencji. Wymowa słów jest jasna i pokazuje przede wszystkim klasę pana posła. Moim zdaniem poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej nie powinien w taki sposób formułować swoich myśli i opinii. Biorąc pod uwagę niezwykle napiętą atmosferę, w jakiej w ostatnim czasie toczy się publiczna debata i pamiętając o jej poziomie, stoję na stanowisku, że Komisja powinna tę sprawę dzisiaj ostatecznie rozstrzygnąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Dziękuję, panie pośle, ale jaki, w związku z tym co usłyszeliśmy, jest pana konkretny wniosek?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Uważam, że w tej sytuacji potrzebne jest upomnienie posła Żalka. Myślę, że byłaby to odpowiednia forma zwrócenia uwagi na niestosowność zachowania pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy w tej sprawie ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Czy są inne wnioski? Rozumiem, że państwo jeszcze się namyślacie. Nie ma innych wniosków. Poddaję pod głosowanie wniosek posła Mieszkowskiego. Kto jest za upomnieniem posła Jacka Żalka?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Przepraszam, pani przewodnicząca, ale czy to pierwszy wniosek rozpatrywany przez Komisję w sprawie posła Żalka?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Tą sprawą zajmujemy się już chyba po raz piąty, ale nie wiem, czy o to pan pytał, panie pośle, czy…</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Chodziło mi o to, czy poseł Żalek był już karany, bo od tego zależy wysokość kary w tym przypadku.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Poseł Żalek był już ukarany przez Komisję Etyki. Odwołał się od nałożonej na niego kary do Prezydium Sejmu, które uznało jego odwołanie.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy w rozpatrywanej sprawie macie państwo inne wnioski? Nie słyszę. Poddaję pod głosowanie wniosek o upomnienie posła Żalka. Kto jest za wnioskiem? (2) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał od głosu? (1) Stwierdzam, że wniosek nie uzyskał wymaganej większości. Przy karze upomnienia potrzebna jest większość bezwzględna.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">W tej sytuacji złożę inny wniosek…</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełWłodzimierzBernacki">Takie pytanie było już zadane i nikt wniosku nie zgłosił.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">To w niczym nie przeszkadza w złożeniu wniosku w tej chwili, panie pośle. Wnoszę o to, aby Komisja Etyki zwróciła uwagę panu posłowi Żalkowi. Kto jest za takim wnioskiem? (3) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał od głosu? (0) Dziękuję. Stwierdzam, że wniosek o zwrócenie uwagi został przyjęty. Podstawą wymierzenia kary regulaminowej jest stwierdzenie naruszenia przez posła postanowień art. 6 i 7 Zasad etyki poselskiej, czyli zasady dbałości o dobre imię Sejmu i zasady odpowiedzialności.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt 4 porządku dziennego, którym jest sprawa dotycząca wypowiedzi pani poseł Krystyny Pawłowicz, zamieszczonej w serwisie społecznościowym Facebook w dniu 23 września 2017 r., stanowiącej podstawę wniosków Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska z dnia 25 września 2017 r. W tym przypadku mamy kontynuację prac, ale przypominam, że w związku z wypowiedzią pani poseł do Komisji wpłynął także wniosek od Stowarzyszenia przeciwko Antysemityzmowi i Ksenofobii „Otwarta Rzeczpospolita”, również datowany na 25 września br. Komisja rozpatruje te wnioski łącznie.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Na poprzednim posiedzeniu Komisji pani poseł Joanna Augustynowska uzasadniła wniosek w imieniu klubu PO. Pani poseł Pawłowicz nie stawiła się na poprzednie posiedzenie. Dzisiaj została zaproszona ponownie na godz. 11.20. Czy jest pani poseł? Wyznaczona godzina już minęła, pani poseł po raz kolejny nie stawiła się na naszym posiedzeniu. W tej sytuacji otwieram dyskusję nad wnioskiem. Kto z państwa posłów chce się wypowiedzieć w tej sprawie? Proszę, poseł Sosnowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">W omawianej sprawie mamy złożone dwa wnioski, ale oprócz nich będziemy także rozpatrywać drugi wniosek dotyczący poseł Pawłowicz, ale w innej sprawie. Jeśli chodzi o wniosek Platformy Obywatelskiej i stowarzyszenia „Otwarta Rzeczpospolita”, to wnoszę o niezajmowanie się tą sprawą przez Wysoką Komisję, a co za tym idzie, oczywiście o niekaranie pani poseł Pawłowicz za wypowiedzi zamieszczone przez nią na Facebooku.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Trzeba złożyć wniosek o umorzenie postępowania, panie pośle, a nie o niezajmowanie się tą sprawą. Sprawą się już bowiem zajmujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Oczywiście, pani przewodnicząca, ma pani rację. Wnoszę o umorzenie postępowania i uzasadnię, dlaczego. Szanowni państwo, wypowiedź pani poseł Pawłowicz może budzić kontrowersje, to fakt, ale moim zdaniem w tym przypadku mamy do czynienia tylko z wypowiedzią natury publicystycznej. Naturalnie, nie każdy musi się zgadzać z poglądami pani poseł, ale nie sądzę, żeby akurat za te słowa należało karać panią Pawłowicz. Diametralnie inne stanowisko zajmę w sprawie drugiego wniosku dotyczącego poseł Pawłowicz, już teraz to sygnalizuję, ale w tym przypadku wnoszę o umorzenie postępowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Dziękuję. Czy są inne wnioski? Proszę, poseł Mieszkowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Od razu powiem, że nie podzielam stanowiska kolegi posła. Uważam, że zarówno posłanka, jak i poseł, niezależnie od tego, czy wypowiadają się w trakcie debaty plenarnej w Sejmie, czy czynią to w jakiś inny sposób, na przykład w mediach i nieważne, czy są to media społecznościowe, czy prasa lub telewizja, mają obowiązek przestrzegania zasad i trzymania określonych standardów. Wypowiedź pani posłanki Pawłowicz dotyczy bardzo drastycznej historii. Nie mam żadnej wątpliwości, że podejmując rozstrzygnięcie w sprawie tego wniosku powinniśmy mieć na uwadze dobro publicznej debaty w przyszłości, tym bardziej że tragiczne wydarzenie, które stało się niejako punktem wyjścia do wypowiedzi pani poseł, samo w sobie jest dla mnie przerażające. Proponuję, żeby panią Pawłowicz ukarać naganą.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy są inne wnioski? Czy ktoś chce jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Pani przewodnicząca, chcę tylko powiedzieć, że podtrzymuję mój wniosek. Tę wypowiedź poseł Pawłowicz zaliczam do publicystyki. Poseł ma prawo w taki sposób wyrażać własne opinie. Zwracam uwagę, że w tekście pani poseł nie ma mowy o śmierci dziecka, jest pewne nawiązanie, ale tylko poprzez zaprezentowanie poglądów pani poseł na wydarzenia, które mają miejsce wokół nas. Jeżeli zaczniemy karać tego typu wypowiedzi, to obawiam się, że nie będziemy wychodzić z Sejmu, będziemy pracować na okrągło, w dzień i w nocy. Taka jest moja opinia na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Poseł Bernacki, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełWłodzimierzBernacki">Podzielam stanowisko posła Sosnowskiego. Szanowni państwo, pamiętajmy, że poseł Pawłowicz zajmuje bardzo określone stanowisko, jeśli chodzi o coś, co sama nazywa niestandardowymi zachowaniami. W jej wypowiedzi nie ma określeń, które można by uznać za obelżywe czy hańbiące. Poseł Pawłowicz prezentuje bardzo konkretną postawę i w mojej opinii nie powinniśmy w tym przypadku poddawać się dyktatowi poprawności politycznej. Słowa pani poseł nie uderzają w kogokolwiek personalnie, ani w którekolwiek środowisko. Ona tylko stwierdza pewien fakt i jednocześnie podkreśla, że jako poseł i kobieta ma na ten temat zupełnie odmienny pogląd. Powinniśmy zatem uszanować odmienność pani poseł w tej kwestii, skoro tak dużo mówimy o poszanowaniu odmienności w ogóle.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Dziękuję, panie pośle. Jeszcze raz poseł Mieszkowski, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Uważam, że kryterium i kategoria poprawności politycznej nie może być traktowana w sposób negatywny. Jest to rodzaj umowy pomiędzy ludźmi, którzy ze sobą rozmawiają, toczą debatę itd. Ci ludzie, w tym przypadku posłowie, mają oczywiście prawo wypowiadania słów ważnych dla opinii publicznej, ale muszą jednocześnie trzymać się pewnych reguł, które nie pozwalają debacie się zdegenerować. Uważam, że wypowiedź pani poseł Pawłowicz jest dalece niezgodna z duchem i odczuciami społecznymi, które towarzyszą reakcjom na tę wypowiedź. Moim zdaniem problem jest bardzo poważny. Nie mam żadnych wątpliwości, że nie możemy ograniczać ludzkiej wrażliwości lub limitować wolności słowa bądź publicznej debaty. Domagam się jednak od posłów na Sejm, aby reprezentowali odpowiednio wysoki poziom, godny powagi Sejmu Rzeczypospolitej. Tylko tyle. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Zostały zgłoszone dwa wnioski, pierwszy o umorzenie postępowania i drugi o ukaranie poseł Pawłowicz karą nagany. Poddam je teraz pod głosowanie. Najpierw wniosek o umorzenie, jako dalej idący.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Kto z państwa posłów jest za umorzeniem postępowania? (2) Kto jest przeciw? (2) Kto się wstrzymał od głosu? (1) Dziękuję. Wniosek nie uzyskał wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Poddaję pod głosowanie wniosek o ukaranie poseł Pawłowicz karą nagany. Kto jest za tym wnioskiem? (2) Kto jest przeciw? (2) Kto się wstrzymał od głosu? (0) Wniosek nie uzyskał wymaganej większości. W tej sytuacji wniosek w sprawie wypowiedzi posłanki Pawłowicz zamieszczonej na Facebooku w dniu 23 września br. trafia do zasobów Komisji.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt 5 porządku dziennego. Ponownie mamy wniosek dotyczący pani poseł Pawłowicz. Tym razem chodzi o wypowiedź pani poseł podczas posiedzenia Sejmu RP w dniu 18 lipca 2017 r. oraz podczas posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w dniu 19 lipca 2017 r. Wniosek w tych sprawach złożyła do Komisji osoba prywatna. Dzisiaj kontynuujemy pracę nad tym wnioskiem. Poseł Pawłowicz został zaproszona na posiedzenie Komisji, ale się nie stawiła. Rozpoczynamy dyskusję nad wnioskiem. Poseł Sosnowski, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Wygląda na to, że jestem dziś bardzo aktywnym uczestnikiem obrad.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#PosełZbigniewSosnowski">Pani przewodnicząca, przy okazji poprzedniego wniosku w sprawie poseł Pawłowicz uzasadniłem, dlaczego jestem przeciwny jej ukaraniu. W tym przypadku, w tej sprawie zresztą już chyba się kiedyś wypowiadałem, mamy do czynienia z powtórzeniem niechlubnej wypowiedzi prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Chodzi mi o niefortunną wypowiedź prezesa na sali plenarnej. W przypadku prezesa Kaczyńskiego można by jednak domniemać, przynajmniej ja tak uważam, że wypowiedział on się w stanie emocjonalnego wzburzenia. To, co zrobiła pani poseł Pawłowicz, przekracza jednak wszelkie dopuszczalne granice. Wypowiedziała się ona na zimno, z wyrachowaniem i takiego zachowania tolerować nie wolno. Wypowiedź pani poseł jest skandaliczna. Nie możemy się godzić na takie wypowiedzi, ponieważ one naprawdę są obraźliwe dla słuchaczy.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#PosełZbigniewSosnowski">Nie pamiętam, czy pani Pawłowicz była już kiedyś karana przez Komisję, ale w tym przypadku uważam, że kara powinna zostać orzeczona. Nie przesądzam, która kara z katalogu powinna zostać zastosowana, możemy na ten temat podyskutować, jednak powinniśmy zachować się jak przystało na członków Komisji Etyki.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Dziękuję, panie pośle. Czy są jeszcze jakieś głosy w dyskusji? Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Podoba mi się pana stanowisko, z wyjątkiem ostatniego zdania. Osobiście czuję się pełnoprawnym członkiem tej Komisji i mam wrażenie, że państwo akceptujecie standardy, jakie prezentuje podczas naszych obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Proszę państwa, nie było moją intencją dotknięcie kogokolwiek. Jeżeli tak się stało, to bardzo przepraszam. Chodziło mi jedynie o to, żebyśmy w rozpatrywaniu sprawy nie kierowali się jakimiś źle rozumianymi przyjaźniami. Bądźmy po prostu członkami Komisji Etyki, czasami może surowymi, ale przede wszystkim sprawiedliwymi. To miałem na myśli. Jeszcze raz powtarzam, że nikogo nie chciałem urazić.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Dokładnie w ten sposób zrozumiałam pana wypowiedź, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PosełKrzysztofMieszkowski">Ponieważ z reguły chętnie wchodzę w polemiki, to jedynie skorzystałem z nadarzającej się ku temu okazji, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Darujmy sobie wchodzenie w polemiki, tylko postarajmy się zamknąć tę sprawę. Nadal nie został sformułowany konkretny wniosek. Jakie są panów konkluzje?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Proszę mi pomóc, pani przewodnicząca. Czy poseł Pawłowicz była już karana przez Komisję? Jaka kara została orzeczona?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Panie pośle, poseł Pawłowicz jest…</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PosełWłodzimierzBernacki">Liderką?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Tego nie wiem, bo nie prowadzimy takiej statystyki, ale wypowiedzi pani poseł wielokrotnie stanowiły przedmiot obrad Komisji. Ostatnią karę podtrzymało Prezydium Sejmu, mimo odwołania złożonego przez panią poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Jaka to była kara? Nie chciałbym przesadzić. Jeśli było to zwrócenie uwagi, to proponowałbym w tym przypadku upomnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">A jeśli to była wyższa kara, czyli upomnienia, to też wnosi pan o zaostrzenie? Moim zdaniem każdy wniosek powinniśmy traktować osobno, jako byt samodzielny.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PosełWłodzimierzBernacki">Proszę państwa, moim zdaniem, jeśli chodzi o rozpatrywany wniosek, to nie wymaga on dyskusji. Sprawa jest tak ewidentna, doszło do naruszenia zasad etyki poselskiej i to wymaga naszej reakcji.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Co pan proponuje, panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PosełWłodzimierzBernacki">Myślę, że upomnienie będzie adekwatną karą.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Przychylam się do tej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Dziękuję. Został zgłoszony wniosek o upomnienie pani poseł Pawłowicz. Kto jest za tym wnioskiem? (4) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (0) Komisja jednogłośnie podjęła uchwałą o upomnieniu poseł Pawłowicz. Podstawą upomnienia jest stwierdzenie naruszenia postanowień art. 6 i 7 Zasad etyki poselskiej.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie wniosków. Przechodzimy do pkt 6 – zajęcie stanowiska w sprawach, które wpłynęły do Komisji. Pierwszy wniosek, którym się zajmiemy, oznaczony jest nr 189/17. Jakie jest panów stanowisko wobec tego wniosku? Chodzi o wypowiedź pani poseł Krystyny Pawłowicz wygłoszoną podczas posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, obradującej w dniu 24 października 2017 r. Informuję państwa, że w tej samej sprawie wpłynęły do Komisji Etyki wnioski oznaczone numerami: 192/17, 194/17, 195/17, 196/17 i 197/17. Ich autorami są osoby prywatne lub stowarzyszenia. Moja propozycja jest następująca – zajmijmy się sprawą wypowiedzi pani poseł, oczywiście bez przesądzania z góry, jaki będzie ostateczny werdykt naszych prac. Wnoszę o podjęcie inicjatywy przez Komisję w tej kwestii. Jednocześnie zwracam się z prośbą do sekretariatu o przygotowanie do wglądu posłów stenogramu z posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka z dnia 24 października br.</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy ktoś z państwa zgłasza sprzeciw wobec przedstawionej propozycji? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja podjęła inicjatywę rozpatrzenia sprawy pani poseł Pawłowicz.</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Następny wniosek nosi nr 190/17. Jest to wniosek osoby prywatnej, wpłynął do Komisji 30 października br., dotyczy pani poseł Józefy Hrynkiewicz i pani poseł Krystyny Pawłowicz. Jak jest państwa opinia na temat tego wniosku? Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PosełWłodzimierzBernacki">Pani przewodnicząca, jeśli rozpatrywalibyśmy zagadnienie z czysto formalnego punktu widzenia, to raczej, jeżeli w ogóle, powinna się nim zająć komisja regulaminowa. Ta sprawa leży w jej kompetencjach. Po drugie, zarzut postawiony we wniosku, że obie panie pracują na etatach w szkołach wyższych i są jednocześnie parlamentarzystkami, jest całkowicie bezpodstawny. Akurat w przypadku pracowników akademickich takie połączenie jest dopuszczalne. Sam zresztą korzystam z tej możliwości i pozostaje to w zgodzie z ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Podobnie jak w przypadku osób pobierających emeryturę. Proszę, poseł Sosnowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Pani przewodnicząca, żeby niepotrzebnie nie przedłużać dyskusji, znając obowiązujące przepisy, wnoszę o niepodejmowanie inicjatywy w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Został zgłoszony wniosek o niepodejmowanie inicjatywy. Kto jest za? (4) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (0) Dziękuję. Komisja jednogłośnie zdecydowała o niepodejmowaniu inicjatywy.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przechodzimy do wniosku oznaczonego nr 193/17. Autorem jest osoba prywatna, a sprawa dotyczy posła Jarosława Szlachetki. Czekam na panów propozycje odnośnie do dalszych losów tego wniosku. Poseł Bernacki, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PosełWłodzimierzBernacki">Wnoszę o niepodejmowanie inicjatywy. Z pisma wynika, że pan burmistrz miasta i gminy Myślenice przekazał do Sejmu uwagi i sugestie zgłoszone przez mieszkańca Krzyszkowic, ale nasza Komisja nie jest powołana do zajmowania się tego rodzaju sprawami. Opisany problem nieudzielania pomocy koniecznej jest związany i określony przez przepisy prawa obowiązującego w naszym kraju i z pewnością to nie Komisja Etyki powinna rozstrzygać tego rodzaju przypadki. Powtórzę jeszcze raz mój wniosek: wnoszę o niezajmowanie się tą sprawą.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Został zgłoszony wniosek o niepodejmowanie inicjatywy. Poddam go pod głosowanie. Kto jest za? (3) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (1) Dziękuję. Komisja nie podejmie inicjatywy w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">To była ostatnia z nowych spraw. Przechodzimy do rozpatrzenia pkt 7, który jest poświęcony omówieniu wyników analizy danych zawartych w oświadczeniach o stanie majątkowym posłów złożonych w VIII kadencji Sejmu, do dnia złożenia ślubowania oraz za 2015 r.</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Szanowni państwo, informuję, że członkowie Komisji dokonali analizy danych zawartych w oświadczeniach o stanie majątkowy posłów złożonych do dnia złożenia ślubowania oraz za rok 2015. Posłowie zostali wezwani do złożenia wyjaśnień w sprawie ewentualnych uchybień, które pojawiły się w ich oświadczeniach o stanie majątkowym. Komisja cały czas oczekuje na wyjaśnienia trzech posłów, a następnie przystąpi do sporządzenia sprawozdania z wyników przeprowadzonej analizy. Na następnym posiedzeniu Komisja przyjmie treść sprawozdania z analizy wyżej wymienionych oświadczeń oraz zatwierdzi harmonogram prac nad oświadczeniami za 2016 r.</u>
<u xml:id="u-59.3" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Proszę państwa, w związku z niejasnościami stwierdzonymi w oświadczeniu o stanie majątkowym na dzisiejsze posiedzenie Komisji Etyki został wezwany pan poseł Jan Szyszko, w celu złożenia dodatkowych wyjaśnień. Pan poseł się nie stawił, ale usprawiedliwił nieobecność. Poinformował także Komisję, że stawi się na jej następnym posiedzeniu i złoży niezbędne wyjaśnienia. Proponuję, żeby przyjąć propozycję pana poła i odłożyć kwestię wyjaśnień do następnego posiedzenia Komisji. Jeżeli poseł Szyszko się nie stawi, wtedy zamkniemy sprawę bez jego wyjaśnień. Dłużej czekać nie możemy. Czy jest zgoda na taką propozycję?</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Jest zgoda.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Nie słyszę sprzeciwu. Jest zgoda. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Przechodzimy do kolejnego punktu, a w zasadzie do dwóch, ponieważ proponuję, żeby pkt 8 i 9 zostały rozpatrzone łącznie. Do tej pory, na wcześniejszych etapach prac, rozpatrywaliśmy je w taki sposób. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Proszę państwa, członkowie Komisji otrzymali projekty uchwał Sejmu w sprawie zmiany regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz w sprawie zmiany regulaminu Komisji Etyki Poselskiej. Informuję, że proponowane zmiany regulaminu Komisji Etyki Poselskiej mają na celu dostosowanie regulaminu komisyjnego do regulaminu Sejmu oraz usprawnienie prac Komisji. Do wyżej wymienionych projektów Komisja miała na dzisiejszym posiedzeniu przedstawić własne uzasadnienie. To zadanie miał wykonać pan poseł Grzegorz Długi, który niestety zachorował. Pan poseł usprawiedliwiał się przede mną, jako przewodnicząca Komisji, niestety nie był w stanie przygotować na dziś uzasadnienia. Proszę, poseł Sosnowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">Czy czas zmusza nas do tego, abyśmy dziś podejmowali decyzję w tej sprawie? Jeżeli nie, to wolałbym, abyśmy rzecz przełożyli o dwa tygodnie. Pan poseł będzie miał w ten sposób czas na napisanie uzasadnienia. Pracując dziś, na szybko i bez treści uzasadnienia, czułbym dyskomfort z tego tytułu. Poza tym obiecywaliśmy, że uzasadnienie będzie, niestety, ale go nie ma. Jeżeli czas nas naprawdę nie goni, to wnoszę o odłożenie sprawy na kolejne posiedzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">To rozsądna propozycja, panie pośle, ale już zaprosiłam na dzisiaj legislatorów.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PosełZbigniewSosnowski">W takim razie możemy domknąć rzecz od strony, nazwijmy ją, technicznej, ale ostateczną decyzję, formalną, podejmiemy po przygotowaniu uzasadnienia, na następnym posiedzeniu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy jest sprzeciw wobec takiej propozycji? Nie słyszę. Dziękuję bardzo. Jesteśmy dziś wyjątkowo zgodni.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Ogłaszam kilka minut przerwy, do czasu przyjścia legislatorów.</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-65.3" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Wznawiam posiedzenie po przerwie. Serdecznie witam przedstawicieli Biura Legislacyjnego. Oddaję państwu głos, powiem tylko, że ze względu na nieobecność pana posła Długiego, który miał przygotować propozycje uzasadnienia, Komisja podjęła decyzję, iż przyjmie projekty uchwał na następnym posiedzeniu. To tyle tytułem wyjaśnienia, a teraz proszę panów o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#LegislatorPrzemysławSadłoń">Bardzo dziękuję, pani przewodnicząca. Przemysław Sadłoń, Biuro Legislacyjne. Szanowni państwo, na dzisiejsze posiedzenie zaktualizowaliśmy materiały, dwa spośród trzech, które państwo otrzymaliście. Jeżeli chodzi o projekt nowelizacji regulaminu Sejmu, to został on uzupełniony o zdanie drugie w ust. 4 projektowanego art. 147, który stanowi, że w przypadku, kiedy Komisja w uchwale zobowiąże posła do przeprosin, to taką uchwałę przekazuje się również marszałkowi Sejmu po to, aby marszałek miał niezbędną wiedzę i świadomość, że zgodnie z kolejnym przepisem tego artykułu musi, kolokwialnie mówiąc, tak zorganizować posiedzenie Wysokiej Izby, żeby czas na wygłoszenie przeprosin przez posła został uwzględniony w porządku obrad. To jest jedyna nowość w materiale. Taka była sugestia z państwa strony i zgodnie z nią dołożyliśmy to jedno zdanie.</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#LegislatorPrzemysławSadłoń">Jeśli chodzi o pozostałe projekty, to nic nowego nie znalazło się, w porównaniu z wcześniejszym brzmieniem w projekcie nowelizacji ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, natomiast jeśli chodzi o regulamin Komisji, to… Najmocniej przepraszam, jeszcze jedna rzecz, jeżeli chodzi o nowelizację regulaminu Sejmu. Umknęło mi to. Informuję, że uzupełniliśmy również ust. 2 o formę przeprosin. Na ostatnim posiedzeniu Komisji wskazywaliście państwo na potrzebę takiego uzupełnienia. Chodziło o to, żeby przepis pozwalał na różnicowanie formy przeprosin. W pewnych przypadkach zechcecie państwo zobowiązać posła do wygłoszenia przeprosin z mównicy sejmowej, czasami wystarczy inna forma i dlatego przepis tworzy podstawę do tego, aby w uchwale Komisji mogła być określana forma przeprosin.</u>
<u xml:id="u-66.2" who="#LegislatorPrzemysławSadłoń">Wracając do projektu nowelizacji regulaminu Komisji Etyki Poselskiej, to w jednym zakresie ten projekt został przez nas uzupełniony. Chodzi o zmianę czwartą i uchylenie ust. 2 w art. 6. W tej chwili, jeśli chodzi o art. 6, to pomiędzy jego ust. 1 i ust. 2 dostrzegamy wątpliwą relację między tymi przepisami. Wydaje nam się, że przepis zawarty w ust. 2 jest zbędny. Żeby być precyzyjnym, przytoczę treść art. 6. Stanowi on w ust. 1, że uchwały, o których mowa w art. 147 ust. 1 regulaminu Sejmu, a więc wszystkie kategorie uchwał, jakie może podejmować Komisja, w przypadku gdy poseł nie wniósł od nich odwołania lub gdy odwołanie zostało oddalone, kolokwialnie można powiedzieć, że chodzi o uchwały uprawomocnione, są one niezwłocznie publikowane w „Kronice Sejmowej” i w Systemie Informacyjnym Sejmu. Natomiast ust. 2 tego przepisu stanowi, że uchwały, o których mowa w art. 4 ust. 5 pkt 2, odwołując się do regulaminu Komisji, czyli chodzi o uchwałę, w której Komisja udziela posłowi upomnienia, są publikowane niezwłocznie w „Kronice Sejmowej” i Systemie Informacyjnym Sejmu. Przeanalizowaliśmy relacje pomiędzy tymi przepisami i doszliśmy do wniosku, że wyłączenie z ust. 2 jest zupełnie niezrozumiałe. Nie znajdujemy argumentów, które uzasadniałyby szczególne traktowanie pod tym względem kategorii uchwał, w których Komisja udziela posłowi upomnienia. Naszym zdaniem wszystkie uchwały należy traktować w identyczny sposób. Stoimy na stanowisku, że wszystkie uchwały powinny być upubliczniane w „Kronice Sejmowej” i w Systemie Informacyjnym Sejmu dopiero po ich uprawomocnieniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Myślę, że w tej kwestii wszyscy jesteśmy zgodni, iż propozycja legislatorów jest rozsądna. Nikt się nie sprzeciwia. Bardzo dziękuję, panie mecenasie. Przychylamy się do przedstawionej propozycji zmiany. Czy są jakiś inne uwagi do projektów ze strony posłów? Nie słyszę uwag. Mamy zatem gotowe projekty uchwał od strony legislacyjnej i czekamy tylko na uzasadnienie posła Długiego. Jak będzie ono gotowe, to projekty uchwał wraz z uzasadnieniem przyjmiemy na następnym posiedzeniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#PrzewodniczącaposełIzabelaKatarzynaMrzygłocka">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos w innych kwestiach? Nie ma zgłoszeń. Stwierdzam, że wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Informuję, że protokół posiedzenia zostanie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji. Wszystkim bardzo dziękuję. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>