text_structure.xml
6.16 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełWojciechMojzesowicz">Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Porządek dzienny posiedzenia został państwu przekazany. Czy ktoś ma uwagi do porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń. Przystępujemy zatem do rozpatrzenia poprawek. W trakcie drugiego czytania projektu ustawy o organizacji rynku przetworów owocowych i warzywnych zgłoszono trzy poprawki. W poprawce nr 1 poseł Szczepan Skomra proponuje, aby w art. 16 ust. 1 nadać brzmienie: „1. Wstępnie uznana lub uznana grupa producentów owoców i warzyw, która zamierza korzystać z pomocy finansowej z tytułu dostarczania pomidorów do przetwórstwa, przysługującej za okres od dnia 1 maja 2004 r. zawiera umowę o dostarczenie pomidorów do przetwórstwa z podmiotem wpisanym do rejestru na podstawie ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o organizacji rynku przetworów owocowych i warzywnych, w terminie do dnia 15 lipca 2004 r., jednak nie później niż 10 dni przed dniem rozpoczęcia dostaw”. Czy ktoś z państwa ma uwagi do tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuMichelRyba">Chciałbym zwrócić uwagę, że poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 3. W poprawce nr 3 proponuje się zmianę terminów w ust. 4 i ust. 6. Zdaniem Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu poprawka jest prawidłowo sformułowana, jeśli chodzi o ust. 4. W przypadku ust. 6 powinien być zachowany taki sam termin, jak w ust. 1, czyli „15 lipca 2004 r. jednak nie później niż 10 dni przed dniem rozpoczęcia dostaw”. To jest po prostu konsekwencja legislacyjna ust. 1. W związku z tym poprawka nr 3 powinna otrzymać następujące brzmienie: „W art. 16 w ust. 4 wyrazy „10 marca 2004 r.” zastąpić wyrazami „15 lipca 2004 r.””. Natomiast należy dodać poprawkę nr 4, który otrzymałaby następujące brzmienie: „W art. 16 ust. 6 wyrazy „10 marca 2004 r.” zastąpić wyrazami „15 lipca 2004 r., jednak nie później niż 10 dni przed dniem rozpoczęcia dostaw””.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełWojciechMojzesowicz">Bardzo proszę przedstawiciela rządu o wyrażenie opinii w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiDariaOleszczuk">Rząd podziela opinię wyrażoną przez przedstawiciela Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełWojciechMojzesowicz">Czy poseł wnioskodawca wyraża zgodę na modyfikację poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełSzczepanSkomra">Wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełWojciechMojzesowicz">Rozumiem, że poprawki nr 1, 3 i 4 należy rozpatrywać łącznie, Czy ktoś z państwa ma jakieś uwagi do tych poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełCzesławMarzec">Chciałbym tylko powiedzieć, że w dokumencie zawierającym poprawki mylnie podano numery druków sejmowych. Czytamy tam, że są to poprawki zgłoszone w trakcie drugiego czytania do projektu ustawy o organizacji rynku przetworów owocowych i warzywnych (druki nr 2483 i 2487). Tymczasem powinna być tam mowa o druku nr 2497.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełWojciechMojzesowicz">To jest błąd redakcyjny. Wracamy do rozpatrywania poprawek nr 1, 3 i 4. Czy ktoś z państwa ma jakieś uwagi do tych poprawek? Nie widzę zgłoszeń. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawek nr 1, 3 i 4. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2. W poprawce nr 2 poseł Szczepan Skomra proponuje, aby w art. 16 ust. 3 nadać brzmienie: „3. Umowa zawiera w szczególności: 1) nazwę i adres grupy producentów; 2) nazwę i adres przetwórcy; 3) numer umowy; 4) czas trwania umowy i wstępny harmonogram dostaw; 5) ilość pomidorów, która będzie dostarczona do przetworzenia, w rozbiciu na poszczególne lata handlowe, jeśli umowa jest wieloletnia; 6) zobowiązanie przetwórcy do przetworzenia dostarczonej zgodnie z umową ilości pomidorów; 7) cenę dostarczonych pomidorów oraz warunki dostawy i płatności; 8) termin płatności; 9) kary umowne za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy”. Bardzo proszę przedstawicielkę rządu o zajęcie stanowiska w sprawie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMRiRWDariaOleszczuk">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełWojciechMojzesowicz">Czy ktoś z państwa ma jakieś uwagi do tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2. Sprzeciwu nie słyszę. Pozostał nam jeszcze obowiązek wyboru posła sprawozdawcy. Zgłoszono kandydaturę posła Czesława Marca. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełCzesławMarzec">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełWojciechMojzesowicz">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja zaakceptowała tę kandydaturę. Sprzeciwu nie słyszę. Czy na sali jest obecny przedstawiciel Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej? Skoro nie ma przedstawiciela UKIE, wyznaczam termin na wydanie opinii o zgodności zgłoszonych poprawek z prawem Unii Europejskiej do godziny 20.00. Zamykam posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>