text_structure.xml
43.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Otwieram posiedzenie Komisji. Czy ktoś z państwa ma uwagi do porządku obrad? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty. Przystępujemy do rozpatrzenia uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, poprawki nr 1, która dotyczy art. 3 i polega na dodaniu w ust. 3 w zdaniu wstępnym po wyrazie „prowadzona” wyraz „także”.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiPracyiPolitykiSpołecznejDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 1. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2, dotyczącej art. 3 i polegającej na zastąpieniu w ust. 3 w pkt 4 w lit. b) wyrazów „nie jest w całości” wyrazami „w 30% nie jest”.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 2. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3, która dotyczy również art. 3 i polega na dodaniu w ust. 4 w pkt 4 w lit. b) po wyrazie „państwowym” wyrazów „mieniem komunalnym”.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 3. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4, dotyczącej także art. 3 i polegającej na zastąpieniu w ust. 4 w pkt 4 w lit. b) wyrazów „mieniem nie pochodzącym” wyrazami „mieniem pochodzącym”.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 4. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 5, która również dotyczy art. 3 i polega na dodaniu ust. 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 5. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 6, która dotyczy art. 4 ust. 1 i polega na skreśleniu w pkt 1 wyrazów „działalności charytatywnej i” oraz na dodaniu pkt 1a w brzmieniu „1a) działalności charytatywnej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 6. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 7, dotyczącej art. 4 i polegającej na dodaniu w ust. 1 pkt 2a w brzmieniu „2a) działalności na rzecz mniejszości narodowych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 7. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 8, która dotyczy art. 4 i polega na dodaniu w ust. 1 w pkt 3 po wyrazie „ochrony” wyrazów „i promocji”.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 8. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 9, dotyczącej art. 4 i polegającej na dodaniu w ust. 1 pkt 6a w brzmieniu „6a) przeciwdziałania dyskryminacji mniejszości społecznych, w szczególności narodowych, etnicznych, wyznaniowych i seksualnych;”.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. W art. 4 ust. 1 pkt 14 jest zawarte zdanie „upowszechnianie i ochrona wolności i praw człowieka oraz swobód obywatelskich, a także działań wspomagających rozwój demokracji”. Ten zapis obejmuje także ochronę praw mniejszości społecznych. Nie chcieliśmy wymieniać wszystkich praw i wolności obywatelskich, ponieważ katalog stałby się bardzo rozbudowany. Zwrot zaś „mniejszości społeczne” jest nieprawny i niejasno określony oraz utrudniałby procedurę rejestracyjną.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 9. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 10, która dotyczy art. 4 i polega na dodaniu w ust. 1 w pkt 13 po wyrazie „zwierząt” wyrazów „oraz ochrony dziedzictwa przyrodniczego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 10. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 11, dotyczącej art. 4 i polegającej na dodaniu w ust. 1 pkt 14a w brzmieniu „upowszechniania wiedzy i umiejętności na rzecz obronności państwa”.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 11. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 12. W art. 4 w ust. 1 w pkt 17 po wyrazie „katastrof” dodaje się wyrazy „klęsk żywiołowych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 12. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 13, która dotyczy art. 4 i polega na zastąpieniu w ust. 1 w pkt 21 wyrazów „w pkt 1-19” wyrazami „w pkt 1-20”.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 13. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 14. Senat w art. 4 dodał ust. 3 w brzmieniu: „Działalnością pożytku publicznego w sferze zadań publicznych jest wyłącznie działalność niesprzeczna z ideą wieloświatopoglądowego społeczeństwa obywatelskiego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. Uważam, że sformułowanie „idea wieloświatopoglądowego społeczeństwa” jest pozaprawne i raczej socjologiczne. Taki zapis powodowałby duże trudności w interpretacji i w stosowaniu w praktyce.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 14. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 15. Senat w art. 5 w ust. 1 nadał zdaniu pierwszemu następujące brzmienie: „Organy administracji publicznej prowadzą działalność w sferze zadań publicznych, o której mowa w art. 4, we współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3, prowadzącymi, odpowiednio do terytorialnego zakresu działania organów administracji publicznej, działalność pożytku publicznego w zakresie odpowiadającym zadaniom tych organów”.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd popiera poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 15. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 16, która dotyczy art. 5 i polega na dodaniu ust. 2a w brzmieniu: „organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego uchwala roczny program współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz z podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3”.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Naszym zdaniem, należy poprawki nr 16 i 21 rozpatrywać łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd je popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawki nr 16 i 21. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 17, dotyczącej art. 7 i polegającej na zastąpieniu wyrazów „świadczenie usług na podstawie stosunku prawnego” wyrazami „świadczenie na podstawie stosunku prawnego usług”.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 17. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 18. Senat w art. 7 po wyrazie „organizacja” dodał wyraz „pozarządowa”.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 18. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 19, która polega na zastąpieniu w art. 9 w ust. 1 w pkt 2 wyrazów „wynagrodzenie osób fizycznych” wyrazami „miesięczne wynagrodzenie co najmniej jednej osoby fizycznej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. W ustawodawstwie nie występuje zwrot „miesięczne wynagrodzenie co najmniej jednej osoby fizycznej” w sytuacji określonej w art. 9. Operuje się sformułowaniem „wynagrodzenie osób fizycznych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 19. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 20. Senat w art. 11 w ust. 4 wyrazy „nie może nastąpić w trybie określonym” zastąpił wyrazami „może nastąpić w innym trybie niż określony”.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 20. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 22. Senat postanowił nadać w art. 16 nowe brzmienie ust. 3: „umowa o powierzeniu zadania publicznego może być zawarta na czas realizacji zadania lub na czas określony, nie dłuższy niż 3 lata”.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 22. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 23, która polega na skreśleniu w art. 17 w zdaniu wstępnym wyrazu „okresowej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 23. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 24. Senat w art. 20 w zdaniu wstępnym skreślił wyrazy „i 23”.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 24. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 25, która dotyczy art. 20 i polega na zastąpieniu w pkt 5 wyrazu „przeznacza” wyrazem „przeznaczają” i w pkt 6 wyrazu „ma” wyrazem „mają”.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 25. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 26. Senat w art. 20 w pkt 7 na końcu postanowił zastąpić kropką przecinek oraz skreślić pkt 8.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 26. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 27, który dotyczy art. 22 i polega w ust. 1 na zastąpieniu wyrazów „pkt 1” wyrazami „pkt 2” oraz wyraz „uzyskuje” wyrazem „uzyskują”, w ust. 2 na dodaniu po wyrazach „inna niż wymieniona w ust. 1” wyrazów „oraz podmioty, o których mowa w art. 3 ust. 3 pkt 1,” oraz w tym samym ustępie na zastąpieniu wyrazu „uzyskuje” wyrazem „uzyskują”, w ust. 3 na zastąpieniu wyrazów „, o której” wyrazami „oraz podmioty, o których”, jak również wyrazu „traci” wyrazem „tracą”.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd popiera poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Chciałabym zapytać, czy przyjęcie tej poprawki nie spowoduje, że art. 22 stanie się niezgodny z konstytucją, bowiem jej zapisy uniemożliwiają pozbawienie organizacji kościelnych statusu organizacji pożytku publicznego, co spowoduje nierównoprawność podmiotów.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Chciałbym prosić o chwilę zwłoki w celu przeanalizowania zapisów tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Wrócimy za chwilę do tej poprawki. Teraz przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 28, która dotyczy art. 29 i polega na zastąpieniu w ust. 1 wyrazów „w art. 26” wyrazami „w art. 28 ust. 1”.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 28. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 29, dotyczącej art. 33 i polegającej na zastąpieniu w ust. 4 wyrazów „12 miesięcy” wyrazami „6 miesięcy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 29. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 30, która polega na zastąpieniu w art. 35 w ust. 3 wyrazów „4 lata” wyrazami „3 lata”.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 30. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 31, która dotyczy art. 36. Senat postanowił w ust. 1 w pkt 1 po wyrazie „rządowej” dodać wyrazy „i jednostek im podległych lub przez nie nadzorowanych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd popiera poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 31. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 32. W art. 36 w ust. 3 w pkt 2 Senat wyrazy „reprezentowanego przez niego organu lub organizacji pozarządowej” zastąpił wyrazami „podmiotu, o którym mowa w ust. 2, reprezentowanego przez tego członka”.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd popiera poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 32. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 33. Senat w art. 42 dodał ust. 3, który stanowi, że „przepisy dotyczące wolontariuszy stosuje się odpowiednio do społecznych współpracowników klubów oraz kół poselskich, senackich i parlamentarnych, a także społecznych współpracowników posłów i senatorów, o których mowa w art. 18 ust. 3 i art. 23 ust. 4 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora”.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Naszym zdaniem, w przypadku przyjęcia tej poprawki należy jednocześnie przyjąć także poprawki nr 2 i 12 dotyczące ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd uważa, że należy odrzucić poprawkę nr 33. Nie uważamy za właściwe, aby regulowanie statusu osób, które pełnią funkcje określone w tej poprawce, miało mieć miejsce w ustawie o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Wnioskodawcy tej poprawki nie przeanalizowali w pełni konsekwencji prawnych. Jej przyjęcie mogłoby powodować problemy ze stosowaniem tej ustawy. Ponadto skutkowałoby dodatkowymi wydatkami roku z budżetu państwa w części dotyczącej Kancelarii Sejmu i Kancelarii Senatu. Te wydatki nie były uwzględnione podczas tworzenia budżetu. W związku z tym uważamy, że poprawka powinna zostać odrzucona i że należałoby podjąć prace nad nowelizacją ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 33. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 34, która polega na dodaniu w art. 44 ust. 2a o następującym brzmieniu: „Na prośbę wolontariusza korzystający może przedłożyć pisemną opinię o wykonaniu świadczeń przez wolontariusza”.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 34. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 35. Senat w art. 45 dodał ust. 2a, który stanowi, że „korzystający może pokrywać koszty szkoleń wolontariuszy w zakresie wykonywanych przez nich świadczeń określonych w porozumieniu, o którym mowa w art. 44 ust. 1”.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 35. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 36. Senat w art. 46 w ust. 1 skreślił wyraz „ustawy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 36. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 37, która polega na dodaniu w art. 49 w zdaniu wstępnym po wyrazach „art. 45 ust. 1” wyrazów „i ust. 2a”.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 37. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 38. Senat w art. 49 w zdaniu wstępnym skreślił wyraz „odpowiednio”.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 38. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 39, która polega na dodaniu art. 50a w brzmieniu: „pierwsza kadencja Rady, o której mowa w art. 35 ust. 1, trwa 2 lata”.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 39. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 40. Senat w art. 51 po wyrazie „Sejmowi” dodał wyrazy „i Senatowi”.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 40. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1 zawartej w uchwale Senatu o stanowisku w sprawie ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Poprawka polega na zastąpieniu w art. 1 wyrazów „art. 11–35 oraz art. 36 ust. 2 pkt 5” wyrazami „art. 11–34 oraz art. 35 ust. 2 pkt 5”.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 1. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Senat zastąpił w art. 7 w pkt 1, w pkt 113 wyrazy „oraz jednostek organizacyjnych, o których mowa w art. 42 ust. 1” wyrazami „,jednostek organizacyjnych oraz osób, o których mowa w art. 42 ust. 1 i 3”.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Przypominam, że poprawka ta została odrzucona wraz z poprawką nr 33 do ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3, która polega na dodaniu w art. 7 w pkt 1, w pkt 113 po wyrazie „kosztów” wyrazu „szkoleń”.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawka została już przyjęta, ponieważ Komisja zaakceptowała poprawkę nr 35 do ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4. Senat zastąpił w art. 7 w pkt 2 w lit. b, w ust. 6a wyrazy „o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne” wyrazami „ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym”.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd popiera poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 4. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 5, która polega na skreśleniu w art. 8 w pkt 1, w art. 14a w ust. 3 wyrazu „pozarolniczą”.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 5. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Senat w art. 10 w pkt 2 zastąpił wyrazy „w art. 34 ust. 4” wyrazami „w art. 33 ust. 4”.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd popiera poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 6. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 7, która dotyczy art. 10 pkt 3 i polega na nadaniu nowego brzmienia lit. b).</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 7. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 8, polegającej na dodaniu w art. 14 w pkt 3, w art. 49a w ust. 1 po wyrazie „Sądowego” wyrazów „po spełnieniu wymagań, o których mowa w art. 20 lub 21 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 8. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 9. Senat dodał w art. 14 w pkt 3, w art. 49a w ust. 1 po wyrazie „art. 20” wyrazy „lub 21”.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd popiera tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 9. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 10. Senat dodał w art. 15 w pkt 3, w pkt 2 po wyrazie „charytatywną” wyrazy „kulturalną, naukową”.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd popiera tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 10. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 11, która polega na dodaniu w art. 17 w pkt 1 w lit. a), w pkt 6a po wyrazie „podmiot” wyrazów „organ administracji publicznej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 11. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 12. Senat zastąpił w art. 17 w pkt 1 w lit. a), w pkt 6a wyrazy „oraz jednostkę organizacyjną, o których mowa w art. 42 ust. 1” wyrazami „jednostkę organizacyjną oraz osobę, o których mowa w art. 42 ust. 1 i 3”.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawka została odrzucona wraz z poprawką nr 33 do ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 13, która polega zastąpieniu w art. 24 wyrazów „oraz art. 18-23” wyrazami „art. 18–20 oraz art. 22 i 23”.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Rząd ją popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">W tej poprawce został pominięty art. 21, który dotyczy podmiotów, o których jest mowa w art. 3 ust. 3, a nie odszkodowania wolontariuszy z tytułu wypadku przy wykonywaniu świadczeń, jak zostało zapisane w uzasadnieniu Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#SenatorZdzisławaJanowska">Rzeczywiście, art. 21 wypada.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Ta poprawka została uznana przez nas za zasadną. Przepisy dotyczące wolontariatu wchodziłyby 30 dni po ogłoszeniu ustawy, czyli jeszcze w tym roku. Art. 21 odnosi się do zaopatrzenia z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach, które mają dotyczyć właśnie wolontariuszy. Jeżeli ustawa ma wejść jeszcze w tym roku, to przepis odnoszący się do nich powinien wejść w życie także w tym roku. W przedłożeniu sejmowym ta sprawa nam umknęła i naszym zdaniem jest to dobre rozwiązanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 13. Sprzeciwu nie słyszę. Wracamy do rozpatrzenia poprawki nr 27. Zdaniem przedstawicielki Biura Legislacyjnego jej przyjęcie może spowodować, iż ustawa będzie niezgodna z konstytucją. Musimy tę kwestię wyjaśnić.</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Zdaniem przedstawicielki Biura Legislacyjnego przyjęcie tej poprawki mogłoby doprowadzić do sytuacji, iż nie byłoby można z rejestru wykreślić organizacji pożytku publicznego, która z powodów określonych w ustawie powinna utracić ten status. Zwracam uwagę na art. 14 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, który zmienia art. 49a ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Ust. 3 wspomnianego art. 14 mówi, że „w przypadku gdy organizacja pożytku publicznego przestała spełniać wymagania określone w art. 20 ustawy z dnia 26 marca 2003 o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie sąd rejestrowy z urzędu wykreśla ją z rejestru”. Przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości, naszego ministerstwa i Biura Legislacyjnego Kancelarii Senatu byli obecni na posiedzeniu senackiej komisji, kiedy wprowadzano ten przepis. Nie zgłaszali żadnych wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Art. 14 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie mówi ogólnie, że kiedy organizacje pożytku publicznego przestają spełniać wymagania, tracą swój status. Natomiast w ustawie ustrojowej art. 22 wymienia po kolei organizacje kościelne, samorządu terytorialnego oraz inne. Senat zastąpił organizacje kościelne organizacjami jednostek samorządu terytorialnego. Organizacje kościelne pojawiają się ponownie w momencie wpisania ich do rejestru, o czym mówi ust. 2. Tak więc wpis do rejestru obowiązuje wszystkie organizacje. Ust. 3, w którym jest mowa o utracie statusu organizacji pożytku publicznego, dotyczy organizacji pozarządowych jednostek samorządu terytorialnego oraz innych organizacji pozarządowych. Nie ma w nim wymienionych organizacji kościelnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Chciałbym zapytać, jaka intencja przyświecała senatorom, którzy przyjęli tą poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#SenatorZdzisławaJanowska">Poprawki Senatu zmierzały do właściwego traktowania wszystkich podmiotów, które są objęte regulacjami tej ustawy. Była to próba usankcjonowania wszystkich organizacji pożytku publicznego i ujednolicenia przepisów odnośnie do podmiotów kościelnych, które właśnie przez Sejm zostały niezbyt jasno określone. Poprawka nr 27 ma na celu prawidłowe sformułowanie przepisu regulującego kwestię wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego poprzez uwzględnienie zróżnicowanej sytuacji prawnej kościelnych osób prawnych oraz stowarzyszeń i jednostek samorządu terytorialnego. Takie było uzasadnienie podane przez Biuro Legislacyjne Kancelarii Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Przeczytam brzmienie ust. 3 po uwzględnieniu poprawki Senatu: „organizacja pozarządowa oraz podmioty, o których mowa w ust. 1, traci status organizacji pożytku publicznego z chwilą wykreślenia z urzędu lub na wniosek Krajowego Rejestru Sądowego informacji o spełnianiu wymogów określonych w art. 20”. Wspomniany ust. 1 mówi o organizacjach pozarządowych oraz podmiotach, o których mowa w art. 3 ust. 3 pkt 2, czyli o organizacjach samorządu terytorialnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#PosełSawicki">Chciałbym zapytać panią senator Zdzisławę Janowską, czy w świetle przepisów nowelizowanej ustawy zapis sejmowy pomijający podmioty kościelne miał charakter dyskryminujący, czy preferujący.</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#SenatorZdzisławaJanowska">Ani dyskryminujący, ani preferujący. Niemniej te kwestie były nieuporządkowane, o czym świadczy duża liczba poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Pani senator, nie negujemy pracy Senatu i przedstawionych poprawek. Chcieliśmy tylko wyjaśnić sprawę zapisu tej poprawki, który rodzi wątpliwości natury konstytucyjnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#PodsekretarzstanuwMGPiPSDagmirDługosz">Sejm przyjął koncepcję jednego rejestru dla wszystkich organizacji pożytku publicznego, w tym kościelnych. Sejm przyjął wniosek mniejszości, który, jak się okazało, spowodował wymóg wprowadzenia pewnych redakcyjnych i legislacyjnych uściśleń. Stąd inicjatywa Senatu. Uważam, że z ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie wynika, iż te organizacje tracą status organizacji pożytku publicznego.</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#PrzedstawicielMGPiPSKrystynaJędruch">Jest to sprawa skomplikowana. W Senacie dopiero w trakcie rozmów z przedstawicielem Biura Legislacyjnego Kancelarii Senatu uświadomiono sobie, że organizacje kościelne nie są wpisywane do Krajowego Rejestru Sądowego. Dlatego pojawiały się wszystkie roszady zawarte w propozycjach Senatu. Teraz wszystko jest w porządku.</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Cały czas mam na myśli kwestię utraty statusu organizacji pożytku publicznego. Dlaczego w ust. 3 nie są wymienione organizacje, które tracą ten status?</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#PrzedstawicielMGPiPSKrystynaJędruch">W ust. 3 jest regulacja dotycząca wykreślenia informacji o przestaniu spełniania wymogu statusu organizacji pożytku publicznego, a nie całej organizacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Dlaczego ten zapis dotyczy tylko organizacji pozarządowej jednostki samorządu terytorialnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#PrzedstawicielMGPiPSKrystynaJędruch">Albowiem one są już zarejestrowane z jakiegoś innego tytułu.</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 27. Sprzeciwu nie słyszę. Proponuję, aby posłem sprawozdawcą był pan poseł Jacek Kasprzyk. Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja zgodziła się, aby pan poseł Jacek Kasprzyk nadal pełnił funkcję posła sprawozdawcy. Sprzeciwu nie słyszę. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>