text_structure.xml
9.24 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Witam wszystkich państwa na czele z panem ministrem Robertem Kwaśniakiem. Porządek dzienny obejmuje rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o grach losowych, zakładach wzajemnych i grach na automatach oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek. Poprawka nr 1 proszę o stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówRobertKwaśniak">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki. Jej celem jest wzmocnienie kontroli, szczególnie w zakresie nowych gier wprowadzanych na rynek. Poprawka ta będzie wzmacniała nadzór nad spółkami, nad podmiotami prowadzącymi działalność obejmującą gry losowe, zakłady wzajemne oraz gry na automatach.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Poprawkę nr 1 powinniśmy rozpatrywać razem z poprawką nr 9. Jest propozycja pozytywnego zaopiniowania obu tych poprawek. Czy ktoś z państwa posłów ma inne zdanie w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawek nr 1 i 9. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMFRobertKwaśniak">Poprawka ta ma charakter legislacyjny, porządkowy. Jesteśmy za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Jest propozycja pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 2. Czy ktoś z państwa posłów ma inne zdanie w tej kwestii? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMFRobertKwaśniak">Jesteśmy także za przyjęciem tej poprawki, ma ona charakter porządkujący.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Jest propozycja pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 3. Czy ktoś z państwa posłów ma inne zdanie w tej kwestii? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMFRobertKwaśniak">Jeśli chodzi o poprawkę nr 4, to podobnie jak poprawki nr 1 i 9, wzmacnia ona nadzór nad podmiotami, które realizują gry losowe i zakłady wzajemne. Ta poprawka, ta regulacja wpisuje się w ów ciąg rozwiązań, które dopuszczając nowe gry, jednocześnie wprowadzają instrumenty nadzoru ze strony organów administracji skarbowej: ministra finansów lub dyrektorów izb skarbowych. Opowiadamy się za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Jest propozycja pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 4. Czy ktoś z państwa posłów ma inne zdanie w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam zatem, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 4. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMFRobertKwaśniak">Ta poprawka ma także charakter legislacyjno - porządkujący. Jesteśmy za jej przyjęciem.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś chciałby zabrać głos na temat tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełWojciechJasiński">Chciałbym znać motywy takiego stanowiska, panie ministrze. Wydawało mi się, że poprzednie rozwiązania dawały resortowi większe możliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa posłów chce jeszcze zabrać głos? Nie widzę chętnych. Wobec tego proszę pana ministra o wyjaśnienie postawionej kwestii.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMFRobertKwaśniak">Odnoszę wrażenie, że pytanie pana posła dotyczy poprawki nr 4, a nie poprawki nr 5? Wydaje się, że jednoczesne ze stworzeniem prawnych nowych możliwości inwestowania przez kapitał zagraniczny zaostrzenie kryteriów dopuszczania do rynku gier jest konieczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełWojciechJasiński">Panie ministrze, zadając pytanie, miałem na myśli poprawkę nr 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PodsekretarzstanuwMFRobertKwaśniak">Przepraszam, ale zrozumiałem, że chodzi panu posłowi o poprawkę nr 4. Teraz omawiamy poprawkę nr 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Jest propozycja pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 5. Czy ktoś z państwa posłów ma inne zdanie w tej kwestii? Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 5. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PodsekretarzstanuwMFRobertKwaśniak">Pierwsze wrażenie może być takie, że poprawka ta wprowadza nowy przepis, że faktycznie rozszerzamy zapis art. 39 w ten sposób, że owe 10% środków przeznacza się na zakupy specjalistycznego sprzętu, wyposażenia oraz na szkolenie zapewniające zwiększenie skuteczności nadzoru i kontroli nad działalnością podmiotów urządzających gry i zakłady, o których mowa w art. 2. W ust. 4 stanowi się, że ze środków, o których mowa w ust. 3, mogą być również pokrywane koszty dodatkowych badań, itd. W rzeczywistości - jeśli zestawić tę poprawkę z tym, co jest w ustawie uchwalonej przez Sejm - widać, że te dwie zmiany, dotyczące ust. 3 i 4, sprowadzają się tylko do tego, iż sformułowanie z poprzedniego zapisu: „gry losowe, zakłady wzajemne i gry na automatach” zastępujemy sformułowaniem: „gry i zakłady o których mowa w art. 2”. Poprawka ma charakter wyłącznie legislacyjny. Obecne brzmienie przepisu zamyka krąg gier i zakładów do tych, o których mowa w art. 2. Ponieważ wcześniej wprowadziliśmy pojęcie gier na automatach o niskich wygranych, a więc gier innych, niż gry na automatach, dotychczasowe zapisy należałoby rozszerzyć o sformułowanie „gry na automatach o niskich wygranych”. Uznano, że najlepszym rozwiązaniem tej sytuacji jest proste odwołanie się do sformułowania zawartego w art. 2. Była to poprawka zaproponowana przez Biuro Legislacyjne Kancelarii Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę chętnych. Jest propozycja pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 6. Czy ktoś z państwa posłów jest innego zdania? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 6. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 7.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMFRobertKwaśniak">Optujemy za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Jest propozycja pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 7. Czy ktoś z państwa posłów jest innego zdania? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 7. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 8.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuwMFRobertKwaśniak">Ta poprawka również ma charakter legislacyjny. Proponujemy jej przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PosełZbigniewKaniewski">Jest propozycja pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 8. Czy ktoś z państwa posłów jest innego zdania? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 8. Poprawkę nr 9 już rozpatrzyliśmy. Proponuję, by posłem sprawozdawcą był pan poseł Jan Kubik. Czy są inne opinie w tej sprawie? Nie widzę zgłoszeń, zatem stwierdzam, że pan poseł Jan Kubik będzie posłem sprawozdawcą. Komitet Integracji Europejskiej dostarczy nam opinię dotyczącą poprawek jeszcze w dniu dzisiejszym. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o grach losowych, zakładach wzajemnych i grach na automatach oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>