text_structure.xml
4.3 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach karnych. Witam posłów i przybyłych gości. Wszystko wskazuje na to, że posiedzenie nie będzie długie, ponieważ mamy tylko jeden punkt porządku obrad: rozpatrzenie poprawki zgłoszonej w trakcie drugiego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny i ustawy - Kodeks karny wykonawczy. Jedyna poprawka dotyczy przepisów określających moment wejścia w życie niektórych regulacji. Proszę posła Adama Markiewicza o rozwinięcie uzasadnienia tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełAdamMarkiewicz">Art. 3 według projektu rozpatrywanego w drugim czytaniu składa się z dwóch ustępów. Ust. 1 stanowi, że z zastrzeżeniem ust. 2, ustawa wchodzi w życie po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia, z tym że obowiązki przewidziane w art. 196a par. 2–6 ustawy, o której mowa w art. 2, dodanym niniejszą ustawą, wykonuje się po raz pierwszy w 2006 r. Z kolei ust. 2 stanowi, że przepis art. 49a par. 2 ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Zaszła różnica terminów wejścia w życie poszczególnych regulacji. Cała ustawa wejdzie w życie po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia, a przepis, że minister sprawiedliwości ma prowadzić wykaz, do którego wpisuje instytucje, organizacje społeczne, stowarzyszenia i fundacje, wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia ustawy. W związku z tym powstaje pytanie, jakie organizacje będzie minister wpisywał do wykazu, skoro przepis dotyczący tej sprawy uprawomocni się po 6 miesiącach? Zaistniała więc potrzeba uściślenia przepisów, tak aby one były zharmonizowane i nie powodowały kłopotów przy ich stosowaniu. W poprawce proponuje się, by minister prowadził rejestr wszystkich organizacji od momentu wejścia w życie ustawy. Wpisu do wykazu dokonywać będzie na wniosek zainteresowanych instytucji, organizacji społecznych, fundacji i stowarzyszeń określonych w art. 47, 49 i 49a par. 1 ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. Wykaz ten będzie publikowany po raz pierwszy, w formie obwieszczenia, w Dzienniku Urzędowym Ministerstwa Sprawiedliwości po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia. Uważam, że jest to spójne rozwiązanie, pozwalające ustawie dobrze funkcjonować.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Myślę, że wnioskodawca w porę dostrzegł wadę rozwiązania, nad którym długo dyskutowaliśmy na posiedzeniu Komisji. Sprawa ta umknęła naszej uwadze. Otwieram dyskusję.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ZastępcaprokuratorageneralnegoRyszardStefański">Popieramy tę poprawkę. Rzeczywiście długo nad tym dyskutowaliśmy, ale okazało się, że nie zawsze dobrze, bo wyszło źle. Wydaje się, że w wyniku poprawki wszystkie trudności, które pojawiały się przy poprzedniej redakcji zostaną usunięte. Minister sprawiedliwości będzie miał wystarczający czas na sporządzenie wykazu i jego ogłoszenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Czy jeszcze ktoś w sprawie poprawki chciałby zabrać głos? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki. Kto będzie reprezentował Komisję na posiedzeniu Sejmu? Czy jest potrzeba zmiany sprawozdawcy? Jeżeli nie ma takiej potrzeby, to sprawozdawcą pozostanie posłanka Agnieszka Pasternak. Mamy już opinię Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej, którą pozwolę sobie zacytować: „Przedmiot projektowanej regulacji nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej”. Dziękuję wszystkim za obecność. Zamykam obrady.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>