text_structure.xml
12.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Porządek dzisiejszego posiedzenia został państwu doręczony. Czy ktoś z państwa ma uwagi do porządku obrad? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1 posła Antoniego Stryjewskiego, który proponuje nadać treść uchwale: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej odrzuca sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności za 2002 r.”. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 1? Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 7 przeciwnych i 1 wstrzymującym się rekomenduje odrzucenie poprawki nr 1. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2 posła Franciszka Wołowicza proponującego na końcu dodać wyrazy „z działalności za 2002 r.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełFranciszekWołowicz">Wycofuję swoją poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3 posła Tadeusza Cymańskiego, który proponuje dodać akapit w brzmieniu: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej krytycznie ocenia skuteczność nadzoru Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nad polityką programową nadawców. W czasie największej oglądalności nasila się obecność programów pozbawionych pozytywnych wzorców wychowawczych i programów lansujących model życia zdominowany klimatem zabawy i nieodpowiedzialności. Apele i porozumienia z nadawcami mające na celu ograniczenie obecności w mediach treści szkodliwych dla rozwoju dzieci i młodzieży nie przyniosły spodziewanych efektów, a zastosowane przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji wobec nadawców kary i restrykcje również nie wpłynęły na zmianę ich postawy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełTadeuszCymański">Chciałem poinformować, że moja poprawka nie kłóci się z konkluzjami dotychczasowych prac sejmowych zwłaszcza związanych z powołaniem podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia obywatelskiego projektu ustawy o zakazie promowania przemocy w środkach masowego przekazu. Różni się tylko w ocenie skali tego zjawiska. Wspomniana podkomisja otrzymała obszerne materiały na ten temat. Dodam, że bardzo wiele procesów sądowych wytoczonych przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji nadawcom w przypadku skrajnie nieodpowiedzialnych programów kończyło się jedynie uwagami. Postawa bierności, udawanego zainteresowania i braku reakcji ze strony nadawców obniża autorytet organu konstytucyjnego, jakim jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Jeśli więc tego rodzaju apel zostanie zawarty w uchwale, mam nadzieję, że wpłynie on na postawę nadawców. Nigdy dotychczas Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie skorzystała ze wszystkich swoich środków, jakimi dysponuje. W przypadkach łamania zapisów umowy koncesyjnej Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ma prawo odebrać koncesję. Chciałbym jeszcze dodać, że całe fragmenty proponowanego akapitu pochodzą z wystąpienia Rzecznika Praw Obywatelskich Andrzeja Zolla z 12 grudnia 2000 r. do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji i do nadawców. Można zadać pytanie, czy od tego czasu sytuacja zmieniła się na lepsze? Jeśli państwo, uważają, że tak się stało, to moja poprawka jest bezprzedmiotowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Chciałem zwrócić uwagę panu posłowi, iż podczas głosowania nad poprawką nr 1 podniósł pan rękę i chciał pan wziąć udział w głosowaniu. Czy pan poseł nie wie, że nie przysługuje panu prawo do wzięcia udziału w głosowaniu na posiedzeniu komisji, której nie jest pan członkiem? Czy pan chciał złamać regulamin Sejmu i postąpić niezgodnie z prawem?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełTadeuszCymański">Bardzo rzadko biorę udział w posiedzeniach komisji, których nie jestem członkiem. Tą sprawą żyję od wielu lat. Nie sądzę, aby moje zachowanie było elementem gry czy spekulacji. Przepraszam bardzo pana przewodniczącego.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Przepraszam, ale gdyby to się przydarzyło posłowi Sojuszu Lewicy Demokratycznej, sądzę, że natychmiast zostałyby skierowane wnioski do Komisji Etyki Poselskiej o pozbawienie mandatu poselskiego i o wyrzucenie z klubu parlamentarnego. Myślę, że ze względu na pana dbałość o zachowanie wszelkich reguł, pan poseł powinien zawsze dawać dobry przykład. Powiem panu, że nawet jeśli ktoś z moich kolegów czy koleżanek z klubu parlamentarnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej chciałby domagać się podjęcia jakiś działań w pana sprawie, ja będę pana bronił i poproszę, aby tego nie czynili. Czyli jest u nas rzeczywiście jakieś wielkie miłosierdzie chrześcijańskie, nawet jeśli ktoś chce naruszyć normę prawną czy tak jawnie ją złamać.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełWłodzimierzCzechowski">Proponuję wrócić do rozpatrywania poprawek. Kolega po prostu się zapomniał i podniósł rękę. Nic się nie stało.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w sprawie poprawki nr 3?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełKazimierzZarzycki">Chciałem zwrócić uwagę, że poprawka nr 4 jest podobna w treści do poprawki nr 3. Czy nie byłoby lepiej rozpatrywać je łącznie?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełTadeuszCymański">Pierwotnie to była jedna poprawka. Potem podzieliłem jej tekst. Pierwsza poprawka przedstawia problem w szerokim ujęciu. Druga zaś jest konkluzją i, moim zdaniem, w przypadku nie przyjęcia pierwszej ma większe szanse na akceptację z państwa strony.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Poprawka nr 4 jest bardziej wyrazista i rzeczywiście wzywa KRRiT do podjęcia działań. Opowiadam się więc za przyjęciem poprawki nr 4 i odrzuceniem poprawki nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełTadeuszCymański">Uważam, że każdy obywatel biorąc do ręki tekst danej uchwały powinien wiedzieć, jaka była intencja jej autorów. Warto więc przedstawić powody, dla których wzywa się KRRiT do podjęcia zdecydowanych działań chroniących dzieci i młodzież przed przemocą.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 3? Stwierdzam, że Komisja przy 8 głosach za, 8 przeciwnych i 4 wstrzymujących się rekomenduje odrzucenie poprawki nr 3. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4 posła Tadeusza Cymańskiego, który proponuje dodać akapit w brzmieniu: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa Krajową Radę Radiofonii i Telewizji do ścisłego i skutecznego wypełniania, wynikających z ustawy oraz Konstytucji (art. 22), obowiązków ochrony dzieci i młodzieży przez demoralizacją, okrucieństwem i przemocą”. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 4? Stwierdzam, że Komisja 19 głosami za, przy 1 przeciwnym i wobec braku wstrzymujących się rekomenduje przyjęcie poprawki nr 4. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 5 posła Antoniego Stryjewskiego, który proponuje dodać akapit w brzmieniu: „Sejm zobowiązuje Krajową Radę Radiofonii i Telewizji do skutecznego egzekwowania od nadawców przestrzegania przepisów ustawy o radiofonii i telewizji w zakresie ochrony społeczeństwa przed propagowaniem przemocy, brutalności, wulgarności i pornografii”.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełAntoniStryjewski">Chciałem prosić o przyjęcie autopoprawki polegającej na zamianie wyrazu „zobowiązuje” wyrazem „wzywa”. Ta autopoprawka dotyczy wszystkich czterech moich poprawek. Mam świadomość, że poprawka nr 5 jest podobna do przyjętej poprawki nr 4. Nie mniej proszę o jej przyjęcie, ponieważ ma charakter rozszerzający.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Uważam, że zapis przyjętej poprawki nr 4 jest jasny i klarowny oraz wyczerpujący. Poprawka posła Antoniego Stryjewskiego byłaby więc niepotrzebnym powtórzeniem. Mówi o ochronie całego społeczeństwa. Moim zdaniem, osoba dorosła jest w pełni ukształtowana i może bronić się sama. Nie ma więc potrzeby prowadzić jej za rękę.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełTadeuszCymański">Pragnę zwrócić uwagę, że w konstytucji i w ustawie o radiofonii i telewizji mówi się o zakazie emisji programów, których treść może szkodzić w prawidłowym wychowaniu dzieci i młodzieży. Jest to norma ochronna i zaproponowałem ją w swojej poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełAntoniStryjewski">Nie podzielam zdania przewodniczącego Jerzego Wenderlicha. Osoba dorosła może również stać się adresatem agresji. Ponadto chcę zwrócić uwagę, że moja poprawka rozszerza zakres ochrony społeczeństwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 5? Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 9 przeciwnych i 5 wstrzymujących się rekomenduje odrzucenie poprawki nr 5. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 6 posła Antoniego Stryjewskiego, który proponuje dodać akapit w brzmieniu: „Sejm zobowiązuje Krajową Radę Radiofonii i Telewizji do skutecznego egzekwowania od nadawców wypełniania misji programowej w zakresie propagowania kultury polskiej i historii narodowej”. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 6? Stwierdzam, że Komisja 16 głosami za, wobec braku przeciwnych i przy 5 wstrzymujących się rekomenduje przyjęcie poprawki nr 6. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 7 posła Antoniego Stryjewskiego, który proponuje dodać akapit w brzmieniu: „Sejm zobowiązuje Krajową Radę Radiofonii i Telewizji do skutecznego egzekwowania od nadawców publicznych równości dostępu środowisk politycznych i społecznych do mediów elektronicznych”. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 7? Stwierdzam, że Komisja 18 głosami za, przy 2 przeciwnych i 1 wstrzymującym się rekomenduje przyjęcie poprawki nr 7. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 8 posła Antoniego Stryjewskiego, który proponuje dodać akapit w brzmieniu: „Sejm zobowiązuje Krajową Radę Radiofonii i Telewizji do skutecznego egzekwowania od nadawców publicznych obowiązku transmitowania na żywo obrad Sejmu”. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 8? Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 11 przeciwnych i 4 wstrzymujących się rekomenduje odrzucenie poprawki nr 8. Pozostaje wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby był nim nadal poseł Franciszek Wołowicz. Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełFranciszekWołowicz">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Kto z państwa jest za tym, aby poseł Franciszek Wołowicz pełnił funkcję posła sprawozdawcy? Stwierdzam, że Komisja 11 głosami za, wobec braku przeciwnych i przy 1 wstrzymującym się powierzyła funkcję posła sprawozdawcy posłowi Franciszkowi Wołowiczowi. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>