text_structure.xml
6.39 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełAdamSzejnfeld">Otwieram posiedzenie Komisji Gospodarki. Porządek obrad składa się z dwóch punktów. Obrady rozpoczniemy od rozpatrzenia poprawek do projektu ustawy o zmianie stawy o warunkach dopuszczalności i nadzorowaniu pomocy publicznej dla przedsiębiorców, które zostały zgłoszone podczas drugiego czytania tego projektu, a następnie zajmiemy się sprawozdaniem podkomisji, dotyczącym projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych. Czy są uwagi do porządku obrad. Nie widzę zgłoszeń. Przystępujemy do realizacji pierwszego punktu porządku obrad. Podczas drugiego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy o warunkach dopuszczalności i nadzorowaniu pomocy publicznej zostały zgłoszone 3 poprawki. Jestem autorem wszystkich tych poprawek, dlatego pozwolę sobie je uzasadnić. Wszystkie poprawki mają charakter redakcyjny bądź legislacyjny, a te są konsekwencją wprowadzonych przez Komisję zmian do przedłożenia rządowego. Poprawka nr 1 dotyczy art. 46a ust. 1. Składa się ona z pkt a) oraz pkt b). W pkt a) proponuję zastąpić wyraz „udzielenia” wyrazem „udzielania”. Czy są uwagi lub pytania? Nikt się nie zgłosił. Przystępujemy do głosowania. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki nr 1a. Poprawka nr 1b polega na skreśleniu w tym samym przepisie wyrazów „oraz projektów decyzji i umów, które będą stanowić podstawę udzielania pomocy objętej takimi programami”. Wyjaśniam, że na posiedzeniu Komisji rozszerzyliśmy zakres przepisu art. 46a ust. 1 o pomoc indywidualną i w związku z tym to sformułowanie jest zbędne. Czy są uwagi lub pytania? Nikt się nie zgłosił. Przystępujemy do głosowania. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki nr 1b. Poprawka nr 2 dotyczy art. 46a ust. 3 i jest konsekwencją rozszerzenia zakresu poprzedniego przepisu o pomoc indywidualną. W związku z tym po wyrazach „programów pomocowych” należy dodać wyrazy „oraz projekty decyzji i umów, które mają stanowić podstawę udzielania pomocy indywidualnej do”. Czy są uwagi lub pytania? Nikt się nie zgłosił. Przystępujemy do głosowania. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki nr 2. Ostatnia poprawka dotyczy art. 46b ust. 3. Proponuję, aby po wyrazach „W przypadku” dodać wyraz „projekt”. Jeszcze podczas rozpatrywania tego przepisu stwierdziliśmy, że chodzi o projekt programu, ale wyraz „projekt” nie znalazł się w sprawozdaniu Komisji. Czy są uwagi lub pytania? Nikt się nie zgłosił. Przystępujemy do głosowania. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie tej poprawki. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki nr 3. Zwracam się do przedstawiciela Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej z pytaniem, czy mógłby pan przedstawić opinię na temat zgodności poprawek z prawem Unii Europejskiej?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzedstawicielUrzęduKomitetuIntegracjiEuropejskiejArkadiuszRatajczyk">Projekt ustawy z tymi poprawkami jest zgodny z prawem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełAdamSzejnfeld">Proszę zgłaszać nazwiska kandydatów na posła sprawozdawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełMarekSawicki">Proponuję, aby pan przewodniczący ponownie podjął się tej funkcji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełAdamSzejnfeld">Dziękuję. Przystępujemy do realizacji drugiego punktu porządku obrad. Sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej, która pracowała nad poselskim projektem ustawy o zmianie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych, omówi pan poseł Jan Antochowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełJanAntochowski">Podkomisja obradowała dwa razy. Do poselskiego projektu ustawy wprowadziliśmy jedną poprawkę, a mianowicie w art. 24 zmieniliśmy termin wejścia w życie ustawy nowelizowanej z 1 lipca 2003 r. na 1 grudnia 2003 r. Podczas obrad podkomisji zostało zgłoszonych więcej poprawek, a także dysponowaliśmy opiniami, w których wskazywano, co należy zmienić w ustawie, ale członkowie podkomisji doszli do wniosku, że powinien to być materiał wyjściowy do następnej, tym razem głębszej nowelizacji ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełAdamSzejnfeld">Czy są uwagi do sprawozdania podkomisji, lub pytania do jej przewodniczącego? Nikt się nie zgłosił. Przystępujemy do głosowania. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła sprawozdanie podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła sprawozdanie podkomisji i tym samym postanowiła skierować poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o monitorowaniu i kontrolowaniu jakości paliw płynnych do drugiego czytania. Proponuję, aby Urząd Komitetu Integracji Europejskiej przedstawił opinię o zgodności projektu tej ustawy z prawem Unii Europejskiej do 23 września br. Czy ktoś chce wyznaczyć inny termin? Nie widzę zgłoszeń. Zgłaszam na posła sprawozdawcę pana posła Jana Antochowskiego, jako że tradycją jest, iż tę funkcje powierza się przewodniczącemu podkomisji, która pracowała nad danym projektem ustawy. Czy ktoś chce zgłosić innego kandydata? Nikt się nie zgłosił. Stwierdzam, że Komisja powierzyła funkcje posła sprawozdawcy panu posłowi Janowi Antochowskiemu. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>