text_structure.xml
35.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Witam posłów i zaproszonych gości. Porządek obrad został państwu dostarczony na piśmie. Czy są uwagi do porządku obrad? Nikt się nie zgłasza, zatem stwierdzam, że porządek został przyjęty i przystępujemy do jego realizacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Chciałabym złożyć wniosek o sprawdzenie, czy jest kworum?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Nie trzeba liczyć, nie ma kworum. Czy pani posłanka Krystyna Skowrońska chciałaby zgłosić formalny wniosek o przerwanie obrad Komisji z powodu braku kworum?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselWieslawCiesielski">W związku z tym ogłaszam pięciominutową przerwę.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselWieslawCiesielski">Wznawiam obrady po przerwie. Proponuję, aby jako pierwsza zabrała głos przewodnicząca podkomisji posłanka Anna Filek, w celu przedstawienia nam sprawozdania z odbytych prac. Następnie przystąpimy do procedowania kolejnych zapisów. Prosiłbym również, aby autorzy wszystkich poprawek uważnie kontrolowali moment, w którym będę chcieli zgłosić propozycję zmiany. To pozwoli na sprawne procedowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoslankaAnnaFilek">Podkomisja obradowała w ciągu dwóch dni. Do współpracy zostali zaproszeni wszyscy zainteresowani. W obradach wzięli udział przedstawiciele: Ministerstwa Finansów, Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych, Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, Polskiej Izby Ubezpieczeń oraz Rzecznik Praw Ubezpieczonych. Zmiany zawarte w sprawozdaniu podkomisji można podzielić na cztery grupy. Pierwsza to dostosowanie do dyrektyw Unii Europejskiej, druga to uwzględnienie postulatów Polskiej Izby Ubezpieczeń w zakresie zmniejszenia rygorów dotyczących członków zarządów i rad. Trzecia grupa zmian to zestaw propozycji wychodzących naprzeciw interesom klientów. A do czwartej grupy należą poprawki, które wynikają w dotychczasowej, dwuletniej praktyki.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselWieslawCiesielski">W związku z tym przystępujemy do procedowania. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę uwag. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła tytuł w treści zaproponowanej w sprawozdaniu. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł w treści zaproponowanej w sprawozdaniu. Przystępujemy do rozpatrzenia zmian zawartych w art. 1. Czy są propozycje poprawek do zmiany 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoslankaAnnaFilek">Została zgłoszona poprawka do lit. c w zmianie 1. Tekst poprawki został państwu przekazany. Chciałabym ją przejąć, jeżeli strona rządowa poprze tę propozycję zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Chciałbym zapytać, czy wszyscy dysponują treścią tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">To jest zmiana do art. 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoslankaAnnaFilek">Jest to poprawka do zmiany 1 w art. 1. Proponowana zmiana dotyczy wprowadzenia nowej treści art. 3 ust. 8. W zmianie 1 do art. 1 jest lit. b, po której proponuję dodać lit. b z oznaczeniem 1 w przedstawionej państwu treści.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Prosiłbym, aby strona rządowa odniosła się do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansowAndrzejJacaszek">Strona rządowa popiera tę propozycję zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Chciałabym zapytać, czy zdajemy sobie sprawę, że będzie to outsourcing zakładów ubezpieczeniowych produktów bankowych. Czy zakłady ubezpieczeniowe będą prowadziły outsourcing?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Oddaję głos stronie rządowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Tak, potwierdzam to.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki do zmiany 1 w art. 3, aby dodać lit. b z oznaczeniem 1 w przedstawionym brzmieniu? Stwierdzam, że Komisja 17 głosami za, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, przyjęła poprawkę do zmiany 1 w art. 3, aby dodać lit. b z oznaczeniem 1 w przedstawionym brzmieniu. Czy są propozycje poprawek do zmiany 2 w art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuMariuszPrzerwa">Chciałbym zwrócić uwagę, że ust. 1 w obecnym brzmieniu nie jest spójny z ust. 2 w art. 10. W związku z tym proponujemy następujące brzmienie art. 10 ust. 1: "1. Krajowy lub zagraniczny zakład ubezpieczeń wykonujący działalność ubezpieczeniową w zakresie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów staje się członkiem:".</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie słyszę uwag. Prosiłbym, aby strona rządowa odniosła się do tej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Popieramy propozycję zmiany, aby wyrazy "na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej" zastąpić sformułowaniem "Krajowy lub zagraniczny". Celem tej poprawki jest wprowadzenie spójności treści ust. 1 z zapisem ust. 2 w art. 10. Jest to zmiana czysto porządkująca.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoslankaAnnaFilek">Mam w związku z tym pytanie, gdyż art. 2 mówi o ubezpieczeniach rolników.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#WicedyrektorDepartamentuInstytucjiFinansowychwMinisterstwieFinansowKatarzynaPrzewalska">Tak, ale w tym przypadku chodzi o przynależność. A zapis zaproponowany przez Biuro Legislacyjne KS będzie czynił ten przepis zrozumiałym.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Zatem rząd popiera tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Tak, popieramy tę zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy są uwagi do poprawki do zmiany 2 w art. 1? Nie słyszę uwag. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 2 w art. 1 sprawozdania podkomisji w brzmieniu odczytanym. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 2 w art. 1 sprawozdania podkomisji w brzmieniu odczytanym. Czy są propozycje poprawek do zmiany 3 w art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMariuszPrzerwa">W zmianie 3 w lit. b, odnoszącej się do ust. 3b użyto sformułowania "w przypadku umów ubezpieczenia zawieranych na rachunek osoby trzeciej". Taki zapis jest niepoprawny. Przepis ten powinien brzmieć: "W przypadku umów ubezpieczenia na rzecz osoby trzeciej, w szczególności ubezpieczeń grupowych, ubezpieczający obowiązany jest do przekazania ubezpieczonemu informacji określonych w ust. 2-3a".</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Prosiłbym stronę rządową o odniesienie się do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Popieramy tę propozycję zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 3 w art. 1 sprawozdania podkomisji w brzmieniu odczytanym. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 3 w art. 1 sprawozdania podkomisji w brzmieniu odczytanym. Czy są inne propozycje poprawek do zmiany 3 w art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMariuszPrzerwa">W zmianie 3 w lit. b, dotyczącym ust. 3d zapisano "ze zdefiniowaną sumą ubezpieczenia". Przepis ten powinien otrzymać brzmienie: "W przypadku nieprzekazania ubezpieczonemu, zgodnie z ust. 3c, wymaganych informacji, zmiana warunków umowy lub prawa właściwego dla umowy ubezpieczenia, wysokości świadczeń przysługujących z tytułu umowy ubezpieczenia, w tym wartości wykupu, sumy ubezpieczenia w przypadku umowy ubezpieczenia z sumą ubezpieczenia wyrażoną w ustalonej kwocie oraz wartości premii jest skuteczna względem ubezpieczonego jedynie w części korzystnej dla tego ubezpieczonego". Jest to konsekwencja przyjęcia poprzednich zmian.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Prosiłbym stronę rządową o odniesienie się do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Popieramy tę propozycję zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 3 w art. 1 sprawozdania podkomisji w brzmieniu odczytanym. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 3 w art. 1 sprawozdania podkomisji w brzmieniu odczytanym. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w sprawie zmiany 3?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoslankaAnnaFilek">W związku z tym, że przyjęto sformułowanie "w ustalonej kwocie", takie samo sformułowanie należy zapisać w zmianie 3 lit. a w ust. 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Te zmiany zostaną naniesione. Czy są propozycje poprawek do zmiany 4 w art. 1? Nie słyszę uwag. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła zmianę 4 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę 4 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Czy są propozycje poprawek do zmiany 5 w art. 1? Nie słyszę uwag. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła zmianę 5 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę 5 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Czy są propozycje poprawek do zmiany 6 w art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#WicedyrektordepartamentuwMFKatarzynaPrzewalska">Jest propozycja zmiany, polegająca na tym, aby w ust. 3, wskazującym obowiązki zakładu ubezpieczeń, dodać również obowiązek przekazania informacji osobie, która nie zawarła umowy ubezpieczenia z własnej winy. Natomiast poprawka do ust. 4 ma na celu uzupełnienie przepisu również o "osobę z którą nie została zawarta umowa ubezpieczenia".</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Prosiłbym przewodniczącą podkomisji o odniesienie się do tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoslankaAnnaFilek">Nie mam uwag do tych propozycji zmian.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Oddaję głos przedstawicielowi Biura Legislacyjnego KS.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMariuszPrzerwa">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie zmiany 6? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 6 w art. 1, w odniesieniu do ust. 3 oraz ust. 4 w brzmieniu przedłożonym. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 6 w art. 1, w odniesieniu do ust. 3 oraz ust. 4 w brzmieniu przedłożonym. Czy są propozycje poprawek do zmiany 7?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Zgodnie z zapisem zmiany 7 zbierane są pewne informacje jeszcze przed zawarciem umowy ubezpieczenia. Chciałabym zapytać, jak ten przepis odnosi się do ustawy o ochronie danych osobowych? Czy konsultowano go z głównym inspektorem ochrony danych osobowych?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Oddaję głos stronie rządowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Tak, ten zapis był konsultowany z głównym inspektorem ochrony danych osobowych. Proponowany przepis został dostosowany do instrukcji przekazanej nam przez GIODO.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Jak osoba zostanie poinformowana o tym, że jej dane są przetwarzane? To jest bardzo istotna kwestia. Wiadomo przecież, że te dane będą zbierane i przetwarzane. Jeżeli dane są przetwarzane, to muszą być także odpowiednio chronione. Czy w tym przypadku jest pewne, że ta osoba wyraża zgodę na przetwarzanie swoich danych? Czy przed zawarciem umowy osoba musi złożyć jakieś oświadczenie, stwierdzające jej zgodę na przetwarzanie danych?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Również mieliśmy podobne wątpliwości. GIODO określił tę czynność, jako zbieranie na przetwarzanie danych. Nie można zbierać danych tylko po to, aby zostały zebrane. One są zbierane w celu przetworzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Ale tych danych się nie udostępnia?</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Nie, nie udostępnia się tych danych.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w sprawie zmiany 7 w art. 1? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła zmianę 7 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę 7 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Czy są propozycje poprawek do zmiany 8?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMariuszPrzerwa">W zmianie 8 w lit. e, dotyczącej ust. 5 wprowadzono zapis, który brzmi nieco niezręcznie. Proponujemy, aby przepis ten otrzymał brzmienie: "Powołanie dwóch członków zarządu, w tym prezesa krajowego zakładu ubezpieczeń, następuje za zgodą organu nadzoru, chyba że powołanie dotyczy osób, które pełniły funkcję członka zarządu w poprzedniej kadencji. O wyrażenie zgody występuje organ zakładu ubezpieczeń właściwy w zakresie powołania członków zarządu".</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Prosiłbym stronę rządową o odniesienie się do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Popieramy tę propozycję zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy są przewodnicząca podkomisji ma uwagi do tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PoslankaAnnaFilek">Nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy jeszcze inne propozycje poprawek do zmiany 8?</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Proponujemy w zmianie 8 po lit. d dodać literę zmieniającą art. 27 ust. 4 ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Wówczas ust. 4 otrzymałby następującą treść: "Co najmniej dwóch członków zarządu krajowego zakładu ubezpieczeń, w tym prezes zarządu, powinno posiadać doświadczenie zawodowe niezbędne do zarządzania zakładem ubezpieczeń". Przepis w tym brzmieniu odpowiada normie zawartej w przepisie art. 30 ust. 1 pkt 2 Prawa bankowego, odnośnie wymogów dla dwóch członków zarządu banku w formie spółki akcyjnej. W odniesieniu do banku wskazuje on jednak także na "wykształcenie niezbędne do kierowania bankiem", nie tylko na doświadczenie zawodowe. Ponadto jest to wyjście naprzeciw trendom europejskim dotyczącym rynku ubezpieczeniowego. W tym zakresie Polska posiada wciąż stare regulacje. A przepis w proponowanym brzmieniu daje możliwości wybitnym i doświadczonym menadżerom sprawowania funkcji zarządczych w zakładach ubezpieczeniowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Prosiłbym, aby przewodnicząca podkomisji odniosła się do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PoslankaAnnaFilek">Popieram zgłoszoną propozycję zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMariuszPrzerwa">Nie zgłaszamy żadnych uwag do tej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie zmiany 8? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 8 w art. 1, w odniesieniu do art. 27 ust. 4 w brzmieniu przedstawionym. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę do art. 27 ust. 4 w brzmieniu przedstawionym. Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie zmian od 9 do 14 w art. 1? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła zmiany od 9 do 14 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmiany od 9 do 14 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Czy są propozycje poprawek do zmiany 15 w art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#WicedyrektordepartamentuwMFKatarzynaPrzewalska">Proponowana poprawka w zmianie 15 w odniesieniu do art. 106 ust. 5 ustawy o działalności ubezpieczeniowej jest konsekwencją przyjętej poprawki do art. 27 ust. 4. Proponujemy, aby przepis otrzymał brzmienie: "Co najmniej dwie osoby, o których mowa w ust. 3, w tym dyrektor głównego oddziału powinny posiadać doświadczenie zawodowe niezbędne do zarządzania zakładem ubezpieczeń".</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie zmiany 15? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 15 w art. 1, w odniesieniu do art. 106 ust. 5 w brzmieniu przedstawionym. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę do art. 106 ust. 5 w brzmieniu przedstawionym. Czy są propozycje poprawek do zmiany 16 w art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMariuszPrzerwa">Poprawka ma na celu dostosowanie przepisu do zmiany w art. 27 ust. 5. W związku z tym proponujemy, aby dotychczasową treść zmiany 16 oznaczyć jako lit. b i dodać lit. a zmieniającą art. 110 ust. 1. Przepis ten otrzymałby brzmienie: "Powołanie dyrektora głównego oddziału i jednego z jego zastępców następuje za zgodą organu nadzoru, chyba że powołanie dotyczy osób, które pełniły te funkcje w poprzedniej kadencji. O wyrażenie zgody występuje zagraniczny zakład ubezpieczeń".</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Prosiłbym stronę rządową o odniesienie się do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Popieramy tę propozycję zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie zmiany 16? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 16 w art. 1, w odniesieniu do art. 110 ust. 1 w brzmieniu przedstawionym. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 16 w odniesieniu do art. 110 ust. 1 w brzmieniu przedstawionym.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PoslankaAnnaFilek">Chciałabym zgłosić jeszcze jedną zmianę, oznaczoną jako 16 z oznaczeniem 1. Jest to propozycja poprawki do art. 220 ust. 2 pkt 7. W tym przypadku chodzi o tworzenie informatycznych baz danych.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Mam pewne wątpliwości, czy ta zmiana powinna być wprowadzona w tym miejscu, gdyż poprawka dotyczy art. 220.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PoslankaAnnaFilek">Tak, rzeczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy są propozycje poprawek do zmian od 17 do 27? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła zmiany od 17 do 27 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmiany od 17 do 27 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Czy są propozycje poprawek do zmiany 28?</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PoslankaAnnaFilek">Proponuję sformułowanie "podmiotowi trzeciemu" zastąpić określeniem "innemu podmiotowi".</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Prosiłbym stronę rządową o odniesienie się do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Popieramy tę propozycję zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Oddaję głos przedstawicielowi Biura Legislacyjnego KS.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMariuszPrzerwa">Nie mamy uwag do tej propozycji zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie zmiany 28? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 28 w art. 1, aby sformułowanie "podmiotowi trzeciemu" zastąpić określeniem "innemu podmiotowi". Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 28 w art. 1, aby sformułowanie "podmiotowi trzeciemu" zastąpić określeniem "innemu podmiotowi". Czy są propozycje poprawek do zmiany 29? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła zmianę 29 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę 29 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Czy są propozycje poprawek do zmiany 30? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła zmianę 30 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę 30 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Czy są propozycje poprawek do zmiany 31?</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PoslankaAnnaFilek">Chciałabym zgłosić poprawkę do zmiany 31 w lit. a. Jest to propozycja poprawki do art. 220 ust. 2 pkt 7. W tym przypadku chodzi o tworzenie informatycznych baz danych.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Prosiłbym stronę rządową o odniesienie się do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Popieramy tę propozycję zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Oddaję głos przedstawicielowi Biura Legislacyjnego KS.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMariuszPrzerwa">Nie mamy uwag do tej propozycji zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 31 w art. 1, w odniesieniu do art. 220 ust. 2 pkt 7. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 31 w art. 1, w odniesieniu do art. 220 ust. 2 pkt 7. Czy są propozycje poprawek do zmiany 31?</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSMariuszPrzerwa">Proponujemy po wyrazach "a w szczególności" dodać "baz". Wówczas będzie się to odnosić do "baz danych o przebiegu".</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Prosiłbym stronę rządową o odniesienie się do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Popieramy tę propozycję zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy przewodnicząca podkomisji popiera tę zmianę?</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#PoslankaAnnaFilek">Tak, popieram.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 31 w art. 1, aby po wyrazach "a w szczególności" dodać "baz". Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę do zmiany 31 w art. 1, aby po wyrazach "a w szczególności" dodać "baz". Czy są propozycje poprawek do zmiany 32? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła zmianę 32 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę 32 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Czy są propozycje poprawek do zmiany 33? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła zmianę 33 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę 33 w art. 1 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Czy są propozycje zmian do art. 2? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła art. 2 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła w art. 2 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Czy są propozycje zmian do art. 3? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła art. 3 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła w art. 3 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Czy są propozycje zmian do art. 4?</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Proponujemy, aby art. 4 otrzymał brzmienie: "Do umów ubezpieczenia, o których mowa w dziale 1 załącznika do ustawy, zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe".</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy ktoś chciałby zabrać głos odnośnie tej poprawki? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę do art. 4 w odczytanym brzmieniu. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę do art. 4 w odczytanym brzmieniu. Czy są propozycje zmian do art. 5? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła art. 5 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła w art. 5 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Czy są propozycje zmian do art. 6?</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Chciałabym zapytać stronę rządową, czy wyznaczony termin jest stosowny? Czy wszystkie wymogi zostały spełnione, aby ten termin mógł być zrealizowany? Czy dzień 1 czerwca 2005 r. jest terminem odpowiednim na wprowadzenie w życie tej ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Oczywiście data nie jest odpowiednia, gdyż powinien być to dzień 1 stycznia 2005 roku.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Chodzi o to, czy zostały spełnione wszystkie warunki, aby móc 1 czerwca wprowadzić w życie przepisy tej ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Tak, wszystkie warunki legislacyjne zostały spełnione, aby ustawa mogła wejść w życie z dniem 1 czerwca 2005 roku.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Chodziło mi jeszcze o inną kwestię. Sprawa dotyczy kalendarza dalszego procedowania. Teraz jesteśmy przed drugim czytaniem. Następnie trzecie czytanie i prace w Senacie. Nie wiem, czy termin 1 czerwca 2005 r. będzie możliwy do osiągnięcia. Jeżeli nie jesteśmy w stanie dokładnie określić tej daty, to może należałoby zapisać, że ustawa wchodzi w życie 14 dni od daty ogłoszenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Proponuję pozostawić art. 6 w niezmienionej treści, a ewentualną poprawkę można zgłosić jeszcze podczas drugiego czytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Myślę, że można zmienić ten zapis już teraz. Wtedy podczas drugiego czytania będzie mniej poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Czy propozycja brzmi, aby zapisać "14 dni od daty ogłoszenia"?</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Prosiłbym stronę rządową o odniesienie się do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#PodsekretarzstanuwMFAndrzejJacaszek">Mam nadzieję, że zgoda rządu na ten zapis nie opóźni prac legislacyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#PoslankaKrystynaSkowronska">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Oczywiście, że nie, gdyż nie taka jest intencja tej zmiany. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawkę do art. 6, że ustawa wchodzi w życie 14 dni od daty ogłoszenia. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę do art. 6, że ustawa wchodzi w życie 14 dni od daty ogłoszenia. Pozostał jeszcze wybór sprawozdawcy Komisji. Proponuję, aby w dalszym ciągu była nim pani posłanka Anna Filek. Czy są inne kandydatury? Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja na swojego sprawozdawcę wybrała posłankę Annę Filek. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja na swojego sprawozdawcę wybrała posłankę Annę Filek. Termin dla Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej na przedstawienie opinii wyznaczamy do 28 kwietnia 2005 roku. Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawach różnych? Nie słyszę zgłoszeń. Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>