text_structure.xml
5.81 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Dnia 1 marca 1977 r. Komisja Górnictwa, Energetyki i Chemii, obradująca pod przewodnictwem posła Jana Lesia (PZPR) rozpatrzyła realizację ustawy z dnia 23 czerwca 1975 r. o zasadach tworzenia i podziału zakładowego funduszu nagród oraz zakładowych funduszów: socjalnego i mieszkaniowego w resortach: górnictwa, energetyki i energii atomowej oraz przemysłu chemicznego.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">W posiedzeniu udział wzięli przedstawiciele: Ministerstwa Energetyki i Energii Atomowej z wiceministrem Tadeuszem Zastawnikiem, Ministerstwa Górnictwa z wiceministrem Gerardem Kroczkiem, Ministerstwa Przemysłu Chemicznego z wiceministrem Janem Sidorowiczem, Ministerstwa Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z wiceministrem Henrykiem Białczyńskim, Komisji Planowania przy Radzie Ministrów, Ministerstwa Finansów oraz Najwyższej Izby Kontroli. Podstawą dyskusji były materiały informacyjne resortów oraz koreferaty poselskie, które przedstawili:</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#komentarz">- w imieniu Podkomisji Górnictwa i Geologii - poseł Stanisław Kamieniarz (PZPR),</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#komentarz">- w imieniu Podkomisji Przemysłu Chemicznego - poseł Adolf Ojczyk (PZPR),</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#komentarz">- w imieniu podkomisji Energetyki i Energii Atomowej - poseł Zbigniew Krzysztoforski (ZSL).</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#komentarz">W dyskusji udział wzięli posłowie: Tadeusz Gąsiorek (PZPR), Stanisław Składowski (PZPR), Jan Kubit (PZPR), Władysław Ochota (PZPR), Franciszek Grolewski (PZPR), Jerzy Grochmalicki (PZPR), Jan Leś (PZPR).</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#komentarz">Dodatkowych wyjaśnień udzielili: wiceminister Energetyki i Energii Atomowej - Tadeusz Zastawnik oraz wiceminister Pracy, Płac i Spraw Socjalnych - Henryk Białczyński.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#komentarz">W toku obrad podkreślono, że wszystkie trzy omawiane resorty prawidłowo realizują postanowienia ustawy o zasadach tworzenie i podziału zakładowego funduszu nagród oraz zakładowych funduszów: socjalnego i mieszkaniowego. Przebieg realizacji ustawy potwierdza, zdaniem posłów, słuszność zawartych w niej przepisów dotyczących tworzenia wszystkich trzech funduszów w odpowiednich proporcjach w stosunku do funduszu płac i wliczania ich w ciężar kosztów przedsiębiorstwa.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#komentarz">Z uznaniem posłów spotkały się rezultaty tworzenia i rozdziału zakładowego funduszu nagród. Fundusz ten stał się istotnym bodźcem dla lepszej pracy i wydatnie wpływa na podnoszenie jej dyscypliny. Ścisłe uzależnienie wysokości nagród indywidualnych od przestrzegania regulaminu pracy jest, zdaniem posłów, oceniane przez załogi zakładów jako właściwe oraz ekonomicznie i społecznie uzasadnione.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#komentarz">Pozytywnie ocenili posłowie również realizację przez resorty postanowień ustawy w zakresie systemu finansowania zakładowej działalności socjalnej. Stwierdzono, że konsekwentna realizacja tych postanowień przyczynia się do oszczędnego i racjonalnego gospodarowania środkami finansowymi i rzeczowymi na cele socjalne, stopniowo usuwa dysproporcje w wysokości środków przeznaczanych na działalność socjalną w poszczególnych branżach resortów oraz stabilizuje proces tworzenia tego funduszu. Umożliwia to, zdaniem posłów, lepsze planowanie działalności socjalnej w resortach.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#komentarz">W dyskusji podkreślono, że większość środków z funduszu socjalnego przeznaczana jest na rozwój bazy wczasowej. Wskazywano przy tym, że rosnące zapotrzebowanie na zorganizowane formy wypoczynku wymaga rozbudowy, modernizacji i remontów istniejącej bazy. W związku z tym, a także ze względu na inne, stale rosnące, potrzeby socjalne, postulowano zwiększenie dotacji na tę działalność. Rozważano także możliwość wspólnego finansowania przez zakłady produkcyjne i władze terenowe budownictwa obiektów socjalno-kulturalnych, zwłaszcza w nowych osiedlach mieszkaniowych, które służą nie tylko pracownikom tych zakładów, lecz ogółowi mieszkańców. Zastanawiano się nad obowiązującymi zasadami opłat za świadczenia socjalne, m.in. nad możliwościami ustalania opłat za wczasy w zależności od dochodów przypadających na jednego członki rodziny.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#komentarz">Posłowie podkreślili prawidłowe stosowanie przepisów dotyczących wykorzystania funduszu mieszkaniowego - przeznaczonego na rozwój budownictwa jednorodzinnego, pożyczki na uzupełnianie wkładów na mieszkania spółdzielcze, remonty mieszkań itd. Zwracano uwagę, że wzrasta zapotrzebowanie pracowników na korzystanie z tego funduszu, nie ma jednak możliwości zaspokojenia wszystkich zgłaszanych potrzeb. Natomiast, uwzględniając wyższe ceny na materiały budowlane, rozważano możliwość podwyższenia kwot pożyczek mieszkaniowych i wprowadzenia dalszych udogodnień dla młodych małżeństw. Posłowie postulowali zwiększenie funduszu mieszkaniowego w tych przedsiębiorstwach, w których jest on niższy od wielkości założonych w ustawie i które mają poważne trudności kadrowe z tytułu braku mieszkań dla pracowników.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#komentarz">W wyniku obrad Komisja postanowiła przyjąć przedstawione informacje resortu, a uwagi i wnioski wynikające z posiedzenia przekazać w formie opinii, rządowi.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>