PPC / ppc

text_structure.xml 412 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Marek Kuchciński oraz wicemarszałek Barbara Dolniak)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MarekKuchciński">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MarekKuchciński">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Marcina Duszka oraz Daniela Milewskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MarekKuchciński">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Marcin Duszek.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#DanielMilewski">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#DanielMilewski">- do Spraw Służb Specjalnych - 15 minut po zakończeniu głosowań,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#DanielMilewski">- Łączności z Polakami za Granicą - godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#DanielMilewski">- Spraw Zagranicznych - godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#DanielMilewski">- Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach - godz. 11.30,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#DanielMilewski">- do Spraw Unii Europejskiej - godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#DanielMilewski">Komunikat o posiedzeniach zespołów. W dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia następujących zespołów parlamentarnych:</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#DanielMilewski">- Parlamentarnego Zespołu ds. modernizacji drogi 59 i S16 - bezpośrednio po głosowaniach,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#DanielMilewski">- Parlamentarnego Zespołu ds. modernizacji dróg krajowych 51 i 57 - bezpośrednio po głosowaniach,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#DanielMilewski">- Parlamentarnego Zespołu ds. modernizacji dróg krajowych 58 i 63 - bezpośrednio po głosowaniach,</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#DanielMilewski">- Parlamentarnej Grupy ds. Autyzmu - godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#DanielMilewski">- Parlamentarnego Zespołu ds. budowy drogi ekspresowej S-12 - godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#DanielMilewski">- Parlamentarnego Zespołu Praw Pacjentów - godz. 14,</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#DanielMilewski">- Lubuskiego Zespołu Parlamentarnego - godz. 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MarekKuchciński">Wysoka Izbo! Proszę o chwilę uwagi.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#MarekKuchciński">8 lutego minęła 65. rocznica śmierci Zygmunta Szendzielarza ps. Łupaszka, majora kawalerii Wojska Polskiego i Armii Krajowej. Zygmunt Szendzielarz uczestniczył w kampanii wrześniowej w 1939 r., a następnie włączył się w działalność konspiracyjną. W 1948 r. został aresztowany przez UB. W procesie byłych członków okręgu wileńskiego Armii Krajowej został skazany na karę śmierci wykonaną właśnie 8 lutego 1951 r.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#MarekKuchciński">Uczcijmy jego pamięć chwilą ciszy.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#komentarz">(Zebrani wstają, chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#MarekKuchciński">Prezydium Sejmu przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#MarekKuchciński">Wniosek to druk nr 240.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#MarekKuchciński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#MarekKuchciński">Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały z okazji 35-lecia rejestracji Niezależnego Zrzeszenia Studentów.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#MarekKuchciński">Projekt to druk nr 242.</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#MarekKuchciński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-4.11" who="#MarekKuchciński">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 1 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-4.12" who="#MarekKuchciński">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.13" who="#MarekKuchciński">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-4.14" who="#MarekKuchciński">Komisja Finansów Publicznych przedstawiła opinię dotyczącą wniosków w sprawie powołania członka Rady Polityki Pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-4.15" who="#MarekKuchciński">Opinia to druk nr 236.</u>
          <u xml:id="u-4.16" who="#MarekKuchciński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-4.17" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Krzysztof Brejza, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#KrzysztofBrejza">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska zgłaszam wniosek o 10-minutową przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i sprawdzenie, czy jest możliwe uzyskanie informacji od prezes Rady Ministrów w sprawie tej nadzwyczajnej karuzeli stanowisk, która następuje w ostatnich dniach. Mieliśmy do czynienia z dymisją pana Kamińskiego, ale dzisiaj budzi nas bardzo ważna informacja. Otóż dymisję złożył komendant główny Policji. Dlatego proszę o zwołanie Konwentu Seniorów, rozważenie utajnienia obrad...</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#KrzysztofBrejza">...Sejmu Rzeczypospolitej i rozważenie zapoznania Sejmu z tzw. tajnym audytem sprzed miesiąca...</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#KrzysztofBrejza">...który miał rzekomo dotyczyć inwigilacji dziennikarzy przez Platformę Obywatelską.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Brejza przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#KrzysztofBrejza">Bo mówi się...</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#KrzysztofBrejza">Proszę mi pozwolić dokończyć - będę mówić do tego mikrofonu - mówić.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#KrzysztofBrejza">...że w tym audycie nie było mowy o inwigilacji przez posłów Platformy Obywatelskiej. To jest bardzo ważna informacja. Proszę mi pozwolić dokończyć zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, proszę posłuchać. To nie jest wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#KrzysztofBrejza">To jest wniosek formalny, art. 184. Proszę mi dać dokończyć zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MarekKuchciński">Proszę zejść z mównicy.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Nie schodź.)</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#MarekKuchciński">Przypominam państwu, że wniosek formalny może dotyczyć wyłącznie porządku dziennego i przebiegu posiedzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#KrzysztofBrejza">Jednym zdaniem, panie marszałku, to jest przyczyna odwołania komendanta głównego Policji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały z okazji 35-lecia rejestracji Niezależnego Zrzeszenia Studentów (druk nr 242).</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa posłów o powstanie.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#MarekKuchciński">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z okazji 35-lecia rejestracji Niezależnego Zrzeszenia Studentów. 17 lutego 1981 r., po najdłuższych w Europie, rozpoczętych w Łodzi strajkach studenckich zarejestrowano Niezależne Zrzeszenie Studentów - pierwszą oficjalną organizację studencką walczącą z władzami PRL.</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#MarekKuchciński">Działacze NZS-u, w imię wolności, prawdy i walki o demokrację, w geście sprzeciwu wobec działań ówczesnego reżimu komunistycznego, drukowali i kolportowali ulotki, organizowali demonstracje, bojkoty i strajki. Było to pokolenie ludzi niebojących się władzy i wierzących, że komunizm może upaść.</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#MarekKuchciński">W 35. rocznicę rejestracji Niezależnego Zrzeszenia Studentów Sejm Rzeczypospolitej Polskiej składa podziękowanie i oddaje hołd zarówno twórcom, jak i kontynuatorom idei tworzenia niezależnego ruchu studenckiego”.</u>
          <u xml:id="u-14.6" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa posłów o przyjęcie uchwały.</u>
          <u xml:id="u-14.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-14.8" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.9" who="#MarekKuchciński">Informuję państwa posłów, że w tej chwili...</u>
          <u xml:id="u-14.10" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Krzysztof ruszaj.)</u>
          <u xml:id="u-14.11" who="#MarekKuchciński">...debacie przysłuchuje się delegacja Niezależnego Zrzeszenia Studentów, która jest obecna podczas odczytania uchwały.</u>
          <u xml:id="u-14.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-14.13" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Brejza: Czy mogę dokończyć uzasadnienie wniosku formalnego?)</u>
          <u xml:id="u-14.14" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, jeszcze raz przypominam, że wniosek formalny może dotyczyć wyłącznie spraw bieżących omawianych na posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-14.15" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Brejza: To jest sprawa bieżąca.)</u>
          <u xml:id="u-14.16" who="#MarekKuchciński">To nie jest sprawa bieżąca, więc proszę pana posła, żeby pan poseł albo przedstawiciel klubu złożył oficjalnie pismo do marszałka Sejmu w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-14.17" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-14.18" who="#MarekKuchciński">Proponuję, aby Sejm podjął uchwałę z okazji 35-lecia rejestracji Niezależnego Zrzeszenia Studentów.</u>
          <u xml:id="u-14.19" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę z okazji 35-lecia rejestracji Niezależnego Zrzeszenia Studentów.</u>
          <u xml:id="u-14.20" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-14.21" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Andrzej Halicki z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-14.22" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejHalicki">Panie Marszałku! Zgodnie z prośbą, którą przekazałem na Konwencie, klub Platformy Obywatelskiej w dalszym ciągu upomina się o zdjęcie tych mikrofonów, które są nakierowane na nasz klub parlamentarny.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#AndrzejHalicki">To nie jest właściwa metoda uzupełniania stenogramu o podsłuchane w ten sposób...</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Ekspert!)</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#AndrzejHalicki">...zdania i rozmowy. Przypominam panu marszałkowi, że wszelkiego rodzaju działania, które dzieją się na tej sali, powinny mieć akceptację pana marszałka. Pan marszałek przyznał, że sam jest zaskoczony, że w taki sposób znalazły się tutaj i zostały zamontowane te mikrofony. Wczoraj dostałem zaszczytny tytuł „sokole oko”, za co dziękuję, od pana marszałka,</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#AndrzejHalicki">...ale także wyjaśnienie, że to jest eksperyment. Otóż nie życzymy sobie, żeby eksperymentowano w ten sposób na sali.</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Minister Cyfryzacji...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#MarekKuchciński">Ponieważ to również nie jest wniosek formalny, poinformuję państwa posłów, że tę sprawę omówimy na Prezydium Sejmu i Konwencie Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 229.</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 229, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.8" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-16.9" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 288, przeciw - 131, wstrzymało się 17 posłów.</u>
          <u xml:id="u-16.10" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-16.11" who="#komentarz">(Poseł Andżelika Możdżanowska: Panie marszałku, wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-16.12" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Andżelika Możdżanowska z wnioskiem formalnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#AndżelikaMożdżanowska">Szanowny Panie Marszałku! Zgłaszam wniosek formalny w imieniu klubu o przerwę, a w przerwie - zwołanie Konwentu Seniorów. Zanim przedstawię uzasadnienie, pozwolę sobie, panie marszałku, coś zacytować, bo procedujemy dzisiaj jedną z najważniejszych ustaw prorodzinnych. Cytuję: 30 grudnia 2015 r. Pragnę zapewnić w imieniu naszego rządu, że działa Kodeks pracy i zamierzamy ten kodeks, który chroni kobiety w ciąży w pracy, stosować. Tutaj były oklaski. To są przepisy, które będą gwarantować tym kobietom, że ich spokój nie zostanie zakłócony. Tak, w imieniu premier Rzeczypospolitej Polskiej uzyskaliśmy zapewnienia.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#AndżelikaMożdżanowska">Niestety proszę o zwołanie Konwentu Seniorów i zagwarantowanie tego, bo mamy sygnały, że w służbie cywilnej kobietom w ciąży są zmieniane warunki pracy i płacy, przesuwane są one na niższe stanowiska i mają obniżane wynagrodzenia. Czy to jest ustawa prorodzinna?</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Dobra zmiana!)</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#AndżelikaMożdżanowska">Pani premier, mogę podać nazwiska. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MarekKuchciński">Wysoki Sejmie! Konwent Seniorów odbył się, ta sprawa nie była poruszana, a dotyczy merytorycznie głosowanej w tej chwili ustawy. Nie widzę potrzeby zwoływania Konwentu Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 238-A.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#MarekKuchciński">Proszę panią poseł Beatę Mazurek o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#BeataMazurek">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci. Podczas drugiego czytania ustawy zgłoszono 15 poprawek. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu tych poprawek na posiedzeniu w dniu wczorajszym rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie 5 poprawek zawartych w druku nr 238-A.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 238.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#MarekKuchciński">Komisja przedstawia również wnioski mniejszości, a także w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#MarekKuchciński">W 1. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje, aby tytułowi ustawy nadać brzmienie: o pomocy państwa w wychowaniu niektórych dzieci.</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#MarekKuchciński">Z pytaniami zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-20.5" who="#MarekKuchciński">Pani Agnieszka Hanajczyk, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-20.6" who="#MarekKuchciński">1 minuta na zadanie pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#AgnieszkaHanajczyk">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Proponujemy, aby tytuł ustawy brzmiał: o pomocy państwa w wychowaniu niektórych dzieci.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#AgnieszkaHanajczyk">W ten sposób chcemy przeciwdziałać manipulacji, jakiej dopuszczacie się państwo, i fałszywemu kręgowi podmiotowemu, jaki państwo nadajecie w tytule tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#AgnieszkaHanajczyk">Inną sprawą jest zakres przedmiotowy, bo w trakcie debaty państwo nie potrafiliście do końca określić celu ustawy. I chciałabym przypomnieć, że nawet jeżeli teraz, w trakcie debatowania będziecie państwo krzyczeć: 8 lat, to przez 8 lat to właśnie państwo wylewaliście krokodyle łzy nad młodymi Polkami, które wyjeżdżają do Wielkiej Brytanii i tam rodzą dzieci. Przypominam o tym państwu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MarekKuchciński">Pytanie zadaje poseł Joanna Augustynowska, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#JoannaAugustynowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Pani Minister! Chciałam zapytać o jedną kwestię. Miał być program prodemograficzny, mamy program socjalny, który w dodatku dzieli dzieci. Zaproponowany przez Platformę Obywatelską tytuł: „dotyczący niektórych dzieci” jest słuszny, ponieważ jedne dzieci dostaną to świadczenie, a inne nie. Znowu państwo podzielili, tym razem dzieci. Myślę, że to nie jest w porządku. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Bardzo mądra wypowiedź.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 444 posłów. Za głosowało 179 posłów, przeciw - 250, 15 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do art. 2 pkt 9 wnioskodawcy proponują, aby definicja dziecka niepełnosprawnego obejmowała także dziecko z orzeczeniem o lekkim stopniu niepełnosprawności.</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#MarekKuchciński">Z pytaniami zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#MarekKuchciński">Sławomir Piechota, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#SławomirJanPiechota">Pani Premier! Pani Minister! A może: szczególnie pani minister? Chciałem zapytać: Dlaczego wykluczacie z prawa do tego świadczenia część dzieci niepełnosprawnych? Wydaje się zupełnie nieprawdopodobne, że pada akurat na dzieci niepełnosprawne. Do 16. roku życia wszystkie dzieci mają jednolite orzeczenie o niepełnosprawności, potem następuje zróżnicowanie. Państwo wprowadzacie rozwiązanie, że część dzieci, z lekkim stopniem niepełnosprawności, zostaje wykluczona z prawa do tego świadczenia. A przecież często to, że one są niepełnosprawne już tylko w lekkim stopniu, jest efektem wieloletniej ciężkiej pracy, aby te dzieci maksymalnie usprawnić. To są lata codziennej heroicznej pracy rodziców. To dotyczy dzieci z zaburzeniami mentalnymi, to dotyczy dzieci z mózgowym porażeniem dziecięcym, to dotyczy dzieci niedosłyszących. Dlaczego te dzieci mają zostać pozbawione prawa do tego świadczenia?</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#MarekKuchciński">Pytanie zada jeszcze poseł Kornelia Wróblewska, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#KorneliaWróblewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Przychylam się do pytania pana posła, ponieważ wczoraj też o to pytałam. Nie dostałam dokładnej odpowiedzi. Jest bubel prawny: do tej pory w ustawie o świadczeniach rodzinnych cały czas mieliśmy, że dziecko niepełnosprawne - to definicja tego dziecka - to jest dziecko do 16. roku życia. Przecież każde dziecko, które ma 18 lat, kończy 18 lat, staje się osobą dorosłą. W przypadku definicji dziecka niepełnosprawnego mamy 16. rok życia. Nikt do tej pory nie podjął się tego, aby to poprawić.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#KorneliaWróblewska">Mam ogromną prośbę, aby nie skazywać dzieci niepełnosprawnych na jeszcze większą krzywdę, jaką wprowadza kolejna ustawa. Miały być dobre zmiany. Naprawdę ogromnie proszę o to, aby przynajmniej w tej ustawie, w nowej ustawie poprawić tę definicję. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#MarekKuchciński">Na te pytania odpowiedzi udzieli minister rodziny, pracy i polityki społecznej pani Elżbieta Rafalska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#ElżbietaRafalska">Pani Premier! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle, a przez 8 lat...</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest, tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#ElżbietaRafalska">Ale proszę państwa, co chcę powiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: Co jeszcze?)</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#ElżbietaRafalska">...ale przez 8 lat również panie przewodniczący sejmowej komisji rodziny i polityki społecznej!</u>
          <u xml:id="u-29.6" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Bardzo dobry przewodniczący to był.)</u>
          <u xml:id="u-29.7" who="#ElżbietaRafalska">Pan poseł był przewodniczącym komisji.</u>
          <u xml:id="u-29.8" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Dlatego wie, o czym mówi.)</u>
          <u xml:id="u-29.9" who="#ElżbietaRafalska">Otóż państwo wiecie - a pan przewodniczący i pan poseł wie to najlepiej - że w aktualnie obowiązującej ustawie o świadczeniach rodzinnych, która przyznaje również świadczenia na dzieci niepełnosprawne rodzinom z dzieckiem niepełnosprawnym, zastosowane i stosowane przez lata kryterium dochodowe to 764 zł.</u>
          <u xml:id="u-29.10" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie o tym mówimy.)</u>
          <u xml:id="u-29.11" who="#ElżbietaRafalska">W naszej ustawie przy świadczeniu wychowawczym stosujemy, proszę państwa, 1200 zł.</u>
          <u xml:id="u-29.12" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-29.13" who="#ElżbietaRafalska">Widoczna jest różnica w dostępie do świadczenia...</u>
          <u xml:id="u-29.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-29.15" who="#ElżbietaRafalska">...przez ten okres, nie mówię, ilu lat, dwóch kadencji. Można było istotnie to zmienić.</u>
          <u xml:id="u-29.16" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Pani minister nie zrozumiała pytania.)</u>
          <u xml:id="u-29.17" who="#ElżbietaRafalska">Jakiego rodzaju świadczenie otrzymywała rodzina? Dwuosobowa rodzina otrzymywała 336 zł, a więc 118 zł zasiłku i 100 zł dodatku z tytułu kształcenia i rehabilitacji dzieci, czyli łącznie 360 zł. Świadczenie wychowawcze dla tej rodziny w tej chwili to będzie dodatkowo 1 tys. zł, proszę państwa, Wysoka Izbo. Oprócz tego to nasze świadczenie wychowawcze, tak jak wielokrotnie z tej mównicy mówiłam, nie jest zaliczane do żadnego typu świadczeń, a więc jeżeli rodzina korzysta dodatkowo z pomocy społecznej, zachowa prawo do tych świadczeń, jeżeli otrzymywała te dodatki, o których mówiłam, zachowa to świadczenie i dodatkowo otrzyma nasze świadczenie według zasad, których państwo nie zmieniliście przez okres swoich dwóch kadencji, kiedy rządziła koalicja PSL i PO. Myślę, że dzisiaj te rodziny z dzieckiem niepełnosprawnym przy takim szerokim kryterium 1200 zł, a więc kryterium o ile złotych większym niż to, które obowiązuje... To naprawdę szeroko otwiera dostęp do tego świadczenia wychowawczego.</u>
          <u xml:id="u-29.18" who="#ElżbietaRafalska">Ale zwracam uwagę - bo czasami mam wrażenie, że zapominamy o jednej rzeczy - że to, co mówimy w ogóle, dotyczy wyłącznie tego pierwszego dziecka, bo na drugie dziecko bez żadnego kryterium jest to świadczenie w wysokości 500 zł.</u>
          <u xml:id="u-29.19" who="#ElżbietaRafalska">Odpowiem jeszcze...</u>
          <u xml:id="u-29.20" who="#komentarz">(Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Nie odpowiada pani na pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-29.21" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho.)</u>
          <u xml:id="u-29.22" who="#ElżbietaRafalska">Odpowiem jeszcze,</u>
          <u xml:id="u-29.23" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-29.24" who="#ElżbietaRafalska">...jeśli chodzi o dziecko z lekkim stopniem niepełnosprawności. Otóż badania, tak jak mówiłam, wykazują, że rodziny z dzieckiem niepełnosprawnym ponoszą większe koszty utrzymania niż inny typ rodzin, również te wysokie koszty ponoszą rodziny wielodzietne. W rodzinach z dzieckiem z lekkim stopniem niepełnosprawności te koszty utrzymania nie rosną, proszę państwa, tak mocno, tam gdzie mamy wzrost...</u>
          <u xml:id="u-29.25" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-29.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo... Nie!)</u>
          <u xml:id="u-29.27" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Proszę nam dać te badania.)</u>
          <u xml:id="u-29.28" who="#ElżbietaRafalska">Proszę państwa, jeżeli macie tę wiedzę i to głębokie przekonanie, to dlaczego przez tyle lat mroziliście...</u>
          <u xml:id="u-29.29" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-29.30" who="#ElżbietaRafalska">...kryteria dochodowe i dlaczego tego nie zmieniliście?</u>
          <u xml:id="u-29.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#MarekKuchciński">W tej chwili informuję, że w trybie sprostowania zgłosili się państwo posłowie, którzy wcześniej zadawali pytania. Ale wcześniej, zanim udzielę głosu, chciałem tylko przypomnieć, że sprostowanie dotyczy błędnie zrozumianego...</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: No właśnie. Dokładnie tego.)</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#MarekKuchciński">...lub nieściśle przytoczonego stwierdzenia mówcy...</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: I właśnie o to chodzi.)</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#MarekKuchciński">...i prosiłbym unikać polemiki.</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo, pan poseł Sławomir Piechota ze sprostowaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#SławomirJanPiechota">Panie Marszałku! Przez szacunek dla tych lat współpracy bardzo proszę uwierzyć, że znam regulamin Sejmu i że nie trzeba mi teraz dokonywać egzegezy prostego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#SławomirJanPiechota">Pani minister, przez szacunek dla tych 8 lat, kiedy miałem zaszczyt przewodniczyć Komisji Polityki Społecznej i Rodziny...</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: I co, i co?)</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#SławomirJanPiechota">...pani była aktywnym, bardzo zaangażowanym członkiem tej komisji...</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: No i coście zrobili?)</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#SławomirJanPiechota">...pani nie zrozumiała mojego pytania, pani uciekła od mojego pytania.</u>
          <u xml:id="u-31.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak zwykle.)</u>
          <u xml:id="u-31.8" who="#SławomirJanPiechota">Pytałem, dlaczego tę wąską grupę dzieci niepełnosprawnych wyłączacie. To naprawdę jest nie do uczciwego wytłumaczenia.</u>
          <u xml:id="u-31.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak to nie?)</u>
          <u xml:id="u-31.10" who="#SławomirJanPiechota">Ile zaoszczędzicie na tej małej grupie dzieci? Przy czym chcę mocno raz jeszcze podkreślić: to, że te dzieci przez 2 lata, między 16. a 18. rokiem życia, zostaną pozbawione prawa do tego świadczenia, może być odebrane przez rodziców tych dzieci jako swoista kara za lata ciężkiej pracy. Bo przecież dziecko z mózgowym porażeniem dziecięcym... Mózgowe porażenie ujawnia się zaraz po urodzeniu. Potem jest codzienna domowa i ambulatoryjna rehabilitacja. Dzieci niedosłyszące - mamy program, którym możemy się szczycić przed całym światem, program przesiewowego badania wady słuchu u dzieci nowo narodzonych. Wtedy się te dzieci natychmiast wychwytuje, rozpoczyna się ciężka praca, która potem daje ten efekt, że to dziecko już nie jest ciężko niepełnosprawne, ono ma lekki stopień niepełnosprawności. Oczywiście, my nie mieliśmy takich pieniędzy, nie mieliśmy też odwagi, jeśli chodzi o taki program. Dobrze, obiecaliście, robicie ten wielki program. Ale dlaczego z tego wielkiego programu, na który ma pójść 17 czy 20 mld zł, chcecie zaoszczędzić na tej maleńkiej grupie dzieci niepełnosprawnych? To jest nie do wytłumaczenia. I pani na to nie odpowiedziała.</u>
          <u xml:id="u-31.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Kornelia Wróblewska.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#MarekKuchciński">Tylko również proszę, żeby to było w trybie sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#KorneliaWróblewska">Pani minister, proszę nie być obłudną...</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#KorneliaWróblewska">...i bardzo proszę odpowiadać na pytania konkretnie. Nie odpowiedziała pani na żadne pytanie. Ustosunkowała się pani do poprzedniej władzy rządzącej. Nie ustosunkowała się pani do mojej prośby i mojego pytania. Ja wcześniej nie miałam szansy walki o te osoby. Doskonale pani zna sytuację tych osób, ponieważ rozmawiałam ze środowiskami i wiem, że pani aktywnie uczestniczyła we wszystkich pracach. My mówimy nie o świadczeniach, bo świadczenia są, próg dochodowy wprowadziliście państwo, ja się nie odnoszę do tego, czy kwota jest za mała, czy za wysoka, tylko bardzo proszę...</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#KorneliaWróblewska">Pani minister, bardzo proszę, aby przesunąć wiek dziecka albo uwzględnić dzieci z lekkim stopniem niepełnosprawności, ponieważ w polskim prawie dziecko to jest dziecko do 18. roku życia. Bardzo proszę o uwzględnienie tych dzieci. Mówimy o wieku. Nie mówimy teraz o kwocie, nie mówimy teraz o samej definicji - mówimy o wieku dziecka. Dziecko jest dzieckiem.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Do końca życia.)</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#KorneliaWróblewska">Proszę to zrozumieć.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, można polemizować, czy to było sprostowanie. Będę zwracał państwu uwagę...</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Odpowiedź!)</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#MarekKuchciński">...na przestrzeganie trybu, dlatego że dzisiaj trzykrotnie dopuszczałem państwa posłów w trybie wniosku formalnego i trzykrotnie ten tryb został złamany, a więc regulamin trzykrotnie został naruszony w tym momencie. Zatem proszę się nie dziwić, że będę zwracał na to uwagę.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-34.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 446 posłów. Za głosowało 213, przeciw - 228, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-34.9" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-34.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-34.11" who="#MarekKuchciński">W 2. wniosku mniejszości do art. 2 pkt 14 wnioskodawca proponuje, aby w definicji pojęcia pierwszego dziecka nie określać granicy wieku.</u>
          <u xml:id="u-34.12" who="#MarekKuchciński">Do zadania pytań zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-34.13" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Rafał Wójcikowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#RafałWójcikowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Pani Minister! Poprawka, którą zgłosiłem, dotyczy faktu, iż pierwsze dziecko jest pierwszym dzieckiem do 18. roku życia, potem nim przestaje być, a biedne drugie, trzecie, czwarte, kolejne dziecko przestaje mieć swój status drugiego, trzeciego, czwartego dziecka, pomimo że nie osiągnęło żadnego wieku, tylko dlatego że jego rodzeństwo osiąga wiek. Tego się nie da wytłumaczyć w sposób racjonalny, tylko oszczędnościami, ale jeśli się podejmuje program socjalny, nie natalistyczny, nie rodzinny - socjalny, to należy go tak konstruować, aby nie dyskryminował nikogo i aby nie był niekorzystny. I uprzedzając odpowiedź ewentualną, bo nigdy nie dostałem żadnej odpowiedzi na swoje zarzuty, pani minister, ja tak jak 35 mln obywateli solidarnie cierpiałem jarzmo rządów PO-PSL i nie rządziłem w ciągu ostatnich 8 lat. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Joanna Augustynowska, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#JoannaAugustynowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W druku określenie pierwszego dziecka oznacza jedyne lub najstarsze dziecko w rodzinie, w wieku do ukończenia 18. roku życia. To, co pan Rafał Wójcikowski powiedział przed sekundą, popieram w całości. W komisji, gdzie debatowaliśmy na temat tej ustawy, rzecznik praw dziecka mówił, że jest to dyskryminacja, po raz kolejny. Zgłaszał też wniosek, że dzieci do czasu, kiedy są w okresie nauki, nie powinny być dyskryminowane, powinny być, jeśli są pod opieką rodziców, traktowane w równy sposób. W ten sam sposób są traktowane w przypadku chociażby innych świadczeń, te dzieciaki tak naprawdę do czasu, kiedy nie skończą szkoły, są traktowane na równi. Natomiast tu mamy różnicę taką: siedemnastolatek w liceum i osiemnastolatek w liceum, jeden dostaje pieniążki, drugi już nie. To jest pierwsza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#JoannaAugustynowska">Druga sprawa: tak naprawdę, kiedy to pierwsze dziecko skończy...</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#JoannaAugustynowska">...18. rok życia, to drugie zaczyna być pierwsze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Agnieszka Pomaska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#AgnieszkaPomaska">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Polityka prorodzinna powinna być polityką kompleksową. W 2015 r. rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u wydał na politykę prorodzinną 39 mld zł...</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#AgnieszkaPomaska">...m.in. na roczny urlop rodzicielski, dofinansowanie zatrudnienia niani, 1 tys. zł na każde dziecko przez rok, ulgi podatkowe na każde dziecko, darmowe podręczniki, „Mieszkanie dla młodych”, powszechny dostęp do przedszkoli. Przy okazji chciałabym zapytać, czy trzylatki będą miały zagwarantowane miejsce w przedszkolach w tym roku. To był dobry program tego rządu. Chciałam panią minister zapytać: Czy ta dobra polityka prorodzinna rządu Platformy Obywatelskiej i PSL-u będzie kontynuowana? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie będzie!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#MarekKuchciński">O głos prosi minister rodziny, pracy i polityki społecznej pani Elżbieta Rafalska.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#ElżbietaRafalska">Pani Premier! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dyskryminacja polskich dzieci - proszę państwa, dyskryminacja polskich dzieci to się działa wtedy, kiedy przez lata pozwalano na to, żeby polskie dzieci cierpiały nędzę,</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#ElżbietaRafalska">...i nikt nie próbował tego zamknąć. 10%...</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Na temat!)</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#ElżbietaRafalska">Ale mówmy o faktach.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Boli, boli.)</u>
          <u xml:id="u-41.7" who="#ElżbietaRafalska">10% zagrożonych ubóstwem skrajnym. Rodziny wielodzietne zagrożone skrajnym ubóstwem - wielokrotnie, proszę państwa, więcej. Możemy udawać, że tego nie było, ale wiemy dobrze, że w Polsce jest i była juwenalizacja biedy.</u>
          <u xml:id="u-41.8" who="#ElżbietaRafalska">Proszę państwa, różnica polityczna między nami jest taka, że państwo udawaliście, że nie ma biedy, a my przeciwdziałamy tej biedzie.</u>
          <u xml:id="u-41.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.10" who="#ElżbietaRafalska">Próbujemy tę biedę zwalczyć.</u>
          <u xml:id="u-41.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-41.12" who="#ElżbietaRafalska">Nie mówmy o tym, że dyskryminujemy, skoro nasza oferta jest adresowana do 2,7 mln polskich rodzin, a ponad 1 mln dzieci więcej je otrzyma. Jeżeli mówimy, że jest to dyskryminacja, to musielibyśmy powiedzieć, że wszystkie kryteria dochodowe, które są we wszystkich tego typu świadczeniach, są dyskryminujące, bo różnicują rodziny w zależności od sytuacji. Jest oczywiste, że mówimy o tym, że te, które są w najtrudniejszej sytuacji materialnej, potrzebują największej pomocy. My to dostrzegamy po prostu, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-41.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.14" who="#ElżbietaRafalska">Pani poseł mówi o polityce rodzinnej. Pani poseł, na pewno ten wątek pojawi się jeszcze w wielu pytaniach, więc będę się do tego odnosić, ale polecam lekturę Najwyższej Izby Kontroli, która mówiła o tym, jak była traktowana, jak była oceniana polityka rodzinna. My nie mówimy, że to jest cała nasza polityka rodzinna, ale my jesteśmy na początku naszej drogi budowania polityki rodzinnej.</u>
          <u xml:id="u-41.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.16" who="#ElżbietaRafalska">Natomiast ten element, to, co my wprowadzamy, ta ustawa, jest w trzecim miesiącu naszego rządzenia. W trzecim miesiącu. Państwo mogliście swoją politykę budować naprawdę przez te dwie kadencje. Program żłobkowy jest realizowany. Z żadnych dobrych ustaw, które Prawo i Sprawiedliwość popierało, z żadnych po prostu się nie wycofujemy. Dlatego prosimy, żebyście państwo przestali się...</u>
          <u xml:id="u-41.17" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Żołądkować.)</u>
          <u xml:id="u-41.18" who="#ElżbietaRafalska">...politycznie odnosić, żebym nie użyła ostrzejszego słowa, bo nie chciałabym zaogniać tu dyskusji, i naprawdę poparli naszą ustawę, bo jest dobrą propozycją dla rodzin. Nikogo tu na pewno nie dyskryminujemy.</u>
          <u xml:id="u-41.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#MarekKuchciński">O głos poprosiła minister edukacji narodowej pani poseł Anna Zalewska.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#AnnaZalewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Dziękuję pani poseł za to pytanie, dlatego że upowszechnia pani publicznie i w mediach nieprawdę. Przypominam, że rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u...</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Odczep się od gimnazjum.)</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#AnnaZalewska">...w ustawie o systemie oświaty dał prawo trzylatkom do przedszkola dopiero od września 2017 r. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#AnnaZalewska">Po drugie, 8 lat budowaliście przedszkola i żłobki. Czasami tak, że kolega albo koleżanka - wójt, burmistrz - dostawał po 16 mln na przedszkole w miejscu, w którym jest niż demograficzny, tylko dlatego że był kolegą ministra.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-43.7" who="#AnnaZalewska">Za 16,5 mln można wybudować co najmniej cztery przedszkola.</u>
          <u xml:id="u-43.8" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: To jest kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-43.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-43.10" who="#AnnaZalewska">Po trzecie, daliśmy państwu, rodzicom, i tu apel do rodziców, wolność. Wasz sześciolatek będzie się uczył tam, gdzie chcecie - w przedszkolu, w oddziale przedszkolnym, w szkole. A organy prowadzące, które biorą od państwa podatki, mają zadanie własne, chyba że chcą z niego zrezygnować.</u>
          <u xml:id="u-43.11" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Tadeusza Rydzyka.)</u>
          <u xml:id="u-43.12" who="#AnnaZalewska">Mam nadzieję, że Platforma Obywatelska i PSL zaproponują taką zmianę na wniosek swoich prezydentów. W związku z tym, proszę państwa, uszanujmy wolność rodziców, którą...</u>
          <u xml:id="u-43.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Iwona, siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-43.14" who="#AnnaZalewska">...otrzymali od rządu Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-43.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.16" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 445 posłów. Za głosowało 207 posłów, przeciw - 228, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-44.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-44.7" who="#MarekKuchciński">W 3. wniosku mniejszości do art. 3 wnioskodawca proponuje, aby sprawozdanie z realizacji ustawy było składane corocznie w terminie do dnia 30 czerwca.</u>
          <u xml:id="u-44.8" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłosił się poseł Rafał Wójcikowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#RafałWójcikowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Pani Minister! Ja też żyję, do moich pytań nigdy nikt się nie odnosi, niestety.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#RafałWójcikowski">Proszę państwa, poprawka polega na tym, żeby sprawozdanie było składane do 30 czerwca, nie do 30 września, ponieważ obawiamy się, że mogą wynikać różne implikacje z wprowadzonego programu i różne mogą być konsekwencje. Powinniście mieć więcej czasu na przygotowanie kolejnej ustawy budżetowej, jeśli będziecie musieli poprawiać ten program. Jeżeli będziecie debatować do 30 września, przyjmować sprawozdanie, to będziecie mieli znowu mało czasu, będziecie to robić na chybcika. Po co? Przyjmijmy to sprawozdanie do 30 czerwca, postarajcie się, będziemy mieli 3 miesiące więcej na naprawianie tego programu, na poprawianie jego skutków dla demografii, dla prorodzinności, dla wszystkich elementów, które chcecie osiągnąć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłasza się poseł Krystyna Szumilas, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#KrystynaSzumilas">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do pana marszałka i do pani premier. Jak to możliwe, żeby minister konstytucyjny z mównicy sejmowej kłamał?</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#KrystynaSzumilas">Jak to możliwe, że nie zna ustawy o systemie oświaty?</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: 8 lat tak było.)</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#KrystynaSzumilas">Pani minister, prawo do wychowania...</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Pani nie wie?)</u>
          <u xml:id="u-47.7" who="#KrystynaSzumilas">...przedszkolnego w Polsce ma każde dziecko od początku istnienia ustawy...</u>
          <u xml:id="u-47.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-47.9" who="#KrystynaSzumilas">...o systemie oświaty. Miało wtedy, kiedy wyście rządzili, miało wtedy, kiedy my rządziliśmy. Wprowadziliśmy dla gminy obowiązek przyjęcia dziecka do przedszkola, a to jest całkiem coś innego.</u>
          <u xml:id="u-47.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-47.11" who="#KrystynaSzumilas">I dzisiaj, dzięki tym 8 latom, dzięki dotacji przedszkolnej mamy na wsiach zamiast 19% dzieci korzystających z wychowania przedszkolnego 70%,</u>
          <u xml:id="u-47.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-47.13" who="#KrystynaSzumilas">50% trzylatków jest w przedszkolach. A wy ich chcecie wypchnąć...</u>
          <u xml:id="u-47.14" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-47.15" who="#KrystynaSzumilas">...z tych przedszkoli.</u>
          <u xml:id="u-47.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#MarekKuchciński">To, po pierwsze, nie było pytanie, po drugie, uwaga była nie na temat, bo jesteśmy przy 3. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-48.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-48.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 447 posłów. Za głosowało 78 posłów, przeciw - 363, wstrzymało się 6 posłów.</u>
          <u xml:id="u-48.7" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-48.8" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce do art. 4 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby świadczenie wychowawcze przysługiwało również rodzicowi samotnie wychowującemu dziecko.</u>
          <u xml:id="u-48.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-48.10" who="#MarekKuchciński">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą zmiany wymienione w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-48.11" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłasza się pani poseł Monika Wielichowska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MonikaWielichowska">Procedowaną poprawką chcemy pomóc samotnemu rodzicowi, samotnej mamie, która tworzy rodzinę z 3-letnią córką - dochód w tej rodzinie na osobę wynosi 803 zł - samotnemu tacie, który tworzy rodzinę z 10-letnim synem - dochód w tej rodzinie na osobę wynosi 920 zł. Te rodziny w waszym...</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: No i coście zrobili przez 8 lat?)</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#MonikaWielichowska">...programie 500+ świadczenia nie otrzymają, ale ich sąsiedzi, rodzina z dwójką dzieci i z dochodem 2,5 tys. na osobę 500+ otrzyma.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#MonikaWielichowska">Pani premier, w kampanii wasze 500+ miało być na każde dziecko. Dzisiaj...</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda!)</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#MonikaWielichowska">...w waszym pojęciu każde dziecko jest każdym, ale od drugiego, bo przy pierwszym wprowadzacie kryterium dochodowe. To wielka nieuczciwość, to wielka niesprawiedliwość, to wielkie wasze oszustwo. Dlaczego dzielicie, wykluczacie...</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Wasze. Nie, to wasze.)</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#MonikaWielichowska">...i dyskryminujecie miliony dzieci? My chcemy to naprawić w waszej ustawie w zgłaszanych poprawkach...</u>
          <u xml:id="u-49.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: 8 lat!)</u>
          <u xml:id="u-49.9" who="#MonikaWielichowska">...w tej konkretnej wprowadzając do art. 4 ust. 2...</u>
          <u xml:id="u-49.10" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-49.11" who="#MonikaWielichowska">...do katalogu odbiorców 500+ samotnego rodzica...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MonikaWielichowska">...bez względu na kryterium...</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: 8 lat!)</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#MonikaWielichowska">...dochodowe...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#MonikaWielichowska">...bo...</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#MonikaWielichowska">...każde to każde, a nie niektóre, i...</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza poseł Monice Wielichowskiej mikrofon)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-54.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa!)</u>
          <u xml:id="u-54.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 189 posłów, przeciw - 238, wstrzymało się 14 posłów.</u>
          <u xml:id="u-54.8" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-54.9" who="#MarekKuchciński">W 3. poprawce do art. 5 wnioskodawcy proponują, aby świadczenie wychowawcze przysługiwało na każde dziecko w rodzinie.</u>
          <u xml:id="u-54.10" who="#MarekKuchciński">Wnioskodawcy proponują również inne zasady wypłaty świadczenia wychowawczego na dziecko niezamieszkujące z rodzicem lub opiekunem faktycznym przez cały miesiąc.</u>
          <u xml:id="u-54.11" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-54.12" who="#MarekKuchciński">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą zmiany wymienione w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-54.13" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 4. i 5. oraz od 7. do 9., a także poprawek 4. i 15.</u>
          <u xml:id="u-54.14" who="#MarekKuchciński">Z pytaniami zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-54.15" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Killian Munyama, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-54.16" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Killion.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#KillionMunyama">Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Dlaczego wiedząc o tym, że państwa polskiego nie stać na 500 zł dla każdego dziecka, obiecywaliście w kampanii wyborczej, że gdy obejmiecie władzę, każde dziecko dostanie 500 zł miesięcznie?</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie dostanie.)</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#KillionMunyama">Dlaczego teraz niektóre polskie dzieci są przez was traktowane gorzej? Rozumiem, że dyskryminować możemy imigrantów, chociaż tego nie popieram,</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#KillionMunyama">...ale własnych młodych obywateli?</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#KillionMunyama">Panie prezesie, Polska była i jest suwerenna od prawie 27 lat i będzie suwerenna dopóty, dopóki nie będziemy dyskryminować jej obywateli. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-55.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Paweł Pudłowski, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PawełPudłowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Zadałem wczoraj pytanie dotyczące programu 500+, ale nie dostałem odpowiedzi od pani minister, którą bardzo cenię i podziwiam za walkę w tym kierunku, który państwo obraliście. Pozwolę sobie powtórzyć to pytanie, ale zanim to nastąpi, pozwolę sobie również przeczytać państwu prywatnego SMS-a, który być może nie będzie niespodzianką dla ministra Ziobry: Nasz drugi syn jest już na świecie, Antoni ma 3,8 kg, 56 cm. Superchłopak.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ma 500 zł!)</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#PawełPudłowski">Mama czuje się dobrze, pozdrawiam, szczęśliwy tata Sebastian Stępień. Proponuję brawa dla tej rodziny, która ośmieliła się mieć dzieci, drugie dziecko przed tym, jak państwo uchwaliliście program 500+.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Bardzo inteligentna wypowiedź.)</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#PawełPudłowski">Moje pytanie, na które chciałbym poprosić o odpowiedź: Dlaczego państwo nie zdecydujecie się na podniesienie kwoty wolnej od podatku...</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: O co panu chodzi?)</u>
          <u xml:id="u-57.6" who="#PawełPudłowski">...żeby zamienić 500+ na zwiększenie kwoty wolnej od podatku? Nie jest wstydem zmienić zdanie po przemyśleniu i po tym, co państwo słyszeliście, że...</u>
          <u xml:id="u-57.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-57.8" who="#PawełPudłowski">...program jest źle przygotowany, drogi.</u>
          <u xml:id="u-57.9" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Wyborcy to zrobią.)</u>
          <u xml:id="u-57.10" who="#PawełPudłowski">Wstydem będzie wycofać się z niego za 2–3 lata, albo, co gorsze...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PawełPudłowski">...dodrukować pieniędzy i uważać, że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma pan poseł Krzysztof Paszyk...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PawełPudłowski">...500 zł ma tę samą wartość. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#MarekKuchciński">...klub Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#MarekKuchciński">Tylko prosiłbym państwa posłów, żeby pytania zadawać na temat.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Jakaś wyszukana ironia będzie.)</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#KrzysztofPaszyk">Za sprawą ministra Władysława Kosiniaka-Kamysza w rządzie koalicyjnym Platformy Obywatelskiej i PSL-u na nowo zdefiniowano politykę rodzinną i Polskie Stronnictwo Ludowe kibicowało od samego początku rządowi przy pracach nad tym programem, tym bardziej dzisiaj nasze niezrozumienie i zdumienie budzi to, jak uporczywie państwo nie chcecie uczynić tego programu sprawiedliwym.</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma sprawiedliwości.)</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#KrzysztofPaszyk">Stąd moje pytanie, pani premier, panie prezesie: Dlaczego partia, która ma w nazwie „sprawiedliwość”, tak upiera się, by uczynić ten program sprawiedliwym? Chcemy wam w tym pomóc. Złożyliśmy stosowne poprawki. Nie chcecie konsekwentnie, aby ten program objął więcej niż połowę rodzin w Polsce. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Łukasz Schreiber, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#komentarz">(Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska: Pani Premier! Panie Marszałku!)</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#MarekKuchciński">Zaraz, chwileczkę, pani minister. Jeszcze pana posła poprosimy o zabranie głosu, później udzielę pani głosu.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#ŁukaszSchreiber">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister, czy nie podziela tego zdania, że część posłów opozycji straciła kontakt już nie tylko z przyzwoitością, ale także z rzeczywistością, i to taką, którą sama tworzy.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#ŁukaszSchreiber">Chciałbym przypomnieć, że mówiliście, że nie ma 22 mld na ten program, a dzisiaj chcecie, by znalazło się 39 mld. Ale niech przemówi lider opozycji, niech przemówi milczący pan przewodniczący Grzegorz Schetyna: Z urzędu pracy mówią mi urzędnicy, że dzwonią ludzie i pytają, kiedy mogą odebrać 500 zł na dziecko.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Swego prezesa zawołaj.)</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Prezesa Kaczyńskiego.)</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#ŁukaszSchreiber">Będziemy twardą opozycją i będziemy pokazywać, że to są obietnice nie do zrealizowania. Nie ma takich możliwości. To nawet nie jest problem, że trzeba komuś zabrać, bo nie ma tych pieniędzy, nie ma takich możliwości. Budżet ani ten, ani przyszłoroczny, ani następnego roku nie ma takich możliwości.</u>
          <u xml:id="u-65.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-65.7" who="#ŁukaszSchreiber">TVP Info, „Po przecinku”, 10 listopada 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-65.8" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Ale znaleźliście.)</u>
          <u xml:id="u-65.9" who="#ŁukaszSchreiber">3 miesiące temu pan to mówił. W ciągu 3 miesięcy całkowita rewizja poglądów.</u>
          <u xml:id="u-65.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#ŁukaszSchreiber">I kiedy tak patrzę na to i słucham, to myślę, panie przewodniczący, że dokonując takiej rewolucji...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#ŁukaszSchreiber">...poglądów, za 3 miesiące przedstawi pan projekt 500 zł...</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Czas!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#ŁukaszSchreiber">...na każde planowane dziecko. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Gdzie masz te 40 mld?)</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani Elżbieta Rafalska, minister rodziny, pracy i polityki społecznej.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#ElżbietaRafalska">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Od początku. Świadczenia od urodzenia, w skali roku 12 miesięcy razy 500 zł, wysokość świadczenia wyniesie 6 tys. zł. Świadczenie będzie przysługiwać przez 18 lat.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#ElżbietaRafalska">Wielkość wypłaconego świadczenia na drugie i każde kolejne dziecko wyniesie 108 tys. zł. Stanowi to ponad 60% całych kosztów wychowania dziecka. W przypadku rodziny, tak jak mówię, w gorszej sytuacji materialnej, przy zastosowaniu kryterium 800, 1200 zł, przyznawane jest świadczenie w wysokości 500 zł.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#ElżbietaRafalska">Panie pośle, mój telefon pęka w szwach i jest skrzynka załadowana od SMS-ów...</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Mój też.)</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: To trzeba opróżnić.)</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#ElżbietaRafalska">...w których piszą rodziny, że wreszcie czekają, kiedy rozpoczną się wypłaty świadczenia wychowawczego.</u>
          <u xml:id="u-73.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-73.8" who="#ElżbietaRafalska">Dzwonią, SMS-ują, piszą rodziny, które wychowały pięcioro i więcej dzieci i nie mogły liczyć na wsparcie państwa i żałują, że Prawo i Sprawiedliwość nie decydowało wcześniej o polityce rodzinnej kraju.</u>
          <u xml:id="u-73.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-73.10" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-73.11" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nie było ulgi podatkowej.)</u>
          <u xml:id="u-73.12" who="#ElżbietaRafalska">Proszę państwa, popatrzmy na to uczciwie, jak śmiały i odważny to jest program, jak wymagający innych wyrzeczeń finansowych, jak dostrzegający trudną sytuację polskich rodzin. Ale też mówimy wyraźnie, bo cały czas ta dyskusja, proszę państwa, koncentruje się też na tej części socjalnej tego programu, czyli na tym pierwszym dziecku, my mówimy o pozostałych rodzinach, ale mówimy przede wszystkim o przełamaniu kryzysu demograficznego, o wzroście dzietności, o tym, że liczymy, że będzie to impuls do poprawienia sytuacji demograficznej kraju, bo ona jest po prostu katastrofalna i trzeba to zmienić. I mamy odwagę spróbować to zrobić. Stąd jest, proszę państwa, świadczenie wychowawcze od drugiego kolejno na każde dziecko. Nie będę mówiła Polskiemu Stronnictwu Ludowemu, jakie państwo stosowaliście kryteria, jakiego rodzaju była to pomoc, jaka to była pomoc dla samotnych matek. Jaka jest różnica w naszej ofercie? Kolosalna. Zapewniam, że rodziny, dzieci to odczują, a ludzie to ocenią. Zapewniam, że tak będzie.</u>
          <u xml:id="u-73.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 446 posłów. Za głosowało 167, przeciw - 260, wstrzymało się 19 posłów.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#MarekKuchciński">W 4. wniosku mniejszości do art. 5 wnioskodawcy proponują, aby świadczenie wychowawcze przysługiwało na każde dziecko w rodzinie. Wnioskodawcy proponują również inne zasady wypłaty świadczenia wychowawczego na dziecko niezamieszkujące z rodzicem lub opiekunem faktycznym przez cały miesiąc. Konsekwencją przyjęcia tych propozycji będą zmiany wymienione w sprawozdaniu. Przyjęcie tych propozycji spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 5. i od 7. do 9. oraz poprawek 4. i 15.</u>
          <u xml:id="u-74.7" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłosiła się pani poseł Magdalena Kochan, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MagdalenaKochan">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#MagdalenaKochan">Panie Marszałku! Pani Minister! Pani Premier! Jak słyszę, że państwo mówicie, jaki to jest sprawiedliwy program, to zastanawiam się, co powiecie 1800 tys. polskich rodzin, które nie otrzymają tego wsparcia. Co powiecie 3 mln dzieci, których tym wsparciem nie obejmujecie?</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: A co wy powiedzieliście?)</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#MagdalenaKochan">Ostrzegaliśmy w całej kampanii wyborczej. To jest bardzo trudny program, to jest program, w przypadku którego - jeśli chcecie państwo wdrożyć to w życie - musicie przebudować cały system finansów publicznych.</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#MagdalenaKochan">Mówiliśmy o tym, wyborcy wybrali. 25 października powiedzieli: chcemy 500 zł na każde dziecko. Gdzie jest te 500 zł dla każdego z 3 mln dzieci, których nie obejmujecie tym...</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Drugie i następne.)</u>
          <u xml:id="u-75.7" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Oszukali. Znowu oszukali.)</u>
          <u xml:id="u-75.8" who="#MagdalenaKochan">W poprawce proponujemy wam naprawienie tego.</u>
          <u xml:id="u-75.9" who="#komentarz">(Poseł Jacek Żalek: Gdzie jest stocznia w Szczecinie?)</u>
          <u xml:id="u-75.10" who="#MagdalenaKochan">Po debacie, która była w pierwszym, drugim czytaniu, na posiedzeniach komisji, brzmi tak: Czy państwo jeszcze pamiętacie, co znaczą dwa słowa w nazwie waszej partii? Czy pamiętacie?</u>
          <u xml:id="u-75.11" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Joanna Schmidt, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#JoannaSchmidt">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani minister, to jest program socjalny, to nie jest program demograficzny, poprawiający demografię w Polsce. Dlatego Nowoczesna jest przeciwko. Wiele badań i analiz wskazuje, że to, co hamuje lub odracza rodzicielstwo, to brak żłobków, przedszkoli, mieszkań i różnego innego rodzaju udogodnień, które pozwolą pracować młodym rodzicom w przekonaniu, że ich dzieci mają właściwą opiekę. Nikt dla 500 zł nie podejmuje decyzji o dziecku, podobnie jak nie robi się tego dla ulgi podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#JoannaSchmidt">Czy w najbliższych latach przewidujecie państwo wzrost środków na prawdziwą politykę prorodzinną, skuteczną, efektywną politykę prorodzinną? Czy wszystko przeje program 500+? Czy nie widzicie państwo sprzeczności we wprowadzaniu tego programu, połączonego z równoczesnym cofnięciem sześciolatków do przedszkoli? Prognozuje się, że w efekcie zabraknie miejsc w przedszkolach dla trzylatków. Kobiety nie będą miały wyboru, będą musiały pozostać w domu. Nie wiem, czy ktoś u państwa o tym pomyślał. Pani premier, zapytam się:</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#JoannaSchmidt">Czy leci z nami pilot?</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#JoannaSchmidt">Czy te projekty są przygotowane, biorąc pod uwagę długofalową strategię wsparcia rodziny i...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 437 posłów. Za głosowało 153, przeciw - 265, wstrzymało się 19 posłów.</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Panie marszałku, jeszcze jedno pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-80.8" who="#MarekKuchciński">W 5. wniosku mniejszości do art. 5 polegającym na dodaniu ust. 5 wnioskodawca proponuje, aby do osób samotnie wychowujących dzieci nie stosować kryteriów, o których mowa w ust. 3 i 4.</u>
          <u xml:id="u-80.9" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłosił się pan poseł Konrad Głębocki, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#KonradGłębocki">Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoki Sejmie! Moje pytanie będzie odnosiło się do tych i innych poprawek opozycji. Jeden ze znanych publicystów krytycznie ustosunkowany do Prawa i Sprawiedliwości na antenie radiowej jednej z rozgłośni skomentował 500+ jako bardzo dobre i proste rozwiązanie... I wyraził żal, że poprzedni rząd na to nie wpadł.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#KonradGłębocki">Poprzedni rząd takiego rozwiązania nie mógł zaproponować, ponieważ do tego potrzebna jest rzeczywista troska o dobro polskiej rodziny.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#KonradGłębocki">Podwaliną bardzo dobrego programu 500+ jest właśnie zapewnienie dobrej przyszłości dla Polski, przełomu w zakresie demograficznym.</u>
          <u xml:id="u-81.6" who="#KonradGłębocki">Jak wielkiej, szanowni posłowie opozycji, potrzeba obłudy, aby najpierw twierdzić, że program 500+ jest nie do sfinansowania z budżetu państwa, po czym zaproponować rozwiązanie jeszcze dalej idące.</u>
          <u xml:id="u-81.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem...</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#komentarz">(Poseł Andżelika Możdżanowska: Pytanie, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#MarekKuchciński">A przepraszam, pani poseł Andżelika Możdżanowska...</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Najpierw z wnioskiem formalnym, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-82.6" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo, pan Władysław Kosiniak-Kamysz z wnioskiem formalnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wnioskiem formalnym o przerwę, w trakcie przerwy o zwołanie Konwentu Seniorów przez pana marszałka. Po raz kolejny posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego są niedopuszczani przez pana marszałka do pytań. To już jest seria takich zdarzeń. Był pan Krystian Jarubas w poprzedniej poprawce...</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale jaka seria?)</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#WładysławKosiniakKamysz">...nie został dopuszczony.</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#WładysławKosiniakKamysz">Teraz pani poseł Możdżanowska - niedopuszczona. Czemu boicie się pytań Polskiego Stronnictwa Ludowego?</u>
          <u xml:id="u-83.5" who="#komentarz">(Poseł Leonard Krasulski: Jejku, jejku!)</u>
          <u xml:id="u-83.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#MarekKuchciński">Nie przyjmuję tego wniosku, jest bezzasadny.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłasza się poseł Andżelika Możdżynowska, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Możdżanowska!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#AndżelikaMożdżanowska">Andżelika Możdżanowska.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#AndżelikaMożdżanowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw do pana marszałka.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#AndżelikaMożdżanowska">Panie marszałku, moja prośba o zwołanie Konwentu Seniorów była jak najbardziej adekwatna do tematu dzisiejszego procedowania ustawy. Bo zanim otrzyma się 500+, trzeba być w ciąży i urodzić dziecko, chyba że pan marszałek wierzy jeszcze, że dzieci przynoszą bociany.</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#AndżelikaMożdżanowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Mówimy o polityce prodemograficznej i świadczeniu wychowawczym. Jeżeli mówimy o świadczeniu wychowawczym, to niestety z tej ustawy biedni nie będą mogli skorzystać - samotne matki, samotni rodzice, osoby w związkach formalnych, nieformalnych, których dochód przekroczy 800 zł. A więc ustawa nie jest na każde dziecko, a taka była deklaracja - na każde dziecko. Bo świadczenie wychowawcze musi być na każde dziecko. W kwestii polityki prorodzinnej, prodemograficznej apeluję: matka w 5. miesiącu ciąży z drugim dzieckiem została w ramach deklaracji pani premier,</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-85.6" who="#AndżelikaMożdżanowska">...że będzie chroniona kobieta w ciąży... zostały jej zmienione warunki pracy i płacy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#AndżelikaMożdżanowska">To nie jest działanie prodemograficzne i prorodzinne.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: Niech idzie do sądu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#MarekKuchciński">Przypominam państwu, że w tej chwili pytania dotyczą 5. wniosku mniejszości, a nie ogólnie, jak było w poprzednich przypadkach.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#MarekKuchciński">O głos poprosiła minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbieta Rafalska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#ElżbietaRafalska">Pani Premier! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, Wysoka Izbo, samotna matka to nie jest tylko matka z jednym dzieckiem, a więc samotna matka...</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Są z jednym. Co z nimi?)</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#ElżbietaRafalska">...np. z piątką dzieci, otrzyma 2 tys. zł i 500 zł dodatkowo, jeżeli spełnia kryterium dochodowe.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A ta z jednym?)</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#ElżbietaRafalska">Samotna matka z trójką dzieci otrzyma na pewno 1 tys. zł i 500 zł po spełnieniu kryterium dochodowego.</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#ElżbietaRafalska">Wszystkie rodziny, pełne, niepełne, związki partnerskie, w których są dzieci, jeżeli jest spełnione kryterium dochodowe, 800 lub 1200, dostaną 500 zł świadczenia wychowawczego. Nie ma żadnej dyskryminacji.</u>
          <u xml:id="u-89.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A 801?)</u>
          <u xml:id="u-89.9" who="#ElżbietaRafalska">Nie martwcie się, panowie, jest równe traktowanie wszystkich dzieci i wszystkich rodzin.</u>
          <u xml:id="u-89.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 447 posłów. Za głosowało 189 posłów, przeciw - 241, wstrzymało się 17 posłów.</u>
          <u xml:id="u-90.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-90.7" who="#komentarz">(Poseł Joanna Scheuring-Wielgus: Mogę teraz zadać pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-90.8" who="#MarekKuchciński">W 6. wniosku mniejszości do art. 5 polegającym na dodaniu ust. 5 wnioskodawca proponuje, aby świadczenie wychowawcze przysługiwało na dziecko niebędące pierwszym dzieckiem, jeżeli dochód rodziny w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty 2500 zł.</u>
          <u xml:id="u-90.9" who="#MarekKuchciński">Z 6. wnioskiem mniejszości łączy się 13. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-90.10" who="#MarekKuchciński">Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-90.11" who="#MarekKuchciński">Z pytaniami zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-90.12" who="#MarekKuchciński">Poseł Piotr Uściński, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PiotrUściński">Panie Marszałku! Pani Premier! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wnioskodawcy proponują wprowadzenie progu dochodowego, górnego progu dochodowego. Chcecie popsuć nasz program prorodzinny, panie Petru, chcecie popsuć nasz program prodemograficzny, chcecie zrobić z niego program socjalny.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Jest socjalny.)</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#PiotrUściński">Nie rozumiem, bo za socjalistów się nie uważacie, a jeśli nie jesteście socjalistami, to oznacza, że jesteście wrogami polskich rodzin, jeżeli chcecie...</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: To wy jesteście socjalistami.)</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#PiotrUściński">...ograniczyć politykę prorodzinną. Jesteście wrogami polityki prorodzinnej.</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#PiotrUściński">Mam takie pytanie: Czy może jednak walczycie z programem 500+...</u>
          <u xml:id="u-91.6" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: A co by powiedział Piłsudski?)</u>
          <u xml:id="u-91.7" who="#PiotrUściński">...ze względu na to, że jesteście przywiązani do innego programu, do programu, którym lobby bankowe w ostatnich latach uwieńczyło, sprezentowało go tysiącom polskich rodzin, programu 500 franków minus, co miesiąc.</u>
          <u xml:id="u-91.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MarekKuchciński">Głos zabierze poseł Jerzy Meysztowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam nadzieję, że kiedyś klub Nowoczesna się doczeka, że przedstawiciele rządu nie zaczną swojego wystąpienia słowami: przez ostatnie 8 lat koalicja rządząca to i tamto.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#JerzyMeysztowicz">Program, proszę państwa, jest nie do zrealizowania. W przeciwnym razie umieścilibyście zapis w tej ustawie dotyczący dziesięcioletniego okresu finansowania tego.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#JerzyMeysztowicz">Jest to ustawa niezgodna z ustawą o finansach publicznych i już trzykrotnie nasz klub zwracał się z tym pytaniem, dlaczego tak jest, i nie otrzymywał odpowiedzi. Źródła finansowania muszą być podane, dlatego że to nie jest, jak przed chwilą słyszeliśmy, program socjalny. Ale działacie w ten sposób, żeby po prostu przekazać społeczeństwu taką informację: macie 500 zł i siedźcie cicho. To jest wasz przekaz. Myślę, że trzeba by było za 2 lata albo nawet teraz zmienić datę wprowadzenia tej ustawy, dlatego że za 2 lata okaże się, że rzeczywiście to był prima aprilis. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MarekKuchciński">Ale prosiłbym jednak, żeby swoje wystąpienie kończyć lub zaczynać pytaniem lub w trakcie to pytanie zawrzeć.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Krystian Jarubas, klub Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#KrystianJarubas">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Pani Minister! Wysoka Izbo! Nie zostałem dopuszczony przy 4. wniosku mniejszości, więc pytam teraz.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#KrystianJarubas">Szanowna pani minister, mój telefon też pęka w szwach, polskie rodziny pytają: Jak państwo wytłumaczą tym 3 mln wykluczonych z programu dzieci, dlaczego 500 zł im się nie należy?</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Dobra, pokaż jakiegoś SMS-a.)</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#KrystianJarubas">Podobnie jak w przypadku dwójki dzieci...</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Pokaż.)</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#KrystianJarubas">...gdy starsze przekroczy 18 lat, to młodszemu świadczenie już się nie należy. To jest zwykłe polityczne oszustwo.</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#KrystianJarubas">A co do wypowiedzi pana posła Uścińskiego, to pan premier Morawiecki był za progiem dochodowym, tylko boi się zapisać tego w ustawie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-95.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, nie był pan zgłoszony przy 4. wniosku mniejszości, więc proszę nie nadużywać...</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Był zgłoszony.)</u>
          <u xml:id="u-96.4" who="#MarekKuchciński">I proszę zgłaszać, proszę państwa, pytania dotyczące poprawki lub konkretnego wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-96.5" who="#MarekKuchciński">W 6. wniosku mniejszości do artykułu...</u>
          <u xml:id="u-96.6" who="#MarekKuchciński">Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-96.7" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Jeszcze jedno.)</u>
          <u xml:id="u-96.8" who="#MarekKuchciński">Jeszcze pani poseł Elżbieta Radziszewska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#ElżbietaRadziszewska">Panie Marszałku! Wysoka Izba! Ten program 500+ wiąże się z ograniczeniami i rodziny będą miały kłopoty z uzyskaniem administracyjnej zgody na te 500+, ponieważ w bardzo skomplikowanym mechanizmie ta kwota 500 zł będzie przyznawana. Wiele osób uprawnionych, co do których zapadła negatywna decyzja administracyjna, bo w takim trybie otrzymuje się potwierdzenie otrzymania tych 500 zł, będzie się odwoływało do samorządowego kolegium odwoławczego. Ponieważ te 500 zł otrzyma ok. 3 mln dzieci, a drugie 3 mln nie otrzyma, to można domniemywać, że część z tych rodzin zwróci się z wnioskiem do kolegium, z odwołaniem.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#ElżbietaRadziszewska">Jakie rząd przewiduje środki, żeby dać wsparcie samorządowym...</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#ElżbietaRadziszewska">...kolegiom odwoławczym? Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi, bo prawdopodobnie obciążenie samorządowych kolegiów odwoławczych w tym przypadku będzie bardzo duże.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MarekKuchciński">Tak, pani Elżbieta Rafalska, minister rodziny, pracy i polityki społecznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#ElżbietaRafalska">Nowoczesna stawia zarzut, Wysoka Izbo, pani premier i panie marszałku, że program jest socjalny, a równocześnie stawia kryterium dochodowe ograniczające, co jest absolutnie typowe przy systemach selekcyjnych, przy systemach socjalnych. Systemy uniwersalne, powszechne, stosowane w politykach rodzinnych... To, które my mamy od drugiego dziecka, jest bez barier finansowych. A więc państwo jesteście kompletnie niekonsekwentni w tej ocenie.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#ElżbietaRafalska">Teraz następna, proszę państwa, informacja, Wysoka Izbo. Gdyby wprowadzono próg w wysokości 5 tys. zł, świadczenia nie otrzymałoby 11 tys. rodzin, a oszczędność z tego tytułu wyniosłaby 5 mln zł. Gdyby to był próg 3 tys. zł, nie otrzymałoby go 51 tys. rodzin, a oszczędność wyniosłaby 267 mln zł. Musi Wysoka Izba mieć świadomość, że wprowadzenie dodatkowego kryterium spowodowałoby konieczność składania przez 2 mln 700 rodzin oświadczeń o sytuacji dochodowej, ponieważ każda rodzina musiałaby mieć policzone kryterium dochodowe.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#ElżbietaRafalska">Ja nie wiem, jak mam rozumieć tę propozycję Nowoczesnej. Czy to znaczy, że państwo jako posłowie proponujecie wprowadzenie kryterium i w związku z tym, jeżeli ktoś będzie miał powyżej kryterium, to nie ma przymusu składania wniosku ani nie musi złożyć tego wniosku? Ja mówię: nie ma konieczności składania wniosku. Jeżeli ktoś jest w dobrej sytuacji, bardzo dobrej sytuacji finansowej, może po prostu wniosku nie składać ani nie starać się o to świadczenie.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 6. i 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 37, przeciw - 390, wstrzymało się 14 posłów.</u>
          <u xml:id="u-100.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-100.7" who="#MarekKuchciński">W 7. wniosku mniejszości do art. 5 polegającym na dodaniu ust. 5.-7. wnioskodawcy proponują zasady przyznawania zmniejszonego świadczenia wychowawczego w przypadku przekroczenia kwoty kryterium dochodowego.</u>
          <u xml:id="u-100.8" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 8. i 9. oraz poprawek 4. i 15.</u>
          <u xml:id="u-100.9" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłosił się poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Głosowaliśmy przy poprzedniej poprawce tak samo jak PiS. Nie chcieliśmy wprowadzenia tego górnego pułapu. Ale jest apel do pani premier, żeby powstrzymała swoich, część swoich ministrów na czele z wicepremierem Morawieckim, który apeluje o to, żeby ci, którzy mają prawo do 500 zł, tych 500 zł nie brali. Dajecie prawo ustawowe, a mówicie, że nie ma prawa moralnego. No tak nie można, pani premier.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#WładysławKosiniakKamysz">Przejdę do tej poprawki, która jest niezwykle ważna. To jest propozycja zasady złotówka za złotówkę, za którą państwo głosowaliście w poprzednim Sejmie. Elastyczny próg dochodowy, nie zasada gilotyny przy świadczeniu 500 zł. Ktoś przekroczy o 10 zł - nie dostanie 500, ale dostanie 490 itd., aż do 20 zł. To jest zasada elastyczności, która zrobi ten program jeszcze lepszym. Pokażcie, że potraficie dialogować z opozycją, ale jest też wynik tego dialogu, a nie tylko monolog. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Marek Suski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie pani minister. Chodzi w tym wniosku mniejszości o to, żeby w przypadku przekroczenia kwoty kryterium jakby wyrównywać z tego tytułu brak programu 500+ dla dziecka.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MarekSuski">Mam pytanie dotyczące tego zrozumienia sprawiedliwości, bo tutaj państwo mówią o zrozumieniu sprawiedliwości: Jak ta sprawiedliwość była wykonywana przez poprzednią koalicję? Otóż rzeczywiście realizowaliście program, tylko że mniej więcej jakiś program minus 100 na każde dziecko, bo podnieśliście podatek od ubranek, bucików, wózków z 8% na 23%. To mniej więcej kosztowało każdą rodzinę jakieś 100 zł chyba miesięcznie, ale to było sprawiedliwe, bo od każdego dziecka, niezależnie od dochodu rodziny. Wtedy się nie troszczyliście, że jeżeli ktoś nie ma dochodów, to i tak musi płacić.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#MarekSuski">A więc mam pytanie: Jakie były wpływy do budżetu, czyli ile Platforma zabrała dzieciom i rodzicom? My teraz chcemy tym dzieciom i rodzicom dać grube miliardy.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-103.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Elżbieta Radziszewska, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#MarekKuchciński">Czy mnie wzrok nie myli?</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Jest, jest, już biegnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#ElżbietaRadziszewska">Pani Minister! Nie otrzymałam odpowiedzi, co z finansowaniem samorządowego kolegium odwoławczego. W każdym miejscu, w którym mówimy o tej ustawie, to jest ważne pytanie, ponieważ potem wszystkie wnioski odwoławcze od administracyjnej decyzji...</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Proszę zostawić to wreszcie w spokoju.)</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#ElżbietaRadziszewska">...będą trafiały do samorządowego kolegium, a potem do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Dlatego proszę o udzielenie odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#ElżbietaRadziszewska">I druga rzecz. Pani minister, bardzo proszę, żeby pani odpowiedziała na jeszcze inne pytanie. Zgodnie ze słownikiem w tej ustawie opiekunem faktycznym, który ma prawo zwrócić się o przyznanie, o decyzję celem przyznania 500 zł, jest osoba faktycznie opiekująca się dzieckiem, jeśli wystąpiła z wnioskiem do sądu opiekuńczego o przysposobienie dziecka, jeśli nie mówimy o rodzicu prawnym, rodzicu zastępczym czy rodzicu biologicznym. Pani minister, gdzie w tej ustawie są tzw. eurosieroty?</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#ElżbietaRadziszewska">Rodzice są poza granicami kraju, nie ma opiekuna prawnego i nikt nie wystąpił o przysposobienie. Wedle którego artykułu 500 zł dostanie dziecko będące tzw. eurosierotą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#MarekKuchciński">Zwracam pani poseł i państwu posłom uwagę, że jeżeli jest omawiana poprawka bądź konkretny wniosek mniejszości, to pytania proszę odnosić do tej poprawki lub wniosku mniejszości. Ogólne pytania można zadawać przed głosowaniem nad całością ustawy.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Pan marszałek nie cenzuruje!)</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-106.4" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Pani minister zarzuca Nowoczesnej, że chce zrobić z programu niesocjalnego socjalny. Po pierwsze, wbrew temu, że państwo chcą zaklinać rzeczywistość, to jest program socjalny.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#KatarzynaLubnauer">Po drugie, państwo mówią, że bariera 2500 jest złą barierą. Ale jednocześnie co państwo robią? Apelują do moralności ludzi zamożnych, że powinni zrezygnować z tych pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nowoczesna na pewno.)</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#KatarzynaLubnauer">Proszę państwa, państwo się boją rozwiązań, które my państwu proponujemy. Państwo się boją otwartym tekstem powiedzieć, że powinna być ta bariera. My państwu proponujemy, żeby taką barierę wprowadzić. Natomiast jest niemoralne i niezgodne z prawem, żeby rodzic zrezygnował z tych pieniędzy, jeżeli ma do nich prawo, bo to nie są jego pieniądze, to są pieniądze jego dziecka. W związku z tym, jeżeli nie ma tej bariery, to nie jest moralny państwa apel, żeby oni zrezygnowali z tych pieniędzy. To jest po prostu nieprzyzwoite.</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#MarekKuchciński">O głos prosi minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbieta Rafalska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#ElżbietaRafalska">Wysoka Izbo! Bardzo często z tej mównicy i podczas debaty pada ta słynna złotówka za złotówkę. Chciałam powiedzieć, że ta złotówka za złotówkę jest realizowana przez rząd Prawa i Sprawiedliwości od 1 stycznia 2016 r. Proszę państwa, przez 8 lat nie była realizowana. Ona jest dopiero dzisiaj realizowana.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Bo trzeba ją było wprowadzić.)</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#ElżbietaRafalska">Ona została wprowadzona, ale nie obowiązywała wcześniej. Państwo nie wprowadziliście jej...</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Ustawą rządu.)</u>
          <u xml:id="u-109.4" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale jest pokrycie w budżecie, prawda?)</u>
          <u xml:id="u-109.5" who="#ElżbietaRafalska">Dobrze. I teraz, proszę państwa, przy takim niskim kryterium, jakie było, koszt tej poprawki wynosił 400 mln zł. Proszę państwa, proponujecie poprawkę, która ma spowodować, że program Prawa i Sprawiedliwości, o którym mówimy, że jest programem plus, bo jest 500+ to świadczenie... Inne świadczenie stanie się programem minus, bo od tego 500 będziemy odliczać aż do 100 zł.</u>
          <u xml:id="u-109.6" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Od zera trudno coś zabrać, a teraz proponujecie zero.)</u>
          <u xml:id="u-109.7" who="#ElżbietaRafalska">My mamy program na plus, wy macie program na minus. To jest nasz program i przyjmiemy go w tym kształcie.</u>
          <u xml:id="u-109.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 444 posłów. Za głosowało 185, przeciw - 242, wstrzymało się 17 posłów.</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-110.6" who="#MarekKuchciński">W 4. poprawce do art. 5 polegającej na dodaniu ust. 5–7 wnioskodawcy proponują zasady przyznawania zmniejszonego świadczenia wychowawczego w przypadku przekroczenia kwoty kryterium dochodowego.</u>
          <u xml:id="u-110.7" who="#MarekKuchciński">Z poprawką tą łączy się 15. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-110.8" who="#MarekKuchciński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-110.9" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-110.10" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 8. i 9.</u>
          <u xml:id="u-110.11" who="#MarekKuchciński">Z pytaniami zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-110.12" who="#MarekKuchciński">Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! To prawda, 500+: plus 1 tys. zł, plus 2,5 tys. żłobków, plus przedszkola za złotówkę, plus darmowy podręcznik, plus podwojone ulgi podatkowe, plus urealnione ulgi podatkowe...</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#WładysławKosiniakKamysz">...czyli wszystko to, co zrobił rząd PO-PSL w poprzedniej kadencji. Teraz się zgadzamy. Tylko wyartykułujcie to raz, a porządnie: plus to, co zostało zrobione. Wtedy ta nazwa tak naprawdę ma sens.</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#WładysławKosiniakKamysz">Odrzuciliście przed chwilą poprawkę złotówka za złotówkę. Niestety, tak głosowaliście też w poprzedniej kadencji Sejmu. Teraz macie szansę ją wprowadzić, bo my ją nazwaliśmy, przygotowaliśmy. Bardzo dobrze, że to jest, ale musi być w szerszej ilości świadczeń. Tłumaczyliście w trakcie debaty, że nie możecie jej przyjąć, bo to zbyt duże koszta, a budżet w tym momencie jest już zamknięty. To teraz dajemy wam ogromną szansę, nieprawdopodobną szansę. Zapiszmy zasadę złotówka za złotówkę od 2017 r. Budżet na przyszły rok jeszcze nie jest przygotowany.</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-111.6" who="#WładysławKosiniakKamysz">Jeżeli znajdziecie 44 mld dla frankowiczów, bo tak wczoraj wyliczył NBP, to cóż znaczą te 2 mld w przypadku złotówki za złotówkę, żeby dać większą szansę większej ilości rodzin, które tego wsparcia naprawdę potrzebują? Ponadpartyjne porozumienie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">...w polityce rodzinnej jest możliwe, tylko musicie za nim zagłosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Od 2017 r. - złotówka za złotówkę.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Henryk Kowalczyk, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#HenrykKowalczyk">Panie Marszałku! Pani Premier! Pani Minister! Mam pytanie do pani minister: Czy ten program to kieszonkowe po 500 zł dla każdego dziecka? Bo z tej dyskusji odnoszę takie wrażenie. Mówiono o dyskryminacji pierwszego dziecka...</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: A tak nie jest?)</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#HenrykKowalczyk">...jakby to było kieszonkowe. A ja jestem przekonany, że jest to kompleksowy program wspierania rodziny.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#HenrykKowalczyk">Mówienie o dziecku pierwszym, drugim i następnym jest sposobem liczenia tych 500 zł dla rodziny.</u>
          <u xml:id="u-117.6" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: O zasadzie.)</u>
          <u xml:id="u-117.7" who="#HenrykKowalczyk">To nie jest kieszonkowe, ale to jest program kompleksowy. Nie taki, jak wprowadzony do tej pory iluzoryczny program dotyczący przedszkola dla dzieci...</u>
          <u xml:id="u-117.8" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Słucham?)</u>
          <u xml:id="u-117.9" who="#HenrykKowalczyk">...bo tak naprawdę rodzice mają prawo oddać dzieci do przedszkola, tylko że w tym przedszkolu nie ma miejsca...</u>
          <u xml:id="u-117.10" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: To budujcie, kontynuujcie.)</u>
          <u xml:id="u-117.11" who="#HenrykKowalczyk">...i to jest ta wielka różnica. Państwo wprowadziliście ulgi podatkowe dla dzieci, tak, tylko PSL zapomniał, że w tych ulgach podatkowych nie tylko wykluczyliście pierwsze dziecko,</u>
          <u xml:id="u-117.12" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-117.13" who="#HenrykKowalczyk">...ale wykluczyliście całe grupy społeczne, na czele z rolnikami,</u>
          <u xml:id="u-117.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-117.15" who="#HenrykKowalczyk">...którzy w ogóle nie mieli prawa...</u>
          <u xml:id="u-117.16" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Nieprawda!)</u>
          <u xml:id="u-117.17" who="#HenrykKowalczyk">...z żadnych ulg skorzystać, bo nie mają PIT-u.</u>
          <u xml:id="u-117.18" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-117.19" who="#HenrykKowalczyk">A więc jeśli chcecie kontynuować taki program, dyskryminujący całe grupy społeczne, to jest to absolutnie niedopuszczalne. My proponujemy program, który jest kompleksowym programem pomocy dla rodziny.</u>
          <u xml:id="u-117.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#MarekKuchciński">W trybie sprostowania poseł Władysław Kosiniak-Kamysz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Ministrze! Troszkę o ulgach podatkowych. Po pierwsze...</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#WładysławKosiniakKamysz">Jest sprostowaniem, bo wprowadza pan...</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#komentarz">(Poseł Leonard Krasulski: To kłamstwa!)</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#WładysławKosiniakKamysz">...minister w błąd opinię publiczną w sprawie ulg podatkowych.</u>
          <u xml:id="u-119.5" who="#komentarz">(Głos z sali: To powinien pan głosować.)</u>
          <u xml:id="u-119.6" who="#WładysławKosiniakKamysz">Po pierwsze, dwa razy zostały podniesione w poprzedniej kadencji ulgi podatkowe, szczególnie dla rodzin wielodzietnych. Chyba się zgodzimy, że rodziny wielodzietne potrzebują tego wsparcia najbardziej. Po drugie, od zeszłego roku ulga podatkowa została urealniona w taki sposób, że jeżeli jest rodzina, która nie ma tyle dochodu, żeby odliczyć sobie 2 tys. od podatku, a może odliczyć tylko 200 zł... Przez wiele lat te 1,8 tys. zł przepadało.</u>
          <u xml:id="u-119.7" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Tak jest, tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-119.8" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Władek, ty już nie jesteś ministrem, słyszałeś? Nie jesteś już ministrem.)</u>
          <u xml:id="u-119.9" who="#WładysławKosiniakKamysz">Teraz te 1,8 tys. zł w postaci świadczenia trafia do tej rodziny.</u>
          <u xml:id="u-119.10" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-119.11" who="#WładysławKosiniakKamysz">I to jest urealnienie tej ulgi i spowodowanie, że nawet ci, którzy mają niższe dochody, bardziej z niej skorzystają. Wprowadzaliście ulgi prorodzinne do systemu. Czemu teraz jesteście przeciwko nim? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-119.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-119.13" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#MarekKuchciński">Sprostowanie do sprostowania zgłasza poseł Henryk Kowalczyk.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: W jakim trybie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#HenrykKowalczyk">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo...</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Sprostowanie do sprostowania? To było sprostowanie do sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#HenrykKowalczyk">Przepraszam bardzo, jeśli państwo korzystacie z formuły sprostowań, to dlaczego akurat posłowie koalicji mają być dyskryminowani?</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: To jest polemika.)</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#HenrykKowalczyk">Nie bardzo rozumiem tę sytuację.</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: A pytaj.)</u>
          <u xml:id="u-121.6" who="#HenrykKowalczyk">A więc wracając do wypowiedzi pana przewodniczącego i byłego ministra...</u>
          <u xml:id="u-121.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale nie trzeba sprostować.)</u>
          <u xml:id="u-121.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Każdy będzie byłym.)</u>
          <u xml:id="u-121.9" who="#HenrykKowalczyk">Naprawdę, panie pośle, ulga podatkowa była ulgą, z której korzystały najbogatsze rodziny. Wiele rodzin z kilkorgiem dzieci...</u>
          <u xml:id="u-121.10" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Rodziny wielodzietne. One są najbogatsze?)</u>
          <u xml:id="u-121.11" who="#HenrykKowalczyk">Takie są fakty. Z kilkorgiem dzieci... Rodziny biedniejsze nie wykorzystywały tej ulgi...</u>
          <u xml:id="u-121.12" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Rodziny...)</u>
          <u xml:id="u-121.13" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie przeszkadzaj!)</u>
          <u xml:id="u-121.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale niech pan słucha.)</u>
          <u xml:id="u-121.15" who="#HenrykKowalczyk">...bo nie miały tyle wpłat podatkowych. Mogę panu przysłać, wskazać wiele takich rodzin. Pomijając jeszcze następny fakt, że z tej ulgi podatkowej... Niech mi pan minister, pan poseł wskaże rodziny rolnicze, które skorzystały z tej ulgi. Przecież nikt z rodzin rolniczych nie skorzystał z ulgi podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-121.16" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Bo nie płacił podatku.)</u>
          <u xml:id="u-121.17" who="#HenrykKowalczyk">Jeśli pan tego nie rozumie, to jak pan może być przewodniczącym partii mieniącej się rolniczą?</u>
          <u xml:id="u-121.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-121.20" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest, tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-121.21" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Z wnioskiem formalnym teraz...)</u>
          <u xml:id="u-121.22" who="#HenrykKowalczyk">Panie pośle, proszę pojechać na wieś zapytać rolników, który z rolników skorzystał z ulgi podatkowej na dzieci.</u>
          <u xml:id="u-121.23" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Bo nie płacił PIT-u, nie płacił w ogóle podatku.)</u>
          <u xml:id="u-121.24" who="#HenrykKowalczyk">Ja takiego nie znam, no chyba że jest to rolnik pracujący gdzie indziej i płacący składki...</u>
          <u xml:id="u-121.25" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Jak można skorzystać z ulgi podatkowej, jak się nie płaci podatku?)</u>
          <u xml:id="u-121.26" who="#HenrykKowalczyk">Naprawdę trzeba stanąć w prawdzie i powiedzieć, co było błędem, co było dobre, a wy nie przyznajecie się do błędów, które popełniliście w poprzednich rządach.</u>
          <u xml:id="u-121.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.28" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-121.29" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Z wnioskiem formalnym...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem formalnym pan poseł Władysław Kosiniak-Kamysz.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie dopuszczać, nie ma trybu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Przepraszam bardzo, klub PSL-u nigdy nie nadużywał wniosków formalnych, ale trzeba zwołać przerwę i wytłumaczyć panu ministrowi w trakcie tej przerwy - panie marszałku, bardzo bym pana o to prosił - że partie polityczne są w Polsce niezależne i szefów wybierają ich członkowie, a nie PiS.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale co zrobiliście dla rolników?)</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#WładysławKosiniakKamysz">Co zrobiliśmy dla rolników?</u>
          <u xml:id="u-123.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nic!)</u>
          <u xml:id="u-123.5" who="#WładysławKosiniakKamysz">Po pierwsze, 1 tys. zł na każde dziecko przez pierwsze 12 miesięcy...</u>
          <u xml:id="u-123.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie na temat.)</u>
          <u xml:id="u-123.7" who="#WładysławKosiniakKamysz">Proszę o spokój. Panie marszałku, proszę o uciszenie sali.</u>
          <u xml:id="u-123.8" who="#WładysławKosiniakKamysz">Boli was prawda, bo tego nie zrobiliście.</u>
          <u xml:id="u-123.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: 8 lat!)</u>
          <u xml:id="u-123.10" who="#WładysławKosiniakKamysz">...1 tys. zł na każde dziecko dla rolników...</u>
          <u xml:id="u-123.11" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Przez rok.)</u>
          <u xml:id="u-123.12" who="#WładysławKosiniakKamysz">...urlop wychowawczy dla rolników, którzy nie odprowadzają składek. Nie ma ulgi podatkowej, bo oni nie płacą podatku dochodowego, bo nie wprowadziliśmy, nie dopuściliśmy do wprowadzenia podatku dochodowego dla rolników.</u>
          <u xml:id="u-123.13" who="#komentarz">(Głos z sali: A chcieliście.)</u>
          <u xml:id="u-123.14" who="#WładysławKosiniakKamysz">A może wy chcecie wprowadzić?</u>
          <u xml:id="u-123.15" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-123.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-123.17" who="#WładysławKosiniakKamysz">Ale na pewno wiem, co chcecie. Chcecie zatłuc firmy rodzinne...</u>
          <u xml:id="u-123.18" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-123.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Dać 500 zł.)</u>
          <u xml:id="u-123.20" who="#WładysławKosiniakKamysz">Chcecie zatłuc firmy rodzinne podatkiem obrotowym...</u>
          <u xml:id="u-123.21" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Zabić handel.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">...chcecie, żeby był większy wzrost wydatków...</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">...chcecie zakazać sprzedaży ziemi polskim dobrym rolnikom. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, to nie jest wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa, po raz piąty ze strony państwa posłów zgłoszenie w trybie wniosku formalnego nie jest wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie dopuszczać ich do głosu i tyle.)</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#MarekKuchciński">Będę zmuszony ogłosić...</u>
          <u xml:id="u-128.4" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Może przerwę?)</u>
          <u xml:id="u-128.5" who="#MarekKuchciński">...że wszystkie wnioski formalne w tej chwili będę dopuszczał po ostatnim głosowaniu nad ustawą.</u>
          <u xml:id="u-128.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-128.7" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Ale w jakim trybie, panie marszałku, jaka podstawa?)</u>
          <u xml:id="u-128.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie krzycz.)</u>
          <u xml:id="u-128.9" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł...</u>
          <u xml:id="u-128.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-128.11" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłasza się poseł Elżbieta Radziszewska.</u>
          <u xml:id="u-128.12" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-128.13" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-128.14" who="#MarekKuchciński">Panie Cezary, panie pośle Grabarczyk, proszę nie pokrzykiwać.</u>
          <u xml:id="u-128.15" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Ale jaka jest podstawa takiego działania, panie marszałku? Jaka jest podstawa prawna?)</u>
          <u xml:id="u-128.16" who="#MarekKuchciński">Proszę nie pokrzykiwać, zachować się tak jak należy na sali sejmowej.</u>
          <u xml:id="u-128.17" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Jaka jest podstawa prawna tego wniosku?)</u>
          <u xml:id="u-128.18" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Elżbieta Rafalska.</u>
          <u xml:id="u-128.19" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-128.20" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-128.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Jaka Rafalska?)</u>
          <u xml:id="u-128.22" who="#MarekKuchciński">Radziszewska, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-128.23" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-128.24" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#ElżbietaRadziszewska">Panie Marszałku! Zgodnie z regulaminem wniosek formalny musi pan dopuścić w każdej chwili, a nie po zakończonych głosowaniach. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#ElżbietaRadziszewska">Po drugie, myślę, że kuriozalne jest, że minister z kancelarii premiera na sali sejmowej zadaje pytanie konstytucyjnemu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#ElżbietaRadziszewska">Panie prezesie, komunikacja pomiędzy ministrami w tym rządzie jest żadna...</u>
          <u xml:id="u-129.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale w jakiej sprawie?)</u>
          <u xml:id="u-129.6" who="#ElżbietaRadziszewska">...a na dodatek okazuje się, że ów minister w kancelarii premiera...</u>
          <u xml:id="u-129.7" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Skurkiewicz: Nie dyskryminuj posłów.)</u>
          <u xml:id="u-129.8" who="#ElżbietaRadziszewska">...mówi o ulgach podatkowych dla osób, które nie płacą podatków. To jest dopiero.</u>
          <u xml:id="u-129.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-129.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-129.11" who="#ElżbietaRadziszewska">A na dodatek głosował w tamtej kadencji za czymś i nie wie, za czym głosował.</u>
          <u xml:id="u-129.12" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Uczy się dopiero, wdraża od początku.)</u>
          <u xml:id="u-129.13" who="#ElżbietaRadziszewska">Nie wiem, co pan minister wtedy robił...</u>
          <u xml:id="u-129.14" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Do prezesa wytłumaczyć się.)</u>
          <u xml:id="u-129.15" who="#ElżbietaRadziszewska">...ale właśnie dlatego, że osoby, rodziny wielodzietne nie mogły skorzystać w pełni z ulgi podatkowej na dzieci, zmieniliśmy to. Właśnie dlatego.</u>
          <u xml:id="u-129.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-129.17" who="#ElżbietaRadziszewska">Ale chcę zapytać, pani minister, jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-129.18" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-129.19" who="#ElżbietaRadziszewska">Co z eurosierotami i pieniędzmi na samorządowe kolegium odwoławcze, które będzie rozpatrywać wnioski rodzin? Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-129.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-129.21" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#MarekKuchciński">O głos prosi minister rodziny, pracy i polityki społecznej pani poseł Elżbieta Rafalska.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Siadaj. Grabarczyk, siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Panie marszałku, ja też jeszcze chciałbym.)</u>
          <u xml:id="u-130.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Grabarczyk siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-130.5" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Panie marszałku, z nazwiska mnie pan wywołał.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#ElżbietaRafalska">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Naprawdę liczyłam na to, że odbędziemy dzisiaj poważną, ważną dla polskich rodzin dyskusję na temat polityki rodzinnej. Jest młodzież, są rodziny, ludzie czekali naprawdę na tę debatę. Skończcie państwo ten żenujący spektakl. Naprawdę skończcie.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: To ma być debata? To jest miejsce na debatę.)</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Spokojnie.)</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Stoją pierwsze dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-131.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho bądźcie.)</u>
          <u xml:id="u-131.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-131.7" who="#ElżbietaRafalska">Prosicie państwo o szansę. Szansę daje opozycja Prawu i Sprawiedliwości. Proszę zrozumieć, szansę. I zaufali nam wyborcy 25 października, a do wyborów szliśmy z programem 500+.</u>
          <u xml:id="u-131.8" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-131.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Na każde dziecko.)</u>
          <u xml:id="u-131.10" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Na każde dziecko.)</u>
          <u xml:id="u-131.11" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Każde dziecko! Każde dziecko!)</u>
          <u xml:id="u-131.12" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skandują: 8 lat! 8 lat!)</u>
          <u xml:id="u-131.13" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-131.14" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Dobre 8 lat było.)</u>
          <u xml:id="u-131.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Platforma na kolana i przeprosić.)</u>
          <u xml:id="u-131.16" who="#ElżbietaRafalska">Proszę Państwa! Dzisiaj toczymy spór nie o dokonania, które przeprowadziła poprzednia ekipa, bo ta ocena się dokonała, tylko bardzo proszę Wysoką Izbę, żebyśmy rozmawiali o tych poprawkach, które są omawiane, o tym projekcie, który jest procedowany,</u>
          <u xml:id="u-131.17" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-131.18" who="#ElżbietaRafalska">...o projekcie, który jest procedowany, i wtedy będziemy szczegółowo na te wszystkie pytania państwa odpowiadać.</u>
          <u xml:id="u-131.19" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-131.20" who="#ElżbietaRafalska">Skończcie państwo tę polityczną awanturę, która nie przystoi w przypadku tego typu projektu, bo Prawo i Sprawiedliwość wszystkie dobre projekty społeczne popierało i głosowało. Prosimy o umiar, naprawdę, w państwa zachowaniu.</u>
          <u xml:id="u-131.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-131.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-131.23" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Dokładnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 4. i 15., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Zaraz, jest wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-132.4" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Do tego białego mikrofonu mów.)</u>
          <u xml:id="u-132.5" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-132.6" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-132.7" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 182 posłów, przeciw - 242, wstrzymało się 17 posłów.</u>
          <u xml:id="u-132.8" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-132.9" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Panie marszałku, wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-132.10" who="#MarekKuchciński">W 8. wniosku mniejszości do art. 5 polegającym na dodaniu ust. 5 i 6 wnioskodawca proponuje inne zasady przyznawania zmniejszonego świadczenia wychowawczego w przypadku przekroczenia kwoty kryterium dochodowego.</u>
          <u xml:id="u-132.11" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość 9. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-132.12" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Panie marszałku, wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-132.13" who="#MarekKuchciński">Z pytaniami zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-132.14" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Ewa Drozd, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#EwaDrozd">Panie Marszałku! Pani Premier! Pani Minister! To już kolejna poprawka z tzw. serii złotówka za złotówkę, ale ona jest konsekwencją waszego braku konsekwencji w realizacji obietnic wyborczych, bo dziś już wiemy, że nie na każde dziecko, tylko na niektóre będzie należało się świadczenie. W wyborach mówiliście, że na każde dziecko, ale zapomnieliście też, że krzywdzicie te dzieci...</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda, kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#EwaDrozd">Ja panu posłowi nie przeszkadzałam.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#EwaDrozd">...krzywdzicie te dzieci, których rodzice są aktywni, którzy za niewielką kwotę, ale realizują się zawodowo. To dla nich stworzyliście ten próg i oni nie będą mogli z tego świadczenia skorzystać. Czy nie boicie się, że będą rezygnować z umów o pracę i że będą pracować na czarno? Bo ja, pani minister, nie martwiłabym się nazwą plus czy minus, bo wy poszerzycie szarą strefę. Dlatego też apeluję, abyście jednak poparli tę poprawkę, abyście pozwolili...</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-133.5" who="#EwaDrozd">...spokojnie realizować się zawodowo tym ludziom i wychowywać... A poza tym odrobinę zachowacie twarz wobec Polaków, którym co innego obiecaliście w wyborach.</u>
          <u xml:id="u-133.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Katarzyna Lubnauer, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Pani Premier! Zabawię się trochę w matematykę, co nie jest w moim przypadku dziwne.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Właśnie bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#KatarzynaLubnauer">Mamy dwie rodziny. Pierwsza - matka z dzieckiem, dochód 1599 zł, czyli poniżej 800 zł na osobę. Po otrzymaniu 500 zł jej dochód wzrośnie do 2099 zł. Druga rodzina - matka z dzieckiem, dochód 1602 zł, czyli 801 zł na osobę. Ona nie otrzyma 500 zł, jej dochód w dalszym ciągu będzie wynosił 1602 zł. Wynik: 3 zł dochodu przełoży się na różnicę 497 zł. W skali roku jest to różnica 5964 zł, prawie 6 tys. zł. Oznacza to, że gdyby ona zechciała zachować się rozsądnie, to powinna na kilka ostatnich miesięcy roku zrezygnować z pracy, ponieważ jej się to po prostu zwyczajnie opłaca. Co proponujecie drugiej z kobiet - wyjście za mąż, urodzenie kolejnego dziecka,</u>
          <u xml:id="u-135.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-135.5" who="#KatarzynaLubnauer">...a może prośbę do pracodawcy, żeby obniżył jej pensję? Każde z tych rozwiązań jest po prostu nieprzyzwoite.</u>
          <u xml:id="u-135.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Krystian Jarubas, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#KrystianJarubas">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Pani Minister! Wysoka Izbo! Jakie państwo mają wytłumaczenie i co powiedzą wdowom, wdowcom i tym rodzicom, którzy z przyczyn medycznych nie mogą mieć drugiego dziecka?</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Masz ten SMS?)</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#KrystianJarubas">Panie pośle Kaleta, proszę nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#KrystianJarubas">To nie jest ich wybór, tylko ich tragedia. Dlaczego PiS wyklucza tych ludzi z tego programu? Szanowni państwo, czy za program 500+ zapłacą wszystkie rodziny z dziećmi w podatku handlowym czy też innym? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Barbara Bartuś, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#BarbaraBartuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Pani Minister! Jesteśmy w trakcie trzeciego czytania, w czasie głosowań nad bardzo dobrym projektem, projektem, na który czekają setki, a właściwie miliony polskich rodzin - 500 zł na dziecko. Niestety w tym momencie, kiedy jesteśmy przy pytaniach do poprawek, dyskusja, cały czas polityczna, chyba tylko sprowadza się do tego, co i komisje - żeby jak najbardziej opóźnić. Posługujecie się państwo kłamstwem, kłamstwem, że zmieniliśmy coś, o czym mówiliśmy przed wyborami. Pani premier, przyszła premier pani Beata Szydło przedstawiała projekt ustawy właśnie o tym dodatku. Ten projekt się nic nie zmienił.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#BarbaraBartuś">Mam pytanie, bo mówimy tutaj w tym momencie: złotówka za złotówkę. Po ilu latach rząd Platformy Obywatelskiej i PSL wprowadził tę zasadę i czy Prawo i Sprawiedliwość tego też mocno nie wspierało?</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Wspierało.)</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#BarbaraBartuś">Czy zmieni się po przyjęciu tej ustawy coś w tamtych zasadach? Ale chciałabym też,</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#BarbaraBartuś">...aby pani minister powiedziała, ile wynosi zasiłek rodzinny i jakie są progi dochodowe przy zasiłkach rodzinnych, a jaki próg dochodowy my proponujemy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-139.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MarekKuchciński">O głos poprosiła minister rodziny, pracy i polityki społecznej pani Elżbieta Rafalska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#ElżbietaRafalska">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Duże emocje budzi kryterium dochodowe. Może przybliżę to, odniosę do innych kryteriów właśnie to kryterium zaproponowane przez nas, żeby uzmysłowić Wysokiej Izbie, że żadna polska rodzina z dziećmi, która znajduje się w sferze ubóstwa, nie zostanie absolutnie pozbawiona świadczenia wychowawczego i żadnego ze świadczeń dotychczas przysługujących.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#ElżbietaRafalska">Otóż w aktualnie obowiązującym systemie pomocy społecznej jest kryterium dochodowe, i to po podniesieniu, bo mamy nowy okres zasiłkowy, wynosi 514 zł. W przypadku świadczeń rodzinnych jest to kryterium dochodowe 674 zł. Fundusz alimentacyjny - kryterium 725 zł. W związku z tym te wszystkie rodziny, które są w kręgu tych trzech kryteriów, które wymieniłam, absolutnie wszystkie otrzymują świadczenie wychowawcze.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#ElżbietaRafalska">I teraz, proszę państwa, mamy 514 zł z pomocy społecznej i 800 zł, kryterium zaproponowane przez nas. W tym kryterium mieści się ponad 900 tys. rodzin z dziećmi, to jest o tyle więcej spoza pomocy społecznej. Rodzin z jednym dzieckiem jest ponad 1300 tys., to jest olbrzymia skala, proszę państwa, pomocy adresowanej do rodzin.</u>
          <u xml:id="u-141.4" who="#ElżbietaRafalska">I teraz ta rzecz, o której też mówił pan minister Kowalczyk. Państwo często liczycie - jedno dostanie, jednemu kupimy, nie wiem, buciki, a drugiemu nie kupimy kurtki. Proszę państwa, świadczenie jest pomocą w wychowywaniu dzieci, świadczenie jest dla rodziny, nie dla dziecka. Sposób obliczenia wysokości tego świadczenia wychowawczego oparty jest na zasadach, które określiliśmy w ustawie, natomiast świadczenie jest adresowane do rodziny i stanowi istotny wkład pomocy państwa w wychowanie dzieci. I proszę, żeby Wysoka Izba, szczególnie z tej części, po prostu o tym pamiętała, bo to wszystko jest, proszę państwa, w ustawie i w uzasadnieniu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-141.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MarekKuchciński">Dziękujemy.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-142.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-142.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 443 posłów. Za głosowało 180 posłów, przeciw - 244, wstrzymało się 19 posłów.</u>
          <u xml:id="u-142.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-142.7" who="#MarekKuchciński">W 9. wniosku mniejszości polegającym na dodaniu art. 5a wnioskodawca proponuje inne zasady przyznawania zmniejszonego świadczenia wychowawczego w przypadku przekroczenia kwoty kryterium dochodowego.</u>
          <u xml:id="u-142.8" who="#MarekKuchciński">Tutaj zgłosili się państwo posłowie z pytaniami.</u>
          <u xml:id="u-142.9" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Elżbieta Stępień, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#ElżbietaStępień">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie pytanie dotyczące właśnie elastyczności, jeśli chodzi o kwotę 500 zł i propozycję złotówka za złotówkę, w przypadku przekroczenia minimum. Proszę zwrócić uwagę na to, że to tylko może wzmocnić działania dotyczące aktywności zawodowej osób, które bazują na niewielkiej kwocie na członka rodziny. Jeżeli pozwolicie państwo, żeby była złotówka za złotówkę, to w tym momencie wzmocnicie aktywność i zmniejszycie kombinatorstwo w takim zakresie, aby pracownik nie chodził do pracodawcy z prośbą o obniżenie takiej kwoty, żeby móc uzyskać świadczenie.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#ElżbietaStępień">Druga sprawa. Chciałam zapytać, czy ten program wśród posłów PiS spowoduje...</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#ElżbietaStępień">...zwiększenie prokreacji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-143.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Aleś powiedziała.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Marcin Horała, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#MarcinHorała">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do pani minister, taką prośbę również o poradę dla mniej doświadczonego posła, po prostu jak znieść tę hipokryzję na tej sali, zwłaszcza wśród posłów PO i PSL,</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#MarcinHorała">...którzy z obłudną troską pochylają się nad tą przysłowiową samotną matką zarabiającą 1605 zł i pytają, dlaczego nic ona nie otrzyma w tym programie. To ja się pytam, co taka matka otrzymała przez 8 lat waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Dużo, dużo.)</u>
          <u xml:id="u-145.4" who="#MarcinHorała">Co otrzymała samotna matka, która zarabia 1595 zł i w ramach naszego programu już otrzyma zasiłek?</u>
          <u xml:id="u-145.5" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: 1 tys. zł przez cały rok.)</u>
          <u xml:id="u-145.6" who="#MarcinHorała">Co otrzymał ojciec, który ma bezrobotną żonę i czworo dzieci i w naszym programie otrzyma 2,5 tys., 2 tys. albo 1,5 tys.? Co ci wszyscy ludzie otrzymali od was?</u>
          <u xml:id="u-145.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Dzieci im zabierano.)</u>
          <u xml:id="u-145.8" who="#MarcinHorała">Jeżeli teraz pochylacie się nad tym jednym konkretnym, szczegółowym, wyjętym z kontekstu przypadkiem, to powiedzcie, co oni wszyscy otrzymali w trakcie waszych rządów. I odpowiem, co otrzymali. Otrzymali wieloletnie zamrożenie progów zasiłku rodzinnego i otrzymali podwyżkę VAT na artykuły dziecięce. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-145.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Wiek emerytalny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Elżbieta Radziszewska, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Odpowiedz, Ela, odpowiedz.)</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Czartoryski: Nie ma co odpowiedzieć.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#ElżbietaRadziszewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wbrew temu, co pada ze strony PiS, ta debata nie jest żenującym spektaklem i mamy prawo pytać. I nie byłoby tej dyskusji i tylu wątpliwości, i tylu pytań, pani minister, gdyby 500 zł było na każde dziecko, tak jak obiecywaliście w czasie wyborów.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Andzel: Kłamstwa.)</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#ElżbietaRadziszewska">To pani premier Szydło mówiła: 500 zł na każde dziecko.</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę nie kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-147.5" who="#ElżbietaRadziszewska">Ale ja chcę zapytać o to pierwsze dziecko, ponieważ jest mowa o tej złotówce za złotówkę. Pani premier, ja bym chciała, żebyście się państwo jednak zastanowili, bo 55% polskich rodzin ma tylko jedno dziecko. I żeby spełnić kryterium dochodowe, rzeczywiście będzie kłopot i będą kombinacje. W związku z tym ja bym chciała, żebyście się państwo zastanowili nad tym, żeby jednak uwzględnić tę zasadę złotówka za złotówkę, uwzględnić jednak pierwsze dzieci.</u>
          <u xml:id="u-147.6" who="#komentarz">(Prezes Rady Ministrów Beata Szydło podchodzi do posła Jarosława Kaczyńskiego, wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.7" who="#ElżbietaRadziszewska">Polskie kobiety rodzą dzieci późno,</u>
          <u xml:id="u-147.8" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-147.9" who="#ElżbietaRadziszewska">...pierwsze dziecko mają przed 30. Kiedy będzie drugie czy trzecie? Potrzebna jest zachęta właśnie na pierwsze dziecko...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#ElżbietaRadziszewska">...żeby było wcześniej, a po pierwszym było drugie i trzecie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Andżelika Możdżanowska, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#AndżelikaMożdżanowska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#AndżelikaMożdżanowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! A ja zapytam, dlaczego konstytucyjna minister wprowadza w błąd zarówno Wysoką Izbę, jak i polskie rodziny. Otóż pani minister mówi dziś ciągle o 18 latach wypłacania świadczenia wychowawczego, podczas gdy to jest nieprawda. Jeśli np. matka ma dziś 10-letnie dziecko i zdecydowała się na drugie, to będzie otrzymywała na to drugie dziecko to świadczenie wychowawcze tylko przez 8 lat.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ojej, matematyka z III klasy szkoły podstawowej.)</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#AndżelikaMożdżanowska">Mało tego, w tym projekcie ustawy drugie może być pierwsze, trzecie może być pierwsze, bo w tym projekcie dziecko jest numerem statystycznym według Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-151.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-151.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 175 posłów, przeciw - 237, wstrzymało się 18 posłów.</u>
          <u xml:id="u-152.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-152.6" who="#MarekKuchciński">W 10. wniosku mniejszości do art. 8 wnioskodawca proponuje, aby świadczenie wychowawcze nie przysługiwało, jeżeli:</u>
          <u xml:id="u-152.7" who="#MarekKuchciński">- pełnoletnie dziecko pozostaje w związku małżeńskim,</u>
          <u xml:id="u-152.8" who="#MarekKuchciński">- członkowi rodziny przysługuje za granicą na dziecko świadczenie o podobnym charakterze, chyba że określone przepisy stanowią inaczej.</u>
          <u xml:id="u-152.9" who="#MarekKuchciński">Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje bezprzedmiotowość 5. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-152.10" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłosiła się pani poseł Marzena Okła-Drewnowicz, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Panie Marszałku! Pani Premier! Pani Minister! Mówicie, że wprowadzacie dzisiaj swój sztandarowy projekt. Owszem. Problem polega na tym, że ten sztandar ma dziury, bo w tym projekcie nie ma wszystkich dzieci...</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Bo strzela do niego Platforma.)</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">...rodziców samotnych, bo nie ma w nim wszystkich dzieci rodzin wielodzietnych - nawet gdy rodzina ma czworo dzieci i trójka z nich kształci się, choćby w szkole średniej czy też na studiach, wy to czwarte dziecko traktujecie jak jedynaka. Ale najgorsze jest to, że w tym projekcie nie ma rodzin, nie ma dzieci, które nie z własnej winy zostały umieszczone w instytucjonalnych formach pieczy zastępczej. Wczoraj w komisji przyjęliście państwo taką możliwość, aby dzieci przebywające w rodzinnych formach pieczy zastępczej miały te pieniądze, ale te, które są w instytucjonalnych formach, pozbawiliście tych pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ta poprawka czego innego dotyczy.)</u>
          <u xml:id="u-153.4" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Dlaczego państwo te dzieci skrzywdziliście?</u>
          <u xml:id="u-153.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale ta poprawka jest o czym innym.)</u>
          <u xml:id="u-153.6" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">One jeszcze raz zostaną skrzywdzone przez los.</u>
          <u xml:id="u-153.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-153.8" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Dlaczego państwo to robicie?</u>
          <u xml:id="u-153.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-153.10" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Nie masz pojęcia, dziecko. Nie masz pojęcia.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-154.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-154.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 439 posłów. Za głosowało 181, przeciw - 240, wstrzymało się 18 posłów.</u>
          <u xml:id="u-154.5" who="#MarekKuchciński">Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-154.6" who="#MarekKuchciński">W 5. poprawce do art. 8 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-154.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-154.8" who="#MarekKuchciński">Z pytaniami zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-154.9" who="#MarekKuchciński">Poseł Izabela Leszczyna, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Apeluje pani o uczciwą debatę i to jest dobry apel, ale przede wszystkim do posłów PiS-u, bo, państwo posłowie, trzeba być albo kłamcą, albo nieukiem, żeby z mównicy sejmowej powiedzieć, że...</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Albo w PO.)</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę nie obrażać.)</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#IzabelaLeszczyna">...Platforma Obywatelska podniosła VAT na ubranka dziecięce. Nauczcie się tego wreszcie albo przestańcie kłamać. Wiecie doskonale, a przynajmniej powinniście wiedzieć, że obniżony VAT na ubranka jest niezgodny z dyrektywą unijną, że skończyła się derogacja dla Polski...</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-155.5" who="#IzabelaLeszczyna">Ale ja was tego nauczę.</u>
          <u xml:id="u-155.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-155.7" who="#IzabelaLeszczyna">Bo ja wiem, że wy nie macie pojęcia o systemie podatkowym,</u>
          <u xml:id="u-155.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.9" who="#IzabelaLeszczyna">...nawet wasz minister finansów, o czym przekonaliśmy się przy podatku od tzw. hipermarketów. Otóż wykonaliśmy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej...</u>
          <u xml:id="u-155.10" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Wyrok na Polaków.)</u>
          <u xml:id="u-155.11" who="#IzabelaLeszczyna">...bo w przeciwieństwie do was szanujemy wyroki sądów.</u>
          <u xml:id="u-155.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.13" who="#IzabelaLeszczyna">I jeśli możecie mieć pretensję, to tylko do własnej niewiedzy albo do tych, którzy...</u>
          <u xml:id="u-155.14" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-155.15" who="#IzabelaLeszczyna">...negocjowali traktat akcesyjny. Nauczcie się wreszcie prawa podatkowego.</u>
          <u xml:id="u-155.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Adam Szłapka, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Edukuj, edukuj.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani minister, mam pytanie: Na jakiej podstawie stawia pani tezę, na podstawie jakich badań, że wprowadzenie programu 500 plus zwiększy dzietność w Polsce? W uzasadnieniu powołuje się pani m.in. na przykład Niemiec, ale mówiąc, że tam na każde dziecko przypada mniej więcej 190 euro, zapomniała pani minister dodać, że w Niemczech przyrost naturalny wynosi minus 1,7‰ i jest jednym z najniższych na świecie.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#AdamSzłapka">I korzystając z okazji, że posiedzenia Sejmu są archiwizowane, chciałem zwrócić się do przyszłego pokolenia, które być może będzie się przysłuchiwało tej debacie. Nie dajcie sobie wmówić, że przyszliście na świat dlatego, że wasi rodzice otrzymali 500 zł na dziecko. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#AdamSzłapka">A po drugie, kiedy będziecie spłacać dług zaciągnięty na wasze konto przez nieodpowiedzialnych polityków...</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Trochę kultury!)</u>
          <u xml:id="u-157.5" who="#AdamSzłapka">...pamiętajcie, żeby następnych wyborów dokonywać odpowiedzialnie.</u>
          <u xml:id="u-157.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#MarekKuchciński">Pani minister chce odpowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo, minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbieta Rafalska chce zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#ElżbietaRafalska">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Odpowiem na to pytanie, dlatego że ono dotyczy wzrostu dzietności, a ten wątek słabo pojawia się w naszej debacie. Przywołał pan przykład Niemiec, można odwołać się do innych stosowanych polityk rodzinnych, gdzie znaczący wzrost nakładów spowodował istotny wzrost wskaźnika dzietności. Nasze prognozy są oparte o dane Głównego Urzędu Statystycznego i mówią o dodatkowym wzroście - 278 tys. - urodzeń w ciągu 11 lat. Dlaczego, proszę państwa, przykład Niemiec jest kompletnie nietrafiony, jeżeli chodzi o odniesienie do Polski? Otóż Niemcy niezależnie od swojego statusu materialnego nie deklarują chęci posiadania większej ilości dzieci niż rzeczywiście posiadają. Po prostu nie chcą mieć więcej dzieci. W Polsce jest tzw. luka...</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Po polsku powinna mówić.)</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#ElżbietaRafalska">...między tym, co Polacy deklarują odnośnie do tego, ile chcieliby mieć dzieci, a tym, na ile się decydują. I gdy padają pytania, dlaczego rodzina z modelu 2+1, a my dążymy do modelu 2+2 bądź 2+3, nie decyduje się na powiększenie tej liczby, odpowiadają, że boją się utraty pracy. To się pojawia i to jest istotny czynnik, ale my też zmieniamy rynek pracy...</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Tak, to prawda.)</u>
          <u xml:id="u-159.4" who="#ElżbietaRafalska">...i chcemy go od tych patologii,</u>
          <u xml:id="u-159.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-159.6" who="#ElżbietaRafalska">...od tych patologii które były, które go ukształtowały przez lata, uwolnić.</u>
          <u xml:id="u-159.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani żartuje.)</u>
          <u xml:id="u-159.8" who="#ElżbietaRafalska">Istnieją również obawy, Wysoka Izbo, o pogorszenie stanu materialnego. Te obawy są uzasadnione, bo dochodowość polskich rodzin jest po prostu niska. Bierzemy to pod uwagę. W sytuacji gdy będzie to bodziec istotny, proszę państwa... bo gdyby to było świadczenie takie jak to, które obowiązuje przy świadczeniach rodzinnych, nie byłoby to wystarczającą zachętą, gdybyśmy mówili o tym, że to świadczenie będzie krótko wypłacane, a więc w tym wczesnym okresie, do 3, do 5 lat, to też byłoby to niewystarczające. Stąd nasza propozycja, która mówi o tym, że jest to wypłacane do 18. roku życia. Ja nie powiedziałam, że każde dziecko będzie miało wypłacane przez 18 lat, bo to zależy od tego, czy dotyczy to pierwszego czy drugiego dziecka, natomiast powiedziałam, że dla tych, którym będzie to wypłacane, kompleksowy koszt wynosi 108 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-159.9" who="#ElżbietaRafalska">Proszę państwa, obawy o dezaktywizację. Za każdym razem jak coś robimy dla rodziny, to wszyscy się strasznie boją, że matki przestaną pracować i że o niczym innym nie marzą, tylko żeby siedzieć w domu. Po pierwsze, nie siedzą w domu, tylko zajmując się dziećmi, ciężko pracują, czasami ciężej niż w pracy.</u>
          <u xml:id="u-159.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-159.11" who="#ElżbietaRafalska">Po raz pierwszy dajemy matkom, w tym matkom rodzin wielodzietnych, absolutnie wybór.</u>
          <u xml:id="u-159.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Nic nie dajemy.)</u>
          <u xml:id="u-159.13" who="#ElżbietaRafalska">Wybór. Wiele matek mówi: pani minister, stać mnie na żłobek, będzie mnie stać na opiekunkę, będzie mnie stać, żeby opłacić osobę dochodzącą, która zajmie się dzieckiem, wreszcie będę mogła pójść do pracy, przedtem mnie nie było stać. Inne matki mówią: mam czworo dzieci, najwyższa pora, żebym 2–3 lata zajęła się tymi dziećmi. I one mają prawo to zrobić, bo one są wtedy w domu potrzebne, ale to jest ich wybór. My za nie nie decydujemy.</u>
          <u xml:id="u-159.14" who="#ElżbietaRafalska">Proszę państwa, to jest impuls. Liczymy, że w polskich rodzinach będzie się rodziło więcej dzieci. Takiej polityki po prostu wcześniej nie było. Tu malkontenci mówią, że nic się nie zmieni, jeżeli chodzi o zakres dzietności. Proszę państwa, przespano te wszystkie lata. Ta demografia jest nieubłagana. Liczebność tych roczników, które już były, po prostu jest niezmieniona. Możemy liczyć na to, że w kolejnych będzie się rodziło więcej polskich dzieci.</u>
          <u xml:id="u-159.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Adam Szłapka w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czego? Czego sprostowania?)</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#MarekKuchciński">Tylko, panie pośle, w którym momencie wypowiedź pani minister wymaga sprostowania?</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Za chwilę powie.)</u>
          <u xml:id="u-160.4" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Tylko cała wypowiedź, cała.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#AdamSzłapka">Panie Marszałku! Pani Minister! Ja przywołałem przykład Niemiec, dlatego że na przykład Niemiec powołują się politycy Prawa i Sprawiedliwości. I to jest przykład, który doskonale potwierdza tezę, że to nie jest program demograficzny, tylko program socjalny albo nawet program polityczny, i to niesprawiedliwy i źle skonstruowany.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-162.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 445 posłów. Za głosowało 418, przeciw - 7, wstrzymało się 20 posłów.</u>
          <u xml:id="u-162.5" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-162.6" who="#MarekKuchciński">W 11. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje skreślić art. 9.</u>
          <u xml:id="u-162.7" who="#MarekKuchciński">Z 11. wnioskiem mniejszości łączą się 14. i 15. wnioski mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-162.8" who="#MarekKuchciński">Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-162.9" who="#MarekKuchciński">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 6. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-162.10" who="#MarekKuchciński">Do pytań zgłosili się posłowie.</u>
          <u xml:id="u-162.11" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Joanna Augustynowska, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#JoannaAugustynowska">Panie Marszałku! Pani Minister! Pani Premier! Wysoka Izbo! Niestety, ale w dalszym ciągu mamy taki zapis i poprawka, o której mowa, pokazuje bardzo konkretnie, że to jest niekompletna ustawa. Znajdujemy w niej zapis dotyczący art. 9, który mówi o tym, że jeśli środki będą marnotrawione, to oznacza, że organ przekazujący świadczenie będzie mógł je w całości lub w części przekazać w formie usługi.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#JoannaAugustynowska">Prosiłam wielokrotnie w komisji, żeby powiedziano mi, jakie są kryteria oceniania celu wydatkowania, a potem żeby powiedzieć, w jaki sposób będzie oceniane marnotrawstwo. Ze strony posłów Prawa i Sprawiedliwości padały tylko uśmieszki, że przecież nikt nie będzie nikogo rozliczał, czy biedna rodzina kupi sobie buciki, a jeśli dostanie bogaty, który ma do tego uprawnienie, to przeznaczy to na wakacje na Kubie czy futro z norek. Takie były dowcipki, natomiast nikt konkretnie nie wytłumaczył, na jakiej zasadzie będzie to rozliczane i kto w takim razie będzie to dostawał.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Krystyna Skowrońska, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W całej tej debacie o 500+ dla każdego dziecka, jak w kampanii wyborczej zapewniało Prawo i Sprawiedliwość, nie ma słowa „przepraszam” premier polskiego rządu. Od tego rozpoczynano, że w trakcie exposé było mówione o 500 zł dla każdego dziecka. Była deklaracja w kampanii wyborczej, że będzie 500 zł dla każdego dziecka. Pani minister odpowiada w sprawie programu, ale nikt nie odpowiada, a pani premier nie ma w całej tej debacie, o całym programie 500 zł dla każdego dziecka. A zatem wszystkim rodzinom, temu 1800 tys. rodzin i tym 3 mln dzieci należą się wyjaśnienia, których nie ma. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#KrystynaSkowrońska">Po drugie, w tej debacie pojawiają się...</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#KrystynaSkowrońska">...bardzo dziwne argumenty, że ulgi podatkowej na dzieci nie ma.</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Andzel: Czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-165.5" who="#komentarz">(Poseł Leonard Krasulski: Panie marszałku, czas.)</u>
          <u xml:id="u-165.6" who="#KrystynaSkowrońska">Ona jest tam, gdzie się płaci podatek, a nawet więcej - kiedy wykorzysta się ulgę podatkową, zapłacony podatek, nie płaci się składki ZUS-u.</u>
          <u xml:id="u-165.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Anna Milczanowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#AnnaMilczanowska">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Jestem dumna, że rząd polski, mam nadzieję, że w zdecydowanej większości parlament Rzeczypospolitej Polskiej, przyjmie za moment program „Rodzina 500+”, program, który przywraca godność polskiej rodzinie.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#AnnaMilczanowska">Mówię to z pełną odpowiedzialnością jako matka czworga dzieci - troje dorosłych, czwarte dziecko, 16-letnie, z niepełnosprawnością intelektualną. Gdyby państwo polskie kilkanaście lat temu zechciało choć w jednej którejś sprawie wesprzeć polskie rodziny właśnie takim...</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#AnnaMilczanowska">...programem, proszę państwa, bardzo bym się cieszyła...</u>
          <u xml:id="u-167.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-167.6" who="#AnnaMilczanowska">...i całowałabym...</u>
          <u xml:id="u-167.7" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Dokładnie!)</u>
          <u xml:id="u-167.8" who="#AnnaMilczanowska">...po rękach. Zaprzeczacie sami sobie, bo ja krzyczę: Z naszych pieniędzy. Tak, z naszych, to są nasze wspólne pieniądze. Dzisiaj krzyczycie: 500 zł na każde dziecko. Nie, bo chcemy...</u>
          <u xml:id="u-167.9" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-167.10" who="#AnnaMilczanowska">...te pieniądze rozsądnie wydać.</u>
          <u xml:id="u-167.11" who="#AnnaMilczanowska">Proszę państwa, myślę, że w zdecydowanej większości przyjmiemy tę ustawę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-167.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#MarekKuchciński">O głos prosi minister rodziny, pracy i polityki społecznej pani Elżbieta Rafalska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#ElżbietaRafalska">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pani poseł, bardzo dziękuję, bo to piękne słowa. Proszę państwa, przywracamy godność polskiej rodzinie.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: A kto jej zabrał tę godność?)</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#ElżbietaRafalska">11 mld zł adresowanych do rodzin wiejskich, 23 mld w skali roku - to pozwoli podnieść się polskim rodzinom, o których zapomniano naprawdę przez ten czas. To jest bardzo ważne dla tych rodzin.</u>
          <u xml:id="u-169.4" who="#ElżbietaRafalska">Ale, proszę państwa, odpowiem na pytanie, bo ono też się często w dyskusji pojawia. Dotyczy ono tego artykułu związanego z marnotrawieniem. Zawsze jest taki dylemat. My od początku mówiliśmy, proszę państwa, że wierzymy w autonomię. Rodzina musi być niezależna, ale zdarzają się różne życiowe sytuacje. Wiedzą o tym pracownicy pomocy społecznej. Jest część rodzin dysfunkcyjnych, objętych wsparciem pracowników socjalnych. Sytuacje są różne. Zastosowaliśmy taki artykuł, taki zapis, który, proszę państwa, obowiązuje od 2004 r. W maju będzie 12 lat obowiązywania tego przepisu. To absolutnie nic nowego. Mówimy tak: Jeżeli zdarzy się taka sytuacja - nie określamy, nie ustalamy tego katalogu, bo byłoby to trudne, nawet niemożliwe - jeżeli zdarzy się coś niepokojącego, to można 500 zł, część tych środków albo całość tych środków zamienić na pomoc rzeczową - wielokrotnie o tym mówiłam - nie wiem, na przybory szkolne, podręczniki, zakup odzieży bądź usługi, np. na opłacenie żłobka, przedszkola, jakichś zajęć dodatkowych, których dziecko potrzebuje. Zrobi to pracownik socjalny po przeprowadzeniu skróconego wywiadu środowiskowego, podejmie decyzję o tym. Skąd będziemy o tym wiedzieć? Czasami szkoła zauważy, powie, że coś jest nie tak, że dziecko nie ma przyborów, nie ma podręczników, że jest zaniedbane.</u>
          <u xml:id="u-169.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: Podręczniki są bezpłatne.)</u>
          <u xml:id="u-169.6" who="#ElżbietaRafalska">Gdybyśmy nie mieli tego awaryjnego, tak to nazywam, wyjścia, nie mielibyśmy miejsca na tę interwencję. Jak były prowadzone konsultacje, a były to naprawdę szerokie konsultacje i wcale niełatwe... To nie jest proste, pojechać w region, gdzie są pracownicy socjalni, którzy mówią: Przez lata z nami nikt tak nie rozmawiał. I wtedy pytałam pracowników socjalnych, pracowników świadczeń rodzinnych, którzy zajmują się obsługą tego: Jak często stosowaliście państwo ten artykuł o marnotrawieniu? Zawsze słyszałam: Absolutnie w ostatecznych sytuacjach. Ale jest on potrzebny. Nie rezygnujcie z niego, bo w razie czego jest ta możliwość. Żadna rodzina nie powinna się po prostu tego artykułu obawiać. Zapewniam o tym państwa.</u>
          <u xml:id="u-169.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 11., 14. i 15., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 446 posłów. Za głosowało 43, przeciw - 392, 11 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-170.5" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-170.6" who="#MarekKuchciński">W 6. poprawce do art. 9 wnioskodawcy proponują wykreślić kryterium wydatkowania niezgodnego z celem.</u>
          <u xml:id="u-170.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-170.8" who="#MarekKuchciński">Do pytań zgłosili się posłowie.</u>
          <u xml:id="u-170.9" who="#MarekKuchciński">Rafał Wójcikowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#RafałWójcikowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pani Premier! Oczywiście poprawka polega na tym, żeby wykreślić kryterium wydatkowania niezgodnego z celem. Ruch Kukiza rozumie, że marnotrawienie jest złem samym w sobie i pieniędzy podatników nie należy nigdy marnotrawić, w żadnym przypadku, ale wydawanie pieniędzy niezgodnie z celem to tak rozmyte kryterium, które tylko i wyłącznie wzmacnia władzę urzędnika nad rodziną. My się na to nigdy nie zgodzimy. Rodzina nie może podlegać takiej władzy, urzędnikom. Ma autonomię i ma prawo do autonomii, a wy przyzwalacie na to, żeby urzędnik decydował o tym, czym jest wydawanie zgodne z celem, a czym jest wydawanie niezgodnie z celem. Proszę państwa, walczycie o to, żeby sądy nie zabierały dzieci rodzinom ze względu na kryteria ekonomiczne, a jednocześnie pozwalacie urzędnikom, żeby decydowali, której rodzinie zasiłek się należy, bo wydaje go zgodnie z celem, a której nie. To jest niedopuszczalne. Dajcie autonomię, bądźcie zgodni z własnym sumieniem,</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#RafałWójcikowski">...z własną ustawą. Dajcie ludziom autonomię. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Zbigniew Gryglas, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie Marszałku! Pani Premier! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Polskie rodziny wymagają wsparcia. To bezsprzeczne. Wciąż zbyt często mamy do czynienia z problemem, wstydliwym problemem, niedożywienia polskich dzieci. Szanuję, pani minister, sposób, w jaki broni pani zapisów tej ustawy, z taką determinacją to pani robi, ale nie przekonują mnie argumenty, by kontrolować celowość wydatkowania tych środków.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#ZbigniewGryglas">Proszę państwa, biedne rodziny mają swój honor. Proszę nie stawiać ich w trudnej sytuacji. Zacytuję stare ludowe przysłowie: Kto daje i zabiera, nie będę kończył. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ale kto szybko daje, ten dwa razy daje.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Cezary Grabarczyk, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#CezaryGrabarczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! To ważna ustawa, bo po raz pierwszy w historii Rzeczypospolitej Polskiej w tak drastyczny sposób dyskryminuje się część najmłodszych Polaków.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Nie czaruj.)</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#CezaryGrabarczyk">Po raz pierwszy tak drastycznie, tak rażąco i drastycznie dzieli się najmłodszych Polaków na lepszych i gorszych.</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest śmieszne.)</u>
          <u xml:id="u-175.5" who="#CezaryGrabarczyk">Ale dlatego, że ta debata trwa i toczy się w parlamencie, pan marszałek jako strażnik regulaminu powinien przestrzegać tego regulaminu najbardziej.</u>
          <u xml:id="u-175.6" who="#komentarz">(Poseł Marek Ast: Przestrzega!)</u>
          <u xml:id="u-175.7" who="#CezaryGrabarczyk">Art. 184 ust. 1 rozpoczyna się od słów: Marszałek Sejmu udziela głosu. Jeżeli udziela głosu, to nie może decydować o tym, kiedy udzieli głosu tym, którzy chcą zgłosić wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-175.8" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Może, a co wyście robili?)</u>
          <u xml:id="u-175.9" who="#CezaryGrabarczyk">Przywołuję pana marszałka do porządku.</u>
          <u xml:id="u-175.10" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-175.11" who="#CezaryGrabarczyk">Proszę przestrzegać regulaminu Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Urszula Rusiecka, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Rusecka.)</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#MarekKuchciński">Rusecka, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-176.4" who="#MarekKuchciński">Tylko prosiłbym, żeby trzymać się tematu. Jesteśmy przy 6. poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#UrszulaRusecka">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ja mam pytanie do pani minister, do wszystkich państwa, jakie jest znaczenie słowa: oszustwo, jeżeli oszustwem jest wypełnianie programu wyborczego Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#UrszulaRusecka">My właśnie tą ustawą o znaczeniu historycznym dla państwa polskiego...</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#UrszulaRusecka">...wypełniamy nasze obietnice wyborcze.</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-177.6" who="#UrszulaRusecka">I powiem tak, wczoraj podczas debaty, podczas drugiego czytania, to poseł Platformy Obywatelskiej pan Marek Sowa wyraźnie powiedział: Czytałem wasz program, mam waszą ulotkę, zgadza się, mówiliście o 500 zł na drugie i kolejne dziecko.</u>
          <u xml:id="u-177.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-177.8" who="#UrszulaRusecka">Przyznał to pan Marek Sowa.</u>
          <u xml:id="u-177.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A w telewizji inaczej...)</u>
          <u xml:id="u-177.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Idzie, idzie!)</u>
          <u xml:id="u-177.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Marek, ognia!)</u>
          <u xml:id="u-177.12" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Sprostowanie!)</u>
          <u xml:id="u-177.13" who="#UrszulaRusecka">Więc co znaczy słowo: oszustwo? Czy zaprogramowaliście sobie państwo w waszym przekazie na temat tej historycznej ustawy, żeby ją negować? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-177.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-177.15" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Jest i Sowa, jest i on. Sowa i przyjaciele.)</u>
          <u xml:id="u-177.16" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Panie marszałku, sprostowanie...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-178.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-178.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-178.6" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Chciałbym zgłosić wniosek formalny, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-178.7" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Marek, mów do białego mikrofonu.)</u>
          <u xml:id="u-178.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 387 posłów. Za głosowało 63, przeciw - 318, wstrzymało się 6 posłów.</u>
          <u xml:id="u-178.9" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm 6. poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-178.10" who="#MarekKuchciński">Do państwa posłów. Jeżeli będziecie mieć uwagi, jest punkt w porządku obrad: Oświadczenia, proszę tam wygłaszać swoje oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-178.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-178.12" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Ale poseł był wywołany z nazwiska.)</u>
          <u xml:id="u-178.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprostowanie!)</u>
          <u xml:id="u-178.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Chciałbym zgłosić wniosek formalny, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-178.15" who="#MarekKuchciński">W 12. wniosku mniejszości do art. 10 wnioskodawca proponuje, aby postępowanie w sprawie świadczenia wychowawczego prowadził Zakład Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-178.16" who="#MarekKuchciński">Konsekwencją przyjęcia tego wniosku będą zmiany wymienione w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-178.17" who="#MarekKuchciński">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 7. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-178.18" who="#MarekKuchciński">Z pytaniami zgłosili się panowie posłowie.</u>
          <u xml:id="u-178.19" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Jacek Protas, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-178.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#JacekProtas">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Przyjęcie ustawy, nad którą w tej chwili procedujemy, pociągnie za sobą w kolejnych latach ogromny wysiłek finansowy, ale nie tylko, bowiem to również będzie olbrzymie przedsięwzięcie logistyczne, organizacyjne, które w całości chcecie zrzucić na barki samorządów, zwłaszcza samorządu gminnego. Trzeba zatrudnić wiele tysięcy urzędników, przeszkolić ich, dać im miejsce do pracy, zakupić komputery, meble...</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Cała gospodarka się posypie...)</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#JacekProtas">...a na to wszystko dajecie państwo ledwie 6 tygodni samorządom.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#JacekProtas">Pytam państwa, dlaczego nie chcecie przyjąć poprawki klubu Platforma Obywatelska, ażeby to Zakład Ubezpieczeń Społecznych obsługiwał ten program.</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Bo im też potrzebne szafki.)</u>
          <u xml:id="u-179.5" who="#JacekProtas">Rząd powinien w całości wziąć odpowiedzialność za program, który przygotował, nie tylko odpowiedzialność finansową, ale również organizacyjną.</u>
          <u xml:id="u-179.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pan poseł Szymon Szynkowski vel Sęk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Panie Marszałku! Ja właśnie celowo zgłosiłem się do tego wniosku mniejszości, bo chciałem zadać pytanie przeciwne.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Coś takiego.)</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Dlaczego państwo nie ufacie samorządom? Dlaczego państwo nie ufacie, że samorządy, które dostaną 2% prowizji...</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Ty mówisz do nas?)</u>
          <u xml:id="u-181.5" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">...2% prowizji od kwoty wypłacanych środków, poradzą sobie lepiej z tym zadaniem niż Zakład Ubezpieczeń Społecznych? My jesteśmy głęboko przekonani, że samorządom należy zaufać, że samorządy sobie z tym zadaniem poradzą. A ja sprawdziłem, jakie w Poznaniu będą koszty tego projektu. Okazuje się, że w Poznaniu ten program będzie obsługiwało 75 urzędników i w zupełności te 2% prowizji wystarczy na to, żeby pokryć koszty obsługi tego programu w dużym mieście, jakim jest Poznań.</u>
          <u xml:id="u-181.6" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">I na koniec chciałem powiedzieć, że szukacie państwo dziury w całym. Podnosicie różne argumenty, tak naprawdę robicie wrażenie, jakby ten program miał zaszkodzić polskim rodzinom. Ten program nie podzieli Polaków. My chcemy tym programem mnożyć Polaków i ten efekt demograficzny osiągniemy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-181.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma minister rodziny, pracy i polityki społecznej pani Elżbieta Rafalska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#ElżbietaRafalska">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Ja wczoraj miałam wrażenie, że długo i wyczerpująco mówiłam o roli samorządów i finansowaniu samorządów, ale skoro jest pytanie, to odpowiem o tych samorządowych barkach i o tym, co one biorą na swój grzbiet. Otóż, proszę państwa, w Polsce mamy prawie 2,5 tys. gmin, a mamy ZUS-ów i oddziałów gmin 400. Gdzie ci ludzie mieliby składać wnioski? Kto jest najlepiej logistycznie do tego przygotowany, kto dysponuje jednostkami...</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: ZUS ma system informatyczny.)</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#ElżbietaRafalska">...i innymi oddziałami, jak nie samorząd terytorialny? Wydaje się, że z punktu widzenia dogodności w przypadku osób, rodzin, które będą składały te wnioski, nic lepszego niż prowadzenie tego zadania przez samorząd nie można było zaproponować. ZUS nie jest obecny w każdej gminie, w każdej wsi, w każdej małej miejscowości.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#ElżbietaRafalska">Proszę państwa, słyszałam różne głosy na temat prowizji. W większości to wcale nie były głosy samorządów, częściej podejmowane to było przez media, a jeszcze częściej przez polityków opozycyjnych. Otóż, proszę państwa, porównywanie 3% prowizji ze świadczeń rodzinnych z 2% prowizji przy kwocie 500 zł jest absolutnie nieporównywalne.</u>
          <u xml:id="u-183.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-183.5" who="#ElżbietaRafalska">3% jest od 100 zł, a 2% jest od 500 zł. Ale też, spokojnie, koledzy, spokojnie. Przypomnę, że ostatnie świadczenie, które samorządy dostały do wykonania od koalicjantów, jeszcze w końcówce ich rządów, wynosiło 30 zł. Na tyle państwo oceniliście prace samorządów - 0,5%, tyle wynosi prowizja przy obsłudze tego zadania. My proponujemy 2%, to jest 100 zł za to świadczenie. No nieporównywalne. Poważnie traktujemy samorząd, ale też liczymy na to, że samorząd odpowiedzialnie i dobrze przeprowadzi, uruchomi tę ustawę i sprawnie organizacyjnie przeprowadzi wypłaty. W pierwszym roku jest to 2%, w następnych latach...</u>
          <u xml:id="u-183.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani minister, 10 zł.)</u>
          <u xml:id="u-183.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-183.8" who="#komentarz">(Głos z sali: 12.)</u>
          <u xml:id="u-183.9" who="#ElżbietaRafalska">W następnych latach jest to 1,5%. Natomiast jest bardzo ważna rzecz, proszę państwa, pierwsza decyzja, którą przygotuje samorząd, jest decyzją, która będzie wydana od kwietnia 2016 r. do 30 września 2017 r. Okres obowiązywania tej jednej decyzji jest więc naprawdę długi. Ile samorządy zatrudnią osób, to jest decyzja samorządów. Samorządy mają to tak przeprowadzić, żeby było to sprawnie, żeby ludzie szybko dostali decyzje. Natomiast my nie określamy, jaka jednostka, kto ma to prowadzić, tylko otwieramy możliwości, mówiąc, że może to być taka jednostka, taka i inna jednostka. Myślę, że to jest dobre rozwiązanie. Mamy szereg sygnałów, że samorządy są przygotowane.</u>
          <u xml:id="u-183.10" who="#ElżbietaRafalska">Natomiast gdyby były gdzieś obawy, to jest taki zapis, który mówi, że samorząd będzie miał 3 miesiące na wydanie decyzji w tym pierwszym roku, czyli kwiecień, maj i czerwiec na wydanie decyzji. Nie musi się spieszyć w ciągu miesiąca, jeżeli będzie miał bardzo dużo wniosków do obsłużenia. A wnioskodawca, rodzina, jeżeli te 500 zł nie jest jej tak koniecznie potrzebne na początku kwietnia, może to złożyć w połowie kwietnia, ale również w połowie maja i może złożyć ten wniosek do końca czerwca. Tylko wyjątkowo na tym etapie uruchamiania programu będzie miała to wypłacone z wyrównaniem za 3 miesiące, czyli czerwiec, maj i kwiecień. Jest to takie elastyczne rozwiązanie, które - mam nadzieję - będzie dobrze służyło samorządom i rodzinom, ale oczywiście najbardziej zależy nam na tym, żeby szybko wydać te decyzje, żeby rodziny, które czekają na to świadczenie, mogły je otrzymać. Myślę, że dla samorządów naprawdę to jest dobra, przyzwoita propozycja. Pani premier Beata Szydło powiedziała, że samorządy nie będą dostawały zadań bez ich finansowania. I na pewno to jest na to dowód.</u>
          <u xml:id="u-183.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#MarekKuchciński">W trybie sprostowania zgłosił się pan poseł Jacek Protas.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#JacekProtas">Pani minister, panie pośle, jeśli słyszę z ust posła PiS o olbrzymim zaufaniu do samorządu terytorialnego w Polsce, no to jestem lekko zbulwersowany.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#komentarz">(Poseł Leonard Krasulski: Jak tam termin?)</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#JacekProtas">Byłem bowiem ponad 20 lat samorządowcem i przeżyłem również 2006 i 2007 r...</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: Z Platformy, oddaj...)</u>
          <u xml:id="u-185.4" who="#JacekProtas">...i wiem, jakie jest to olbrzymie zaufanie PiS-u do samorządu.</u>
          <u xml:id="u-185.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-185.6" who="#JacekProtas">Szanowni państwo, w jaki sposób samorząd terytorialny, nie naruszając prawa, procedur zamówień publicznych czy też konkursów, które musi ogłaszać po to, by zatrudnić nowych pracowników, w jaki sposób samorząd terytorialny w ciągu 6 tygodni ma się przygotować do realizacji tego zadania? Oczywiście, że samorząd by sobie z tym poradził, gdybyście dali mu szansę, ażeby się do tego przygotował, ale takiej szansy samorząd nie dostaje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, to ma być tryb sprostowania, a nie polemika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#JacekProtas">Tak, bowiem pani... Ja prostuję to, co mówiła pani minister, bowiem nie zrozumiała, o czym mówię. Natomiast rzeczywiście samorząd poradzi sobie z każdym zadaniem, jeżeli będzie miał czas na to, żeby się do niego przygotować, i dostanie odpowiednie finansowanie na realizację tego przedsięwzięcia.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#MarekKuchciński">Pani minister Elżbieta Rafalska chciałaby odpowiedzieć. Tak czy nie?</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#ElżbietaRafalska">Wysoka Izbo! Ja powiem tylko krótko. W ministerialnej korespondencji nie mam żadnych pism zaniepokojonych samorządów, natomiast mam pełno pism samorządów, które piszą, że są przygotowane do wdrożenia tego zadania.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. wniosku mniejszości wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-190.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-190.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 443 posłów. Za głosowało 149, przeciw - 247, wstrzymało się 47.</u>
          <u xml:id="u-190.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm 12. wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-190.7" who="#MarekKuchciński">W 7. poprawce do art. 13 wnioskodawcy proponują tryb ustalania prawa i wypłaty świadczenia wychowawczego.</u>
          <u xml:id="u-190.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-190.9" who="#MarekKuchciński">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą zmiany wymienione w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-190.10" who="#MarekKuchciński">Do zadania pytań zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-190.11" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Rafał Weber, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#RafałWeber">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Głównym celem programu „Rodzina 500+” jest zwiększenie tragicznie niskiego współczynnika dzietności, który w Polsce wynosi na chwilę obecną 1,29 i który jest najlepszym dowodem na to, że ostatnie lata, ostatnie 8 lat rządów Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego, jeżeli chodzi o wdrażanie instrumentów polityki prorodzinnej, okazały się nieskuteczne. Ten współczynnik oznacza, że 100 Polek w Polsce rodzi 129 dzieci. Natomiast w Wielkiej Brytanii 100 Polek rodzi 220 dzieci. A dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Tam jest zasiłek na pierwsze dziecko. Wyższy zasiłek na pierwsze dziecko.)</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#RafałWeber">Ano właśnie dlatego że na Wyspach opieka wychowawcza jest zupełnie inna niż w kraju.</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Mają bezpieczeństwo pracy.)</u>
          <u xml:id="u-191.4" who="#RafałWeber">I program 500+ właśnie ma to zmienić.</u>
          <u xml:id="u-191.5" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: Wy nie dajecie na pierwsze dziecko.)</u>
          <u xml:id="u-191.6" who="#RafałWeber">Kolejnym dowodem na to, że państwa polityka prorodzinna, państwa instrumenty...</u>
          <u xml:id="u-191.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-191.8" who="#RafałWeber">...były niewystarczające, jest statystyka z 2015 r. W pierwszej połowie 2015 r., między styczniem a czerwcem, urodziło się najmniej Polaków od 11 lat.</u>
          <u xml:id="u-191.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas!)</u>
          <u xml:id="u-191.10" who="#RafałWeber">Ostatni raz taka statystyka miała miejsce w 2004 r. Pani minister, czy ten program...</u>
          <u xml:id="u-191.11" who="#komentarz">(Poseł Andżelika Możdżanowska: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-191.12" who="#RafałWeber">...ma na celu poprawę współczynnika dzietności w Polsce? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-191.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pan poseł Marek Sowa, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: Marek, ognia.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Pani Premier! Szanowni Państwo! Dwa dni temu na tej sali w czasie debaty nad tym projektem ustawy wielokrotnie były przywoływane słowa pani premier, że 500 zł będzie na każde dziecko. Państwo robiliście z pani premier swojego rządu kłamczuchę, pokazywaliście ulotki,</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#MarekSowa">...które pokazywały, że będzie na każde, ale drugie lub trzecie. I co? Dzisiaj się okazuje, że ta ustawa nie gwarantuje 500 zł na drugie dziecko, jeśli ma starszego brata lub siostrę, nie gwarantuje środków na trzecie, czwarte dziecko, jeśli ma starsze rodzeństwo.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#MarekSowa">Do czego ta ustawa doprowadza? Do potwierdzenia tego, że cały wasz program wyborczy był jednym wielkim oszustwem.</u>
          <u xml:id="u-193.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-193.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Joanna Scheuring-Wielgus, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Chciałabym się odnieść do tego, co pani mówiła na temat samorządów. Powiedziała pani, zacytuję, że wszystkie samorządy są przygotowane do programu i że nie słyszała pani, aby jakikolwiek samorządowiec mówił, że tak nie jest.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#JoannaScheuringWielgus">Dwa dni temu prezydent Słupska Robert Biedroń na antenie telewizji...</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-195.4" who="#JoannaScheuringWielgus">Pozdrawiam Roberta Biedronia.</u>
          <u xml:id="u-195.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-195.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-195.7" who="#JoannaScheuringWielgus">Państwo się zachowujecie nieprzyzwoicie.</u>
          <u xml:id="u-195.8" who="#JoannaScheuringWielgus">Pan Robert Biedroń powiedział, że do dnia dzisiejszego nie otrzymał żadnej informacji z ministerstwa na temat programu 500+.</u>
          <u xml:id="u-195.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-195.10" who="#JoannaScheuringWielgus">Dlatego chciałabym panią zapytać: Czy jest pani osobą na tyle przyzwoitą i odważną, że stanie pani tutaj, przy tej mównicy, i zagwarantuje każdemu samorządowcowi, że nie będzie musiał z własnych pieniędzy dokładać do programu 500+?</u>
          <u xml:id="u-195.11" who="#JoannaScheuringWielgus">Dlaczego o tym mówię? Dlatego że kilka tygodni temu Prawo i Sprawiedliwość, rząd Prawa i Sprawiedliwości odrzucił obywatelski projekt dotyczący zwiększenia dochodów dla samorządów.</u>
          <u xml:id="u-195.12" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-195.13" who="#JoannaScheuringWielgus">Na samorządy są nakładane zadania i nie idą za tym pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-195.14" who="#JoannaScheuringWielgus">Czy ma pani odwagę stanąć tutaj i zagwarantować samorządom, że nie będą dopłacały tych pieniędzy? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-195.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#MarekKuchciński">Przypominam, jesteśmy w trakcie omawiania 7. poprawki, trybu odnoszącego się do samorządów, ale nie w ogóle do samorządu. Tak że prosiłbym, żeby trzymać się tematu.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Janusz Sanocki, poseł niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#JanuszSanocki">Mam pytanie do pana marszałka, kiedy zacznie odbierać głos w momencie, kiedy posłowie nie zadają pytań...</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Teraz!)</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#JanuszSanocki">...tylko po prostu wygłaszają...</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-197.4" who="#JanuszSanocki">...bezsensowne, 30. raz te same oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-197.5" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Zabrać głos.)</u>
          <u xml:id="u-197.6" who="#JanuszSanocki">Posłowie Platformy, posłowie Nowoczesnej - nadużywacie...</u>
          <u xml:id="u-197.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-197.8" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: To nie do ustawy!)</u>
          <u xml:id="u-197.9" who="#JanuszSanocki">Panie marszałku, proszę prowadzić obrady Sejmu tak, żebyśmy nie umierali tu torturowani tym powtarzaniem 30. raz tych samych treści.</u>
          <u xml:id="u-197.10" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nie było pytania.)</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#MarekKuchciński">Rzeczywiście, Wysoka Izbo, mogę oświadczyć, że wydaje się, że jestem najbardziej liberalnym marszałkiem w XXI w.,</u>
          <u xml:id="u-198.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-198.4" who="#MarekKuchciński">...jakiego Wysoka Izba wybrała. Tak że z pokorą przyjmuję uwagę pana posła.</u>
          <u xml:id="u-198.5" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: Pani minister jeszcze chciała.)</u>
          <u xml:id="u-198.6" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-198.7" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-198.8" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-198.9" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-198.10" who="#MarekKuchciński">Głosowało 446 posłów. Za głosowało 382, przeciw - 11, wstrzymało się 53 posłów.</u>
          <u xml:id="u-198.11" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-198.12" who="#MarekKuchciński">W 8. poprawce do art. 18 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby prawo do świadczenia wychowawczego było ustalane na okres od pierwszego dnia miesiąca, w którym wpłynął wniosek, do dnia ukończenia przez dziecko 18. roku życia.</u>
          <u xml:id="u-198.13" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-198.14" who="#MarekKuchciński">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą zmiany wymienione w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-198.15" who="#MarekKuchciński">Z pytaniami zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-198.16" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#IzabelaKatarzynaMrzygłocka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Według omawianego projektu każdy, kto będzie starał się o świadczenie, będzie zobowiązany do składania wniosku co roku. Czyli rodzic dziecka, które dopiero się urodzi, będzie 18 razy składał taki wniosek. My proponujemy inaczej - jeden wniosek, a potem zgodnie z art. 20 tego projektu można zrobić weryfikację, w przypadku gdy zmieniła się sytuacja w rodzinie. Dlaczego nie chcecie poprzeć tej poprawki, która zmniejszy biurokrację? A może chcecie zniechęcić rodziców? Nie należy tego robić, trzeba mieć zaufanie do obywateli.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Anna Schmidt-Rodziewicz, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">Panie Marszałku! Pani Minister! Chciałabym zapytać, czy prawdą jest, że jeszcze zaledwie pół roku temu Platforma Obywatelska ustami ówczesnej premier Ewy Kopacz twierdziła, że w budżecie na 2016 r. nie ma pieniędzy na tego rodzaju ustawy, na tego rodzaju projekty...</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Bo nie było wtedy.)</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho!)</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">...a dzisiaj usiłuje wywrócić...</u>
          <u xml:id="u-201.4" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-201.5" who="#AnnaSchmidtRodziewicz">...proponowany przez rząd system ustawy i polityki prorodzinnej nastawionej, o czym państwo chyba zapomnieliście, na zwiększenie dzietności, proponując, aby ustawa 500+ zamieniła się w kolejny element systemu pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-201.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pan poseł Piotr Misiło, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PiotrMisiło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Korzystając z łaskawości i wielkiego liberalizmu pana marszałka, chciałbym zaapelować do pana Sanockiego o złożenie mandatu, ponieważ nie ma obowiązku bycia posłem Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#PiotrMisiło">I jeśli męczy go ta dyskusja i zadawanie pytań w tak ważnej sprawie...</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Na temat!)</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: Do rzeczy!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, jednak prosiłbym, żeby pan tego liberalizmu nie nadużywał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PiotrMisiło">...myślę, że Wysoka Izba nie straci wiele z jego nieobecności w tejże Izbie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: Jaki mądry! Bardzo merytoryczna wypowiedź.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-206.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-206.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 443 posłów. Za głosowało 170 posłów, przeciw - 229, wstrzymało się 44 posłów.</u>
          <u xml:id="u-206.5" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-206.6" who="#MarekKuchciński">W 9. poprawce do art. 25 wnioskodawcy proponują tryb rozliczania nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego wraz z odsetkami za opóźnienie.</u>
          <u xml:id="u-206.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-206.8" who="#MarekKuchciński">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą zmiany wymienione w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-206.9" who="#MarekKuchciński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 10. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-206.10" who="#komentarz">(Poseł Janusz Sanocki: W trybie sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-206.11" who="#MarekKuchciński">Z pytaniami zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-206.12" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Magdalena Kochan, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MagdalenaKochan">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#MagdalenaKochan">Panie Marszałku! To jest jeden z niewielu przypadków - bo tylko dwa takie były - kiedy rządzący pozwolili sobie pomóc we wprowadzaniu dobrego prawa i pozwolili na wprowadzenie czegoś, co ułatwi i usprawni korzystanie z tego programu. Mianowicie to jest pierwsza taka rzecz, że niesłusznie pobrane świadczenia, jeśli ta niesłuszność nie była spowodowana przez świadczeniobiorcę, pozwala się zwracać bez odsetek. Chcę przypomnieć, że na tego rodzaju rzecz zwrócił uwagę rzecznik praw dziecka. Platforma Obywatelska wniosła stosowny projekt.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie!)</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#MagdalenaKochan">Bardzo się cieszymy, że rząd także zauważył po debacie te niedomogi i zechciał poprzeć poprawkę Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-207.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-207.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Wysoka Izbo! Polskie rodziny potrzebują wsparcia, ale ta ustawa podkłada minę pod bezpieczeństwo gospodarcze 40 mln Polaków. Może być kryzys. Chińska gospodarka spowalnia. To jest czas oszczędzania, a nie czas rozrzutności.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Poprawki.)</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Do rzeczy. Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#KamilaGasiukPihowicz">W budżecie nie ma pieniędzy na realizację tej ustawy już od przyszłego roku, a w prawdziwej polityce liczy się coś więcej niż taktyka i ogranie przeciwników. Polityk, którego horyzont czasowy sięga tylko do przyszłych wyborów, to jest marny polityk. Nikt, kto nie wyobraża sobie życia poza tą salą i na pierwszym miejscu stawia reelekcję i kupowanie głosów...</u>
          <u xml:id="u-209.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho, ciii....)</u>
          <u xml:id="u-209.5" who="#KamilaGasiukPihowicz">...nigdy nie powinien zasiadać w poselskich ławach.</u>
          <u xml:id="u-209.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-209.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Właśnie, a wy zasiadacie.)</u>
          <u xml:id="u-209.8" who="#KamilaGasiukPihowicz">Dzisiaj PiS i Platforma oblały egzamin z odpowiedzialności za przyszłość państwa. Ustawy PiS i Platformy to impreza na kredyt, bo tych pieniędzy nie ma w kasie państwa. Dlatego Nowoczesna sprzeciwia się ustawie o 500 zł długu na każde dziecko. I zwracam się z pytaniem do pana prezesa Kaczyńskiego: Czy prawdą jest, że w przyszłości w celu sfinansowania rosnących wydatków państwa rząd PiS...</u>
          <u xml:id="u-209.9" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-209.10" who="#KamilaGasiukPihowicz">...planuje podniesienie do 2 tys. zł...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani poseł, ale to jest pytanie nie na temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">...składki na ZUS opłacanej przez kilka milionów Polaków...</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon poseł Kamili Gasiuk-Pihowicz)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Anna Krupka, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#MarekKuchciński">I jednak proszę państwa, żebyście państwo wypowiadali się na temat konkretnej poprawki lub wniosku, a nie ogólnie, bo tu akuratnie poseł Sanocki będzie miał rację.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: Teraz będzie na temat.)</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#AnnaKrupka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj krzyczeliście: każde dziecko. A według doniesień medialnych wasz wieloletni lider Donald Tusk na spotkaniu z PSL-em w marcu 2012 r. mówił: dla państwa najtańsza jest rodzina bez dzieci.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Skandal, naprawdę.)</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Ten model realizuje wasz lider.)</u>
          <u xml:id="u-213.5" who="#AnnaKrupka">Stąd moje pytanie, pani minister: Czy projekt „Rodzina 500+” to pierwszy kompleksowy program polityki prorodzinnej od 26 lat? I czy przyjęcie poprawek opozycji spowoduje, że będzie to program socjalny, a nie polityki prorodzinnej?</u>
          <u xml:id="u-213.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-213.7" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Lenz: Tusk ma dwójkę dzieci, a wasz lider zero.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#MarekKuchciński">Panu posłowi Nitrasowi zwracam uwagę, żeby pan nie pokrzykiwał, bo uniemożliwia pan prowadzenie obrad.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-214.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-214.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-214.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-214.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 442 posłów. Za głosowało 415, przeciw - 6, wstrzymało się 21.</u>
          <u xml:id="u-214.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-214.8" who="#MarekKuchciński">10. poprawka jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-214.9" who="#MarekKuchciński">W 11. poprawce do art. 46 polegającej na dodaniu punktów 4a i 4b wnioskodawcy proponują m.in., aby na wniosek dyrektora placówki na każde dziecko w wieku do ukończenia 18. roku życia umieszczone w placówce opiekuńczo-wychowawczej typu rodzinnego przysługiwał dodatek w wysokości świadczenia wychowawczego.</u>
          <u xml:id="u-214.10" who="#MarekKuchciński">Wnioskodawcy proponują także zasadę rozliczania dodatku wychowawczego oraz zryczałtowanej kwoty.</u>
          <u xml:id="u-214.11" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-214.12" who="#MarekKuchciński">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą zmiany wymienione w sprawozdaniu. Przyjęcie tych propozycji spowoduje bezprzedmiotowość 12. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-214.13" who="#MarekKuchciński">Do pytań zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-214.14" who="#MarekKuchciński">Pani poseł Magdalena Kochan, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#MagdalenaKochan">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#MagdalenaKochan">Panie Marszałku! Tak a propos pani występującej przede mną. Nie wiem, z jakiego kontekstu wyrwała pani to zdanie Donalda Tuska, ale myślę, że ten model świetnie realizuje wasz prezes.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-215.4" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ale żenada. Wstyd, pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-215.5" who="#MagdalenaKochan">Panie Marszałku! Rekomenduję i proszę o przyjęcie kolejnej poprawki, która ułatwia, usprawnia wypłacanie świadczeń z tego programu.</u>
          <u xml:id="u-215.6" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Taki doświadczony poseł, wstyd.)</u>
          <u xml:id="u-215.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstydź się!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Mirosław Suchoń, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Jedna z pań posłanek zapytała przed chwilą, kiedy mamy do czynienia z kłamstwem. Otóż z kłamstwem mamy do czynienia również wtedy, kiedy nie mówi się całej prawdy o tym, pani poseł, kto i w jaki sposób pokryje koszty tego programu. A więc głośno o tym powiedzmy. Drodzy obywatele, budżet to nie jest worek bez dna.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#MirosławSuchoń">Koszty tego programu pokryjecie wy. Już zaczęliście go pokrywać w postaci podatku od banków, a za chwilę pokryjecie koszty podatkiem, tzw. podatkiem od hipermarketów. Oczywiście na tym się nie skończy.</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Dziękujemy za szczerość, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-217.4" who="#MirosławSuchoń">W budżecie nie ma wolnych środków na to, aby ten program realizować, więc albo Prawo i Sprawiedliwość wprowadzi nowe podatki, albo podniesie istniejące, albo też z siłą tornada powiększy deficyt budżetu państwa, za co zapłacą dzieci, nawet te, które się jeszcze nie urodziły.</u>
          <u xml:id="u-217.5" who="#MirosławSuchoń">Dodatkowo, szanowni obywatele, zapłacicie również prowizje, ponieważ te wasze podatki...</u>
          <u xml:id="u-217.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-217.7" who="#MirosławSuchoń">...zbiorą urzędy skarbowe, a wypłacą również za prowizję samorządy. Tak że zapłacicie więcej niż dostaniecie z tych 500 zł.</u>
          <u xml:id="u-217.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Czas się skończył, czas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#MarekKuchciński">Oczywiście pan poseł ma na myśli 11. poprawkę i dodatek w wysokości świadczenia wychowawczego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MirosławSuchoń">Dlatego chciałbym zapytać, z czego będzie...</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon posłowi Mirosławowi Suchoniowi)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania...</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#MarekKuchciński">Przepraszam, z pytaniem zgłosił się pan poseł Janusz Sanocki, poseł niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#JanuszSanocki">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Naprawdę błagam i proszę, to obniża powagę Izby. Osobiste wycieczki, osobiste przytyki to nie są pytania odnośnie do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Na temat.)</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#JanuszSanocki">Panie Marszałku! Naprawdę proszę o prowadzenie tego w sposób zdyscyplinowany.</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-221.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-221.5" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: A gdzie pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-221.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Złamał regulamin.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-222.3" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-222.4" who="#MarekKuchciński">Głosowało 446 posłów. Za głosowało 418, przeciw - 15, wstrzymało się 13.</u>
          <u xml:id="u-222.5" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-222.6" who="#MarekKuchciński">W 13. poprawce do art. 54. ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby po raz pierwszy sprawozdanie z realizacji ustawy było złożone w terminie do dnia 30 maja 2018 r.</u>
          <u xml:id="u-222.7" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-222.8" who="#MarekKuchciński">Z pytaniami zgłosili się państwo posłowie.</u>
          <u xml:id="u-222.9" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Ryszard Wilczyński, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#RyszardWilczyński">Panie Marszałku! Pani Minister! Poprawka ta wymusza pytanie: Dlaczego nie składać Sejmowi i Senatowi sprawozdania z realizacji ustawy do połowy roku, kiedy rozpoczyna się praca nad budżetem roku kolejnego? Przyjęcie tej poprawki pozwoliłoby za 2,5 roku, bo dopiero wówczas Rada Ministrów po raz pierwszy złoży takie sprawozdanie, nie analizować tego kosztownego i ważnego projektu w czasie kampanii wyborczej do samorządów. A może wówczas, w 2018 r. tej kampanii nie będzie i data 30 września, której dotyczy ta poprawka, będzie już całkiem obojętna? Z tą poprawką będzie zapewne tak jak z każdą poprzednią. Najpierw mamy nawoływanie członków rządu do merytorycznej współpracy, a potem merytoryczne poprawki idą do kosza.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#RyszardWilczyński">Pani Minister! Czy pani odpowie: Dlaczego tak jest? Ile propozycji opozycji przyjęliście państwo przy procedowaniu tej ustawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Joanna Scheuring-Wielgus, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Panie Marszałku! Pani Minister! Pani minister, czy ma pani odwagę przyjść tutaj i powiedzieć panu prezydentowi Robertowi Biedroniowi...</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#JoannaScheuringWielgus">...że nie dopłaci ani złotówki ze swoich pieniędzy samorządowych?</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Panie marszałku, proszę reagować. Co to ma wspólnego?)</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#JoannaScheuringWielgus">Czy ma pani odwagę przyjść i potwierdzić wszystkim samorządowcom, że nie dopłacą ani złotówki?</u>
          <u xml:id="u-225.5" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Też może o to zawnioskować.)</u>
          <u xml:id="u-225.6" who="#JoannaScheuringWielgus">To jest pytanie do pani, ale ja jeszcze chciałabym się zwrócić w jednej kwestii do pani minister Zalewskiej...</u>
          <u xml:id="u-225.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, w tej poprawce chodzi o termin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Zadałam pytanie, proszę o odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#JoannaScheuringWielgus">Odniosę się jeszcze do jednej rzeczy. Zwracam się do pani Zalewskiej. Pani wielokrotnie mówiła o tym, że Prawo i Sprawiedliwość daje wolność. Nie, proszę państwa, nie macie monopolu na wolność.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale nie na temat...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, dziękuję pani bardzo, ale pani nie odnosi się do 13. poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Chciałabym, żebyście o tym wiedzieli.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Pani jest tak mądra jak nie wiem.)</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#JoannaScheuringWielgus">Wolność ma każdy z nas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, proszę odnieść się do 13. poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Wolności nie daje Prawo i Sprawiedliwość. Wolność ma każdy człowiek, który się rodzi w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Wstyd.)</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: Czy jest wolność?)</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#JoannaScheuringWielgus">Poproszę o odpowiedź, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-231.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma pan poseł Ryszard Terlecki.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo, pan przewodniczący Ryszard Terlecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#RyszardTerlecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem tylko poinformować pana marszałka i Wysoką Izbę, że nie będziemy tolerować takiego poziomu chamstwa, z jakim mieliśmy przed chwilą do czynienia, i wniosek dotyczący pani poseł Kochan kierujemy do komisji etyki.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-233.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale jakie chamstwo?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pan poseł Mieczysław Kasprzak, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MieczysławKasprzak">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Mówimy dzisiaj, troszczymy się o dochody polskich rodzin, i bardzo słusznie. Chcę powiedzieć, że PiS z drugiej strony chce pogorszyć sytuację dochodową polskich rodzin. Przed Sejmem zbierają się tysiące polskich przedsiębiorców, małych sprzedawców, drobnych firm.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#komentarz">(Poseł Leonard Krasulski: Ale dlaczego kłamiesz?)</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#MieczysławKasprzak">Do czego chcecie doprowadzić? Żeby te firmy upadły? Czy to jest metoda na obniżenie dochodów po to, żeby pierwsze dziecko mogło uzyskać wsparcie? Pani premier, jeżeli wprowadzicie ten podatek, to Polskie Stronnictwo Ludowe, tak jak kiedyś zaproponowało obniżenie...</u>
          <u xml:id="u-235.4" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Panie pośle, do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-235.5" who="#MieczysławKasprzak">...VAT-u na żywność z 7 na 5%, tak w tej chwili zaproponujemy obniżkę VAT-u z 5 na 3% na polską żywność, żeby polskie rodziny nie płaciły dodatkowego obciążenia...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#MieczysławKasprzak">...bo dodatkowy podatek chcecie, żeby płacić.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale co pan mówi?)</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#MieczysławKasprzak">Supermarkety nie będą płacić tego podatku...</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi, ale...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#MieczysławKasprzak">...tylko polskie sklepy, polscy przedsiębiorcy.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#MarekKuchciński">...wypowiedź pana posła kwalifikuje się również do tych wystąpień, które są nie na temat.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 446 posłów. Za głosowało 162 posłów, przeciw - 241, wstrzymało się 43 posłów.</u>
          <u xml:id="u-240.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-240.7" who="#MarekKuchciński">W 14. poprawce do art. 54 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby minister właściwy do spraw rodziny przedstawił Radzie Ministrów ocenę systemów świadczeń na rzecz rodziny wraz z wnioskami dotyczącymi zmian w tych systemach nie później niż w terminie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-240.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-240.9" who="#MarekKuchciński">Przypominam: nie później niż w terminie 12 miesięcy, bo tego dotyczy poprawka.</u>
          <u xml:id="u-240.10" who="#MarekKuchciński">Z pytaniami zgłosili się posłowie: pan poseł Jan Grabiec, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#JanGrabiec">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Odrzuciliście państwo, PiS odrzucił, wszystkie poprawki opozycji dotyczące tego programu.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie wszystkie.)</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamiesz!)</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#JanGrabiec">Odrzuciliście, po pierwsze, bardzo ważną poprawkę dotyczącą realizacji waszej obietnicy wyborczej, by pomoc dotyczyła wszystkich dzieci. Poprawka Platformy: na każde dziecko, została przez PiS odrzucona, mimo że obiecaliście to w kampanii wyborczej. Dziś mówicie, że takie słowa nigdy nie padły, ale propaganda PiS-u nie działa skutecznie, albowiem do dziś na stronie internetowej PiS-u figuruje cytat z wypowiedzi pani premier...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#JanGrabiec">...która powiedziała, że pomoc...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#MarekKuchciński">...poprawka dotyczy oceny systemów świadczeń.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale niech pan nie przerywa, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#JanGrabiec">Właśnie o tym mówię. Do tego zmierzam.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Panie marszałku, panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#JanGrabiec">...ma być przyznana na każde dziecko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, będę musiał pana przywołać do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#JanGrabiec">To jest cytat z waszej strony internetowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#MarekKuchciński">Proszę odnieść się do poprawki i zadać pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#JanGrabiec">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#JanGrabiec">Drugie pytanie dotyczy tego, że nawet tak drobne poprawki, jak te dotyczące...</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Musimy reagować.)</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#JanGrabiec">...ilości składanych przez rodziców wniosków, odrzuciliście. Dlaczego rodzice muszą składać wnioski co roku...</u>
          <u xml:id="u-249.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-249.5" who="#JanGrabiec">...na to samo dziecko.</u>
          <u xml:id="u-249.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#JanGrabiec">Czy chodzi o to, że nie macie środków na...</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon posłowi Janowi Grabcowi)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#MarekKuchciński">Pan nie odniósł się do obecnej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Paulina Hennig-Kloska, klub Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#MarekKuchciński">Przypominam, że poprawka dotyczy oceny systemów świadczeń, którą Rada Ministrów ma zgłaszać nie później niż w terminie 12 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-252.3" who="#MarekKuchciński">Proszę odnieść się do tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-252.4" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Jeśli będziemy robić kiedykolwiek jakieś następne podsumowania tego systemu, to bym prosiła, żeby rzetelnie. Dzisiaj ze zdumieniem słucham, jak państwo mówią, że jesteście...</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie na temat.)</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#PaulinaHennigKloska">...dumni, że znaleźliście pieniądze na ten program. Powiedzmy szczerze...</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#PaulinaHennigKloska">...znaleźliście pieniądze na ten program tylko i wyłącznie dlatego, że zwiększyliście deficyt w zeszłym roku...</u>
          <u xml:id="u-253.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy, proszę pani.)</u>
          <u xml:id="u-253.6" who="#PaulinaHennigKloska">...o czym już nikt nie... czego nikt nie podkreśla. Tak naprawdę gdyby nie to, że deficyt w zeszłym roku wzrósł, a nie zmalał, tak jak powinien... Stąd macie dzisiaj pieniądze na ten program. Powiedzmy sobie szczerze: nie macie pieniędzy na rok 2017.</u>
          <u xml:id="u-253.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy, proszę pani.)</u>
          <u xml:id="u-253.8" who="#PaulinaHennigKloska">Program będzie kosztował 23 mld, a macie wątpliwe 5. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-253.9" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: Nowy budżet będzie. Spokojnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#MarekKuchciński">Muszę pani zwrócić uwagę...</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Trzeba było wcześniej zwrócić uwagę.)</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#MarekKuchciński">...że nie widzę związku z 14. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-254.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Chciała koszulkę pokazać czy żakiet.)</u>
          <u xml:id="u-254.4" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Adam Abramowicz, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#AdamAbramowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Kasprzak dezinformuje opinię publiczną, mówiąc, że podatek od handlu, który będzie nałożony na duże sieci handlowe, ma uderzać w polski...</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#AdamAbramowicz">...mały i średni handel. Jesteśmy...</u>
          <u xml:id="u-255.4" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-255.5" who="#AdamAbramowicz">...z kupcami cały czas w dialogu, ustawa jest poprawiana. Cel jest jasno postawiony, to ma być pomoc dla...</u>
          <u xml:id="u-255.6" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-255.7" who="#AdamAbramowicz">...polskich przedsiębiorców, więc pan Kasprzak dezinformuje.</u>
          <u xml:id="u-255.8" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-255.9" who="#AdamAbramowicz">A teraz jeśli chodzi o ustawę.</u>
          <u xml:id="u-255.10" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Co to za ustawa?)</u>
          <u xml:id="u-255.11" who="#AdamAbramowicz">Te pieniądze, które będą z tego podatku, będą przeznaczone właśnie na pomoc...</u>
          <u xml:id="u-255.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Jaki to ma związek z 14. poprawką?)</u>
          <u xml:id="u-255.13" who="#AdamAbramowicz">...rodzinom, na ustawę 500+. Proszę państwa, dzisiaj zachodnie sieci nie płacą podatku CIT...</u>
          <u xml:id="u-255.14" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Jaki to ma związek z poprawką?)</u>
          <u xml:id="u-255.15" who="#AdamAbramowicz">...co pani minister Królikowska wykazała w odpowiedzi na interpelację posła Żalka. Podatki w Polsce trzeba płacić...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, czy rzeczywiście pan mówi w trybie poprawki 14.?</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Dziękujemy, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#AdamAbramowicz">...a my będziemy pomagali polskim małym i średnim sklepom, jak zapowiedziała pani premier. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale byli jeszcze posłowie do zadania pytania.)</u>
          <u xml:id="u-258.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-258.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-258.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-258.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 442 posłów. Za głosowało 404, przeciw - 2, wstrzymało się 36 posłów.</u>
          <u xml:id="u-258.7" who="#MarekKuchciński">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-258.8" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Panie marszałku, wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-258.9" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo, pan poseł Sławomir Neumann z wnioskiem formalnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#SławomirNeumann">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Chciałbym w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej przed ostatecznym głosowaniem poprosić o 10-minutową przerwę dla klubu, żebyśmy mogli to jeszcze przedyskutować.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: 15 minut.)</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#SławomirNeumann">Pan marszałek mógłby twórczo wykorzystać te 10 minut na odebranie petycji od kupców, którzy protestują przed Sejmem przeciwko waszym rozwiązaniom podatkowym.</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-259.4" who="#SławomirNeumann">Proszę o 10 minut przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#MarekKuchciński">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#MarekKuchciński">Ogłaszam 10-minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 47 do godz. 12 min 09)</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#MarekKuchciński">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#MarekKuchciński">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 11. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-260.5" who="#MarekKuchciński">Przed głosowaniem nad całością projektu zgłosili się posłowie z pytaniami.</u>
          <u xml:id="u-260.6" who="#MarekKuchciński">Poseł Sławomir Neumann, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#SławomirNeumann">Panie Marszałku! Pani Premier! Nie daliście rady przygotować uczciwego projektu, który nie dzieliłby dzieci. Nie daliście rady także skorzystać z pomocy, którą proponowała wam Platforma, przygotowując projekt sprawiedliwy i uczciwy - 500 zł na każde dziecko.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ośmiorniczki!)</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#SławomirNeumann">Tak jak socjaliści na Węgrzech w czasie kampanii wyborczej kłamali i w dzień i w nocy, tak i wy kłamaliście, oszukiwaliście w kampanii wyborczej, mówiąc o 500 zł na każde dziecko. Pani premier Beata Szydło z tej trybuny 15 grudnia powiedziała to dwukrotnie: 500 zł na każde dziecko. Nie daliście rady.</u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#SławomirNeumann">Mimo wszystko nie będziemy przeszkadzać wam w uchwalaniu ustawy, która jest niesprawiedliwa i wyklucza 3 mln polskich dzieci, ale też nie poprzemy tej niesprawiedliwości. Platforma wstrzyma się od głosu, pani premier. Wstrzymamy się od głosu i będziemy dalej pilnować oraz starać się doprowadzić do sprawiedliwej ustawy,</u>
          <u xml:id="u-261.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-261.5" who="#SławomirNeumann">...która da 500 zł na każde dziecko.</u>
          <u xml:id="u-261.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-261.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-261.8" who="#SławomirNeumann">Wykluczacie jedynaków i wykluczacie jedno dziecko w każdej rodzinie wielodzietnej. Zawsze jedno dziecko jest pokrzywdzone. To jest wasza ustawa - niesprawiedliwa, nieuczciwa. Będziemy walczyć o to, żeby naprawić to zło.</u>
          <u xml:id="u-261.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Rafał Wójcikowski, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#RafałWójcikowski">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o tę ustawę, to mamy bardzo poważny dylemat, ponieważ z jednej strony mamy apokalipsę demograficzną, przed którą ten projekt nas nie ratuje, z drugiej strony mamy recydywę socjalizmu, czego my nie potrafimy znieść i ciężko nam to przyjąć. Musimy wyważyć: czy ten słaby projekt, antyuzdrawiający słabą sytuację demograficzną, czy jednocześnie, z drugiej strony, recydywa socjalizmu. Co u nas jest w sercach ważniejsze? Ratowanie Polski przed katastrofą demograficzną w taki nieudaczny sposób czy też obrona obywateli przed recydywą socjalizmu?</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Jest tu i teraz.)</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#RafałWójcikowski">Każdy z nas inaczej wycenia te sprawy i każdy z nas ma inne sumienie w ruchu Kukiza.</u>
          <u xml:id="u-263.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Jest tu i teraz.)</u>
          <u xml:id="u-263.4" who="#RafałWójcikowski">Dlatego nie mamy ani dyscypliny, ani rekomendacji, jak głosować. Każdy z nas będzie głosował zgodnie z sumieniem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-263.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! To jest bardzo ważny projekt. Dobrze, że kontynuujecie politykę rodzinną rozpoczętą w poprzednich kadencjach.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ojoj...)</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#WładysławKosiniakKamysz">Bez tego silnego fundamentu naprawdę trudno by wam było zaproponować dzisiaj program 500+. O tym „plus”, co to znaczy, mówiła sama pani minister. To są te poprzednie dokonania. Szkoda, że nie przyjęliście choćby jednej, tej najbardziej pewnie merytorycznej poprawki: złotówka za złotówkę od 2017 r. Mówiliście o wielkich wpływach z VAT-u, o 40–50 mld. Te 2 mld naprawdę by wystarczyły, żeby pokryć zasadę: złotówka za złotówkę od nowego roku.</u>
          <u xml:id="u-265.4" who="#WładysławKosiniakKamysz">Szanowni Państwo! Polityka rodzinna wymaga spójności działania i horyzontalnych programów w różnych obszarach życia: od urodzenia przez wychowanie dziecka, pójście do szkoły, edukację, wejście na rynek pracy aż po politykę senioralną. Jeden program nie zmieni dzietności. On pomoże w wychowaniu, w utrzymaniu dzieci. To na pewno.</u>
          <u xml:id="u-265.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-265.6" who="#WładysławKosiniakKamysz">Szkoda tylko, że przez 3 dni debaty nie stać was było na dobre słowo o tym...</u>
          <u xml:id="u-265.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Stać!)</u>
          <u xml:id="u-265.8" who="#WładysławKosiniakKamysz">...co się wydarzyło przez ostatnie 4 lata, tylko były kalumnie i obrażanie. Niestety, nie wnieśliście...</u>
          <u xml:id="u-265.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: To wy obrażacie, to wy obrażacie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Pani poseł, nie, proszę nie krzyczeć.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Pan obrażał, niech pan nie kłamie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Pani poseł, proszę nie krzyczeć, bezmyślnym krzykiem naprawdę nie zmieni się demograficznej rzeczywistości Polski. Trochę więcej słuchania opozycji, która popiera ten projekt, bo Polskie Stronnictwo Ludowe zagłosuje za tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Obrażacie.)</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#komentarz">(Poseł Leonard Krasulski: Panie marszałku, czas!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MarekKuchciński">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Was nie było stać na dobre słowo.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Ryszard Petru, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#RyszardPetru">Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Pani minister mówiła, że polskie rodziny czekają na 500 zł. Mam do pani pytanie: Czy będzie miała pani umiejętność spojrzenia polskim rodzinom w oczy w przyszłym roku, jak nie będziecie w stanie tych pieniędzy wypłacić?</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Mamy.)</u>
          <u xml:id="u-273.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: A jak wypłacimy, to co wtedy powiesz?)</u>
          <u xml:id="u-273.4" who="#RyszardPetru">Czy będziecie, będzie pani w stanie popatrzeć polskim rodzinom w oczy, jak będziecie musieli tę kwotę obniżyć?</u>
          <u xml:id="u-273.5" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Jak wypłacimy, to co powiesz?)</u>
          <u xml:id="u-273.6" who="#RyszardPetru">Szanowni Państwo! Nie odpowiedzieliście ani razu, z czego to ma być finansowane. Czy będzie pani w stanie popatrzeć polskim rodzinom w oczy, tym, którzy stracą pracę w wyniku nakładanych przez was na nich podatków.</u>
          <u xml:id="u-273.7" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: A jak wypłacimy, to złożysz mandat?)</u>
          <u xml:id="u-273.8" who="#RyszardPetru">Są ludzie, którzy stracą pracę, dlatego że nie macie finansowania.</u>
          <u xml:id="u-273.9" who="#RyszardPetru">Mam do pani premier pytanie: Czy jak rozmawiała pani z premierem Węgier, to powiedział pani, jak się wprowadzało na Węgrzech VAT na poziomie 27%?</u>
          <u xml:id="u-273.10" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie na temat!)</u>
          <u xml:id="u-273.11" who="#RyszardPetru">Bo takie będą skutki waszego programu. Zabierzecie Polakom tyle samo, ile dacie. W związku z tym nie ma pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-273.12" who="#RyszardPetru">Jest kolejne pytanie. Nie odpowiedzieliście na to. W ustawie o finansach publicznych jest o tym mowa. Pokażcie 10-letnie finansowanie tego programu. Nie macie pieniędzy. Podniesiecie podatki i zabierzecie Polakom te 500 zł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-273.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Paweł Szefernaker, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PawełSzefernaker">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać: Skąd tyle agresji? Skąd tyle grubiaństwa, jak w przypadku wypowiedzi pani poseł Kochan?</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Do kogo pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Do kogo jest pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-275.3" who="#PawełSzefernaker">Skąd tyle kłamstw, jak w przypadku wypowiedzi posła Neumanna? A to stąd, że 85 dni od zaprzysiężenia rządu Prawo i Sprawiedliwość realizuje kolejne obietnice wyborcze.</u>
          <u xml:id="u-275.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-275.5" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Nie realizujecie.)</u>
          <u xml:id="u-275.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Każde dziecko.)</u>
          <u xml:id="u-275.7" who="#PawełSzefernaker">Głupio wam, bo wam się w głowie nie mieści, że można tak szybko i tak sprawnie realizować obietnice z kampanii wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-275.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-275.9" who="#komentarz">(Poseł Adam Abramowicz: Bo oszukujecie tylko.)</u>
          <u xml:id="u-275.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-275.11" who="#PawełSzefernaker">Po 8 latach rządów, kiedy Platforma Obywatelska ograniczyła prawa do becikowego, kiedy odbierano rodzicom dzieci wyłącznie z powodu biedy...</u>
          <u xml:id="u-275.12" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Co ty gadasz? To jest kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-275.13" who="#PawełSzefernaker">...kiedy to rodzice dzieci niepełnosprawnych...</u>
          <u xml:id="u-275.14" who="#komentarz">(Poseł Magdalena Kochan: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-275.15" who="#PawełSzefernaker">...zmuszeni byli za waszych rządów okupować Sejm...</u>
          <u xml:id="u-275.16" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-275.17" who="#PawełSzefernaker">...kiedy w grubiański i upokarzający polskie rodziny sposób wasi posłowie...</u>
          <u xml:id="u-275.18" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-275.19" who="#PawełSzefernaker">...oferowali polskiej rodzinie szczaw i mirabelki...</u>
          <u xml:id="u-275.20" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-275.21" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-275.22" who="#PawełSzefernaker">...dziś, 11 lutego jest wielkie polskie święto polskich rodzin...</u>
          <u xml:id="u-275.23" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Dzieci, 3 mln dzieci święto mają.)</u>
          <u xml:id="u-275.24" who="#PawełSzefernaker">...i żadne wasze kłamstwa, żadna wasza agresja tego nie zmienią. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-275.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-275.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#MarekKuchciński">Wysoki Sejmie! O głos zwróciła się prezes Rady Ministrów pani Beata Szydło.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-276.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Damy radę!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#BeataSzydło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj jest bardzo ważny dzień, dzisiaj jest bardzo ważny dzień dla polskich rodzin.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Przywracania godności rodzinie za 500 zł, tak.)</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Protestują kupcy.)</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#BeataSzydło">To jest dzień, w którym możemy wreszcie powiedzieć, że Polska dołącza do tych wszystkich państw, które wiedzą, że mądra polityka prorodzinna jest kwestią racji stanu każdego narodu.</u>
          <u xml:id="u-277.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.5" who="#BeataSzydło">Dlaczego przygotowaliśmy ten program? To głos matek i ojców.</u>
          <u xml:id="u-277.6" who="#komentarz">(Głos z sali: O Jezu...)</u>
          <u xml:id="u-277.7" who="#BeataSzydło">To głos polskich rodzin, który słyszeliśmy w kampanii wyborczej. Ja pamiętam do dzisiaj, kiedy byłam na spotkaniu na Mazowszu...</u>
          <u xml:id="u-277.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Dobrze, że pani pamięta.)</u>
          <u xml:id="u-277.9" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho bądź tam!)</u>
          <u xml:id="u-277.10" who="#BeataSzydło">...podeszła do mnie mama i powiedziała mi, że jest matką czworga dzieci, że jej mąż zmarł, że prowadzi gospodarstwo rolne, ma kredyty, których nie jest w stanie spłacić, i na utrzymanie swojej rodziny ma 960 zł. Nie skarżyła się, tylko prosiła, żeby nie zapominać o takich jak ona rodzinach, żeby pomóc, bo do tej pory nikt nie słyszał jej głosu. Mówicie dzisiaj państwo o tym, że to wy pomagaliście polskim rodzinom. Ja doceniam każde dobre rozwiązanie, które było wprowadzone.</u>
          <u xml:id="u-277.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.12" who="#BeataSzydło">Szanowni państwo, rząd, władza polega na tym, żeby w interesie państwa, w interesie narodu kontynuować dobre rozwiązania, ale też żeby naprawiać to, co zostało popsute przez poprzedników.</u>
          <u xml:id="u-277.13" who="#BeataSzydło">Ja chciałam dzisiaj bardzo serdecznie podziękować tym wszystkim, którzy włożyli ogromną pracę, żeby ten program przygotować. Chcę podziękować przede wszystkim rodzinom. Tutaj dzisiaj na galerii są przedstawiciele dużych rodzin.</u>
          <u xml:id="u-277.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.15" who="#komentarz">(Poseł Maria Małgorzata Janyska: Tutaj też są.)</u>
          <u xml:id="u-277.16" who="#BeataSzydło">To również dzięki ich głosom, dzięki temu, że mogliśmy rozmawiać, spotykać się, powstał projekt ustawy, który 3 września w Józefowie właśnie na spotkaniu z dużymi rodzinami prezentowałam w kampanii wyborczej. Proszę przeczytać.</u>
          <u xml:id="u-277.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.18" who="#BeataSzydło">To jest projekt, który stał się bazą projektu, który dzisiaj przyjmujemy.</u>
          <u xml:id="u-277.19" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Baza, baza...)</u>
          <u xml:id="u-277.20" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: Na każde dziecko.)</u>
          <u xml:id="u-277.21" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho bądźcie!)</u>
          <u xml:id="u-277.22" who="#BeataSzydło">Szanowni Państwo! W tym projekcie jest bardzo wyraźnie napisane, że jest próg dochodowy, że wprowadzamy takie rozwiązanie, zgodnie z którym w zależności od progu dochodowego przyznajemy świadczenie na każde drugie i kolejne dziecko...</u>
          <u xml:id="u-277.23" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: A pierwsze?)</u>
          <u xml:id="u-277.24" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho bądź!)</u>
          <u xml:id="u-277.25" who="#BeataSzydło">...a jeżeli rodzina ma dochody poniżej progu dochodowego, również na pierwsze. Nie zakrzyczycie głosu polskich rodzin.</u>
          <u xml:id="u-277.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.27" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-277.28" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Na każde dziecko.)</u>
          <u xml:id="u-277.29" who="#BeataSzydło">Nie zakrzyczycie państwo tych tysięcy głosów, które płynęły do nas w trakcie przygotowywania tego projektu: mam, tatów, rodziców, ojców...</u>
          <u xml:id="u-277.30" who="#komentarz">(Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Z jednym dzieckiem.)</u>
          <u xml:id="u-277.31" who="#BeataSzydło">...tych wszystkich, którzy wiedzą doskonale, że potrzeba dzisiaj wsparcia dla polskiej rodziny.</u>
          <u xml:id="u-277.32" who="#komentarz">(Głos z sali: A co z pierwszym dzieckiem?)</u>
          <u xml:id="u-277.33" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Cicho bądź!)</u>
          <u xml:id="u-277.34" who="#BeataSzydło">Chciałam też serdecznie podziękować właśnie im wszystkim. Dziękuję polskim rodzinom za to, że zainspirowały nas do tego, byśmy ten program przygotowali. Dzisiaj go realizujemy, to jest święto polskiej rodziny.</u>
          <u xml:id="u-277.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.36" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Święto połowy Polski.)</u>
          <u xml:id="u-277.37" who="#BeataSzydło">Chcę też bardzo serdecznie podziękować pani minister Rafalskiej i jej zespołowi.</u>
          <u xml:id="u-277.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.39" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: Prezesowi.)</u>
          <u xml:id="u-277.40" who="#BeataSzydło">To przede wszystkim jej ogromna praca i determinacja doprowadziły nas dzisiaj do tego momentu, tak jak mówił pan poseł Szefernaker, kiedy nie upłynęło jeszcze 100 dni rządów Prawa i Sprawiedliwości, a ten projekt jest już realizowany. To jest zasługa w dużym stopniu przede wszystkim właśnie pani minister i jej zespołu.</u>
          <u xml:id="u-277.41" who="#BeataSzydło">Ale chcę też podziękować Klubowi Parlamentarnemu Prawo i Sprawiedliwość...</u>
          <u xml:id="u-277.42" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: O prezesie pani powie.)</u>
          <u xml:id="u-277.43" who="#BeataSzydło">...za to, że tak szybko i sprawnie przebiegały prace w komisjach nad tym projektem. Dziękuję panu marszałkowi...</u>
          <u xml:id="u-277.44" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: I prezesowi.)</u>
          <u xml:id="u-277.45" who="#BeataSzydło">...za to, że projekt w ciągu tygodnia mogliśmy tutaj przygotować i może być dzisiaj przyjmowany.</u>
          <u xml:id="u-277.46" who="#BeataSzydło">Dziękuję również państwu, dziękuję również opozycji.</u>
          <u xml:id="u-277.47" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.48" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: A prezes? Prezes tak skromnie siedzi.)</u>
          <u xml:id="u-277.49" who="#BeataSzydło">Dziękuję państwu za wasze głosy. Ja myślę, że polskie rodziny ocenią, po czyjej stronie jest racja.</u>
          <u xml:id="u-277.50" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-277.51" who="#BeataSzydło">Mówicie państwo o dzieleniu dzieci na lepsze, gorsze. Z naszych ust nigdy nie padło stwierdzenie, tak jak wy to mówicie, a wczoraj nawet była pani premier w jednym z programów telewizyjnych powiedziała, że to są pieniądze dla wyborców Prawa i Sprawiedliwości. Nie.</u>
          <u xml:id="u-277.52" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-277.53" who="#BeataSzydło">To są pieniądze dla wszystkich polskich rodzin.</u>
          <u xml:id="u-277.54" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.55" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Z jednym dzieckiem.)</u>
          <u xml:id="u-277.56" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Nie dla wszystkich)</u>
          <u xml:id="u-277.57" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Każde dziecko! Każde dziecko!)</u>
          <u xml:id="u-277.58" who="#BeataSzydło">Ja nie dzielę, nie dzielę rodzin w zależności od tego,</u>
          <u xml:id="u-277.59" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-277.60" who="#BeataSzydło">...czy głosują na Prawo i Sprawiedliwość, czy głosują na Platformę, czy na PSL, czy na Nowoczesną.</u>
          <u xml:id="u-277.61" who="#BeataSzydło">To są polskie rodziny i o nie powinniśmy dbać bez względu na to, jakie są ich poglądy.</u>
          <u xml:id="u-277.62" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.63" who="#BeataSzydło">Zadam takie pytanie posłom, przede wszystkim Platformy, w mniejszym stopniu PSL, ale również: Czy pamiętacie państwo takich polityków, którzy w kampanii wyborczej mówili, że nigdy nie podniosą podatków?</u>
          <u xml:id="u-277.64" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-277.65" who="#BeataSzydło">A premier tamtego rządu, który oni utworzyli po wyborach...</u>
          <u xml:id="u-277.66" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: 3 mln mieszkań!)</u>
          <u xml:id="u-277.67" who="#BeataSzydło">...powiedział, że osobiście wyrzuci z rządu każdego ministra, który przyjdzie do niego z podwyższonym podatkiem.</u>
          <u xml:id="u-277.68" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-277.69" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Ciszej!)</u>
          <u xml:id="u-277.70" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: 3 mln mieszkań.)</u>
          <u xml:id="u-277.71" who="#BeataSzydło">A potem zagłosowaliście za podwyżką VAT - 23%.</u>
          <u xml:id="u-277.72" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.73" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-277.74" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Bo był kryzys.)</u>
          <u xml:id="u-277.75" who="#BeataSzydło">Czy pamiętacie państwo takich polityków, którzy w kampanii wyborczej mówili, że nie podwyższą wieku emerytalnego a potem podwyższyli?</u>
          <u xml:id="u-277.76" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Właśnie, tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-277.77" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: To kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-277.78" who="#BeataSzydło">Polskie rodziny o tym pamiętają.</u>
          <u xml:id="u-277.79" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: A kto pod Sejmem stoi? Kto pod Sejmem stoi?)</u>
          <u xml:id="u-277.80" who="#BeataSzydło">Szanowni państwo, to jest dobry program, to jest ambitny program. Tak, my nie ukrywamy, że to jest program ambitny, takiego jeszcze nie było w Polsce, bo nie chcemy ciągle trwać w marazmie, który przez 8 lat był utrzymywany.</u>
          <u xml:id="u-277.81" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-277.82" who="#BeataSzydło">Chcemy ambitnych programów dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-277.83" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.84" who="#BeataSzydło">Mówicie państwo o kłamstwie, o oszustwie.</u>
          <u xml:id="u-277.85" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: Cały czas kłamiecie.)</u>
          <u xml:id="u-277.86" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Stefan, ty żyjesz?)</u>
          <u xml:id="u-277.87" who="#BeataSzydło">Warto, zanim komuś zarzuci się kłamstwo czy oszustwo, spojrzeć we własne oczy.</u>
          <u xml:id="u-277.88" who="#komentarz">(Poseł Adam Abramowicz: Do lustra niech spojrzą.)</u>
          <u xml:id="u-277.89" who="#BeataSzydło">I przypomnę jeszcze raz podwyższony wiek emerytalny, podatki.</u>
          <u xml:id="u-277.90" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Każde dziecko!)</u>
          <u xml:id="u-277.91" who="#BeataSzydło">Ja powiem w ten sposób, drodzy państwo: osobiście wam wybaczam.</u>
          <u xml:id="u-277.92" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: Nie, nie krępuj się. Nie krępuj się.)</u>
          <u xml:id="u-277.93" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-277.94" who="#BeataSzydło">Jest rok miłosierdzia i w związku z tym wam wybaczam.</u>
          <u xml:id="u-277.95" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.96" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: Nie wybaczaj.)</u>
          <u xml:id="u-277.97" who="#BeataSzydło">I możecie mnie nazywać kłamczuchą, możecie mnie nazywać oszustką...</u>
          <u xml:id="u-277.98" who="#komentarz">(Głos z sali: Każde dziecko!)</u>
          <u xml:id="u-277.99" who="#BeataSzydło">...ale ja wiem doskonale, moi drodzy, że to jest wyraz waszej bezradności...</u>
          <u xml:id="u-277.100" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-277.101" who="#BeataSzydło">...i strachu.</u>
          <u xml:id="u-277.102" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.103" who="#BeataSzydło">A polskie rodziny nie zasługują na taki poziom dyskusji, jaki tutaj państwo zaprezentowaliście.</u>
          <u xml:id="u-277.104" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.105" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-277.106" who="#BeataSzydło">Wprowadzamy program, który jest kompleksowym, systemowym programem wspierania polskich rodzin. Ważny jest ten element wsparcia finansowego dla tych rodzin, które dzisiaj są w trudnej sytuacji finansowej, ale nie wiem, czy nie istotniejszy, czy nie ważniejszy jest ten element, o którym państwo nie chcecie mówić, bo przez 8 lat nie zrobiliście nic w tej sprawie...</u>
          <u xml:id="u-277.107" who="#komentarz">(Głos z sali: 8 lat, właśnie, 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-277.108" who="#BeataSzydło">...czyli perspektywa demograficzna. Jeżeli nie podejmiemy tego wyzwania, jeżeli nie będziemy tak odważni...</u>
          <u xml:id="u-277.109" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale pani mówi nieprawdę - pani mówi nieprawdę.)</u>
          <u xml:id="u-277.110" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-277.111" who="#BeataSzydło">...żeby wprowadzić takie projekty, to Polska będzie cały czas wymierała. Czy tego chcecie?</u>
          <u xml:id="u-277.112" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Polski handel!)</u>
          <u xml:id="u-277.113" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale pani nie mówi prawdy, pani premier. Pani doskonale wie, co robiliśmy przez 8 lat)</u>
          <u xml:id="u-277.114" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-277.115" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Trochę więcej szacunku nawet dla samej siebie, mniej kłamstw.)</u>
          <u xml:id="u-277.116" who="#BeataSzydło">Szanowni państwo, jeszcze raz mówię: ja wam wybaczam, bo jest rok miłosierdzia.</u>
          <u xml:id="u-277.117" who="#BeataSzydło">Szanowni państwo, wprowadzamy program, który daje polskim rodzinom możliwość naprawdę godnego życia.</u>
          <u xml:id="u-277.118" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: No, musi wybaczyć.)</u>
          <u xml:id="u-277.119" who="#BeataSzydło">Dzisiaj polskie rodziny na to czekają. Wiem, bo w trakcie tego posiedzenia powiedziano mi również, że naszą debatę oglądają panie, które w jednym z warszawskich szpitali leżą w tej chwili na oddziale patologii ciąży. Wiele z nich jest po raz pierwszy w ciąży...</u>
          <u xml:id="u-277.120" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Z pierwszym dzieckiem.)</u>
          <u xml:id="u-277.121" who="#komentarz">(Głos z sali: Pierwsze dziecko, pierwsze dziecko!)</u>
          <u xml:id="u-277.122" who="#BeataSzydło">Wiele z nich jest pierwszy raz w ciąży i one trzymają kciuki, żeby ten program przeszedł...</u>
          <u xml:id="u-277.123" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest!)</u>
          <u xml:id="u-277.124" who="#BeataSzydło">...bo dla nich to jest szansa na kolejne dzieci.</u>
          <u xml:id="u-277.125" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.126" who="#BeataSzydło">Ja nie będę schodzić do poziomu dyskusji, jaki państwo prezentujecie, bo uważam, że polskie rodziny na to nie zasługują.</u>
          <u xml:id="u-277.127" who="#BeataSzydło">Chcę jeszcze raz powiedzieć: wprowadzamy kompleksowy program prorodzinny, przełomowy program. Nie braknie pieniędzy w polskim budżecie dla polskich rodzin...</u>
          <u xml:id="u-277.128" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Handlowcom zabiorą.)</u>
          <u xml:id="u-277.129" who="#BeataSzydło">...bo my w przeciwieństwie do naszych poprzedników...</u>
          <u xml:id="u-277.130" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Brakło, już brakło.)</u>
          <u xml:id="u-277.131" who="#BeataSzydło">...jako priorytet stawiamy właśnie rodziny. I to będzie ten...</u>
          <u xml:id="u-277.132" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Podnosicie podatki.)</u>
          <u xml:id="u-277.133" who="#BeataSzydło">...cel, który będziemy realizowali przez kolejne lata.</u>
          <u xml:id="u-277.134" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.135" who="#BeataSzydło">Wprowadzamy program, który daje szansę wszystkim polskim dzieciom. To jest program dla rodzin.</u>
          <u xml:id="u-277.136" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Minus 3 mln.)</u>
          <u xml:id="u-277.137" who="#BeataSzydło">Nie ukrywamy również tego, że dla nas właśnie ważna jest rodzina, i zrobimy wszystko, żeby polska rodzina miała poczucie godnego i bezpiecznego życia.</u>
          <u xml:id="u-277.138" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.139" who="#komentarz">(Poseł Henryka Krzywonos-Strycharska: Pierwszemu dziecku też się należy.)</u>
          <u xml:id="u-277.140" who="#BeataSzydło">Drodzy państwo, dzisiaj wybór jest prosty. Za chwilę przystąpimy do głosowania. Ja nie będę dzisiaj państwa namawiać, ani apelować, do tego, byście ten program poparli. Każdy z nas, parlamentarzystów siedzących w tej sali, w swoim sumieniu musi zadecydować, czy stoi po stronie polskich rodzin, czy stoi po stronie rodzin, które dzięki temu programowi będą miały ogromne wsparcie w wychowywaniu dzieci przez 18 lat - państwo bierze...</u>
          <u xml:id="u-277.141" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-277.142" who="#BeataSzydło">...na siebie znaczącą część wydatków,</u>
          <u xml:id="u-277.143" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-277.144" who="#BeataSzydło">...które rodzina ponosi na wychowywanie dziecka - czy państwo chcecie stanąć po stronie polskich rodzin...</u>
          <u xml:id="u-277.145" who="#komentarz">(Poseł Stefan Niesiołowski: Tam, gdzie ZOMO.)</u>
          <u xml:id="u-277.146" who="#BeataSzydło">...czy stajecie po stronie partykularnych, politycznych interesów własnych środowisk politycznych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-277.147" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-277.148" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-277.149" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wstają)</u>
          <u xml:id="u-277.150" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Panie marszałku...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MarekKuchciński">Po głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość skandują: Rodzina! Rodzina! Rodzina!)</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska skandują: Co druga! Co druga!)</u>
          <u xml:id="u-278.3" who="#MarekKuchciński">Dziękuję, pani premier.</u>
          <u xml:id="u-278.4" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-278.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 238, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-278.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-278.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-278.8" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-278.9" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Orlenowski, Orlenowski kapitał.)</u>
          <u xml:id="u-278.10" who="#MarekKuchciński">Głosowało 444 posłów. Za głosowało 261, przeciw - 43, wstrzymało się 140 posłów.</u>
          <u xml:id="u-278.11" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci.</u>
          <u xml:id="u-278.12" who="#komentarz">(Posłowie Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wstają, długotrwałe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-278.13" who="#komentarz">(Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Rafalska pokazuje V - symbol zwycięstwa)</u>
          <u xml:id="u-278.14" who="#komentarz">(Na sali obrad na chwilę gaśnie światło, wesołość, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-278.15" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-278.16" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Neumann: Czego się boicie? Czego się boicie?)</u>
          <u xml:id="u-278.17" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: Początek oszczędności.)</u>
          <u xml:id="u-278.18" who="#MarekKuchciński">Proszę państwa...</u>
          <u xml:id="u-278.19" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-278.20" who="#MarekKuchciński">Ale zaraz, zaraz, panie pośle, chwileczkę, bo jeszcze nie udzieliłem panu głosu.</u>
          <u xml:id="u-278.21" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Sławomir Neumann w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-278.22" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: A co ma prostować?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#SławomirNeumann">Panie Marszałku! Pani Premier! Ja serdecznie dziękuję, że pani nam wybacza, ale to nie o nas chodzi. Niech pani prosi o wybaczenie te 3 mln dzieci, które żeście właśnie oszukali.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#SławomirNeumann">Poproście o wybaczenie te dzieci, które są u góry, a są drugim lub trzecim dzieckiem. Na to jedno nie ma pieniędzy. Dostaje tylko kilka, rodzeństwo, a jedno zawsze nie dostaje. Proście o wybaczenie te dzieci, nie nas.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej o poselskim projekcie uchwały w sprawie polityki imigracyjnej państwa polskiego na forum Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie projektu uchwały zawartego w druku nr 18.</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#MarekKuchciński">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm skierował ten projekt do Komisji do Spraw Unii Europejskiej w celu ponownego rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłasza się pan poseł Szymon Szynkowski vel Sęk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Prawa i Sprawiedliwości uważa za zasadne zajęcie przez Sejm stanowiska w sprawie polskiej polityki imigracyjnej. Tego dotyczy omawiany projekt. Ale uważamy, że złożony projekt uchwały, po pierwsze, nie jest kompletny, po drugie, nie jest do końca precyzyjny. Dlatego złożyliśmy własny projekt uchwały uzupełniający naszym zdaniem o te potrzebne elementy takie stanowisko Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#SzymonSzynkowskivelSęk">I mam pytanie do wnioskodawców: Czy są gotowi podjąć wspólną pracę nad tymi dwoma projektami, autorstwa klubu Kukiz’15 oraz klubu Prawa i Sprawiedliwości, na poziomie komisji, abyśmy wspólnie wypracowali, jak sądzę, jak uważamy, ważne, zasadne stanowisko w sprawie polityki imigracyjnej naszego kraju? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#MarekKuchciński">Możemy przystąpić do głosowania?</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#MarekKuchciński">Nie.</u>
          <u xml:id="u-282.3" who="#MarekKuchciński">W imieniu wnioskodawców pani poseł Anna Siarkowska.</u>
          <u xml:id="u-282.4" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#AnnaMariaSiarkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Uważamy, że projekt uchwały, który złożyliśmy, projekt uchwały w sprawie polityki imigracyjnej państwa polskiego na forum Unii Europejskiej jest projektem spójnym i dobrym, dlatego wzywamy posłów Prawa i Sprawiedliwości do tego, żeby wycofali swój projekt uchwały, który tak naprawdę rozmydla to stanowisko, rozmydla tę ważną kwestię.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#AnnaMariaSiarkowska">Bardzo prosimy o to, ażeby państwo współpracowali w tej kwestii i zobowiązali swój rząd do tego, żeby polityka imigracyjna państwa polskiego była zgodna z polskim interesem narodowym. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-283.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Aniu!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku komisji o odrzucenie projektu uchwały zawartego w druku nr 18, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-284.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-284.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-284.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 441 posłów. Za głosowało 178 posłów, przeciw - 258, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-284.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił,</u>
          <u xml:id="u-284.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-284.8" who="#MarekKuchciński">...a tym samym zgodnie z art. 46 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował ten projekt uchwały do Komisji do Spraw Unii Europejskiej w celu ponownego rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-284.9" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem formalnym zgłasza się pani poseł Monika Wielichowska, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-284.10" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#MonikaWielichowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponad godzinę temu zgłosiłam się z wnioskiem formalnym. Decyzją pana marszałka mogę to uczynić dopiero teraz. Mogłabym powiedzieć: lepiej późno niż wcale, gdybyśmy nie byli w Wysokiej Izbie i gdyby tutaj nie obowiązywał regulamin, który pan nagminnie dzisiaj łamie.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#MonikaWielichowska">Panie marszałku, uważa się pan za najbardziej liberalnego spośród marszałków. Jest jednak inaczej, ale spróbujmy to zmienić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#MarekKuchciński">Pani poseł, proszę złożyć wniosek formalny, a nie prowadzić wystąpienie.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: To jest dowód.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#MonikaWielichowska">Panie marszałku, trzeba od czegoś zacząć i ja tę szansę chcę panu marszałkowi dzisiaj dać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#MarekKuchciński">Proszę sformułować wniosek formalny, bo inaczej będę uważał...</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Nie drzyj się.)</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#MarekKuchciński">...że pani utrudnia prowadzenie obrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#MonikaWielichowska">Jak mi pan to umożliwi, to będę to czynić.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Gadaj, babo!)</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#MonikaWielichowska">Składam...</u>
          <u xml:id="u-289.3" who="#MonikaWielichowska">Pani poseł, są kobiety, nie baby.</u>
          <u xml:id="u-289.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Pani poseł, szacunek się należy marszałkowi.)</u>
          <u xml:id="u-289.5" who="#MonikaWielichowska">Składam wniosek formalny...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#MarekKuchciński">Proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#komentarz">(Głos z sali: No składaj!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#MonikaWielichowska">...na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 8 dotyczącego zmiany w sposobie prowadzenia obrad. Dzisiaj, panie marszałku, ale także podczas innych głosowań dochodzi do sytuacji, w których posłowie zadający pytania na mównicy nie są w stanie zdążyć na swoje miejsce, aby zagłosować. Pan marszałek z tego bardzo godnego miejsca i wysokiego fotela doskonale widzi całą salę, a tym samym widzi pan posłów, którzy podążają na swoje miejsce...</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Tam są miejsca do głosowania.)</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#MonikaWielichowska">...ale już trwają głosowania.</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#MonikaWielichowska">Panie marszałku, wypadałoby to zmienić. Wypadałoby zmienić ten zwyczaj, bo taka organizacja pracy Wysokiej Izby uniemożliwia posłom wypełnianie mandatu. Tak że to byłby pierwszy krok do tego, aby stał się pan liberalnym marszałkiem Wysokiej Izby. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-291.5" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Bardzo ważne.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#MarekKuchciński">Proszę pani, mówię do pani poseł Wielichowskiej. To kolejny przykład, pani wystąpienie jest kolejnym przykładem niewykonania trybu wniosku formalnego.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Ale co jest wnioskiem formalnym?)</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#MarekKuchciński">Przypominam, wniosek formalny w tym pkt 8, na który pani się powołuje, dotyczy zmiany w sposobie prowadzenia dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-292.3" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-292.4" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Zacznij od siebie!)</u>
          <u xml:id="u-292.5" who="#MarekKuchciński">My w tej chwili nie jesteśmy w trakcie dyskusji. Nie byliśmy w trakcie dyskusji podczas głosowania, tak że proszę na przyszłość dokładnie zapoznać się z regulaminem.</u>
          <u xml:id="u-292.6" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: Nie jest to prawda.)</u>
          <u xml:id="u-292.7" who="#MarekKuchciński">No i oczywiście informuję panią poseł, że przyciski są obok, jeżeli pani miałaby ochotę głosować tutaj, z okolic mównicy.</u>
          <u xml:id="u-292.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Właśnie, nie trzeba biegać po sali.)</u>
          <u xml:id="u-292.9" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Łączności z Polakami za Granicą o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 80. rocznicy deportacji Polaków do Kazachstanu.</u>
          <u xml:id="u-292.10" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały z druku nr 209.</u>
          <u xml:id="u-292.11" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-292.12" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 209, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-292.13" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-292.14" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-292.15" who="#MarekKuchciński">Głosowało 439 posłów. Za głosowało 439, nikt nie głosował przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-292.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-292.17" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia 80. rocznicy deportacji Polaków do Kazachstanu.</u>
          <u xml:id="u-292.18" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem formalnym zgłasza się pan poseł Stanisław Pięta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-292.19" who="#MarekKuchciński">Rozumiem, że to jest wniosek formalny, panie pośle, tak?</u>
          <u xml:id="u-292.20" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: Na pewno?)</u>
          <u xml:id="u-292.21" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#StanisławPięta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dokładnie 12 lat temu...</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: A nie 100?)</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#StanisławPięta">...na Florydzie zmarł płk. Ryszard Kukliński. Pułkownik Ryszard Kukliński, narażając swoje życie, życie swojej...</u>
          <u xml:id="u-293.3" who="#komentarz">(Poseł Urszula Augustyn: To jest wniosek formalny? Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-293.4" who="#StanisławPięta">...rodziny, nawiązał współpracę ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Widząc, do czego...</u>
          <u xml:id="u-293.5" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest wniosek formalny?)</u>
          <u xml:id="u-293.6" who="#StanisławPięta">...prowadzi polityka sowiecka, do czego prowadzi polityka...</u>
          <u xml:id="u-293.7" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: O co chodzi?)</u>
          <u xml:id="u-293.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Panie marszałku, to jest wniosek formalny?)</u>
          <u xml:id="u-293.9" who="#StanisławPięta">...Układu Warszawskiego, oddał Polsce, Europie olbrzymią przysługę. Dzięki jego ofiarności Polska i Europa uniknęły atomowej hekatomby.</u>
          <u xml:id="u-293.10" who="#StanisławPięta">Proszę pana marszałka, Wysoką Izbę o uczczenie pamięci płk. Ryszarda Kuklińskiego minutą ciszy.</u>
          <u xml:id="u-293.11" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: To może trzeba było od tego zacząć?)</u>
          <u xml:id="u-293.12" who="#komentarz">(Zebrani wstają, chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-293.13" who="#StanisławPięta">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-293.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-293.15" who="#komentarz">(Poseł Adam Abramowicz: Gdzie tu był wniosek formalny, panie marszałku?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MarekKuchciński">Ale w następnym takim przypadku prosiłbym jednak państwa posłów, żeby tego typu rzeczy przekazywać wcześniej, uzgadniać. Jest Prezydium Sejmu, Konwent Seniorów, można to zrobić w sposób bardzo stosowny.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#MarekKuchciński">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-294.3" who="#MarekKuchciński">Zgłasza się pan poseł Krzysztof Brejza, klub Prawa i Sprawiedliwości, z pytaniem.</u>
          <u xml:id="u-294.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie!)</u>
          <u xml:id="u-294.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Chciałoby się.)</u>
          <u xml:id="u-294.6" who="#MarekKuchciński">Przepraszam, Platforma Obywatelska, z pytaniem.</u>
          <u xml:id="u-294.7" who="#MarekKuchciński">Czas - 1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#KrzysztofBrejza">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#KrzysztofBrejza">Panie marszałku, skoro jestem z Prawa i Sprawiedliwości, to mam 1,5 minuty. Tak jak posłów...</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Długi: Ukryta opcja.)</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Chciałbyś.)</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#KrzysztofBrejza">...proszę traktować mnie. Ja jestem z Platformy, spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-295.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-295.6" who="#KrzysztofBrejza">Panie Marszałku! Dokończę swój wniosek formalny. Sprawa dotyczy procedury karnej, a więc zadam pytanie dotyczące podsłuchów. Otóż dzisiaj odwołany został komendant główny Policji, który wcześniej zlecił audyt w służbie...</u>
          <u xml:id="u-295.7" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Sam złożył dymisję.)</u>
          <u xml:id="u-295.8" who="#KrzysztofBrejza">Państwo grzmieliście przed tym audytem, że Platforma Obywatelska podsłuchiwała dziennikarzy. Nieoficjalnie mówi się, że ten audyt, zakończony 11 stycznia, stwierdził wprost, że żadnych podsłuchów dziennikarzy za rządów Platformy Obywatelskiej nie było.</u>
          <u xml:id="u-295.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-295.10" who="#KrzysztofBrejza">Nie była stosowana kontrola operacyjna.</u>
          <u xml:id="u-295.11" who="#KrzysztofBrejza">Pani Premier! Zwracam się teraz do pani osobiście, ponieważ tydzień po tym audycie pani przekazała taką broszurę do Parlamentu Europejskiego, w której stwierdziła pani, podpisując ją jako rząd Polski, że ponad 80 dziennikarzy znalazło się na podsłuchu za rządów Platformy Obywatelskiej. Czy pani premier bierze odpowiedzialność za to pomówienie?</u>
          <u xml:id="u-295.12" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-295.13" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Wstyd, naprawdę.)</u>
          <u xml:id="u-295.14" who="#KrzysztofBrejza">Czy pani raczy wpłynąć...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#MarekKuchciński">Przepraszam, pańskie wystąpienie nie ma nic wspólnego z punktem, który omawiamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#KrzysztofBrejza">...na marszałka Kuchcińskiego, zwołać Sejm, to jest poważna rzecz...</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Brejza przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie!)</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#KrzysztofBrejza">...zapoznać Sejm z treścią wydarzeń i przeprosić Platformę za te pomówienia? Panie marszałku, to jest poważny zarzut.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#komentarz">(Część posłów uderza w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 207, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-298.6" who="#MarekKuchciński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 201, przeciw - 227, wstrzymało się 6 posłów.</u>
          <u xml:id="u-298.7" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-298.8" who="#MarekKuchciński">Pana posła Krzysztofa Brejzę upominam, bo nadużył pan regulaminu Sejmu w tym swoim wystąpieniu.</u>
          <u xml:id="u-298.9" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Brejza: Ja pytałem o procedurę karną.)</u>
          <u xml:id="u-298.10" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</u>
          <u xml:id="u-298.11" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-298.12" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 228.</u>
          <u xml:id="u-298.13" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-298.14" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 228, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-298.15" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-298.16" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-298.17" who="#MarekKuchciński">Głosowało 438 posłów. Za głosowało 271, przeciw - 166, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-298.18" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</u>
          <u xml:id="u-298.19" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie Konstytucji RP.</u>
          <u xml:id="u-298.20" who="#MarekKuchciński">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-298.21" who="#MarekKuchciński">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-298.22" who="#MarekKuchciński">Do zadania pytań zgłosili się posłowie.</u>
          <u xml:id="u-298.23" who="#MarekKuchciński">Pan poseł Borys Budka, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-298.24" who="#MarekKuchciński">Czas - 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-298.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Na dojście jeszcze czas.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#BorysBudka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#BorysBudka">Panie Marszałku! Pani Premier! Mam pytanie do pani premier. Ponieważ nie ma oficjalnego stanowiska rządu do tego projektu ustawy, chciałbym z tego miejsca usłyszeć deklarację z ust pani premier jako osoby kierującej Radą Ministrów. Ponieważ projekt ustawy, o której teraz mówimy, czyli o zmianie konstytucji, według wnioskodawców ma na celu zażegnanie kryzysu konstytucyjnego, który niestety obecna większość wywołała i cały czas podtrzymuje...</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#BorysBudka">...mam pytanie, pani premier, czy zechce pani zadeklarować jednoznacznie, jakie będzie stanowisko rządu i czy państwo uszanujecie opinię Komisji Weneckiej, którą zaprosiliście do Polski, myślę, nie w celach promocyjnych, tylko w celu przyjrzenia się, co w ciągu kilku tygodni zrobiliście z Trybunałem Konstytucyjnym. Czy pani premier może z tego miejsca zadeklarować,</u>
          <u xml:id="u-299.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-299.5" who="#BorysBudka">...że uszanujecie opinię komisji? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-299.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma pan poseł Jarosław Porwich, klub Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#JarosławPorwich">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do zadania pytania, chyba retorycznego, zainspirował mnie przewodniczący Grzegorz Schetyna, który w przedwczorajszej swojej wypowiedzi telewizyjnej stwierdził, że projekt Kukiz’15 jest zły generalnie, stwierdzając jednocześnie odkrywczo, że to my, politycy, powinniśmy rozwiązać ten kryzys, nie dotykając konstytucji. W związku z tym chciałbym zadać pytanie, czy oprócz projektu złożonego przez Kukiz’15 są inne realne do wdrożenia projekty, propozycje przygotowane przez Platformę Obywatelską, Nowoczesną, PSL, bo do tej pory tylko cały czas słyszę wypowiedzi właśnie przedstawicieli tych ugrupowań, które jedynie nakręcają niezdrową atmosferę i powodują m.in. to, że lewacy, aktywiści z KOD toną w strugach deszczu, co miało miejsce m.in. wczoraj. Błagam, oszczędźcie im, nie róbcie im tego.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#JarosławPorwich">I powiem, że jednocześnie nie słyszę żadnych wypowiedzi, chociażby liderów tych ugrupowań, żadnych propozycji racjonalnych...</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Przestrzeganie konstytucji.)</u>
          <u xml:id="u-301.4" who="#JarosławPorwich">...ani z ust przewodniczącego Schetyny...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#JarosławPorwich">...ani z ust przewodniczącego Petru, ani z ust przewodniczącego Kosiniaka-Kamysza, niestety. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#MarekKuchciński">Głos ma poseł Krzysztof Paszyk, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić się do wnioskodawców, do klubu Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Konstruktywnie.)</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#KrzysztofPaszyk">Co tak naprawdę państwem kieruje? Tworzycie bardzo niebezpieczny precedens, niebezpieczny też na przyszłość. Nie mając większości konstytucyjnej, majstrujecie tym projektem przy ustawie zasadniczej i to w zakresie dotyczącym bardzo ważnego organu konstytucyjnego. Chciałbym zwrócić się do was z pytaniem: Co obiecał wam PiS? Czy jest jakiś deal między PiS a klubem Kukiz’15?</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-305.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-305.5" who="#KrzysztofPaszyk">Czy jest jakiś polityczny deal i czy naprawdę państwo chcecie przemianować się z Kukiz’15 na KuPiS? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-305.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-305.7" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ale jesteś inteligentny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#MarekKuchciński">Prosiłbym pana posła, żeby jednak nie używać tutaj takich słów...</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Bez insynuacji.)</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#MarekKuchciński">...i nie przekręcać nazw partii politycznych, ponieważ jest to poziom obraźliwy.</u>
          <u xml:id="u-306.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A nasze można przekręcać?)</u>
          <u xml:id="u-306.4" who="#MarekKuchciński">Głos ma pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, klub Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Wysoka Izbo! W naszej ocenie to jest nieprzyzwoita propozycja. To ugrupowanie Kukiz doprowadziło, razem z Prawem i Sprawiedliwością, do tego konfliktu wokół Trybunału Konstytucyjnego. Głosowaliście za pierwszą nowelizacją dotyczącą Trybunału Konstytucyjnego, głosowaliście za usunięciem sędziów wybranych przez Sejm VII kadencji. Rozwiązaniem tego kryzysu jest nie zmiana konstytucji, ale przyjęcie ślubowania przez prezydenta od trzech sędziów, co do których wyboru nie ma żadnych wątpliwości. Chcecie teraz zmieniać konstytucję, w sprawie której wypowiedziało się 6 mln obywateli w referendum. Szanujcie ten wybór.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: No i co z tego? Możemy, możemy.)</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">Nie możecie zmieniać. Nie możemy zmieniać konstytucji w takiej atmosferze. Chcecie usunąć sędziów ze stanowiska wbrew zasadom demokratycznego państwa prawa, wprowadzić wybór dwoma trzecimi bez żadnego zabezpieczenia, że dojdzie do takiego konsensusu. Mam zatem pytanie: Czy państwa celem jest doprowadzenie do sytuacji, w której dotychczasowy skład trybunału zostanie odwołany po 60 dniach, a nowy nie zostanie wybrany w ogóle?</u>
          <u xml:id="u-307.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#MarekKuchciński">Głos ma pan poseł Marek Ast, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#MarekAst">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Premier! Miałem nie zadawać tego pytania...</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: Głośniej.)</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#MarekAst">...ale w związku z pytaniem pana posła Budki pytanie jednak będzie. Czy nie jest tak - to jest pytanie oczywiście do wnioskodawców - że dotychczas obowiązujące przepisy konstytucji nie zapobiegły, nie stanowiły przeszkody dla Platformy Obywatelskiej, aby w ubiegłej kadencji dokonać zamachu na Trybunał Konstytucyjny?</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-309.4" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-309.5" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Bo przyszli barbarzyńcy.)</u>
          <u xml:id="u-309.6" who="#MarekAst">I czy nie jest tak, że wprowadzamy, państwo proponujecie te zmiany po to, aby na przyszłość tego rodzaju zamachom zapobiec? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-309.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#MarekKuchciński">W tej chwili, proszę państwa, poproszę przedstawiciela wnioskodawców, zapytam pana przedstawiciela wnioskodawców pana Tomasza Rzymkowskiego, czy zechce odpowiedzieć na pytania.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Apel: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#TomaszRzymkowski">Panie Marszałku! Pani Premier! Panie i Panowie Posłowie! Na początku odpowiem na to uwłaczające pytanie ze strony pana posła, ze strony polskiego stronnictwa lubelskiego...</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: ZSL.)</u>
          <u xml:id="u-311.3" who="#TomaszRzymkowski">...Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-311.4" who="#TomaszRzymkowski">Do ziemi lubelskiej mam wielki sentyment, może dlatego o tym wspomniałem. Do Polskiego Stronnictwa Ludowego mam za to zupełnie inny stosunek.</u>
          <u xml:id="u-311.5" who="#TomaszRzymkowski">To pytanie było uwłaczające. Panie pośle, my złożyliśmy tę propozycję dla dobra państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-311.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-311.7" who="#TomaszRzymkowski">A co wy zrobiliście, żeby ten kryzys zakończyć? Nic nie zrobiliście.</u>
          <u xml:id="u-311.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-311.9" who="#TomaszRzymkowski">Nic, kompletnie.</u>
          <u xml:id="u-311.10" who="#TomaszRzymkowski">Zwracam się do posłów Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości o poparcie naszego projektu. Dyskutujmy w czasie drugiego czytania, jesteśmy otwarci na państwa propozycje, tak aby ten kryzys konstytucyjny zakończyć. Nam zależy przede wszystkim na tym, aby Trybunał Konstytucyjny mógł normalnie funkcjonować, bo jeśli ktoś z państwa twierdzi, że Trybunał Konstytucyjny dzisiaj funkcjonuje, to albo kłamie, albo jest kompletnie nieświadomy rzeczywistości, w jakiej żyje.</u>
          <u xml:id="u-311.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-311.12" who="#TomaszRzymkowski">Propozycja, która pada z tego miejsca, aby pan prezydent Andrzej Duda przyjął ślubowanie od trzech sędziów wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji, to propozycja niepoważna. Proszę państwa, przecież konstytucja mówi wyraźnie: sędziów Trybunału Konstytucyjnego mamy 15, i w chwili obecnej 15 sędziów złożyło ślubowanie...</u>
          <u xml:id="u-311.13" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Trzeba było nie wybierać.)</u>
          <u xml:id="u-311.14" who="#TomaszRzymkowski">...natomiast trzech pan prezes Rzepliński nie dopuścił do orzekania.</u>
          <u xml:id="u-311.15" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-311.16" who="#TomaszRzymkowski">Takie są fakty i nie można zaprzeczać.</u>
          <u xml:id="u-311.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-311.18" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: A kto ich wybrał?)</u>
          <u xml:id="u-311.19" who="#TomaszRzymkowski">Jeśli nawet pan prezydent - czysto teoretycznie mówię - by się przychylił do tej waszej propozycji, to jaki mamy stan faktyczny? Mamy 18 sędziów.</u>
          <u xml:id="u-311.20" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-311.21" who="#TomaszRzymkowski">I co? Konstytucja mówi o 15.</u>
          <u xml:id="u-311.22" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: No i co?)</u>
          <u xml:id="u-311.23" who="#TomaszRzymkowski">Wyjdźcie z konstruktywną propozycją, jak rozwiązać ten kryzys. Ja nadal tego nie słyszę. Słyszę absurdalne argumenty.</u>
          <u xml:id="u-311.24" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Prawo jest prawem, proszę pana.)</u>
          <u xml:id="u-311.25" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-311.26" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-311.27" who="#TomaszRzymkowski">Prawo jest prawem, oczywiście, natomiast sytuacja, jaka w tej chwili jest, o czym wczoraj mówiłem, to podwójny węzeł gordyjski.</u>
          <u xml:id="u-311.28" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: To do prezydenta.)</u>
          <u xml:id="u-311.29" who="#TomaszRzymkowski">I tak naprawdę, jeśli Wysoka Izba nie stanie na wysokości zadania i nie rozwiąże tego kryzysu...</u>
          <u xml:id="u-311.30" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Andrzej Duda!)</u>
          <u xml:id="u-311.31" who="#TomaszRzymkowski">...na poziomie nowelizacji konstytucji, o czym wspomniała Komisja Wenecka podczas wizyty w Sejmie... Państwo przecież macie wielki szacunek do autorytetów międzynarodowych,</u>
          <u xml:id="u-311.32" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-311.33" who="#TomaszRzymkowski">...więc powinniście te słowa potraktować poważnie i Wysoka Izba powinna się nad tym pochylić...</u>
          <u xml:id="u-311.34" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Halicki: Nie dezinformuj sali.)</u>
          <u xml:id="u-311.35" who="#TomaszRzymkowski">...w sposób spokojny, rzeczowy i merytoryczny, bez złośliwości i chamstwa, które w tej Izbie przed chwilą miało miejsce.</u>
          <u xml:id="u-311.36" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Do PiS-u!)</u>
          <u xml:id="u-311.37" who="#TomaszRzymkowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-311.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#MarekKuchciński">W trybie sprostowania zgłosił się pan poseł Krzysztof Paszyk z Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#MarekKuchciński">Tylko uprzedzam pana, że zwróciłem panu już po raz pierwszy uwagę. To jest tryb regulaminowy. Proszę uważać na swoje słowa.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-312.3" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnosząc się do słów pana posła sprawozdawcy, pana posła Rzymkowskiego...</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wnioskodawcy!)</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#KrzysztofPaszyk">...chciałem powiedzieć, panie pośle, że nie jest tak, jak pan twierdzi, że Polskie Stronnictwo Ludowe nic nie zrobiło, jeśli chodzi o wskazanie sposobu wyjścia z tego pata, w którym się znajdujemy, odnośnie do Trybunału Konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Zrobiło mat.)</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#KrzysztofPaszyk">To my jako klub zwróciliśmy się do pana prezydenta Andrzeja Dudy o to, żeby stanął na wysokości zadania jako strażnik konstytucji. Padły w grudniu dobre zapewnienia ze strony pana prezydenta: obiecał powołanie przy Narodowej Radzie Rozwoju zespołu, który zajmie się stworzeniem regulacji, która pozwoli z tej sytuacji wyjść. Niestety, po pierwszych deklaracjach pana prezydenta Dudy nie ma kolejnych działań, nad czym ubolewamy. W demokratycznym państwie prawnym to byłby najlepszy sposób, by w drodze dialogu znaleźć wyjście z tej sytuacji, a nie, dewastując konstytucję, de facto pogłębiać ten kryzys. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#MarekKuchciński">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem formalnym zgłosili się panowie: pan poseł Paweł Kukiz i pan poseł Bogusław Sonik.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#MarekKuchciński">Pana posła Sonika chciałem zapytać, czy w tym momencie, czy później...</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: W tym.)</u>
          <u xml:id="u-314.4" who="#MarekKuchciński">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-314.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Coś cienki głos ma ten poseł.)</u>
          <u xml:id="u-314.6" who="#MarekKuchciński">Proszę bardzo, pan poseł Paweł Kukiz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PawełKukiz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tylko sekundeczkę. Chciałem odpowiedzieć panu posłowi Paszykowi.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Ale to ma być wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#PawełKukiz">Otóż Prawo i Sprawiedliwość niczego nam, przysięgam, nie obiecywało,</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-315.4" who="#PawełKukiz">...ale myśmy obiecali, myśmy obiecywali obywatelom przywrócenie im państwa,</u>
          <u xml:id="u-315.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-315.6" who="#PawełKukiz">...my obiecaliśmy odpartyjnienie państwa. Obecna konstrukcja Trybunału Konstytucyjnego jest taka, że to partie zawładnęły Trybunałem Konstytucyjnym. My chcemy, aby 2/3 posłów wybierało w drodze konsensusu sędziów Trybunału Konstytucyjnego...</u>
          <u xml:id="u-315.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Wtedy wszystko będzie dla PiS-u.)</u>
          <u xml:id="u-315.8" who="#PawełKukiz">...i wówczas mielibyśmy pewność, że będą oni orzekać w imię szeroko pojętego interesu obywatelskiego, a nie w imię Prawa i Sprawiedliwości, Kukiz’15, ZSL-u, PSL-u czy PO.</u>
          <u xml:id="u-315.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-315.10" who="#PawełKukiz">I to wszystko. A jak pan tego nie rozumie, to ja pana zapraszam, ja panu to wytłumaczę po posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-315.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A Sonik?)</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 166, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-316.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-316.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 429 posłów. Za głosowało 177 posłów, przeciw - 250, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-316.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-316.7" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-316.8" who="#MarekKuchciński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy.</u>
          <u xml:id="u-316.9" who="#MarekKuchciński">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 210-A.</u>
          <u xml:id="u-316.10" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-316.11" who="#MarekKuchciński">Proszę pana posła Andrzeja Matusiewicza o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#AndrzejMatusiewicz">Komisja na wczorajszym posiedzeniu rozpatrzyła dwie poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawki 1., przyjęcie poprawki 2. i przyjęcie projektu ustawy w całości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 210 i przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#MarekKuchciński">W 1. poprawce do art. 1 ustawy nowelizującej wnioskodawcy w art. 112 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego proponują, aby możliwość umieszczenia dziecka w pieczy zastępczej mogła nastąpić jedynie wówczas, gdy zachodzi realne i bezpośrednie zagrożenie życia dziecka.</u>
          <u xml:id="u-318.3" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-318.4" who="#MarekKuchciński">Z pytaniem zgłasza się pan poseł Jacek Wilk, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#JacekWilk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest rzeczą naprawdę bardzo chwalebną, że ten projekt idzie w dobrym kierunku i chce ograniczyć, bo tak naprawdę nie zlikwidować w całości, haniebny proceder odbierania dzieci z powodu biedy. Jednakże niestety z drugiej strony ten projekt rozszerza w niebezpieczny sposób przesłanki, sytuacje, w których dzieci mogą być odebrane. Chodzi tutaj dokładnie o stan zagrożenia dobra dziecka, a więc nawet nie naruszenie, ale zagrożenie dobra dziecka.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#JacekWilk">Zgłosiłem poprawkę, dzięki której sytuacje, w których rzeczywiście dzieci będą odbierane, będą ograniczone do absolutnego minimum. W dyskusji nad tym usłyszałem od przedstawicieli rządu, że to jest niemożliwe, bo np. trzeba zostawić możliwość odbierania dzieci, gdy dzieci są chore, kiedy dochodzi do żebrania. Wcześniej rzecznik praw dziecka mówił o tym, że np. kiedy rodzice są bezrobotni.</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Nigdy tak nie powiedział. Rzecznik nigdy czegoś takiego nie powiedział.)</u>
          <u xml:id="u-319.3" who="#JacekWilk">Proszę państwa, rozmawiamy dzisiaj głównie o przyroście demograficznym. Nie będzie przyrostu demograficznego, jeżeli będziemy tak traktować rodziny.</u>
          <u xml:id="u-319.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-319.5" who="#JacekWilk">Nikt się nie zgodzi, nikt nie będzie chciał mieć dzieci wtedy, kiedy będzie się bał, że odbiorą mu dzieci z powodu bezrobocia.</u>
          <u xml:id="u-319.6" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Ale nie odbiera się dziecka z powodu bezrobocia.)</u>
          <u xml:id="u-319.7" who="#JacekWilk">Nawołuję do zdrowego rozsądku i do odrzucenia tych totalitarnych praktyk. Proszę o przyjęcie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-319.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-320.3" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-320.4" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-320.5" who="#MarekKuchciński">Głosowało 434 posłów. Za głosowało 38 posłów, przeciw - 342, wstrzymało się 54 posłów.</u>
          <u xml:id="u-320.6" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-320.7" who="#MarekKuchciński">W 2. poprawce wnioskodawcy proponują, aby skreślić art. 2 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-320.8" who="#MarekKuchciński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-320.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-320.10" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-320.11" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-320.12" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-320.13" who="#MarekKuchciński">Głosowało 435 posłów. Za głosowało 263 posłów, przeciw - 132, wstrzymało się 40 posłów.</u>
          <u xml:id="u-320.14" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-320.15" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-320.16" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 210, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-320.17" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-320.18" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-320.19" who="#MarekKuchciński">Głosowało 436 posłów. Za głosowało 409 posłów, przeciw - 2, wstrzymało się 25 posłów.</u>
          <u xml:id="u-320.20" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy.</u>
          <u xml:id="u-320.21" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Powołanie członka Rady Polityki Pieniężnej (druki nr 175 i 236).</u>
          <u xml:id="u-320.22" who="#MarekKuchciński">W dniu 9 lutego 2016 r. upłynęła kadencja członka Rady Polityki Pieniężnej pani Anny Zielińskiej-Głębockiej.</u>
          <u xml:id="u-320.23" who="#MarekKuchciński">W związku z tym, zgodnie z art. 227 ust. 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy o Narodowym Banku Polskim, Sejm powoła nowego członka Rady Polityki Pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-320.24" who="#MarekKuchciński">Lista kandydatów na członków Rady Polityki Pieniężnej została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 175.</u>
          <u xml:id="u-320.25" who="#MarekKuchciński">Informuję, że kandydatura pana Henryka Jana Wnorowskiego została wycofana przez wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-320.26" who="#MarekKuchciński">Proszę o zabranie głosu pana posła Janusza Cichonia w celu przedstawienia kandydatury pana Mateusza Szczurka zgłoszonej przez grupę posłów Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Szanowna Pani Premier! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska przedstawić kandydata na członka Rady Polityki Pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Jakoś tak nieśmiało. Dlaczego tak nieśmiało?)</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Głośniej i szybciej.)</u>
          <u xml:id="u-321.3" who="#JanuszCichoń">Tym kandydatem jest Mateusz Szczurek.</u>
          <u xml:id="u-321.4" who="#JanuszCichoń">Mateusz Szczurek to absolwent Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie w 1998 r. uzyskał tytuł zawodowy magistra. Ale to także absolwent University of Sussex, gdzie w roku 2005 obronił doktorat. Ma poza tym dyplomy: Master of Arts w zakresie International Economics, także uzyskany na University of Sussex, do tego BA, Bachelor of Arts, na Columbia University. Odbył liczne kursy. Najważniejsze z nich to kurs ekonometrii w Genewie ukończony w 1998 r. i w Londynie - w 2007 r.</u>
          <u xml:id="u-321.5" who="#JanuszCichoń">Jeśli chodzi o doświadczenie zawodowe pana Mateusza Szczurka, to od 1997 r. był ekonomistą w ING Banku, gdzie w 2011 r. objął funkcję głównego ekonomisty tej grupy na region Europy Środkowej i Wschodniej. Jest współzałożycielem Towarzystwa Absolwentów Uniwersytetów Brytyjskich i przez jakiś czas był także jego prezesem. Jest członkiem Towarzystwa Ekonomistów Polskich.</u>
          <u xml:id="u-321.6" who="#JanuszCichoń">Szczególnie chciałbym podkreślić to, że pan dr Mateusz Szczurek był ministrem finansów w dwóch rządach - w rządzie premiera Donalda Tuska, a także w rządzie pani premier Ewy Kopacz.</u>
          <u xml:id="u-321.7" who="#JanuszCichoń">Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu polityki pieniężnej, także polityki kursowej. Prowadził bieżącą analizę polityki pieniężnej. Tu także wiele publikacji z tego zakresu, jak już mówiłem, dodatkowo w publikacjach bankowych i prasowych.</u>
          <u xml:id="u-321.8" who="#JanuszCichoń">Przygotowanie teoretyczne, wykształcenie, doświadczenie zawodowe przemawiają za tym kandydatem w sposób jednoznaczny. Grzechem byłoby, naszym zdaniem, niewykorzystanie tego potencjału.</u>
          <u xml:id="u-321.9" who="#JanuszCichoń">Chcę tylko zwrócić uwagę, że na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych...</u>
          <u xml:id="u-321.10" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ale wy jesteście na bieżąco.)</u>
          <u xml:id="u-321.11" who="#JanuszCichoń">...która opiniowała kandydaturę, mieliśmy do czynienia z niespotykanym do tej pory zachowaniem posłów koalicji rządzącej. Mimo braku, zupełnego braku pytań z ich strony komisja głosami właśnie partii rządzącej...</u>
          <u xml:id="u-321.12" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Pawłowicz: Znamy to jak własną kieszeń, jak zły pieniądz.)</u>
          <u xml:id="u-321.13" who="#JanuszCichoń">...postanowiła negatywnie zaopiniować tę kandydaturę. To naprawdę skandal.</u>
          <u xml:id="u-321.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#MarekKuchciński">Proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Jaworskiego w celu przedstawienia opinii komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#AndrzejJaworski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisja negatywnie zaopiniowała kandydaturę pana Mateusza Szczurka. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Bez pytań.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#MarekKuchciński">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie zgłoszonej kandydatury?</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#MarekKuchciński">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-324.3" who="#MarekKuchciński">Informuję państwa posłów, że Sejm, zgodnie z art. 31 ust. 1 regulaminu Sejmu, wybiera członków Rady Polityki Pieniężnej bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-324.4" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania nad kandydaturą pana Mateusza Szczurka zgłoszoną przez posłów Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-324.5" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za powołaniem pana Mateusza Szczurka na członka Rady Polityki Pieniężnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-324.6" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-324.7" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-324.8" who="#MarekKuchciński">Głosowało 433 posłów. Większość bezwzględna wynosi 217. Za głosowało 149, przeciw - 254, wstrzymało się 30 posłów.</u>
          <u xml:id="u-324.9" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów nie powołał pana Mateusza Szczurka na członka Rady Polityki Pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-324.10" who="#MarekKuchciński">W związku z tym procedura wyboru członka Rady Polityki Pieniężnej rozpocznie się ponownie.</u>
          <u xml:id="u-324.11" who="#MarekKuchciński">Z wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Bogusław Sonik, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#BogusławSonik">Panie Marszałku! Chciałem zwrócić uwagę na dość kuriozalną sytuację. Przed chwilą powiedział pan, i słusznie, że nie uczestniczymy teraz w debacie, tylko w głosowaniu. Chciałem powiedzieć, że w Sejmie praktycznie, formalnie rzecz biorąc, nie ma debat.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak nie ma?)</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#BogusławSonik">Debaty ograniczają się tylko i wyłącznie do 10 czy 5 minut, które są przyznawane klubom. To jest uznawane za debatę. Następnie są możliwości zadawania tylko pytań.</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Po jednym na klub. Po jednym...)</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#BogusławSonik">Toczy się swoistego rodzaju gra pomiędzy panem marszałkiem a posłem: Panie pośle, proszę zadać pytanie. Gdzie jest pańskie pytanie?</u>
          <u xml:id="u-325.5" who="#BogusławSonik">Następnie głosowania również są używane do tego, żeby tak naprawdę zabrać głos. Również strofuje pan marszałek, poniekąd słusznie, formalnie rzecz biorąc: Proszę się odnosić...</u>
          <u xml:id="u-325.6" who="#komentarz">(Poseł Iwona Arent: Z regulaminem proszę się zapoznać.)</u>
          <u xml:id="u-325.7" who="#BogusławSonik">...do tego punktu, trzymać formę pytania.</u>
          <u xml:id="u-325.8" who="#BogusławSonik">Powinno się to zmienić. Powinniśmy czuć, że oprócz tego czasu 5 czy 10 minut na klub możemy wziąć udział w czymś, co jest naprawdę debatą, a nie zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-325.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję panu posłowi za uwagę. Przekażę to do komisji regulaminowej, która pewnie rozpocznie prace nad zmianą regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#MarekKuchciński">Przypominam państwu tylko, że jest jeden punkt - informacja bieżąca - w którym oprócz wystąpienia w imieniu wnioskodawców, potem przedstawiciela rządu występujący posłowie - w dowolnej liczbie, w ograniczonym czasie godzinnym - mają 2 minuty na wystąpienie...</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to nie jest debata.)</u>
          <u xml:id="u-326.3" who="#MarekKuchciński">To nie jest zadawanie pytań, tylko to jest forma debaty.</u>
          <u xml:id="u-326.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-326.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to nie jest debata.)</u>
          <u xml:id="u-326.6" who="#MarekKuchciński">W innych przypadkach regulaminowych poza wystąpieniami klubowymi jest dopuszczalny regulaminowo tryb zadawania pytań w czasie, o długości...</u>
          <u xml:id="u-326.7" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: To jest czas na zadanie pytania, a nie debata.)</u>
          <u xml:id="u-326.8" who="#MarekKuchciński">...według ustaleń marszałka.</u>
          <u xml:id="u-326.9" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 240).</u>
          <u xml:id="u-326.10" who="#MarekKuchciński">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-326.11" who="#MarekKuchciński">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?</u>
          <u xml:id="u-326.12" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-326.13" who="#MarekKuchciński">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-326.14" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-326.15" who="#MarekKuchciński">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 240, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-326.16" who="#MarekKuchciński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-326.17" who="#MarekKuchciński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-326.18" who="#MarekKuchciński">Głosowało 421 posłów. Za głosowało 418 posłów, przeciw nikt nie głosował, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-326.19" who="#MarekKuchciński">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-326.20" who="#MarekKuchciński">Ogłaszam 3-minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-326.21" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 10 do godz. 13 min 13)</u>
          <u xml:id="u-326.22" who="#MarekKuchciński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Raport Rady Ministrów o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2014 r. wraz z Raportem o pomocy de minimis w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2014 roku (druk nr 180) wraz ze stanowiskiem Komisji Gospodarki i Rozwoju (druk 208).</u>
          <u xml:id="u-326.23" who="#MarekKuchciński">Proszę wiceprezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów panią Bernadetę Kasztelan-Świetlik o przedstawienie raportu.</u>
          <u xml:id="u-326.24" who="#MarekKuchciński">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawione Wysokiej Izbie dwa raporty, jeden dotyczący pomocy publicznej i drugi dotyczący pomocy de minimis za 2014 r., oba zostały sporządzone przez prezesa urzędu...</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-327.3" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">...w oparciu o dane pochodzące ze sprawozdań podmiotów, które bezpośrednio udzielają tej pomocy. Warto przypomnieć, że ogólne ramy udzielania pomocy publicznej są określane przez Komisję Europejską, a prezes UOKiK przygotowuje i przedstawia raz do roku sprawozdanie zawierające wyniki monitorowania pomocy publicznej. Monitorowanie pomocy publicznej obejmuje gromadzenie, przetwarzanie i przekazywanie informacji o udzielonej pomocy publicznej, w szczególności o jej rodzajach, formach i wielkości.</u>
          <u xml:id="u-327.4" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Na całą pomoc państwa udzielaną przedsiębiorcom w Polsce składa się pomoc publiczna oraz tzw. pomoc de minimis, czyli mówiąc w uproszczeniu, pomoc o małej kwocie, tj. nieprzekraczającej co do zasady 200 tys. euro w ciągu 3 lat na jednego przedsiębiorcę. Pomoc de minimis nie jest sklasyfikowana jako pomoc publiczna, jednakże dla zaprezentowania całości obrazu udzielanego przedsiębiorcom wsparcia ze strony państwa prezes UOKiK oprócz raportu o pomocy publicznej przygotowuje także dodatkowo raport o pomocy de minimis.</u>
          <u xml:id="u-327.5" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Dla zobrazowania skali udzielonej w 2014 r. pomocy warto wskazać, że pomocy publicznej udzieliło ok. 700 podmiotów i trafiła ona do 45 tys. przedsiębiorców, natomiast pomocy de minimis udzieliło 4 tys. podmiotów i trafiła ona do 287 tys. przedsiębiorców. Łącznie w 2014 r. mieliśmy 745 tys. przypadków wsparcia przedsiębiorców ze strony państwa.</u>
          <u xml:id="u-327.6" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Jeśli chodzi o wielkość udzielonej pomocy, to w przypadku pomocy de minimis było to 6,8 mld, co stanowiło niecałe 0,5% PKB, natomiast w przypadku pomocy publicznej - 25,3 mld zł, co stanowi prawie 1,5% PKB. Warto zauważyć, że w stosunku do roku poprzedniego, czyli roku 2013, jest to dość znaczny, bo aż 15-procentowy wzrost pomocy publicznej. Wzrost ten wynika przede wszystkich z dwóch okoliczności. Po pierwsze, z rozpoczęcia udzielania przez ministra środowiska spółkom energetycznym pomocy w formie bezpłatnych uprawnień do emisji gazów cieplarnianych i, po drugie, ze znacznego wzrostu wartości pomocy w sektorze transportu udzielanej spółkom komunikacji miejskiej.</u>
          <u xml:id="u-327.7" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Ze względu na specyfikę pomocy udzielanej w sektorze transportu dane, analizy zawarte w naszym raporcie są dokonywane z wyłączeniem pomocy w tym sektorze, ale właśnie od tego sektora chciałabym dzisiaj zacząć. Otóż w 2014 r. pomocy publicznej w sektorze transportu było sporo. Wyniosła ona prawie 6 mld zł i to był wzrost, było jej o prawie 2 mld więcej niż w roku poprzednim. Aż 97% tej kwoty przyznano spółkom działającym w sektorze transportu lądowego. Największymi beneficjentami pomocy publicznej w transporcie były: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacji w Krakowie - prawie 2,5 mld oraz PKP Intercity i Przewozy Regionalne - każda ze spółek po 700 mln.</u>
          <u xml:id="u-327.8" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Pomoc publiczna poza sektorem transportu wyniosła prawie 19,5 mld, a najczęściej stosowaną formą pomocy były - zresztą jak w latach ubiegłych - dotacje i ulgi podatkowe. Jeśli chodzi o rodzaj i przeznaczenie pomocy, to w 2014 r. najwięcej udzielono tzw. pomocy horyzontalnej, czyli pomocy nakierowanej na cele niezwiązane ani z konkretnym sektorem, ani z regionem. Wysokość tej pomocy wyniosła 8,6 mld i w ramach pomocy horyzontalnej największe pozycje to prawie 4 mld w ramach programu bezpłatnych uprawnień do emisji gazów cieplarnianych oraz ponad 3 mld jako pomoc na zatrudnienie.</u>
          <u xml:id="u-327.9" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Na drugim miejscu była pomoc regionalna - tutaj wartość wyniosła 8,2 mld zł, a kolejne 1,5 mld to pomoc sektorowa, czyli pomoc dedykowana konkretnym sektorom. Najwięcej tej pomocy sektorowej trafiło do sektora energetyki.</u>
          <u xml:id="u-327.10" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Jeśli chodzi o dane dotyczące tych podmiotów, które udzielają pomocy, to najwięcej pomocy w 2014 r. udzielili minister środowiska - prawie 4 mld, prezes Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych - 3 mld, organy podatkowe - prawie 3 mld, prezes Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości - 2,6 mld oraz marszałkowie województw - łącznie 1,6 mld.</u>
          <u xml:id="u-327.11" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Najwięcej pomocy publicznej otrzymały przedsiębiorstwa prywatne. Natomiast jeżeli chodzi o beneficjentów, to aż 62% ogólnej wartości pomocy publicznej otrzymały w 2014 r. duże przedsiębiorstwa. Małe i średnie przedsiębiorstwa otrzymały 38%, ale musimy tutaj uwzględnić także pomoc, którą dostają one w ramach pomocy de minimis. Jeżeli uwzględnimy tę pomoc, która jest łatwiej dostępna, ale też niższa kwotowo, to wtedy udział pomocy udzielonej tym dużym przedsiębiorcom wyniesie mniej, bo zaledwie 47%.</u>
          <u xml:id="u-327.12" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">I na koniec króciutko o tych, którzy byli największymi beneficjentami w 2014 r. Sektorowo, były to sektory: energia, działalność detektywistyczna i ochroniarska, produkcja pojazdów samochodowych, produkcja wyrobów z gumy i tworzyw czy nadawanie programów ogólnodostępnych i abonamentowych, natomiast indywidualnie: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna - 2,2 mld, Tauron Wytwarzanie SA - 700 mln, Polskie Linie Lotnicze - 600 mln, była to pomoc głównie związana z restrukturyzacją w formie dokapitalizowania i konwersji wierzytelności, Telewizja Polska, DF Polska i Enea Wytwarzanie - po 400 mln, Spółka Restrukturyzacji Kopalń - 400 mln, była to pomoc w ramach przeznaczonego dla sektora górnictwa wsparcia na realizację zadań związanych z likwidacją.</u>
          <u xml:id="u-327.13" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Bardziej szczegółowe informacje znajdują się w obu przedłożonych Wysokiej Izbie raportach. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#BarbaraDolniak">O zabranie głosu poproszę panią poseł Mirosławę Nykiel celem przedstawienia stanowiska komisji.</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#MirosławaNykiel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#MirosławaNykiel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Gospodarki i Rozwoju mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie o rządowym dokumencie: raport o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2014 r. wraz z raportem o pomocy de minimis w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2014 r., zawartym w druku nr 180.</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#MirosławaNykiel">Omawiany raport wpłynął do Sejmu 31 grudnia 2015 r. i Sejm skierował go do prac do Komisji Gospodarki i Rozwoju, która na posiedzeniu w dniu 27 stycznia rozpatrzyła przedstawiony dokument i wnosi, aby Wysoki Sejm przedstawiony raport raczył przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-329.3" who="#MirosławaNykiel">Wysoki Sejmie! Na podstawie art. 31 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniach w sprawach dotyczących pomocy publicznej prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów jest organem monitorującym pomoc publiczną w Polsce, z wyłączeniem pomocy publicznej w rolnictwie i transporcie. Prezes UOKiK-u na podstawie zgromadzonych sprawozdań i informacji przesłanych przez podmioty udzielające pomocy opracowuje w porozumieniu z ministrem właściwym ds. finansów publicznych i przedstawia Radzie Ministrów sprawozdanie zawierające wynik monitorowania pomocy publicznej w danym roku. Raport, który omawiamy, jest wypełnieniem tegoż obowiązku i zawiera wyniki tegoż monitorowania za rok 2014, a w szczególności przedstawia dane dotyczące wartości, form i przeznaczenia pomocy publicznej, a także skutków udzielanej pomocy w sferze konkurencji, z wyjątkiem rolnictwa - za to odpowiada minister rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-329.4" who="#MirosławaNykiel">Zgodnie z przepisami raport nie zawiera pomocy de minimis, gdyż ta pomoc nie wpływa na konkurencyjność państw unijnych, a informacja o tej pomocy została przygotowana przez prezesa UOKiK-u i znajduje się w raporcie o pomocy de minimis za rok 2014. Z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności udzielanego wsparcia ze środków unijnych i ich zgodności z przepisami o pomocy publicznej do całkowitej wartości udzielanej pomocy publicznej wliczono środki unijne finansujące programy pomocowe lub udzielane jako pomoc indywidualna.</u>
          <u xml:id="u-329.5" who="#MirosławaNykiel">Wysoka Izbo! Rolą prezesa UOKiK-u jest monitorowanie i aktywne uczestnictwo w procesach legislacyjnych w odniesieniu do aktów prawnych dotyczących pomocy publicznej, wydawanie opinii o zgodności udzielanej pomocy z przepisami unijnymi, zgłaszanie Komisji Europejskiej projektów i programów pomocowych i uzyskiwanie jej akceptacji, gromadzenie i przetwarzanie danych na temat pomocy publicznej, opracowywanie raportów i informowanie o tym Komisji Europejskiej i Rady Ministrów oraz zgłaszanie organom udzielającym pomocy nieprawidłowości w wykorzystywaniu i udzielaniu pomocy publicznej.</u>
          <u xml:id="u-329.6" who="#MirosławaNykiel">Podsumowując, prezes UOKiK-u nie posiada kompetencji projektowania, inicjowania instrumentów polityki gospodarczej wspierających określone grupy przedsiębiorców - to tylko monitorowanie i przedstawianie danych, tak jak wcześniej już powiedziałam. Prezes UOKiK-u monitoruje te działania, gromadzi, przetwarza i analizuje dla potrzeb organów instytucji wdrażających pomoc publiczną, pomaga podejmować decyzje o kontynuacji udzielanej pomocy bądź jej zaniechaniu.</u>
          <u xml:id="u-329.7" who="#MirosławaNykiel">Przedstawiony raport grupuje pomoc publiczną wedle następujących grup: pomoc horyzontalna, sektorowa, regionalna i udzielana z innego tytułu. W 2014 r. 686 podmiotów udzieliło pomocy 46 tys. beneficjentów w 287 tys. przypadków, a wartość przypadająca na jednego beneficjenta wynosiła 549 tys. zł. Ogólnie wartość pomocy publicznej w roku 2014 wynosiła 25 262,8 mln zł, tj. 1,46% produktu krajowego brutto. Należy podkreślić, że w latach 2011–2014 ogólna wartość pomocy wykazuje tendencję rosnącą.</u>
          <u xml:id="u-329.8" who="#MirosławaNykiel">W porównaniu z rokiem poprzednim pomoc wzrosła o 15% i była najwyższa z uwagi na rozpoczęcie udzielania pomocy przez Ministerstwo Środowiska spółkom energetycznym w formie przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji gazów cieplarnianych oraz znaczny wzrost pomocy w transporcie spółkom komunikacji miejskiej.</u>
          <u xml:id="u-329.9" who="#MirosławaNykiel">Omawiany raport wskazuje, że wg rodzajów największej pomocy horyzontalnej udzielono w 2014 r. - 8574,6 mln zł, tj. 40% ogólnej pomocy - na trzy cele: na ochronę środowiska, na zatrudnienie i restrukturyzację. Udział pomocy horyzontalnej do 2013 r. wzrósł o 17% i wynosił 45%. Odnotować należy spadek pomocy horyzontalnej na szkolenia o 314,5 mln zł. Wartość pomocy regionalnej udzielonej w 2014 r. wynosiła 8190,9 mln zł, tj. 40% ogólnej wartości udzielanej pomocy, i spadła o ponad 10% w porównaniu z rokiem 2013. Natomiast pomoc sektorowa w 2014 r. wynosiła 1429 mln zł i spadła o 50% w porównaniu z rokiem poprzednim. Związane to było z faktem, że nie zaliczono do niej pomocy udzielanej podmiotom działającym w sektorze wytwarzania energii, bo ta pomoc jest zaliczona do pomocy horyzontalnej.</u>
          <u xml:id="u-329.10" who="#MirosławaNykiel">Należy zauważyć, że w poszczególnych rodzajach pomocy publicznej na przestrzeni ostatnich lat dominuje pomoc regionalna, z wyjątkiem roku 2014. Wysoka wartość pomocy regionalnej związana jest z utrzymywaniem się, z możliwością korzystania ze zwolnień z podatku dochodowego przez przedsiębiorstwa prowadzące działania gospodarcze na terenie specjalnych stref ekonomicznych. W 2014 r. wynosiła 2861 mln zł. Największymi dysponentami pomocy publicznej w 2014 r. byli: Ministerstwo Środowiska, prezes Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, organy podatkowe, PARP oraz marszałkowie wojewódzcy. Łącznie wartość udzielanej pomocy przez te organy wynosiła 14 mld zł, czyli 70% ogólnej wartości pomocy.</u>
          <u xml:id="u-329.11" who="#MirosławaNykiel">Wysoka Izbo! Liderami pomocy publicznej spośród województw były trzy województwa: mazowieckie, łódzkie i śląskie. Wysoka pomoc wynikała z faktu usytuowania siedzib firm w dużych miastach, co nie wyklucza, że ta możliwość prowadzenia działalności, wspierania jej pomocą publiczną występowała także w innych województwach.</u>
          <u xml:id="u-329.12" who="#MirosławaNykiel">Wysoka Izbo! Pomijając wiele cyfr i faktów związanych z pomocą publiczną, które zawarte są w omówionym raporcie, pragnę podkreślić, że nie uwzględniają one pomocy de minimis, która kierowana jest głównie do małych i średnich przedsiębiorstw. Prezes UOKiK dla całkowitego zobrazowania poziomu wsparcia ze środków państwowych, publicznych przedstawił dodatkową pomoc de minimis w przedstawionym dokumencie. I tak wedle wielkości przedsiębiorstw z uwzględnieniem pomocy de minimis duże przedsiębiorstwa otrzymały ponad 12 mld, średnie - ponad 3 mld, małe - 3400 mln, mikroprzedsiębiorstwa - 6961 mln, w tym pomoc de minimis wynosiła ok. 6961 mln, czyli ponad 26%, a pomoc publiczna - 19 354 mln.</u>
          <u xml:id="u-329.13" who="#MirosławaNykiel">Wysoka Izbo! Przechodząc do konkluzji, pragnę podkreślić, że po przedstawieniu raportu, analizie skutków płynących z tej pomocy na konkurencyjność, po przeprowadzonej dyskusji na posiedzeniu Komisji Gospodarki i Rozwoju w jej imieniu rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie przedstawionego dokumentu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#BarbaraDolniak">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#BarbaraDolniak">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów.</u>
          <u xml:id="u-330.2" who="#BarbaraDolniak">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-330.3" who="#BarbaraDolniak">O zabranie głosu w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość proszę panią poseł Ewę Malik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#EwaMalik">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić opinię o rządowym raporcie o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w roku 2014 wraz z raportem o pomocy de minimis w Polsce udzielonej przedsiębiorcom również w 2014 r.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#EwaMalik">Szanowni Państwo! Co roku rząd ma obowiązek przedstawić raport z wykonania środków pomocy publicznej i pomocy de minimis. Aktualnie mamy nieco opóźniony ten raport, ale stało się tak z uwagi na wybory odbywające się w międzyczasie, na jesieni. Jednakże rząd przesłał do Komisji Gospodarki i Rozwoju właśnie ten dokument, do którego w tej chwili mam przyjemność pokrótce się odnieść, do zawartych w nim ustaleń. Chcę powiedzieć, że po akceptacji Rada Ministrów przesłała niezwłocznie do naszej komisji tenże raport. Z prezentacji tego raportu przez przedstawicielkę UOKiK wynikają następujące wnioski i ustalenia.</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#EwaMalik">Otóż na całą pomoc państwa udzieloną w Polsce składa się pomoc publiczna oraz pomoc de minimis. Jeżeli chodzi o pomoc de minimis, to są to stosunkowo niewielkie kwoty, jednakże pomoc ta nie powinna przekraczać równowartości 200 tys. euro naliczanej na jednego przedsiębiorcę w ciągu 3 lat. Żeby też całościowo spojrzeć na pomoc udzieloną przedsiębiorcom przez państwo, przedstawicielka UOKiK czy też sam urząd od kilku lat opracowują raport na temat pomocy publicznej łącznie z raportem o pomocy de minimis. Obydwa raporty są sporządzane w oparciu o uporządkowane i posegregowane dane pochodzące ze sprawozdań podmiotów, które udzielają pomocy.</u>
          <u xml:id="u-331.3" who="#EwaMalik">W roku 2014 ok. 700 podmiotów udzieliło pomocy publicznej, a pomoc ta trafiła do ok. 45 tys. przedsiębiorców. Jeżeli chodzi o pomoc de minimis, to udzieliło jej ok. 4 tys. podmiotów i trafiła ona do 287 tys. przedsiębiorców. Łącznie dało to nam kwotę 745 tys. przypadków wsparcia ze strony państwa.</u>
          <u xml:id="u-331.4" who="#EwaMalik">Jeśli chodzi o tę właśnie małą pomoc, de minimis, to w 2014 r. udzielono jej w wysokości 6,8 mld zł. Pomoc ta stanowiła ok. 0,4% polskiego PKB. Najwięcej z tej pomocy, niemalże 25% całości, udzielono na podstawie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Jeżeli chodzi o pomoc publiczną tę większą, to ona w 2014 r. wyniosła ok. 25,3 mld zł, co stanowi 1,46% naszego PKB.</u>
          <u xml:id="u-331.5" who="#EwaMalik">Wzrost pomocy o 15% jest efektem zaistnienia dwóch okoliczności. Po pierwsze, w roku 2014 minister środowiska rozpoczął udzielanie spółkom energetycznym pomocy publicznej w formie bezpłatnych uprawnień do emisji gazów cieplarnianych. Była to w sumie bardzo znacząca pomoc, bo zamknęła się ona w kwocie 3,9 mld zł. Druga okoliczność z tym związana to znaczna kwota pomocy, jaka została udzielona w sektorze transportu spółkom komunikacji miejskiej. W tym przypadku pomoc była rekompensatą za realizację usług publicznych.</u>
          <u xml:id="u-331.6" who="#EwaMalik">Proszę państwa, w roku 2014 wartość pomocy po wyłączeniu pomocy w transporcie wynosiła czy też wyniosła 19,4 mld zł. Najczęściej stosowaną formą pomocy są dotacje, stanowią one 80% wartości pomocy ogółem.</u>
          <u xml:id="u-331.7" who="#EwaMalik">Rozróżniamy trzy rodzaje pomocy: pomoc horyzontalną, pomoc regionalną i pomoc sektorową. Najwięcej udzielono pomocy horyzontalnej, czyli takiej, która jest skierowana na cele niezwiązane ani z konkretnym sektorem i jego potrzebami, ani też z konkretnym regionem. Tego rodzaju pomoc zamknęła się w kwocie 8,6 mld zł, co stanowiło 44% pomocy ogółem. Największe pozycje w ramach pomocy horyzontalnej przypadły na pomoc w ramach programu uprawnień do bezpłatnej emisji gazów cieplarnianych, o czym już wspominałam. Kwota tej pomocy, 3,9 mld zł, została zakwalifikowana jako pomoc na ochronę środowiska. Kolejna wysoka pozycja w tym rankingu podmiotów, które najwięcej uzyskały, to jest pomoc w wysokości 3,1 mld zł z przeznaczeniem na zatrudnienie.</u>
          <u xml:id="u-331.8" who="#EwaMalik">Na pomoc regionalną przeznaczono 8,2 mld zł, co stanowiło 42% pomocy ogółem - pomoc regionalna to 8,2 mld zł i 42% pomocy ogółem. W 2014 r. wyniosła... Jeśli chodzi o pomoc, która jest dedykowana niektórym branżom, a takie rzeczywiście tu będę wymieniać, branże, które zostały objęte znacząco tą pomocą, to w 2014 r. wyniosła ona 1,4 mld zł. Najwięcej tej pomocy sektorowej trafiło do sektora energetyki.</u>
          <u xml:id="u-331.9" who="#EwaMalik">Jeśli chodzi o podmioty, które udzielały pomocy, to tutaj największej pomocy udzielił minister środowiska w formie bezpłatnych uprawnień do emisji gazów cieplarnianych, a na drugim miejscu znalazł się prezes Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Natomiast na trzecim miejscu plasują się organy podatkowe z kwotą pomocy w wysokości 2,9 mld zł. Ta pomoc miała przede wszystkim kształt ulg podatkowych dla przedsiębiorców działających w specjalnych strefach ekonomicznych. Także bardzo dużej pomocy udzielił pan prezes Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. W tym wypadku była to kwota 2,6 mld zł. Warto także, myślę, jeszcze wspomnieć o pomocy, której udzielają marszałkowie województw, bo jest to też znacząca kwota w tym wykazie. W roku 2014 marszałkowie województw przeznaczyli na pomoc publiczną 1,6 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-331.10" who="#EwaMalik">Proszę państwa, jeszcze może parę słów o beneficjentach tej pomocy. Są to duże przedsiębiorstwa, które otrzymały łącznie 62% ogólnej wartości pomocy publicznej, a reszta, tzn. małe i średnie firmy, w tym wypadku to pomoc stanowiąca ok. 38%. Tak że myślę, że należy tu zaznaczyć, że mali i średni przedsiębiorcy korzystają z pomocy publicznej w mniejszym zakresie, natomiast w dużo większym zakresie sięgają do pomocy de minimis. Dlatego jeżeli spojrzeć na alokację środków pomocy publicznej pomiędzy grupami przedsiębiorców, to łatwo można stwierdzić, że ona się zmienia, że jeżeli doliczymy tę pomoc de minimis, którą otrzymują mali i średni przedsiębiorcy, wówczas te proporcje się zmieniają na korzyść małych i średnich przedsiębiorstw. I tak można powiedzieć, że w tym wypadku duzi przedsiębiorcy otrzymują wówczas 47% wsparcia państwa, natomiast mali i średni już 53%.</u>
          <u xml:id="u-331.11" who="#EwaMalik">Chcę też odnieść się do podziałów na sektory. Z punktu widzenia rodzajów działalności, którą prowadzą beneficjenci pomocy publicznej,</u>
          <u xml:id="u-331.12" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-331.13" who="#EwaMalik">...największą pomoc otrzymało wytwarzanie i zaopatrzenie w energię elektryczną...</u>
          <u xml:id="u-331.14" who="#EwaMalik">Już kończę, pani marszałek, jeszcze chwilkę.</u>
          <u xml:id="u-331.15" who="#EwaMalik">...gaz, para wodna, gorąca woda i powietrze do układów klimatyzowanych. To są właśnie ci beneficjenci, którzy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#BarbaraDolniak">Pani poseł, proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#EwaMalik">...zajmują się wytwarzaniem tychże.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#BarbaraDolniak">10 minut to wystarczająco dużo czasu, żeby się zmieścić z wystąpieniem w imieniu klubu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#EwaMalik">Pani marszałek, kończąc już, powiem, że zarówno rząd, jak i przedstawiciele klubu parlamentarnego, którzy są członkami Komisji Gospodarki i Rozwoju, w tym wypadku, jeśli chodzi o ten raport, nie dopatrzyli się ani dużych odstępstw od reguł obowiązujących przy udzielaniu pomocy publicznej we wcześniejszych latach czy też w porównaniu z wcześniejszymi latami, ani też nie zauważyli nieprawidłowości dotyczących wyboru beneficjentów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#BarbaraDolniak">Pani poseł, proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#EwaMalik">A w związku z tym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie raportów o pomocy publicznej i pomocy de minimis w roku 2014, zawartych w drukach nr 180 i 208. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#BarbaraDolniak">Proszę o zabranie głosu w imieniu klubu Platforma Obywatelska pana posła Marka Sowę.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#MarekSowa">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu wobec raportu o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2014 r. wraz z raportem o pomocy de minimis w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w roku 2014.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#MarekSowa">Pomoc publiczna jest ważnym elementem wsparcia. Udzielana jest w różnych formach, najczęściej są to dotacje, pożyczki, gwarancje czy odroczenia. W roku 2014 z tej pomocy, z wyłączeniem pomocy de minimis, skorzystało 46 tys. podmiotów, dla których łączna wielkość pomocy publicznej przekroczyła 25 mld zł, w tym w sektorze transportu blisko 6 mld. Średnia wartość wsparcia dla jednego przedsiębiorstwa wyniosła blisko 550 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#MarekSowa">Warto w tym miejscu podkreślić, że wysokość pomocy publicznej w roku 2014 była znacząco wyższa niż w latach poprzednich. Tylko w stosunku do roku 2013 wzrost pomocy publicznej wyniósł 15%, tj. o ponad 3100 mln zł więcej.</u>
          <u xml:id="u-339.3" who="#MarekSowa">Głównym czynnikiem wzrostu pomocy publicznej jest rozpoczęcie udzielania przez ministra środowiska spółkom energetycznym pomocy w formie przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji gazów cieplarnianych - blisko 4 mld zł oraz znacznego wzrostu pomocy udzielonej w sektorze transportu - o blisko 2 mld zł. Wyłączając sektor transportu, w ramach pomocy regionalnej łączne wsparcie wyniosło 8200 mln i zostało przeznaczone głównie na wsparcie nowych inwestycji. W tym obszarze obserwujemy spadek udzielonej pomocy publicznej w odniesieniu do lat 2012–2013. Związana ona jest z harmonogramem wdrażania funduszy europejskich, gdzie kulminacja kontraktowania, a więc i zaliczenia pomocy publicznej, była w latach poprzednich.</u>
          <u xml:id="u-339.4" who="#MarekSowa">W ramach pomocy horyzontalnej łączne wsparcie wyniosło 8600 mln zł i zostało przeznaczone głównie na ochronę środowiska, zatrudnienie i restrukturyzację przedsiębiorstw. W tej części ujęte są również bezpłatne uprawnienia do emisji dwutlenku węgla. Pomoc ta udzielana jest w celu zapobieżenia zjawisku przenoszenia działalności związanych ze znaczną emisją do krajów, gdzie wymogi w tym zakresie są znacznie mniejsze. Ponadto ten instrument ma przyczynić się do modernizacji polskiego sektora elektroenergetycznego.</u>
          <u xml:id="u-339.5" who="#MarekSowa">W ramach pomocy sektorowej łączne wsparcie wyniosło 1400 mln i pomoc skierowana została głównie do sektorów górnictwa i energetyki. Pozostała wielkość wsparcia, 1200 mln, udzielona została z tytułu realizacji zadań publicznych. 2/3 wielkości tego wsparcia udzieliła Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji jednostkom radiofonii i telewizji.</u>
          <u xml:id="u-339.6" who="#MarekSowa">Udzielanie pomocy publicznej angażuje wiele podmiotów. Tylko w roku 2014 pomocy udzieliło 686 podmiotów spośród ogólnej liczby ok. 5 tys. uprawnionych do wsparcia. Najwięksi dysponenci pomocy publicznej, jak już było mówione, w 2014 r. to byli minister środowiska, prezes PFRON-u, organy podatkowe, prezes Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości czy marszałkowie województw.</u>
          <u xml:id="u-339.7" who="#MarekSowa">Biorąc pod uwagę poszczególne województwa, największa pomoc została udzielona w województwach mazowieckim, łódzkim i śląskim. Tam przypada łącznie 50% całej udzielonej pomocy. Najniższe wsparcie udzielone zostało w województwach opolskim, podlaskim i zachodniopomorskim. Warto podkreślić, że pomoc publiczna przypisana jest regionom, gdzie znajduje się siedziba podmiotu. Tak więc istnieje nie tylko możliwość, ale zapewne jest wiele takich przypadków, że przedsiębiorca otrzymał wsparcie w związku z prowadzeniem działalności na terenie innego województwa.</u>
          <u xml:id="u-339.8" who="#MarekSowa">W odniesieniu do wielkości podmiotów zdecydowanie największa część pomocy trafiła do dużych przedsiębiorstw, tj. ponad 62%, ale jeśli uwzględnimy pomoc de minimis, duże przedsiębiorstwa partycypowały w 46% pomocy publicznej. Natomiast bardzo duży wzrost, z 11 do 26%, jest w przypadku mikroprzedsiębiorstw, bo jak już zostało wspomniane, właśnie mikroprzedsiębiorstwa są tą grupą, która najczęściej i najchętniej korzysta z pomocy de minimis.</u>
          <u xml:id="u-339.9" who="#MarekSowa">W podziale na sektor prowadzonej działalności największa skala pomocy skierowana została na wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz, parę wodną - blisko 30%. Stąd też naturalne jest, że największymi beneficjentami były właśnie spółki z tego sektora: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna, Tauron Wytwarzanie, Polskie Linie Lotnicze, Telewizja Polska, EDF Polska i Spółka Restrukturyzacji Kopalń.</u>
          <u xml:id="u-339.10" who="#MarekSowa">Martwić może stosunkowo niskie wsparcie na prace badawczo-rozwojowe, którego wysokość w roku 2014 wyniosła 528 mln zł. Wysokość tego wsparcia była znacząco niższa niż w latach 2012–2013, kiedy to udzielono wsparcia odpowiednio na poziomie 815 i 1273 mln zł. Przyczyna jest dokładnie taka sama jak w przypadku pomocy regionalnej, związana z funduszami europejskimi w dużej mierze.</u>
          <u xml:id="u-339.11" who="#MarekSowa">Pomoc publiczna w sektorze transportu udzielona została na poziomie blisko 6 mld zł. Z tej kwoty blisko 2,5 mld, tj. 42%, skierowane zostało do podmiotów działających w sektorze transportu kolejowego, a 3200 mln - na transport lądowy pozostały.</u>
          <u xml:id="u-339.12" who="#MarekSowa">Największej pomocy udzielili prezydenci miast, burmistrzowie, wójtowie i starostowie, tj. 2600 mln, w tym gronie największa pomoc została udzielona przez prezydenta miasta Krakowa spółce obsługującej transport zbiorowy. Marszałkowie województw - 2300 mln, minister infrastruktury i rozwoju - blisko 900 mln zł. Pomoc publiczna w sektorze transportu niemal w całości jest udzielana jako rekompensata za realizację usług świadczonych w obrocie gospodarczym, jest wypłacana na podstawie dwóch ustaw: o publicznym transporcie zbiorowym i o transporcie kolejowym. Największa część wsparcia skierowana została do spółki Przewozy Regionalne sp. z o.o. - 681 mln zł i PKP Intercity SA - 642 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-339.13" who="#MarekSowa">Reasumując, od roku 2011 obserwujemy coroczny wzrost udzielanej pomocy publicznej. Skala udzielonej pomocy publicznej w roku 2014 wyniosła 1,46% PKB. Najczęstszą formą udzielanej pomocy były dotacje i ulgi podatkowe. Udzielana pomoc jest badana przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a na poziomie Unii Europejskiej - przez Komisję Europejską. Największy problem w udzielaniu pomocy zawsze stanowi pomoc sektorowa skierowana na ratowanie i restrukturyzację przedsiębiorstw, gdyż stanowi ona największe zagrożenie naruszeniem konkurencji. Pomoc ta stanowi zwykle doraźną reakcję państwa na problemy poszczególnych podmiotów. Bez wątpienia sektor górniczy jest typowym przykładem takiej pomocy.</u>
          <u xml:id="u-339.14" who="#MarekSowa">Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska pozytywnie ocenia przedłożony przez Radę Ministrów raport o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2014 r. wraz z raportem o pomocy de minimis i jest za jego przyjęciem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-339.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#BarbaraDolniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#BarbaraDolniak">Proszę o zabranie głosu w imieniu Klubu Poselskiego Kukiz’15 pana posła Krzysztofa Sitarskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#KrzysztofSitarski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odnosząc się do raportu o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2014 r. wraz z raportem o pomocy de minimis w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2014 r., mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#KrzysztofSitarski">Posiłkuję się tabelą nr 17 ze strony 43. raportu. Największą pomocą ogółem w 2014 r. zostały zasilone duże przedsiębiorstwa: pomocą publiczną - prawie 12 mld zł plus pomocą de minimis - ok. 220 mln. Łączny udział pomocy ogółem wyniósł blisko połowę udzielonej pomocy - 46,5%. Wśród największych beneficjentów pomocy publicznej w 2014 r. największą grupę stanowią przedsiębiorstwa z sektora energetyczno-wydobywczego, należące do grup kapitałowych PGE, Tauron, EDF, Enea, GDF, SRK. Przedsiębiorstwa te działają w ramach unijnego systemu EU ETS, handlu uprawnieniami do emisji dwutlenku węgla. Sprawozdanie generalnie powinno należeć mimo wszystko do poprzedniego rządu. Pomoc publiczna jest adresowana także do podmiotów, które wycofują się z rynku polskiego. Przykładem może być tutaj EDF Polska.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#KrzysztofSitarski">Trzeba ustalić w związku z tym jasne reguły pomocy publicznej dla przedsiębiorstw. Powinien być prowadzony dialog, bo na ten moment nie ma w tej kwestii jasnych reguł gry. Z uwagi na finansowanie, które bardzo obciąża kosztami państwo polskie, należy dokładnie ustalić zasadność wydatków. Trzeba wspierać przedsiębiorstwa, które pozostają na rynku polskim.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#KrzysztofSitarski">W związku z tym klub Kukiz’15 wstrzymuje się od poparcia tego sprawozdania. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#BarbaraDolniak">Proszę o zabranie głosu w imieniu Klubu Poselskiego Nowoczesna pana posła Jerzego Meysztowicza.</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#JerzyMeysztowicz">Pani Marszałek! Pani Prezes! Wysoka Izbo! Chciałbym przedstawić stanowisko klubu Nowoczesna w sprawie przyjęcia raportu o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2014 r. Na podstawie raportu możemy ocenić, jak zostały wydane pieniądze publiczne.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#JerzyMeysztowicz">Pragnąłbym zauważyć, iż słabość raportów polega na tym, że są jedynie statystycznym podsumowaniem, a nie oceną pomocy publicznej pod względem jej ekonomicznych skutków, jak również kosztów jej efektywności. Zwrócić należy uwagę na wzrost wydatków związanych z udzieleniem pomocy publicznej w latach 2011–2014. Ogólna wartość pomocy wskazuje tendencję rosnącą, a w 2014 r. odnotowuje się jej największy, prawie 15-procentowy wzrost w porównaniu z rokiem ubiegłym.</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#JerzyMeysztowicz">W 2014 r. odnotowano znaczny wzrost wartości pomocy udzielonej dużym przedsiębiorcom. Ich udział zwiększył się o 19% w stosunku do roku 2013. Na przestrzeni ostatnich lat, od 2011 r. należy zauważyć dominującą pomoc regionalną, jednak w 2014 r. jej wartość spadła o 10%. Ale i tak jej udział w ogólnej wartości pomocy przekracza zawsze - i jest to tendencja stała - ok. 40%. Wynika to przede wszystkim z wysokiej wartości pomocy regionalnej udzielonej ze środków unijnych, tj. przez marszałków województw w ramach regionalnych programów operacyjnych, jak również przez prezesa Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Tak wysoka wartość pomocy regionalnej związana jest również z utrzymującą się możliwością korzystania ze zwolnień z podatku dochodowego przez przedsiębiorców prowadzących swoją działalność w specjalnych strefach ekonomicznych.</u>
          <u xml:id="u-343.3" who="#JerzyMeysztowicz">W omawianym raporcie szczególną uwagę przykuwa wysokość pomocy publicznej dla 10 przedsiębiorstw spośród 46 tys. podmiotów, którym pomoc została udzielona. Są to przedsiębiorcy działający w sektorze przede wszystkim energetycznym, transportu lotniczego, radiofonii i telewizji, górnictwa oraz odpadów. Otrzymali oni 30% całkowitej wartości udzielonej pomocy publicznej. Najwięksi beneficjenci to PGE, Tauron, EDF Polska, Enea, GDF Suez Energia. Otrzymali oni pomoc głównie na podstawie ustawy z dnia 28 kwietnia 2011 r. o systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych oraz ustawy z 2007 r. o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej. Natomiast spółka publiczna, jaką są Polskie Linie Lotnicze, otrzymała 600 mln wyłącznie na restrukturyzację. Stanowi to aż 90% ogólnej wartości pomocy udzielonej na ratowanie i restrukturyzację. Przedsiębiorcą, który otrzymał pomoc o znacznej wartości, była też Spółka Restrukturyzacji Kopalń - 366 mln. Środki te były przeznaczone na realizację zadań związanych z likwidacją kopalń, rekultywacją i naprawą szkód górniczych, zabezpieczeniem przed zagrożeniem wodnym, gazowym. Pomoc ta została udzielona w całości na podstawie ustawy z dnia 7 września 2007 r. o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w latach 2008–2015.</u>
          <u xml:id="u-343.4" who="#JerzyMeysztowicz">Kiedy przyjrzymy się pewnym wykresom, które zostały załączone do raportu, można by było zwrócić uwagę na pewne dysproporcje. I tak, jeśli chodzi o udział województw w ogólnej wartości pomocy publicznej na tle udziału ogólnej liczby przedsiębiorstw, widzimy, że wiele województw ma podobną ilość przedsiębiorstw, natomiast wartość pomocy udzielanej w tych województwach jest bardzo różna. I tak województwa świętokrzyskie, lubelskie, podlaskie i opolskie mają podobną ilość przedsiębiorstw, natomiast zdecydowanie najmniejsza pomoc została udzielona w województwie opolskim.</u>
          <u xml:id="u-343.5" who="#JerzyMeysztowicz">Podobnie można zaobserwować dysproporcje, jeśli chodzi w ogóle o pomoc publiczną dla województw. Oczywiście liderem tutaj jest województwo mazowieckie, ale tutaj takim outsiderem jest województwo opolskie, które rzeczywiście we wszystkich tych rankingach ląduje na ostatnim miejscu. Tak samo jest ze średnią wartością pomocy publicznej przypadającą na jednego przedsiębiorcę. Tutaj należy podkreślić właśnie tę dysproporcję. I tak w województwie łódzkim ta wartość wynosiła ponad 12 tys., natomiast w województwie opolskim - ponad 1 tys. zł. Widzimy, jaka to jest olbrzymia dysproporcja.</u>
          <u xml:id="u-343.6" who="#JerzyMeysztowicz">Oczywiście też można rzucić okiem na zestawienie, jeśli chodzi o wartość udzielaną w zależności od wielkości przedsiębiorstwa. Dobrze, że mikroprzedsiębiorstwa osiągnęły całkiem niezwykły rezultat, bo mikroprzedsiębiorstwa uzyskały 26% wsparcia, jeśli chodzi o pomoc publiczną. Tu też można byłoby zwrócić uwagę na fakt, że spośród samorządów, które udzielają pomocy publicznej, oczywiście najmocniejsze są samorządy wojewódzkie i one udzieliły najwięcej: 250 spośród 316 powiatów oraz 158 z prawie 2,5 tys. gmin. To wydaje się dosyć mały wskaźnik, tak że widać, że gminy nie dysponują środkami, które mogłyby być przeznaczone na pomoc publiczną.</u>
          <u xml:id="u-343.7" who="#JerzyMeysztowicz">Reasumując, klub parlamentarny Nowoczesna jest za przyjęciem raportu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#BarbaraDolniak">Zanim udzielę głosu kolejnemu posłowi, poproszę pana posła na balkonie: troszkę ciszej, bo tutaj, na dole, to nam trochę przeszkadza.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#komentarz">(Poseł Gabriela Masłowska: Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-344.3" who="#BarbaraDolniak">Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-344.4" who="#BarbaraDolniak">Teraz proszę o wystąpienie pana posła Pawła Kobylińskiego w imieniu klubu Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PawełKobyliński">Pani Marszałek! Pani Prezes! Wysoka Izbo! Omawiany raport stwierdza, iż w związku z brakiem wpływu na handel wewnątrzunijny pomoc de minimis nie jest szczegółowo omawiana w sporządzanym corocznie przez prezesa UOKiK raporcie o pomocy publicznej. Ze względu jednak na to, że co roku łączna wartość pomocy de minimis jest stosunkowo duża, od 2008 r. prezes UOKiK-u przygotowuje odrębny raport dotyczący tej pomocy.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#PawełKobyliński">Wartość pomocy de minimis w 2014 r. wyniosła 7 mld zł, co stanowiło 21% całości wsparcia udzielonego przedsiębiorcom ze środków publicznych, i jednocześnie wzrosła o 12% w stosunku do roku poprzedniego. W ostatnich latach wartość udzielanej pomocy de minimis i ilość podmiotów, którym tej pomocy udzielono, wykazały tendencje wzrostowe, co można tłumaczyć pojawieniem się nowych źródeł finansowania pomocy, zwłaszcza programów współfinansowanych przez Unię Europejską, oraz częściowym zastępowaniem pomocy publicznej udzielanej wcześniej w ramach programów pomocowych pomocą de minimis.</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#PawełKobyliński">W ramach pomocy de minimis zauważyć można dominację bezpośrednio wydatków z budżetu państwa w wysokości 79%, głównie w formie dotacji i refundacji, oraz ogromną przewagę prywatnych przedsiębiorców, którzy stanowią 96,4% wśród wszystkich beneficjentów tego rodzaju pomocy.</u>
          <u xml:id="u-345.3" who="#PawełKobyliński">Główną różnicą między pomocą publiczną a pomocą de minimis jest dominacja mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw wśród beneficjentów pomocy de minimis - prawie 97% w roku 2014 - i jedynie ich 38-procentowy udział wśród beneficjentów pomocy publicznej, co wiąże się z kwotowym ograniczeniem tejże pomocy. Tu chciałbym wspomnieć, że w stosunku do pomocy publicznej w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw udzielono pomocy jedynie 15,5% przedsiębiorstwom średnim, a 22,5% - małym i mikro-.</u>
          <u xml:id="u-345.4" who="#PawełKobyliński">W przypadku pomocy publicznej, w przeciwieństwie do pomocy de minimis udzielonej mikro-, małym i średnim przedsiębiorstwom, odnotowano spadek wartości. Średnim przedsiębiorcom udzielono w 2014 r. o 7,8% mniej, małym - o 6,5% mniej, a mikroprzedsiębiorstwom - o 4,5% mniej pomocy niż w roku poprzednim. Przypomnieć należy, iż te przedsiębiorstwa corocznie generują 48% produktu krajowego brutto.</u>
          <u xml:id="u-345.5" who="#PawełKobyliński">Podsumowując, problem pomocy państwa przedsiębiorstwom jest zjawiskiem dość kontrowersyjnym. Z jednej strony wolny rynek wymaga ochrony konkurencji i zakazu udzielania pomocy publicznej, z drugiej zaś istnieje potrzeba wspierania przez państwo pewnych dziedzin gospodarki, wspomagania przemian strukturalnych, ale też wsparcie udzielane przedsiębiorstwom osłabia w wielu przypadkach ich przedsiębiorczość, umożliwia przetrwanie słabszym firmom kosztem silniejszych. Należy zwrócić uwagę, że pomoc publiczna stanowi istotne narzędzie polityki gospodarczej kraju, a co za tym idzie - wiąże się z możliwością wspierania podmiotów, które dla danego rządu są istotne nie tylko ze względów ekonomicznych, co też się dzieje.</u>
          <u xml:id="u-345.6" who="#PawełKobyliński">Zauważyć można dwa rozbieżne kierunki podejścia do pomocy publicznej, która jest uwzględniona nie tylko na cele gospodarcze, ale też priorytety polityczne i społeczne.</u>
          <u xml:id="u-345.7" who="#PawełKobyliński">Uwzględniając informacje zawarte w raporcie, klub Nowoczesna jest za przyjęciem ww. raportu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#BarbaraDolniak">Wystąpieniem pana posła Pawła Kobylińskiego zakończyliśmy listę mówców występujących w imieniu klubów.</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#BarbaraDolniak">Na listę posłów zadających pytania wpisały się cztery osoby.</u>
          <u xml:id="u-346.3" who="#BarbaraDolniak">Czy ktoś jeszcze z państwa...</u>
          <u xml:id="u-346.4" who="#BarbaraDolniak">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-346.5" who="#BarbaraDolniak">W związku z tym zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-346.6" who="#BarbaraDolniak">Czas na zadanie pytania - 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-346.7" who="#BarbaraDolniak">Poproszę panią poseł Gabrielę Lenartowicz, klub Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-346.8" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę panią poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#GabrielaLenartowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam zadać pytania, ale w zasadzie niebezpośrednio odnoszące się do tego sprawozdania, bo trzeba przypomnieć, że jest to przyjęcie li tylko sprawozdania, czyli nasza ocena dotyczy tak naprawdę zgodności tegoż sprawozdania z faktami bądź pewnej metodologii jego sporządzenia. Natomiast interesujące niezwykle, myślę, dla Wysokiej Izby jest to, jak wygląda polityka państwa w zakresie wsparcia przedsiębiorstw w kontekście pomocy publicznej. Wiemy na pewno, że znacząca część tej polityki jest w rękach de facto Unii Europejskiej, bo ona tworzy ramy, w których ta pomoc publiczna, regionalna głównie, może być udzielana, podobnież jak pomoc de minimis, która nie jest badana przedmiotowo,</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#GabrielaLenartowicz">...tylko pod kątem wielkości. Byłoby, myślę, czymś dobrym - i to jest taka sugestia i prośba - sporządzenie informacji o takich kierunkach, jeśli chodzi o pomoc horyzontalną, bo to jest rzeczywista emanacja polityki państwa w zakresie pomocy publicznej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#BarbaraDolniak">Poproszę panią poseł Mirosławę Nykiel, klub Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#MirosławaNykiel">Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#MirosławaNykiel">Chciałabym skierować moje pytanie do ministra gospodarki i prosić o odpowiedź na piśmie. Chcę zapytać pana ministra, czy wykorzystując instrument pomocy publicznej do kreowania wzrostu gospodarczego, zamierza pan minister zmienić dotychczasową politykę, a jeśli tak, to w jakim kierunku pójdą te zmiany. Czy mogą liczyć na wsparcie duże przedsiębiorstwa, które produkują na eksport i są innowacyjne? Dla których sektorów gospodarki zamierza pan minister zwiększyć wsparcie, a dla których zmniejszyć? Generalnie pytam o to, czy będzie kontynuacja tej polityki pomocowej, czy będą zmiany. Jeśli tak, to jakie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#BarbaraDolniak">I kolejne pytanie zada pani poseł Gabriela Masłowska, klub Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#GabrielaMasłowska">Dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#GabrielaMasłowska">W raporcie mamy omówioną pomoc publiczną w różnym układzie: według form pomocy, wielkości beneficjentów, przeznaczenia pomocy, według sektorów itd. W moim przekonaniu brakuje jednak bardzo, bardzo ważnej informacji o pomocy publicznej udzielanej w Polsce w układzie: przedsiębiorstwa o kapitale polskim a przedsiębiorstwa o kapitale obcym. Jest to bezwzględnie potrzebne, ponieważ wśród przedsiębiorców polskich dominuje opinia, że mają pod tym względem nierówne warunki konkurencji, że obcym firmom udziela się chętniej pomocy w różnych formach opisanych tutaj, w tym także chodzi o udostępnianie gruntów darmo albo po zaniżonej cenie w stosunku do cen rynkowych, zwalnianie z podatków itd., natomiast polskie przedsiębiorstwa są z tego eliminowane. I skutkiem tego jest fakt, że w Wielkiej Brytanii Polacy założyli 27 tys.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#GabrielaMasłowska">...przedsiębiorstw, natomiast w Polsce dominują przedsiębiorstwa o kapitale obcym. Prosiłabym wobec tego o odpowiedź, o informację na piśmie, jak ta pomoc ułożyła się w podziale na kapitał polski i kapitał obcy w Polsce, i o to, żeby w przyszłym raporcie się to znalazło.</u>
          <u xml:id="u-351.4" who="#GabrielaMasłowska">Jednocześnie chciałam zauważyć, że niektóre województwa są rzeczywiście...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#BarbaraDolniak">Pani poseł, czas na zadanie pytania się skończył.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#GabrielaMasłowska">Pani marszałek, mamy 1 minutę na zadanie pytania w tak ważnej kwestii...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#BarbaraDolniak">Pani zaraz wyczerpie 1,5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#GabrielaMasłowska">Proszę mi pozwolić dokończyć pytanie.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#GabrielaMasłowska">Otóż jeśli chodzi o poziom przedsiębiorczości, np. województwo lubelskie ma udział 4,2% w ogólnej liczbie przedsiębiorstw, natomiast jeśli chodzi o formę pomocy, jest to 1,5 raza mniej. Z czego to wynika? Dlaczego pewne województwa, które powinny być szczególnie wspierane, znalazły się właśnie poniżej średniej?</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#GabrielaMasłowska">Jeśli chodzi o tę informację na piśmie, prosiłabym też o odpowiedź co do tego, ile poszło na pomoc inwestycyjną, a w jakim stopniu było to pokrycie przez polskiego podatnika kosztów operacyjnych. To jest także ważna informacja. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#BarbaraDolniak">Proszę o następne pytanie pana posła Krzysztofa Sitarskiego, Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#KrzysztofSitarski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja krótko. Pierwsze pytanie: Jakie rząd Rzeczypospolitej Polskiej ma możliwości w zakresie zmiany obowiązujących zasad nabywania uprawnień do emisji gazów cieplarnianych w drodze aukcji? W jakiej wysokości w przyszłych latach planowana jest również pomoc dla wymienionych firm? Jakie nakłady są prognozowane, skoro koncern EDF, o czym już mówiłem wcześniej, rozważa wycofanie się z Polski?</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#KrzysztofSitarski">Drugie pytanie dotyczy Spółki Restrukturyzacji Kopalń SA. W ramach programu „Pomoc państwa dla polskiego sektora węglowego w latach 2008–2015” ta spółka otrzymała 366 mln tylko w roku 2014. Warto przede wszystkim wskazać, że SRK do 31 grudnia 2030 r. posiada koncesję na dystrybucję energii elektrycznej na potrzeby odbiorców zlokalizowanych na terenie wielu gmin województwa śląskiego. Nowela ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego ma umożliwić nieodpłatne zbycie kopalń i zakładów górniczych...</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-357.3" who="#KrzysztofSitarski">...lub ich oznaczonych części do SRK, tj. do jednoosobowej spółki Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-357.4" who="#KrzysztofSitarski">Mam pytanie: Jaka jest przyszłość SRK? Na kiedy planuje się zaprzestanie działalności tej spółki i zrealizowanie postawionych przed nią celów? Prosiłbym o odpowiedź na piśmie w związku z nieobecnością przedstawiciela ministra energii. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#BarbaraDolniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#BarbaraDolniak">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#BarbaraDolniak">Proszę o zabranie głosu wiceprezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów panią Bernadetę Kasztelan-Świetlik.</u>
          <u xml:id="u-358.3" who="#BarbaraDolniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Część pytań rzeczywiście nie do końca jest adresowana do prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w związku z tym bardzo bym prosiła o danie nam czasu na zastanowienie się. Spróbujemy przygotować odpowiedzi na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Natomiast to, na co teraz, w tej chwili mogę odpowiedzieć, to... Podobno parę lat temu minister gospodarki określił takie kierunki polityki państwa, jeśli chodzi o pomoc, ale to było jakiś czas temu. W tej chwili takiego dokumentu jednego, niestety, nie ma, aczkolwiek my też widzimy potrzebę takiego ukierunkowania tej pomocy, dlatego że ta praca, którą my wykonujemy, to jest przygotowanie raportu, żeby pokazać, jaki jest stan fotograficzny. Na podstawie tego powinny być wyciągane jakieś wnioski, żeby np. zmobilizować tych, którzy nie korzystają z tej pomocy, a którzy mogliby skorzystać, żeby z tej pomocy korzystali.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Natomiast jeśli chodzi o pytanie pani poseł Masłowskiej, te dane, które my zbieramy, zbieramy na bazie określonych w rozporządzeniu informacji, które pozyskujemy od firm, i w tej chwili trudno mi powiedzieć, czy jesteśmy w stanie na bazie właśnie tych danych, które mamy u siebie, stwierdzić, który to jest kapitał: polski czy obcy. Spróbujemy ten temat rozpracować, ale...</u>
          <u xml:id="u-359.3" who="#komentarz">(Poseł Gabriela Masłowska: Można zmienić rozporządzenie, to jest bardzo ważna sprawa.)</u>
          <u xml:id="u-359.4" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Do tej pory ten problem nie był podnoszony, my takich danych, żeby pani odpowiedzieć... Ja w tej chwili takimi danymi nie dysponuję, ale zobaczymy rzeczywiście, jak...</u>
          <u xml:id="u-359.5" who="#komentarz">(Poseł Gabriela Masłowska: Ale można sprawdzić, gdzie tkwi przyczyna, jeśli nie macie.)</u>
          <u xml:id="u-359.6" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-359.7" who="#BernadetaKasztelanŚwietlik">Natomiast jeżeli chodzi o emisję gazów, to tu Ministerstwo Środowiska... Tak samo, jeśli chodzi o problem restrukturyzacji kopalń. My nie jesteśmy tym, kto pokazuje, w którą stronę. A więc rzeczywiście, jeśli te pytania będą na piśmie, spróbujemy coś państwu odpowiedzieć na ten temat. To wszystko. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#BarbaraDolniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#BarbaraDolniak">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#BarbaraDolniak">Komisja Gospodarki i Rozwoju wnosi o przyjęcie Raportu Rady Ministrów o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2014 r. wraz z Raportem o pomocy de minimis w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2014 roku.</u>
          <u xml:id="u-360.3" who="#BarbaraDolniak">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-360.4" who="#BarbaraDolniak">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-360.5" who="#BarbaraDolniak">Informuję, że prezes Rady Ministrów zawiadomił Sejm o zamiarze przedłożenia prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do ratyfikacji bez zgody wyrażonej w ustawie Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Serbii o wzajemnej ochronie informacji niejawnych, podpisanej w Warszawie dnia 11 czerwca 2015 r.</u>
          <u xml:id="u-360.6" who="#BarbaraDolniak">Posłowie w określonym terminie nie zgłosili zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji tego dokumentu.</u>
          <u xml:id="u-360.7" who="#BarbaraDolniak">Komisja Spraw Zagranicznych przedłożyła sprawozdanie, w którym wnosi o przyjęcie tego zawiadomienia premiera bez zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-360.8" who="#BarbaraDolniak">Sprawozdanie komisji to druk nr 243.</u>
          <u xml:id="u-360.9" who="#BarbaraDolniak">W związku z tym na podstawie art. 120 ust. 4 regulaminu Sejmu informuję o braku zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji tego dokumentu.</u>
          <u xml:id="u-360.10" who="#BarbaraDolniak">Na tym kończymy 11. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej...</u>
          <u xml:id="u-360.11" who="#BarbaraDolniak">Nie, jeszcze nie kończymy, bo jeszcze mamy...</u>
          <u xml:id="u-360.12" who="#BarbaraDolniak">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 11. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-360.13" who="#BarbaraDolniak">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-360.14" who="#BarbaraDolniak">Czy ktoś z państwa posłów chce jeszcze wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-360.15" who="#BarbaraDolniak">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-360.16" who="#BarbaraDolniak">Lista posłów zgłoszonych do oświadczeń została zamknięta.</u>
          <u xml:id="u-360.17" who="#BarbaraDolniak">Do wygłoszenia oświadczeń poselskich zgłosiły się cztery osoby.</u>
          <u xml:id="u-360.18" who="#BarbaraDolniak">Pani poseł Katarzyna Czochara z klubu Prawo i Sprawiedliwość złożyła oświadczenie na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-360.19" who="#BarbaraDolniak">Pani poseł Józefa Szczurek-Żelazko także z klubu Prawo i Sprawiedliwość złożyła oświadczenie poselskie na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-360.20" who="#BarbaraDolniak">Trzecim posłem, który złożył oświadczenie na piśmie, jest pan poseł Leszek Dobrzyński również z klubu Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-360.21" who="#BarbaraDolniak">Do wygłoszenia oświadczenia pozostał pan poseł Waldemar Andzel.</u>
          <u xml:id="u-360.22" who="#BarbaraDolniak">Czy jest na sali?</u>
          <u xml:id="u-360.23" who="#BarbaraDolniak">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-360.24" who="#BarbaraDolniak">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#WaldemarAndzel">Oświadczenie w sprawie 65. rocznicy śmierci Zygmunta Szendzielarza.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 8 lutego br. obchodziliśmy 65. rocznicę śmierci Zygmunta Szendzielarza ps. Łupaszka, majora kawalerii Wojska Polskiego, dowódcy 5. Brygady Wileńskiej AK, żołnierza wyklętego.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#WaldemarAndzel">Zygmunt Szendzielarz urodził się 12 marca 1910 r. w Stryju. Był słuchaczem kursu unitarnego w Szkole Podchorążych Piechoty w Ostrowi Mazowieckiej. Następnie naukę kontynuował w Szkole Podchorążych Kawalerii w Grudziądzu. W wieku 24 lat mianowany został podporucznikiem ze starszeństwem. Przydzielono go do 4. Pułku Ułanów Zaniemeńskich w Wilnie na stanowisko dowódcy plutonu.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#WaldemarAndzel">W wojnie obronnej Polski w 1939 r. Zygmunt Szendzielarz dowodził 2. Szwadronem 4. Pułku Ułanów Zaniemeńskich w składzie Wileńskiej Brygady Kawalerii. Od początku 1940 r. angażował się w działalność konspiracyjną. Działał w strukturach Związku Walki Zbrojnej, a następnie Armii Krajowej na obszarze Wileńszczyzny. W okresie tym przyjął pseudonim Łupaszka.</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#WaldemarAndzel">W 1943 r. Zygmunt Szendzielarz został skierowany do oddziałów leśnych. Dowodził partyzancką 5. Brygadą Wileńską AK, zwaną również „Brygadą Śmierci”. Oddział ten walczył z niemiecką policją, litewskimi kolaborantami oraz sowiecką partyzantką. W zwycięskim starciu z Niemcami pod Worzianami w styczniu 1944 r. Łupaszka został ranny.</u>
          <u xml:id="u-361.5" who="#WaldemarAndzel">W lipcu tego samego roku 5. Brygada Wileńska została częściowo rozbrojona przez Armię Czerwoną. Wielu jej żołnierzy przedarło się jednak na Zachód, by miesiąc później znów znaleźć się pod dowództwem Szendzielarza w rejonie Bielska Podlaskiego. Jesienią Łupaszka awansowany został do stopnia majora.</u>
          <u xml:id="u-361.6" who="#WaldemarAndzel">Partyzanci dowodzeni przez Zygmunta Szendzielarza prowadzili walkę z komunistycznym reżimem i chronili ludność cywilną. Wiosną 1945 r. żołnierze 5. Brygady Wileńskiej zorganizowali kilkadziesiąt akcji przeciw NKWD, UB, MO i KBW. We wrześniu tego samego roku jednostka została rozformowana, a Łupaszka wyjechał na Pomorze. W roku następnym powrócił do walki, rozpoczynając działalność dywersyjną. Odtworzył on 5. Brygadę Wileńską. Działania prowadziła ona wtedy na Pomorzu. Zygmunt Szendzielarz wypowiedział „walkę na śmierć lub życie tym, którzy za pieniądze, ordery lub stanowiska z rąk sowieckich mordują najlepszych Polaków domagających się wolności i sprawiedliwości”. Z jego inicjatywy działania na obszarach Białostocczyzny i Podlasia prowadziła wtedy też 6. Brygada Wileńska.</u>
          <u xml:id="u-361.7" who="#WaldemarAndzel">Wiosną 1947 r. Łupaszka opuścił oddział. W czerwcu następnego roku Urząd Bezpieczeństwa rozpracował i rozbił okręg wileński AK. Został on aresztowany w Osielcu pod Jordanowem. Przewieziono go do Warszawy i osadzono w więzieniu mokotowskim przy ul. Rakowieckiej. 2 listopada 1950 r. został skazany przez Wojskowy Sąd Rejonowy w Warszawie na karę śmierci. Wyrok strzałem w tył głowy wykonano 8 lutego 1951 r. w więzieniu na Mokotowie.</u>
          <u xml:id="u-361.8" who="#WaldemarAndzel">Zygmunta Szendzielarza zrehabilitowano dopiero w wolnej Polsce. 11 listopada 2007 r. został odznaczony przez prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski. 24 kwietnia br. na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach w Warszawie odbędzie się uroczysty pogrzeb Łupaszki. Jego szczątki zostały odnalezione dopiero podczas prac ekshumacyjnych IPN w 2013 r. Wcześniej miejsce jego pochówku było nieznane. Cześć i chwała bohaterom! Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#KatarzynaCzochara">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ojciec Jan Góra urodził się 8 lutego 1948 r. w Prudniku niedaleko Opola. Całe swoje dzieciństwo i młodzieńcze lata spędził właśnie w tym mieście. Po maturze w 1966 r. wstąpił do zakonu dominikanów, w latach 1967–1974 studiował w Kolegium Filozoficzno-Teologicznym Ojców Dominikanów w Krakowie. W 1976 r. ukończył Wydział Teologiczny ATK w Warszawie, a w 1981 r. na tym samym wydziale uzyskał stopień doktora teologii. W latach 1977–1987 był duszpasterzem młodzieży szkół średnich w Poznaniu, a od 1987 r. do 2015 r. - duszpasterzem akademickim w kościele Najświętszej Maryi Panny Królowej Różańca Świętego w Poznaniu.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#KatarzynaCzochara">Pierwszym dziełem ewangelizacyjnym były coroczne letnie młodzieżowe kolokwia w Ustroniu-Hermanicach. Natomiast w 1991 r. był współorganizatorem VI Światowych Dni Młodzieży na Jasnej Górze, podczas których powstały słowa do hymnu tego spotkania „Abba Ojcze”. 1 stycznia 1992 r. dzięki pomocy udzielonej przez wójta gminy Zakliczyn Stanisława Chrobaka utworzył Dom św. Jacka - ośrodek duszpasterstwa na górze Jamna położonej w gminie Zakliczyn niedaleko Tarnowa. Pierwotnie w starym budynku szkoły powstała Szkoła Wiary, następnie - poprzez osobiste zaangażowanie papieża Jana Pawła II - Sanktuarium Matki Bożej Niezawodnej Nadziei.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#KatarzynaCzochara">W 1997 r. po raz pierwszy zorganizował Ogólnopolskie Spotkanie Młodzieży LEDNICA 2000 nad Jeziorem Lednickim koło Gniezna. Odtąd spotkania młodych pod Bramą Rybą odbywały się co roku, początkowo w wigilię Zesłania Ducha Świętego, obecnie w pierwszą sobotę czerwca. Od 2004 r. co roku na początku września organizował również Lednicę Seniora.</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#KatarzynaCzochara">Założyciel Muzeum Historii Lednicy w Poznaniu oraz domu Jana Pawła II na Polach Lednickich. Był propagatorem idei małych ojczyzn, współpracownikiem pism i wydawnictw katolickich i kulturalnych. Po maturze wyjechał do klasztoru i na studia, ale nigdy się od Prudnika nie oderwał. Tekst „Zapisków więziennych” prymasa poprzedził charakterystycznym cytatem: „Prudnik to nasze miasto. Nie wszyscy o nim słyszeli. A przecież to ważny punkt na mapie Polski. Studnia głębinowa odwiecznego sensu. Miejsce, gdzie narodził się pomysł ratowania ojczyzny przed zalewem przez komunizm”, bo właśnie w Prudniku zrodził się pomysł jasnogórskich ślubów narodu kard. Stefana Wyszyńskiego. W budynku publicznego gimnazjum nr 1 noszącego imię kard. Stefana Wyszyńskiego w czasach jego dzieciństwa mieściła się podstawówka, do której chodził. Dziś jego imię nosi szkolna aula, a dominikanin jest autorem szkolnego hymnu „Tylko orły szybują nad granią/ Tylko orłom niestraszna jest przepaść”.</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#KatarzynaCzochara">Jan Góra przekraczał bariery i łamał schematy. Trudno sobie wyobrazić, „czy jest ktoś, kto będzie mógł przejąć płaszcz prorocki Jana Góry”. Stanisław Tasiemski podkreślił, że był on człowiekiem nieprzeciętnym, pełnym życia, spontanicznym i bardzo dynamicznym. Dzięki temu jako duszpasterz miał kontakt nie tylko z młodzieżą, lecz także z osobami w innym wieku, podobnie jak Jan Paweł II, który - jak podkreślił ojciec Stanisław Tasiemski - był dla Jana Góry inspiracją. „Pokazał, że wiara jest czymś pięknym, nie jest obciachem, jest zawsze nową, świeżą propozycją”.</u>
          <u xml:id="u-362.5" who="#KatarzynaCzochara">Miał wielki dar słowa. Jan Góra wychował dziesiątki tysięcy młodych ludzi. Był znany w całym kraju i jego śmierć jest stratą dla zakonu, dla Poznania oraz dla Kościoła w Polsce. Roman Bielecki dodał, że dominikanin żył tak, jak nauczał, nie było w nim cienia fałszu i dzięki temu cieszył się takim uznaniem.</u>
          <u xml:id="u-362.6" who="#KatarzynaCzochara">Ojciec Jan Góra napisał kiedyś, jak chciałby umrzeć: „Ażeby i o mnie kiedyś moi współbracia mogli powiedzieć tak, jak powiedzieli o jednym średniowiecznym zakonniku, że nie lękał się chwili ostatniej, bo spełnił życie jeszcze przed śmiercią, i nie przerażał go zgon, bo umiał cieszyć się życiem. Odszedł z tego świata, nie trzaskając drzwiami (...)”.</u>
          <u xml:id="u-362.7" who="#KatarzynaCzochara">Ojciec Góra zmarł 21 grudnia 2015 r. w klasztorze dominikanów w Poznaniu; przyczyną śmierci było nagłe zatrzymanie krążenia. Pogrzeb odbył się 30 grudnia 2015 r. w Imiołkach, na Polach Lednickich, gdzie został pochowany obok głazu z popiersiem Jana Pawła II. Pośmiertnie został odznaczony Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski.</u>
          <u xml:id="u-362.8" who="#KatarzynaCzochara">Ojciec Jan Góra w przeciągu swojej ziemskiej drogi wydał wiele publikacji. To m.in.: „Mój dom”, „Mój świat”, „Dopokąd idę”, „Pijani Bogiem”, „Pióro plebana”, „Kasztan”, „Na krańce świata”, „Idź albo zdechnij. O starych plebanach i bezpowrotnie odeszłych czasach”, „Ryba to znaczy Chrystus”, „Ojciec”, „Skrawek nieba albo o Ojcu i Królu”, Jan Góra, Jan Grzegorczyk, „Ludzie ewangelii daleko niosą imię Chrystusa”, Aleksandra Bałoniak, Damian Bryl, Jan Góra, „Grabiąc ściernisko”, „Lednica, czyli w sieci Bożej miłości”, Adam Bujak, Jan Góra, „Matka Niezawodnej Nadziei”, „Ukłoń się, Jasiu! - Prudnikowi”, „Lednica Górą! Elementarz Ojca Jana”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#LeszekDobrzyński">8 lutego 1951 r. w komunistycznym więzieniu w Warszawie zamordowano czterech wybitnych oficerów okręgu wileńskiego Armii Krajowej.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#LeszekDobrzyński">O godz. 19.45 stracono kpt. Henryka Borowskiego ps. Trzmiel.</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#LeszekDobrzyński">O godz. 19.55 stracono ppor. Lucjana Minkiewicza ps. Wiktor.</u>
          <u xml:id="u-363.3" who="#LeszekDobrzyński">O godz. 20.05 stracono ppłk. Antoniego Olechnowicza ps. Pohorecki.</u>
          <u xml:id="u-363.4" who="#LeszekDobrzyński">O godz. 20.15 stracono mjr. Zygmunta Szendzielarza ps. Łupaszka.</u>
          <u xml:id="u-363.5" who="#LeszekDobrzyński">Zginęli za wolną Polskę, walcząc z bolszewicką okupacją. Cześć ich pamięci.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#JózefaSzczurekŻelazko">11 lutego obchodzony jest Światowy Dzień Chorego. Cierpienie jest jednym z tych problemów, z którymi ludzkość zmaga się od tysiącleci, wciąż na nowo szukając odpowiedzi na wiele związanych z nim pytań. W liturgiczne wspomnienie Najświętszej Maryi Panny z Lourdes obchodzimy Światowy Dzień Chorego. Ma on uwrażliwić ludzi na wartość ludzkiego cierpienia i zachęcić do wspierania chorych i tych, którzy im służą. Choroba to nie tylko człowiek cierpiący, lecz także ludzie, którzy spieszą mu z pomocą. Tam gdzie pojawia się choroba, pojawia się dobry samarytanin i staje przy cierpiącym. Czasem nie tylko po to, by leczyć, lecz także po to, by swoją obecnością i słowami otuchy dodać choremu sił do zwalczenia choroby.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Z tej okazji dziękuję wszystkim, którzy w jakikolwiek sposób są świadkami zmagań z chorobą i bólem. Pragnę wyrazić najwyższe uznanie dla wszystkich pracowników szpitali, hospicjów oraz organizacji pozarządowych i wolontariuszy podejmujących się trudniej misji odpowiedzialnej i ofiarnej służby cierpiącemu człowiekowi. Dziękuję za ich zapał w służbie chorym oraz profesjonalną opiekę. Dzięki państwa wrażliwości osoby chore zyskują bezcenną pomoc oraz przekonanie, że w tych trudnych chwilach nie pozostają same.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Choroba i związane z nią cierpienia nie omijają nikogo z nas. Są one przejmującym doświadczeniem, w którym poznajemy słabość własnej natury, ale jednocześnie ogrom nadziei i piękno życia. Wówczas także przekonujemy się niejednokrotnie o wartości nieocenionej pomocy, na jaką możemy liczyć ze strony najbliższych lub personelu medycznego.</u>
          <u xml:id="u-364.3" who="#JózefaSzczurekŻelazko">W tym szczególnym dniu wszystkim chorym życzę szybkiego powrotu do zdrowia, pogody ducha i cierpliwości w znoszeniu trudów dnia codziennego, a także zrozumienia i opieki ze strony najbliższych. Ich domowym i zawodowym opiekunom bardzo dziękuję za oddaną służbę w ratowaniu ludzkiego życia. Niech tego wsparcia nigdy nie zabraknie żadnemu choremu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#BarbaraDolniak">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#BarbaraDolniak">Na tym kończymy 11. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#BarbaraDolniak">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-365.3" who="#BarbaraDolniak">Porządek dzienny 12. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 24, 25 i 26 lutego 2016 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-365.4" who="#BarbaraDolniak">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-365.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-365.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 14 min 13)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>