text_structure.xml
21.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BolesławPiecha">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Tematem dzisiejszego posiedzenia jest zaopiniowanie projektu zmiany planu finansowego Narodowego Funduszu Zdrowia na 2008 rok. Państwo odpowiednie dokumenty otrzymali, łącznie z autopoprawką.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BolesławPiecha">Chciałbym przywitać panie i panów posłów, pana ministra, do którego pewnie będzie dużo pytań, a także przedstawicieli Narodowego Funduszu Zdrowia. W związku z tym, że wniosek w przedmiotowym zakresie jest sprawą Narodowego Funduszu Zdrowia i pana ministra, proszę pana ministra o krótkie przedstawienie dokumentu, który mamy dzisiaj opiniować.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JakubSzulc">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JakubSzulc">Panie przewodniczący, Szanowna Komisjo, ponieważ Minister Zdrowia wyraża opinię na temat projektu zmiany planu finansowego Narodowego Funduszu Zdrowia...</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BolesławPiecha">Minister podpisuje...</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JakubSzulc">...dopiero po zasięgnięciu opinii Komisji Zdrowia oraz Komisji Finansów Publicznych, a także po zatwierdzeniu projektu zmiany przez Radę Narodowego Funduszu Zdrowia, pytanie do pana przewodniczącego, czy nie sensowniejsze byłoby w tym momencie, żeby reprezentant Narodowego Funduszu Zdrowia przedstawił...</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BolesławPiecha">Panie ministrze, jest sensowne, ale to minister jest przedstawicielem rządu. Proszę więc wydelegować odpowiednią osobę do krótkiego omówienia projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JakubSzulc">W takim razie ja omówię projekt. Nie ma żadnego problemu, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#JakubSzulc">Przedmiotem proponowanej zmiany planu finansowego Narodowego Funduszu Zdrowia jest dokonanie następujących zmian. Po pierwsze, zwiększenie pozycji A3, czyli dotacji z budżetu państwa na finansowanie zadań, o których mowa w art. 97 ust. 3 pkt 2a, 3 i 3b ustawy, uwzględniających koszty administracyjne, o 14.873 tys. zł, przy jednoczesnym zwiększeniu pozycji B2 „koszty świadczeń zdrowotnych” o tę samą kwotę.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#JakubSzulc">Następna zmiana dotyczy zwiększenia pozycji F1, czyli wydania i utrzymania kart ubezpieczenia, w tym części stałych i zamiennych książeczek usług medycznych oraz recept, o 12 tys. zł. Wynika to ze zwiększonego zapotrzebowania na druki recept w roku 2008.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#JakubSzulc">Trzecia zmiana, dokonywana w ramach proponowanej zmiany planu, dotyczy zwiększenia pozycji F2, czyli rezerw na zobowiązania wynikające z postępowań sądowych, o 59.566 tys. zł. Myślę, że w tym zakresie na pewno będą pytania, w związku z czym będziemy się do tego jeszcze szczegółowo odnosić.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#JakubSzulc">Czwarta proponowana zmiana to zwiększenie w pozycji F5 „inne koszty” o 23.954 tys. zł. Zwiększamy tutaj zabezpieczenie na tworzenie odpisów aktualizujących wartość należności dochodzonych na drodze postępowania sądowego, zgodnie z art. 35b ustawy o rachunkowości.</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#JakubSzulc">Piąta zmiana dotyczy zwiększenia pozycji G1, a więc odsetek uzyskanych z lokat, o kwotę 138.146 tys. zł, przy jednoczesnym zwiększeniu kosztów finansowych – to jest zmiana szósta – o kwotę 54.614 tys. zł. Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Czy pan minister chciałby, żeby informację, której udzielił, uzupełnili jeszcze przedstawiciele Narodowego Funduszu Zdrowia, czy możemy otwierać dyskusję?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JakubSzulc">Jeżeli Wysoka Komisja wyrazi taką potrzebę, oczywiście, jak najbardziej. Natomiast, jeżeli nie, sądzę, że możemy przejść do dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Sprawa jest niewielkiej wagi finansowej w stosunku do przychodów i kosztów Narodowego Funduszu Zdrowia.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w materii propozycji zmian planu finansowego na rok 2008?</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#BolesławPiecha">Widzę zgłoszenie ze strony zaproszonych gości. Proszę bardzo, pan prezes Włodarczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Panie przewodniczący, mam pytanie do pana ministra. Chciałbym się dowiedzieć, w jakiej pozycji prezentowanych zmian znajdują pozycje pt. „nierealizowanie kontraktów podpisanych z placówkami”, ponieważ, przynajmniej na terenie oddziału warszawskiego, w szpitalach nie uznaje się średnio prawie ¼ zawartych kontraktów. Akcja ta ma znamiona celowej, zaplanowanej z pełną premedytacją i w związku z tym powinna być przewidziana przez Narodowy Fundusz Zdrowia w projekcie zmian w planie finansowym. Tak mi się wydaje.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejSośnierz">Dziękuję za zadanie pytanie. Czy są jeszcze jakieś pytania?</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#AndrzejSośnierz">Proszę bardzo, pan poseł Sopliński.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#AleksanderSopliński">Moje pytania z pewnością dotyczą Narodowego Funduszu Zdrowia, chociaż być może nie dotyczą zagadnienia, które dzisiaj omawiamy, ale interesują mnie i zapewne wszystkich tu obecnych.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#AleksanderSopliński">Jak przebiega kontraktowanie na rok 2009, bo są różne informacje prasowe i od dyrektorów szpitali, że dyrektorzy nie chcą podpisywać kontraktów proponowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia na rok 2009. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#AndrzejSośnierz">Dziękuję. Kto jeszcze chciałby zabrać głos? Proszę bardzo, pan poseł Wrona.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WaldemarWrona">W województwie świętokrzyskim odbyło się zebranie dyrektorów wojewódzkich i powiatowych szpitali. Dyrektorzy, po przeanalizowaniu proponowanych stawek w jednorodnych grupach pacjentów, doszli do wniosku, że będą stratni na nowych, proponowanych kontraktach i zdecydowali się, że dopóki Narodowy Fundusz Zdrowia nie zwiększy finansowania jednorodnych grup pacjentów, dopóty będą odmawiać podpisania umów z Narodowym Funduszem Zdrowia. Jest to stanowisko dyrektorów szpitali powiatowych i wojewódzkich. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejSośnierz">Kto jeszcze chciałby zadać pytanie? Powtórnie pan prezes, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Panie przewodniczący, jeżeli pytania dotyczą przyszłego roku, to ja też chciałbym kilka zadać, ponieważ właśnie w tej chwili...</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#AndrzejSośnierz">Proponuję jednak ograniczyć dyskusję. W porządku posiedzenia zaplanowane jest zaopiniowanie projektu zmiany planu finansowego. Jeśli zakończymy ten punkt, być może rozszerzymy porządek dzienny o dalszą dyskusję, ale proponowałbym jednak ograniczyć ją do zaplanowanego punktu. Gdy będziemy mówić o wszystkim, za chwilę będziemy mieć bardzo szeroką dyskusję.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#AndrzejSośnierz">Jeszcze raz pan poseł Wrona.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#WaldemarWrona">Panie przewodniczący, przepraszam, ale jest już połowa listopada i dyskusja na temat kontraktów na 2009 r. w roku 2009 będzie już trochę spóźniona. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#AndrzejSośnierz">W takim razie proponuję, żebyśmy rozszerzyli porządek dzienny posiedzenia o dyskusję na temat polityki finansowej Narodowego Funduszu Zdrowia. Jeśli państwo wyrażają taką wolę, proponuję to przegłosować.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#AndrzejSośnierz">Czy ktoś jest przeciwny wnioskowi o rozszerzenie porządku dziennego o dyskusję na temat polityki finansowej Narodowego Funduszu Zdrowia?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#AndrzejOrzechowski">Panie przewodniczący, zgłaszam sprzeciw, ponieważ zupełnie inaczej byśmy się przygotowywali do tego posiedzenia Komisji, zresztą organy do tego uprawnione, także – myślę szczególnie o Narodowym Funduszu Zdrowia. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#AndrzejSośnierz">Racja jest taka, że zbyt późne dyskutowanie na ten temat będzie już „wodą po kisielu”. Został zgłoszony sprzeciw. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#AndrzejSośnierz">Kto jest za poszerzeniem porządku dziennego o dyskusję na temat polityki finansowej Narodowego Funduszu Zdrowia w zakresie kontraktowania? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję za głosowanie. Za chwilę usłyszymy wynik.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MariaTaurogińskaKopeć">6 głosów za, 12 przeciw, brak wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#AndrzejSośnierz">Stwierdzam, że przy 6 głosach za, 12 przeciw i braku wstrzymujących się Komisja odrzuciła wniosek o poszerzenie porządku dziennego. Zatem nie poszerzamy tematyki dzisiejszej dyskusji.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#AndrzejSośnierz">W związku z tym proszę pana ministra o odpowiedzenie na pytania, które zostały zadane.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JakubSzulc">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#JakubSzulc">Panie przewodniczący, przede wszystkim chciałbym się odnieść do tego, że jeżeli Komisja uznaje, że jest potrzeba dyskusji na temat polityki kontraktowej czy jakichkolwiek innych polityk, które są w kompetencji ministra właściwego do spraw zdrowia, to oczywiście zgłaszamy pełną gotowość. Mamy jednak prośbę o uprzedzenie nas, żebyśmy mogli się do takiej dyskusji przygotować.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#JakubSzulc">Natomiast przechodząc do odpowiadania na pytania, poproszę pana przewodniczącego o udzielenie za chwilę głosu przedstawicielowi Narodowego Funduszu Zdrowia w celu szczegółowego odniesienia się do postawionych pytań. Niestety, żadne z nich nie dotyczyło tego, co jest ujęte w dzisiejszym porządku obrad Komisji.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#JakubSzulc">Natomiast ja chciałbym się krótko odnieść do kilku spraw. A więc, kontraktowanie i jednorodne grupy pacjentów, czyli te zmiany, które weszły w lipcu roku 2008 i zabezpieczenie świadczeń opieki zdrowotnej na rok 2009.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#JakubSzulc">Odnośnie jednorodnych grup pacjentów – odpowiadam na pytanie pana posła Wrony – według mojej wiedzy i stanu naszego posiadania, mogę powiedzieć, że jesteśmy kilka miesięcy po wdrożeniu dość przełomowej zmiany w procesie kontraktowania, ustalania wartości za punkt i faktycznie – zresztą tego się spodziewaliśmy – będą z tym związane pewne problemy, jeszcze wiele spraw będzie trzeba ponownie przepatrzyć i przepracować. Natomiast według wiedzy, jaką w tym momencie posiada Minister Zdrowia, nie mamy do czynienia z taką sytuacją, żeby poza kilkoma jednostkowymi przypadkami – mówię o szpitalach przede wszystkim monoprofilowych, świadczących usługi specjalistyczne – zmiana i przejście na jednorodne grupy pacjentów powodowała znaczący ubytek w dochodach szpitali.</u>
<u xml:id="u-24.5" who="#JakubSzulc">Jeśli chodzi o sprawę zawierania kontraktów na 2009 r., w tym momencie, tak naprawdę, jesteśmy w procesie kontraktowania, w związku z czym oczywiście są prowadzone negocjacje pomiędzy wojewódzkimi oddziałami Narodowego Funduszu Zdrowia i świadczeniodawcami. Negocjacje, kontraktowanie i zgłaszanie ofert będzie jeszcze trwało. Jest mi oczywiście znana opinia niektórych szpitali wojewódzkich i klinicznych mówiących o tym, że ponieważ z końcem grudnia 2008 r. traci swoją moc tak zwana ustawa wedlowska z 22 lipca 2004 r., dwa strumienie pieniężne, które do tej pory są przekazywane szpitalom, zamienią się w jeden strumień. Mamy zobowiązanie ustawowe przy wygaszeniu tej ustawy, mówiące o tym, że środki, które będą przekazywane z Narodowego Funduszu Zdrowia do świadczeniodawców na kontraktację świadczeń, czyli w ramach jednego strumienia pieniężnego w roku 2009, na pewno nie mogą być niże od środków, które są przekazywane w roku 2008. Zatem jest kwestią dyskusji, czy wartość 51 zł za punkt jest wystarczająca, czy nie. Natomiast w tym zakresie nie mamy jeszcze ostatecznych decyzji.</u>
<u xml:id="u-24.6" who="#JakubSzulc">Jeżeli pan przewodniczący pozwoli, poproszę o uszczegółowienie przedstawiciela Narodowego Funduszu Zdrowia. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#AndrzejSośnierz">Proszę, panie dyrektorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#DariuszJarnutowski">Uszczegółowiając wypowiedź pana ministra, powiem, że kontraktowanie na rok 2009 w tej chwili trwa i odbywa się dwoma torami. To jest w przypadkach, kiedy świadczeniodawcy mają zawarte umowy wieloletnie, które nie wygasają z dniem 31 grudnia 2008 r., zgodnie z postanowieniami warunków ogólnych umów, do 30 listopada dyrektorzy oddziałów wojewódzkich zobowiązani są uzgodnić warunki finansowania na rok przyszły. W przypadku, jeżeli do takie uzgodnienia by nie doszło, świadczeniodawcy mają zabezpieczone finansowanie świadczeń na okres stycznia i lutego na warunkach grudnia, przy czym w okresie stycznie i lutego prowadzone są postępowania w celu dalszego finansowania tych świadczeń na podstawie nowo zawartych umów.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#DariuszJarnutowski">Natomiast odnosząc się do postępowań i zawarcia umów, tych które wygasają z dniem 31 grudnia, powiem, że obecnie w oddziałach wojewódzkich toczą się postępowania w trybie konkursu ofert lub rokowań, czyli zgodnie z art. 146 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, przy czym na razie trwa część niejawna – świadczeniodawcy składają oferty. Nie ma jeszcze informacji, co w tych ofertach jest. Musi nastąpić ich otwarcie.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#DariuszJarnutowski">Jeśli chodzi o pytanie pana prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej, plan finansowy Narodowego Funduszu Zdrowia nie zawiera pozycji „nierealizowanie kontraktów”. Na podstawie tego planu oddziały wojewódzkie podpisują umowę o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej i finansują je zgodnie z postanowieniami tych umów.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#AndrzejSośnierz">Dziękuję za odpowiedzi. Czy są jeszcze jakieś pytania do pana ministra. Jeśli tak, prosiłbym odnieść się do tematyki posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie. Ad vocem odnośnie do wystąpienia pana ministra. Chciałem poinformować Ministerstwo Zdrowia, że owszem, jest zobowiązanie ustawowe do tego, żeby placówki otrzymały te kwotę, która wynikała z tak zwanego dodatku Religi, czyli inaczej mówiąc „ustawy wedlowskiej”. Jednak chciałbym też, żeby państwo mieli wiedzę, że dokonano pewnej sztuki polegającej na tym, że proponuje się kontrakt w wysokości rzeczywiście powiększonej o liczbę punktów wynikającą z dotychczasowej ustawy, natomiast nikt nie mówi o tym, że nie podnosi się wartości punktu za procedurę, tylko zwiększa się w sposób istotny liczbę procedur do wykonania, przy czym dyrektorzy placówek i – jak myślę – Narodowy Fundusz Zdrowia mają znakomitą wiedzę o tym, że taka liczba procedur jest po prostu niemożliwa do wykonania.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#AndrzejSośnierz">Dziękuję. Proszę o odpowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JakubSzulc">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#JakubSzulc">Bardzo bym chciał, żeby pan prezes Włodarczyk, jeśli zabiera głos, odnosił się do tego, jaki mamy stan faktyczny, a nie do tego, jaką ma wiedzę powziętą z nie wiem jakich informacji, ponieważ wartość punktu, według planu i propozycji, jakie składa Narodowy Fundusz Zdrowia, wzrasta z 48 zł do 51 zł – już o tym mówiłem. Mówiłem też, że to oczywiście nie wszystkich satysfakcjonuje i nie wszędzie wszyscy są z tego zadowoleni. Proszę jednak pamiętać o tym, panie prezesie, że wartość strumienia pieniężnego, który będzie przekazywany na zaspokajanie potrzeb pacjentów, czyli na świadczenia w roku 2009, będzie wyższy od tego, który jest zaplanowany na rok 2008, i to zarówno, jeśli obejmiemy, po pierwsze – kontraktowanie, po drugie – nadwykonania i po trzecie – produkt dodatkowy, podwyżkowy, który został ujęty. Oczywiście istnieje kwestia pewnych relacji, która wynika z tego, że pieniądze, które będą przekazane w przyszłym roku na świadczenia, są wynikiem iloczynu. Z jednej strony mamy wartość za punkt, a z drugiej strony liczbę świadczeń, które będą zakontraktowane. W tym obszarze się poruszamy. Proszę jednak pamiętać też o tym, że przy zwiększaniu wartości punktu jednocześnie musimy zmniejszać liczbę wykonywanych świadczeń, po to, żeby ten iloczyn zachował stałą wartość, gdzie pewną granicą jest kwota środków pieniężnych, które znajdują się w dyspozycji Narodowego Funduszu Zdrowia, głównie – bo w 96% z tytułu przypisu składki – i w roku 2009 pieniądze te będą wyższe niż te, które są zaplanowane i będą wykorzystane w roku 2008. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#AndrzejSośnierz">Dziękuję. Proszę streścić wszelkie ewentualne pytania w jednym.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#AndrzejWłodarczyk">Panie ministrze, rano byłem w szpitalu przy Banacha i dysponuję bardzo dokładnymi danymi. Szpital będzie mieć stratę, jeśli chodzi o wyliczenia, z okazji tak zwanego dodatku Religi 20 mln zł w skali roczne. Natomiast na podstawie kontraktacji proponowanej na rok 2009 szpital przewiduje dodatkowo 29 mln zł strat na rok 2009. W chwili obecnej strata wynosi miesięcznie za 6 miesięcy 12 mln zł, czyli w skali roku 48 mln zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#AndrzejSośnierz">Dziękuję. To była informacja, nie pytanie. Jest prośba do pana ministra, aby zainteresował się tą sprawą.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JakubSzulc">Jak najbardziej, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#AndrzejSośnierz">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze pytania w sprawie zmiany planu finansowego? Nie ma pytań. W takim razie poddam pod głosowanie projekt opinii.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#AndrzejSośnierz">„Komisja w dniu 19 listopada br. rozpatrzyła wnioski Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z 5 i 13 listopada, dotyczące projektu zmiany planu finansowego NFZ na rok 2008. Komisja Zdrowia, zgodnie z artykułem...” itd. „...ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, pozytywnie opiniuje projekt zmiany planu finansowego Narodowego Funduszu Zdrowia na rok 2008, przedstawiony we wnioskach”.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#AndrzejSośnierz">Kto jest za przyjęciem takiej opinii? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#MariaTaurogińskaKopeć">15 głosów za, brak przeciwnych i wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#AndrzejSośnierz">Dziękuję. Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła opinię. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Będę wnosić o to – ustalimy to z przewodniczącym – żeby zakres jednego z najbliższych spotkań poszerzyć o tematykę, która dzisiaj była poruszona, aby przedstawiciele ministerstwa i Narodowego Funduszu Zdrowia mogli się do tego właściwie przygotować. Dziękuję państwu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>