text_structure.xml
25.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekKuchciński">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam panie i panów posłów. Witam zaproszonych gości na czele z panem ministrem Henrykiem Jezierskim, który reprezentuje Ministerstwo Środowiska.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MarekKuchciński">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje dwa punkty. Pierwszy – rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o odpadach wydobywczych. Właściwie jest to kontynuacja rozpatrywania, ponieważ Komisja już się tym zajmowała. Drugi punkt – sprawy bieżące.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MarekKuchciński">Czy ktoś z państwa ma uwagi lub propozycje zmian do zaprezentowanego porządku dziennego? Nie słyszę. Rozumiem, że Komisja przyjęła porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MarekKuchciński">Sygnalizuję już jedną sprawę zgłoszoną w sprawach bieżących: omówienie wyjazdowego posiedzenia Komisji, które odbędzie się na terenie województwa zachodniopomorskiego.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MarekKuchciński">Sprawozdanie podkomisji wszyscy państwo otrzymaliście. Przewodniczący podkomisji i przewodniczący Komisji pan Arkadiusz Litwiński jest posłem sprawozdawcą. Proponuję następujący tok postępowania. Otóż, jeżeli ktoś z państwa będzie miał uwagi do tytułu ustawy, do tytułu rozdziałów czy poszczególnych artykułów – proszę to zgłaszać. Ja nie będę przytaczał brzmienia artykułów, tylko będę pytał o ewentualne uwagi. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie słyszę. Zatem przystępujemy do realizacji porządku dziennego.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Gwoli sprostowania – dziękuję za zaufanie, ale jeszcze nie jestem sprawozdawcą. Natomiast miałem zaszczyt być przewodniczącym podkomisji. To, po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#ArkadiuszLitwiński">Po drugie – pewnie są na sali przedstawiciele samorządu gospodarczego. Czy do sekretariatu Komisji wpłynęła korespondencja dotycząca terminologii używanej w projekcie? Słyszę, że nie. Zatem rozumiem, że jeśli będą tego typu wątpliwości, to przy rozpatrywaniu odpowiednich artykułów będą one zgłoszone. Jeśli nie – wrócę do tego na końcu, po to, żeby dać przedstawicielom rządu szansę definitywnego wyjaśnienia tej kwestii. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do procedowania. Czy do tytułu ustawy są uwagi? Nie ma uwag. Czy rząd ma uwagi? Nie ma uwag. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#IdaReykowska">Nie mam uwag. Jeśli będą jakieś uwagi, będę je zgłaszała.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekKuchciński">Dobrze. Tytuł ustawy brzmi: „o odpadach wydobywczych”. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie ma. Rozumiem, że Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#MarekKuchciński">Rozdział 1 – Przepisy ogólne. Czy są uwagi do art. 1? Ze strony rządu nie ma. Ze strony Biura Legislacyjnego nie ma. Czy ze strony państwa posłów są uwagi? Nie ma uwag. Rozumiem, że Komisja przyjęła art. 1.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do art. 2. Czy są uwagi do art. 2? Nie słyszę uwag. Rozumiem, że art. 2 możemy przyjąć. Komisja przyjęła art. 2.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#MarekKuchciński">Czy do art. 3 są uwagi lub pytania? Ze strony rządu nie ma. Ze strony Biura Legislacyjnego nie ma. Posłowie też nie mają uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 3. Tym samym przyjęliśmy cały rozdział 1.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do rozdziału 2 – Zasady gospodarowania odpadami wydobywczymi. Czy są uwagi do tytułu rozdziału? Nie słyszę uwag, zatem tytuł przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 4? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 4.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 5? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 5.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 6? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 6.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 7? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 7. Tym samym przyjęliśmy cały rozdział 2.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do rozdziału 3 – Program gospodarowania odpadami wydobywczymi. Czy są uwagi do tytułu rozdziału? Nie słyszę uwag, zatem tytuł przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 8? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 8.</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 9?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#IdaReykowska">Po uzgodnieniu ze stroną rządową, proponujemy, by w pkt 2 w art. 9 ust. 1 wyraz „z” zastąpić wyrazem „oraz”. Pkt 2 miałby brzmienie: „opis działań mających na celu odzysk odpadów wydobywczych, jeżeli jest on technologicznie i ekonomicznie uzasadniony oraz zgodny z przepisami o ochronie środowiska;”.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarekKuchciński">Dobrze. Co na to pan przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Oczywiście, zgadzam się. To jest drobna redakcyjna poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MarekKuchciński">Rozumiem, że możemy przyjąć tę poprawkę. Dziękuję. Czy do art. 9 z wniesioną poprawką są uwagi? Nie słyszę uwag. Rozumiem, że Komisja przyjęła art. 9.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 10? Nie ma uwag. Rozumiem, że Komisja przyjęła art. 10.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 11? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 11.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 12? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 12.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 13? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 13. Tym samym przyjęliśmy cały rozdział 3.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do rozdziału 4 – Wnioski i zezwolenia. Czy są uwagi do tytułu rozdziału? Nie ma uwag, rozumiem, że tytuł rozdziału 4 przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 14? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 14.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 15? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 15.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 16. Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 16.</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 17? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 17.</u>
<u xml:id="u-9.10" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 18? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 18.</u>
<u xml:id="u-9.11" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 19? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 19.</u>
<u xml:id="u-9.12" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 20? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 20.</u>
<u xml:id="u-9.13" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 21? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 21. Tym samym przyjęliśmy cały rozdział 4.</u>
<u xml:id="u-9.14" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do rozdziału 5 – Zasady prowadzenia obiektu unieszkodliwiania odpadów wydobywczych. Czy są uwagi do tytułu rozdziału? Nie ma uwag. Rozumiem, że Komisja przyjęła tytuł rozdziału 5.</u>
<u xml:id="u-9.15" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 22? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 22.</u>
<u xml:id="u-9.16" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 23? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 23.</u>
<u xml:id="u-9.17" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 24? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 24.</u>
<u xml:id="u-9.18" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 25? Nie ma uwag. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 25.</u>
<u xml:id="u-9.19" who="#MarekKuchciński">Czy są uwagi do art. 26?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyGosiewski">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Czy w ust. 2 w sformułowaniu „nie jest zgodny z danymi zawartymi w karcie przekazania odpadu lub zezwoleniem” nie jest potrzebna litera „z”?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MarekKuchciński">Proszę o odpowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#IdaReykowska">W którym miejscu pan poseł proponowałby to „z”?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JerzyGosiewski">Po wyrazie „lub”.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#IdaReykowska">Wydaje się to zbędne. Po „lub” nie stawia się „z”.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję. Czy pan przewodniczący Litwiński chciałby wypowiedzieć się w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Nie, dziękuję. Z szacunkiem odnoszę się do tego, co prezentuje Biuro Legislacyjne – to są fachowcy od formy.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MarekKuchciński">Rozumiem, że wątpliwości pana posła zostały rozwiane.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JerzyGosiewski">Tak. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MarekKuchciński">Zatem czy do art. 26 są jeszcze inne pytania lub uwagi? Nie słyszę. Rozumiem, że Komisja przyjęła art. 26.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 27? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 27.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 28? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 28.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 29? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 29.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 30? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 30.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 31? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 31.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 32? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 32.</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 33? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 33. Tym samym przyjęliśmy cały rozdział 5.</u>
<u xml:id="u-19.8" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do rozdziału 6 – Poważne wypadki. Czy są uwagi do tytułu rozdziału? Nie ma uwag. Przyjęliśmy tytuł rozdziału 6.</u>
<u xml:id="u-19.9" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 34? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 34.</u>
<u xml:id="u-19.10" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 35? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 35.</u>
<u xml:id="u-19.11" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 36? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 36.</u>
<u xml:id="u-19.12" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 37? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 37.</u>
<u xml:id="u-19.13" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 38? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 38. Tym samym przyjęliśmy cały rozdział 6.</u>
<u xml:id="u-19.14" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do rozdziału 7 – Wypełnianie wyrobisk górniczych odpadami wydobywczymi. Czy są uwagi do tytułu rozdziału? Nie ma uwag. Przyjęliśmy tytuł rozdziału 7.</u>
<u xml:id="u-19.15" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 39? Nie słyszę. Komisja przyjęła art. 39, a tym samym rozdział 7.</u>
<u xml:id="u-19.16" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do rozdziału 8 – Obowiązki administracji publicznej. Czy są uwagi do tytułu rozdziału? Nie ma uwag. Przyjęliśmy tytuł rozdziału 8.</u>
<u xml:id="u-19.17" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 40? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 40.</u>
<u xml:id="u-19.18" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 41? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 41.</u>
<u xml:id="u-19.19" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 42? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 42.</u>
<u xml:id="u-19.20" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 43? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 43.</u>
<u xml:id="u-19.21" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 44? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 44. Tym samym przyjęliśmy cały rozdział 8.</u>
<u xml:id="u-19.22" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do rozdziału 9 – Przepisy karne. Czy są uwagi do tytułu rozdziału? Nie ma uwag. Przyjęliśmy tytuł rozdziału 9.</u>
<u xml:id="u-19.23" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 45? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 45.</u>
<u xml:id="u-19.24" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 46? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 46.</u>
<u xml:id="u-19.25" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 47? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 47. Tym samym przyjęliśmy cały rozdział 9.</u>
<u xml:id="u-19.26" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do rozdziału 10 – Zmiany w przepisach obowiązujących. Czy są uwagi do tytułu rozdziału? Nie ma uwag. Przyjęliśmy tytuł rozdziału 10.</u>
<u xml:id="u-19.27" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 48? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 48.</u>
<u xml:id="u-19.28" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 49? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 49.</u>
<u xml:id="u-19.29" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 50? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 50.</u>
<u xml:id="u-19.30" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 51? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 51.</u>
<u xml:id="u-19.31" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 52? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 52. Tym samym przyjęliśmy cały rozdział 10.</u>
<u xml:id="u-19.32" who="#MarekKuchciński">Przechodzimy do rozdziału 11 – Przepisy przejściowe i końcowe. Czy są uwagi do tytułu rozdziału? Nie ma uwag. Przyjęliśmy tytuł rozdziału 11.</u>
<u xml:id="u-19.33" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 53? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 53.</u>
<u xml:id="u-19.34" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 54? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 54.</u>
<u xml:id="u-19.35" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 55? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 55.</u>
<u xml:id="u-19.36" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 56? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 56.</u>
<u xml:id="u-19.37" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 57? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 57.</u>
<u xml:id="u-19.38" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 58? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 58.</u>
<u xml:id="u-19.39" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 59? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 59.</u>
<u xml:id="u-19.40" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 60? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 60.</u>
<u xml:id="u-19.41" who="#MarekKuchciński">Czy są pytania lub uwagi do art. 61? Nie słyszę. Dziękuję. Komisja przyjęła art. 61.</u>
<u xml:id="u-19.42" who="#MarekKuchciński">Przepraszam, techniczne pytanie – czy przed przyjęciem całości ustawy musimy przyjąć załączniki?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#IdaReykowska">Tak, trzeba przyjąć załączniki.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MarekKuchciński">Zatem przechodzimy do załączników do ustawy. Czy do załącznika nr 1 są jakieś pytania lub uwagi? Nie słyszę. Komisja przyjęła treść załącznika nr 1.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#MarekKuchciński">Czy do załącznika nr 2 są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Komisja przyjęła załącznik nr 2.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#MarekKuchciński">Czy pan przewodniczący chciałby jeszcze zabrać głos przed głosowaniem nad całością ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Niestety, nie ma na sali pana posła Włodzimierza Kuli, który wprawdzie nie jest członkiem naszej Komisji, ale uczestniczył w pracach podkomisji. Uczestniczył też w ostatnim posiedzeniu Komisji, które było tej problematyce poświęcone. Z szacunku dla pana posła powtórzę zatem jego wątpliwości i pytania, które, wiem, że chciał dzisiaj zadać.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#ArkadiuszLitwiński">Otóż, pierwsza kwestia dotyczyła użycia w projekcie ustawy dwóch, wydaje się, tożsamych pojęć, co wzbudzało jednak pewne wątpliwości – zarówno pana posła, jak i niektórych przedstawicieli kopalnictwa z Bełchatowa. Chodzi o to, że w art. 2 używa się określenia „przemieszczanych” – dotyczy to mas ziemnych – natomiast w innych artykułach, tam, gdzie nowelizujemy przepisy innych ustaw, np. w art. 49, 51, 58 ust. 3, używa się określenia „usuwanych”. O wyjaśnienie tej sprawy proszę pana ministra.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#ArkadiuszLitwiński">Druga wątpliwość zawarta jest w pytaniu, które postaram się wiernie odtworzyć, choć nie do końca zgadzam się z jego tezą. Pytanie brzmiało mniej więcej tak: czy po 1 stycznia 2012 r., kiedy wygasną plany zagospodarowania przestrzennego, sytuacja kopalni odkrywkowych ulegnie zmianie na niekorzyść, w aspekcie obowiązków nałożonych w tym projekcie ustawy?</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#ArkadiuszLitwiński">Inaczej mówiąc – czy rząd ma jakieś zamierzenia co do polityki, biorąc pod uwagę te obowiązki, po 2012 r.? Myślę, że taka była intencja pytania pana posła Kuli.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, czy zechciałby się pan odnieść do tych dwóch pytań?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#HenrykJezierski">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Kilka słów na temat kwestii drugiej. Pytanie brzmi: co będzie się działo po 2012 r.? No cóż, nie wiemy. Jeżeli będą zmieniały się regulacje unijne, to, być może, tę ustawę trzeba będzie nowelizować. Natomiast teraz nie zakładamy takiej sytuacji, że ustawa dzisiaj uchwalana będzie nowelizowana po 2012 r. Dlatego trudno do tego pytania się ustosunkować.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#HenrykJezierski">Jeśli chodzi o drugą kwestię, dotyczącą odpadów przemieszczanych i odpadów usuwanych, to te sformułowania funkcjonują w ustawie o odpadach. Bardzo proszę, by pani dyrektor Kłopotek szerzej wyjaśniła tę sprawę.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MarekKuchciński">Bardzo proszę panią dyrektor o udzielenie odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#BeataKłopotek">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Tak, jak powiedział pan minister, w obecnie obowiązującej ustawie jest zawarte sformułowanie, że „przepisów ustawy o odpadach nie stosuje się do mas ziemnych lub skalnych usuwanych albo przemieszczanych”.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#BeataKłopotek">Dyrektywa wskazuje, że możemy wyłączać spod jej przepisów te materiały, które są wykorzystywane, dlatego w art. 51, który zmienia ustawę o odpadach, pozostało tylko sformułowanie, że wyłącza się te masy ziemne lub skalne, które są „przemieszczane” – chodzi tu o przemieszczanie na zwałowiska zewnętrze i wewnętrzne, oczywiście, jeśli są one określone przez miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla terenu górniczego lub w koncesji. Stąd właśnie w art. 51 mamy pojęcie „przemieszczanych”.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#BeataKłopotek">Natomiast w art. 49 i, odpowiednio, w art. 58, gdzie mówi się o wygaszaniu w części planu zagospodarowania przestrzennego oraz koncesji, użyty jest drugi termin, bo wygaszenie dotyczy „usuwania”. Obydwa zapisy są kompatybilne, choć w tych przepisach są użyte różne sformułowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję bardzo. Czy w tej sprawie ktoś chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Rozumiem, że Biuro Legislacyjne nie ma uwag?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#IdaReykowska">Nie, nie mam.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#MarekKuchciński">Zatem możemy przegłosować całość ustawy. Czy ktoś ma uwagi do całości ustawy bądź jest przeciw przyjęciu całości ustawy? Nie słyszę. Rozumiem zatem, że Komisja jednogłośnie przyjęła projekt ustawy w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#MarekKuchciński">Pozostaje nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy, który przedstawi projekt ustawy Wysokiej Izbie.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#MarekKuchciński">Wydaje się, iż z oczywistych względów kandydatem na tę funkcję jest pan przewodniczący Arkadiusz Litwiński. Ze strony Komisji jest pełna zgoda. Czy pan przewodniczący zgadza się?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Jeżeli nie ma innych propozycji – zgadzam się. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MarekKuchciński">Rozumiem, że nie ma innych propozycji, bo nie słyszę. Zatem ustalamy, iż posłem sprawozdawcą jest pan poseł Arkadiusz Litwiński.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#MarekKuchciński">Musimy jeszcze wyznaczyć termin wydania opinii dla UKIE. Proszę o propozycje. Jest propozycja terminu do najbliższego piątku. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie słyszę. Zatem przyjmujemy taki termin.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#MarekKuchciński">Pierwszy punkt porządku dziennego został wyczerpany. Dziękuję panu ministrowi i przedstawicielom rządu. Przechodzimy do spraw bieżących.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#MarekKuchciński">Na razie zgłoszony został jeden temat – posiedzenie wyjazdowe Komisji w województwie zachodniopomorskim. Temat zgłosił poseł Arkadiusz Litwiński.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#MarekKuchciński">Proszę panią sekretarz o kilka słów na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#KrystynaPająk">Związane jest to z całą procedurą. Zgodę na posiedzenie wyjazdowe wyraża Prezydium Sejmu. Z kolei, żeby wystąpić do Prezydium Sejmu o zgodę na posiedzenie wyjazdowe Komisji, trzeba określić liczbę posłów biorących w nim udział, bo to pociąga za sobą określone koszty związane z przejazdem i pobytem.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#KrystynaPająk">Właśnie dlatego przygotowałam dla państwa projekt programu posiedzenia wyjazdowego połączonego z wizytacją, abyście państwo najdalej do czwartku do godziny 16-tej zadeklarowali swój udział.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MarekKuchciński">Dziękuję. Zatem jest propozycja, byście państwo posłowie do czwartku, do godzin popołudniowych, zgłosili chęć uczestniczenia w posiedzeniu wyjazdowym. Gorąco zachęcam do udziału.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#MarekKuchciński">Czy są jeszcze inne sprawy? Nie słyszę. Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>