text_structure.xml
5.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Witam panie i panów posłów oraz panią senator. Witam także pana ministra Mertę. Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu – pierwsze po przerwie wakacyjnej.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Chcę zakomunikować, że wobec niewniesienia uwag protokoły z ostatnich posiedzeń Komisji zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W porządku dziennym mamy jeden punkt: rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim. Uzasadnienie miał przedstawiać senator Andrzej Grzyb, ale w trybie nagłym – Senat ma urlop – jest pani senator Borys-Damięcka.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę bardzo, pani senator.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BarbaraBorysDamięcka">Dziękuję, pani przewodnicząca. Tylko uzupełnię, że nie jestem w zastępstwie pana senatora Andrzeja Grzyba. Swego czasu występował w moim zastępstwie, gdyż wtedy miałam służbowy wyjazd.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#BarbaraBorysDamięcka">W tej chwili spotykamy się dla bardzo prostej, aczkolwiek „przegapionej” sprawy. Swego czasu zostały wniesione poprawki, które dotyczyły uwag Trybunału i naprawienia pewnych sformułowań, czego zażądał Trybunał. Nie ma żadnych merytorycznych zmian, jednak – nazwę to delikatnie – przez pewnego rodzaju gapiostwo umknęła sprawa odpowiedniej i właściwej numeracji. Punkty, paragrafy, artykuły, które zostały zniesione, nie powinny mieć swojej numeracji, czyli potrzebna była nowa numeracja. Stąd wyjaśnienie i uzasadnienie jest szalenie krótkie, gdyż ta poprawka i to spotkanie zmierza do uporządkowania oznakowania przepisów – zwłaszcza zawartych w art. 8 ustawy. To w zasadzie jest wszystko. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaStrzępek">Jak powiedziała pani senator, mamy tutaj do czynienia z „gapiostwem”. Dopiero niedawno na mocy orzecznictwa TK nastąpiła zmiana w art. 106 „Zasad techniki prawodawczej”. Stosujemy to od niedawna. Chociaż nie ma tutaj mowy o orzeczeniach TK, to jednak na mocy orzecznictwa Trybunału w tej sprawie zawsze musimy o tym pamiętać. Biuro Legislacyjne jak najbardziej jest za.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo. Przepraszam, pani senator, ale muszę to powiedzieć. Zgubiło nas nadmierne zaufanie do Senatu. Przypominam, że projekt tej ustawy był autorstwa Senatu. My tutaj nic nie zmienialiśmy, więc w pierwszej kolejności „zagapili się” legislatorzy senaccy, co dla mnie jest zaskoczeniem, gdyż do tej pory zawsze uważałam, że jest tam bardzo wielki porządek.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#BarbaraBorysDamięcka">Pani przewodnicząca, nie „rozdzierajmy szat”, bo nie ma żadnego dramatu. Ustawa nie została wywrócona do góry nogami, ani nie nastąpiła żadna tragedia. Nie jest to żadna wielka pomyłka legislacyjna. Dobrze, że została w porę zauważona i możemy to uporządkować, zmienić. Proponuję przejść...</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">„Szat nie rozdzieram”, ale dlaczego Komisja nie ma mieć świadomości, że tym razem nic nie „nagrzeszyła”.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#BarbaraBorysDamięcka">Ważny jest sam fakt, że zwrócili na to uwagę senaccy legislatorzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Oczywiście, poprawka jest słuszna, co potwierdza także nasze Biuro Legislacyjne. Myślę, że nie ma tu miejsca na żadną dyskusję. Pozostaje mi zapytać panie i panów posłów: czy są jakieś sprzeciwy wobec senackiej propozycji? Nie widzę nawet powodu, by to rozpatrywać punkt po punkcie. Nie ma sprzeciwu. Rozumiem, że przyjmujemy uchwałę Senatu w brzmieniu zawartym w druku nr 2235.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pozostaje nam wybrać posła sprawozdawcę. Bardzo proszę – pan poseł Dziedziczak.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JanDziedziczak">Proponuję, aby sprawozdawcą była pani przewodnicząca, gdyż wcześniej to prowadziła.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">To prawda, byłam posłem sprawozdawcą w sprawie tej ustawy. Czy są jakieś inne propozycje? Nie słyszę, wobec tego mamy sprawę zamkniętą. Dziękujemy pani senator, dziękuję posłom.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przypominam o jutrzejszym posiedzeniu Komisji o godzinie 10.00. Tak miło już nie będzie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>