text_structure.xml
10.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejCzerwiński">Dzień dobry państwu. Pan przewodniczący Wojciech Jasiński upoważnił mnie dzisiaj do poprowadzenia posiedzenia. Z tym większą przyjemnością przyjąłem tę propozycję, że jest przed nami duża odpowiedzialność, bo decydujemy o wszystkim, co będzie się działo do końca tego roku.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejCzerwiński">Porządek obrad przewiduje przyjęcie planu pracy Komisji na okres od 1 sierpnia 2010 r. do 31 stycznia 2011 r. Czy ktoś chciałby uzupełnić porządek dzienny? Proszę bardzo, pan poseł Krasulski.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LeonardKrasulski">Chciałbym tylko zwrócić uwagę na datę, bo wygląda na to, że my w lipcu uzgadniamy plan pracy wstecz o pół roku, czyli od 1 sierpnia do 31 stycznia 2010 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan poseł Arkit.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#TadeuszArkit">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Mam propozycję, aby uzupełnić ten plan pracy o informację ministra środowiska dotyczącą prac nad zmianami w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. W szczególności zmiany te mają dotyczyć organizacji transportu i możliwości budowy nowych instalacji do utylizacji odpadów, w tym spalarni. To jest dość szeroki aspekt i myślę, że nie tylko Komisja środowiska powinna się tym zająć. Komisja Gospodarki również powinna tę wiedzę pozyskać i ewentualnie brać udział w pracach na etapie, kiedy jeszcze trwają konsultacje międzyresortowe. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo dziękuję, przy czym głos pana posła Krasulskiego jest jak najbardziej merytoryczny. Przeczytałem pierwszą stronę planu i, rzeczywiście – w zaproszeniu była data „2011 r.”, ale w materiale, jak słusznie pan zauważył, jest błąd pisarski. Proszę o poprawienie go w formie autopoprawki, że plan pracy w załączniku obejmuje działania od 1 sierpnia 2010 r. do 31 stycznia 2011 r. Bardzo dziękuję za tę uwagę.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#AndrzejCzerwiński">Wniosek pana posła Arkita jest zasadny w następnym punkcie, do którego zaraz przejdziemy, jeśli nie będzie sprzeciwu, co do porządku obrad. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#AndrzejCzerwiński">Uznaję, że porządek obrad przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#AndrzejCzerwiński">W tym punkcie jest jak najbardziej zasadny wniosek pana posła Arkita, który poddaję pod dyskusję. Nie słyszę sprzeciwu co do takiej propozycji, więc chciałem jeszcze pana Tadeusza poprosić o sugestię co do pilności – w którym miesiącu powinniśmy to umieścić?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#TadeuszArkit">Z tego, co się orientuję, bo jestem w porozumieniu z panem ministrem Kraszewskim, to we wrześniu sprawa powinna już być po Komitecie Stałym Rady Ministrów, więc myślę, że najpóźniej w październiku. Pozostawiam to pod rozwagę prezydium.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejCzerwiński">Ja ze swej strony też wspieram to przedsięwzięcie, bo ten, kto miał styczność z samorządem wie, że nie tylko ochrona środowiska musi narzucać pewne rozwiązania, ale od racjonalności działań zależy też i gospodarka. Na śmieciach robi się majątki, więc jeśli tworzymy pewne warunki dla działalności, to zasadne jest, aby Komisja Gospodarki się tym zajmowała. Październik to jest optymalny miesiąc na tę sprawę.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#AndrzejCzerwiński">Poddam teraz pod rozwagę wniosek o uzupełnienie planu w październiku, gdzie mieliśmy trzy posiedzenia, o czwarte – w sprawie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Czy jest sprzeciw do tego wniosku? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#AndrzejCzerwiński">Czy są jakieś inne uwagi do planu pracy? Pan poseł Zbigniew Kozak.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ZbigniewKozak">Moja propozycja jest taka, żeby Wysoka Komisja rozważyła możliwość odbycia posiedzenia Komisji w Tychach. Związane jest to z fabryką w Tychach i produkcją Fiata Panda. Powinniśmy się ogólnie zastanowić nad tzw. interwencjonizmem państwowym, zwłaszcza w kontekście Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejCzerwiński">To jest wniosek bardzo ciekawy, aczkolwiek trudny teraz do zaplanowania. Wiemy, że mamy innego marszałka, ale, jak wszyscy pamiętamy, dotychczasowy pan marszałek nie przewidywał w swoim budżecie posiedzeń wyjazdowych. Zezwalał na wizytacje.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#AndrzejCzerwiński">Może pan poseł zgodziłby się z takim rozwiązaniem, że poczekamy jeszcze aż wszystko okrzepnie i pan marszałek poukłada wydatki. Zaplanowalibyśmy w trakcie roku takie przedsięwzięcie, bo i tak zawsze na takie wyjazdy wybiera się tydzień poza posiedzeniem Sejmu, więc byłoby to posiedzenie ekstra – nie zajmowałoby nam sal itp. Nie odkładamy tego ad acta, tylko zaczekalibyśmy, aż marszałek zezwoli na taki wyjazd i sfinansuje go. Czy moglibyśmy się zgodzić co do takiego procedowania?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ZbigniewKozak">Myślę, że tak. Generalnie, chciałbym, żeby ten temat w ogóle był poruszony. Jeżeli nie będzie zgody na wyjazdowe posiedzenie, to może być to albo wizytacja, albo zaproszenie tutaj przedstawicieli fabryki i omówienie kwestii. Mnie głównie chodzi o ten tzw. interwencjonizm państwowy, zwłaszcza w Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejCzerwiński">Dziękuję za życzliwość i za zrozumienie, bo trudno byłoby planować coś, co jest na razie nierealne. Spróbujemy załatwić finanse na takie przedsięwzięcie i wtedy podejmiemy decyzję, ale nie odkładamy tego ad acta. W protokole jest zgłoszenie warunkowe, że najpierw robimy rozeznanie, na ile to jest prawdopodobne, a potem na warunkach, jakie otrzymamy, zrobimy takie posiedzenie. Bez względu na to, w jakiej formie, ale wyjazd będzie. Poseł Adam Gawęda, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#AdamGawęda">Dziękuję, panie przewodniczący. Mam dwie drobne uwagi.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#AdamGawęda">Pierwsza dotyczy planowanego na styczeń sprawozdania z projektu ustawy o odnawialnych źródłach energii. Pani minister Łobodzińska wstępnie deklarowała, że ten projekt będzie przygotowany na okres przełomu sierpnia-września. Myślę, że sprawozdanie to mogłoby być przyjęte w listopadzie, może najpóźniej w grudniu. Z uwagi na to, żeby nie zwlekać, myślę, że jest to do zrealizowania. Zobaczymy, w jakim terminie ten projekt wpłynie.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#AdamGawęda">Po drugie, myślę, że dobrze by było na ostatnim posiedzeniu w styczniu rozszerzyć planowany porządek, obejmujący punkt o realizacji przez Ministerstwo Gospodarki przedsięwzięć mających na celu wsparcie przedsiębiorczości w Polsce, o informację z realizacji tzw. inwestycji początkowych w górnictwie. Z uwagi na to, że są one przewidziane do końca roku 2010, myślę, że na ostatnim posiedzeniu stycznia można by przyjąć informację, na ile te inwestycje początkowe zostały zrealizowane. Może to być zbyt wcześnie w styczniu, ale gdyby już były takie informacje w ministerstwie, to mogłyby one się znaleźć na tym właśnie ostatnim posiedzeniu w styczniu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie chcę oceniać tego wniosku, ale rozumiem intencję jako bardzo zasadną. Tak realnie rzecz biorąc, w grudniu są święta, potem w styczniu jest duże obciążenie urzędnicze i może się zdarzyć, że zaplanowanie na styczeń dodatkowej informacji może się okazać z natury rzeczy niemożliwe. Proponowałbym to wprowadzić jako jedną z pierwszych informacji w lutym lub marcu.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#AndrzejCzerwiński">Dziękuję również za tę uwagę o OZE, ale rozmawiałem z panią minister Łobodzińską – ona rzeczywiście kiedyś nam się zobowiązywała, że w czerwcu przedstawi kompleksową zmianę nowego prawa energetycznego, a przypominam, że będzie ona rozbita na trzy części – na OZE, na elektroenergetykę i ciepłownictwo oraz na gaz. Jest opóźnienie – pani minister przyznała się do tego, że we wrześniu przedstawi nam te założenia. Realnie, jeśli mówimy teraz o pracach w Komisji Gospodarki, to w styczniu będzie szansa, żeby uchwalić przynajmniej jedną część tego prawa energetycznego dotyczącą OZE. Ten plan wydaje mi się realny.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#AdamGawęda">Dziękuję, przyjmuję te uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejCzerwiński">Tak? To bardzo dziękuję. Czy są jeszcze jakieś uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#AndrzejCzerwiński">W takim razie, kto jest za tym, żebyśmy przyjęli plan pracy Komisji Gospodarki od 1 sierpnia 2010 r. do 31 stycznia 2011 r. – proszę o podniesienie ręki do góry? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#AndrzejCzerwiński">Przy 14 głosach „za” stwierdzam, że jednomyślnie przyjęliśmy plan pracy do stycznia 2011 r. Bardzo dziękuję za współpracę. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>