text_structure.xml
5.99 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PawełArndt">Otwieram wspólne posiedzenie komisji. Witam wszystkich przybyłych, w tym pana ministra Macieja Grabowskiego, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów oraz przedstawicieli Ministerstwa Spraw Zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PawełArndt">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii o zmianie Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku sporządzonej w Warszawie dnia 6 grudnia 2001 r., podpisanego w Warszawie dnia 7 grudnia 2009 r. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę uwag. Stwierdzam przyjęcie porządku obrad.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PawełArndt">Marszałek Sejmu w dniu 14 lipca 2010 r. skierował rządowy projekt ustawy z druku nr 3144 do Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Finansów Publicznych do pierwszego czytania. Przystępujemy do pierwszego czytania projektu ustawy. Proszę pana ministra Macieja Grabowskiego o uzasadnienie projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MaciejGrabowski">Chcę przedstawić najważniejsze założenia Protokołu o zmianie Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku. Protokół ten został podpisany 7 grudnia 2009 r. w Warszawie, w gmachu Ministerstwa Finansów. Na wstępie zaznaczę, że tego typu protokoły muszą być przyjęte w formie ustawowej.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MaciejGrabowski">Jeśli chodzi o merytoryczne zmiany, jakie ten Protokół wprowadza do Konwencji, to chcę powiedzieć o dwóch zasadniczych zmianach. Po pierwsze, wprowadza on metodę wyłączenia z progresją, jako metodę unikania podwójnego opodatkowania. Metoda ta polega na zwalnianiu z opodatkowania dochodów osiągniętych w drugim państwie, natomiast umożliwia stosowanie odpowiednio wyższej stawki podatkowej od dochodów uzyskanych w pierwszym państwie, oczywiście zgodnej z progresywną skalą podatku dochodowego. Zastępuje ona dotychczasową metodę odliczania proporcjonalnego i jest przez nas preferowana oraz stosowana w podobnych umowach z innymi państwami.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#MaciejGrabowski">Druga zmiana merytoryczna dotyczy rozszerzenia zakresu wymiany informacji podatkowej między dwoma stronami, zgodnego z tym, co jest w obecnie obowiązującej modelowej Konwencji OECD w sprawie podatku od dochodu i majątku. Ten Protokół jest rozszerzony o klauzulę umożliwiającą wymianę informacji znajdujących się w posiadaniu instytucji finansowych lub banków. Dla przypomnienia powiem, że tego typu klauzulę zawarliśmy już m.in. w umowie ze Szwajcarią, Norwegią i Finlandią. Taka jest praktyka i w tym kierunku idą obecnie negocjowane umowy czy protokoły. Chcemy, aby zawierały one taką właśnie klauzulę.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#MaciejGrabowski">Proszę państwa o przychylne ustosunkowanie się do przedstawionego projektu ustawy i wyrażenie o nim pozytywnej opinii.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PawełArndt">Dziękuję. Otwieram dyskusję. Przypominam, że pierwsze czytanie obejmuje debatę w sprawie zasad ogólnych projektu ustawy, ewentualne pytania państwa posłów i odpowiedzi przedstawicieli rządu. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PawełArndt">Proponuję, abyśmy przystąpili do szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PawełArndt">Przystępujemy do analizy tekstu projektu ustawy. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że tytuł został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PawełArndt">Czy są uwagi do art. 1 projektu ustawy? Nie ma uwag. Stwierdzam, że Komisje przyjęły art. 1.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PawełArndt">Czy są uwagi do art. 2? Nie ma uwag. Stwierdzam przyjęcie art. 2.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#PawełArndt">Poddaję pod głosowanie całą ustawę. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem całości projektu ustawy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ArturKucharski">28 posłów było za, nikt nie był przeciwny, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że projekt ustawy z druku nr 3144 został przyjęty jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PawełArndt">Musimy wyznaczyć jeszcze posła-sprawozdawcę. Proponuję, aby został nim poseł Dariusz Lipiński. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#DariuszLipiński">Tak, dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PawełArndt">Czy ktoś jest przeciwny wyborowi pana posła Lipińskiego na sprawozdawcę Komisji w tej sprawie? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że pan poseł Dariusz Lipiński został wybrany sprawozdawcą Komisji.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PawełArndt">Wyczerpaliśmy porządek dzienny obrad. Zamykam wspólne posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>