text_structure.xml
15.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Otwieram posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej. Dziś mamy w porządku obrad dwa punkty: wybór przewodniczącego i zastępcy przewodniczącego Komisji oraz sprawy bieżące. W związku z upływem kadencji, a ponieważ kadencja przewodnictwa w Komisji Etyki Poselskiej ma charakter rotacyjny, co trzy miesiące, nasz okres przewodniczenia wygasa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Chciałbym podziękować serdecznie za współprzewodnictwo pani poseł Elżbiecie Witek za jej pracowitość i wielką wyrozumiałość w stosunku do całokształtu prac Komisji. Chciałbym też podziękować Wysokiej Komisji za dobrą współpracę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Pozwólcie, że na przewodniczącego Komisji zaproponuję pana posła Sławomira Rybickiego. Czy są inne kandydatury lub uwagi? Nie słyszę. W związku z tym poddam pod głosowanie. Kto jest za wyborem pana posła Sławomira Rybickiego na przewodniczącego Komisji?</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Stwierdzam, że przy 3 głosach za, braku głosów przeciwnych i 1 wstrzymującym się Komisja jednomyślnie zaakceptowała kandydaturę pana posła Sławomira Rybickiego na przewodniczącego Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Pan poseł Rybicki wstrzymał się od głosu, co oznacza, że jest niezdecydowany, ale nie zaprzeczył swojej kandydaturze, dlatego też stwierdzam wybór pana przewodniczącego. Sądzę, że z rozpędu, ponieważ tak się składa, że dziś się wszyscy ze mną zgadzają. Na zastępcę przewodniczącego Komisji zaproponuję panią poseł Izabelę Jarugę-Nowacką. Czy pani poseł Izabela Jaruga-Nowacka wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#IzabelaJarugaNowacka">Tak jest, dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za wyborem pani poseł Izabeli Jarugi-Nowackiej?</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Stwierdzam, że przy 3 głosach za, braku głosów przeciwnych i 1 wstrzymującym się kandydatura pani poseł Izabeli Jarugi-Nowackiej została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Tradycyjnym zwyczajem pani poseł Jaruga-Nowacka wstrzymała się od głosu, co świadczy o wielkiej skromności kandydatów, którzy zostali wybrani. Gratuluję serdecznie wyboru i życzę, abyście przy wszystkich wyborach mieli taki procent poparcia. Proszę pana posła Sławomira Rybickiego, pana przewodniczącego, o przejęcie przewodnictwa Komisji. Z panią poseł Elżbietą Witek schodzimy do roli szeregowych członków Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję Komisji za zaufanie, jakim obdarzyła mnie i panią poseł Jarugę-Nowacką. Chcę podziękować ustępującemu prezydium za bardzo sprawne i rozważne prowadzenie jakże skomplikowanych spraw, które są przedmiotem pracy Komisji Etyki Poselskiej.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#SławomirRybicki">Mam nadzieję, że w tym nowym składzie równie sprawnie, z wrażliwością i dbałością o przestrzeganie etyki poselskiej będziemy procedowali sprawy.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#SławomirRybicki">Przechodzimy do punktu drugiego porządku dziennego – sprawy bieżące. Powinniśmy podjąć uchwały w sprawie wniesienia na porządek posiedzenia Komisji Etyki Poselskiej bądź odrzucenia i przekazania do archiwum dwóch spraw, które państwo otrzymali korespondencyjnie.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#SławomirRybicki">Pierwsza – jest to sprawa na wniosek prezesa Zarządu SKOK pana Grzegorza Buczkowskiego przeciw posłowi Jarosławowi Urbaniakowi. Komisja zwróciła się do posła Urbaniaka z prośbą o złożenie wyjaśnień na piśmie. Te wyjaśnienia zostały Komisji dostarczone.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#SławomirRybicki">W związku z tym pytam państwa posłów członków Komisji, czy według państwa ta sprawa powinna znaleźć się w porządku posiedzenia Komisji Etyki Poselskiej jako sprawa do rozpatrzenia, czy też traktujemy tę sprawę jako niewłaściwą dla Komisji Etyki Poselskiej i zgodnie z nowym regulaminem przekazujemy ją do zasobu Komisji? Bardzo proszę o opinię. Proszę bardzo, pani poseł Elżbieta Witek.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Urbaniak złożył wyjaśnienia i gotowość spotkania się z Komisją, ale z jednego z punktów tych wyjaśnień wynika, że toczy się proces cywilny w tej sprawie. W związku z tym, sądzę, że Komisja nie powinna się w tej chwili tym zajmować. Proponuję skierować to do archiwum i gdyby potem, po wyroku sądowym, była taka potrzeba będziemy mogli do tej sprawy wrócić.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję. Proszę o inne opinie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Zgadzam się z opinią pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SławomirRybicki">Ja również zgadzam się z tą opinią, chociaż według mnie tych przesłanek, które skłaniałyby Komisję do odłożenia sprawy ad acta jest więcej, ale skoro jest taka propozycja nie będę wchodził w dalsze rozważania, tylko przychylę się do tego wniosku i poddam pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#SławomirRybicki">Kto z państwa posłów jest za oddaleniem tej sprawy i przekazaniem jej do zasobów Komisji?</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#SławomirRybicki">Stwierdzam, że Komisja przyjęła wniosek o oddaleniu tej sprawy i przekazaniu jej do zasobu Komisji jednogłośnie. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#IzabelaJarugaNowacka">Rozumiem, że informujemy o trybie postępowania i rozpatrzeniu sprawy wnioskodawcę?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SławomirRybicki">Oczywiście, tak. Dziękuję bardzo. Kolejna sprawa, która powinna być rozstrzygnięta w drodze uchwały to jest wniosek posła Przemysława Gosiewskiego przewodniczącego Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie wypowiedzi posła Roberta Węgrzyna na posiedzeniu Komisji Śledczej w dniu 19 maja bieżącego roku. Proszę państwa o opinię w tej sprawie. Bardzo proszę, pani poseł Elżbieta Witek.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaWitek">Panie przewodniczący, w tej sprawie zdecydowanie uważam, że Komisja powinna się tym zająć. Przypomnę, że sprawa dotyczy wypowiedzi, która była upokarzająca dla pani poseł Bożeny Wróbel. To się działo podczas posiedzenia Komisji Śledczej, w obecności kamer, to było transmitowane. Pan poseł stwierdził, że przed posiedzeniem Komisji pani poseł powinna sobie zatańczyć na rurce w jakimś klubie. Wypowiedź żenująca i karygodna i na pewno powinna się znaleźć w Komisji Etyki Poselskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję za wypowiedź. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#IzabelaJarugaNowacka">Zgadzam się z panią poseł. Słowa pana posła Węgrzyna uwłaczają godności posła. Uważam, że powinniśmy tę sprawę rozpatrzyć szybko.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję bardzo. Pan poseł Jerzy Stefaniuk, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Przychylam się również do tej opinii. Uważam, że ta sprawa powinna znaleźć swoje oblicze przed Komisją Etyki Poselskiej. Poddaję pod głosowanie wniosek o podjęcie tej sprawy przez Komisję Etyki Poselskiej, w możliwie szybkim tempie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Stwierdzam, że Komisja przyjęła wniosek jednogłośnie. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Do Komisji Etyki Poselskiej wpłynęła opinia prawna na temat możliwości ujednolicenia formy i treści formularza oświadczenia o stanie majątkowym, a ponieważ ta opinia wpłynęła dzisiaj proponuję, aby Komisja nie zajmowała się dzisiaj tą sprawą.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proponuję, aby na najbliższym posiedzeniu Komisji Etyki Poselskiej podjąć dyskusję dotyczącą dalszych kroków, jakie Komisja podjęłaby z zamiarem podjęcia inicjatywy ustawodawczej o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora w zakresie oświadczenia majątkowego. Czy macie państwo w tej sprawie inne propozycje? Nie ma innych propozycji. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Do Komisji wpłynęło też pismo z Komisji do Spraw Kontroli Państwowej, aby zgodnie z regulaminem Sejmu Komisja Etyki Poselskiej wniosła swoje uwagi do sprawozdania z działalności Najwyższej Izby Kontroli za 2008 rok. Proponuję, aby posłowie indywidualnie zapoznali się z tym sprawozdaniem. Będzie ono w sekretariacie do wglądu i podczas najbliższego posiedzenia przyjmiemy opinię w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Wpłynęło też pismo od pani minister Julii Pitery, która w załączeniu przesłała pismo poseł Elżbiety Jakubiak. Poseł Jakubiak zwraca się do pani minister Pitery z zapytaniem, czy pani minister wystąpiła do stosownych organów państwa z prośbą o zbadanie prawdziwości oświadczenia majątkowego pana posła Janusza Palikota. Pani minister, załączając pismo poseł Jakubiak zwraca się do Komisji Etyki Poselskiej z prośbą o udzielenie informacji o sposobie rozstrzygnięcia sprawy.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Rozumiem, że Komisja w normalnym trybie zajęła się oświadczeniami majątkowymi posłów, sprawdziła oświadczenie majątkowe posła Janusza Palikota. W sprawozdaniu, które przesłaliśmy Marszałkowi Sejmu, Komisja nie stwierdziła widocznych uchybień. Komisja nie ma instrumentów, aby w tej sprawie mogła wszcząć dodatkowe postępowanie. Nie ma instrumentów, żeby kontrolować wiarygodność oświadczenia.</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Kontrola wiarygodności polega na przyjęciu oświadczenia posła. Poseł oświadcza, jak oświadcza i Komisja przyjmuje to oświadczenie z dobrą wiarą. Wiadomo, że za złożenie fałszywego oświadczenia, czyli niezgodnego z prawdą lub takiego, w którym zataja prawdę lub nie podaje prawdy, grozi odpowiedzialność karna.</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Komisja w tej sprawie, jak rozumiem, nie będzie podejmowała kolejnych inicjatyw, bo zgodnie z regulaminem Sejmu Komisja Etyki Poselskiej zakończyła postępowanie w tej sprawie. Skądinąd wiemy, że inne organa państwa zajmują się oświadczeniem majątkowym pana posła Palikota. Komisja Etyki Poselskiej nie będzie tych organów zastępowała w swoich działaniach. Proszę państwa o opinię w tej sprawie. Pani poseł Izabela Jaruga-Nowacka.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#IzabelaJarugaNowacka">Sądzę, że pani minister Piterze trzeba odpisać, że Komisja w ramach swoich obowiązków przejrzała sprawozdania, ale mając takie instrumenty, jakimi dysponuje nie stwierdziła w deklaracji złej woli.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#IzabelaJarugaNowacka">Natomiast sądzę, że powinniśmy w tym liście zwrócić uwagę pani minister na fakt, że mówiąc o organach państwowych pani minister Jakubiak miała na myśli nie tylko Komisję Etyki Poselskiej, ale cały szereg organów państwa znacznie bardziej skutecznych, jak chociażby urząd skarbowy, który tą kwestią może się zająć oraz inne służby do tego powołane i dysponujące znakomicie lepszymi instrumentami.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#IzabelaJarugaNowacka">Pani minister Julia Pitera, jako minister zajmujący się – trudno mi to zdefiniować, ale powiedzmy, że praworządnością w państwie, powinna to wiedzieć. Proponuję, mimo wszystko, w ten sposób to opisać. My w ramach swoich kompetencji – oczywiście, tak, ale są jeszcze inne organy państwa powołane do zbadania tych kwestii i o to pyta pani poseł Jakubiak. Przynajmniej ja to tak rozumiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję, bardzo proszę, pani poseł Elżbieta Witek.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ElżbietaWitek">Do naszej Komisji wpłynął wniosek z ABW o przekazanie dokumentów. Chciałam zapytać, jakich i kiedy? To także można napisać w tej odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#SławomirRybicki">Pani minister zwraca się o podanie sposobu rozstrzygnięcia sprawy, więc podamy, że w taki sposób, do jakiego obliguje nas regulamin Sejmu. Proszę, pani poseł Izabela Jaruga-Nowacka.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#IzabelaJarugaNowacka">Proponuję, aby odpowiedzieć pani minister Piterze, że my nie jesteśmy jedynym organem, który tą sprawą może się zająć, więc poza nami pozostaje cały szereg innych, które mogą tą sprawą się zająć.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#SławomirRybicki">Czy są w tej sprawie inne propozycje? Nie ma. Dziękuję. Czy są jeszcze inne sprawy, które wpłynęły do Komisji? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#SławomirRybicki">W związku z tym proponuję, aby podczas najbliższego posiedzenia Komisji Etyki Poselskiej zająć się dwiema sprawami. Jedną z wniosku Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości w sprawie wypowiedzi posła Węgrzyna, natomiast w drugim punkcie, abyśmy porozmawiali, mając na względzie opinię prawną dotyczącą treści oświadczenia o stanie majątkowym, abyśmy podyskutowali o tym, jaką dalszą drogę procedowania przyjmie Komisja w sprawie oświadczeń majątkowych. I punkt trzeci – sprawy bieżące.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#SławomirRybicki">Jeżeli nie ma innych wniosków i spraw, zamykam posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej dziękując państwu za udział i jeszcze raz dziękując ustępującemu prezydium za solidną, rzetelną, wytrwałą pracę. Dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>