PPC / ppc

text_structure.xml 369 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 19 min 19)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Marek Borowski i wicemarszałek Donald Tusk)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MarekBorowski">Otwieram posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MarekBorowski">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panów posłów Mieczysława Jedonia i Zdzisława Kałamagę.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#MarekBorowski">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Zdzisław Kałamaga.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MarekBorowski">Posłowie sekretarze zajęli miejsca przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#MarekBorowski">Informuję, że nie zostały zgłoszone pytania w sprawach bieżących na to posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#MarekBorowski">Mamy komunikaty?</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#MarekBorowski">Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#ZdzisławKałamaga">Pragnę przypomnieć, że zwołane przez marszałka Sejmu pierwsze posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w Regulaminie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej rozpocznie się bezpośrednio po zakończeniu obrad plenarnych w sali nr 102.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2003 (druki nr 918, 1062 i 1062-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#MarekBorowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Mieczysława Czerniawskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W czasie drugiego czytania ustawy budżetowej na 2003 r. zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz 151 poprawek, w tym 19 poprawek do części tekstowej oraz 132 poprawki do załączników.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#MieczysławCzerniawski">W czasie obrad Komisji Finansów Publicznych posłowie wnioskodawcy wycofali 12 poprawek.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#MieczysławCzerniawski">W wyniku głosowań komisja rekomenduje Sejmowi przyjęcie 33 poprawek.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#MieczysławCzerniawski">Najistotniejsza poprawka poparta przez komisję dotyczy korekty projektu budżetu po stronie dochodów i wydatków. Eliminuje ona skutki finansowe wynikające z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie tzw. ustawy abolicyjnej, 600 mln zł, oraz mniejszych niż planowano wpływów z opłat restrukturyzacyjnych, 700 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#MieczysławCzerniawski">W poprawce Komisja Finansów Publicznych proponuje zwiększenie dochodów o 1 256 600 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#MieczysławCzerniawski">Komisja Finansów Publicznych rekomenduje Sejmowi przyjęcie innych poprawek. I tak: popiera m.in. zmniejszenie budżetu Kancelarii Prezydenta, Kancelarii Sejmu, Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego, rzecznika praw obywatelskich, Krajowego Biura Wyborczego oraz transportu, obsługi długu krajowego i rezerw celowych.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#MieczysławCzerniawski">Jednocześnie Komisja Finansów Publicznych rekomenduje Sejmowi przyjęcie zwiększeń wydatków m.in. na pomoc społeczną, na zasiłki z pomocy społecznej, na dodatki mieszkaniowe, na wydatki bieżące Policji, na Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych oraz w dziale: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego, jak również na pomoc materialną dla młodzieży wiejskiej, na infrastrukturę kolejową oraz na zatrudnienie 625 funkcjonariuszy Straży Granicznej.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#MieczysławCzerniawski">Po raz pierwszy znalazła się poprawka, która ma poparcie Komisji Finansów Publicznych, na tzw. dodatek stołeczny dla Policji w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#MieczysławCzerniawski">Jednocześnie, Wysoka Izbo, Komisja Finansów Publicznych rekomenduje Sejmowi przeniesienie 84 mln zł dla Państwowego Funduszu Kombatantów w Urzędzie do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na nową rezerwę celową, tzw. dodatki kompensacyjne.</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#MieczysławCzerniawski">Rekomendowane jest również Wysokiej Izbie przyjęcie ze zmianami dokonanymi w wyniku zgłoszonych poprawek przez Komisję Finansów Publicznych planów finansowych Agencji Rynku Rolnego oraz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście nie będę omawiał 151 poprawek, ale chciałbym odnieść się szczególnie do jednej poprawki, ma ona bowiem ogromne znaczenie. Mianowicie chodzi o poprawkę nr 18. Komisja Finansów Publicznych przegłosowała to wprawdzie pozytywnie, ale jest to bardzo groźna poprawka - zwiększenie dochodów z tytułu wpłat Narodowego Banku Polskiego o dalsze 200 mln zł. Pragnę Wysoką Izbę poinformować, że wcześniej przyjęta poprawka opiewa na ponad 1100 mln zł. Dalsze więc zwiększanie dochodów państwa z tytułu wpłat Narodowego Banku Polskiego o 200 mln zł nie do końca wydaje się zasadne. Zwracam po prostu Wysokiej Izbie tylko na to uwagę.</u>
          <u xml:id="u-5.11" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.12" who="#MieczysławCzerniawski">Wysoka Izbo! Pragnę również poinformować, że w trakcie prac Komisji Finansów Publicznych odbyła się dodatkowa dyskusja na temat poprawki, którą przed chwilą prezentowałem, z udziałem pierwszego zastępcy prezesa Narodowego Banku Polskiego, podczas której członkowie komisji mogli raz jeszcze zadać pytania i przedstawić swoje wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-5.13" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Na tym pragnę zakończyć to krótkie dodatkowe sprawozdanie, pozostając do dyspozycji Wysokiej Izby. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-5.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#MarekBorowski">Wysoka Izbo! Jak poinformował pan poseł sprawozdawca, sprawozdanie opiewa na 139 głosowań, co oznacza, iż warto zachęcić Wysoką Izbę, panie i panów posłów, do szlachetnej wstrzemięźliwości w zadawaniu pytań; to po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#MarekBorowski">Po drugie, chcę poinformować, że wycofane zostały pierwszy wniosek mniejszości oraz poprawka nr 43.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#MarekBorowski">Jeśli będą dalsze propozycje tego rodzaju, będą natychmiast realizowane.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#MarekBorowski">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o jego odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#MarekBorowski">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu ustawy budżetowej na rok 2003, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.9" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.10" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.11" who="#MarekBorowski">Głosowało 397 posłów. Za opowiedziało się 110, przeciw - 283, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-6.12" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-6.13" who="#MarekBorowski">Przechodzimy do głosowania nad poprawkami zgłoszonymi do części tekstowej projektu ustawy budżetowej, zawartymi w części A sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-6.14" who="#MarekBorowski">W poprawce 1. do art. 1 wnioskodawca proponuje, aby przepis ust. 3 stanowił, że deficyt budżetu państwa ustala się na kwotę 38 734 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-6.15" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.16" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.17" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.18" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.19" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.20" who="#MarekBorowski">Głosowało 402 posłów. Za opowiedziało się 107, przeciw - 293, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-6.21" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-6.22" who="#MarekBorowski">W poprawce 2. wnioskodawca proponuje, aby art. 3 stanowił, że źródła pokrycia deficytu budżetu państwa oraz przychody i rozchody związane z finansowaniem deficytu ustala się zgodnie z załącznikiem nr 4 oraz pozostałe przychody i rozchody budżetu państwa ustala się zgodnie z załącznikiem nr 4a.</u>
          <u xml:id="u-6.23" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.24" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.25" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.26" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.27" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.28" who="#MarekBorowski">Głosowało 399 posłów. Za opowiedziało się 85, przeciw - 312, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-6.29" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-6.30" who="#MarekBorowski">W poprawce 3. do art. 43 wnioskodawca proponuje, aby obowiązkową składkę na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych ustalić w wysokości 0,15% podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe.</u>
          <u xml:id="u-6.31" who="#MarekBorowski">Pani poseł Gilowska, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#ZytaGilowska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#ZytaGilowska">Panie Marszałku! W związku z tą poprawką, która została wniesiona wczoraj późnym wieczorem, a która w sposób istotny zmienia obciążenia związane z wpłatami na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, a konkretnie zwiększa te obciążenia ponad dwukrotnie. Pytaliśmy w czasie posiedzenia, to były godziny tuż przed północą, czy rzecz jest uzgodniona na forum Komisji Trójstronnej. Usłyszeliśmy, że chyba jednak nie. Następnie zadaliśmy pytanie, dlaczego w takim trybie, można powiedzieć: tylnym wejściem, wprowadza się tak wielką zmianę, bardzo istotną z punktu widzenia obciążeń i kosztów pracy, i nie otrzymaliśmy na to pytanie odpowiedzi. Rzecz przekracza, jak sądzę, skalę poprawek wnoszonych w czasie drugiego czytania. W związku z tym najlepiej byłoby, gdyby poseł wnioskodawca wycofał tę poprawkę, ale ona była głosowana. Prosimy o wyjaśnienia powodów, dla których to się znalazło w takim trybie w nowym przedłożeniu części tekstowej ustawy budżetowej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MarekBorowski">Pani poseł, bardzo przepraszam, ale to nie jest pytanie do nikogo. Każdy poseł ma prawo wnieść swoje propozycje, tak więc wniósł tę propozycję, komisja ją zaopiniowała, to wszystko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#ZytaGilowska">Dobrze, przepraszam. W takim razie konkretyzuję pytanie. Zwracam się do pana posła sprawozdawcy o odpowiedź na pytanie: Czy jest zgodne z prawem i przyjętymi procedurami, a także innymi przepisami prawnymi, aby w ten sposób wprowadzać do ustawy budżetowej zmianę przepisów oznaczających zwiększenie obciążeń pracodawców? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#MieczysławCzerniawski">Wysoka Izbo! Pani Przewodnicząca! Pragnę poinformować Wysoką Izbę, iż poprawka została zgłoszona w czasie drugiego czytania. To fakt, że była rozpatrywana wczoraj w bardzo późnych godzinach nocnych, albowiem komisja zakończyła prace około godz. 1 w nocy.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#MieczysławCzerniawski">Wyjaśnienia przedstawiciela rządu były takie, iż jest to poprawka, którą rząd akceptuje i rząd popiera tę poprawkę. Ta poprawka jest również zgodna z prawem. Tyle mogę powiedzieć na ten temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#komentarz">(Poseł Robert Luśnia: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#MarekBorowski">Pan poseł Luśnia, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#RobertLuśnia">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z wypowiedzią posła sprawozdawcy mam pytanie do premiera rządu. Skoro rząd popiera tę poprawkę, to czy to oznacza, że rząd uważa, iż przedsiębiorstwa w Polsce będą coraz liczniej padały, bo na to by wskazywała konieczność zwiększania Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, czy też polityka rządu zmierza do rozwoju przedsiębiorstw i nieobciążania tych przedsiębiorstw większymi kosztami funkcjonowania? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł Lisak, proszę.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#JanuszLisak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#JanuszLisak">Mam pytanie do rządu. Czy prawdą jest, że w mijającym roku z powodu zbyt niskich środków na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych rząd musiał zaciągnąć kredyt liczony w kwotach powyżej 100 mln zł, aby wypłacić należne odszkodowania, należne świadczenia pracownikom Stoczni Szczecińskiej? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Marcinkiewicz: Pod rządami tego rządu wszystko będzie upadać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#MarekBorowski">Czy są jeszcze jakieś pytania?</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pani poseł Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W komentarzu pana marszałka usłyszeliśmy, że każdy poseł może wnieść poprawkę do budżetu. Chciałabym zapytać, czy nie jest to w tym przypadku takie rozwiązanie, aby omijać uzgodnienia w Komisji Trójstronnej...</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Czepułkowski: Poseł nie jest zobowiązany.)</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#KrystynaSkowrońska">...tego, czego wymaga zgłoszenie czy podniesienie tego świadczenia.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#KrystynaSkowrońska">Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Proszę, aby odpowiedział, jak przegłosowano tę poprawkę na posiedzeniu komisji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MarekBorowski">Pan poseł, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#TadeuszMaćkała">Panie Marszałku! Mam pytanie do pana ministra gospodarki. Skoro rząd, jak usłyszeliśmy, popiera tę poprawkę, to czy jest ona zgodna z priorytetem rządu określonym w pakcie „Przede wszystkim przedsiębiorczość”?</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, stanowisko rządu w tej sprawie przedstawił pan poseł Czerniawski. Chcę ponadto powiedzieć, że pani poseł Skowrońska, pan poseł Luśnia i pan poseł Lisak są członkami Komisji Finansów Publicznych. Chciałem zapytać pana posła sprawozdawcę, czy ta sprawa była omawiana na posiedzeniu komisji, czy był przedstawiciel rządu i wyjaśniał, czy też nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MieczysławCzerniawski">Wynik głosowania w komisji, odpowiadam na pytanie szczegółowe, był następujący: 7 głosów za, 27 - przeciw, 2 głosy wstrzymujące się.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MieczysławCzerniawski">Po drugie. Tak, panie marszałku. Odbyła się nie tylko, powiedziałbym, zwyczajowa dyskusja, jak nad wieloma innymi poprawkami, ale burzliwa dyskusja. Przedstawiciel rządu był obecny na posiedzeniu komisji i zajął stanowisko, o którym przed chwilą poinformowałem Wysoką Izbę. Tak, panie marszałku, odbyła się bardzo długa, burzliwa dyskusja na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#komentarz">(Poseł Zyta Gilowska: Dziesięciominutowa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki jest nadanie nowego brzmienia planowi finansowemu Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych z załącznika nr 6.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#MarekBorowski">Głosowało 407 posłów. Za opowiedziało się 293, przeciw - 105, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#MarekBorowski">W poprawce 4. wnioskodawca proponuje dodać art. 45a stanowiący, że w przypadku uzyskania do końca drugiego kwartału 2003 r. dodatkowej kwoty dochodów z podatku od towarów i usług do wysokości 170 mln zł upoważnia się ministra właściwego ds. finansów do uruchomienia w pierwszej kolejności rezerwy celowej na wsparcie realizacji drugiego etapu poprawy wynagrodzeń pracowników cywilnych szkolnictwa wyższego.</u>
          <u xml:id="u-24.10" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-24.11" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-24.12" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-24.13" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-24.14" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-24.15" who="#MarekBorowski">Głosowało 408 posłów. Za opowiedziało się 130, przeciw - 271, wstrzymało się 7 posłów.</u>
          <u xml:id="u-24.16" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-24.17" who="#MarekBorowski">W poprawce 5. do art. 46 ust. 1 i 3 oraz polegającej na skreśleniu ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby: dokonywać wpłaty do budżetu państwa z planowanych wpływów ze środków specjalnych, o których mowa w tym przepisie, gromadzonych przez państwowe jednostki budżetowe, z wyjątkiem środków specjalnych ujętych w częściach budżetu państwa, których dysponentami są wojewodowie, minister sprawiedliwości oraz minister właściwy ds. kultury fizycznej i sportu, w wysokości 50% planowanych wpływów oraz skreślić przepis stanowiący, że dokonuje się wpłaty do budżetu państwa w wysokości 3% planowanych wpływów ze środków specjalnych gromadzonych przez ministra właściwego ds. finansów oraz ministra właściwego ds. transportu.</u>
          <u xml:id="u-24.18" who="#MarekBorowski">Uzyskane środki finansowe w konsekwencji przyjęcia poprawki proponuje się przeznaczyć na: dopłaty do przewozów regionalnych PKP - kwotę 300 mln zł; wydatki majątkowe w Instytucie Pamięci Narodowej - kwotę 10 mln zł; utworzenie rezerwy celowej na ochronę brzegów w ramach programu ochrony brzegów morskich - kwotę 70 mln zł; dotację celową na metro w Warszawie - kwotę 100 mln zł; zwiększenie rezerwy celowej na dożywianie uczniów i utworzenie rezerwy celowej na podręczniki dla dzieci biednych - kwotę 600 mln zł; zwiększenie rezerwy celowej na „Program dla Odry - 2006 - kwotę 50 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-24.19" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia poprawki będą również odpowiednie zmiany w załączniku nr 5/1.</u>
          <u xml:id="u-24.20" who="#MarekBorowski">Pan poseł Szrajber, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#BartłomiejSzrajber">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#BartłomiejSzrajber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka 5. to poprawka, która uwzględnia bardzo ważne cele społeczne. Mam pytanie do rządu: Czy rząd pana premiera Leszka Millera popiera przekazanie kwoty 100 mln zł na warszawskie metro, na kontynuowanie budowy warszawskiego metra, by nasza stolica nie odbiegała standardem od innych stolic, od innych miast europejskich?</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MarekBorowski">Pan poseł Jarmuziewicz, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#TadeuszJarmuziewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Akurat w tym miejscu, w poprawce 5. mówimy o dodatkowych środkach, jakże potrzebnych w budżecie. Natomiast, panie przewodniczący, 3 godziny temu Sejm podjął decyzję o tym, że z całą pewnością nie będzie wpływów wynikających z opłat koncesyjnych operatorów telekomunikacyjnych. To jest kwota 372 mln. Bardzo bym prosił pana przewodniczącego o wskazanie mi miejsca, w którym ta luka jest wypełniona. Odnoszę wrażenie, że tych 372 mln - co do których z pełnym przekonaniem podjęliśmy 3 godziny temu decyzję, że nie wpłyną, bo zostały zamienione wolą Sejmu na inwestycje operatorów telekomunikacyjnych - już nie ma, panie przewodniczący. Tymczasem nie odnajduję, daruje pan, miejsca, gdzie to jest.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MarekBorowski">To pytanie dotyczy tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MieczysławCzerniawski">Wysoka Izbo! Pragnę poinformować, iż byłem właśnie autorem wniosku - wniosku, nie poprawki - w wyniku którego Komisja Finansów Publicznych obcięła, przepraszam za to określenie, obniżyła wpłaty ze środka specjalnego i odprowadziła do budżetu państwa 153 mln na najbardziej dzisiaj, myślę, newralgiczny cel, bo głównie na dodatki mieszkaniowe. Na koncesjach i operatorach, o których mówił przed chwilą pan poseł, nie znam się, ale chcę powiedzieć tak: w ocenie Komisji Finansów Publicznych po przyjęciu poprawki, nad którą Wysoka Izba będzie głosować, na 1300 mln zł budżet po stronie dochodów zamyka się, a więc dochody są w pełni zabezpieczone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#MarekBorowski">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 6. do 12.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5. do art. 46 ust. 1 i 3 oraz polegającej na skreśleniu ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#MarekBorowski">Głosowało 406 posłów. Za opowiedziało się 161, przeciw - 243, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-30.8" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-30.9" who="#MarekBorowski">Obecnie rozpatrzymy poprawkę 14. W poprawce 14. wnioskodawca proponuje skreślić w art. 46 ust. 4 stanowiący, że w przypadku powstania nadwyżki pomiędzy planowanym a faktycznym stanem środków obrotowych na koniec roku, o których mowa w tym przepisie, dysponenci dokonają wpłaty do budżetu państwa w wysokości 20% tej nadwyżki.</u>
          <u xml:id="u-30.10" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-30.11" who="#MarekBorowski">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość lit. d w poprawce 6.</u>
          <u xml:id="u-30.12" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-30.13" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-30.14" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-30.15" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-30.16" who="#MarekBorowski">Głosowało 407 posłów. Za opowiedziało się 317, przeciw - 90, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-30.17" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-30.18" who="#MarekBorowski">W poprawce 6. lit. a-c do art. 46 wnioskodawca proponuje, aby dokonywać wpłaty do budżetu państwa z planowanych wpływów ze środków specjalnych, o których mowa w tym przepisie, gromadzonych przez państwowe jednostki budżetowe z wyjątkiem środków specjalnych ujętych w częściach budżetu państwa, których dysponentem jest minister właściwy do spraw kultury fizycznej i sportu w wysokości 50% planowanych wpływów, oraz gromadzonych przez ministra właściwego do spraw finansów w wysokości 30% planowanych wpływów, a także aby skreślić przepis stanowiący, że wpłata ze środków specjalnych ujętych w części budżetu państwa, której dysponentem jest minister właściwy do spraw skarbu państwa nastąpi w dwóch równych częściach, w terminie do dnia 30 czerwca 2003 r. oraz do dnia 20 grudnia 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-30.19" who="#MarekBorowski">Wygospodarowane pieniądze wnioskodawca proponuje przeznaczyć na zmniejszenie deficytu.</u>
          <u xml:id="u-30.20" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-30.21" who="#MarekBorowski">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 7. do 12.</u>
          <u xml:id="u-30.22" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-30.23" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 6 lit. a-c do art. 46, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-30.24" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-30.25" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-30.26" who="#MarekBorowski">Głosowało 407 posłów. Za opowiedziało się 133, przeciw - 270, wstrzymało się 4 posłów.</u>
          <u xml:id="u-30.27" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-30.28" who="#MarekBorowski">W poprawce 7. do art. 46 ust. 1 oraz polegającej na skreśleniu ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby dokonywać wpłaty do budżetu państwa z planowanych wpływów ze środków specjalnych, o których mowa w tym przepisie, gromadzonych przez państwowe jednostki budżetowe w wysokości 25% planowanych wpływów.</u>
          <u xml:id="u-30.29" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki są następujące zmiany:</u>
          <u xml:id="u-30.30" who="#MarekBorowski">- w części 28: Nauka, w rozdziale: Działalność statutowa, inwestycyjna - zwiększenie wydatków o kwotę 40 mln zł,</u>
          <u xml:id="u-30.31" who="#MarekBorowski">- na działalność dydaktyczną szkolnictwa wyższego - zwiększenie wydatków o 50 mln,</u>
          <u xml:id="u-30.32" who="#MarekBorowski">- w rezerwach celowych: zwiększenie wydatków majątkowych o kwotę 50 mln na nowoczesne technologie informacyjne i realizację sieci światłowodowej „Pionier”, zwiększenie wydatków o 300 mln zł na kontrakty wojewódzkie, 5 mln zł na tworzenie i funkcjonowanie wyższych szkół zawodowych, w tym 2 mln na dotacje i 3 mln na wydatki majątkowe, 200 mln zł na dodatki mieszkaniowe, 40 mln zł na pracownie internetowe w szkołach oraz wdrożenie podwyżek płac dla Policji w kwocie 135 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-30.33" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-30.34" who="#MarekBorowski">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 8. do 12.</u>
          <u xml:id="u-30.35" who="#MarekBorowski">Pan poseł Marcinkiewicz, proszę.</u>
          <u xml:id="u-30.36" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#KazimierzMarcinkiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana przewodniczącego Czerniawskiego o to, czy w ogóle jest taka możliwość, żeby lewicowy rząd, żeby jakikolwiek poseł nie poparł poprawki, która powoduje, iż niewiele, bo tylko 25% środków gromadzonych przez bogate instytucje państwowe, tak bogate, że poza swoim budżetem mają jeszcze 4600 mln zł więcej... Żeby ktokolwiek mógł nie poprzeć przeznaczenia drobnej 25-procentowej kwoty na tak ważne cele państwowe, jak metro w Warszawie, jak wprowadzenie podwyżki dla policji od 1 czerwca...</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#KazimierzMarcinkiewicz">...jak nauka, na którą w tym roku już po raz drugi, kolejny, są zmniejszone środki, jak wreszcie 200 mln na dodatki mieszkaniowe. Czy jest w ogóle możliwe, żeby ktokolwiek mógł odmówić? Czy nawet jest możliwe, żeby szefowie tych instytucji nie byli tak hojni, żeby podzielić się swoim bogactwem?</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#MarekBorowski">Jeszcze pan poseł Ujazdowski, proszę.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra Grzegorza Kołodki. Jaka część środka specjalnego, którą pan dysponuje - ten środek opiewa na sumę 1300 mln zł - będzie przeznaczona na dodatkowe wynagrodzenie dla pracowników aparatu skarbowego? I czy ten przywilej może być utrzymany w sytuacji powszechnej oszczędności w państwie?</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł Lisak.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#JanuszLisak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do rządu. Czy przy tak zapisanej poprawce, kwoty, które są gromadzone na środku specjalnym, np. w Ministerstwie Infrastruktury, i które są przeznaczone w całości na finansowanie utrzymania starych i budowy nowych dróg będą również proporcjonalnie zmniejszone? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#MarekBorowski">Czy pani minister odpowie?</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pani minister Halina Wasilewska-Trenkner.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Środki specjalne tych tak niezwykle bogatych instytucji, o których łaskawi byli mówić panowie posłowie, to przede wszystkim środki specjalne ministra infrastruktury na drogi gromadzone z opłat pochodzących z użytkowania terenów przy pasach drogowych oraz z opłat specjalnych za wydawanie koncesji na transport towarowy. Tak niezwykłe środki ministra finansów to środki gromadzone jako 20% tych wszystkich, które gromadzi aparat skarbowy jako środki odzyskiwane po windykacjach. Z tego - było takie pytanie - 80% faktycznie uzupełnia wynagrodzenia aparatu skarbowego. Jeżeli państwo nie wierzą, proszę zobaczyć w każdym dostępnym miejscu, np. w sprawozdaniu z wykonania budżetu za rok 2001, w materiałach, które uzyskała pani poseł Beger na swoją prośbę w Komisji Finansów Publicznych, że wynagrodzenia aparatu skarbowego składają się z dwóch części: części finansowanej bezpośrednio z budżetu i części finansowanej ze środków specjalnych. Proporcja: 60% z budżetu, 40% ze środków specjalnych. Poziom przeciętny wynagrodzeń bez środków specjalnych: ostatnie miejsce wśród wszystkich pracowników administracji państwowej. Ze środkami specjalnymi: 10. miejsce na 40 jednostek. To druga odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Trzecia - ten niezwykle bogaty środek ministra skarbu państwa, jakim dysponuje pan minister skarbu państwa i jaki pochodzi z odpisów z prywatyzacji, przeznaczony jest na restrukturyzację przedsiębiorstw, zgodnie z ustawą, na wspieranie nauki polskiej, zgodnie z ustawą. Jeżeli to nie są cele, o których państwo dyskutują, to przepraszam bardzo, ale trochę to dziwne zabierać ze środka specjalnego, przekładać do budżetu na ten sam cel. Środki niezwykle bogate, o których państwo mówią, to środki ministra sprawiedliwości, w tym także fundusz penitencjarny i środki zbierane w więziennictwie. Tak, wyłączone w tej chwili, ale środki specjalne w tej poprawce nie wszystkie są wyłączone. I to są właśnie te niesłychanie bogate instytucje. Wobec czego, aby nie rujnować działania instytucji, rząd wnosił tak, jak zaproponowała komisja przy pierwszym czytaniu. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję pani minister.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#MarekBorowski">A jeśli chodzi o pytanie pana posła Marcinkiewicza zaczynające się od słów: czy ktokolwiek mógłby nie głosować za wnioskiem, który zgłosił autor tej poprawki, to mogę odpowiedzieć tylko tyle, że za chwilę przekonamy się w głosowaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MieczysławCzerniawski">Chciałbym panu Marcinkiewiczowi - ponieważ zwrócił się pan do mnie jako do przewodniczącego Komisji Finansów Publicznych, a dziś występuję również w roli sprawozdawcy - oświadczyć, iż przede wszystkim moja rola jest następująca: dbać o to, aby sprawozdanie z pracy komisji nad projektem budżetu, który Wysoka Izba otrzymała, było budżetem jak najsolidniej dopracowanym. Natomiast budżet, panie pośle, nie jest tylko dla lewicy. Ten budżet jest dla całego narodu.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#MarekBorowski">Głosowało 406 posłów. Za opowiedziało się 145, przeciw - 255, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-40.6" who="#MarekBorowski">W poprawce 8. do art. 46 ust. 1 oraz polegającej na skreśleniu ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby dokonywać wpłaty do budżetu państwa z planowanych wpływów ze środków specjalnych, tym razem w wysokości 20% planowanych wpływów, z przeznaczeniem na: działalność statutową i inwestycyjną w nauce - 40 mln, działalność dydaktyczną w szkolnictwie wyższym - 50 mln, sieć światłowodową - 50 mln, kontrakty wojewódzkie - 100 mln, szkoły zawodowe - 5 mln, dodatki mieszkaniowe - 200 mln, pracownie internetowe - 40 mln, podwyżkę płac dla Policji - 135 mln.</u>
          <u xml:id="u-40.7" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia poprawki będą również odpowiednie zmiany w załączniku nr 5/1.</u>
          <u xml:id="u-40.8" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-40.9" who="#MarekBorowski">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 9. do 12.</u>
          <u xml:id="u-40.10" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-40.11" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów...</u>
          <u xml:id="u-40.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-40.13" who="#MarekBorowski">My już żeśmy to omawiali, pani poseł. Przecież to jest prawie taka sama poprawka.</u>
          <u xml:id="u-40.14" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-40.15" who="#komentarz">(Poseł Hanna Mierzejewska: Oczywiście, że nie.)</u>
          <u xml:id="u-40.16" who="#MarekBorowski">Jakżesz nie? Pani poseł, już przystąpiłem do głosowania. Prosiłem wielokrotnie, aby zgłaszać się w sposób wyraźny, taki, żebym ja słyszał, że ktoś się zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-40.17" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-40.18" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-40.19" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-40.20" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.21" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.22" who="#MarekBorowski">Głosowało 407 posłów. Za opowiedziało się 167, przeciw - 240, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-40.23" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-40.24" who="#MarekBorowski">W poprawce 9. do art. 46 ust. 1 oraz polegającej na skreśleniu ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby dokonywać wpłaty do budżetu państwa z planowanych wpływów ze środków specjalnych, tym razem w wysokości 15% planowanych wpływów.</u>
          <u xml:id="u-40.25" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki są zmiany w części: Nauka, na działalność statutową i inwestycyjną - 40 mln, na działalność dydaktyczną szkolnictwa wyższego - 50 mln, w części: Rezerwy celowe na kontrakty wojewódzkie - 100 mln, na wyższe szkoły zawodowe - 5 mln, w tym 2 mln na dotacje i 3 mln na wydatki majątkowe, na pracownie internetowe w szkołach - 40 mln, na sieć światłowodową „Pionier” i nowoczesne technologie informacyjne - 50 mln i podwyżki płac dla Policji - 135 mln.</u>
          <u xml:id="u-40.26" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia poprawki będą również odpowiednie zmiany w załączniku nr 5/1.</u>
          <u xml:id="u-40.27" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-40.28" who="#MarekBorowski">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 10. do 12.</u>
          <u xml:id="u-40.29" who="#MarekBorowski">Zgłasza się pan poseł Ujazdowski i pan poseł Tomczak.</u>
          <u xml:id="u-40.30" who="#MarekBorowski">Proszę, pan poseł Ujazdowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Panie Marszałku! Zacznę od apelu. Skoro z trudem panu przychodzi respektowanie uprawnień poselskich, to bardzo prosimy przynajmniej o pewną delikatność wobec kobiet.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Wiele mówicie o swojej europejskości, o szacunku dla praw kobiet. Dobrze byłoby to respektować.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle, proszę zająć się budżetem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Już zajmę się budżetem. Otóż otrzymałem od pani minister Wasilewskiej odpowiedź, że utrzymanie przywileju opiewającego na ponad miliard złotych przeznaczonego na wynagrodzenia dla pracowników aparatu skarbowego jest popierane przez rząd. Mam pytanie konkretne, bo środek ten pochodzi, jak rozumiem, z sum windykowanych, z kar nakładanych na podatników i firmy, z działalności dobrej: Co się dzieje z tymi premiami w sytuacji, w której urzędy skarbowe przegrywają przed Naczelnym Sądem Administracyjnym? Czy one wędrują z powrotem, czy zostają w kieszeniach aparatu skarbowego?</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł Tomczak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MariuszKamiński">Kamiński, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MarekBorowski">Bardzo przepraszam, nie wiem, dlaczego...</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł Kamiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MariuszKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Intencją tej poprawki jest po raz kolejny zwrócenie się o zwiększenie dotacji na warszawskie metro. Znamy wyniki poprzednich głosowań na tej sali dotyczących tej inicjatywy. W związku z tym mam pytanie do pana premiera Millera: Czy pana intencją jest sparaliżowanie z powodów politycznych tej kluczowej dla Warszawy, dla stolicy naszego kraju inwestycji?</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MarekBorowski">Do kogo było pierwsze pytanie?</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#MarekBorowski">Pan minister Ciesielski, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#WiesławCiesielski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 10 lat temu parlament, którego członkiem był, jeśli dobrze pamiętam, pan poseł Ujazdowski, uchwalił taki system wynagrodzeń w służbach podległych ministrowi finansów, w służbach liczących 65 tys. ludzi, że wynagrodzenia składają się z dwóch części, mniej więcej po połowie ze środków budżetowych i ze środka specjalnego.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Wiemy!)</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#WiesławCiesielski">To po co pytacie, skoro wiecie?</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#WiesławCiesielski">Chcę też powiedzieć, że fundusz premiowy jest funduszem netto. Zatem kwoty, które są zasądzane na rzecz przedsiębiorców wskutek pomyłek aparatu skarbowego, są kwotami, jak mówię, netto, a więc nie uwzględniają tego, co było pomyłką. Wypłacane są wyłącznie kwoty netto.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#MarekBorowski">Wysoka Izbo! Pani poseł Mierzejewska zechce mi wybaczyć, ale myślę, że nie byłaby zadowolona, gdybym traktował ją inaczej tylko z tego względu, że jest kobietą.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#komentarz">(Oklaski, wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-50.5" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-50.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-50.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-50.8" who="#MarekBorowski">Proszę skasować to głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-50.9" who="#MarekBorowski">Można już? Tak.</u>
          <u xml:id="u-50.10" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-50.11" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-50.12" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-50.13" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-50.14" who="#MarekBorowski">Głosowało 408 posłów. Za opowiedziało się 164, przeciw - 243, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-50.15" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-50.16" who="#MarekBorowski">W poprawce 10. do art. 46 ust. 1 oraz polegającej na skreśleniu ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby dokonywać wpłaty do budżetu państwa z planowanych wpływów ze środków specjalnych, tym razem w wysokości 10 proc. planowanych wpływów.</u>
          <u xml:id="u-50.17" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie zwiększenie dochodów budżetu poprzez wpłaty o 249 mln 152 tys. zł z przeznaczeniem 225 mln zł na: działalność statutową i inwestycyjną w nauce - 40 mln, działalność dydaktyczną szkolnictwa wyższego - 50 mln, nowoczesne technologie informacyjne i sieć światłowodową „Pionier” - 30 mln, kontrakty wojewódzkie - 100 mln, wyższe szkoły zawodowe - 5 mln, w tym 2 mln na dotacje i 3 mln na wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-50.18" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia poprawki będą również odpowiednie zmiany w załączniku nr 5/1.</u>
          <u xml:id="u-50.19" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-50.20" who="#MarekBorowski">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 11. i 12.</u>
          <u xml:id="u-50.21" who="#MarekBorowski">Zgłosił się pan poseł Gosiewski i pan poseł Marcinkiewicz.</u>
          <u xml:id="u-50.22" who="#MarekBorowski">Pan poseł Gosiewski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PrzemysławGosiewski">Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obserwujemy, jak głosami Sojuszu Lewicy Demokratycznej upadają wszelkie poprawki dotyczące zwiększenia środków na dofinansowanie budowy metra w Warszawie. Przypomnę, iż było to główne hasło programu Sojuszu Lewicy Demokratycznej w Warszawie, główne hasło programu pana Marka Balickiego...</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: Nie krzycz! Ciszej!)</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#PrzemysławGosiewski">...popieranego przez pana marszałka i pana premiera. W związku z tym chciałbym zadać pytanie: Jakie powody legły u podłoża tej sytuacji, że dzisiaj rząd Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Klub Parlamentarny Sojuszu Lewicy Demokratycznej głosuje przeciwko programowi Sojuszu Lewicy Demokratycznej? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MarekBorowski">Pan poseł Marcinkiewicz, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#KazimierzMarcinkiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie pytanie: Czy jest prawdą, że w ubiegłym roku było zmniejszenie ze środków specjalnych w wysokości 15 proc? Czy jest prawdą, że w tym roku przychody ze środków specjalnych są o 20 proc. wyższe niż były w ubiegłym roku? Czy jest prawdą, że w ubiegłym roku minister finansów złożył deklarację, że środki specjalne zostaną zreformowane także w ten sposób, że zmieni się na normalny system płac w służbach skarbowych i służbach celnych? I czy może być tak, że jeżeli to zmniejszenie środków specjalnych nie nastąpi, to nigdy nie nastąpi także reforma płac w tychże służbach?</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł Piskorski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PawełPiskorski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie zarówno do pana posła sprawozdawcy, jak i do pana premiera, ponieważ to pytanie się pojawia. W naszym Wysokim Sejmie bardzo często problem pieniędzy na duże inwestycje regionalne, w tym pieniędzy na metro warszawskie, był rozstrzygany na takiej zasadzie, że prezydent miasta jest z tego albo z innego ugrupowania politycznego. Chcę panu, panie pośle sprawozdawco, i panu, panie premierze, zadać pytanie niezależnie od tego, kto jest dzisiaj prezydentem Warszawy. Jak wy sobie wyobrażacie budowę metra warszawskiego jako stabilnej inwestycji w ciągu najbliższych lat? Jak wy sobie wyobrażacie stabilną politykę regionalną, o której zapewnialiście nas państwo...</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#PawełPiskorski">...że będą pieniądze na kontrakty regionalne? Jak wy sobie to wyobrażacie dzisiaj, kiedy całość pieniędzy na metro warszawskie zostaje przez was obcięta? Niezależnie od tego, kto jest prezydentem Warszawy, to chodzi o metro, które będzie służyło wszystkim Warszawiakom. Bardzo prosiłbym o konkretną odpowiedź, a nie o jej unikanie.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pan minister Ciesielski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#WiesławCiesielski">Po pierwsze, odpowiadam na pytanie dotyczące systemu płac w służbach skarbowych. Ten rząd wniósł do Wysokiej Izby projekt ustawy, w której zmienia ten system, w której czyni normalnym system wynagrodzeń w służbach skarbowych. Natomiast proponuję, aby jednak nie grać tutaj cynicznie. Cała Izba wie, że finansowanie metra odbywa się poprzez kontrakt warszawski, a to, ile pieniędzy w ramach tego kontraktu zostanie przekazane na metro, zależy od aktualnych włodarzy stolicy.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#MarekBorowski">Głosowało 402 posłów. Za opowiedziało się 165, przeciw - 237, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-58.7" who="#MarekBorowski">W poprawce 11. do art. 46 ust. 1 oraz polegającej na skreśleniu ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby dokonywać wpłaty do budżetu państwa z planowanych wpływów ze środków specjalnych, o których mowa w tym przepisie, gromadzonych przez państwowe jednostki budżetowe w wysokości 6,5% planowanych wpływów.</u>
          <u xml:id="u-58.8" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie zwiększenie wpływów do budżetu o kwotę 108 mln 44 tys. zł przez zwiększenie wpłat z 5% do 6,5% planowanych wpływów z przeznaczeniem na:</u>
          <u xml:id="u-58.9" who="#MarekBorowski">- dotacje celowe na kontrakty wojewódzkie - 100 mln zł,</u>
          <u xml:id="u-58.10" who="#MarekBorowski">- transport - o kwotę 2 mln zł na Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie - budowa trasy NS w Warszawie na odcinku Al. Jerozolimskie - Port Lotniczy Okęcie.</u>
          <u xml:id="u-58.11" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-58.12" who="#MarekBorowski">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 12.</u>
          <u xml:id="u-58.13" who="#MarekBorowski">Pan poseł Kaczyński, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#JarosławKaczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Teraz chodzi już prawie tylko o metro i o zwiększenie... o metro, o kawałek autostrady. Chodzi o to, żeby Warszawiacy mogli się poruszać po własnym mieście i bądź co bądź po stolicy całego państwa, zgodnie z tymi standardami, które są normalne, i to już od bardzo długiego czasu, w Europie. W tym wypadku zwiększenie czy zmniejszenie wydatków ze środków specjalnych wynosi tylko 1,5% - z 5% do 6,5%, bo 5% zmniejszyła sama komisja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle, proszę zmierzać do pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#JarosławKaczyński">W związku z tym chciałbym zadać panu premierowi pytanie: Czy to znane już dzisiaj Polsce sformułowanie o tym, że Warszawiacy sami sobie gotują swój los, ma być przeniesione także na inne miasta, gdzie SLD poniosło druzgocącą i ośmieszającą klęskę?</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Oooo....)</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#JarosławKaczyński">Czy też to może jest tylko żart? Ja mam nadzieję, że to jest jeden z co prawda mało stosownych, ale jednak tylko żart pana premiera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania...</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów...</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Premier!)</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, przecież państwo wiedzą, po co są zadawane te pytania. No już dajmy spokój.</u>
          <u xml:id="u-62.5" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.6" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-62.7" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.8" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-62.9" who="#MarekBorowski">Głosowało 407 posłów. Za opowiedziało się 139, przeciw - 265, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-62.10" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-62.11" who="#MarekBorowski">W poprawce 12. do art. 46 wnioskodawca proponuje, aby ust. 1 stanowił, że ze środków specjalnych, o których mowa w ustawie o finansach publicznych, gromadzonych na podstawie odrębnych ustaw przez państwowe jednostki budżetowe, z wyjątków środków specjalnych ujętych w częściach budżetu państwa, których dysponentami są wojewodowie, minister właściwy ds. kultury fizycznej i sportu, a także ze środków specjalnych, o których mowa w ustawie o Służbie Więziennej, Kodeks karny wykonawczy oraz ustawie o zatrudnianiu osób pozbawionych wolności, dokonuje się wpłaty do budżetu państwa w wysokości 5% planowanych wpływów, z zastrzeżeniem ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-62.12" who="#MarekBorowski">Wnioskodawca uzyskane środki proponuje przeznaczyć na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe na zasiłki z pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-62.13" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą odpowiednie zmiany w załączniku nr 5/1.</u>
          <u xml:id="u-62.14" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-62.15" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.16" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-62.17" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.18" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-62.19" who="#MarekBorowski">Głosowało 406 posłów. Za opowiedziało się 404, przeciw - 2, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-62.20" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-62.21" who="#MarekBorowski">W poprawce 13. do art. 46 ust. 1 wnioskodawca proponuje, aby również minister właściwy do spraw zdrowia w odniesieniu do środków specjalnych, o którym mowa w ustawie o Państwowej Inspekcji Sanitarnej, nie dokonywał wpłaty do budżetu państwa z planowanych wpływów.</u>
          <u xml:id="u-62.22" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia poprawki będzie w rezerwie celowej na program rozwoju nowoczesnych technologii informacyjnych oraz realizację sieci światłowodowej Pionier zmniejszenie wydatków majątkowych o kwotę 4554 tys. zł i jednoczesne zmniejszenie dochodów w części 46: Zdrowie z tytułu wpłat ze środków specjalnych o tę kwotę.</u>
          <u xml:id="u-62.23" who="#MarekBorowski">Jednocześnie należy dokonać odpowiednich zmian w załączniku nr 5/1 oraz w części 83: Rezerwy celowe.</u>
          <u xml:id="u-62.24" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-62.25" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.26" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-62.27" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.28" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-62.29" who="#MarekBorowski">Głosowało 405 posłów. Za opowiedziało się 321, przeciw - 84, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-62.30" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-62.31" who="#MarekBorowski">W poprawce 15. wnioskodawca proponuje po art. 46 dodać nowy artykuł stanowiący, że w przypadku uzyskania do końca trzeciego kwartału 2003 r. dodatkowej kwoty dochodów z podatku akcyzowego do wysokości 545 mln zł ponad kwotę 25 732 500 tys. zł oraz dochodów z cła do wysokości 255 mln zł ponad kwotę 2 843 500 tys. zł upoważnia się ministra właściwego do spraw finansów - pod warunkiem, że nie są zagrożone przewidywane dochody z pozostałych źródeł - do uruchomienia w pierwszej kolejności rezerwy celowej na dotację dla Agencji Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa do kwoty 275 mln zł z przeznaczeniem na dopłaty do mleka, a w następnej kolejności rezerw celowych przeznaczonych na:</u>
          <u xml:id="u-62.32" who="#MarekBorowski">- zwiększenie dotacji na dofinansowanie przygotowań do sportowych igrzysk olimpijskich,</u>
          <u xml:id="u-62.33" who="#MarekBorowski">- program działań osłonowych w ochronie zdrowia,</u>
          <u xml:id="u-62.34" who="#MarekBorowski">- zwiększenie dotacji celowej na dofinansowanie zadań wynikających z kontraktów wojewódzkich,</u>
          <u xml:id="u-62.35" who="#MarekBorowski">- zwiększenie dotacji na budowę i utrzymanie urządzeń melioracji wodnych,</u>
          <u xml:id="u-62.36" who="#MarekBorowski">- zwiększenie środków na pomoc społeczną.</u>
          <u xml:id="u-62.37" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-62.38" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie zwiększenie dochodów o kwotę 800 mln zł z przeznaczeniem na wyliczone w poprawce rezerwy celowe.</u>
          <u xml:id="u-62.39" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.40" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 15., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-62.41" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.42" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-62.43" who="#MarekBorowski">Głosowało 405 posłów. Za opowiedziało się 401, przeciw - 4, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-62.44" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-62.45" who="#MarekBorowski">W poprawce 16. wnioskodawca proponuje po art. 46 dodać artykuł stanowiący, że minister właściwy do spraw finansów, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw zabezpieczenia społecznego, może dokonać, w drodze rozporządzenia, przeniesienia planowanych wydatków budżetowych między działami i rozdziałami części 85 budżetu państwa, w zakresie zasiłków rodzinnych, pielęgnacyjnych i wychowawczych oraz dotacji na fundusz alimentacyjny.</u>
          <u xml:id="u-62.46" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-62.47" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.48" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 16., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-62.49" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.50" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-62.51" who="#MarekBorowski">Głosowało 406 posłów. Za opowiedziało się 43, przeciw - 360, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-62.52" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-62.53" who="#MarekBorowski">Przechodzimy do głosowania nad poprawkami i wnioskami mniejszości zgłoszonymi do załączników do projektu ustawy budżetowej zawartymi w części B sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-62.54" who="#MarekBorowski">W pierwszej kolejności głosować będziemy nad poprawkami zgłoszonymi do załącznika nr 1 do projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-62.55" who="#MarekBorowski">W poprawce 17. do części 19: Budżet, finanse publiczne, instytucje finansowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć:</u>
          <u xml:id="u-62.56" who="#MarekBorowski">- dochody z podatku dochodowego od osób fizycznych (tzw. abolicja podatkowa) o kwotę 600 mln zł,</u>
          <u xml:id="u-62.57" who="#MarekBorowski">- wpływy z opłaty restrukturyzacyjnej o kwotę 700 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-62.58" who="#MarekBorowski">I jednocześnie zwiększyć:</u>
          <u xml:id="u-62.59" who="#MarekBorowski">- wpłaty z zysku Narodowego Banku Polskiego o kwotę 1 113 600 tys. zł,</u>
          <u xml:id="u-62.60" who="#MarekBorowski">- dochody z akcyzy od wyrobów spirytusowych o 83 mln zł,</u>
          <u xml:id="u-62.61" who="#MarekBorowski">- wpływy z ceł o 60 mln zł,</u>
          <u xml:id="u-62.62" who="#MarekBorowski">- w części 79 zmniejszyć wydatki budżetu państwa z tytułu kosztów obsługi długu krajowego o kwotę 43 400 tys. zł przeznaczonych na obsługę krajowych skarbowych papierów wartościowych.</u>
          <u xml:id="u-62.63" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-62.64" who="#MarekBorowski">Pan poseł Jarmuziewicz, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#TadeuszJarmuziewicz">Panie Marszałku! Ostatnim razem pytałem o bardzo podobną sprawę. Nie uzyskałem odpowiedzi, która mnie zadowala. W związku z tym pytam w tym momencie, który uważam za najbardziej stosowny, a mianowicie w momencie, kiedy mówi się o wniosku w istocie rządowym, gdy rząd przyznaje, że zmniejszy się kwota wpływów abolicyjnych i że zmniejszy się kwota z opłat restrukturyzacyjnych, natomiast nie wspomina nic o tym, co się dzieje w dziale 26: Łączność - 371 mln zł. Przypominam, że 3 godziny temu Sejm podjął decyzję o tym, że tych 371 mln zł nie będzie. Pozostaję w głębokim przekonaniu, że mamy do czynienia z pozycją absolutnie wirtualną, ze świadomym zwiększeniem deficytu budżetowego o kolejne 371 mln zł. Proszę mnie wyprowadzić z błędu, jeżeli tak nie jest.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#MarekBorowski">Kto będzie wyprowadzał z błędu? Pan poseł czy pani minister?</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#MarekBorowski">Pani minister, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W rzeczywistości kilka godzin temu Sejm stworzył możliwość, by jeżeli któryś z operatorów telefonii będzie chciał skorzystać z przywilejów, to z tych przywilejów będzie mógł skorzystać. Ale te przywileje w ograniczeniu opłat koncesyjnych oznaczają równocześnie, że muszą być środki skierowane na inwestycje. A środki skierowane na inwestycje oznaczają zakupy. Zakupy oznaczają podatek pośredni, czyli podatek od towarów i usług, z jednej strony, a z drugiej strony podatki dochodowe PIT i CIT. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł jeszcze raz?</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#TadeuszJarmuziewicz">Pani minister, jeżeli pani uważa, że tym ruchem spowodujemy takie ożywienie gospodarcze w branży telekomunikacyjnej, że uzyskamy 371 mln zł wpływów, to, jeżeli taki jest poziom myślenia tego rządu, to ja dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MarekBorowski">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 17., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#MarekBorowski">Głosowało 407 posłów. Za opowiedziało się 362, przeciw - 3, wstrzymało się 42.</u>
          <u xml:id="u-68.6" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-68.7" who="#MarekBorowski">W poprawce 18. do części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody z tytułu wpłaty Narodowego Banku Polskiego o kwotę 200 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 85:</u>
          <u xml:id="u-68.8" who="#MarekBorowski">- na płace w komendach wojewódzkich Policji o kwotę 50 mln zł,</u>
          <u xml:id="u-68.9" who="#MarekBorowski">- na podwyżki płac w komendach powiatowych Policji o kwotę 150 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-68.10" who="#MarekBorowski">Wnioskodawca proponuje dokonać podziału na poszczególne województwa proporcjonalnie do kwot zapisanych w rozdziałach województw.</u>
          <u xml:id="u-68.11" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-68.12" who="#MarekBorowski">Pan poseł Gosiewski, pan poseł Zawisza.</u>
          <u xml:id="u-68.13" who="#MarekBorowski">Proszę, pan poseł Gosiewski.</u>
          <u xml:id="u-68.14" who="#MarekBorowski">Tylko prosiłbym pana posła: Do tematu, dobrze? Bo poprzednio pan poseł krążył wokół tematu.</u>
          <u xml:id="u-68.15" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzemysławGosiewski">Wydaje mi się, panie marszałku, że ostatnim razem też pytałem konkretnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#MarekBorowski">Konkretnie, ale o co innego.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#MarekBorowski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PrzemysławGosiewski">W związku z poprawką 18., której przyjęcie komisja rekomenduje, a która mówi o zwiększeniu środków na wynagrodzenia płac dla policjantów, i w kontekście opinii pana przewodniczącego, który bardzo negatywnie się wypowiadał o tej poprawce, chciałbym zadać pytanie panu ministrowi Janikowi. Czy dzisiaj, panie ministrze, są potrzebne środki na podwyżki płac dla policjantów? Jaka jest tu pana opinia? Czy te środki w kwocie 200 mln zł byłyby dla policjantów dobrym sygnałem, że parlament troszczy się o policjantów? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Dobry wujek.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł Zawisza, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#ArturZawisza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Otóż rzeczywiście za chwilę będziemy głosować nad poprawką zwiększającą wydatki na płace w komendach wojewódzkich i powiatowych Policji, a więc w istocie nad poprawką umożliwiającą realizację programu „Bezpieczna Polska”. Pytanie do pana posła sprawozdawcy dotyczy tego, że jest to przecież poprawka rekomendowana przez komisję, przyjęta większością głosów, jak czytaliśmy w sprawozdaniu i jak pan sam zaznaczył, po czym, w sposób zupełnie nieoczekiwany, zaskakujący i w mojej ocenie w pełni wykraczający poza pańskie kompetencje jako posła sprawozdawcy, zechciał się pan wypowiedzieć przeciwko tej poprawce, nazywając ją niebezpieczną i niezasadną...</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Ale pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#ArturZawisza">Otóż tego dotyczy pytanie, że pan poseł sprawozdawca nazwał ją niebezpieczną i niezasadną. Na jakiej podstawie pan jako sprawozdawca wygłosił taką opinię i jakie miał pan upoważnienie ze strony komisji, aby negatywnie rekomendować tę poprawkę, która została przyjęta i zarekomendowana pozytywnie większością głosów przez pańską komisję? Dlaczego pan to zrobił? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Stec: Ma prawo tak powiedzieć.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze, w żadnym razie nie dokonałem negatywnej oceny ani nie agitowałem...</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#MieczysławCzerniawski">Proszę mi... Możemy jutro przeczytać stenogram, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, proszę nie poszukiwać zła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Referując wszystkie poprawki, pozwoliłem sobie zwrócić uwagę, iż jest poprawka, która podnosi dochody państwa z wpływów i zwiększa wpływy z zysku Narodowego Banku Polskiego o ponad 1100 mln zł. Chciałem po prostu zwrócić uwagę Wysokiej Izby, albowiem - co wynika z tych wszystkich analiz, a także z wystąpień i rozmów z kierownictwem Narodowego Banku Polskiego...</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Dobra, dobra...)</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#MieczysławCzerniawski">...informowałem Wysoką Izbę, iż w wczoraj na posiedzeniu komisji był obecny pierwszy zastępca Narodowego Banku Polskiego i że ta poprawka może być po prostu nie do zrealizowania. I nic więcej, wola pozostaje w rękach Wysokiej Izby. Nie podejmowałem żadnej próby oceny tej poprawki. Tak, potwierdzam, wczoraj Komisja Finansów Publicznych pozytywnie zaopiniowała tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pani minister Wasilewska-Trenkner.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Rząd docenia potrzebę zwiększania wynagrodzeń i doskonalenia pracy policji. Jeżeli państwo zechcą zajrzeć do budżetu, to zobaczą, że w roku 2003 są to wydatki wzrastające w stosunku do roku 2002 o więcej niż przeciętne wydatki budżetu, czyli o ponad 4,5%, to po pierwsze. Po drugie, rząd docenia również to, że policjanci jako ludzie twardo stąpający po ziemi wolą mieć pieniądze mniejsze, ale na pewno, niż - przepraszam bardzo - gruszki na wierzbie, bo owe 200 mln zł...</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Gruszki na wierzbie to kto inny obiecywał.)</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">...to jest sprawa, która jest bardzo trudna do zrealizowania w Narodowym Banku Polskim. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-79.5" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Dusza wypadła.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#MarekBorowski">Tak, dusza wypadła.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#MarekBorowski">Proszę Państwa! Jeśli są zastrzeżenia do postawy pana posła sprawozdawcy... Chciałbym jednak powiedzieć, że pan poseł sprawozdawca poza wszystkim jako człowiek i przewodniczący Komisji Finansów Publicznych musi wyjaśniać Wysokiej Izbie konsekwencje pewnych poprawek, niezależnie od tego, jak przegłosowała to komisja. W tej sprawie warto przypomnieć, że wpłata z zysku Narodowego Banku Polskiego nie jest wpłatą z zysku przyszłorocznego, w przypadku którego można różnie szacować, tak jak w przypadku wpływów z akcyzy, z VAT i z innych podatków, tylko jest wpłatą z zysku tegorocznego i szacunek Narodowego Banku Polskiego - potwierdzony przez Ministerstwo Finansów, które chętnie wzięłoby więcej - jest taki. Tak więc propozycja zgłoszenia dalszych 200 mln zł jest po prostu lekko życzeniowa, reszta jest w rękach Wysokiej Izby.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Panie marszałku, niech pan się zapisze do głosu.)</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#MarekBorowski">Panie pośle, miejmy zaufanie do posłów, dobrze?</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Jeśli pan chce dyskutować, to proszę na mównicę.)</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#MarekBorowski">Nie, panie pośle, ja też mam obowiązek pewne sprawy wyjaśniać.</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-80.8" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 18., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-80.9" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-80.10" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-80.11" who="#MarekBorowski">Głosowało 408 posłów. Za opowiedziało się 126, przeciw - 273, wstrzymało się 9 posłów.</u>
          <u xml:id="u-80.12" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-80.13" who="#MarekBorowski">W poprawce 19. do części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć dochody z tytułu wpłaty Narodowego Banku Polskiego o kwotę 13 mln zł oraz w części 83: Rezerwy celowe zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 10 mln zł w poz. 51: Środki na realizację zadań wynikających z ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej: Budowa pawilonu diagnostyczno-zabiegowego Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego im. Jędrzeja Śniadeckiego w Białymstoku.</u>
          <u xml:id="u-80.14" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-80.15" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-80.16" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 19., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-80.17" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-80.18" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-80.19" who="#MarekBorowski">Głosowało 407 posłów. Za opowiedziało się 124, przeciw - 279, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-80.20" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-80.21" who="#MarekBorowski">W poprawce 20. do części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody z tytułu wpłaty z zysku NBP o 5 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji w części 42: Sprawy wewnętrzne na ochotnicze straże pożarne.</u>
          <u xml:id="u-80.22" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-80.23" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-80.24" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 20., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-80.25" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-80.26" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-80.27" who="#MarekBorowski">Głosowało 406 posłów. Za opowiedziało się 388, przeciw - 13, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-80.28" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-80.29" who="#MarekBorowski">W poprawce 21. do części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć o kwotę 4 mln zł dochody z tytułu wpłaty z NBP z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej w części 42: Sprawy wewnętrzne na dokończenie modernizacji obiektów komend powiatowych Państwowej Straży Pożarnej.</u>
          <u xml:id="u-80.30" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-80.31" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-80.32" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 21., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-80.33" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-80.34" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-80.35" who="#MarekBorowski">Głosowało 404 posłów. Za opowiedziało się 159, przeciw - 242, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-80.36" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-80.37" who="#MarekBorowski">W poprawce 22. do części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć dochody o kwotę 300 mln zł, w tym dochody z ceł o 255 mln zł i dochody z akcyzy o 45 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe na dotacje celowe na dofinansowanie kontraktów wojewódzkich.</u>
          <u xml:id="u-80.38" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-80.39" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pan poseł Gosiewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PrzemysławGosiewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miliard złotych przeznaczony na kontrakty wojewódzkie we wstępnym projekcie jest tak naprawdę miliardem złotych, który jest przeniesiony z zeszłego roku na realizację zadań objętych wcześniejszymi kontraktami. Obecnie klub SLD i klub PSL odrzucają wszystkie poprawki, które zwiększałyby środki na realizację polityki regionalnej.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#PrzemysławGosiewski">To jest kolejna poprawka... Kilka poprawek wcześniej - nawet zgłoszonych przez klub PSL - też zostało odrzuconych. W związku z tym chciałbym zapytać: Czy taka zawziętość w odrzucaniu tych poprawek jest wyrazem tego, że dzisiaj rząd odrzuca potrzebę prowadzenia polityki regionalnej i włączania w ramach tej polityki nowych inwestycji ważnych dla poszczególnych regionów? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle Gosiewski, naprawdę prosiłem pana, żeby pan już tego nie kontynuował. To są pytania, na które nie ma odpowiedzi. Pan... Te propozycje, które są zgłaszane, oznaczają zabranie pieniędzy z jednych pozycji i przeniesienie do innych. To nie są pieniądze, które pan poseł wyciąga z kieszeni i po prostu daje.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Z kapelusza.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PrzemysławGosiewski">Panie marszałku, ale zgodzi się pan ze mną, że ustalanie budżetu jest kwestią priorytetów i decyzji politycznych. Jeżeli dzisiaj, proszę państwa, kluby koalicji rządzącej podejmują decyzję zmierzającą w kierunku niezwiększania środków na politykę regionalną, robienia z polityki regionalnej sprawy czysto fasadowej, to jest to decyzja polityczna. Zgodzi się pan ze mną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle, wyjaśnijmy sobie jedno. Rząd złożył projekt budżetu, ten projekt budżetu podlegał pierwszemu czytaniu, dyskusji w komisji, drugiemu czytaniu. Wtedy mówiono o wszystkich priorytetach, pan poseł mógł się wszystkiego dowiedzieć i na pewno się wszystkiego dowiedział. Teraz już Wysoka Izba o tym decyduje.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 22., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#MarekBorowski">Głosowało 401 posłów. Za opowiedziało się 127, przeciw - 269, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-84.6" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-84.7" who="#MarekBorowski">Przechodzimy do głosowania nad poprawkami zgłoszonymi do załącznika nr 2 do projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-84.8" who="#MarekBorowski">W poprawce 23. do części 01: Kancelaria Prezydenta RP wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe na urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa o 8500 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji w części 28: Nauka na działalność statutową i inwestycyjną.</u>
          <u xml:id="u-84.9" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-84.10" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.11" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 23., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-84.12" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.13" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.14" who="#MarekBorowski">Głosowało 401 posłów. Za opowiedziało się 158, przeciw - 240, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-84.15" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-84.16" who="#MarekBorowski">W poprawce 24. do części 01: Kancelaria Prezydenta RP wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 8 mln zł na urzędy naczelnych organów władzy państwowej z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 83: Rezerwy celowe na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-84.17" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-84.18" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.19" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 24., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-84.20" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.21" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.22" who="#MarekBorowski">Głosowało 402 posłów. Za opowiedziało się 194, przeciw - 208, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-84.23" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-84.24" who="#MarekBorowski">W poprawce 25. do części 01: Kancelaria Prezydenta RP wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 7500 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 41: Środowisko w rozdziale: Inspekcja Ochrony Środowiska na państwowy monitoring środowiska.</u>
          <u xml:id="u-84.25" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-84.26" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.27" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 25., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-84.28" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.29" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.30" who="#MarekBorowski">Głosowało 405 posłów. Za opowiedziało się 92, przeciw - 310, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-84.31" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-84.32" who="#MarekBorowski">W poprawce 26. do części 01: Kancelaria Prezydenta RP wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki Krajowej Rady Sądownictwa o kwotę 1800 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-84.33" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-84.34" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.35" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 26., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-84.36" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.37" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.38" who="#MarekBorowski">Głosowało 403 posłów. Za opowiedziało się 44, przeciw - 357, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-84.39" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-84.40" who="#MarekBorowski">W poprawce 27. wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki Kancelarii Prezydenta RP na referenda o kwotę 2 mln zł, Sądu Najwyższego o 1 mln zł, NSA o 40 500 tys. zł, Krajowego Biura Wyborczego o 1500 tys. zł i przeznaczyć na zwiększenie wydatków na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego, na archiwa 3300 tys. zł, na kulturę fizyczną i sport - 3 mln zł, na Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, na świadczenia na rzecz osób fizycznych - 2 mln zł, na sprawy wewnętrzne, na wydatki bieżące Policji - 35 500 tys. zł, na rezerwy celowe, na wydatki i zasiłki z pomocy społecznej - 1200 tys. zł i na rezerwy celowe - program rozwoju nowoczesnych technologii informacyjnych oraz realizacja sieci światłowodowej „Pionier”, przy czym tu skreślić słowo „Pionier”, czyli realizacja sieci światłowodowej.</u>
          <u xml:id="u-84.41" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-84.42" who="#MarekBorowski">Pan poseł Lisak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#JanuszLisak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem prosić o wyjaśnienie, czy ta poprawka jest poprawna legislacyjnie. Zdejmuje ona równocześnie kwoty z czterech źródeł, w związku z tym musimy równocześnie decydować o pomniejszeniach w czterech różnych działach. Wydaje się, że zdecydowanie bardziej właściwe byłoby, aby te pomniejszenia były opiniowane przez Wysoką Izbę każde osobno. Poprzednio nie było jeszcze poprawki, która by zdejmowała kwoty równocześnie z kilku działów. I jak państwo przeglądniecie, to takich poprawek dalej również nie ma. Jest to jedyna poprawka. Chciałem prosić o sprawdzenie, czy jest ona legislacyjnie poprawna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pan poseł sprawozdawca może odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MieczysławCzerniawski">Wysoka Izbo! Panie Marszałku! W czasie prac Komisji Finansów Publicznych osobiście pytałem Biuro Legislacyjne, czy ta poprawka jest legislacyjnie poprawnie sformułowana. Odpowiedź brzmi: tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 27., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.5" who="#MarekBorowski">Głosowało 400 posłów. Za opowiedziało się 327, przeciw - 54, wstrzymało się 19.</u>
          <u xml:id="u-88.6" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-88.7" who="#MarekBorowski">W poprawce 28. do części 02: Kancelaria Sejmu RP wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na diety dla członków Rady Ochrony Pracy o 100 tys. zł i koszty podróży dla członków Rady Ochrony Pracy o 100 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w rezerwie celowej na stypendia i pomoc materialną dla młodzieży wiejskiej.</u>
          <u xml:id="u-88.8" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-88.9" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.10" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 28., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-88.11" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.12" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.13" who="#MarekBorowski">Głosowało 405 posłów. Za opowiedziało się 369, przeciw - 34, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-88.14" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-88.15" who="#MarekBorowski">W poprawce 29. do części 05: Naczelny Sąd Administracyjny wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 26 mln zł wydatki majątkowe na naczelne organy sądownictwa z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-88.16" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-88.17" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.18" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 29., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-88.19" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.20" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.21" who="#MarekBorowski">Głosowało 398 posłów. Za opowiedziało się 35, przeciw - 360, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-88.22" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-88.23" who="#MarekBorowski">W poprawce 30. do części 06: Trybunał Konstytucyjny wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 1170 tys. zł wydatki majątkowe na naczelne organy sądownictwa z przeznaczeniem na zwiększenie dodatków mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-88.24" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-88.25" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.26" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 30., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-88.27" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.28" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.29" who="#MarekBorowski">Głosowało 404 posłów. Za opowiedziało się 58, przeciw - 340, wstrzymało się 6 posłów.</u>
          <u xml:id="u-88.30" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-88.31" who="#MarekBorowski">W poprawce 31. do części 06: Trybunał Konstytucyjny wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 450 tys. zł wydatki bieżące na naczelne organy sądownictwa z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej na wypłaty zaległych świadczeń dla funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej.</u>
          <u xml:id="u-88.32" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-88.33" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.34" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 31., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-88.35" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.36" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.37" who="#MarekBorowski">Głosowało 405 posłów. Za opowiedziało się 77, przeciw - 323, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-88.38" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-88.39" who="#MarekBorowski">W poprawce 32. do części 07: Najwyższa Izba Kontroli wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa o kwotę 5830 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie dodatków mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-88.40" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-88.41" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.42" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 32., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-88.43" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.44" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.45" who="#MarekBorowski">Głosowało 409 posłów. Za opowiedziało się 27, przeciw - 376, wstrzymało się 6 posłów.</u>
          <u xml:id="u-88.46" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-88.47" who="#MarekBorowski">W poprawce 33. do części 08: Rzecznik praw obywatelskich wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 1 mln zł wydatki bieżące na urzędy naczelnych organów władzy państwowej z przeznaczeniem na zwiększenie dodatków mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-88.48" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-88.49" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.50" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 33., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-88.51" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.52" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.53" who="#MarekBorowski">Głosowało 409 posłów. Za opowiedziało się 313, przeciw - 94, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-88.54" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-88.55" who="#MarekBorowski">W 2. wniosku mniejszości do części 09: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe przeznaczone na budowę obiektu biurowego o kwotę 569 tys. zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków:</u>
          <u xml:id="u-88.56" who="#MarekBorowski">1) w części 32: Rolnictwo:</u>
          <u xml:id="u-88.57" who="#MarekBorowski">- na dopłaty do oprocentowania kredytów na cele rolnicze - o kwotę 119 tys. zł,</u>
          <u xml:id="u-88.58" who="#MarekBorowski">- na doradztwo rolnicze - o kwotę 50 tys. zł,</u>
          <u xml:id="u-88.59" who="#MarekBorowski">- na postęp biologiczny w rolnictwie - o kwotę 50 tys. zł,</u>
          <u xml:id="u-88.60" who="#MarekBorowski">2) na Agencję Rynku Rolnego - o kwotę 200 tys. zł,</u>
          <u xml:id="u-88.61" who="#MarekBorowski">3) na rozbudowę i modernizację Centralnego Szpitala Wojskowego Akademii Medycznej - o kwotę 50 tys. zł,</u>
          <u xml:id="u-88.62" who="#MarekBorowski">4) w części: Szkolnictwo wyższe:</u>
          <u xml:id="u-88.63" who="#MarekBorowski">- na Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu - o kwotę 50 tys. zł,</u>
          <u xml:id="u-88.64" who="#MarekBorowski">- na Collegium Polonicum w Słubicach - o kwotę 50 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-88.65" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.66" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-88.67" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.68" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.69" who="#MarekBorowski">Głosowało 409 posłów. Za opowiedziało się 176, przeciw - 230, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-88.70" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-88.71" who="#MarekBorowski">W poprawce 34. do części 09: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 2500 tys. zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących na ochotnicze hufce pracy w części 31: Praca.</u>
          <u xml:id="u-88.72" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-88.73" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.74" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 34., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-88.75" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-88.76" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.77" who="#MarekBorowski">Głosowało 410 posłów. Za opowiedziało się 91, przeciw - 289, wstrzymało się 30 posłów.</u>
          <u xml:id="u-88.78" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-88.79" who="#MarekBorowski">W poprawce 35. do części 09: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe o 700 tys. zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego na wynagrodzenia w Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach.</u>
          <u xml:id="u-88.80" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą odpowiednie zmiany w załączniku nr 9.</u>
          <u xml:id="u-88.81" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-88.82" who="#MarekBorowski">Pani poseł Nowak, proszę.</u>
          <u xml:id="u-88.83" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Polaczek: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-88.84" who="#MarekBorowski">I następnie pan poseł Polaczek.</u>
          <u xml:id="u-88.85" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-88.86" who="#MarekBorowski">Proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MariaNowak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W 2001 r. w Katowicach powstała szkoła wyższa - Akademia Sztuk Pięknych. Ponieważ jest to państwowa uczelnia wyższa, pytanie kieruję do pana ministra kultury. Panie ministrze, ponieważ w budżecie tej uczelni artystycznej na rok 2003 brakuje około 700 tys. zł na wynagrodzenia kadry dydaktycznej, czy należy rozumieć, że pan minister ma zamiar tę uczelnię zlikwidować w przyszłym roku? Według wyliczeń w budżecie starcza na płace zaledwie na 8 miesięcy, czyli na kontynuację tego roku akademickiego. Czy tak należy rozumieć ten budżet, który jest zaplanowany? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł Polaczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#JerzyPolaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra kultury. Czy znane są panu ministrowi fakty, iż począwszy od października nastąpiło w Akademii Sztuk Pięknych samoopodatkowanie pracowników naukowych, całej kadry profesorów i asystentów, którzy z uwagi na niedobory budżetu akademii pobierają pobory w wysokości 65% należnego im wynagrodzenia, i czy znany jest panu również fakt, iż część pracowników z uwagi na taką samą sytuację finansową będzie zmuszona pod koniec roku przejść na tzw. dobrowolny urlop bezpłatny? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MarekBorowski">Pan poseł Brachmański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#AndrzejBrachmański">Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy w związku z działaniami lobby śląskiego. Czy znana jest panu w Polsce taka wyższa uczelnia, na której nie brakuje pieniędzy na wynagrodzenia?</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#MarekBorowski">To wszystkie pytania.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#MarekBorowski">Czy pan minister kultury zechce powiedzieć coś na temat Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach, a być może i na temat innych uczelni?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#WaldemarDąbrowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sytuacja katowickiej Akademii Sztuk Pięknych jest doskonale znana Ministerstwu Kultury i Sztuki i mnie osobiście. Wielokrotnie na ten temat rozmawiałem z rektorem, prof. Klisiem. Najkrócej mówiąc, sytuacja jest taka, że społeczność akademii zdecydowała o rozdzieleniu się z krakowską Akademią Sztuk Pięknych, której była filią. Było wiadomo, że w tym roku nie będzie większej kwoty pieniędzy niż zadysponowano. W przyszłym roku problemy akademii będą rozwiązane. Nie jest ona jednostką budżetową, płace będą określone na poziomie właściwym dla innych uczelni tego typu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 35., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-96.4" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-96.5" who="#MarekBorowski">Głosowało 399 posłów. Za opowiedziało się 167, przeciw - 224, wstrzymało się 8 posłów.</u>
          <u xml:id="u-96.6" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-96.7" who="#MarekBorowski">W poprawce 36. do części 11: Krajowe Biuro Wyborcze wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 3300 tys. wydatki bieżące i przeznaczyć je na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-96.8" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-96.9" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-96.10" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 36., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-96.11" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-96.12" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-96.13" who="#MarekBorowski">Głosowało 404 posłów. Za opowiedziało się 86, przeciw - 310, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-96.14" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-96.15" who="#MarekBorowski">W poprawce 37. do części 12: Państwowa Inspekcja Pracy wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące o 5 mln zł i przeznaczyć na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-96.16" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-96.17" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-96.18" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 37., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-96.19" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-96.20" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-96.21" who="#MarekBorowski">Głosowało 395 posłów. Za opowiedziało się 84, przeciw - 306, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-96.22" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-96.23" who="#MarekBorowski">W poprawce 38. do części 13: Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe o 11 500 tys. zł, co oznacza ich całkowitą likwidację, z przeznaczeniem na zwiększenie rezerwy celowej na stypendia i pomoc materialną dla młodzieży wiejskiej.</u>
          <u xml:id="u-96.24" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-96.25" who="#MarekBorowski">Pan poseł Jurek, a następnie pan poseł Polaczek.</u>
          <u xml:id="u-96.26" who="#MarekBorowski">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#MarekJurek">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#MarekJurek">Mam pytanie do pana premiera. Panie premierze, przedstawiciele pana rządu w trakcie debaty publicznej, która toczyła się po kolejnych wyrokach lustracyjnych, mówili, że właśnie Instytut Pamięci Narodowej jest potrzebny do tego, by badać przeszłość, ścigać zbrodniarzy, odsłaniać prawdę przed narodem.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#MarekJurek"> To były deklaracje składane publicznie. Mam nadzieję, że te deklaracje będą dotrzymane. Natomiast w tym celu, żeby w Izbie nie było konfuzji, bardzo bym prosił o wyjaśnienie, jakie jest stanowisko rządu wobec tej serii poprawek, które zmierzają do zmniejszenia środków, którymi dysponuje Instytut Pamięci Narodowej. </u>
          <u xml:id="u-97.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MarekBorowski">Proszę, pan poseł Polaczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#JerzyPolaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wniosek zmierza do stworzenia sytuacji, w której w roku 2003 Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, to jest pełna nazwa tej instytucji powołanej przez parlament, nie będzie dysponowała jakimikolwiek środkami na wydatki majątkowe. Wobec tego mam dwa pytania do pana posła sprawozdawcy. Pierwsze pytanie: Czy jest jakakolwiek inna centralna instytucja, w której Sejm skreślił wszystkie wydatki majątkowe? Drugie pytanie: Kto jest autorem tego ściemniającego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Lewandowski: Panie marszałku, co to za język?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę poinformować, iż Komisja Finansów Publicznych wszystkim instytucjom pozarządowym obniżyła w odpowiedniej proporcji budżet na rok 2003. Jeżeli chodzi o Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Finansów Publicznych przyjęła wniosek o obniżenie o 10 mln zł; zawarte jest to w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#MieczysławCzerniawski">Jednocześnie pragnę poinformować, że Komisja Finansów Publicznych w stosunku do wszystkich poprawek, które zostały zgłoszone w sprawie dalszego obniżania budżetu Instytutu Pamięci Narodowej zajęła negatywne stanowisko i takie stanowisko rekomenduje Wysokiej Izbie. Nie, nie ma takiej instytucji i myślę, że Komisja Finansów Publicznych nigdy nie podjęłaby pozytywnej decyzji, aby doprowadzić do zerowego stanu budżet, czy to w wydatkach bieżących czy wydatkach majątkowych. Chociaż mieliśmy wypadek w Komisji Finansów Publicznych, gdzie w jednej instytucji, myślę, że poprzez niedopatrzenie do końca, przegłosowaliśmy obniżenie wydatków majątkowych, ale nie chodzi o instytucję tego typu jak Instytut Pamięci Narodowej, gdzie wyszło nam, że trzeba byłoby jeszcze dopłacić, ale poprzez reasumpcję wycofaliśmy ten wniosek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Autor! Autor!)</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#MieczysławCzerniawski">Panie pośle, nie mam prawa w tej chwili, ja mogę...</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Jak to nie! Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#MieczysławCzerniawski">Panie marszałku, ja nie sądzę, abym był aż tak dalece upoważniony, żeby w tej chwili czytać nazwiska poszczególnych autorów poprawek.</u>
          <u xml:id="u-100.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, autor jeżeli chce, to się sam zgłosi.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pani minister Wasilewska-Trenkner, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie Marszałku! Panie i Panowie! Ja chciałam zwrócić uwagę na jedną rzecz. Tak jak wszystkie instytucje omawiane przez państwa dotychczas, tak i Instytut Pamięci Narodowej jest instytucją, której budżet może skontrolować tylko i wyłącznie Wysoka Izba. Rząd ten budżet wprowadza do przedłożenia, do projektu w wersji otrzymanej od dyrekcji IPN-u. Tak się stało również i w tym roku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 38., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-103.5" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.6" who="#MarekBorowski">Głosowało 397 posłów. Za opowiedziało się 49, przeciw - 340, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-103.7" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-103.8" who="#MarekBorowski">Kolejna, 39. poprawka o tym samym charakterze.</u>
          <u xml:id="u-103.9" who="#MarekBorowski">Wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące Instytutu Pamięci Narodowej o 9 mln zł z przeznaczeniem na stypendia i pomoc materialną dla młodzieży wiejskiej - 3500 tys. oraz na oprocentowanie kredytów na cele rolnicze w wysokości 5500 tys.</u>
          <u xml:id="u-103.10" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.11" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.12" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 39., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-103.13" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-103.14" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.15" who="#MarekBorowski">Głosowało 403 posłów. Za opowiedziało się 59, przeciw - 339, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-103.16" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-103.17" who="#MarekBorowski">W następnej, 40. poprawce proponuje się obniżyć wydatki na Instytut Pamięci Narodowej o 5 mln zł, w tym bieżące o 4 mln, majątkowe o 1mln, z przeznaczeniem na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-103.18" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.19" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.20" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 40., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-103.21" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-103.22" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.23" who="#MarekBorowski">Głosowało 405 posłów. Za opowiedziało się 54, przeciw - 348, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-103.24" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-103.25" who="#MarekBorowski">W poprawce 41. wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć Instytutowi Pamięci Narodowej wydatki bieżące o 500 tys. zł, z przeznaczeniem na wydatki majątkowe Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej, na potrzeby modernizacyjne szkół pożarniczych w Częstochowie, Krakowie, Poznaniu, Bydgoszczy i Supraślu.</u>
          <u xml:id="u-103.26" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.27" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.28" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 41., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-103.29" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-103.30" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.31" who="#MarekBorowski">Głosowało 402 posłów. Za opowiedziało się 134, przeciw - 263, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-103.32" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-103.33" who="#MarekBorowski">W poprawce 42. do części: Instytut Pamięci Narodowej wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o 400 tys. zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych wojsk lądowych w części: Obrona narodowa, na dokończenie budowy stacji uzdatniania wody na poligonie w Nowej Dębie.</u>
          <u xml:id="u-103.34" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.35" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.36" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 42., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-103.37" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-103.38" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.39" who="#MarekBorowski">Głosowało 402 posłów. Za opowiedziało się 45, przeciw - 352, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-103.40" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-103.41" who="#MarekBorowski">W poprawce 44. do części 15: Sądy powszechne, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 23 400 tys. zł wydatki majątkowe jednostek sądownictwa powszechnego, w tym na sądy apelacyjne: w Warszawie - o 10 mln zł, w Katowicach - o 2 mln zł, w Gdańsku - o 3 mln zł, w Krakowie - o 3,5 mln zł, we Wrocławiu - o 800 tys. zł, Łodzi - o 1800 tys. zł, w Rzeszowie - o 200 tys. zł, w Białymstoku - o 1900 tys. zł, w Lublinie - o 200 tys. zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-103.42" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-103.43" who="#MarekBorowski">Pan poseł Lisak, proszę.</u>
          <u xml:id="u-103.44" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#JanuszLisak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#JanuszLisak">Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy prawdą jest, że sądy powszechne są jedyną grupą instytucji, które samodzielnie, poza rządem, opracowują swoje budżety i które to budżety w trakcie prac Komisji Finansów Publicznych nie zostały zmniejszone ani o złotówkę, mimo że wzrost ten w stosunku do roku 2002 wynosi 30%, podczas gdy standardem przyjętym jest wzrost 4-procentowy?</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#JanuszLisak">I równocześnie kieruję pytanie do rządu. Czy fakt, że kwota dotacji na dodatki mieszkaniowe aktualnie po pracach Komisji Finansów Publicznych w pierwszym czytaniu wynosi 400 mln zł, a więc dokładnie tyle, ile wynosiła w roku 2002, mimo że w październiku nastąpiło znamienne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego pozwalające od 1 grudnia na trzykrotne zwiększenie czynszów lokatorów mieszkań w kamienicach prywatnych, spółdzielczych itp., które to podwyższenie dotknie ok. minimum 600 tys. polskich rodzin, czy ten fakt nie wymaga tego, aby nasz lewicowy rząd znalazł środki na zwiększenie dotacji na dodatki mieszkaniowe? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Marcinkiewicz: Przestępcy będą na wolności.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#MarekBorowski">Kto odpowie w imieniu rządu? Pani minister, tak?</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#komentarz">(Głos z sali: To było pytanie do sprawozdawcy.)</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#MarekBorowski">Ale było chyba i do rządu. Jak była mowa o naszym lewicowym rządzie, to raczej do pani minister.</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Prawdą jest, że w tej chwili po pracach komisji po pierwszym czytaniu ogólna kwota dotacji do dodatków mieszkaniowych w budżecie państwa wynosi 400 mln zł. Prawdą jest też to, co mówił pan poseł Lisak, jeśli chodzi o o decyzję Trybunału Konstytucyjnego dotyczącą kwestii czynszów. Prawdą jest jednak również i to, że dodatki mieszkaniowe nie są uzależnione od indywidualnego czynszu, który płaci lokator. Dodatki mieszkaniowe są liczone w poszczególnych gminach wedle standardów: czynsz, jaki wyznacza gmina i odpowiednie doliczenie kosztów zużycia energii i innych jeszcze mediów. To jest standard liczenia dodatków mieszkaniowych. Wobec czego niestety podwyższenie czynszów w domach prywatnych nie wpływa na zmianę wysokości dodatków mieszkaniowych. Ten standard to ustawa, proszę Wysokiej Izby.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Wreszcie prawdą jest, że od roku 2003, na rok 2003 po raz pierwszy, sądy powszechne zyskały prawo do ustalania swych budżetów. Robią to poszczególne sądy apelacyjne, opiniuje Krajowa Rada Sądownictwa, opiekuje się tym od strony realizacji minister sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Ale też prawdą jest, że sądy, słaba ich praca to temat wiecznego utyskiwania nie tylko prasy, ale przede wszystkim obywateli, a także jeden z elementów, który jest wyjątkowo źle oceniany przez tych, którzy nas oceniają w kraju i za granicą. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł sprawozdawca jeszcze, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#MarekBorowski">Pan poseł ma pytanie?</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Mam pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-109.4" who="#MarekBorowski">Pytanie, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#RyszardKalisz">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra sprawiedliwości i do pana posła sprawozdawcy, czy prawdą jest, że gmach sądu okręgowego w Warszawie przy Al. Solidarności 127 w 1/3 wyłączony jest z eksploatacji, jest zamknięty, że walą się tam dachy i w każdej chwili grozi katastrofa budowlana, i czy prawdą jest, że prezydent Warszawy Lech Kaczyński kompletnie się tym nie interesuje?</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, panie pośle sprawozdawco, na pierwszą część pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#MieczysławCzerniawski">Tak jest, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#MieczysławCzerniawski">Chciałem powiedzieć, że na ostatnie pytanie nie odpowiem, bo jestem mieszkańcem Łomży nie Warszawy. Natomiast chcę odpowiedzieć tak. Panie marszałku, prawdą jest, jak już mówiła pani minister, że sądownictwo jest właśnie wśród tych 14 pozarządowych instytucji, które samodzielnie przygotowują projekty budżetu. I dwa, Wysoka Izbo, Komisja Finansów Publicznych w dziale: Sądownictwo obniżyła wydatki o ponad 40 mln zł, zaproponowała obniżenie tych wydatków i Wysoka Izba kilka chwil temu pozytywnie to przegłosowała. I wreszcie po trzecie, tak, Komisja Finansów Publicznych uznawała również, panie marszałku, że sytuacja w sądownictwie, oczekiwania społeczne skłaniają nas do dokonania przynajmniej w jednej sprawie bardzo konkretnego kroku do przodu, i - panie pośle Kalisz - prawdą jest, że sąd okręgowy przy Al. Solidarności jest w tragicznym stanie, jeżeli chodzi o budynek, albowiem kilka tygodni temu osobiście go wizytowałem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#MarekBorowski">Panie pośle Gosiewski, ja nie mam do pana zaufania.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PrzemysławGosiewski">Po pierwsze, będę musiał pewną rzecz sprostować. To jest tak, czy prawdą jest - to pytanie też do pana posła Kalisza - że pan Lech Kaczyński jest prezydentem kilka dni, a przez 4 lata w Warszawie rządziła koalicja SLD-PO?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#MarekBorowski">Ale panu posłowi Kaliszowi nie zadajemy pytań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PrzemysławGosiewski">Czy prawdą jest, że sąd finansowany jest z budżetu ministra sprawiedliwości? Ale chciałem skierować pytanie do pana ministra Kurczuka, ja mam pytanie...</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Kto ściął budżet Warszawy jak nie Lech Kaczyński?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle Kalisz, proszę nie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PrzemysławGosiewski">Panie marszałku, czy mógłby pan przywrócić spokój na sali?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MarekBorowski">No właśnie przywracam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PrzemysławGosiewski">Tak. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, proszę z ław nie pokrzykiwać, bo to naprawdę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PrzemysławGosiewski">Proszę, żeby również panu posłowi Kaliszowi nie puszczały nerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle Kalisz, czy ja mógłbym prosić...</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrzemysławGosiewski">Mam pytanie do pana ministra Kurczuka. Czy prawdą jest, że gdyby Sejm zgodził się na te nierozważne poprawki zgłoszone przez pana posła Lisaka, doprowadziłoby to do zapaści polskiego sądownictwa, szczególnie w dużych miastach, bo pan poseł Lisak proponuje obniżenie wydatków majątkowych w tych okręgach, gdzie są największe sądy, a konsekwencją przyjęcia tej poprawki byłoby to, iż o wiele więcej tysięcy spraw by się przedawniało. Czy prawdą jest, że poprawka pana posła Lisaka właśnie zmierza w tym kierunku? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MarekBorowski">Odnoszę wrażenie, że panowie posłowie znacie odpowiedź na to pytanie, ale proszę bardzo, pan minister Kurczuk.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#GrzegorzKurczuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem posłem już szereg lat i wielu rzeczom się już nie dziwię. Natomiast dziwię się temu, że tak wiele słów pada w tej sprawie, transmisji telewizyjnej przecież nie ma. Ale już na poważnie, rzeczywiście polski wymiar sprawiedliwości jest w stanie zapaści, to mówią sami sędziowie. Zwrócę państwu tylko uwagę, że z 8272 tys. spraw w roku ubiegłym ta liczba w roku bieżącym zwiększy się do 9 mln, a w przyszłym roku prawdopodobnie będzie ich znacznie więcej. To rzeczywiście wymaga działań ratunkowych i proszę się nie dziwić, że tego typu propozycje w tym projekcie budżetu po prostu są. Tak jest po raz pierwszy od niepamiętnych lat, proszę mi wierzyć, nie pamiętam takiego budżetu, który by w tak znaczący sposób próbował podejść do tych spraw i rozpocząć realizację tych problemów, z którymi polski wymiar sprawiedliwości boryka się, nie tylko sądy, ale też prokuratura, więziennictwo, kuratorzy i mógłbym tę listę ciągnąć długo. Uprzejmie proszę o pozostawienie tych propozycji budżetowych rządu, które wpłynęły do Wysokiej Izby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 44., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-127.5" who="#MarekBorowski">Głosowało 400 posłów. Za opowiedziało się 11, przeciw - 384, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-127.6" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-127.7" who="#MarekBorowski">Proszę Wysokiej Izby, ja bym prosił, żeby w sprawach oczywistych już nie wdzierać się na trybunę, bo przecież to było dość jasne.</u>
          <u xml:id="u-127.8" who="#MarekBorowski">W poprawce 45. do części 15: Sądy powszechne wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 35 500 tys. zł, w tym wydatki bieżące o 15 500 tys., a wydatki majątkowe o 20 mln i przeznaczyć na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-127.9" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-127.10" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-127.11" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 45., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-127.12" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-127.13" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-127.14" who="#MarekBorowski">Głosowało 400 posłów. Za było 10, przeciw - 386, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-127.15" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-127.16" who="#MarekBorowski">W poprawce 46. do części 15: Sądy powszechne proponuje się zmniejszyć wydatki bieżące o 16 483 tys. zł z przeznaczeniem na Rezerwy celowe, na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-127.17" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-127.18" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-127.19" who="#MarekBorowski">Pan poseł Lisak, proszę.</u>
          <u xml:id="u-127.20" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-127.21" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie!)</u>
          <u xml:id="u-127.22" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, proszę, te okrzyki nic nie dadzą, przedłużą tylko sprawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#JanuszLisak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do rządu, czy prawdą jest, że środki na te 1880 etatów średnio rocznie liczonych, a więc tak, że powinno te 1880 osób być zatrudnione od 1 stycznia, a inaczej w ciągu roku powinno być ich zatrudnionych więcej, tak naprawdę zostaną wykorzystane w ten sposób, że zatrudnionych będzie 800, 900 może 1000 osób, a pozostała kwota będzie przeznaczona na wzrost płac tych, którzy już w sądownictwie są zatrudnieni, mimo że płace, jak wiadomo, wcale tam niskie nie są.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#JanuszLisak">I drugie pytanie. Czy w sytuacji, kiedy w polskich sądach tyle spraw się przedawnia, ministerstwo nie jest w stanie spowodować, aby sądy pracowały przynajmniej na dwie zmiany, abyśmy w dalszym ciągu nie mieli do czynienia z patologią, że ludzie, którzy chcą załatwić sprawę w sądach, muszą zwalniać się z pracy, ponieważ sąd absolutnie nie zgadza się na wyznaczenie terminu rozprawy po południu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#MarekBorowski">Pan minister Kurczuk, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#GrzegorzKurczuk">Panie pośle... przepraszam. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym odpowiedzieć panu posłowi i - mimo mojej życzliwości dla pana - stwierdzić, że w tym, co pan powiedział, jest po prostu wiele demagogii i po prostu niewiedzy.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#komentarz">(Głosy na sali: Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#GrzegorzKurczuk">Jeśli chce pan twierdzić, że sądy nie pracują na dwie zmiany, to zapraszam do Krakowa, naocznie pan się przekona, także w wielu innych miejscach, natomiast jest tak w niektórych sądach, jak mówił pan poseł Kalisz, proszę się pofatygować do sądu w Aleję Solidarności 127.</u>
          <u xml:id="u-130.4" who="#GrzegorzKurczuk">Co do tych etatów, uprzejmie pana informuję, pana pośle, iż w Polsce jest nieco ponad 8 tys. sędziów...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MarekBorowski">Proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#GrzegorzKurczuk">W roku bieżącym i przyszłym spraw choćby z tytułu wykroczeń i likwidacji kolegiów ds. wykroczeń będzie o kilkaset tysięcy więcej, ich wpływ przekroczy 9 mln. By nie zwiększać tych obciążeń, które są, logicznym by było zwiększenie liczby sędziów o 10%. My tego nie proponujemy, proponujemy znacznie mniej. Proszę pamiętać, że w tej liczbie etatów, którą pan wymienił, są również uwzględnieni kuratorzy, referendarze, czyli ludzie potrzebni do pracy. Przecież z ludźmi, którzy z różnych powodów są warunkowo zwalniani z więzień, ludźmi, którzy mają warunkowo zawieszone kary, ktoś musi pracować. To robią kuratorzy.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#GrzegorzKurczuk">Informuję pana, że w Polsce na 69 tys. miejsc w polskich więzieniach dopchano kolanem 82 tys., ale 29 tys. skazanych chodzi po ulicy i ktoś z nimi musi pracować, pomijając kilkadziesiąt tysięcy tych, którzy mają orzeczenie o umorzeniu zawieszenia. To rozwiązanie i tak nie załatwi problemu, natomiast pozwoli po raz pierwszy, na mocy decyzji tego rządu i tego parlamentu, rozpocząć naprawianie sytuacji. Pora zacząć, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 46., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-133.5" who="#MarekBorowski">Głosowało 399 posłów. Za opowiedziało się 12, przeciw - 384, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-133.6" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-133.7" who="#MarekBorowski">W poprawce 47. do części 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 5 mln, w tym wydatki bieżące o 3 mln, a wydatki majątkowe o 2 mln, z przeznaczeniem na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-133.8" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-133.9" who="#MarekBorowski">Tutaj widzę mamy zgłoszenia z dwóch stron. Zgłaszają się pan poseł Janicki i pan poseł Marcinkiewicz.</u>
          <u xml:id="u-133.10" who="#MarekBorowski">Proszę, pan poseł Janicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#MarianJanicki">Panie Marszałku! Panie Premierze! Pytanie do rządu: Czy prawdą jest, że w Polsce jest zarejestrowanych 36 tys. bezdomnych? Chciałbym, aby przedstawiciel rządu dał gwarancję, że ilość środków zadysponowanych w budżecie na dodatki mieszkaniowe w tak trudnej sytuacji budżetów samorządu starczy na zapewnienie wypłat dodatków mieszkaniowych, dlatego że nie chciałbym, żeby za dwa lata zamiast 36 tys. bezdomnych było w Polsce 50 tys. bezdomnych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł Marcinkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#KazimierzMarcinkiewicz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie marszałku, jeśli pan marszałek byłby tak grzeczny, tym razem skierowałbym pytanie do pana premiera Leszka Millera.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#KazimierzMarcinkiewicz">Czy pan, panie premierze, nie zgodziłby się na to, żeby ze swojej kancelarii przekazać tę drobną kwotę 5 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-136.3" who="#KazimierzMarcinkiewicz">Jeśli chodzi o wydatki bieżące to jest to 3 mln z 58, a jeśli chodzi o wydatki majątkowe, to jest to 2 mln z aż 10 mln.</u>
          <u xml:id="u-136.4" who="#KazimierzMarcinkiewicz">Chodzi o to, żeby te 5 mln przeznaczyć na dodatki mieszkaniowe. To jest kilkadziesiąt tysięcy dodatków mieszkaniowych dla ludzi, którzy na to naprawdę nie mają. Czy pan premier by się nie zgodził?</u>
          <u xml:id="u-136.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#MarekBorowski">Mnie pan poseł uwiódł.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#MarekBorowski">Teraz pan poseł Polaczek, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#JerzyPolaczek">Panie Marszałku! Ja zabieram głos w imieniu własnym i wielu kolegów. Nie możemy wyjść z pewnego zadziwienia, słuchając wniosków pana posła Lisaka. Chcę tylko zapytać pana przewodniczącego Komisji Finansów Publicznych: Czy prawdą jest, że pierwotna propozycja lewicowego rządu zawarta w projekcie budżetu państwa dotyczyła kwoty 50 mln zł na realizację zadania pt. dodatki mieszkaniowe wobec 400 w roku 2001, i czy prawdą jest, że 75 mln to np. rezerwa na monitoring bydła?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pan poseł sprawozdawca zechce odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, w projekcie budżetu na rok 2003 rząd proponował na dodatki mieszkaniowe kwotę w wysokości 50 mln zł. Po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego - a proszę pamiętać, że zaistniały po drodze jeszcze inne wypadki - bo zostało to zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny, komisja podjęła decyzję - stąd determinacja komisji, Wysoka Izbo - aby zaoszczędzone prawie w całości środki przeznaczyć na dodatki mieszkaniowe, a więc na rok 2003 w projekcie budżetu w sprawozdaniu jest propozycja, by przeznaczyć na to 400 mln zł w sumie, a w zależności od decyzji Wysokiej Izby ta kwota może być jeszcze powiększona. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#MarekBorowski">Pani minister chciałaby coś w tej sprawie dodać czy nie?</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#MarekBorowski">Nie.</u>
          <u xml:id="u-141.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Milczenie jest zgodą.)</u>
          <u xml:id="u-141.5" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-141.6" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-141.7" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 47., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-141.8" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-141.9" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-141.10" who="#MarekBorowski">Głosowało 395 posłów. Za opowiedziało się 148, przeciw - 240, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-141.11" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-141.12" who="#MarekBorowski">W poprawce 48. do części: Gospodarka, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć dotację podmiotową dla Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości o 5 mln z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na promocję eksportu w części 20: Gospodarka.</u>
          <u xml:id="u-141.13" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą zmiany w planie finansowym Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.</u>
          <u xml:id="u-141.14" who="#MarekBorowski">Pan poseł Zawisza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#ArturZawisza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do ministra gospodarki: Jakie jest jego stanowisko wobec proponowanej poprawki? Czy nie sądzi, że właściwe dla rozwoju przedsiębiorczości byłoby nie tyle dotowanie Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, co raczej obniżenie podatku dochodowego od osób prawnych do 24% czy też porzucenie totalitarnej koncepcji wojewódzkich kolegiów skarbowych? Czy nie lepiej byłoby to właśnie zrobić, a 5 mln zł przesunąć na promocję eksportu, co dawałoby jakąś może minimalną, ale jednak szansę na niwelowanie deficytu handlowego w bilansie handlowym Rzeczypospolitej Polskiej, deficytu, jaki jest udziałem wszystkich rządów po podpisaniu traktatu stowarzyszeniowego ze Europejskimi Wspólnotami Gospodarczymi w roku 1992? Jakie jest pańskie stanowisko wobec tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle, stanowisko ministra gospodarki zostało wyrażone w projekcie budżetu, gdzie została uwzględniona dotacja dla Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Tu jest propozycja zmiany tego stanu rzeczy. To stanowisko zostało już jednak wyrażone.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#komentarz">(Poseł Artur Zawisza: Być może się przekonam.)</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#MarekBorowski">Pan poseł Zagórski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MarekZagórski">Panie Marszałku! Mam pytanie do ministra gospodarki: Czy jednak w trakcie prac nad budżetem w Sejmie nie doszło do zmiany stanowiska rządu w tej sprawie i czy nie zechciałby pan minister zmienić stanowiska z uwagi na fakt, że 5 mln, ewentualnie przeznaczone na promocję eksportu, niestety słabą w dalszym ciągu, pochodzi ze środków, które pozostają na koncie jako zysk Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Jest to 5 mln, które będzie leżało sobie na koncie, zamiast pracować na rzecz polskiej gospodarki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#MarekBorowski">Panie ministrze gospodarki, zapytam: Czy pan minister zmienił zdanie? Nie.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 48., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-145.4" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-145.5" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-145.6" who="#MarekBorowski">Głosowało 384 posłów. Za opowiedziało się 145, przeciw - 235, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-145.7" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-145.8" who="#MarekBorowski">W trzecim wniosku mniejszości w części: Gospodarka wodna, wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące przeznaczone na rejonowe zarządy gospodarki wodnej o kwotę 6 mln 400 tys., z przeznaczeniem na rezerwę celową na „Studium budowy zapory Ciechocinek - Nieszawa”.</u>
          <u xml:id="u-145.9" who="#MarekBorowski">Pan poseł Cymański, proszę.</u>
          <u xml:id="u-145.10" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, problem Nieszawy jest naprawdę w tej Izbie znany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#TadeuszCymański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez wzgląd na późną porę i pewnego rodzaju delikatność nie pytam, choć mam prawo pytać, kto jest autorem tego wniosku mniejszości. To nie jest ciekawość ani wścibstwo, tylko prawo posła. Ale zostawmy to. Pytanie brzmi: Czy jest po gospodarsku i czy jest logiczne, aby jedno niebezpieczeństwo zamieniać na drugie? Pytam jako rzecznik tematów związanych z bezpieczeństwem powodziowym, bo redukcja wydatków, bardzo okrojonych zresztą, o 6400 tys. zł, na bardzo ważny i skądinąd szlachetny cel dotyczący budowy zapory jest jednak absurdalnym pomysłem. Nie wierzę w to, ale na wszelki wypadek, bo bywały różne cuda w tej Izbie, pytam, czy ta poprawka jest logiczna? Pytam również dlatego, że tego wieczoru jeszcze będą bardzo ważne poprawki, zwłaszcza jedna. Chcę się na to przygotować, ale to może być preludium.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#MarekBorowski">Dobrze. Tylko zwracam uwagę, że to jest wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł Rzymełka, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#JanRzymełka">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#JanRzymełka">Chciałbym zapytać pana ministra środowiska, czy prawdą jest, że w tej Izbie było prezentowane stanowisko rządu, zgodnie z którym inwestowanie w Nieszawę będzie inwestycją ze źródeł prywatnych, ponieważ w konsekwencji jest to inwestycja, która ma przynieść zysk, dochód ze sprzedaży prądu? I chciałbym również zapytać, ile w Polsce mamy rozpoczętych budów wielkich zapór, ile mamy rozgrzebanych inwestycji? I czy poseł wnioskodawca wie, co to jest zapora w Świnnej Porębie, która od ponad 25 lat jest budowana tak, aby tylko utrzymać służby, które ratują... Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle, posła wnioskodawcy proszę nie pytać.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#MarekBorowski">Pan minister coś powie?</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pan minister Żelichowski.</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#MarekBorowski">To już może wyjaśni sprawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#StanisławŻelichowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja mogę tylko dodać, że jest to wniosek mniejszości. Składam podziękowanie na ręce pana przewodniczącego komisji za to, że Komisja Finansów Publicznych nie poparła tego wniosku. Jest on również sprzeczny ze stanowiskiem rządu. Zabranie 6 mln ze środków przeznaczonych na utrzymanie regionalnych zarządów gospodarki wodnej oznaczałoby de facto cofnięcie środków przeznaczonych na akcję lodołamania, bo w północnej Polsce, RZGW Gdańsk i Szczecin, ok. 70% bieżących środków idzie na akcję lodołamania, utrzymanie lodołamaczy i akcję samolodołamania. W innym przypadku to byłoby zdjęcie środków z zabezpieczenia przeciwpowodziowego kraju. Czyli i w jednym, i w drugim przypadku byłoby to groźne dla społeczeństwa. I tyle mogę dodać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-151.5" who="#MarekBorowski">Głosowało 382 posłów. Za opowiedziało się 198, przeciw - 176, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-151.6" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-151.7" who="#MarekBorowski">W poprawce 49. do części 29: Obrona narodowa wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć dotację przedmiotową dla Wojskowej Agencji Mieszkaniowej o kwotę 60 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na rezerwy celowe - na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-151.8" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą odpowiednie zmiany w planie finansowym Wojskowej Agencji Mieszkaniowej.</u>
          <u xml:id="u-151.9" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-151.10" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-151.11" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 49., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-151.12" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-151.13" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-151.14" who="#MarekBorowski">Głosowało 380 posłów. Za opowiedziało się 141, przeciw - 236, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-151.15" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-151.16" who="#MarekBorowski">W poprawce 50. do części: Obrona narodowa wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące na Ordynariat Polowy Wojska Polskiego o 500 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w rezerwie celowej na stypendia i pomoc materialną dla młodzieży wiejskiej.</u>
          <u xml:id="u-151.17" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-151.18" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-151.19" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 50., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-151.20" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-151.21" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-151.22" who="#MarekBorowski">Głosowało 378 posłów. Za opowiedziało się 237, przeciw - 136, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-151.23" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-151.24" who="#MarekBorowski">W poprawce 51. wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć w części 31: Praca wydatki bieżące o kwotę 4 mln zł na ochotnicze hufce pracy oraz w rezerwach celowych wydatki o kwotę 3 mln zł na program rozwoju nowoczesnych technologii informacyjnych i przeznaczyć na zwiększenie wydatków w części: Praca o kwotę 7 mln zł na pozostałą działalność, na realizację programu wieloletniego „Dostosowanie warunków pracy w Polsce do standardów Unii Europejskiej”.</u>
          <u xml:id="u-151.25" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-151.26" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-151.27" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 51., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-151.28" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-151.29" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-151.30" who="#MarekBorowski">Głosowało 384 posłów. Za opowiedziało się 46, przeciw - 334, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-151.31" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-151.32" who="#MarekBorowski">W poprawce 52. do części: Szkolnictwo wyższe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe na pomoc materialną dla studentów oraz działalność dydaktyczną o kwotę 8500 tys. zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej na budowę Kolegium Europejskiego w Gnieźnie.</u>
          <u xml:id="u-151.33" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-151.34" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-151.35" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 52., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-151.36" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-151.37" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-151.38" who="#MarekBorowski">Głosowało 390 posłów. Za opowiedziało się 224, przeciw - 154, wstrzymało się 12.</u>
          <u xml:id="u-151.39" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-151.40" who="#MarekBorowski">W 4. wniosku mniejszości do części 39: Transport wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki majątkowe przeznaczone na autostrady płatne o kwotę 5 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na inwestycje wieloletnią: Rozbudowa i modernizacja Portu Lotniczego Rzeszów - Jasionka.</u>
          <u xml:id="u-151.41" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-151.42" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-151.43" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-151.44" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-151.45" who="#MarekBorowski">Głosowało 382 posłów. Za opowiedziało się 213, przeciw - 157, wstrzymało się 12.</u>
          <u xml:id="u-151.46" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-151.47" who="#MarekBorowski">W poprawce 53. do części 39: Transport wnioskodawca proponuje, aby w ramach wydatków majątkowych na drogi publiczne krajowe zmniejszyć wydatki na budowę autostrady A-2 Emila - Stryków o 3 mln zł i na budowę obwodnicy Oleśnicy o 3 mln zł i wydatki te przeznaczyć na budowę obwodnicy Garwolina - 3 mln zł i obwodnicy Mińska Mazowieckiego - 3 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-151.48" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-151.49" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-151.50" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 53., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-151.51" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-151.52" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-151.53" who="#MarekBorowski">Głosowało 391 posłów. Za opowiedziało się 99, przeciw - 284, wstrzymało się 8 posłów.</u>
          <u xml:id="u-151.54" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-151.55" who="#MarekBorowski">W poprawce 54. do części: Transport wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na Inspekcję Transportu Drogowego o 200 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w rezerwie celowej na stypendia i pomoc materialną dla młodzieży wiejskiej.</u>
          <u xml:id="u-151.56" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-151.57" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pan poseł Maniura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#EdwardManiura">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana wicepremiera Pola. Jakie są wyniki za pierwsze dwa miesiące działania inspekcji? Czy prawdą jest, że kwoty kar nałożonych na firmy transportowe i kierowców zdecydowanie przewyższają koszty utworzenia Inspekcji Transportu Drogowego? I czy prawdą jest, że również bardzo wydatnie poprawia się teraz bezpieczeństwo na polskich drogach? Chcę również zapytać, czy prawdą jest, że zostało ukaranych ponad 500 kierowców, którzy dotychczas czuli się bezkarnie, a są to przewoźnicy zagraniczni? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#MarekBorowski">Pan premier Pol odpowie. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MarekPol">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle, najprostsza odpowiedź brzmi: prawda. Inspekcja Transportu Drogowego została stworzona po to, aby zwiększyć bezpieczeństwo na polskich drogach. To po pierwsze. Po drugie, po to, żeby chronić uczciwych przewoźników, którzy wykonują swoje działania zgodnie z prawem. Chodzi o to, żeby, chroniąc uczestników dróg, kierowców przed nadmiernym zmęczeniem, chronić też przed nieuczciwą konkurencją. W związku z tym bardzo proszę o niezmniejszanie wydatków na tę inspekcję, ona naprawdę na siebie zarabia. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 54., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#MarekBorowski">Głosowało 389 posłów. Za opowiedziało się 106, przeciw - 279, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-155.5" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-155.6" who="#MarekBorowski">W poprawce 55. do części: Transport wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na autostrady płatne o kwotę 10 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych na infrastrukturę kolejową.</u>
          <u xml:id="u-155.7" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-155.8" who="#komentarz">(Poseł Edward Maniura: Pytanie!)</u>
          <u xml:id="u-155.9" who="#MarekBorowski">Proszę, pan poseł Maniura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#EdwardManiura">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana wicepremiera Pola. W projekcie budżetu zapisano 100 mln zł na wykup gruntów pod przyszłe autostrady. Jakie są rzeczywiste potrzeby na przyszły rok w tym zakresie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pan wicepremier Pol.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MarekPol">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli chcemy zrealizować program, od 370 do 400 mln zł musimy przeznaczyć na wykup gruntów pod autostrady. Oczywiście mam nadzieję, że Wysoka Izba przyjmie ustawy o szczególnych zasadach realizacji inwestycji drogowych i o budowie i eksploatacji dróg krajowych - tam pojawiają się pewne dodatkowe środki na budowę dróg i autostrad, ale bardzo proszę o nieumniejszanie tych wydatków w części budżetowej. Ten budżet naprawdę nie daje więcej na drogi, niż dawał w roku 2002.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł Małachowski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#AleksanderMałachowski">Panie Marszałku! Coś jest nie w porządku z nagłośnieniem. W połowie sali nie słychać większości wypowiedzi. Rano było dobrze, działało, w tej chwili nic właściwie nie słychać. Ja tu stałem obok i nie usłyszałem ani słowa z tego, co mówił minister Pol. Czy nie może pan zarządzić, ażeby poprawiono tę aparaturę?</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: Tak jest...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, poza wszystkim naprawdę proszę o zachowanie ciszy. To jest sala, na której jest 400 osób... Teraz na przykład zupełnie inaczej słychać niż wtedy, kiedy jest szum na sali. Prosiłbym więc o zachowanie ciszy.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: Nagłośnienie Samoobrony jest potrzebne, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania nad tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 55., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-161.6" who="#MarekBorowski">Głosowało 389 posłów. Za opowiedziało się 303, przeciw - 81, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-161.7" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-161.8" who="#MarekBorowski">W poprawce 56. do części: Transport wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o kwotę 4 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie rezerwy celowej na dofinansowanie przygotowań do sportowych igrzysk olimpijskich.</u>
          <u xml:id="u-161.9" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-161.10" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-161.11" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 56., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-161.12" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-161.13" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-161.14" who="#MarekBorowski">Głosowało 393 posłów. Za opowiedziało się 35, przeciw - 351, wstrzymało się 7 posłów.</u>
          <u xml:id="u-161.15" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-161.16" who="#MarekBorowski">W 5. wniosku mniejszości do części 41: Środowisko wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące przeznaczone na parki narodowe o kwotę 2 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej na prace projektowe dotyczące „Studium budowy zapory Ciechocinek-Nieszawa”.</u>
          <u xml:id="u-161.17" who="#komentarz">(Poseł Marek Olewiński: Wycofuję.)</u>
          <u xml:id="u-161.18" who="#MarekBorowski">Ten wniosek jest wycofany, tak że pytanie jest bezprzedmiotowe.</u>
          <u xml:id="u-161.19" who="#MarekBorowski">W poprawce 57. do części 42: Sprawy wewnętrzne wnioskodawca proponuje, aby dokonać przesunięcia wydatków w wysokości 200 tys. zł w ramach części budżetowej, zmniejszając wydatki bieżące i przeznaczając je na zwiększenie zatrudnienia o 7 pracowników.</u>
          <u xml:id="u-161.20" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-161.21" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą odpowiednie zmiany w załączniku nr 11.</u>
          <u xml:id="u-161.22" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-161.23" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 57., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-161.24" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-161.25" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-161.26" who="#MarekBorowski">Głosowało 394 posłów. Za opowiedziało się 299, przeciw - 90, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-161.27" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-161.28" who="#MarekBorowski">W poprawce 58 do części: Sprawy wewnętrzne wnioskodawca proponuje, aby dokonać zmiany przeznaczenia wydatków na kwotę 1413 tys. zł w ramach Centrum Personalizacji Dokumentów z wydatków bieżących niezaliczanych do wynagrodzeń na wydatki na wynagrodzenia i pochodne osób nieobjętych mnożnikowymi systemami wynagrodzeń w celu zwiększenia w 2003 r. zatrudnienia w centrum o 40 pracowników.</u>
          <u xml:id="u-161.29" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-161.30" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia będą odpowiednie zmiany w załączniku nr 11.</u>
          <u xml:id="u-161.31" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-161.32" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 58., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-161.33" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-161.34" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-161.35" who="#MarekBorowski">Głosowało 395 posłów. Za opowiedziało się 278, przeciw - 110, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-161.36" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-161.37" who="#MarekBorowski">W 6. wniosku mniejszości do części 43: Wyznania religijne, świadczenia na rzecz osób fizycznych wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 1 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-161.38" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-161.39" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-161.40" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-161.41" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-161.42" who="#MarekBorowski">Głosowało 398 posłów. Za opowiedziało się 22, przeciw - 370, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-161.43" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-161.44" who="#MarekBorowski">W poprawce 59. do części 43: Wyznania religijne wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 7 mln zł dotację do Funduszu Kościelnego z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na krajowe pasażerskie przewozy kolejowe w części: Województwo warmińsko-mazurskie.</u>
          <u xml:id="u-161.45" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-161.46" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-161.47" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 59., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-161.48" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-161.49" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-161.50" who="#MarekBorowski">Głosowało 391 posłów. Za opowiedziało się 32, przeciw - 355, wstrzymało się 4 posłów.</u>
          <u xml:id="u-161.51" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-161.52" who="#MarekBorowski">Informuję, że pan poseł Lisak wycofał poprawkę nr 108. Naśladowcy mile widziani.</u>
          <u xml:id="u-161.53" who="#MarekBorowski">W 7. wniosku mniejszości do części 46: Zdrowie wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na inwestycję wieloletnią z pozycji 41: Instytut Stomatologii w Poznaniu o kwotę 10 mln zł z przeznaczeniem na inwestycje w ramach programu polityki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-161.54" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-161.55" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-161.56" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-161.57" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-161.58" who="#MarekBorowski">Głosowało 398 posłów. Za - 13, przeciw - 381, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-161.59" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-161.60" who="#MarekBorowski">W 8. wniosku mniejszości do części 50: Urząd Regulacji Energetyki wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 852 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie o tę kwotę wydatków Urzędu Patentowego.</u>
          <u xml:id="u-161.61" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-161.62" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-161.63" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-161.64" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-161.65" who="#MarekBorowski">Głosowało 396 posłów. Za opowiedziało się 35, przeciw - 333, wstrzymało się 28.</u>
          <u xml:id="u-161.66" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-161.67" who="#MarekBorowski">W poprawce 60. do części: Urząd Regulacji Energetyki wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące o 2 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji w części: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego na kulturę mniejszości narodowych.</u>
          <u xml:id="u-161.68" who="#MarekBorowski">Pan poseł Czykwin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#EugeniuszCzykwin">Panie Marszałku! Przy redagowaniu tej poprawki nastąpił błąd, ja zgłaszałem to Biuru Legislacyjnemu. Po prostu to, co jest w nawiasie, należy wykreślić, bo to jest przepisane z pierwszej wersji, kiedy ja proponowałem zmniejszyć wydatki z Najwyższej Izby Kontroli.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#EugeniuszCzykwin">Chciałem przy okazji poinformować szczególnie moich kolegów klubowych, że odrzucenie tej poprawki będzie skutkowało zmniejszeniem finansowania tego celu o 20% w porównaniu do 2001 r....</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle, panie pośle Czykwin...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#EugeniuszCzykwin">...i o 14% w roku bieżącym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle Czykwin, jak ja się do pana posła zwracam, to proszę przerwać. Kolegów klubowych proszę informować na zebraniu klubu.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#MarekBorowski">Dziękuję. Ja nie bardzo rozumiem, może pan poseł wyjaśni, bo ja tu nie bardzo widzę ten nawias.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie pośle, ale ja też chciałbym mieć jasność, bo rzeczywiście w pierwotnym wniosku pana posła, jeśli chodzi o źródło pokrycia, o 2 mln zł na kulturę mniejszości narodowych, miała to być Najwyższa Izba Kontroli. W trakcie posiedzenia komisji pan poseł wskazał inaczej, a więc Urząd Regulacji Energetyki. Tak?</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#MieczysławCzerniawski">I to pozostaje aktualne, a nie Najwyższa Izba Kontroli. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#MarekBorowski">Nie, panie pośle, to już....</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie marszałku, w trakcie posiedzenia komisji pan poseł Czykwin dokonał autopoprawki, po prostu zmienił źródło pokrycia swojego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#MarekBorowski">Ale, panie przewodniczący, ja mam przed sobą tę poprawkę, tu jest wpisany Urząd Regulacji Energetyki, więc pytam, na czym polega błąd.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie ma błędu.)</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#MarekBorowski">Jeśli nie ma, to w ogóle nie ma tu o czym mówić.</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie pośle, nie ma żadnego błędu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#EugeniuszCzykwin">Panie marszałku, jest błąd, w części... Powiedziałem o tym, co jest w nawiasie, ponieważ paragrafy, które wskazano, w Urzędzie Regulacji Energetyki są mniejsze, więc byłoby absurdem wnosić o zmniejszanie tego, czego nie ma w budżecie.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MarekBorowski">Dobrze, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 60., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-171.4" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-171.5" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-171.6" who="#MarekBorowski">Głosowało 396 posłów. Za opowiedziało się 27, przeciw - 361, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-171.7" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-171.8" who="#MarekBorowski">W poprawce 61. do części 50: Urząd Regulacji Energetyki wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące na urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o kwotę 1500 tys., a przeznaczyć je na ochotnicze straże pożarne.</u>
          <u xml:id="u-171.9" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-171.10" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-171.11" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 61., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-171.12" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-171.13" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-171.14" who="#MarekBorowski">Głosowało 393 posłów. Za opowiedziało się 99, przeciw - 289, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-171.15" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-171.16" who="#MarekBorowski">W poprawce 62. do części 50: Urząd Regulacji Energetyki wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki wydatki bieżące na urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o 1500 tys., a przeznaczyć je w części: Nauka, na działalność statutową i inwestycyjną.</u>
          <u xml:id="u-171.17" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-171.18" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-171.19" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 62., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-171.20" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-171.21" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-171.22" who="#MarekBorowski">Głosowało 398 posłów. Za opowiedziało się 124, przeciw - 270, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-171.23" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-171.24" who="#MarekBorowski">W poprawce 63. do części 50: Urząd Regulacji Energetyki wnioskodawca proponuje zmniejszenie wydatków bieżących o kwotę 1100 tys. i przeznaczenie jej na Wyższy Urząd Górniczy, na adaptację i przebudowę budynku przekazanego przez prezydenta miasta Katowice.</u>
          <u xml:id="u-171.25" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-171.26" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-171.27" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 63., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-171.28" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-171.29" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-171.30" who="#MarekBorowski">Głosowało 392 posłów. Za opowiedziało się 37, przeciw - 343, wstrzymało się 12.</u>
          <u xml:id="u-171.31" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-171.32" who="#MarekBorowski">W poprawce 64. do części 50: Urząd Regulacji Energetyki wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące o 750 tys. zł, a przeznaczyć je na pomoc techniczną dla państw w drodze transformacji. Wnioskodawca proponuje również dodanie w tytule rezerwy wyrazów: „w tym 750 tys. zł na Studium Europy Wschodniej Uniwersytetu Warszawskiego”.</u>
          <u xml:id="u-171.33" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-171.34" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-171.35" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 64. do części 50, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-171.36" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-171.37" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-171.38" who="#MarekBorowski">Głosowało 400 posłów. Za opowiedziało się 66, przeciw - 328, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-171.39" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-171.40" who="#MarekBorowski">W poprawce 65. wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki bieżące w Urzędzie Regulacji Energetyki o 1500 tys., wydatki majątkowe w Głównym Urzędzie Statystycznym o 1500 tys., wydatki majątkowe w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty o 1 mln zł, z przeznaczeniem całej kwoty 4 mln zł na rezerwy celowe, na tworzenie i funkcjonowanie wyższych szkół zawodowych, w tym 3,5 mln zł na dotacje i 500 tys. zł na wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-171.41" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-171.42" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-171.43" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 65., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-171.44" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-171.45" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-171.46" who="#MarekBorowski">Głosowało 400 posłów. Za opowiedziało się 91, przeciw - 308, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-171.47" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-171.48" who="#MarekBorowski">W poprawce 66. do części 54: Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć dotacje i subwencje o kwotę 84 mln zł dla Państwowego Funduszu Kombatantów i utworzyć nową rezerwę celową: Dodatki kompensacyjne.</u>
          <u xml:id="u-171.49" who="#MarekBorowski">Konsekwencją będą zmiany w planie finansowym Państwowego Funduszu Kombatantów polegające na odpowiednim zmniejszeniu przychodów, wydatków i stanu funduszu na koniec roku.</u>
          <u xml:id="u-171.50" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-171.51" who="#MarekBorowski">Pan poseł Dorn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zwracam się do posła sprawozdawcy, bo z pozoru mamy tu do czynienia niejako z przesunięciem pewnych kwot wewnątrz środków przeznaczonych dla kombatantów i osób represjonowanych, natomiast kwota ta jest przesuwana na rezerwę celową.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#LudwikDorn">Otóż, panie pośle sprawozdawco, dysponentem rezerwy celowej, jak każdej rezerwy, jest minister finansów. Czy jeżeli ta poprawka zostanie przez Sejm przyjęta, nie dojdzie do takiego stanu rzeczy, w którym jest możliwa utrata tych środków przez urząd kombatantów? Bo np. rezerwa celowa z różnych powodów może zostać niewykorzystana.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#LudwikDorn">To jest pytanie do pana posła sprawozdawcy. Jest też pytanie do rządu o stosunek do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#MarekBorowski">Jeszcze chwilę, panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł Zawisza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#ArturZawisza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące tej samej poprawki, pozostające w duchu pytania zadanego przed chwilą przez pana posła Ludwika Dorna, ale dotyczące innego nieco aspektu. Otóż rezerwa celowa: Dodatki kompensacyjne, tworzona jest ze względu na zaproponowaną przez rząd i przyjętą przez Sejm nowelizację ustaw kombatanckich i ustaw im towarzyszących. W związku z przyjęciem tej ustawy zapewne taką rezerwę celową należy utworzyć, sam zresztą głosowałem za tym w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#ArturZawisza">Ale jest pytanie do rządu: Dlaczego rząd, przedkładając Sejmowi taki projekt ustawy nowelizującej i wprowadzającej dodatki kompensacyjne, nie zadbał o to, aby w projekcie budżetu przeznaczona była osobna kwota na realizację kosztów tej właśnie ustawy, a chce dawać 84 mln na dodatki kompensacyjne kosztem innych pieniędzy z funduszu kombatantów? Dlaczego rząd nie zadbał zawczasu o tę kwestię? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#MarekBorowski">Pani minister Wasilewska-Trenkner. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! To nie są inne środki; to są te same środki. Fundusz kombatantów zgodnie z ustawami, które obowiązywały przed 13 listopada br., wypłacał przedsiębiorcom prowadzącym linie telefoniczne, zawierającym ubezpieczenia OC, dodatki w imieniu kombatantów, tzn. płacił ryczałtowo. To są jednak dodatki ad personam, zgodnie z ustawą, od samego początku. W związku z tym dodatki kompensacyjne, które wchodzą w życie od 1 stycznia 2003 r., są dodatkami, które będą wypłacane osobom zainteresowanym łącznie ze świadczeniem. I te pieniądze, które w funduszu kombatantów były na ten sam cel, zostaną przeniesione do rezerwy celowej, którą, co prawda, dysponuje minister finansów, ale na wniosek ministra właściwego, a ministrem właściwym jest minister do spraw zabezpieczenia społecznego, czyli minister pracy. Dlaczego do rezerwy? Dlatego, że musimy mieć dokładną ewidencję, sprawdzoną, które organy emerytalne jakim kombatantom będą wypłacać ów dodatek, jakiej liczbie kombatantów i jaką kwotę. Dlatego rezerwa celowa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#MarekBorowski">Pan poseł nie ma już nic do dodania.</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#MarekBorowski">Pani poseł Halina Nowina Konopka, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#HalinaNowinaKonopka">Pani minister, czy ta poprawka nie spowoduje utraty możliwości inwestowania np. w domy starców, które są przewidziane dla kombatantów? Czy to nie będzie tak, że te przesunięte pieniądze będą ubytkiem w wydatkach majątkowych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#MarekBorowski">Mogę panią minister prosić o odpowiedź?</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Pani minister Banach chce odpowiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#MarekBorowski">Pani minister Banach chce odpowiedzieć? Proszę bardzo, dopuścimy panią minister Banach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#JolantaBanach">Panie Marszałku! Szanowna Pani Poseł! Wydatki bieżące związane z pobytem kombatanta w domu pomocy społecznej są finansowane z innego rozdziału i z innej części budżetu, mianowicie z rozdziału dotyczącego pomocy społecznej i wydatków bieżących w domach pomocy społecznej. Fundusz kombatantów, w zależności od możliwości budżetowych państwa, ujmuje w katalogu swoich wydatków tylko te, które są przeznaczone na inwestycje albo uruchomienie nowych miejsc pracy.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#JolantaBanach">Chcę powiedzieć, że w budżecie planowanym na 2003 r., niestety, nie przewidziano środków na ten cel, czyli na rozbudowę domów kombatantów, chociaż wcześniej Wysoka Izba przyjęła kwotę 2 mln zł do rozdysponowania. Ale wydatki bieżące są finansowane z innego źródła, więc nie istnieje groźba, że ta rezerwa spowoduje uszczuplenie środków na ten cel. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 66., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-181.5" who="#MarekBorowski">Głosowało 387 posłów. Za opowiedziało się 312, przeciw - 67, wstrzymało się 8 posłów.</u>
          <u xml:id="u-181.6" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-181.7" who="#MarekBorowski">W poprawce 67. do części 58: Główny Urząd Statystyczny, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące na urzędy naczelnych i centralnych organów administracji rządowej o kwotę 5 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 85: Budżety wojewodów ogółem na regionalne przewozy pasażerskie.</u>
          <u xml:id="u-181.8" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-181.9" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-181.10" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 67., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-181.11" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-181.12" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-181.13" who="#MarekBorowski">Głosowało 390 posłów. Za opowiedziało się 161, przeciw - 229, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-181.14" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-181.15" who="#MarekBorowski">Informuję, że przekroczyliśmy półmetek.</u>
          <u xml:id="u-181.16" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-181.17" who="#MarekBorowski">W poprawce 68. do części 58: Główny Urząd Statystyczny wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe na spis powszechny o 2 mln i wydatki bieżące na jednostki terenowe podległe naczelnym i centralnym organom administracji rządowej o 2 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 28: Nauka na działalność statutową i inwestycyjną.</u>
          <u xml:id="u-181.18" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-181.19" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-181.20" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 68., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-181.21" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-181.22" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-181.23" who="#MarekBorowski">Głosowało 394 posłów. Za opowiedziało się 71, przeciw - 323, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-181.24" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-181.25" who="#MarekBorowski">W poprawce 69. do części 58: Główny Urząd Statystyczny, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe o 750 tys., a przeznaczyć tę kwotę na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe na pomoc techniczną dla państw w drodze transformacji oraz dodać do tytułu rezerwy wyrazy: „w tym 750 tys. zł na Studium Europy Wschodniej Uniwersytetu Warszawskiego”.</u>
          <u xml:id="u-181.26" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-181.27" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-181.28" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 69., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-181.29" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-181.30" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-181.31" who="#MarekBorowski">Głosowało 397 posłów. Za opowiedziało się 136, przeciw - 256, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-181.32" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-181.33" who="#MarekBorowski">W poprawce 70. do części 69: Komisja Papierów Wartościowych i Giełd wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 500 tys. zł wydatki bieżące urzędu...</u>
          <u xml:id="u-181.34" who="#komentarz">(Poseł Anna Bańkowska: Panie marszałku, czy będzie przerwa?)</u>
          <u xml:id="u-181.35" who="#MarekBorowski">Dobrze, zaraz. I przeznaczyć je na sprawy wewnętrzne, na modernizację obiektów dydaktycznych Wyższej Szkoły Pożarnictwa.</u>
          <u xml:id="u-181.36" who="#MarekBorowski">Pan poseł Stępień.</u>
          <u xml:id="u-181.37" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#WładysławStępień">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mamy w Polsce jedną jedyną Wyższą Szkołę Pożarnictwa, która kształci oficerów do służb pożarniczych. Ta szkoła od wielu lat boryka się z problemami, ma bardzo zły stan techniczny obiektów dydaktycznych. Minister spraw wewnętrznych ciągle odpowiada, że nie ma środków na modernizację. Proszę Wysoką Izbę o poparcie tej poprawki, a pana ministra Janika chcę zapytać: Czy pan popiera to zwiększenie, które proponujemy?</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#WładysławStępień">I drugie pytanie. Jeżeli ta poprawka nie przejdzie, co nie daj Boże, to skąd pan weźmie pieniądze na załatwienie spraw modernizacyjnych Wyższej Szkoły Pożarnictwa?</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest...</u>
          <u xml:id="u-183.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Odpowiedź!)</u>
          <u xml:id="u-183.5" who="#MarekBorowski">Nie, przepraszam bardzo. W innych tego typu sytuacjach także nie prosiłem ministra o odpowiedź. To są pytania retoryczne. Rząd zgłosił określoną propozycję, a to jest poprawka zgłoszona przez posłów.</u>
          <u xml:id="u-183.6" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów Halina Wasilewska-Trenkner: Ona ma wadę prawną, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-183.7" who="#MarekBorowski">A, w sprawie wady prawnej to proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-183.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-183.9" who="#komentarz">(Głos z sali: I tak byśmy ją odrzucili.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Zgodnie z ustawą o Komisji Papierów Wartościowych komisja ta utrzymuje się z dochodów pobieranych od opłat wydawanych przez maklerów i musi mieć wydatki równe swoim dochodom. Zmniejszenie wydatków Komisji Papierów Wartościowych o 500 tys. zł oznacza zwiększenie deficytu budżetowego o 500 tys. zł, wobec czego nie powinniśmy głosować nad tą poprawką, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#MarekBorowski">W ogóle nie można nad nią głosować. Proszę państwa, wobec tego nie będziemy nad nią głosować, niestety.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#MarekBorowski"> Poprawki zwiększające deficyt budżetowy są niedopuszczalne.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, ponieważ podniosły się głosy o przerwę...</u>
          <u xml:id="u-185.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-185.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie!)</u>
          <u xml:id="u-185.6" who="#komentarz">(Poseł Zyta Gilowska: Przerwa!)</u>
          <u xml:id="u-185.7" who="#MarekBorowski">Chwileczkę. W ramach postulowanej już jakiś czas temu demokratyzacji stosunków zapytam po prostu państwa o to w formie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-185.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-185.9" who="#MarekBorowski"> Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-185.10" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Tygodniową!)</u>
          <u xml:id="u-185.11" who="#MarekBorowski">Kto z państwa jest za przerwą, proszę przycisnąć zielony przycisk. Kto jest przeciw - czerwony. Takich, którzy nie mają zdania, nie powinno być. Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-185.12" who="#MarekBorowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-185.13" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-185.14" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-185.15" who="#MarekBorowski">Proszę o wynik. (Za - 165, przeciw - 212, wstrzymało się 12)</u>
          <u xml:id="u-185.16" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-185.17" who="#MarekBorowski">Pan poseł Dorn, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Rozumiem, że nie można głosować nad poprawką z taką wadą prawną, ale czy tę wadę zauważyła komisja i ją określiła? Bo nie może być tak, że podczas głosowania nad budżetem wychodzi przedstawiciel rządu i mówi, że jest wada prawna, w związku z tym pan marszałek po takim wygłoszeniu zdania przez przedstawiciela rządu stwierdza, że nie poddamy poprawki pod głosowanie. Jest taka kwestia, że tutaj właściwy jest organ Sejmu, jakim jest Komisja Finansów Publicznych, a nie zdanie rządu.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MarekBorowski">Zauważyłem pozytywny stosunek do tego pana posła sprawozdawcy, dlatego to powiedziałem.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#MarekBorowski">Ale proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#komentarz">(Poseł Ludwik Dorn: Pan marszałek ma szczególny punkt widzenia.)</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#MarekBorowski">Mam. Przyznaję, że lepiej widzę mimikę posła sprawozdawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie pośle, odpowiem tak. Na spotkaniu Komisji Finansów Publicznych ta sprawa była zgłaszana. Mogę dodać tylko tyle, że było i jest zwyczajem w Komisji Finansów Publicznych, aby mimo wszystko komisja wypowiadała swoją opinię o poprawkach, nawet jeżeli one mają jakąś drobną wadę legislacyjną. Opiniowaliśmy... Panie pośle, w sprawie tej poprawki jednoznacznie odpowiadam: W czasie posiedzenia komisji pani minister Wasilewska zgłosiła zastrzeżenie; obecny był przedstawiciel Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MarekBorowski">Dobrze, panie pośle, ja już wiem, o co chodzi. Prosiłbym pana posła sprawozdawcę, żeby wówczas, gdy przypadkiem dojdziemy do poprawki obciążonej wadą prawną, pan poseł jednak dał znać o tym, bo rozumiem, że o to chodzi.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#komentarz">(Poseł Władysław Stępień: Panie marszałku, chciałem coś wyjaśnić.)</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#MarekBorowski">Zaraz, zaraz, chwileczkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#WładysławStępień">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Gdyby pani minister tak powiedziała na posiedzeniu komisji, tę poprawkę wycofałbym, ale informacja w komisji była taka, że tych pieniędzy nie można zabierać, ale nie było stwierdzenia, że ta poprawka jest niezgodna z prawem.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#komentarz">(Poseł Zyta Gilowska: Było stwierdzenie.)</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#WładysławStępień">W związku z tym, żeby nie było zamieszania, poprawkę wycofuję.</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-190.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MieczysławCzerniawski">Nie, nie, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#MarekBorowski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Panie pośle, prowadziłem obrady Komisji Finansów Publicznych od pierwszej do ostatniej minuty i wiem doskonale, co oświadczała pani minister w trakcie rozpatrywania tych poprawek. Pan był tylko gościem na tej komisji.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#MarekBorowski">W poprawce 71. do części: Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące o 5 mln zł, a przeznaczyć je na część: Budżety wojewodów - na krajowe pasażerskie przewozy kolejowe.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-194.3" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 71., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-194.4" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-194.5" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-194.6" who="#MarekBorowski">Głosowało 357 posłów. Za opowiedziało się 149, przeciw - 208, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-194.7" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-194.8" who="#MarekBorowski">W poprawce 72. do części 76: Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe w rozdziale: Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty o 1 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części: Nauka - na działalność statutową i inwestycyjną.</u>
          <u xml:id="u-194.9" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-194.10" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-194.11" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 72., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-194.12" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-194.13" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-194.14" who="#MarekBorowski">Głosowało 361 posłów. Za opowiedziało się 115, przeciw - 245, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-194.15" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-194.16" who="#MarekBorowski">W poprawce 73. do części: Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe o 750 tys., a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na część: Rezerwy celowe - na pomoc techniczną dla państw w drodze transformacji.</u>
          <u xml:id="u-194.17" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-194.18" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pani poseł Halina Nowina Konopka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#HalinaNowinaKonopka">Panie Marszałku! Muszę zadać to pytanie, ponieważ nie do końca udało mi się dowiedzieć w trakcie posiedzenia komisji, co to jest pomoc techniczna dla państw w drodze transformacji. W jaki sposób my tę pomoc świadczymy i czy naprawdę jesteśmy w stanie czegokolwiek dobrego te państwa nauczyć.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#MarekBorowski">Pan poseł może odpowiedzieć na to pytanie?</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#MarekBorowski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do ostatniej sekwencji tego pytania trudno mi się odnosić... Pani poseł, jest to po prostu pomoc, którą oferuje strona polska, gdzie wielu naszych ekspertów, i to z różnych opcji politycznych, wyjeżdża za granicę, szczególnie do krajów wschodnich czy byłego Związku Radzieckiego, gdzie występuje w formie doradców.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#MieczysławCzerniawski"> Panowie się nie śmiejcie, bo ja to pytanie, może nie w takim kontekście, jak pani poseł Konopczyna, zadawałem kilka razy, kiedy akurat ja byłem w opozycji i kiedy znakomici eksperci wyjeżdżali też na Ukrainę, Białoruś, do Rosji, aby tam doradzać. Myśmy i tak, pani poseł, obniżyli środki na ten cel o 50%, ale to jest właśnie ta forma i ta oferta pomocy, myślę, że dobra, ze strony polskiej dla krajów, które są na etapie transformacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 73., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-198.3" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-198.4" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-198.5" who="#MarekBorowski">Głosowało 363 posłów. Za opowiedziało się 88, przeciw - 272, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-198.6" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-198.7" who="#MarekBorowski">W poprawce 74. w części: Obsługa zadłużenia zagranicznego, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 150 mln zł na obsługę zadłużenia zagranicznego, z przeznaczeniem na wydatki majątkowe nowej rezerwy celowej: Dofinansowanie remontu dróg i wiaduktów na obszarze miasta stołecznego Warszawy.</u>
          <u xml:id="u-198.8" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PawełPoncyljusz">Panie marszałku, dwa pytania. Jedno do pana posła sprawozdawcy, drugie do pana premiera. Do pana posła sprawozdawcy mam pytanie: czy prawdą jest, iż od wielu lat w końcu roku budżetowego są zdejmowane pieniądze z obsługi zadłużenia zagranicznego, zawsze te pieniądze po prostu zostają, czyli jest ich zawsze zaplanowanych za wiele, i potem dysponuje nimi tylko i wyłącznie Komisja Finansów Publicznych. I drugie moje pytanie do pana premiera. Panie premierze, codziennie pokonuje pan drogę samochodem z Ursynowa do kancelarii w Alejach Ujazdowskich. Przeciętnemu mieszkańcowi ta droga zajmuje co najmniej 30–40 minut, panu tylko 10–15, ale tylko dzięki temu, że jedzie pan pojazdem uprzywilejowanym. Zwracam się do pana, panie premierze, jak i do innych posłów mieszkańców Warszawy, czy macie państwo świadomość, że te pieniądze mogą sprawniej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle, proszę nie wygłaszać tutaj apelów, tylko zadać pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PawełPoncyljusz">Już kończę. Aby z każdego krańca Warszawy w ciągu 15 minut można było dojechać do centrum miasta bez używania...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle, jest godz. 22.10, szanujmy się nawzajem, naprawdę, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie pośle - tak. Jeżeli chodzi o rok 2002, to rzeczywiście komisja nie dzieli tych pieniędzy, komisja w myśl ustawy o finansach publicznych opiniuje wnioski ministra finansów i np. w tym roku utworzyliśmy specjalne rezerwy na pokrycie różnych, bardzo potrzebnych spraw, chociażby pasażerskie dopłaty, ale tak jest. Natomiast pragnę Wysoką Izbę poinformować, że Komisja Finansów Publicznych złożyła wniosek, on jest zawarty w sprawozdaniu, o obniżenie kosztów obsługi długu zagranicznego o 45 mln zł. Mogę tylko tyle powiedzieć, że kiedy w czasie posiedzenia Komisji Finansów padały wnioski - i nad tym wnioskiem, panie pośle, dyskutowaliśmy przecież - minister finansów przedstawiał nam prognozę, że właśnie rok 2003 będzie szczególnym rokiem, gdzie poniesiemy ogromne koszty obsługi długu zagranicznego i jest ogromnie ryzykowne, aby tak diametralnie obniżać te koszty. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.3" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 74., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.4" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.5" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.6" who="#MarekBorowski">Głosowało 380 posłów. Za opowiedziało się 154, przeciw - 221, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-204.7" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.8" who="#MarekBorowski">W poprawce 75. do części: Obsługa zadłużenia zagranicznego, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o 12 500 tys. zł, a przeznaczyć na realizację budowy obwodnicy miasta Przemyśla w wysokości 5 mln zł oraz części drogowej subwencji ogólnej o 7 500 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-204.9" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.10" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.11" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 75., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.12" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.13" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.14" who="#MarekBorowski">Głosowało 374 posłów. Za opowiedziało się 115, przeciw - 257, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-204.15" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.16" who="#MarekBorowski">W poprawce 76. do części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o kwotę 7 500 tys. zł i przeznaczyć ją na zwiększenie wydatków bieżących w części: Środowisko - na państwowy monitoring środowiska.</u>
          <u xml:id="u-204.17" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.18" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.19" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 76., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.20" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.21" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.22" who="#MarekBorowski">Głosowało 375 posłów. Za opowiedziało się 81, przeciw - 292, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-204.23" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.24" who="#MarekBorowski">W poprawce 77. do części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę zadłużenia o 5 mln zł, a przeznaczyć na wydatki majątkowe w części: Województwo podlaskie na przejścia graniczne.</u>
          <u xml:id="u-204.25" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.26" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.27" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 77., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.28" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.29" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.30" who="#MarekBorowski">Głosowało 378 posłów. Za opowiedziało się 130, przeciw - 247, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-204.31" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.32" who="#MarekBorowski">W poprawce 78. do części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 2 mln zł, a przeznaczyć na utworzenie nowej rezerwy celowej na realizację budowy drogi obwodowej Jarosławia, w tym na wykup terenów pod inwestycję.</u>
          <u xml:id="u-204.33" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.34" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.35" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 78., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.36" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.37" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.38" who="#MarekBorowski">Głosowało 376 posłów. Za opowiedziało się 125, przeciw - 250, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-204.39" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.40" who="#MarekBorowski">W poprawce 79. do części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 2 mln zł, a przeznaczyć na zwiększenie wydatków majątkowych w części: Województwo podkarpackie na przejścia graniczne.</u>
          <u xml:id="u-204.41" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.42" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.43" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 79., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.44" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.45" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.46" who="#MarekBorowski">Głosowało 375 posłów. Za opowiedziało się 138, przeciw - 235, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-204.47" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.48" who="#MarekBorowski">W poprawce 80. do części 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę krajowych skarbowych papierów wartościowych o kwotę 40 mln zł, a przeznaczyć na zwiększenie wydatków na komendy powiatowe Policji.</u>
          <u xml:id="u-204.49" who="#MarekBorowski">Wnioskodawca proponuje dokonać podziału na poszczególne województwa proporcjonalnie do przewidzianych środków w budżecie.</u>
          <u xml:id="u-204.50" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.51" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.52" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 80., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.53" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.54" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.55" who="#MarekBorowski">Głosowało 388 posłów. Za opowiedziało się 166, przeciw - 221, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-204.56" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.57" who="#MarekBorowski">W poprawce 81. do części 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 10 mln zł wydatki na obsługę krajowych skarbowych papierów wartościowych, a zwiększyć na komendy powiatowe Policji w części: Województwo świętokrzyskie.</u>
          <u xml:id="u-204.58" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.59" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.60" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 81., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.61" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.62" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.63" who="#MarekBorowski">Głosowało 383 posłów. Za opowiedziało się 143, przeciw - 238, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-204.64" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.65" who="#MarekBorowski">W poprawce 82. do części 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 6 mln zł, a przeznaczyć na podwyższenie stawki dodatku stołecznego w komendzie wojewódzkiej Policji na uposażenie żołnierzy zawodowych i nadterminowych oraz funkcjonariuszy w budżecie wojewody mazowieckiego.</u>
          <u xml:id="u-204.66" who="#MarekBorowski">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą odpowiednie zmiany w załączniku nr 11.</u>
          <u xml:id="u-204.67" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.68" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.69" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 82., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.70" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.71" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.72" who="#MarekBorowski">Głosowało 386 posłów. Za opowiedziało się 337, przeciw - 39, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-204.73" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-204.74" who="#MarekBorowski">W poprawce 83. do części 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o 5 mln zł z przeznaczeniem na wydatki majątkowe w części 39: Transport na inwestycję wieloletnią - budowę obwodnicy Jędrzejowa w ciągu drogi krajowej nr 7.</u>
          <u xml:id="u-204.75" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.76" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.77" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 83., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.78" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.79" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.80" who="#MarekBorowski">Głosowało 385 posłów. Za opowiedziało się 141, przeciw - 244, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-204.81" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.82" who="#MarekBorowski">W poprawce 84. do części: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o 5 mln zł i zwiększyć wydatki na dotacje dla domów pomocy społecznej w województwie świętokrzyskim w części 85: Budżety wojewodów.</u>
          <u xml:id="u-204.83" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.84" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.85" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 84., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.86" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.87" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.88" who="#MarekBorowski">Głosowało 391 posłów. Za opowiedziało się 121, przeciw - 263, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-204.89" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.90" who="#MarekBorowski">W poprawce 85. do części 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o kwotę 3 mln zł, a przeznaczyć na zwiększenie wydatków na komendy powiatowe Państwowej Straży Pożarnej w województwie świętokrzyskim.</u>
          <u xml:id="u-204.91" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.92" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.93" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 85., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.94" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.95" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.96" who="#MarekBorowski">Głosowało 394 posłów. Za opowiedziało się 126, przeciw - 260, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-204.97" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.98" who="#MarekBorowski">W poprawce 86. do części 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki o 2 mln zł i zwiększyć wydatki na dotacje na zasiłki rodzinne, pielęgnacyjne i wychowawcze w województwie świętokrzyskim.</u>
          <u xml:id="u-204.99" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.100" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.101" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 86., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.102" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.103" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.104" who="#MarekBorowski">Głosowało 395 posłów. Za opowiedziało się 116, przeciw - 269, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-204.105" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.106" who="#MarekBorowski">W poprawce 87. do części 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 300 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji na kolonie i obozy oraz inne formy wypoczynku dzieci i młodzieży szkolnej w województwie świętokrzyskim.</u>
          <u xml:id="u-204.107" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.108" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.109" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 87., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.110" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.111" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.112" who="#MarekBorowski">Głosowało 392 posłów. Za opowiedziało się 108, przeciw - 278, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-204.113" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-204.114" who="#MarekBorowski">W poprawce 88. do części 82: Subwencje ogólne dla jednostek samorządu terytorialnego wnioskodawca proponuje, aby dodać rozdział: Część oświatowa subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego w kwocie 24 321 215 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-204.115" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, panie pośle sprawozdawco.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę poinformować, że nie jest to żadna rewolucja w budżecie, tylko po prostu zabieg techniczny. Chochlik sprawił, iż w sprawozdaniu ten zapis po prostu umknął i musimy go z powrotem wprowadzić, mimo że wszystko się zgadza, ale nie ma tego zapisu, panie marszałku, i stąd to uzupełnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-206.3" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 88., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-206.4" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-206.5" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-206.6" who="#MarekBorowski">Głosowało 395 posłów. Za opowiedziało się 390 przeciw - 2, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-206.7" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-206.8" who="#MarekBorowski">W 9. wniosku mniejszości do części 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje w tytule poz. 14: Rezerwa na usuwanie skutków klęsk żywiołowych, dodać wyrazy „z tego 12 mln 500 tys. zł na zwiększenie bezpieczeństwa stopnia wodnego we Włocławku”.</u>
          <u xml:id="u-206.9" who="#MarekBorowski">Pan minister Żelichowski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#StanisławŻelichowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pragnę tylko poinformować, że umocnienie stopnia we Włocławku będzie kosztowało ok. 300 mln zł, żeby był umocowany na 50 lat, w związku z tym 12 mln to jest tylko tak pod publiczkę, nie rozwiązuje to żadnego problemu.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Sawicki: Autor! RWE!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł ma pytanie, tak?</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#MarekBorowski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#MarekOlewiński">Panie Ministrze! Chciałem zapytać, czy to prawda, że w piśmie, które pan skierował do mnie 24 października tego roku...</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#MarekOlewiński">...napisał pan, że w projekcie budżetu państwa na rok 2003 środki na zabezpieczenie tamy w wysokości, którą podałem w tym wniosku, są zbilansowane w rezerwie celowej na usuwanie skutków powodzi? Takie samo pismo otrzymałem wczoraj od dyrektora biura ds. usuwania skutków powodzi. Czy pan temu zaprzeczy, czy to potwierdzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle, otrzymał pan pismo, o czym tutaj mówić. Pan minister przed chwilą wyszedł, powiedział, jakie jest jego stanowisko w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-210.3" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-210.4" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-210.5" who="#MarekBorowski">Głosowało 396 posłów. Za opowiedziało się 124, przeciw - 258, wstrzymało się 14.</u>
          <u xml:id="u-210.6" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-210.7" who="#MarekBorowski">W poprawce 89. do części 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 1 mln zł na kredyty na infrastrukturę drogową i portową i przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dotacje dla powiatowych centrów pomocy rodzinie w woj. podkarpackim.</u>
          <u xml:id="u-210.8" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-210.9" who="#MarekBorowski">Proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-210.10" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-210.11" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-210.12" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 89., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-210.13" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-210.14" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-210.15" who="#MarekBorowski">Głosowało 384 posłów. Za opowiedziało się 130, przeciw - 252, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-210.16" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-210.17" who="#MarekBorowski">W poprawce 90. do części 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje, aby...</u>
          <u xml:id="u-210.18" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-210.19" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-210.20" who="#MarekBorowski">...wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe na kredyty na infrastrukturę drogową i portową o kwotę 1 mln zł i przeznaczyć je na zwiększenie wydatków majątkowych w komendach powiatowych Państwowej Straży Pożarnej w woj. podkarpackim.</u>
          <u xml:id="u-210.21" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-210.22" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-210.23" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 90., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-210.24" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-210.25" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-210.26" who="#MarekBorowski">Głosowało 395 posłów. Za opowiedziało się 126, przeciw - 263, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-210.27" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-210.28" who="#MarekBorowski">W poprawce 91. do części 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe na kredyty na infrastrukturę drogową i portową o kwotę 1 mln zł i przeznaczyć na zwiększenie wydatków majątkowych w komendach powiatowych Policji w woj. podkarpackim.</u>
          <u xml:id="u-210.29" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-210.30" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-210.31" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 91., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-210.32" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-210.33" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-210.34" who="#MarekBorowski">Głosowało 398 posłów. Za opowiedziało się 125, przeciw - 267, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-210.35" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-210.36" who="#MarekBorowski">W poprawce 92. do części 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje, aby w poz. 8. tytułowi rezerwy nadać brzmienie „Koszty integracji z Unią Europejską, współfinansowanie programów realizowanych ze środków pochodzących ze źródeł zagranicznych niepodlegających zwrotowi i zobowiązań wobec Komisji Europejskiej z tytułu realizowanych programów oraz wydatki związane z promocją i kompleksową informacją o pozytywnych i negatywnych skutkach przystąpienia Polski do Unii Europejskiej, w tym sfinansowanie kampanii przedreferendalnej”.</u>
          <u xml:id="u-210.37" who="#MarekBorowski">Pani poseł Halina Nowina Konopka, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#HalinaNowinaKonopka">Chciałam zadań pytanie pani minister, ponieważ mam ogromną niejasność. Oświadczyła pani na posiedzeniu komisji, że rząd nie jest przeciw, jest przeciw poprawce. Dlaczego? Dlatego, że zostają wydatkowane pieniądze rządowe na... Otóż treścią poprawki jest wtrącenie słów: na kompleksową informację o pozytywnych i negatywnych skutkach integracji. Natomiast nie zakwestionowała pani minister sformułowania, które znajduje się w tym tytule, a brzmi: promocję integracji. Moje pytanie dotyczy tego, dlaczego rządowe pieniądze można wydawać na promocję integracji, natomiast rządowe pieniądze, czyli pieniądze podatników, nasz wszystkich, nie mogą być wydawane na kompleksową informację o pozytywnych i negatywnych skutkach integracji.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#MarekBorowski">Pani poseł, o tym właśnie Wysoka Izba za chwilę zdecyduje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#HalinaNowinaKonopka">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#MarekBorowski">Tak, zapewniam panią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#HalinaNowinaKonopka">Nie. Panie marszałku, tu istotną sprawą jest to, że została zakwestionowana poprawka, kiedy równorzędne sformułowanie, oczywiście różniące się w wyrazie, nie zostało zakwestionowane. Zakwestionowanie dotyczy możliwości wydania pieniędzy publicznych, pieniędzy rządowych. Chcę wiedzieć, dlaczego tak jest, bo jest to w tym głosowaniu sprawa zasadnicza.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#HalinaNowinaKonopka">Panie marszałku, bardzo proszę o udzielenie mi odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#MarekBorowski">Pani poseł, to jest poprawka poselska. Na posiedzeniu komisji została ona zaopiniowana negatywnie, a obecnie posłowie zdecydują, czy podoba się ta poprawka, czy też nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#HalinaNowinaKonopka">Panie marszałku, mamy prawo zadawać pytania i dostawać na nie odpowiedzi. Jeżeli nie chce pan dopuścić do udzielenia odpowiedzi, to znaczy, że ma pan coś do ukrycia.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#MarekBorowski">Pani poseł, po prostu dbam o to, żebyśmy wyszli stąd o godziwej porze, nie zadawali zbędnych pytań. Zbędnych, bo to jest pytanie zbędne.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#HalinaNowinaKonopka">Panie marszałku, to nie jest zbędne pytanie, pytanie o to, na co mogą być wydawane publiczne pieniądze, proszę nie przesadzać.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#MarekBorowski">Pani poseł, proszę się nie denerwować. Tutaj siedzi prawie 400 posłów, którzy doskonale rozumieją, o co chodzi, i za chwilę w głosowaniu wyrażą swoje zdanie.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#komentarz">(Poseł Halina Nowina Konopka: Pan marszałek nie chce dopuścić do tego, żeby prawda została powiedziana.)</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#MarekBorowski">Pani poseł, każdy ma swoją prawdę i za chwilę w głosowaniu to wyrazi. Czy to jest takie trudne?</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.4" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.5" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 92., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.6" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.7" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.8" who="#MarekBorowski">Głosowało 391 posłów. Za opowiedziało się 105, przeciw - 283, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-220.9" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.10" who="#MarekBorowski">W poprawce 93. do części 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe na kredyty na infrastrukturę drogową i portową o kwotę 1 mln zł i przeznaczyć na zwiększenie dotacji dla powiatowych urzędów pracy w woj. podkarpackim.</u>
          <u xml:id="u-220.11" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.12" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.13" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 93., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.14" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.15" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.16" who="#MarekBorowski">Głosowało 394 posłów. Za opowiedziało się 81, przeciw - 303, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-220.17" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.18" who="#MarekBorowski">W poprawce 94. - Rezerwy celowe - wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe o 5 mln zł w zakresie dotyczącym realizacji sieci światłowodowej „Pionier” z przeznaczeniem na nową rezerwę celową na inwestycje Uniwersytetu im. Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie.</u>
          <u xml:id="u-220.19" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.20" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.21" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 94., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.22" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.23" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.24" who="#MarekBorowski">Głosowało 394 posłów. Za opowiedziało się 293, przeciw - 92, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-220.25" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-220.26" who="#MarekBorowski">W poprawce 95. - Rezerwy celowe - propozycja zmniejszenia wydatków o 9 mln zł na technologie informacyjne i sieć „Pionier” z przeznaczeniem na zwiększenie rezerwy celowej na „Program dla Odry - 2006”.</u>
          <u xml:id="u-220.27" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.28" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.29" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 95., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.30" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.31" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.32" who="#MarekBorowski">Głosowało 392 posłów. Za opowiedziało się 149, przeciw - 236, wstrzymało się 7 posłów.</u>
          <u xml:id="u-220.33" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.34" who="#MarekBorowski">W poprawce 96. - Rezerwy celowe - wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o 5 mln zł na technologie informacyjne i sieć „Pionier” z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków części 38: Szkolnictwo wyższe na budowę Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach.</u>
          <u xml:id="u-220.35" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.36" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.37" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 96., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.38" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.39" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.40" who="#MarekBorowski">Głosowało 398 posłów. Za opowiedziało się 191, przeciw - 192, wstrzymało się 15.</u>
          <u xml:id="u-220.41" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.42" who="#MarekBorowski">W poprawce 97. do części 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o 12 500 tys. zł wydatki na program rozwoju nowoczesnych technologii informacyjnych oraz realizację sieci światłowodowej „Pionier” z przeznaczeniem kwoty 5 mln zł na zwiększenie wydatków w części 39: Transport na wykup gruntów oraz regulację stosunków własnościowych pod budowę mostu i obwodnicy w rejonie miasta Puławy oraz kwoty 7500 tys. zł na część drogową subwencji ogólnej.</u>
          <u xml:id="u-220.43" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.44" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.45" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 97. do części 83, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.46" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.47" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.48" who="#MarekBorowski">Głosowało 400 posłów. Za opowiedziało się 124, przeciw - 271, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-220.49" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.50" who="#MarekBorowski">W poprawce 98. - Rezerwy celowe - propozycja zmniejszenia wydatków na rozwój nowoczesnych technologii informacyjnych i realizację sieci światłowodowej „Pionier” o 3 mln zł z przeznaczeniem tych pieniędzy na zwiększenie wydatków bieżących na urzędy naczelnych organów władzy państwowej w części 02: Kancelaria Sejmu RP.</u>
          <u xml:id="u-220.51" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.52" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.53" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 98., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.54" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.55" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.56" who="#MarekBorowski">Głosowało 395 posłów. Za było 337, przeciw - 27, wstrzymało się 31.</u>
          <u xml:id="u-220.57" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-220.58" who="#MarekBorowski">Wyjaśnienia posłów, którzy głosowali przeciw, a zechcą uznać, że pomylili się, przyjmuję osobiście.</u>
          <u xml:id="u-220.59" who="#MarekBorowski">W poprawce 99. - Rezerwy celowe - wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe na program rozwoju nowoczesnych technologii informacyjnych oraz realizację sieci światłowodowej „Pionier” o 1 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji w części 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów na Krajową Szkołę Administracji Publicznej.</u>
          <u xml:id="u-220.60" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.61" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.62" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 99., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.63" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.64" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.65" who="#MarekBorowski">Głosowało 401 posłów. Za opowiedziało się 66, przeciw - 321, wstrzymało się 14.</u>
          <u xml:id="u-220.66" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.67" who="#MarekBorowski">W poprawce 100. - Rezerwy celowe - wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 15 mln zł na rezerwę na usuwanie skutków klęsk żywiołowych z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków o 14 mln zł na ochotnicze straże pożarne oraz w części 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów o 1 mln zł na Krajową Szkołę Administracji Publicznej.</u>
          <u xml:id="u-220.68" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.69" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.70" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 100., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.71" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.72" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.73" who="#MarekBorowski">Głosowało 401 posłów. Za opowiedziało się 42, przeciw - 355, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-220.74" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.75" who="#MarekBorowski">W poprawce 101. - Rezerwy celowe - wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 5 mln zł wydatki bieżące na rezerwę na usuwanie skutków klęsk żywiołowych z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej na zakup sprzętu ratowniczego dla komend powiatowych Państwowej Straży Pożarnej, które utraciły sprzęt podczas akcji przeciwpowodziowych i likwidacji skutków huraganów.</u>
          <u xml:id="u-220.76" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.77" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.78" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 101., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.79" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.80" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.81" who="#MarekBorowski">Głosowało 399 posłów. Za opowiedziało się 383, przeciw - 15, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-220.82" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-220.83" who="#MarekBorowski">W poprawce 102. - Rezerwy celowe - wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 3 mln zł wydatki bieżące na rezerwę na usuwanie skutków klęsk żywiołowych z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na Muzeum - Pałac w Wilanowie w części 24: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego.</u>
          <u xml:id="u-220.84" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.85" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.86" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 102. do części 83, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.87" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.88" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.89" who="#MarekBorowski">Głosowało 396 posłów. Za opowiedziało się 307, przeciw - 75, wstrzymało się 14.</u>
          <u xml:id="u-220.90" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-220.91" who="#MarekBorowski">W poprawce 103. - Rezerwy celowe - wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące na dofinansowanie kosztów wdrażania reformy oświaty o kwotę 40 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych na zakup autobusów szkolnych w części 83: Rezerwy celowe wraz ze zmianą nazwy rezerwy poprzez dodanie do obecnego tekstu tytułu „pracownie internetowe w szkołach” wyrazów „oraz zakup autobusów szkolnych”.</u>
          <u xml:id="u-220.92" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.93" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.94" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 103., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-220.95" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-220.96" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.97" who="#MarekBorowski">Głosowało 394 posłów. Za opowiedziało się 176, przeciw - 212, wstrzymało się 6 posłów.</u>
          <u xml:id="u-220.98" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-220.99" who="#MarekBorowski">W poprawce 104. - Rezerwy celowe - wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć dotacje i subwencje na pomoc dla repatriantów o kwotę 5 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 42: Sprawy wewnętrzne o 550 tys. zł na nagrody i wydatki osobowe niezaliczone do wynagrodzeń, a o 4450 tys. zł na wydatki bieżące.</u>
          <u xml:id="u-220.100" who="#MarekBorowski">Pan poseł Zawisza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#ArturZawisza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy oraz do rządu. Prosiłbym posła sprawozdawcę o wyszczególnienie, o jakie to wydatki bieżące w części budżetu: Sprawy wewnętrzne miałoby chodzić, skoro propozycja dotyczy odebrania 5 mln zł repatriantom, a więc Polakom, których do ich partii, ojczyzny sprowadzono z zesłania na Wschodzie. Chodzi o tych ludzi, którzy potrzebują tych 5 mln zł po to, aby żyć, na chleb. Te pieniądze - 5 mln zł - miałyby być wydane na jakieś wydatki bieżące w części: Sprawy wewnętrzne. Proszę wybaczyć, że jestem zbulwersowany, ale sprawa...</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale nie na mnie, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Weź sobie coś na uspokojenie.)</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#ArturZawisza">Tak więc pytanie, bo to zakrawa na sprawę wołającą o pomstę do nieba. I pytanie...</u>
          <u xml:id="u-221.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, proszę o spokój. Panie pośle Zawisza, proszę nie polemizować z posłami. Proszę o spokój. Panie pośle Zawisza, proszę zadać pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#ArturZawisza">Otóż pytanie drugie jest skierowane do ministra spraw wewnętrznych, ponieważ, jak rozumiem, jest to poprawka wykraczająca poza rządowe przedłożenie budżetu, które, jak rozumiem, wyglądało inaczej.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#ArturZawisza">Mołczat', sobaki!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#MarekBorowski">Proszę o spokój, pan poseł zadaje pytanie. (Poruszenie na sali, stukanie w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Panie pośle, jak tak można!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#ArturZawisza">Otóż pytanie, otóż pytanie dotyczy...</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Jak tak można? Trzeba mu zwrócić uwagę!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#MarekBorowski">Nie słyszałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#ArturZawisza">Panie pośle Kalisz, złość piękności szkodzi. (Poruszenie na sali, stukanie w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Ale co pan powiedział przed chwilą?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#ArturZawisza">Otóż pytanie jest do ministra spraw wewnętrznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle Zawisza...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#ArturZawisza">Kończę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle Zawisza, albo pan zada pytanie, albo proszę opuścić mównicę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#ArturZawisza">Tak, oczywiście, kończę, zadaję pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#MarekBorowski">No to proszę zadać pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#ArturZawisza">Czy pan wnosił o takie rozwiązanie, a jeśli taki był wniosek, to czy pan popiera przekazanie tych 5 mln zł i odebranie ich repatriantom, a przekazanie na sprawy wewnętrzne? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#MarekBorowski">Pan poseł Długosz, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#HenrykDługosz">Panie Marszałku! Pan poseł Zawisza jest członkiem klubu Prawo i Sprawiedliwość. Takich słów w tym parlamencie nigdy nikt nie użył.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Jurek: Ale wrzasków - bez przerwy.)</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#HenrykDługosz">Nigdy... Panie pośle Jurek, nigdy nikt nie użył.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Dla posła kompromitujące.)</u>
          <u xml:id="u-239.4" who="#HenrykDługosz">I to jest, panie marszałku, jeden wielki skandal, żeby poseł Prawa i Sprawiedliwości...</u>
          <u xml:id="u-239.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-239.6" who="#HenrykDługosz">‍...w polskim parlamencie używał takich słów.</u>
          <u xml:id="u-239.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-239.8" who="#HenrykDługosz"> Ja nawet nie chcę ich powtarzać. </u>
          <u xml:id="u-239.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#MarekBorowski">Wyjaśniam, że tej wypowiedzi pana posła nie słyszałem...</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#komentarz">(Poseł Henryk Długosz: Panie marszałku, ja mogę powtórzyć.)</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#MarekBorowski">...ale sądzę po reakcji sali, że nie była to wypowiedź właściwa. Bardzo bym prosił o powstrzymanie się od takich wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#komentarz">(Głos z sali: On powiedział „won, sobaki”.)</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#MarekBorowski">Ano, właśnie. Już usłyszałem, co pan poseł powiedział, i muszę się przychylić do słów pana posła Długosza.</u>
          <u xml:id="u-240.6" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pan minister odpowie na pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#KrzysztofJanik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym wyjaśnić panu posłowi Zawiszy, iż w roku bieżącym nie wykorzystaliśmy wszystkich środków przeznaczonych na repatriację naszych rodaków, natomiast dramatycznie brakuje nam środków na uchodźców, imigrantów i azylantów. Proponujemy zatem, aby wpisać te pieniądze, przesunąć te pieniądze na potrzeby uchodźców politycznych i imigrantów.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#KrzysztofJanik">Chciałbym równocześnie oświadczyć w imieniu rządu, że w razie potrzeby pieniądze dla naszych rodaków znajdą się zawsze. Mamy je w rezerwie ministra pracy i polityki społecznej, także w rezerwie ministra spraw wewnętrznych i administracji.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#MarekBorowski">Pani poseł Piekarska, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ja jednak myślę, że nie powinniśmy przechodzić do porządku dziennego nad wypowiedzią pana posła z PiS.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#KatarzynaMariaPiekarska"> Ja żądam, panie marszałku... </u>
          <u xml:id="u-243.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-243.4" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Tak, żądam, żeby pan marszałek skierował sprawę do Komisji Etyki Poselskiej.</u>
          <u xml:id="u-243.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-243.6" who="#KatarzynaMariaPiekarska">My po prostu nie możemy sami siebie obrażać, bo to oznacza, że my sami do siebie po prostu nie mamy szacunku. Są jakieś mimo wszystko granice dobrych obyczajów i są jakieś granice swobody wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-243.7" who="#komentarz">(Poseł Artur Zawisza: Chciałem przeprosić.)</u>
          <u xml:id="u-243.8" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Kaczyński: Nie. Chwileczkę, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-243.9" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Oczekuję, że pan poseł po prostu przeprosi Wysoką Izbę, a jeżeli tego nie zrobi, to żądam, panie marszałku, skierowania sprawy do Komisji Etyki Poselskiej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-243.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-243.11" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Nie. Dlaczego? W jakim trybie idzie? W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-243.12" who="#komentarz">(Poseł Piotr Gadzinowski: Panie marszałku!)</u>
          <u xml:id="u-243.13" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: W jakim trybie? Wyprosić!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, proszę państwa, chwileczkę.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#MarekBorowski">Panie pośle Gadzinowski, moment, proszę zejść.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#MarekBorowski">Panie pośle Zawisza, panie pośle Zawisza, panie pośle Zawisza... Czy pan poseł gotowy jest przeprosić, czy nie?</u>
          <u xml:id="u-244.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Chwileczkę, panie marszałku.) (Poruszenie na sali, stukanie w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-244.5" who="#MarekBorowski">Proszę państwa. Proszę...</u>
          <u xml:id="u-244.6" who="#komentarz">(Poseł Bronisława Kowalska: Pierwszy był Gadzinowski!)</u>
          <u xml:id="u-244.7" who="#MarekBorowski">Panie pośle Kaczyński, ale w jakiej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-244.8" who="#komentarz">(Poseł Bronisława Kowalska: Ale, panie marszałku, co to jest? Pierwszy był Gadzinowski.)</u>
          <u xml:id="u-244.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-244.10" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Kaczyński: Panie marszałku!)</u>
          <u xml:id="u-244.11" who="#MarekBorowski">Pan poseł się nie wypowiadał, wypowiadał się pan poseł Zawisza. Ja chcę usłyszeć od pana posła Zawiszy. (Poruszenie na sali, stukanie w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-244.12" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, proszę o spokój, proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-244.13" who="#MarekBorowski">Proszę wszystkich posłów o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-244.14" who="#MarekBorowski">Pana posła Kaczyńskiego także proszę o zajęcie miejsca.</u>
          <u xml:id="u-244.15" who="#MarekBorowski">Panie pośle Kaczyński, proszę o zajęcie miejsca.</u>
          <u xml:id="u-244.16" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Kaczyński: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-244.17" who="#MarekBorowski">Panie pośle, nie udzieliłem panu na razie głos. Proszę o zajęcie miejsca.</u>
          <u xml:id="u-244.18" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Kaczyński: Chwileczkę, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-244.19" who="#MarekBorowski">Panie pośle Kaczyński, proszę...</u>
          <u xml:id="u-244.20" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-244.21" who="#MarekBorowski">Panie pośle, zmierzam do rozwikłania tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-244.22" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Kaczyński: W jakim trybie wobec tego pani Piekarska zabierała głos?)</u>
          <u xml:id="u-244.23" who="#MarekBorowski">Proszę pani, proszę... Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-244.24" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski, stukanie w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-244.25" who="#MarekBorowski">Panie pośle Kaczyński, padły słowa...</u>
          <u xml:id="u-244.26" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Panie marszałku!)</u>
          <u xml:id="u-244.27" who="#MarekBorowski">Proszę więc o wypowiedź pana posła Kaczyńskiego i spróbujemy rozwikłać ten temat. (Poruszenie na sali, stukanie w pulpity) Proszę państwa, proszę państwa... (Poruszenie na sali, stukanie w pulpity) Proszę państwa, proszę o spokój. Proszę o spokój!</u>
          <u xml:id="u-244.28" who="#komentarz">(Poseł Bronisława Kowalska: Nie, nie. Pierwszy był Gadzinowski.)</u>
          <u xml:id="u-244.29" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, ja prowadzę te obrady i proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-244.30" who="#MarekBorowski">Panie pośle Kaczyński, słucham.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#JarosławKaczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!...</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Skandal!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#MarekBorowski">Było odniesienie do klubu, więc proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#JarosławKaczyński">Tutaj nieustannie, w ogromnej większości wypadków z winy lewej strony sali, padają słowa, które nie powinny padać. Jeżeli mają te słowa...</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle Osik...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#JarosławKaczyński">...ewentualne odpowiedzi na prowokacje, być przedmiotem zainteresowania Komisji Etyki Poselskiej, to my się na to zgadzamy, ale żeby to było w każdym przypadku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#MarekBorowski">Dobrze, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#MarekBorowski">Teraz mam pytanie do pana posła.</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#MarekBorowski">Panie pośle Zawisza, wszystko wskazuje na to, że pan wypowiedział te słowa. Pytam pana: Czy gotów jest pan przeprosić za to, co pan powiedział?</u>
          <u xml:id="u-250.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ale my nie chcemy.)</u>
          <u xml:id="u-250.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Mamy go w nosie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#ArturZawisza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzy zdania. Po pierwsze, sprawa jest niezwykłej wagi, ta, której dotyczy poprawka, i...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle, ja zadałem proste pytanie.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ja nie jestem psem, żeby mnie ktoś wyzywał z trybuny.)</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#MarekBorowski">Zadałem proste pytanie. W sprawie poprawki już była odpowiedź, było pytanie. Proszę więc: trzy zdania, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#ArturZawisza">Tak jest. Po pierwsze, sprawa jest niezwykłej wagi...</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#ArturZawisza">...i proszę się nie dziwić wobec tego, że dyskusja na ten temat przebiega w sposób żywy i żywiołowy.</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-253.5" who="#komentarz">(Poseł Marek Jurek: Proszę pozwolić skończyć wreszcie. Co tu się dzieje?)</u>
          <u xml:id="u-253.6" who="#ArturZawisza">Po drugie, rzecz jasna za złośliwość wobec pana posła Kalisza trudno byłoby przepraszać. Natomiast jeżeli idzie o rzecz zasadniczą, ja oczywiście nie wypieram się słów, które przed chwilą wypowiedziałem, to znaczy nie wypieram się tego, że one tu padły. Jest mi przykro z powodu tej sytuacji, jaka tutaj miała miejsce. Ja myślę, że każdy z państwa będzie pamiętał okoliczności, sprawę...</u>
          <u xml:id="u-253.7" who="#komentarz">(poruszenie na sali, stukanie w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-253.8" who="#ArturZawisza">...i sprawę, i wobec tego...</u>
          <u xml:id="u-253.9" who="#komentarz">(Głosy z sali: Skandal, skandal!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#MarekBorowski">No i słucham pana, słucham, panie pośle, czy padną te słowa, czy nie padną, bo na razie nie słyszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#ArturZawisza">Mam nadzieję, że każdy z państwa będzie pamiętał sprawę i okoliczności.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#ArturZawisza">Powtarzam raz jeszcze: Jest mi przykro z powodu słów, jakie tutaj padły, i chcę wszystkich, do których zostały skierowane, przeprosić, co niniejszym czynię. Bardzo państwa przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#ArturZawisza"> (Poruszenie na sali, stukanie w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-255.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Kpiny sobie robi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MarekBorowski">Nie, proszę państwa. Na tym tę sprawę...</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Panie marszałku! Co to znaczy?)</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#MarekBorowski">Przykro mi, ale na tym tę sprawę kończymy.</u>
          <u xml:id="u-256.4" who="#MarekBorowski">Nie udzielam w tej chwili nikomu głosu w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-256.5" who="#MarekBorowski">Posłowie, którzy zechcą mimo wszystko skierować ją do Komisji Etyki Poselskiej, proszę skierować.</u>
          <u xml:id="u-256.6" who="#MarekBorowski">Pan poseł za te słowa przeprosił.</u>
          <u xml:id="u-256.7" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Dobrze, ale powiedział coś więcej. Ja chcę zabrać głos w tej sprawie. Użył mojego nazwiska.)</u>
          <u xml:id="u-256.8" who="#MarekBorowski">Panie pośle, użył przecież w innym kontekście, nie w tym.</u>
          <u xml:id="u-256.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.10" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, przystępujemy...</u>
          <u xml:id="u-256.11" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.12" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad poprawką.</u>
          <u xml:id="u-256.13" who="#MarekBorowski">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-256.14" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki, przypominam.</u>
          <u xml:id="u-256.15" who="#MarekBorowski">Proszę o zajęcie miejsc, po to żeby wszyscy zdążyli głosować.</u>
          <u xml:id="u-256.16" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.17" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.18" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem...</u>
          <u xml:id="u-256.19" who="#komentarz">(Poseł Antoni Stryjewski: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-256.20" who="#MarekBorowski">Słucham?</u>
          <u xml:id="u-256.21" who="#komentarz">(Poseł Antoni Stryjewski: Panie marszałku, ja w sprawie tej poprawki.)</u>
          <u xml:id="u-256.22" who="#MarekBorowski">Nie, panie pośle, już nie. Nie, już tej poprawki wystarczy, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-256.23" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 104., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.24" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.25" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.26" who="#MarekBorowski">Głosowało 397 posłów. Za opowiedziało się 216, przeciw - 176, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-256.27" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-256.28" who="#MarekBorowski">W poprawce 105. - Rezerwy celowe - wnioskodawca proponuje, aby zlikwidować rezerwę celową na środki na inwestycje infrastrukturalne w gminach zagrożonych wysokim bezrobociem strukturalnym i jednocześnie utworzyć nową rezerwę: Dotacje na finansowanie działalności wojewódzkich i powiatowych urzędów pracy.</u>
          <u xml:id="u-256.29" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-256.30" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.31" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 105., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.32" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.33" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.34" who="#MarekBorowski">Głosowało 397 posłów. Za opowiedziało się 87, przeciw - 307, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-256.35" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-256.36" who="#MarekBorowski">W poprawce 106. do części: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby pozycji 27 nadać brzmienie „Środki na wydatki bieżące dla domów pomocy społecznej i ośrodków wsparcia dla osób z zaburzeniami psychicznymi oraz na uruchomienie nowych miejsc w tych jednostkach”.</u>
          <u xml:id="u-256.37" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-256.38" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.39" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 106., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.40" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.41" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.42" who="#MarekBorowski">Głosowało 400 posłów. Za opowiedziało się 398, przeciw był 1 poseł, wstrzymał się od głosu 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-256.43" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-256.44" who="#MarekBorowski">W poprawce 107. do części: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby w poz. 8 w tytule rezerwy dodać wyrazy „w tym 29 100 tys. zł na zatrudnienie 625 funkcjonariuszy Straży Granicznej”.</u>
          <u xml:id="u-256.45" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-256.46" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.47" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 107., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.48" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.49" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.50" who="#MarekBorowski">Głosowało 401 posłów. Za opowiedziało się 344, przeciw - 55, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-256.51" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-256.52" who="#MarekBorowski">Poprawka 108. - jak już mówiłem - została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-256.53" who="#MarekBorowski">W poprawce 109. do części: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe na środki na realizację zadań wynikających z ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji o kwotę 30 mln zł, z przeznaczeniem na inwestycję wieloletnią: Rozbudowa i modernizacja portu lotniczego Rzeszów - Jasionka w części 39: Transport.</u>
          <u xml:id="u-256.54" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-256.55" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.56" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 109., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.57" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.58" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.59" who="#MarekBorowski">Głosowało 400 posłów. Za opowiedziało się 108, przeciw - 284, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-256.60" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-256.61" who="#MarekBorowski">W poprawce 110. do części: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe na środki na realizację zadań wynikających z ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji o kwotę 9 mln zł i przeznaczyć tę kwotę na utworzenie nowej rezerwy celowej: Finansowanie prac przy budowie drogi ekspresowej nr 19 Suwałki-Białystok-Lublin-Rzeszów-Barwinek.</u>
          <u xml:id="u-256.62" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-256.63" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.64" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 110., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.65" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.66" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.67" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.68" who="#MarekBorowski">Głosowało 395 posłów. Za opowiedziało się 239, przeciw - 155, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-256.69" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.70" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-256.71" who="#MarekBorowski">W poprawce 111. do części: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje...</u>
          <u xml:id="u-256.72" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.73" who="#MarekBorowski">Proszę o spokój, proszę państwa, bo nie usłyszą państwo tekstu poprawki.</u>
          <u xml:id="u-256.74" who="#MarekBorowski">W poprawce 111. wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć dotacje na środki na realizację zadań wynikających z ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji o 2 mln zł, z przeznaczeniem na dotacje w ramach nowej rezerwy celowej: Program usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest stosowanych na terytorium Polski.</u>
          <u xml:id="u-256.75" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-256.76" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.77" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 111., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.78" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.79" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.80" who="#MarekBorowski">Głosowało 394 posłów. Za opowiedziało się 134, przeciw - 257, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-256.81" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-256.82" who="#MarekBorowski">W poprawce 112. do części: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na zobowiązania wymagalne skarbu państwa o kwotę 5 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji dla Polskiej Organizacji Turystycznej w części 40: Turystyka.</u>
          <u xml:id="u-256.83" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-256.84" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.85" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 112., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.86" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.87" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.88" who="#MarekBorowski">Głosowało 398 posłów. Za opowiedziało się 321, przeciw - 75, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-256.89" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.90" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-256.91" who="#MarekBorowski">W poprawce 113. do części: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 15 mln zł wydatki na środki na finansowanie przez Krajowe Biuro Wyborcze ustawowo określonych zadań dotyczących wyborów i referendów, z przeznaczeniem na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-256.92" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-256.93" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.94" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 113., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.95" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.96" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.97" who="#MarekBorowski">Głosowało 394 posłów. Za opowiedziało się 88, przeciw - 303, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-256.98" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-256.99" who="#MarekBorowski">W poprawce 114. do części: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na kontynuację wdrażania do eksploatacji obiektu Kancelarii Prezydenta RP w Wiśle o kwotę 2500 tys. zł, z przeznaczeniem na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-256.100" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-256.101" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-256.102" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 114., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-256.103" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-256.104" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-256.105" who="#MarekBorowski">Głosowało 396 posłów. Za opowiedziało się 167, przeciw - 221, wstrzymało się 8 posłów.</u>
          <u xml:id="u-256.106" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-256.107" who="#MarekBorowski">W poprawce 115. do części: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć rezerwę celową na kontynuację wdrażania do eksploatacji obiektu Kancelarii Prezydenta RP w Wiśle o 750 tys. zł, z przeznaczeniem na ustanowienie nowej rezerwy celowej: Studium Europy Wschodniej Uniwersytetu Warszawskiego.</u>
          <u xml:id="u-256.108" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-256.109" who="#MarekBorowski">Pan poseł Marcinkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#KazimierzMarcinkiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam proste pytanie. Chodzi o Studium Europy Wschodniej Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie co roku kształcą się młodzi ludzie z Europy Środkowo-Wschodniej. Kształcą się tu, w Polsce, potem wracają do swoich krajów po poznaniu Polski, pracują tam w mediach, w polityce, w różnych miejscach. Czy po tym, jak zostały wyremontowane i oddane do użytku - w większości są jeszcze remontowane, co widać tu, niedaleko - budynki Kancelarii Prezydenta RP, pan przewodniczący uważa, że pan prezydent byłby przeciwny dać tę niewielką kwotę na ten ważny narodowy cel?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#MarekBorowski">Pan poseł sprawozdawca, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie pośle, przykro mi, mogę tylko przedstawiać stanowisko zgodne z tym, co postanowiła komisja, a komisja wydała werdykt w głosowaniu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 115., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-260.5" who="#MarekBorowski">Głosowało 394 posłów. Za opowiedziało się 123, przeciw - 262, wstrzymało się 9 posłów.</u>
          <u xml:id="u-260.6" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-260.7" who="#MarekBorowski">W poprawce 116. do części: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć rezerwę celową na pomoc techniczną dla państw w drodze transformacji o 400 tys. zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na wynagrodzenia pracowników służby cywilnej w części: Urząd Patentowy RP.</u>
          <u xml:id="u-260.8" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-260.9" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-260.10" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 116., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-260.11" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-260.12" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-260.13" who="#MarekBorowski">Głosowało 389 posłów. Za opowiedziało się 36, przeciw - 349, wstrzymało się 4 posłów.</u>
          <u xml:id="u-260.14" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-260.15" who="#MarekBorowski">W poprawce 117. do części: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 12 mln zł wydatki majątkowe na zakup środków transportu specjalnego, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na melioracje wodne na Żuławach Wiślanych w części: Województwo pomorskie, w tym dotacji i subwencji o 6 mln zł oraz wydatków majątkowych o 6 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-260.16" who="#MarekBorowski">Pan poseł Cymański, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#TadeuszCymański">Panie Marszałku! Chciałbym jednak zaprotestować przeciw poddawaniu demokracji kwestii, która dotyczy tego, co należy się z tytułu bezpieczeństwa i higieny pracy, zwłaszcza tym posłom, którzy są w mniejszości. Po tylu godzinach pracy nad budżetem państwa, wysiłku i koncentracji...</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#TadeuszCymański"> Proszę nie protestować. Proszę nie protestować, panie...</u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#komentarz">(Poseł Józef Oleksy: Pytanie, pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-261.4" who="#TadeuszCymański">Uważam, że głosowanie było fatalną rzeczą. Nie każdy ma kondycję, żeby 5 godzin nad takimi kwestiami... Uważam, że w przyszłości taka sytuacja się nie powtórzy. 120 poprawek - i bez przerwy. Ale nie o tym chcę mówić. Przepraszam, jeśli się komuś naraziłem.</u>
          <u xml:id="u-261.5" who="#TadeuszCymański">Mam jedno pytanie dotyczące poprawki 117. Nie liczę na lobbing ani na pomyłkę. Liczę na argumenty. Chciałbym spytać: Czy w toku prac i konstruowania budżetu wzięto pod uwagę wszystkie argumenty i materiały, deklaracje i wypowiedzi, również z ubiegłego roku, dotyczące Żuław Wiślanych? Przepadły pieniądze na lodołamacze. Mówię o bezpieczeństwie. Mówię o sytuacji, jaka w tej chwili jest na Żuławach. To jest 1200 km 2 depresji i skala zaniedbań jest ogromna. Kwota 12 mln, o którą prosimy w tej poprawce, jest niewspółmierna do pierwotnie zakładanych i deklarowanych również przez rząd pieniędzy. Chcę przypomnieć, że w materiałach opracowywanych przez stronę rządową...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle, proszę zmierzać do pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#TadeuszCymański">Już kończę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#MarekBorowski">Pan wygłasza apel w tej chwili. To jest zupełnie co innego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#TadeuszCymański">Panie marszałku...</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#komentarz">(Głos z sali: No zadaj pan...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#MarekBorowski">Proszę postawić pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#TadeuszCymański">Pytanie brzmi: Czy wszystkie te kwestie były wzięte pod uwagę w toku przygotowań? Pytałem również pana przewodniczącego rok temu, tu, na tej sali. Wszystko przepadło, do zera, do cna. To jest wielka szansa, żeby chociaż trochę nadrobić sytuację na Żuławach Wiślanych.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie pośle, oczywiście, że sama poprawka była dyskutowana, przedstawiana, argumenty, jak również kontrargumenty padały, później odbyło się głosowanie. Chcę bardzo uczciwie powiedzieć tak: My nie mamy i nie mieliśmy możliwości, aby dokładnie, dogłębnie każdy temat i każdą poprawkę w takiej sekwencji, jaką pan tutaj proponował czy o jaką pan mnie pytał, analizować. Nie, aż tak głęboko nie analizowaliśmy. Ale myślę, że ten czterdziestokilkuosobowy zespół członków Komisji Finansów Publicznych doskonale zna Żuławy i zdaje sobie sprawę, co tam się dzieje, i z grubsza, nie będąc na Żuławach... Nie, nie chcę powiedzieć, że dogłębnie, że bardzo profesjonalnie, ale przecież w komisji są również przedstawiciele tego regionu i oni również przedstawiali te problemy. Tyle mogę powiedzieć. Ale abyśmy dogłębnie, panie pośle, profesjonalnie badali sytuację na Żuławach w Komisji Finansów Publicznych - nie, tego nie czyniliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MarekBorowski">Pan poseł Dorn, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest jeden podmiot, który może na to istotne pytanie pana posła Cymańskiego odpowiedzieć. Tym podmiotem jest rząd, bo to nie jest zespół 40-osobowy, tylko olbrzymi aparat biurokratyczno-ekspercki. W związku z tym zwracam się do rządu, by odpowiedział na pytanie, czy popiera tę poprawkę, czy jest przeciw niej.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#MarekBorowski">Pan poseł Cymański, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#TadeuszCymański">Chciałbym spytać o jedną rzecz. Otóż gdy był przyjmowany bardzo skromny budżet dla Żuław, nikt nie miał świadomości, że zniknie jednak ponad 6 mln, co się dzisiaj tutaj stało. Ja nie stawiam publicznie tezy, że to był lobbing. Staranna analiza geografii poparcia dla Nieszawy może dać odpowiedź na to pytanie. Ale odebranie 6 mln... Chodzi o system bezpieczeństwa. Proszę pojechać do bazy lodołamaczy w Szczeglinie. Nie można tak nieodpowiedzialnie ingerować w system bezpieczeństwa przeciwpowodziowego. Dlatego mówię to pod wpływem emocji. Bardzo przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#TadeuszCymański"> Bardzo przepraszam, jeśli kogoś to dotyka, ale niestety myślę, że tu powinny argumenty decydować, a nie siła głosów. </u>
          <u xml:id="u-273.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#MarekBorowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#MarekBorowski">Panie pośle, usłyszeliśmy, że komisja się tym zajmowała i argumenty były wypowiedziane, więc proszę nie stawiać tak sprawy, że to, co tutaj się dzieje, to jest zupełny przypadek.</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#MarekBorowski">Czy pani minister chciałaby udzielić odpowiedzi na to pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Jeszcze jedno wyjaśnienie odnośnie do Żuław i odnośnie do spraw związanych z rekonstrukcją tego terenu. W tym roku rząd przeznaczył dodatkowe kwoty, 4,5 mln zł, na prace najpilniejsze. Państwo - jesteśmy wszyscy zmęczeni - byli łaskawi pewnie zapomnieć, że wśród wielu różnych spraw już przegłosowanych dziś jest propozycja, aby o 110 mln zł zwiększyć w tym roku nakłady na melioracje wodne podstawowe. Do tego się sprowadza również rekonstrukcja Żuław w pierwszej części prac. Jeżeli będziemy mieli dochody, będzie ten trud podjęty w pełnym wymiarze. Natomiast teraz są prowadzone prace wynikające z planów, które zostały stworzone w poprzednich latach, i trwa montaż finansowy, ponieważ ani 12,5, ani 7 mln zł tak naprawdę nie wystarczy na zrealizowanie tego projektu. O ile dobrze pamiętam, projekt jest zakreślony na trzy lata i na prawie ćwierć miliona złotych. Dziękuję, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#MarekBorowski">Pan marszałek Tusk, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#DonaldTusk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trudno mi będzie postawić znak zapytania, a wiem, że to są pytania. Nie jest to jednak pierwszy ani drugi rok, od kiedy Żuławy są pomijane. Właściwie tylko z jednego powodu - tam nie ma żadnej poważnej branży, tam nie ma żadnej poważnej korporacji, tam nie ma żadnych poważnych interesów, które mogłyby budować solidarność międzyklubową skutecznie wywalczającą pieniądze. Ale tam jest naprawdę interes państwa. Nie dużej grupy ludzi czy dużych finansów. I warto byłoby zrobić właśnie teraz przełom w tej sprawie, nie reprezentując żadnego interesu poza interesem państwa.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MarekBorowski">Pani poseł Nowina Konopka, proszę.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#HalinaNowinaKonopka">Nie, nie, to nie dyskusja, tylko chciałabym się dowiedzieć, czy rząd może opiera się w swoim stanowisku na ekspertyzie, którą wykonali Holendrzy dla Żuław i w której stwierdzili, że nie opłaca się w zasadzie dużej części tych terenów ratować. Może stąd jest ta powściągliwość w przydzielaniu pieniędzy na tego rodzaju prace.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MarekBorowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, chcę tylko dodać, że w tej poprawce przecież nie chodzi tylko o to, żeby dać, ale także - żeby wziąć. Bierze się ze środków na zakup środków transportu specjalnego. Nie umiem tego w tej chwili ocenić, ale komisja musiała obie te sprawy rozważyć.</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#MarekBorowski">Czy pani minister chciałaby coś dodać do tego, co powiedziała?</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#MarekBorowski">Nie.</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-280.5" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-280.6" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 117., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-280.7" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-280.8" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-280.9" who="#MarekBorowski">Głosowało 393 posłów.</u>
          <u xml:id="u-280.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-280.11" who="#MarekBorowski"> Za opowiedziało się 202, przeciw - 187, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-280.12" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-280.13" who="#MarekBorowski">W poprawce 118. do części: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na zakup środków transportu specjalnego o kwotę 7 mln zł, z przeznaczeniem na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-280.14" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-280.15" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-280.16" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 118., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-280.17" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-280.18" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-280.19" who="#MarekBorowski">Głosowało 390 posłów. Za opowiedziało się 155, przeciw - 230, wstrzymało się 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-280.20" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-280.21" who="#MarekBorowski">W poprawce 119. wnioskodawca proponuje, aby:</u>
          <u xml:id="u-280.22" who="#MarekBorowski">- w części 85: Budżety wojewodów zmniejszyć dochody o kwotę 28 128 tys., z przeniesieniem ich do części 42: Sprawy wewnętrzne,</u>
          <u xml:id="u-280.23" who="#MarekBorowski">- w części 85: Budżety wojewodów zmniejszyć wydatki o kwotę 4 791 534 tys. przeznaczone dla komend wojewódzkich i powiatowych Policji, z przeniesieniem ich do części 42: Sprawy wewnętrzne,</u>
          <u xml:id="u-280.24" who="#MarekBorowski">- jednocześnie dokonać koniecznych zmian w odpowiednich załącznikach ustawy budżetowej, w załączniku nr 5 dokonać zmian w zestawieniach dotyczących środków specjalnych i gospodarstw pomocniczych, polegających na przeniesieniu kwot stanu środków obrotowych na początek roku, przychodów, wydatków oraz stanu środków obrotowych na koniec roku z części 85: Budżety wojewodów do części 42: Sprawy wewnętrzne.</u>
          <u xml:id="u-280.25" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-280.26" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-280.27" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 119., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-280.28" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-280.29" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-280.30" who="#MarekBorowski">Głosowało 396 posłów. Za - 331, przeciw - 54, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-280.31" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-280.32" who="#MarekBorowski">W poprawce 120. w części 85: Województwo śląskie wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o 4900 tys. zł, zgodnie z propozycją zawartą w poprawce, z przeznaczeniem na dotację dla Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku im. gen. Ziętka w Chorzowie.</u>
          <u xml:id="u-280.33" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-280.34" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-280.35" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 120., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-280.36" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-280.37" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-280.38" who="#MarekBorowski">Głosowało 392 posłów. Za opowiedziało się 73, przeciw - 309, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-280.39" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-280.40" who="#MarekBorowski">W poprawce 121. do części 85: Budżety wojewodów w poz. woj. małopolskie wnioskodawca proponuje, aby dokonać w ramach części przesunięcia kwoty 842 tys. zł poprzez zmniejszenie wydatków na powiatowe urzędy pracy i zwiększenie wydatków na zasiłki i pomoc w naturze oraz składki na ubezpieczenie społeczne.</u>
          <u xml:id="u-280.41" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-280.42" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-280.43" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 121., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-280.44" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-280.45" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-280.46" who="#MarekBorowski">Głosowało 394 posłów. Za opowiedziało się 381, przeciw - 9, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-280.47" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-280.48" who="#MarekBorowski">W poprawce 122. wnioskodawca proponuje zmniejszenie w części 98: Przychody i rozchody związane z finansowaniem deficytu i rozdysponowaniem nadwyżki budżetowej: pozostałych przychodów i rozchodów o kwotę 30 mld zł, przychodów i rozchodów z tytułu przedterminowej spłaty zobowiązań zagranicznych o kwotę 27 244 800 tys. zł oraz dokonanie stosownych zmian kwot w art. 3 i 5 projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-280.49" who="#MarekBorowski">Pan poseł Luśnia, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#RobertLuśnia">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od razu na początku chcę powiedzieć panu marszałkowi, że rzeczywiście jestem członkiem Komisji Finansów Publicznych, ale na pytanie, które będę tutaj zadawał, mimo że zadawałem je tu w Wysokiej Izbie, jak i na posiedzeniu komisji, odpowiedzi nie otrzymałem, a nawet Wysoka Izba usłyszała, że pani minister Wasilewska-Trenkner na zadane pytanie odpowiadać nie będzie. W związku z tym mam pytanie bezpośrednio do pana premiera Kołodki. Panie premierze, ja wiem, że pan jest w stanie odpowiedzieć z dokładnością do miejsca po przecinku, mnie interesuje dokładność do 1 mld zł. A pytanie jest następujące: Jeżeli zgodnie z art. 5 wykorzysta pan przyrost zadłużenia z tytułu emisji i spłaty skarbowych papierów wartościowych na rynku krajowym o 60 mld zł, to jaka będzie łączna suma, z dokładnością do 1 mld, wszystkich wyemitowanych papierów skarbowych na rynku krajowym? Jeżeli zgodnie z art. 5 ust. 2 wykorzysta pan przyrost zadłużenia tychże papierów z tytułu zaciągniętych kredytów i uzyskanych pożyczek zagranicznych, jak również z tytułu emisji skarbowych papierów wartościowych na rynki zagraniczne na łączną kwotę 37 mld zł, jaka będzie łączna wartość tego zadłużenia i czy będzie to oznaczało, że deficyt budżetu państwa przekroczy 39 mld, czy nie? To jest pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#RobertLuśnia">Drugie pytanie. Ile będzie wynosił wówczas, jak wykorzysta pan te uprawnienia ustawowe z art. 5 ustawy budżetowej, dług krajowy i czy przekroczy 60% PKB, czy nie przekroczy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#MarekBorowski">Pani minister odpowie? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytania, które zadaje pan poseł Luśnia, ze względu na bardzo późną porę wyglądają niezwykle skomplikowanie, ale mówiąc w sposób najprostszy, jaki potrafię, wygląda to tak: deficyt budżetowy państwa wynosi 38 734 mln zł. Po to, aby można było sfinansować ten deficyt, trzeba dokonać wielu operacji finansowych, ponieważ chodzi o sfinansowanie deficytu w sposób najprostszy. W związku z tym art. od 3. do 10. praktycznie są to artykuły, które mówią o pewnych ograniczeniach, pułapach, za które nie wolno się ministrowi finansów posunąć w operacjach obsługujących dług. Natomiast jakie operacje minister finansów może wykonać, jeśli chodzi o wielkości liczbowe, to przedstawiono w załączniku nr 4 w podziale na dwie podstawowe części: operacje na rynku krajowym i operacje na rynku zagranicznym. Problem polega na tym, że pan poseł Luśnia nie chce uwierzyć, iż można dokonać operacji o wyniku ostatecznym zero wtedy, kiedy zastępuje się papiery długoterminowe papierami krótkoterminowymi albo, częściej, odwrotnie, papiery krótkoterminowe, tak jak np. bony 13czy 4-tygodniowe, dłuższymi sposobami zaciągnięcia kredytu na rynku. Te krótkie papiery są droższe w obsłudze i wobec tego zastępuje się je papierami, których obsługa jest tańsza. Podobne operacje dokonywane są również, jeśli chodzi o kredyty, bo można zrolować kredyt, spłacając droższy, a zaciągając tańszy. Różnice kapitałowe, czyli te, które dotyczą długu publicznego, jego wielkości, mogą pozostać niezmienione, chociaż zazwyczaj dążymy do tego, żeby były zmniejszone. Natomiast to, co maleje, to koszty obsługi długu, ale koszty obsługi długu są nie w tablicach przychodów i rozchodów tylko w tablicach dotyczących dochodów i wydatków. O tę część pan poseł nie pytał. Z tego względu, że poprawki pana posła ograniczają możliwości dokonywania operacji, które służą obsłudze długu, komisja po analizie podzieliła opinie rządu, że przedłożenie rządowe oraz załącznika nr 4 jest właściwe. Dziękuję, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#MarekBorowski">Proszę w trybie sprostowania. Proszę sprostować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#RobertLuśnia">Panie marszałku, w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#RobertLuśnia">Panie marszałku, wydawało mi się, że język polski jest powszechnie znany tutaj na sali i wydawało mi się, panie marszałku, że zadawane pytanie, które brzmiało: ile będzie wynosiła maksymalna wartość emisji skarbowych papierów wartościowych, jest pytaniem powszechnie na tej sali zrozumiałym. Jeszcze raz je w takim razie zadaję: Ile na rynku krajowym w momencie, kiedy zostanie wykorzystany limit, o jaki występuje rząd, ta wartość będzie wynosiła? Prosiłem o odpowiedź z dokładnością do 1 mld zł. Wydaje mi się, pani minister, że tutaj nie chodzi o wiarę tylko o przedstawienie Wysokiej Izbie prawdziwych i rzetelnych liczb, a pani mówi o wierze, a unika odpowiedzi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#MarekBorowski">Możemy? Nie. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#MarekBorowski">Pani minister już inaczej jak odpowiedziała, nie jest w stanie odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-286.3" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-286.4" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 122., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-286.5" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-286.6" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-286.7" who="#MarekBorowski">Głosowało 380 posłów. Za opowiedziało się 27, przeciw - 334, wstrzymało się 19.</u>
          <u xml:id="u-286.8" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-286.9" who="#MarekBorowski">W poprawce 123. do załącznika nr 6 w planie finansowym Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wnioskodawca proponuje, aby pozycji 4.3.3 nadać brzmienie: - na zakończenie robót likwidacyjnych i rekultywacyjnych w kopalniach siarki Machów, Jeziórko, Grzybów, Piaseczno i Basznia.</u>
          <u xml:id="u-286.10" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-286.11" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-286.12" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 123., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-286.13" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-286.14" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-286.15" who="#MarekBorowski">Głosowało 394 posłów. Za opowiedziało się 323, przeciw - 60, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-286.16" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-286.17" who="#MarekBorowski">W 10. wniosku mniejszości do załącznika nr 7 proponuje się zwiększyć wartość kosztorysową w poz. 32: Rozbudowa i modernizacja portu lotniczego Rzeszów-Jasionka z kwoty 55 552 tys. zł do kwoty 113 649 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-286.18" who="#MarekBorowski">Jako źródło finansowania wnioskodawca proponuje środki z budżetu państwa, nakłady do poniesienia: w 2003 r. - 949 tys., w 2004–77 mln zł, w 2005–30 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-286.19" who="#MarekBorowski">Proszę, pan poseł Olewiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#MarekOlewiński">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#MarekOlewiński">Chciałbym poznać stanowisko rządu dotyczące tego wniosku mniejszości, ponieważ w głosowaniu na komisji było 17: 17. W związku z tym to jest bardzo istotne, jakie rząd ma stanowisko co do tego wniosku mniejszości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najkrócej jak można. Rząd przedstawił swoje stanowisko w projekcie rządowym budżetu. Ta poprawka zwiększa wartość kosztorysową prawie o 100%. Biorąc pod uwagę warunki finansów publicznych, rząd jest przeciwny tej poprawce. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-290.3" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-290.4" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-290.5" who="#MarekBorowski">Głosowało 392 posłów. Za opowiedziało 137, przeciw - 239, wstrzymało się 16 posłów.</u>
          <u xml:id="u-290.6" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-290.7" who="#MarekBorowski">W poprawce 124. do załącznika nr 14 wnioskodawca proponuje, aby dokonać zmian w planie finansowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w zakresie: zwiększenia stanu środków na początek roku do kwoty 393 341 tys. zł, zmniejszenia kosztów do kwoty 2 200 480 tys. zł, zmniejszenia stanu środków na koniec roku do kwoty minus 577 840 tys. zł, zmniejszenia średniorocznej liczby zatrudnionych do 3950 etatów.</u>
          <u xml:id="u-290.8" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-290.9" who="#MarekBorowski">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 125.</u>
          <u xml:id="u-290.10" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#ZbigniewChlebowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do rządu. Otóż podczas prac Komisji Finansów Publicznych otrzymywaliśmy różne plany finansowe Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i Agencji Rynku Rolnego. W pierwotnej wersji zakładano np. w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa stan środków na początku roku w wysokości 122 mln zł, stratę na koniec roku 1 - mld zł. Za parę dni otrzymaliśmy kolejny projekt, gdzie stan środków na początku już wynosił ponad 300 mln zł, strata 700 mln zł. Wczoraj o 23.50 jeden z posłów SLD wyciągnął z kieszeni kolejny projekt budżetu, najbardziej optymistyczną wersję, według której stan środków na początek roku to już prawie 400 mln zł, strata około 500 mln zł. W tym czasie podczas dyskusji w Komisji Finansów Publicznych otrzymywaliśmy korespondencję, którą prowadziło Ministerstwo Finansów z jedną i z drugą agencją i nie zobaczyliśmy ani jednego oficjalnego pisma ministra finansów zatwierdzającego budżety jednej i drugiej instytucji. A przypomnę, że w pierwotnej wersji straty tych dwóch instytucji sięgają prawie 2300 mln zł. W związku z tym pytanie do rządu. Panie premierze, czy są wersje budżetów jednej i drugiej instytucji oficjalnie zatwierdzone przez Radę Ministrów i jakie to są wersje? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Brawo, panie pośle.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#MarekBorowski">Jeszcze są jakieś pytania? Tak.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#MarekBorowski">Pani poseł Skowrońska, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan marszałek wie o tym, o czym chciałabym poinformować, że procedura dopominania się przez posłów o plany agencji jest długa i ma już swoją historię. 7 listopada do pana marszałka skierowano prośbę, aby posłom doręczono odpowiednie dokumenty dotyczące planów finansowych agencji. W komisji pan przewodniczący, za to panu przewodniczącemu dziękujemy, prosił również o to, aby Agencje doręczyły odpowiednie plany finansowe. Do godz. 0.05 dnia dzisiejszego nie mieliśmy takich dokumentów. Chciałabym zapytać pana premiera Kołodkę, bo pytanie było wielokrotnie zadawane i pani minister powiedziała, że wydaje jej się, że plany są zatwierdzone. Nie zadowala mnie odpowiedź otrzymana od pani minister Trenkner. Chciałabym, żeby rząd odpowiedział krótko, czy te plany są uzgodnione i w związku z tym czy bierze za to odpowiedzialność, jako że plany finansowe są załącznikami do ustawy budżetowej? I na takie pytanie oczekuję odpowiedzi od pana premiera Kołodki albo od szefa rządu, dlatego że proces jest długi, ustawa budżetowa jest najważniejszą ustawą i w tym kontekście, wydaje mi się, że to, co napisało dzisiejsze „Życie”, że prezydent prosił rząd o to, aby z większą dbałością przygotowywał projekty legislacyjne, które przedstawiane są parlamentowi, w tym wypadku odpowiedź pani minister Trenkner mnie i Wysokiej Izbie nie wystarczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#MarekBorowski">Pan minister Siekierski, wiceminister w ministerstwie rolnictwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#CzesławSiekierski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Plany finansowe agencji załączone do budżetu mają charakter przede wszystkim informacyjny. Plany finansowe obu agencji podlegają zgodnie z postanowieniami ustawy o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz ustawy o utworzeniu Agencji Rynku Rolnego zatwierdzeniu przez właściwych ministrów, tj. ministra finansów i ministra rolnictwa. Ponadto plan rezerw Agencji Rynku Rolnego i program interwencji podlegają zatwierdzeniu przez Radę Ministrów. Rzeczywiście przedstawione plany były zatwierdzone przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Ministerstwo Finansów. Plany finansowe powstały w wyniku płynnej sytuacji, jaka jest związana z procesem tworzenia systemu IACS, ale także ze sprawami związanymi z interwencją na rynku i pewnymi przesunięciami środków, które nastąpiły w trakcie ostatnich miesięcy, szczególnie chodziło o wzmocnienie środków przeznaczanych na interwencję realizowaną poprzez Agencję Rynku Rolnego. Ta sytuacja uległa zmianie i w trakcie także ostatnich rozmów na podkomisji z udziałem pana posła Steca, z udziałem przedstawicieli obu agencji i przedstawicieli ministra rolnictwa oraz ministra finansów doprowadziliśmy do istotnego ograniczenia wydatków agencji restrukturyzacji. W wyniku tego zadłużenie agencji restrukturyzacji, które było podane w pierwszym planie finansowym będącym załącznikiem do budżetu, zmniejszyło się z 2700 mln zł, jeśli chodzi o wielkość kosztów, do 2200 mln zł. To oznacza, jeśli chodzi o stan na koniec roku, że z 1 mld 99 mln zeszliśmy do wyniku ujemnego, tylko 577 mln zł. Zostało to spowodowane m.in. tym, że powstały oszczędności w wyniku przyjęcia innego poziomu redyskonta. Przy tworzeniu planu to redyskonto było znacznie wyższe. Powstały tu istotne oszczędności, bo obsługujemy wszystkie zadłużenia, wszystkie kredyty, które zostały udzielone wcześniej. Następnie rozłożono część kosztów związanych z tworzeniem systemu IACS na dłuższy okres. Wynika to z tego, że przyjmujemy inny system, jeśli chodzi system płatności, to po pierwsze. Po drugie, także budowa systemu rejestracji i identyfikacji działek została rozłożona do 1 stycznia 2005 r. Zostało zmniejszone zatrudnienie, będzie mniejsze zatrudnienie w roku 2003. Wreszcie zostały obniżone wydatki, także niektóre wydatki majątkowe, i nastąpiło przesunięcie kosztów. Stąd zmniejszenie zadłużenia, które było planowane w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#MarekBorowski">Jeszcze pan poseł sprawozdawca, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Spór nie idzie o legislację, bo od strony legislacyjnej - chcę tylko poinformować, przypomnieć Wysokiej Izbie i tu niestety nie mogę się zgodzić z panem ministrem - to nie jest plan, to nie jest załącznik informacyjny. Panie ministrze, jeżeli Rada Ministrów umieszcza w projekcie budżetu załącznik, to ten załącznik staje się integralną częścią budżetu. I w komisji był spór, czy to jest rzeczywiście tylko załącznik informacyjny, czy załącznik jako część integralna budżetu. Poprosiłem o dodatkowe ekspertyzy. Nasze Biuro Legislacyjne również jednoznacznie się wypowiedziało, panie ministrze. To jest integralna część budżetu.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#MieczysławCzerniawski">Spór nie szedł o stronę legislacyjną, panie marszałku, spór szedł o stronę merytoryczną. Dlatego też dzisiaj Wysoka Izba w sprawozdaniu Komisji Finansów Publicznych ma projekt planu finansowego obu agencji w pierwotnym przedłożeniu rządu i dwie poprawki. Albowiem, panie ministrze, jest to właśnie integralna część budżetu. Dlatego mogliśmy - mamy i prawo, i obowiązek - pracować nad tymi planami i dokonywać w nich zmian.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#MieczysławCzerniawski">Tylko, panie premierze - proszę wybaczyć, że na zakończenie sprawnie, myślę, przeprowadzonej pracy nad budżetem, także w dniu dzisiejszym, muszę o tym powiedzieć - nie może być tak, żeby komisja otrzymywała co drugi dzień inne plany czy projekty planów tychże dwóch agencji.</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#MieczysławCzerniawski"> I dlatego - to nie jest tajemnica - poprzez marszałka zwróciłem się do pana premiera. Chodzi o to, aby z tego wyciągnąć po prostu na przyszłość wnioski.</u>
          <u xml:id="u-297.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Co najmniej.)</u>
          <u xml:id="u-297.6" who="#MieczysławCzerniawski">I tylko tyle, nic więcej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#MarekBorowski">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 125.</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 124. do załącznika nr 14, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-298.6" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-298.7" who="#MarekBorowski">Głosowało 381 posłów. Za opowiedziało się 312, przeciw - 26, wstrzymało się 43.</u>
          <u xml:id="u-298.8" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-298.9" who="#MarekBorowski">125. poprawka jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-298.10" who="#MarekBorowski">W poprawce 126. do załącznika nr 14 wnioskodawca proponuje, aby w planie finansowym Agencji Rynku Rolnego dokonać następującej zmiany w projekcie planu na rok 2003: zwiększyć pozostałe przychody o kwotę 500 mln zł jako wpłatę z Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa i zmniejszyć wynik finansowy ujemny o kwotę 500 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-298.11" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-298.12" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-298.13" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 126., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-298.14" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-298.15" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-298.16" who="#MarekBorowski">Głosowało 385 posłów. Za opowiedziało się 310, przeciw - 34, wstrzymało się 41.</u>
          <u xml:id="u-298.17" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-298.18" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania nad całością...</u>
          <u xml:id="u-298.19" who="#MarekBorowski">Pan poseł Dorn?</u>
          <u xml:id="u-298.20" who="#MarekBorowski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana premiera Millera, do pana wicepremiera Kołodki. Otóż jest tak, że pan premier Miller nie zabrał głosu ani w pierwszym czytaniu, ani w drugim czytaniu, ani w trzecim czytaniu. Pan premier Kołodko nie zabrał głosu podczas trzeciego czytania. Słyszeliśmy wyjaśnienia składane w imieniu rządu przez panią minister Wasilewską-Trenkner, było nie było ostatniego ministra finansów w rządzie Jerzego Buzka.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#LudwikDorn">Otóż, panie premierze, zwracam się z bardzo prostym pytaniem: Dlaczego Wysoka Izba nie usłyszała pańskiego głosu podczas debaty budżetowej, najważniejszej, choć rutynowej debaty? Bo to było dokładnie tak jak w teatrze „Zielona Gęś” Gałczyńskiego: posłowie wołali „Premierze! Premierze!”, a premier posłom nie odpowiadał. Otóż nam ten premier nie odpowiada, ale może by zabrał głos, by nie było takiej sytuacji, że mamy do czynienia nie z Sejmem Rzeczypospolitej, ale z teatrzykiem „Zielona Gęś”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#LudwikDorn">I mam wrażenie, że w ławach rządowych siedzi nie premier, ale osiołek Porfirion.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle Dorn, pan jest znany jako facecjonista i rozumiem, że jest późna pora i że chciał pan sobie pożartować. No ale już wystarczy.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy budżetowej na rok 2003, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-302.3" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Przepraszam bardzo, panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-302.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Panie marszałku, nie głosujmy.)</u>
          <u xml:id="u-302.5" who="#MarekBorowski">Jeszcze poczekam, panie pośle, żeby pan zagłosował.</u>
          <u xml:id="u-302.6" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: A proszę bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-302.7" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-302.8" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-302.9" who="#MarekBorowski">Głosowało 399 posłów.</u>
          <u xml:id="u-302.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-302.11" who="#MarekBorowski"> Za opowiedziało się 249, przeciw - 150, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-302.12" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę budżetową na rok 2003.</u>
          <u xml:id="u-302.13" who="#MarekBorowski">Chciałbym także, Wysoka Izbo, bardzo podziękować całej Komisji Finansów Publicznych, jej przewodniczącemu i posłowi sprawozdawcy oraz wszystkim jej członkom za bardzo rzetelną pracę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-302.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-302.15" who="#MarekBorowski">To jeszcze nie koniec, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-302.16" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym oraz niektórych innych ustaw oraz zmieniającej niektóre inne ustawy (druki nr 1083, 1088 i 1088-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-302.17" who="#MarekBorowski">Proszę o zabranie głosu...</u>
          <u xml:id="u-302.18" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Tomczykiewicz: W sprawie formalnej.)</u>
          <u xml:id="u-302.19" who="#MarekBorowski">W tej sprawie? W sprawie tej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-302.20" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Tomczykiewicz: W sprawie formalnej, tak.)</u>
          <u xml:id="u-302.21" who="#MarekBorowski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#TomaszTomczykiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Poselskiego Platforma Obywatelska wnoszę o odroczenie trzeciego czytania poselskiego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym oraz niektórych innych ustaw do następnego posiedzenia Sejmu. Zgłoszone poprawki mają tak duży ciężar gatunkowy, dotyczą obciążenia obywateli kwotą ok. 1 mld zł, że nie można bez właściwych konsultacji społecznych przystąpić do głosowania. Jestem przekonany, że powinniśmy znać stanowisko Komisji Trójstronnej w tej sprawie, a także opinię rządu na temat tego, jaki będzie miało to wpływ na rozwój gospodarczy kraju. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#MarekBorowski">W regulaminie nie ma, panie pośle, takiej możliwości, nie przewiduje się odroczenia głosowania. Może pan postulować odroczenie posiedzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#TomaszTomczykiewicz">Tak, proszę o odroczenie posiedzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#MarekBorowski">Czyli poprawiamy to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#TomaszTomczykiewicz">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#MarekBorowski">Dobrze. To jest ten wariant, który trzeba przegłosować przy istnieniu kworum. Kworum jest.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#MarekBorowski">Za chwilę przegłosujemy ten wniosek formalny. Proszę się przygotować.</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#MarekBorowski">Wniosek brzmi w ten sposób, dotyczy tego, żeby odroczyć posiedzenie. Pan poseł nie podał terminu, określił go dosyć ogólnie.</u>
          <u xml:id="u-308.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Do jutra...)</u>
          <u xml:id="u-308.4" who="#MarekBorowski">Rozumiem. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-308.5" who="#MarekBorowski">Proszę Państwa! Proszę się przygotować do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-308.6" who="#MarekBorowski">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przedstawionym przed chwilą przez pana posła wnioskiem o odroczenie posiedzenia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-308.7" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-308.8" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-308.9" who="#MarekBorowski">Głosowało 391 posłów. Za opowiedziało się 129, przeciw - 256, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-308.10" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek pana posła.</u>
          <u xml:id="u-308.11" who="#MarekBorowski">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia tego punktu.</u>
          <u xml:id="u-308.12" who="#MarekBorowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Stanisława Jarmolińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#StanisławJarmoliński">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#StanisławJarmoliński">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W drugim czytaniu do ustawy o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym oraz niektórych innych ustaw...</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#MarekBorowski">Co tam się stało?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#StanisławJarmoliński">...(druki sejmowe nr 1083 i 1088) zostały wniesione dwie poprawki. Komisja Zdrowia na posiedzeniu w dniu dzisiejszym, rozpatrując zaproponowane poprawki, postanowiła rekomendować Wysokiej Izbie ich przyjęcie w łącznym głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#StanisławJarmoliński">Poprawka 1. do ustawy z dnia 6 lutego 1997 r. do art. 30 ust. 1 polega na ustaleniu wysokości podstawy wymiaru składki podlegającej odliczeniu na 7,75%. Punkt drugi ma znaczenie porządkujące, przesuwa termin działania ustawy na rok 2003 lub do czasu wejścia w życie ustawy o Narodowym Funduszu Zdrowia. W art. 2 pkt. 1 zmiana art. 10 ustawy z dnia 20 lipca 2001 r. dotyczy wysokości podstawy wymiaru składki od dnia 1 stycznia 2003 r., która wynosi 8%. Intencją tak wnioskodawcy, jak i Komisji Zdrowia było zasilenie tragicznie niedofinansowywanego od lat systemu ochrony zdrowia. Posłowie pracujący w Komisji Zdrowia mają świadomość ułomności i tymczasowości proponowanego rozwiązania, ale daje ono czas na poważne przepracowanie różnych propozycji i wprowadzenie kompleksowego rozwiązania w oczekiwanej ustawie o Narodowym Funduszu Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#StanisławJarmoliński">Z tych też względów w imieniu Komisji Zdrowia rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie przedstawionego przedłożenia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pani poseł Kopacz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#EwaKopacz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam dwa pytania do pana ministra zdrowia. Panie ministrze, kilka miesięcy temu, obejmując stanowisko ministra, pan na tej sali głosił tego rodzaju teorię, że w systemie ochrony zdrowia krążą rezerwy, miliardowe rezerwy. Minęło kilka miesięcy, mało, że pan nie pokazał tych rezerw, pan nie potrafił ich zidentyfikować. Moje pierwsze pytanie brzmi: Czy wobec tego dzisiaj mimo późnej pory jest pan w stanie jak prawdziwy mężczyzna powiedzieć, że się pan pomylił?</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#EwaKopacz">Czy pan, panie ministrze, przypomina sobie scenę na tej sali...</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#EwaKopacz">...kiedy to wkładał pan tym biednym emerytom...</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#komentarz">(wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-313.6" who="#EwaKopacz">‍...po 65. roku życia do lewej kieszeni leki za złotówkę. Dziś, panie ministrze, błogosławi pan to, co zechcą za chwilę zrobić posłowie na tej sali, czyli wkłada pan rękę do prawej kieszeni tych samych biednych emerytów i rencistów nie po złotówkę, ale po 3 zł. W związku z tym następne moje pytanie do pana, panie ministrze: Czy pan dzisiaj nie powinien uznać tej sytuacji, w której głosujemy nad zwiększeniem stawki do 8%, za swoją osobistą porażkę? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#MarekBorowski">Zaraz udzielę głosu panu ministrowi, ale najpierw dojdę do tekstu odnoszącego się do poprawek, bo jeszcze go nie zdążyłem przeczytać.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o chwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1088.</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#MarekBorowski">Komisja przedstawia jednocześnie poprawki, nad którymi będziemy głosować w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-314.4" who="#MarekBorowski">Informuję, że wniosek mniejszości został wycofany przez wnioskodawcę.</u>
          <u xml:id="u-314.5" who="#MarekBorowski">W poprawce 1. do art. 1 projektu ustawy wnioskodawca proponuje, aby z podatku była odliczona kwota składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 7,75% podstawy wymiaru. W poprawce 2. do art. 2 zmiana 1. projektu ustawy wnioskodawca proponuje, aby art. 10 ustawy nowelizowanej stanowił, że wysokość składki na ubezpieczenie zdrowotne, o której mowa w art. 19 ustawy wymienionej w art. 1, od dnia 1 stycznia 2003 r. wynosił 8% podstawy wymiaru.</u>
          <u xml:id="u-314.6" who="#MarekBorowski">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-314.7" who="#MarekBorowski">Rozumiem, że jest jeszcze pytanie, tak?</u>
          <u xml:id="u-314.8" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#TomaszTomczykiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do posła sprawozdawcy: Czy poprawki dotyczące zwiększenia wysokości składki na ubezpieczenie zdrowotne spowodują wzrost obciążeń finansowych obywatela? A jeśli będzie odpowiedź twierdząca, to skieruję pytanie do rządu o to, czy popiera zwiększenie obciążeń nakładanych na obywateli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję, panie pośle. Chodzi o to, żeby uprościć, taka jest istota tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#MarekBorowski">Bardzo proszę pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#MariuszŁapiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na wstępie bardzo chciałbym podziękować paniom z Platformy Obywatelskiej, które darzą mnie szczególną sympatią i które stymulują moją męskość.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#MariuszŁapiński">Natomiast pragnę przypomnieć Wysokiej Izbie, że ta poprawka jest poprawką parlamentarną, poselską.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale pan ją podpowiedział.)</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#MariuszŁapiński">Nie jest to poprawka zgłoszona przez rząd. Wiemy doskonale, że sytuacja w ochronie zdrowia dzisiaj jest dramatyczna.</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Z powodu obecnego ministra zdrowia.)</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#MariuszŁapiński">Nie, z powodu poprzednich czterech...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, proszę nie zaczepiać ministra, bo to do niczego nie doprowadzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#MariuszŁapiński">...lat reformy opieki zdrowotnej doszło do tak dramatycznej sytuacji. Mamy ponad 5 mld zadłużenia w ochronie zdrowia, mamy właściwie zbankrutowany system opieki zdrowotnej na Dolnym Śląsku, co widać dokładnie. Dzisiaj idziemy w tym kierunku, przygotowując określone ustawy, który pozwoli nam naprawić system opieki zdrowotnej. Te ustawy, mam nadzieję, będą niedługo przyjęte. Ale po to, żebyśmy mogli przyjąć te ustawy, ponieważ prace nad nimi są opóźnione, przedstawiamy ten projekt. Chodzi o to, żeby był okres przejściowy.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#MariuszŁapiński">Projekt, który się pojawił, zawiera zapis o obniżeniu składki z 8,25, ponieważ taka by obowiązywała po wejściu w życie od 1 stycznia ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym, co spowodowałoby bardzo duży, o 0,5%, wzrost wydatków z kieszeni obywateli. W związku z tym, że parlamentarzyści wnoszą dzisiaj o to, żeby kładkę obniżyć z 8,25% do 8%, co oczywiście też przekłada się na obciążenia obywateli, trzeba sobie zadać pytanie: Czy przy takiej sytuacji finansów publicznych stać nas na to, abyśmy zwiększyli finansowanie z budżetu państwa ochrony zdrowia? To obciążenie, obciążenie kieszeni obywateli, o których mówiła pani poseł Kopacz, wygląda w ten sposób, że jest to średnio 3 zł miesięcznie na jednego płacącego składkę w skali całego kraju. Ci, którzy są najbiedniejsi i płacą najmniejszą składkę, będą obciążeni kwotą 95 groszy, a ci, którzy płacą największą składkę - 6 zł. I to jest pytanie do państwa. W głosowaniu będziecie musieli zdecydować o tym, czy dalej będziemy patrzyli, jak służba zdrowia upada, czy też będziemy starali się pomóc, decydując o tej niewielkiej kwocie, bo to jest tak naprawdę kilkanaście złotych w skali całego roku dla tych, którzy płacą składkę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pan poseł Wojtyła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#AndrzejWojtyła">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#AndrzejWojtyła">Chciałbym prosić pana ministra, żeby odpowiedział na pytanie o to, od czego to zależą współczynniki zdrowotne społeczeństwa, czyli nasze zdrowie. Od jakich czynników one zależą i jak mają się do wzrostu produktu krajowego brutto? To po pierwsze. Po drugie, chciałbym powiedzieć, że w dokumencie, który pan przedstawił sejmowej Komisji Zdrowia rok temu, o takim zadłużeniu się nie pisze. Czy to zadłużenie powstało przez rok od objęcia przez pana stanowiska ministra zdrowia?</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#komentarz">(Poseł Maria Gajecka-Bożek: To nie jest drugie czytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#MarekBorowski">Proszę państwa, ustalmy, przecież wszyscy wiedzą, o co tutaj chodzi. Nie rozpoczynajmy więc nowej debaty na temat służby zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, pani poseł Skowrońska, pani poseł Kopacz i kończymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytania do pana premiera.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#KrystynaSkowrońska">Czy w związku z tym, że minister zdrowia powiedział, że idzie o niewielkie pieniądze, które mogą uratować służbę zdrowia, minister finansów mógłby zadeklarować to, iż nastąpią zmiany w podatku dochodowym od osób fizycznych? W związku z tym my byśmy z wielkim zadowoleniem przyjęli takie rozwiązanie, żeby ta część, o którą będzie zwiększona składka, była zwolniona od podatku dochodowego od osób fizycznych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#MarekBorowski">Pani poseł Kopacz. Panie pośle Cymański, już nie udzielę głosu.</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Jestem współautorem poprawki.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#EwaKopacz">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przykro mi bardzo, że nie mogę pana dowartościować, jeszcze nie mam wypaczonego gustu i nie miałam zamiaru pana dowartościowywać.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#EwaKopacz"> Natomiast chciałabym jednak mimo wszystko uzyskać odpowiedź na swoje pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#MarekBorowski">Pani poseł, weszła pani na niebezpieczną ścieżkę.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#EwaKopacz">Czy pan, panie ministrze, zechce mi odpowiedzieć, czy nadal jest pan wiarygodnym ministrem? Bo dzisiaj nie trzeba by było głosować nad zwiększeniem składki, gdyby pan znalazł obiecane rezerwy, o których pan mówił w momencie objęcia stanowiska. Proszę odpowiedzieć na moje pytanie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo, jeszcze pan poseł Cymański...</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie!)</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#MarekBorowski">Jest to współautor poprawki, trzeba go dopuścić.</u>
          <u xml:id="u-328.3" who="#MarekBorowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#TadeuszCymański">To jest pytanie do pana ministra finansów. Żeby Wysoka Izba miała pełną świadomość, trzeba powiedzieć, że ta reforma, tak kontestowana, która ma być zmieniona, była wprowadzana w życie przy zabezpieczeniu stopniowego dochodzenia ze stawką do pułapu 10%. Uważam, że ta sytuacja, tak bardzo dziwna i szokująca, która obecnie ma miejsce, jest jednak konsekwencją tego, że przy budowaniu bardzo trudnego, sztywnego budżetu dochodów i wydatków nie wzięto pod uwagę tego faktu, że w tym roku przewidziane było 8,25%. Cokolwiek byśmy mówili w tej chwili, dramatyczna sytuacja służby zdrowia do tego w dużym stopniu nas zmusza i poczucie odpowiedzialności...</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Pytanie!)</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#TadeuszCymański">Ja się bardzo dziwię, że w tej chwili... Dlatego mam pytanie do pana ministra finansów i to jest pytanie bardzo ważne. Czy niezależnie od tej decyzji parlamentu... Ja bym bardzo prosił, bo nie jest moim powodem irytować nas, ale to jest pytanie nie tylko o tę decyzję, tylko o to, co dalej ze służbą zdrowia. Komisja Zdrowia pracuje bardzo wydajnie i bardzo ciężko nad potężną ustawą. Sytuacja kas chorych, pomimo tej decyzji, jest bardzo trudna. Poczucie odpowiedzialności, tylko i przede wszystkim, skłania do szukania porozumienia w związku z tym małym, rzeczywiście bardzo kontrowersyjnym społecznie pomyśle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#MarekBorowski">Ja proszę pana ministra, żeby się jeszcze wypowiedział w sprawie tych oszczędności, bo tu były konkretne pytania, i przejdziemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#MariuszŁapiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Co do oszczędności, o które pytała pani poseł, to jednym ze źródeł takich oszczędności są chociażby listy leków refundowanych. Dzisiaj w Polsce po wprowadzeniu list leków refundowanych, po zmianie tych list, usunięciu z nich wielu niepotrzebnych leków, a także obniżeniu cen leków w Polsce, głównie leków importowanych, udało się uzyskać w kasach chorych w skali roku oszczędności rzędu 650 mln zł, do końca tego roku, w ciągu 9 miesięcy funkcjonowania list. W całym roku będzie to 900 mln zł. I to są oszczędności realne. Pragnę przy tym poinformować, że pacjenci po raz pierwszy w Polsce od 5 lat mniej współpracą za leki. To współpłacenie z kieszeni pacjentów spadło o 7,5%. Przekłada się to na kwotę 180 mln niewydanych pieniędzy na leki refundowane. A więc są to dzisiaj oszczędności nie tylko dla kas chorych i dzięki temu udało się zapłacić za nadwykonania w wielu zakładach opieki zdrowotnej. Udało się jednocześnie finansować leczenie drogimi lekami onkologicznymi, które kosztuje nieraz 100 tys. zł w przypadku jednego pacjenta. Na to mieliśmy dzięki temu środki.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#MariuszŁapiński">Natomiast oczywiście trzeba sobie powiedzieć jedno - że dzisiaj za połowę obecnego roku zobowiązania wymagalne zakładów opieki zdrowotnej wynosiły 3190 mln zł - same zobowiązania wymagalne - i narosło to o ok. 600 mln w skali roku. Najgorszy był 1999 r., kiedy ilość hospitalizacji dramatycznie w Polsce wzrosła po wprowadzeniu reformy, o 40%. I to przełożyło się na tak złą sytuację finansową zakładów opieki zdrowotnej. To jest ten pierwszy rok. W tej chwili widać pewne obniżenie się tendencji do zadłużania się zakładów opieki zdrowotnej. Ale najbardziej istotne jest w tym wszystkim coś innego: po prostu brak płynności kas chorych, co się przekłada na brak płynności zakładów opieki zdrowotnej. Przy takim funkcjonowaniu tego systemu, przy takich rozwiązaniach prawnych zabrano czy właściwie obniżono wpływ składki z ZUS do 3 kas chorych o połowę. To zachwiało sytuację kas: opolskiej, podkarpackiej, zachodniopomorskiej. To, co się dzisiaj dzieje na Dolnym Śląsku, jest oczywiście dramatem, ale ten dramat może czekać nas gdzie indziej. Dzisiaj, przy takich rozwiązaniach prawnych, nie mamy żadnej możliwości przesunięcia środków w ramach systemu i udzielenia pomocy tam, gdzie jest źle. Ale to, myślę, jest inna sprawa, inna ustawa. Dzisiaj widzimy, że ta sytuacja jest zła i ona się będzie pogarszała. Trzeba sobie powiedzieć jedno: ten wzrost składki o 0,25% to jest 900 mln zł, jest to 900 mln zł dla zakładów opieki zdrowotnej. I musicie sobie państwo sami też odpowiedzieć na to pytanie. Wielu z państwa, z różnych klubów, niezależnie od opcji politycznych, było u mnie, przedstawiając problemy zakładów opieki zdrowotnej na swoim terenie. A zatem dostrzegacie te problemy, które są dzisiaj w zakładach opieki zdrowotnej. Musicie więc sobie odpowiedzieć, czy dzisiaj mamy doprowadzić do tego, żeby ta pętla zadłużenia, która się zaciska na szyi zakładów opieki zdrowotnej w regionach, gdzie mieszkacie, spowodowała ich upadłość. Zastanówcie się nad tym. Jest to jakieś wyjście, jest to pomysł posłów - myślę, że pomysł całkiem sensowny - starających się dać szansę systemowi opieki zdrowotnej w Polsce. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#MarekBorowski">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#MarekBorowski">Nad tymi poprawkami głosować...</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Wojtyła: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-332.3" who="#MarekBorowski">Panie pośle, nie. Bardzo pana przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#AndrzejWojtyła">Panie marszałku, ja pytam rzadko, ale nie otrzymałem odpowiedzi na moje pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#MarekBorowski">Ale na które pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#AndrzejWojtyła">Otóż Wysoka Izba musi mieć świadomość, że jeżeli zwiększy nasze opodatkowanie, to w długim okresie może dojść do pogorszenia się współczynników zdrowotnych, bo one są zależne od wzrostu gospodarczego.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#AndrzejWojtyła">I następne pytanie: Kiedy pan, panie ministrze, opublikował listy leków? Pan jest zobowiązany co roku publikować nową listę leków. O ile ja się orientuję...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle, to nie jest na temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#AndrzejWojtyła">...ostatnia taka lista była opublikowana w 1998 r.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#komentarz">(Poseł Maria Gajecka-Bożek: Panie marszałku, to nie jest na temat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#MarekBorowski">Panie pośle, to nie jest na temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#AndrzejWojtyła">To jest na temat, bo pan minister cały czas mówił o oszczędnościach związanych z lekami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#MarekBorowski">Dobrze, ale...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#AndrzejWojtyła">A te oszczędności nie biorą się z tego, o czym pan minister mówi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#MarekBorowski">To nie jest tematem tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#MarekBorowski">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#MarekBorowski">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-342.3" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-342.4" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-342.5" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-342.6" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-342.7" who="#MarekBorowski">Głosowało 381 posłów. Za - 312, przeciw - 48, wstrzymało się 21.</u>
          <u xml:id="u-342.8" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-342.9" who="#MarekBorowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-342.10" who="#MarekBorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym oraz niektórych innych ustaw oraz zmieniającej niektóre inne ustawy, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Zdrowia, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-342.11" who="#MarekBorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-342.12" who="#MarekBorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-342.13" who="#MarekBorowski">Głosowało 383 posłów. Za opowiedziało się 283, przeciw - 50, wstrzymało się 50.</u>
          <u xml:id="u-342.14" who="#MarekBorowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-342.15" who="#MarekBorowski">Jest równo północ.</u>
          <u xml:id="u-342.16" who="#MarekBorowski">Komisję Nadzwyczajną do spraw zmian w regulaminie zapraszam o godz. 12.05 do sali nr 102.</u>
          <u xml:id="u-342.17" who="#MarekBorowski">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 0 min 01 do godz. 0 min 03)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#DonaldTusk">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#DonaldTusk">Wyczerpaliśmy porządek dzienny 36. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#DonaldTusk">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-344.3" who="#DonaldTusk">W tej chwili mamy zapisanych do oświadczeń dwoje posłów: panią poseł Halinę Nowinę Konopkę i pana posła Antoniego Macierewicza.</u>
          <u xml:id="u-344.4" who="#DonaldTusk">Dopisał się jeszcze pan poseł Tadeusz Szukała.</u>
          <u xml:id="u-344.5" who="#DonaldTusk">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-344.6" who="#DonaldTusk">Pan poseł Luśnia i pan poseł Cymański. Więcej zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-344.7" who="#DonaldTusk">Na tym zamykam listę posłów zgłoszonych do oświadczeń.</u>
          <u xml:id="u-344.8" who="#DonaldTusk">Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Halinę Nowinę Konopkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#HalinaNowinaKonopka">Panie Marszałku! Dawno to podejrzewałam, ale dziś uzyskałam niezbitą pewność, że rząd chce zataić przed społeczeństwem prawdę dotyczącą skutków integracji Polski z Unią Europejską.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#HalinaNowinaKonopka">Dała temu wyraz, poprzez słowa, minister swojego rządu, która zakwestionowała celowość, a w ogóle możliwość wydawania pieniędzy rządowych „na informację, kompleksową informację o skutkach, pozytywnych i negatywnych, przystąpienia Polski do Unii Europejskiej”. Nie zakwestionowała natomiast umieszczonego w tym zdaniu określenia „na promocję integracji z Unią Europejską”. A więc można promować, ale nie można informować, i to jest zdumiewające.</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#HalinaNowinaKonopka">Jeszcze bardziej zdumiewające jest to, że wśród posłów polskiego Sejmu znalazł się klub, który w całości głosował przeciwko możliwości informowania polskiego społeczeństwa o skutkach integracji z Unią Europejską. To był klub SLD. Również Platforma Obywatelska w całości, z wyjątkiem tych, którzy nie głosowali, jest przeciwna informowaniu polskiego społeczeństwa o tym, co będzie się z nami działo w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-345.3" who="#HalinaNowinaKonopka">Teraz można zadać pytanie: Dlaczegoż to państwo nie chcecie dopuścić do informowania społeczeństwa? Co macie do ukrycia? Doskonale wobec tego wiecie, co nas tam czeka, bo inaczej nikt przy zdrowych zmysłach, nikt uczciwy nie powie: nie dam nikomu dowiedzieć się, co was tam czeka.</u>
          <u xml:id="u-345.4" who="#HalinaNowinaKonopka">Jest to moje zdumienie. Obiecuję, że tym zdumieniem będę się dzieliła ze wszystkimi, z którymi będę mogła. Na dowód tego będę miała wydruk z dzisiejszych obrad i wydruk z dzisiejszego głosowania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-345.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#DonaldTusk">Głos zabierze pan poseł Antoni Macierewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#AntoniMacierewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim chcę się przyłączyć do stanowiska i głosu pani poseł Haliny Konopczyny, a następnie wygłosić oświadczenie związane z zachowaniem się, działaniem pana marszałka Borowskiego.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#AntoniMacierewicz">Otóż przed przegłosowaniem całości budżetu, po końcowych poprawkach, chciałem zabrać głos w tym celu, żeby poinformować pana marszałka i poprosić, także Wysoką Izbę, o reasumpcję głosowania nad poprawką 119., którą Wysoka Izba przyjęła olbrzymią większością głosów, a która jest nielegalna, niezgodna z polskim prawodawstwem i nie może pozostać w budżecie, ponieważ czyni go nielegalnym. Jest nielegalna dlatego, że odwołuje się do ustawy, która ma dopiero wejść, która dzisiaj nie jest prawem w Rzeczypospolitej, przekazuje pieniądze z budżetu wojewodów i samorządów do dyspozycji Ministerstwu Spraw Wewnętrznych i Administracji, a dokładnie działowi: sprawy wewnętrzne. Ta operacja będzie, być może, możliwa i legalna wtedy, gdy wejdzie ustawa, która dzisiaj jest dopiero po pierwszym czytaniu. Ale nie ma tej ustawy, w związku z tym przekazaliśmy tą poprawką pieniądze komuś, kto nie może ich wydatkować. To jest operacja nielegalna. Pan marszałek Borowski uniemożliwił mi zwrócenie się do Wysokiej Izby o reasumpcję głosowania nad tą poprawką i tym samym działał na szkodę Rzeczypospolitej i szkodę budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-347.2" who="#AntoniMacierewicz">Chciałbym przeciwko takim praktykom zaprotestować i poinformować Wysoką Izbę o tym, do czego doszło. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-347.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#DonaldTusk">Głos zabierze pan poseł Tadeusz Szukała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#TadeuszSzukała">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniu 22 listopada 2002 r. odbył się ogólnopolski protest przewoźników transportu samochodowego. Protest ten odbył się w atmosferze kultury i poszanowania prawa, a polegał na przejechaniu ulicami miast samochodami ciężarowymi ze zmniejszoną prędkością, co spowodowało niewielkie utrudnienia w ruchu drogowym.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#TadeuszSzukała">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Strajku tego nie należy lekceważyć, gdyż sytuacja w transporcie samochodowym jest beznadziejna. To, że upadają zakłady produkcyjne, wpłynęło na zmniejszenie zysków przewoźników. Nadmierne są podatki drogowe niezwiązane z zyskiem, utrzymanie samochodu w skali roku, w zależności od potrzeb gminy i wielkości danego pojazdu, to kwota do 10 tys. zł. W szczególny sposób przewoźnicy zostali dotknięci wprowadzeniem od 1 października 2002 r. inspekcji drogowej. Pojazdy badane są na drogach, mimo ważnych przeglądów technicznych podbitych w dowodzie rejestracyjnym, i nakładane są kary pieniężne w wysokości do 15 tys. zł. Niezapłacenie grzywny po 14 dniach oznacza, że komornik licytuje samochód i majątek tego przewoźnika.</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#TadeuszSzukała">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Należałoby się zastanowić, czy tak dotkliwe kary są moralne i prawnie uzasadnione, gdyż przewoźnik w niczym nie zawinił, posiadając technicznie sprawny samochód, po przeglądzie dokonanym przez państwową stację obsługi. Czy nie należałoby sprawdzić stacji przeglądu technicznego i czy nie one powinny ponosić kary, jeśli takie samochody dopuściły do ruchu, a są one niesprawne? Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#DonaldTusk">Głos zabierze pan poseł Robert Luśnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#RobertLuśnia">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas prac nad budżetem, jak również podczas ostatecznego głosowania w sprawie przyjęcia budżetu i poprawek doszło do niespotykanej w historii parlamentaryzmu polskiego sytuacji, kiedy ministrowie odmawiają posłom odpowiedzi na zadawane pytania. A jak widać, do ukrycia mają wiele. Zgodnie z przyjętą już ustawą budżetową rząd zakłada, że może spowodować przyrost zadłużenia, inaczej mówiąc, wzrost zadłużenia, z tytułu emisji i spłaty skarbowych papierów wartościowych na rynku krajowym o kwotę 60 mld zł; podobnie z tytułu emisji skarbowych papierów wartościowych na rynki zagraniczne może być taki wzrost o kwotę 23 mld zł. Łącznie obie te wielkości wzrostu dają 83 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#RobertLuśnia">Rząd nie przedstawił Wysokiej Izbie, jaka będzie ostateczna kwota, gdyby wypełnić oba te limity wyemitowanych papierów skarbowych. Budzi obawę, że jeśli chodzi o tę kwotę, osiągnięcie tych limitów spowoduje wzrost deficytu budżetu państwa rzędu 80 mld zł. Niestety ze względu na brak odpowiedzi rządu należy domniemywać, że jego intencją rządu jest coraz dalsze i głębsze zadłużanie państwa polskiego. Na pewno Polsce to nie służy i na pewno nie służy również jej stabilizacji.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#RobertLuśnia">Pozostaje tylko mieć nadzieję, że takie sytuacje, kiedy rząd przedstawia projekty ustaw, a następnie nie udziela odpowiedzi w celu zatajenia prawdy, nie będą miały więcej miejsca w polskim parlamencie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#DonaldTusk">Głos zabierze pan poseł Tadeusz Cymański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#TadeuszCymański">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym w swoim oświadczeniu poselskim odnieść się do wczorajszego głosowania i przyjęcia przez Wysoką Izbę ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców. Mój głos jest niestety głosem krytycznym. Chciałbym wyrazić ubolewanie, że Wysoka Izba w proponowanym kształcie tę ustawę przyjęła. Słuszna idea, aby w warunkach działania wolnego rynku przedsiębiorstwa mogły podwyższać płace pracownikom tylko w sytuacji osiągania zysków, w zetknięciu z argumentami i konkretnymi przepisami tej ustawy nie może zostać przyjęta. Uzasadnienie jest bardzo proste. Wobec wszystkich pracowników wszystkich firm państwowych zastosowano jeden wspólny mianownik. Idea, by w każdym przedsiębiorstwie, w którym nie osiągnięto zysków, pracownicy byli pozbawieni nie tylko przyrostu, ale również indeksacji płac, co w praktyce oznacza spadek płacy realnej, jest nie tylko społecznie głęboko niesprawiedliwa, ale podważa również zasady funkcjonowania i nadzoru nad całym resortem przedsiębiorstw publicznych. Jako przykład podam koleje państwowe, gdzie warunki, które w tej chwili istnieją - i na dowód mógłbym przytoczyć sytuację chociażby w kolejach regionalnych, jeśli chodzi o przewozy pasażerskie - nawet teoretycznie nie stwarzają możliwości osiągnięcia zysku w najbliższym czasie, ani w tym, ani w przyszłym roku.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#TadeuszCymański">Dawanie szansy podwyżki płac w sytuacji, kiedy nie ma praktycznych możliwości, podważa tego typu prawo i musi wywoływać zdecydowany społeczny sprzeciw. Choćby na tym przykładzie widać, że ta ustawa musi budzić wątpliwości, i takie wątpliwości budzi w szerokich kręgach pracowniczych; jako poseł ja również chcę je tutaj w formie oświadczenia poselskiego wyrazić.</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#TadeuszCymański">Jest również w tej ustawie inna przykra prawda. Otóż jest to próba przerzucenia odpowiedzialności za zarządzanie i nadzór nad tymi przedsiębiorstwami na polski parlament. To nie dlatego istnieją rady nadzorcze, bardzo dobrze opłacane zarządy spółek skarbu państwa. To ich obowiązkiem jest prowadzić trudne negocjacje z pracownikami i kształtować wynagrodzenia w zależności od sytuacji finansowej. Przyjęcie tej ustawy sprawia, że wszystko jest bardzo proste. Górnicy nie pójdą protestować w Aleje Ujazdowskie, tylko przyjdą do Sejmu. Dlaczego? Dlatego, że ta ustawa bardzo prosto, by nie powiedzieć: prymitywnie, ustala zasadę: nie ma zysku, nie ma jakiejkolwiek zmiany płac. Czas pokaże, czy obawy, które tutaj w formie oświadczenia wyrażam, się potwierdzą. Niestety obawy wydają się słuszne, ale jest jeszcze czas na refleksję. Ustawa trafia do Senatu. Mam nadzieję, że koalicja rządząca po głębokim namyśle z tych rozwiązań się jednak wycofa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#DonaldTusk">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#DonaldTusk">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie, a tym samym kończymy 36. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#DonaldTusk">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#DonaldTusk">Porządek dzienny 37. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 3, 4, 5 i 6 grudnia 2002 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-354.4" who="#DonaldTusk">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-354.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-354.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 0 min 19)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>