PPC / ppc

text_structure.xml 328 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godzinie 11 minut 02)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Obradom przewodnicza˛ marszałek Adam Struzik i wicemarszałek Stefan Jurczak)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Na sekretarzy posiedzenia powołuję senatorów Krzysztofa Borkowskiego i Andrzeja Chronowskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do punktu ósmego porządku… Proszę?</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Kozłowski: Panie Marszałku, w sprawie formalnej.)</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MarszałekAdamStruzik">Tak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#SenatorKrzysztofKozłowski">Chciałem tylko zakomunikować, że wbrew obietnicom właśnie o 11.00 rozpoczynają się obrady Podkomisji Podstaw Ustrojowych Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego i ma być rozpatrywany zapis dotyczący stosunków między Kościołem a państwem. Otóż jestem członkiem tej podkomisji i stwierdzam, że nie jestem w stanie brać udziału w głosowaniach w Senacie i jednocześnie uczestniczyć w tych obradach, skądinąd dość ważnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Panie Senatorze, przewidujemy rozpatrzenie teraz punktów ósmego i dziewiątego. Sądzę, że głosować będziemy dopiero około godziny 13.30, może 13.00. Ponadto chcę stwierdzić, że wczoraj pracowaliśmy prawie do godziny 1.00 w nocy i nie dało się już więcej nic zrobić. Po prostu nie byliśmy już w stanie pracować, w sensie fizycznym i psychicznym. Wyjaśniałem wczoraj, że ani marszałek Senatu, ani prezydium nie miało wpływu na wyznaczenie terminu posiedzenia komisji konstytucyjnej. Nie mogło też przesunąć terminu naszego posiedzenia. I chcę, żeby to było jasno powiedziane.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę bardzo, pani senator Grześkowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#SenatorAlicjaGrześkowiak">Panie Marszałku! Jestem w identycznej sytuacji jak pan senator Kozłowski i jeżeli to zgłaszamy, to nie dlatego, żebyśmy mieli jakieś uwagi do pana marszałka. Wręcz przeciwnie – do podkomisji czy do komisji konstytucyjnej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Przykro mi. Myślę, że jakoś może uda nam się to połączyć tak, aby mogli państwo jednak uczestniczyć w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do punktu ósmego porządku dziennego: inicjatywa ustawodawcza Senatu – projekt ustawy o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że projekt tej ustawy został przedstawiony na trzydziestym czwartym posiedzeniu Senatu w dniu 25 listopada 1994 r. Na tym samym posiedzeniu została też przeprowadzona nad nim debata, w której trakcie zostały zgłoszone wnioski i propozycje.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#MarszałekAdamStruzik">Po wyczerpaniu listy mówców marszałek, zgodnie z art. 63 ust. 2 Regulaminu Senatu, zarządził przerwę w obradach nad tym projektem i skierował go do Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej celem umożliwienia tym komisjom ustosunkowania się do zgłoszonych w trakcie debaty wniosków i propozycji.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#MarszałekAdamStruzik">Informuję, że komisje na wspólnym posiedzeniu ustosunkowały się do zgłoszonych uwag i przygotowały projekt ustawy oraz projekt uchwały w sprawie wniesienia go do Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#MarszałekAdamStruzik">Zarządzam 5 minut technicznej przerwy, proszę państwa. Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 11 minut 03 do godziny 11 minut 08)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Wysoka Izbo! Ponieważ nie zakończyło się jeszcze posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia oraz Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, a w skład tych dwóch komisji wchodzą sprawozdawcy punktu ósmego, zarządzam przerwę do godziny 11.20, może do 11.25 dla bezpieczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 11 minut 08 do godziny 11 minut 25)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, pana senatora Jarzembowskiego, proszę o przedstawienie sprawozdania komisji. Przypominam, że sprawozdanie to zawarte jest w druku nr 135D.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Za zamieszanie przepraszam, ale nasza komisja, która obraduje prawie permanentnie, i tym razem wykonywała pracę merytoryczną. Ale do rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Istotą proponowanej nowelizacji ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych jest usunięcie przeszkód do korzystania przez tę grupę zawodową z wynikającego z ustawy zasadniczej obywatelskiego prawa do wybierania na stanowiska pracowników samorządowych. Chodzi o przyznanie żołnierzom zawodowym prawa do pełnienia funkcji w organach samorządowych i związane z tym przeniesienie żołnierza w stan nieczynny na okres pełnienia funkcji pracownika samorządowego z wyboru. Nie naruszy to żadnych innych ustaw obowiązujących w III Rzeczypospolitej, nie wiąże się z żadnymi wydatkami, a ponadto będzie podobne do rozwiązań stosowanych w Polsce przed wojną, w II Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Jak słusznie zauważa ekspert z Biura Legislacyjnego Kancelarii Senatu, treść przywołanego w uzasadnieniu nowelizacji art. 67 ust. 2 ustawy zasadniczej, stanowiąca, że obywatele mają równe prawa, nie oznacza automatycznie, że prawa te są jednakowe. Atoli jest to przepis jednoznacznie zabraniający tworzenia rozwiązań wnoszących nie uzasadnione ograniczenia w dostępie do praw obywatelskich. Skoro bowiem wziąć pod uwagę, że przy zapisanej w art. 98 konstytucji dopuszczalności służby publicznej żołnierzy zawodowych w organach państwa o niewątpliwie politycznym charakterze, takich jak Sejm i Senat, to nie widać racjonalnych przesłanek ograniczenia im dostępu do stanowisk w administracji samorządowej z wyborów.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Zmiana ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, zawarta w druku nr 135D, o którą wnoszę w imieniu trzech połączonych Komisji: Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, Obrony Narodowej oraz Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, nie ma – wbrew supozycjom, jakie słyszeliśmy w toku pierwszego czytania projektu nowelizacji – charakteru politycznego. Samorząd mieszkańców nie jest, a w każdym razie nie powinien być traktowany jako pole działań politycznych. Jego organy wyłaniane są po to, aby organizować zbiorowości lokalne w celu rozwiązywania podstawowych problemów tych wspólnot, z łataniem dziur w jezdni włącznie.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Nawiasem mówiąc, upolitycznienie myślenia i w rezultacie mówienia o samorządzie, które chwilami przewijało się w pierwszej debacie o nowelizacji w naszej izbie, wynika, być może, z niepełnego zrozumienia faktycznej roli samorządów oraz roli pracowników samorządowych. Kilkunastu senatorów obecnych na tej sali, wraz ze mną, łączy funkcje czy mandaty senatorów z mandatami radnych. I doskonale wiemy, jak to wygląda naprawdę, jak to wygląda od środka. I wiemy, że rada nie jest organem politycznym. A poza tym trzeba pamiętać o tym, że żołnierze są wybierani do rad i proponuje się im funkcje w organach samorządu i że o tym decydują wyborcy, a nie jakieś zewnętrzne instytucje polityczne.</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Wysuwano także zastrzeżenie, czy w razie nowelizacji nie naruszy się zasady niepołączalności pewnych urzędów i stanowisk. Otóż to właśnie, aby taka niepołączalność urzędów była gwarantowana, jest równie ważną intencją inicjatorów zmiany ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych. Pragnę zauważyć, że właśnie dzisiaj, gdy przepisy konstytucji i ustawy pragmatycznej nie są kompatybilne, zachodzić może połączalność urzędów. Znam przykłady, gdy żołnierz zawodowy formalnie pełniący służbę wojskową, a faktycznie wykonujący z wyboru obowiązki prezydenta miasta pozostaje w zgodzie z konstytucją i jest zarazem „na bakier” z ustawą o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych. Bo tak naprawdę, ten kto wie, na czym to wszystko polega i jakie ma zajęcia prezydent, burmistrz czy wójt, wie też, że ich faktyczne łączenie z wykonywaniem czynnej służby wojskowej, zwłaszcza w przypadku oficera, jest absolutnie niemożliwe.</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Wskutek niespójności między tymi ustawami, a zarazem działania przepisów ustawy samorządowej po wyborach samorządowych z 19 czerwca ujawniła się sytuacja patowa. Żołnierz zawodowy, pragnąc być w zgodzie z cytowaną przez pana senatora Piotra Łukasza Juliusza Andrzejewskiego podczas poprzedniego czytania tej nowelizacji zasadą incompatibilitas, prosi o przeniesienie w stan nieczynny. Ale przeniesiony być nie może, bo ustawodawca przed 25 laty, kiedy ustawa o służbie żołnierzy powstawała, takiej sytuacji po prostu nie przewidział. Jego przełożony, minister obrony narodowej, prawdopodobnie bardzo chętnie zwolniłby go z wojska z powodu objęcia stanowiska w samorządzie, ale zwolnić go nie może, ponieważ wojskowego radnego, tak jak każdego innego, chronią przepisy ustawy samorządowej.</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Właśnie dlatego, aby przerwać błędne koło, wnosimy o rozszerzenie art. 21 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych tak, aby minister mógł przenosić żołnierzy zawodowych w stan nieczynny w celu podjęcia przez nich pracy w organach samorządu terytorialnego, w wyniku wyboru.</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Warto przypomnieć, że już obecnie przepisy tego artykułu zezwalają na przeniesienie żołnierza zawodowego w stan nieczynny, czyli okresowe zawieszenie służby w razie powołania lub mianowania na kierownicze stanowisko państwowe oraz w razie wyboru na posła lub senatora. A więc w praktyce oficer może być posłem, może być senatorem, może być wojewodą, może być ministrem, może być kierownikiem urzędu rejonowego, zastępcą kierownika itd., ale nie może być prezydentem miasta.</u>
          <u xml:id="u-9.10" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Należy się również państwu przypomnienie, że sytuacja, którą chcemy tą nowelizacją zmienić, jest sytuacją świeżej daty. Poprzednio bowiem, gdy prezydenci miast lub naczelnicy gmin byli terenowymi organami administracji państwowej stopnia podstawowego, oficerowie mogli być i bywali prezydentami miast, ponieważ nie godziło to w przepisy ustawy o służbie wojskowej, właśnie tej sprzed 25 lat, aktualnie obowiązującej. Ale gdy samorząd zyskał dzisiejszą rangę ustawową, ujawniły się przeszkody i wybory samorządowe sprzed pół roku wyraźnie ujawniły ową dysharmonię.</u>
          <u xml:id="u-9.11" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Dla niektórych spośród pań i panów senatorów nie było też jasne, czy ta nowelizacja nie osłabi polskich sił zbrojnych. Otóż obecnie w Polsce mamy realnie do czynienia z pięcioma przypadkami skorzystania przez oficerów z konstytucyjnego prawa do objęcia funkcji w organach samorządu. Skądinąd jest mi wiadomo, że wojsko polskie nie cierpi na brak oficerów starszych, wręcz przeciwnie, w stosunku do potrzeb jest ich o kilkuset za wielu. Jeżeli więc społeczność lokalna decyduje o powierzeniu oficerowi funkcji prezydenta miasta albo burmistrza czy wójta gminy, to niejako wychodzi naprzeciw dążeniom kierownictwa resortu do tego, aby oficerów w służbie czynnej było w wojsku tylu, ilu naprawdę potrzeba.</u>
          <u xml:id="u-9.12" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Podczas obrad połączonych komisji, we wtorek, zostaliśmy poinformowani przez upoważnionego do tego przedstawiciela Ministerstwa Obrony Narodowej, że jego kierownictwo nie tylko uznało zasadność proponowanej przez nas nowelizacji, ale skierowało odpowiedni wniosek do Rady Ministrów, która go również, jak się potem okazało, zaakceptowała.</u>
          <u xml:id="u-9.13" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Dobrze to wróży spełnieniu inicjatywy, którą – przypominam dla porządku – senacka komisja ustawodawcza na mój wniosek przyjęła już 21 września, zyskując następnie poparcie Komisji Obrony Narodowej i Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej. Jest to, jak się wydaje, jedna z nielicznych naszych inicjatyw ustawodawczych, która zyskuje tak silne poparcie dużej liczby parlamentarzystów i samych zainteresowanych.</u>
          <u xml:id="u-9.14" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Wnoszę zatem o poparcie przez panie i panów senatorów inicjatywy ustawodawczej, ujętej w druku nr 135D. Dziękuję państwu za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, pana senatora Stefana Jurczaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#SenatorStefanJurczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#SenatorStefanJurczak">Kiedy słuchałem wypowiedzi sprawozdawcy, i poprzednio, i teraz, cały czas tkwiło we mnie wahanie, czy nie wycofać wniosku. Ale chciałbym, żebyśmy sobie zadali pytanie, czym jest praca i czym jest służba. Może zrobię to w taki sposób, że nie będę czytał tego, co sobie przygotowałem, tylko odpowiem na pytanie, dlaczego i w jaki sposób nasz wniosek sprzeciwia się omawianemu projektowi.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#SenatorStefanJurczak">Zastanawiam się nad dwiema rzeczami. Przede wszystkim, czy my przypadkiem nie robimy żołnierzom krzywdy? Pan senator Jarzembowski kiedyś mówił o tym, jak wysoko są wykwalifikowani, jaką zdobywają wiedzę i jak bardzo potrzebni są w armii. Proszę sobie zatem wyobrazić, że młody człowiek, który idzie do szkoły oficerskiej, uczy się na zupełnie innych zasadach niż obowiązujące w pozostałych uczelniach. Dostaje mundur, wyżywienie, mieszkanie, nie kupuje książek, armia bowiem – to znaczy my, podatnicy – wszystko mu dostarcza. Kiedy więc kończy tę szkołę, oczekujemy od niego, że będzie bronił naszego kraju. Nie widzę przeszkód, żeby oficer był na przykład prezydentem czy wojewodą, ale przecież ktoś, kto jest dowódcą kompanii, jednostki czy pułku, dostaje awans w wojsku za pełnienie służby, za lata służby.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#SenatorStefanJurczak">Projekt pana Jarzembowskiego zmierza do tego, żeby żołnierz mógł wrócić do armii. Ale przecież taki ktoś przez cztery lata nie był związany z armią, nie brał udziału w ćwiczeniach, przygotowaniach obronności kraju, zajmował się bowiem zupełnie innymi rzeczami. Jak ktoś taki będzie potraktowany, kiedy wróci do armii? Jak będą potraktowane te cztery lata? Czy jako służba? Czy czeka go awans? Jego koledzy w tym samym czasie już będą awansować. Awans o każdy stopień łączy się ze wzrostem wysokości pensji, czyli żołdu. Stąd moje wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#SenatorStefanJurczak">Wiem, że do przestrzegania praw konstytucji i ustaw zobowiązuje żołnierzy zawodowych ustawa o dyscyplinie żołnierzy zawodowych. Pani minister kiedyś sugerowała na naszej sesji, że ta kwestia powinna być uregulowana w ustawie zasadniczej i zapowiedziała przedstawienie komisji konstytucyjnej stanowiska resortu w tej sprawie. Biorąc pod uwagę, że właśnie trwają prace nad konstytucją, powinno to być w jakiś sposób uwzględnione.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#SenatorStefanJurczak">Panie Senatorze, wiem, że jedna jaskółka wiosny nie czyni. Być może powinniśmy zorientować się, ilu oficerów pełni funkcję radnych. Rozpatruję tę kwestię również z innego punktu widzenia. Nie chciałbym tu zagłębiać się w politykę, ale warto zauważyć, że w pewnym sensie odchodzimy od apolityczności armii, jeżeli godzimy się na to, by oficer obejmował stanowisko na przykład wójta czy burmistrza.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#SenatorStefanJurczak">W omawianej ustawie chodzi o to, żeby zagwarantować takiej osobie możliwość powrotu do armii, prawda? Jeżeli bowiem oficer nie wraca, to nie widzę problemu. Każdy, począwszy od porucznika, a skończywszy na generale, może to zrobić. Nie wyobrażam sobie jednak przerwy w służbie i powrotu do armii.</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#SenatorStefanJurczak">Zresztą do Trybunału Konstytucyjnego został skierowany wniosek o wyjaśnienie zgodności ustawy pragmatycznej z konstytucją i wskazanymi ustawami samorządowymi.</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#SenatorStefanJurczak">Przed chwilą pan senator mówił, że iluś tych oficerów jest w wojsku niepotrzebnych. Jeśli są niepotrzebni, to po co mają tam wracać? Niech już zostaną w służbie publicznej i nawet do emerytury pełnią funkcję prezydenta czy burmistrza, jeśli będą stale wybierani.</u>
          <u xml:id="u-11.9" who="#SenatorStefanJurczak">W imieniu wnioskodawców proszę panie i panów senatorów, by pochopnie nie podejmowali decyzji. Zwracam się z prośbą o odrzucenie tej inicjatywy senackiej. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Chciałem zapytać, czy ktoś z pań lub panów senatorów chciałby z miejsca zadać sprawozdawcom krótkie pytanie?</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#SenatorPiotrStępień">Mam pytanie do pana senatora Jarzembowskiego jako sprawozdawcy wniosku mniejszości. Jaka w przyszłości może być skala omawianego problemu? Dzisiaj mówimy o pięciu przypadkach. Czy rzeczywiście będą takie sytuacje? Czy żołnierze będą wybierani i będą zmuszani do przerywania kariery?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę od razu o następne pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#SenatorIreneuszMichaś">Panie Senatorze, czy nie obawia się pan, że włączenie żołnierza zawodowego do administracji samorządowej na stanowisko prezydenta czy burmistrza może uzależniać tego żołnierza od dowódcy jednostki, która będzie stacjonowała na terenie danego miasta czy gminy? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Czy są jeszcze pytania? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#SenatorGrzegorzWoźny">Mam pytanie do pana senatora Jurczaka. Rozpoczął pan sprawozdanie od stwierdzenia, że zamierzał pan wycofać wniosek, a w końcu powiedział pan, że proponuje odrzucenie zmiany ustawy. I następna rzecz: czym różni się na przykład lekarz oficer od lekarza pracującego w cywilu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Senator Czerwiński, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#SenatorLechCzerwiński">Mam jeszcze pytanie do pana marszałka Jurczaka.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Senator Stefan Jurczak: Może odpowiem, Panie Senatorze, jeżeli można…)</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#SenatorLechCzerwiński">Panie Marszałku, rozumiem, iż wnioskodawcy mają na uwadze to, że jeżeli ich wniosek by przeszedł, to pozostanie jeszcze konflikt prawny. Czy to dla wszystkich jest tak oczywiste, jak dla mnie? Bo zdaje się, że co do tego mało kto ma wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#komentarz">(Senator Ryszard Jarzembowski: Można?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę pana senatora Jarzembowskiego o odpowiedź na te dwa pytania, żeby nam się to wszystko nie nałożyło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku. Chciałbym na początku zauważyć, że pytań było więcej. Właściwie cała wypowiedź wielce szanownego pana marszałka Jurczaka była jednym wielkim pytaniem, które zarazem zawierało w sobie odpowiedź, ponieważ pan marszałek Jurczak swoje wątpliwości odnosił do tych spraw, które starałem się wyjaśnić w przedmowie sprawozdawczej.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Pan marszałek zapytał, czy oficer po czterech latach po zakończeniu kadencji może wrócić do jednostki i na jakich zasadach ma to zrobić. Otóż na takich samych, Panie Senatorze, na jakich wraca poseł czy senator po zakończeniu kadencji. To nie jest nic nowego. Nie jest tak, że nagle odkrywamy nową możliwość i zezwalamy żołnierzom zawodowym na wybieranie do organów przedstawicielskich. Taka możliwość już istnieje i są takie przypadki. Pan poseł Stanisław Dzienisiewicz – kapitan, który w tej chwili jest posłem na Sejm – po zakończeniu obecnej kadencji, być może, jeżeli nie będzie wybrany po raz wtóry, wróci do jednostki. Są więc takie przypadki.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Już w sprawozdaniu podniosłem ten wątek, ponieważ pojawiały się wątpliwości, że jeżeli możemy mówić o polityczności mandatów, to bez wątpienia takie są nasze mandaty – posłów i senatorów. A to jest przecież dopuszczone w art. 98 konstytucji. W przypadku samorządów lokalnych można natomiast mówić o poglądach osób, które w nich zasiadają, ale sam samorząd gminy, jego organy – w których ja sam działam i wielu z państwa – nie mają z polityką naprawdę wiele wspólnego. Przykład dziury w jezdni podałem jako wzięty z życia. Tak jest, my się w radach zajmujemy między innymi takimi sprawami – organizowaniem społeczności. I to nie jest ten typ działalności, który upolityczniałby armię. Jedno z drugim nie ma absolutnie nic wspólnego.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Wracam do pytań, które zadali panowie senatorowie Stępień i Michaś. Jaka może być skala problemu w przyszłości, jeżeli będziemy, jak pan powiedział, przesuwali żołnierzy do rad? Otóż, żołnierz zawodowy zawsze, czy to kandydując do parlamentu czy do rady samorządu lokalnego, czy w sytuacji, kiedy jest wysuwany przez radę i wybierany na prezydenta, zawsze sam określa – czy chce, czy nie. I to jest wyraz jego dobrej woli. Jeżeli chce podjąć te obowiązki, jasno to oświadcza. Dopiero potem odbywa się procedura wyboru. Ile takich przypadków może być w przyszłości? Nie wiem. Wokół wojska dzieją się w tej chwili różne niejasne sprawy, ale – moim zdaniem – sam fakt, że w wolnych, demokratycznych wyborach samorządowych pięciu oficerów zyskało poparcie cywilów nie dzięki temu, że są znakomitymi na przykład saperami, lecz dzięki temu, że cieszą się autorytetem. To nie ich zawodowe kwalifikacje były ważne, mało kto o nich wie. Było tak w przypadku pana pułkownika Chodynickiego. Jak myślę, świadczy to dobrze i o naszej armii, i o tych konkretnych ludziach. Ilu osobom społeczności lokalne będą chciały powierzyć tego typu funkcje w przyszłości, trudno przewidzieć. Tak samo nie do przewidzenia jest to, czy przyszła konstytucja nie ureguluje sprawy tak, że nie będą mogli być oni wybierani ani do parlamentu, ani, być może, do rad.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Mówię o tym również w związku z pytaniem pana marszałka Jurczaka. Ale to przyszła, niepewna sytuacja. Nie wiadomo, kiedy będzie nowa konstytucja i jakie uzyska zapisy. Mamy obecnie do czynienia ze stanem prawnym, do którego odnosi się nowelizacja i tylko na tym gruncie możemy rozmawiać.</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Pan senator Michaś pyta, czy żołnierz zawodowy, który jest wybrany do rady albo, powiedzmy, na prezydenta, nie znajduje się pod wpływem swojego poprzedniego dowódcy czy przełożonego. Otóż tu są jakby dwie płaszczyzny. Do pierwszej zmierza mój wniosek. Chodzi o to, żeby przenosić żołnierza w stan nieczynny, to znaczy formalnie izolować go od wpływu przełożonego. Powiedziałem „formalnie”, bo nieformalnie wpływy mogą być różne. I to jest pierwsza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Zaś co do drugiej, to przełożonymi prezydenta, burmistrza czy wójta, kiedy sprawują te funkcje – niezależnie od ich zawodu – są rady i radni. I to rady i radni oceniają, czy zaufanie pokładane w osobach wybranych na prezydentów, burmistrzów czy wójtów – bez względu na to, czy chodzi o wojskowych, czy cywilów – było ulokowane trafnie, czy nie. Wyłącznie do nich należy ocena. Rada jest suwerenem w tym zakresie. Wydaje się ona zresztą wykładnikiem woli społeczności lokalnej.</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Sytuacja, o której mówił pan senator Michaś, jest akurat moim bezpośrednim doświadczeniem jako przewodniczącego Rady Miejskiej we Włocławku. Chcę powiedzieć, że absolutnie nie dostrzegam żadnego wpływu byłego dowódcy, a obecnego pana prezydenta. Pan prezydent jest organem wykonawczym rady w całej rozciągłości tego słowa. Mówię o przykładzie konkretnym, sprawdzalnym, o przykładzie, który znam. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo. Pytania były do pana senatora Jurczaka. Proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#SenatorStefanJurczak">Dam taką odpowiedź panu senatorowi Jarzembowskiemu. Wracamy do pracy i nie czekają nas awanse. Nie wyszliśmy z wojska, gdy mieliśmy po jednej czy po dwie gwiazdki. W międzyczasie nasi koledzy dostaną ten awans. Dotyczą nas zupełnie inne zasady, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#SenatorStefanJurczak">Mówił pan o tej przerwie. Chcę powiedzieć, że w moim regionie oficerowie są radnymi, wiceprzewodniczącymi rady. Z jednym z nich nawet rozmawiałem. Pytałem, czy mu to w niczym nie przeszkadza. Odpowiedział, że nie, „bo szefostwo nie ma nade mną bata, już tam nie wrócę”. Proszę zrozumieć, co w wojsku znaczy rozkaz. Jeżeli przełożony mówi coś podwładnemu, to on odpowiada: „tak jest, rozkaz”. I najpierw musi to wykonać. Nie chcę odpowiedzi, Panie Senatorze. Chcę, żebyśmy w sumieniach sami sobie zadali to pytanie. Jestem majorem czy pułkownikiem, wybrano mnie na prezydenta miasta w dużym mieście i wracam do wojska po czterech latach do tego samego szefa. Może on ode mnie chcieć wielu rzeczy. Mówię tak, jak na to patrzę.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#SenatorStefanJurczak">Teraz odpowiem na pytanie, dlaczego miałem zamiar wycofać wniosek. Między innymi z tego tytułu, że rząd przygotowuje ustawy i to w szerokim zakresie, a my wprowadzamy tylko jeden punkt. Na dobrą sprawę nie wiemy, czy załatwiamy w ten sposób inne sprawy, czy nie. Mnie się wydaje, że rząd jednak rozpracowuje to bardziej odpowiedzialnie, bo będzie wprowadzał ustawę w szerokim zakresie, a nie tylko w jednym punkcie. Przecież musi być jakieś umocowanie armii w stosunku do konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#SenatorStefanJurczak">Było jeszcze pytanie od pana senatora, czym różni się lekarz wojskowy od innego lekarza. Moim zdaniem, chyba niczym. Najważniejsze, aby lekarz był dobry. Tyle tylko, że lekarz wojskowy kształcił się w szkole oficerskiej, kończył akademię medyczną wojskową – między innymi po to, żeby obsługiwać armię. Ponieważ studia miał za darmo, musi służyć jakiś czas w wojsku. Nie dopatruję się tutaj niczego, ale chciałbym, abyśmy sobie zdali sprawę, jaka jest różnica między lekarzem pozostającym jeszcze w armii a oficerem z danej dziedziny, artylerii lub czegoś innego. Nie wiem, czy sobie zdajemy z tego sprawę. Chciałbym tu odejść od polityki. Chciałbym, żebyśmy myśleli o dobru państwa i o dobru armii. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę państwa, bardzo proszę, abyśmy nie dochodzili do takich dywagacji, czy prezydentem miasta może być wojskowy lekarz.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#komentarz">(Senator Lech Czerwiński: Przepraszam, ale nie otrzymałem odpowiedzi. Zadałem panu marszałkowi Jurczakowi konkretne pytanie. Jeśli można prosić pana marszałka…)</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę państwa, przed nami jest debata. W tej chwili muszę przeciąć dyskusję. Można się zapisać i wygłaszać opinie na ten temat. Zamykam pytania do sprawozdawców.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#MarszałekAdamStruzik">Otwieram debatę.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#MarszałekAdamStruzik">Jako pierwszy wystąpi pan senator Leszek Lackorzyński. Następnym mówcą będzie pan senator Zbigniew Komorowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#SenatorLeszekLackorzyński">Pani Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#SenatorLeszekLackorzyński">Jestem zdecydowanym przeciwnikiem podjętej inicjatywy ustawodawczej, która ma na celu usunięcie rzekomych sprzeczności między rozwiązaniami prawnymi dotyczącymi żołnierzy zawodowych a przepisami konstytucyjnymi. Istotę sprawy bardzo trafnie przedstawił na poprzednim posiedzeniu Senatu pan senator Madej. Zacytował on właściwe przepisy, konstatując, że fakt ewidentnego łamania prawa przez pięć gmin w Polsce nie jest dostatecznym powodem do podejmowania kroków legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#SenatorLeszekLackorzyński">Zgadzam się z tym stwierdzeniem. Uważam, że niezależnie od radnych wybierających swoje organy, być może działających w niewiedzy, szczególnie nagannie zachowali się sami zainteresowani – żołnierze zawodowi. Mieli całkowitą świadomość, że zgłaszając swoje kandydatury na stanowiska kierownicze, w sposób oczywisty naruszają znany im doskonale przepis art. 72. Cytuję: „Żołnierze zawodowi mogą kandydować i wchodzić w skład organów samorządu terytorialnego, z wyjątkiem stanowisk zajmowanych z wyboru przez pracowników samorządowych”.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#SenatorLeszekLackorzyński">Za takie naruszenie prawa żołnierze zawodowi, jak słusznie zauważył senator Frączek, powinni zostać ukarani. Przepis ten jest potrzebny, ponieważ w Polsce jest dużo tak zwanych zielonych garnizonów. To chyba naturalne, aby żołnierze mogli uczestniczyć w pracach samorządu terytorialnego danych gmin, w których mieszkają i którymi są zainteresowani. Pani minister Waniek, prezentując pogląd Ministerstwa Obrony Narodowej, na pytanie pani senator Alicji Grześkowiak stwierdziła stanowczo, że ci żołnierze naruszyli prawo. Przepis ten, doskonale znany całej wielotysięcznej kadrze zawodowej wojska, był przez nią generalnie szanowany. Te ograniczenia ustawowe leżą przecież w dobrze pojętym interesie całej armii, odbudowującej swój autorytet i próbującej wybić się na apolityczność. Nie jest to proces łatwy, a wymaga on czasu i konsekwencji. W wojsku jest przecież kilka tysięcy byłych oficerów politycznych o wykształceniu politycznym i o takich ambicjach. Pragnę przypomnieć, że nie tak dawno jeden z oficerów zawodowych objął najwyższe stanowisko w państwie. Skończyło się to naruszeniem konstytucji i wprowadzeniem stanu wojennego. Sądzę, że w naszym państwie taka sytuacja już nigdy więcej się nie powtórzy.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#SenatorLeszekLackorzyński">Proces ten zostanie zniweczony przedmiotową inicjatywą legislacyjną, nagradzającą naruszanie obowiązującego prawa przez żołnierzy zawodowych. Senator Andrzejewski wskazywał na potrzebę utrzymania takich szczególnych uregulowań, przywołując rzymską zasadę incompatibilitas – niepołączalności niektórych stanowisk, która obowiązuje na świecie od tysiącleci we wszystkich ustrojach politycznych.</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#SenatorLeszekLackorzyński">Osobiście uważam, że autor tej inicjatywy ustawodawczej uległ sugestii żołnierza zawodowego i stała się krzywda. Próbuje szybko naprawić tę rzekomą krzywdę wyrządzoną przez obowiązujące prawo.</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#SenatorLeszekLackorzyński">Słusznie też zauważył senator Romaszewski, iż nie ma najmniejszych podstaw do wyciągania wniosków, że rozwiązania prawne ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych kolidują z normami konstytucyjnymi.</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#SenatorLeszekLackorzyński">Nie tylko nie mamy orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, jedynego organu uprawnionego do badania tej materii, ale także nie dysponujemy opinią eksperta czy autorytetu w zakresie prawa konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-25.8" who="#SenatorLeszekLackorzyński">W tej sytuacji najlepszym rozwiązaniem byłoby wycofanie tej inicjatywy ustawodawczej. Nowoczesna, dobrze wyszkolona i uzbrojona armia jest nam potrzebna. To bardzo trudne rzemiosło specjalizujące się – mówiąc obcesowo – w zabijaniu. Jego przedstawiciele nie są niezbędni w organach samorządu terytorialnego. Jeśli postępując zgodnie z interesem kilku oficerów zawodowych, nie wycofamy się w porę z tej inicjatywy ustawodawczej, to wyrządzimy niedźwiedzią przysługę całej armii oraz młodemu państwu wytrwale pukającemu do struktur politycznych, gospodarczych i wojskowych europejskich demokracji. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Oklaski).</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o zabranie głosu pana senatora Zbigniewa Komorowskiego. Następny będzie pan senator Jan Orzechowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Problem przez nas poruszany jest jednym z wielu nie uregulowanych problemów w sferze ustaw wojskowych, w sferze przepisów i zgodności z konstytucją. Wydaje mi się, że, kiedy tylko możemy, powinniśmy – jako Senat – przyczyniać się do regulacji, które mogą znaleźć swoje odzwierciedlenie w nowej konstytucji i które są zgodne nie tylko z naszymi normami prawnymi, ale i z szeroko pojętymi normami światowymi. Właśnie dzisiaj nadarza się ku temu okazja.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Uważam, że projekt zasługuje na poparcie z powodów, które przedstawię.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Zmierza on mianowicie do usunięcia sprzeczności w ustawie o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych z dnia 30 czerwca 1970 r. Sprzeczności te polegają na nieuregulowaniu w ustawie sytuacji przeniesienia w stan nieczynny żołnierza zawodowego, który podjął pracę w administracji samorządowej, i na ograniczeniu praw żołnierza zawodowego do obejmowania stanowisk zajmowanych z wyboru przez pracowników samorządowych.</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Analiza przepisów ustawy konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. – zwanej dalej małą konstytucją – o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym a także utrzymanych w mocy przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, dowodzi, iż konstytucja nie zawiera żadnych ograniczeń w zakresie praw obywatelskich żołnierzy zawodowych – podkreślam – żadnych ograniczeń w zakresie praw obywatelskich żołnierzy zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#SenatorZbigniewKomorowski">W tej sytuacji należy przeprowadzić analizę samej ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych. Gwarancje dotyczące praw publicznych żołnierza zawodowego zawiera rozdział piąty, dotyczący publicznej działalności żołnierzy zawodowych. Zamieszczony w tym rozdziale art. 67 stanowi, iż żołnierzowi zawodowemu przysługują wszelkie prawa obywatelskie do udziału w życiu publicznym z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Te wyjątki określa przede wszystkim sama ustawa w art. 68 i 70, stanowiąc, że żołnierze zawodowi nie mogą prowadzić działalności politycznej ani zawodowej, ani zrzeszać się w tych celach. Artykuł 71 ust. 1 gwarantuje żołnierzowi zawodowemu prawo kandydowania do Sejmu i Senatu oraz na inne kierownicze stanowiska państwowe. W przypadku wyboru na takie stanowisko lub w przypadku podjęcia zatrudnienia w administracji rządowej żołnierza zawodowego w służbie stałej przenosi się w stan nieczynny zgodnie z art. 21 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-27.7" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Ustawa różnicuje natomiast wyraźnie sytuację żołnierzy zawodowych kandydujących do organów samorządu terytorialnego. Stosownie bowiem do art. 72 żołnierze zawodowi mogą kandydować i wchodzić w skład organów samorządu terytorialnego z wyjątkiem stanowisk zajmowanych z wyboru przez pracowników samorządowych.</u>
          <u xml:id="u-27.8" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Konsekwencją tej regulacji jest brak ustawowego unormowania sytuacji, gdy żołnierz zawodowy podejmuje pracę na stanowisku z wyboru w organach samorządu terytorialnego. Podkreślam brak ustawowego unormowania takich przypadków.</u>
          <u xml:id="u-27.9" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Moim zdaniem, takie rozróżnienie w ustawie pozycji organów administracji rządowej i administracji samorządowej nie znajduje żadnego uzasadnienia, a nawet narusza przepisy konstytucji. Mała konstytucja w rozdziale piątym ustanawia samorząd terytorialny zasadniczym składnikiem systemu władzy państwowej. W doktrynie panuje zgodny pogląd co do tego, że podział zadań państwowych pomiędzy organy samorządu terytorialnego a administrację rządową ma charakter funkcyjny i nie ma wpływu na relacje władza – obywatel. Zarówno administracja rządowa, jak też samorząd terytorialny wykonują bowiem zadania publiczne. Z tego względu deprecjonowanie w nowelizowanej ustawie z dnia 30 czerwca 1970 r. pozycji organów samorządowych zasługuje na pełną dezaprobatę.</u>
          <u xml:id="u-27.10" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Unormowanie określone w art. 72 w powiązaniu z art. 21 ust. 1 oznaczonym literą „c” jest sprzeczne z konstytucją także z innych względów. Konstytucja nie zawiera, jak już wyżej podkreślono, żadnych ograniczeń praw obywatelskich żołnierzy zawodowych. Obowiązująca konstytucja zawiera tylko jeden przepis dotyczący żołnierzy, a mianowicie art. 98 pozostawiony w mocy przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-27.11" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Przepis ten stanowi, iż wojskowi mają wszystkie prawa wyborcze na równi z osobami cywilnymi. Wprawdzie konstytucja nie wyjaśnia, kogo zalicza się do kategorii osób wojskowych, lecz nie ulega wątpliwości, że należy do niej zaliczyć zarówno żołnierzy zawodowych, jak też odbywających zasadniczą służbę wojskową.</u>
          <u xml:id="u-27.12" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Konstytucja potwierdza zatem pełne prawa wyborcze żołnierzy zawodowych. Przepis art. 98 jest zamieszczony w rozdziale dziewiątym przepisów utrzymanych w mocy, zatytułowanych „Zasady wyborów do Sejmu i Senatu oraz na prezydenta”. Przepis art. 98 nie odnosi się zatem wyraźnie do wyborów samorządowych.</u>
          <u xml:id="u-27.13" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Zasady wyboru do organów samorządu terytorialnego określa art. 72 małej konstytucji, który mówi, iż wybory do organów stanowiących samorząd terytorialny są powszechne, równe i odbywają się w głosowaniu tajnym. Mała konstytucja nie zawiera żadnych postanowień dotyczących praw wyborczych osób wojskowych. Takich postanowień nie zawiera także ustawa z dnia 8 marca 1990 r. „Ordynacja wyborcza do rad gmin”, która precyzuje zasady czynnego i biernego prawa wyborczego. W tej sytuacji należy przyjąć, że także w świetle małej konstytucji prawo wyborcze osób wojskowych nie znajduje żadnego, poza ograniczeniem powszechnie obowiązującym, ograniczenia w toku wyborów samorządowych.</u>
          <u xml:id="u-27.14" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Nie ulega wątpliwości, że przepisy art. 70 i 72 ustawy z 30 czerwca 1970 r. są przepisami szczególnymi. Artykuł 70 tej ustawy wprowadza rozwiązania zgodne z art. 98 utrzymanych w mocy przepisów Konstytucji RP.</u>
          <u xml:id="u-27.15" who="#SenatorZbigniewKomorowski">Odmiennie natomiast przedstawia się sytuacja normy określonej w art. 2, który istotnie ogranicza bierne prawo wyborcze żołnierzy zawodowych w wyborach do organów samorządu terytorialnego. Sprzeczność ta, moim zdaniem, powinna być usunięta w drodze projektowanej nowelizacji art. 72 i 21 ust. 1 oznaczonego literą „c”. Będę głosował zatem za projektem tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę pana senatora Jana Orzechowskiego, jako następny wystąpi pan senator Jerzy Madej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#SenatorJanOrzechowski">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#SenatorJanOrzechowski">Przy podejmowaniu jakichkolwiek rozwiązań prawnych, powinniśmy się kierować logiką, a co najmniej zdrowym rozsądkiem. Niestety, muszę powiedzieć, że zdarzają się w naszym systemie prawnym rozwiązania, które kłócą się z tą zasadą.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#SenatorJanOrzechowski">Jako przykład podam państwu kodeks cywilny. Otóż w kodeksie cywilnym zawarte jest rozstrzygnięcie, które mówi, że jeśli w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne, to istnieją z uwagi na interes gospodarczy ograniczenia co do podziału tego gospodarstwa w postępowaniu o podział spadku. Na przykład, jeżeli jest gospodarstwo rolne powyżej 2 hektarów, to spadkobiercy będą mieli ogromne trudności, żeby sobie po pół hektara między siebie podzielić. Ale jeżeli ktoś ma 2-hektarowe gospodarstwo i to gospodarstwo sprzedaje, to kto go może podzielić na ary i sprzedawać? Wydaje mi się, że jeżeli przy sprzedaży nie ma żadnych ograniczeń, to logika by wskazywała, że i przy dziale spadku ograniczeń być nie powinno. I ja w takim przepisie, niestety, nie doszukuję się logiki. Mam nadzieję, że przy generalnym regulowaniu prawa te mankamenty w kodeksie cywilnym zostaną usunięte.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#SenatorJanOrzechowski">I teraz przechodzę do tego projektu. Proszę mi z punktu widzenia zasad logiki wytłumaczyć, w czym ten żołnierz zawodowy ma być gorszy? Jeżeli chce być urzędnikiem państwowym, to urlop dostanie. Jeżeli natomiast chce być urzędnikiem samorządowym, to mu urlopu dać nie można.</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#SenatorJanOrzechowski">Wytłumaczcie mi to państwo z punktu widzenia logiki. Zwłaszcza że przeciwnicy tego rozwiązania mówią, iż są zwolennikami samorządu. Nie bardzo to rozumiem. Jeśli ktoś może być urzędnikiem państwowym, powinien również mieć możliwość bycia urzędnikiem samorządowym. Dorabianie do tego rozwiązania różnych ideologii mówiących o jego krzywdzie czy o innych historiach jest jakimś nieporozumieniem. Bo przecież jeżeli żołnierz zawodowy ma przejść do samorządu, to go tam nikt na siłę nie ciągnie, on na taki wybór musi wyrazić zgodę. Nie wyrazi zgody, nikt go nie wybierze. Wobec tego nie można mówić o krzywdzie, skoro on się na to zgodził.</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#SenatorJanOrzechowski">Zaś jeśli chodzi o kwestię osłabienia armii, to przecież gdyby nawet 100 czy 50, czy iluś oficerów z tego tytułu ubyło z wojska, to czy byłoby to osłabienie armii? Weźmy inny przykład. Czy lekarz, który przechodzi do administracji na jakiś czas i nie wykonuje swojego zawodu, nie może już później do tego zawodu wrócić? Proponuję, żeby przy rozwiązywaniu ustawowym kierować się trochę zasadami logiki i zdrowym rozsądkiem. A te przemawiają za tym, żeby ta inicjatywa została przyjęta. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Senator Leszek Lackorzyński: Panie Marszałku, ad vocem.)</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę bardzo, ad vocem pan senator Lackorzyński, ale proszę bardzo krótko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#SenatorLeszekLackorzyński">Tak, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#SenatorLeszekLackorzyński">Panie Senatorze, chciałem odpowiedzieć panu na to pytanie. Otóż, żeby zostać urzędnikiem państwowym, konieczne jest otrzymanie nominacji od przełożonych, od ministrów. Żeby zostać urzędnikiem samorządowym, wystarczy akt wyborczy. To jest zasadnicza różnica. I w momencie piastowania jednej i drugiej funkcji jest zupełnie inna sytuacja prawna tych przedstawicieli. I dla pana, jako prawnika, jest to oczywiste. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo. Ale jako radny chcę zauważyć, że aby zostać prezydentem lub wójtem czy burmistrzem, trzeba zostać wybranym przez radę, często w drodze konkursu.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę bardzo pana senatora Jerzego Madeja, następny i – mam nadzieję – ostatni z zapisanych jest pan senator Aleksander Gawronik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#SenatorJerzyMadej">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#SenatorJerzyMadej">Ta, wydawałoby się drobna nowelizacja ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych wywołała jednak szeroką dyskusję, co wskazuje na wagę problemów, które ta ustawa, a raczej nowelizacja, porusza.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#SenatorJerzyMadej">Zacznę od pierwszego argumentu przedstawionego w uzasadnieniu do tej nowelizacji, że chodzi o sprzeczność ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych z ustawą konstytucyjną, która mówi o tym, że każdy ma przecież prawo do obejmowania wszystkich stanowisk w kraju – a tutaj akurat żołnierzom zawodowym zabrania się prawa pełnienia tych funkcji w zarządach samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#SenatorJerzyMadej">Ograniczenia takie występują przy wielu innych zawodach czy przy wielu innych służbach i nikt ich nie traktuje jako ograniczenia swobód konstytucyjnych. Już nie mówię o ograniczeniu swobód konstytucyjnych funkcjonariuszy policji, służb bezpieczeństwa i na przykład sędziów, którzy również nie mogą korzystać z wielu swobód i przywilejów konstytucyjnych, że nie wspomnę o posłach i senatorach, których obowiązuje ustawa o ograniczeniu w prowadzeniu działalności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#SenatorJerzyMadej">W takim razie można by przyjąć, że i tej ustawy nie należało uchwalać, bo jest ona sprzeczna z konstytucją, w myśl której każdy ma prawo do własności prywatnej, do prowadzenia niczym nie ograniczonej działalności gospodarczej. Jeżeli ktoś decyduje się być posłem czy senatorem, to zdaje sobie sprawę z wynikających stąd ograniczeń. Jeżeli ktoś decyduje się być zawodowym wojskowym, wykształconym na koszt państwa – czyli na nasz wspólny koszt – to decyduje się również na te ograniczenia. Na to, że jest to służba, że trzeba być dyspozycyjnym itd. I jeżeli ktoś uzna, że woli robić coś innego, to jest wtedy tylko jedna możliwość: zwolnienie ze służby zawodowej. A taka możliwość przecież istnieje i nie jest to to samo, co przeniesienie w stan nieczynny.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#SenatorJerzyMadej">Pan senator Komorowski mówił, że z jednej strony jest to sprzeczność; a z drugiej, że brak tu ustawowego unormowania. Nie widzę tu ani sprzeczności, ani braku ustawowego unormowania. O tych sprzecznościach już mówiłem, wskazując na ograniczenia, które dotyczą innych zawodów, innych służb, innych stanowisk. Co do braku ustawowego unormowania – ono przecież jest i stanowi, że akurat w tym wypadku nie przewiduje się możliwości pełnienia takich stanowisk albo nie ma możliwości przeniesienia w stan nieczynny. To znaczy, że jeżeli ktoś decyduje się objąć takie stanowisko, to powinien po prostu zrezygnować, zwolnić się ze służby zawodowej w wojsku. Takie rozwiązanie wynika z przepisu ustawowego, który obecnie obowiązuje.</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#SenatorJerzyMadej">Moi przedmówcy przedstawiali to jako niedopatrzenie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych. A może taka była intencja ustawodawcy, decyzja podjęta z pełną premedytacją po to, żeby wprowadzić rozróżnienie między sytuacją, kiedy oficer zostaje mianowany na wysokie stanowisko państwowe w randze ministra, wiceministra, premiera, co stanowi bardzo istotny powód do tego, żeby go przenieść w stan nieczynny, a co innego jest, kiedy oficer zostaje wybrany,toutes proportions gardees, jak mówią Rosjanie, na wójta w gminie. To też będzie powód do przeniesienia go w stan nieczynny? Jest to aż tak odpowiedzialne stanowisko i funkcja, że należałoby przenieść oficera w stan nieczynny? Taka jest moja odpowiedź. Widocznie ustawodawca uwzględniał jednak podobne sytuacje i dlatego nie przewidział takiego rozwiązania w przepisach.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#SenatorJerzyMadej">Wiąże się z tym następna kwestia. Mówimy, że radni, członkowie zarządu, samorządu terytorialnego nie pełnią funkcji politycznych. A jednak nie całkiem tak jest, jak widzimy choćby po wyborach w sejmikach wojewódzkich, w sejmiku krajowym. Okazało się, że polityczne względy decydują o wyniku tych wyborów i dlatego nie można również powiedzieć, że na szczeblu samorządu terytorialnego nie ma to charakteru politycznego.</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#SenatorJerzyMadej">Przy okazji zwrócę uwagę na inną sprawę. Było kilka przynajmniej wypadków wątpliwych w czasie prowadzenia kampanii wyborczej przez zawodowych wojskowych. Mimo że deklarowali oni całkowitą apolityczność, mimo że był zakaz prowadzenia kampanii wyborczej…</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Do Sejmu.)</u>
          <u xml:id="u-33.10" who="#SenatorJerzyMadej">Tak do Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-33.11" who="#SenatorJerzyMadej">… na terenie jednostek, przy wykorzystaniu stanowiska służbowego, to jednak okazało się, że wystąpiły pewne nadużycia. Mówiąc więc o ograniczeniach, należałoby się zastanowić również nad tym, czy sama ordynacja wyborcza jest prawidłowo zapisana. Czy żołnierz zawodowy nie powinien przenieść się w stan nieczynny w ogóle, jeżeli rozpoczyna kampanię wyborczą, a nie dopiero z chwilą wyboru na posła czy senatora?</u>
          <u xml:id="u-33.12" who="#SenatorJerzyMadej">Pan senator Czerwiński zadał pytanie adresowane do pana marszałka Jurczaka, czy w razie odrzucenia tego projektu nowelizacji nie wystąpi konflikt prawny. On już wystąpił, a my teraz chcemy go zlikwidować, łamiąc po prostu znaną zasadę, która może w tej kadencji, w odróżnieniu od dwóch poprzednich, niezbyt często była wspominana: lex retro non agit. Chcę powiedzieć, że nawet przyjęcie nowelizacji nie zwalnia od odpowiedzialności tych oficerów, którzy zdecydowali się zająć to stanowisko wbrew zapisom ustawy. Trudno pociągać do odpowiedzialności radę gminy za podjęcie takiej uchwały. Jak najbardziej jednak do odpowiedzialności powinni być pociągnięci ci oficerowie, którzy znając swoje uprawnienia, swe obowiązki i ograniczenia, takie stanowisko przyjęli.</u>
          <u xml:id="u-33.13" who="#SenatorJerzyMadej">Jeden z panów senatorów – przepraszam, przeoczyłem który – zresztą to pan senator Jarzembowski mówił, że stanowiska przewidziane ustawą są niewiele wyższej czy może nawet niższej rangi od stanowiska prezydenta czy burmistrza. Ale tu jest, proszę państwa, zapis w ust. 1 art. 21, że żołnierzy zawodowych w służbie stałej przenosi się w stan nieczynny w razie wyboru, powołania lub mianowania na kierownicze stanowisko państwowe – to są ci ministrowie, wiceministrowie, premier itd. – w razie wybrania na posła do Sejmu, na senatora, a także w celu podjęcia pracy w administracji rządowej. Czyli ktoś, kto decyduje się pracować w administracji rządowej na niższych stanowiskach, składa wniosek o przeniesienie w stan nieczynny. Nie jest to to samo, co stanowisko wójta w małej gminie – przepraszam jeszcze raz wszystkich wójtów w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-33.14" who="#komentarz">(Senator Ireneusz Michaś: Ad vocem, Panie Marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-33.15" who="#SenatorJerzyMadej">Czy mogę kontynuować, Panie Marszałku?</u>
          <u xml:id="u-33.16" who="#komentarz">(Marszałek Adam Struzik: Tak, proszę bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-33.17" who="#SenatorJerzyMadej">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-33.18" who="#SenatorJerzyMadej">Nawiążę jeszcze do pierwszego czytania, ponieważ dzisiaj zabieram głos w tej sprawie po raz drugi, a nie wiem, czy wszyscy państwo pamiętają. Postawiłem zarzut, że jest to stwarzanie precedensu, kiedy ustawę nowelizuje się dla pięciu ludzi, jak wynika z informacji pana senatora Jarzembowskiego. Pan senator Rot poszukał dla tej sytuacji analogii, podając przykład uchwały gminy, dotyczącej podatku od egzotycznych zwierząt, podjętej dla dwóch mieszkańców gminy. Otóż jeśli idzie o tę ustawę, analogia jest inna. Wygląda to tak jakbyśmy my, w przypadku wycięcia drzewa przez członka zarządu gminy wbrew ustawie o ochronie i kształtowaniu środowiska, znowelizowali tę ustawę, uznając, że obowiązują oczywiście wszystkie zakazy wycinania drzew określone ustawą, z wyjątkiem sytuacji, kiedy robi to członek zarządu gminy czy miasta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Panie Senatorze, czas się kończy. Proszę przejść do meritum.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#SenatorJerzyMadej">Panie Marszałku, dwie minuty, już przechodzę do meritum.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#SenatorJerzyMadej">Pan senator Orzechowski w swoim wystąpieniu zaapelował, żeby kierować się nie tylko przepisami prawa, ale również logiką i zdrowym rozsądkiem. A ja w swojej naiwności myślałem, że w tej kadencji parlamentu obowiązuje zasada dura lex sed lex – twarde prawo, ale prawo.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#SenatorJerzyMadej">Chciałem zwrócić uwagę, że wypowiedź pana prezydenta podczas spotkania z członkami Trybunału Konstytucyjnego, kiedy powiedział on o poruszaniu się na granicy prawa, spotkała się z powszechną krytyką. A teraz okazuje się, że w konkretnych przypadkach możemy się poruszać na granicy prawa. To prawo oczywiście jest, ale przecież my możemy poruszać się na granicy tego prawa.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#SenatorJerzyMadej">I na zakończenie chcę w związku z tym przytoczyć znane powiedzenie: nie wystarczy mieć rację, trzeba jeszcze mieć siłę, żeby swoją rację zrealizować. Tę siłę koalicja obecnie ma. Tylko że sama siła nie wystarczy. Trzeba jeszcze mieć rację, a tę obecna koalicja rządząca nie zawsze ma, o czym przypominam jej członkom. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#komentarz">(Senator Ireneusz Michaś: Panie Marszałku, ad vocem.)</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Przepraszam bardzo, Panie Senatorze, ale dyskusja zaczyna przybierać wymiar nieco nadrealny, tak bym to delikatnie określił.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#MarszałekAdamStruzik">Pan senator Gawronik, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#SenatorAleksanderGawronik">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#SenatorAleksanderGawronik">Szanując czas państwa, pozwolę sobie mówić krótko.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#SenatorAleksanderGawronik">Pan senator Jarzembowski dotknął bardzo istotnego problemu i ze swego punktu widzenia ma na pewno rację. Chce ten problem, który się pojawił, rozwiązać w dogodny dla jakiejś grupy ludzi sposób i wypada tylko mu przyklasnąć.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#SenatorAleksanderGawronik">Chciałbym natomiast zwrócić uwagę na jedną sprawę. W obecnym kształcie państwa zmieniła się funkcja wojska. Było ono wyrazem siły, a teraz jest wyrazem obrony. Wojsko w dawnych, nie tak odległych, skoro większość z nas je pamięta, czasach było reprezentowane wszędzie. W administracji, w życiu publicznym wręcz afiszowano się z tym, że w jakiejś radzie jest dzielny wojak, który godnie reprezentuje siły zbrojne. Teraz jest odwrotnie i to się obserwuje na całym świecie. Wojsko jest w koszarach, na poligonach albo zostaje użyte w czasie klęski żywiołowej. I wydaje się, że w tym kierunku powinniśmy iść.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#SenatorAleksanderGawronik">Jeżeli mówimy o zmianie przepisów, to może poczekać parę miesięcy na nową konstytucję i tam zapisać bardzo precyzyjnie, jednym zdaniem, że żołnierzom zawodowym zabrania się uczestniczyć w życiu politycznym i samorządowym, bo wojsko jest siłą, która nie powinna, w świetle zapisów obowiązujących w państwach demokratycznych, nadmiernie się eksponować i popierać tę czy inną osobę. Wojsko ma służyć, ma to robić tanio i ma być skuteczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#komentarz">(Senator Ryszard Jarzembowski: Jeżeli wolno, Panie Marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Czyli powtórnie chce pan zabrać głos, tak?</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#komentarz">(Senator Ryszard Jarzembowski: Tak, chciałbym.)</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę, jeszcze raz pan senator Jarzembowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Dziękuję, Panie Marszałku. Ja tylko krótko.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo wszystkim państwu, także za wypowiedzi krytyczne, za to, że ustawa wzbudziła państwa zainteresowanie. Szczerze ufam, że intencje są jasne, klarowne i chociaż zostały przedstawione w różnej formie, to jednak wszystkie w dobrej wierze.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Pana senatora Lackorzyńskiego chcę zapewnić, ponieważ adresował do mnie niektóre sprawy, że gmina Włocławek nie po to wybrała na swojego prezydenta wojskowego, żeby mieć cele batalistyczne. My naprawdę chcemy pokoju. Podobnie jak, głęboko wierzę, województwo gdańskie nie po to wybrało na senatora prokuratora, żeby Polskę stawiał w stan oskarżenia.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Dalej, chcę powiedzieć, że wszystkie te gminy, które wybrały konkretnych zawodowych wojskowych na prezydentów, wbrew temu co mówi pan senator Lackorzyński, nie złamały prawa, ponieważ postąpiły zgodnie z przepisami ustawy samorządowej. Samorząd gminy podlega przecież ustawie samorządowej. Dokonując wyboru, my i inne miasta, działaliśmy więc w zgodzie z nią, zgodnie z przepisami. Zainteresowani wyrazili zgodę, na sali była wymagana większość, wybrani otrzymali konieczną liczbę głosów. Nie było więc żadnego łamania prawa. Po prostu ujawniło się istnienie pewnej sprzeczności, o której mówili bardzo trafnie panowie senatorowie, nie chcę więc tego już powtarzać.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Proszę mi wierzyć, mówię to jasno, że pan uległ jakiemuś złudzeniu. Wcale nie działam pod presją sfrustrowanego oficera. Przeciwnie, obaj mamy się bardzo dobrze.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Jeśli chodzi o wypowiedź pana senatora Madeja, to myślę, że gdyby retorykę oddzielić od istoty tego, o czym mówił, okazałoby się, że jest on zwolennikiem ustawy. To wynika z jego wypowiedzi. Zresztą podczas obrad Komisji Obrony Narodowej pan senator najpierw głosował za jej przyjęciem.</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Myślę, że trzeba jasno powiedzieć, dlaczego w drugim czytaniu znalazła się ta nowelizacja. Otóż senatorowie trzech komisji uznali, że ograniczenie w art. 72 ustawy wojskowej jest nie uzasadnione. I o tym właśnie mówili, argumentując za przyjęciem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#SenatorRyszardJarzembowski">A skoro uznajemy także, że owa sprzeczność z konstytucją uzasadnia nowelizację, to trzeba powiedzieć, że ona występowała już od momentu uchwalenia ustawy, ale już wtedy, mimo że nawet nie byliśmy jej świadomi, była nieważna. Jeśli my to dziś uznajemy w dyskusji – czy uznamy to w głosowaniu – jednocześnie stwierdzamy, że te osoby nie naruszyły prawa, ponieważ było ono wewnętrznie sprzeczne.</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#SenatorRyszardJarzembowski">Chciałem jeszcze raz serdecznie podziękować państwu za zainteresowanie ustawą oraz za wszystkie opinie – zarówno za poparcie, jak i za krytykę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo. Informuję, że lista mówców została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Zamykam dyskusję nad przedstawionym projektem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Ponieważ nie zostały zgłoszone żadne dodatkowe wnioski, możemy przystąpić do głosowania nad projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz nad projektem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#MarszałekAdamStruzik">Informuję, że zgodnie z art. 47 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem mniejszości komisji o odrzucenie projektu ustawy, a następnie – w przypadku odrzucenia tego wniosku – nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały wraz z projektem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności. Czy wszyscy z państwa mają już karty?</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku mniejszości połączonych komisji o odrzucenie przedstawionego projektu ustawy o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-40.6" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.7" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.8" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-40.9" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 68 senatorów za wnioskiem mniejszości głosowało 15 senatorów, przeciw – 48 senatorów, 5 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 4.)</u>
          <u xml:id="u-40.10" who="#MarszałekAdamStruzik">Informuję, że wniosek nie został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-40.11" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec odrzucenia wniosku mniejszości przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały wraz z projektem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-40.12" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-40.13" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem przedstawionego przez komisje projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych wraz z projektem tej ustawy, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-40.14" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.15" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.16" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-40.17" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 68 senatorów za przyjęciem uchwały głosowało 51 senatorów, przeciw było 12, 5 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 5.)</u>
          <u xml:id="u-40.18" who="#MarszałekAdamStruzik">W związku z wynikami głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych wraz z tym projektem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-40.19" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do punktu dziewiątego porządku dziennego: inicjatywa ustawodawcza Senatu – projekt ustawy konstytucyjnej, zmieniającej ustawę konstytucyjną o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym.</u>
          <u xml:id="u-40.20" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że projekt ustawy zgodnie z art. 60 ust. 1 pkt 3 Regulaminu Senatu wniosła w dniu 28 października 1994 r. grupa senatorów. Jednocześnie do reprezentowania stanowiska w pracach nad projektem ustawy został upoważniony senator Zbigniew Romaszewski.</u>
          <u xml:id="u-40.21" who="#MarszałekAdamStruzik">Prezydium Senatu zgodnie z art. 62 Regulaminu Senatu w dniu 3 listopada 1994 r. skierowało projekt ustawy do Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, która ustosunkowała się do wniesionego projektu. Przypominam, że projekt ustawy zawarty jest w druku nr 151, a stanowisko komisji w druku nr 151A.</u>
          <u xml:id="u-40.22" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o zabranie głosu i przedstawienie projektu ustawy pana senatora Andrzejewskiego. Pan senator będzie reprezentował wnioskodawców w zastępstwie pana senatora Romaszewskiego, który jest chory.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Zabieram głos jednocześnie jako rzecznik wnioskodawców i jako przedstawiciel Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych. W zakresie, w którym występuję, istnieje zgodność między wnioskodawcami oraz Komisją Inicjatyw i Prac Ustawodawczych co do celowości wniesienia tej inicjatywy ustawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Artykuł 16 ustawy konstytucyjnej umożliwia Radzie Ministrów w uzasadnionych wypadkach określenie wniesionego przez nią projektu ustawy w trybie pilnym. W przypadku skorzystania z tego przepisu ustawa podlega szczególnemu trybowi legislacyjnemu, który charakteryzuje się przede wszystkim skróceniem terminów rozpatrywania ustawy przez poszczególne izby oraz podpisania przez prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">O ile jednak określenie terminu rozpatrzenia ustawy pilnej przez Sejm ustawa konstytucyjna pozostawia temuż Sejmowi, który w swoim regulaminie ustalił go na najwyżej 30 dni, o tyle dla Senatu termin ten jest wyznaczany przez ustawę konstytucyjną i wynosi 7 dni. Nadmieniam, że Senat nie ma żadnego wpływu na to, czy charakter ustawy jest pilny i że prezydent również ma 7 dni na podpisanie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Przepisy ustawy konstytucyjnej narzuciły Senatowi tak bezwzględny termin, a przecież niejednokrotnie materia ustawowa wymaga większej rozwagi. Poza tym tylko Senat ponosi konsekwencje za niedotrzymanie wyznaczonego terminu. Dla Sejmu nie przewiduje się w takiej sytuacji żadnych konsekwencji. Prezydent natomiast za nieprzestrzeganie terminu może być pociągnięty nawet do odpowiedzialności konstytucyjnej.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">W tej sytuacji sankcjonowanie niedotrzymania terminu przez Senat poprzez pozbawienie tej izby prawa do zajęcia stanowiska – przechodzi się bowiem wówczas do porządku dziennego z domniemaniem, że Senat nie zajął stanowiska – ma charakter dyskryminacyjny i stawia naszą izbę pod względem jej uprawnień na ścieżce legislacyjnej na pozycji nierównej względem Sejmu. A przecież to Senat jest w zasadzie izbą, która powinna w sposób bardziej skuteczny, zrównoważony kontrolować prawidłowość funkcjonowania tej ścieżki, która poprzedza rozpoznanie sprawy w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Dodatkowym argumentem przemawiającym za zaproponowaną zmianą – wydłużeniem tego terminu do dni 14 – jest to, że termin 7-dniowy praktycznie nie pozwala na poważne i odpowiedzialne rozpatrzenie jakiejkolwiek ustawy przez Senat, nawet jeżeli uda się w miarę sprawnie dostarczyć senatorom treść uchwalonej przez Sejm ustawy. Praktycznie niemożliwe jest wtedy zebranie wyczerpujących ekspertyz i opinii oraz konsultacja z podmiotami, których dotyczy regulacja ustawowa.</u>
          <u xml:id="u-41.7" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Dlatego też zajmowanie stanowiska po jedynie pobieżnym zapoznaniu się z problemem jest mało przydatne, a odpowiedzialność za treść ustawy ciąży na Senacie może jeszcze większa. Jako izba rozwagi i instytucja kontrolująca proces stanowienia prawa w pierwszej izbie, Senat jest jeszcze bardziej zobowiązany do tego, żeby wychwycić wszelkie ewentualne niedostatki bądź brak synchronizacji danego aktu prawnego z obowiązującym w Polsce i na świecie systemem prawnym. Problem ten jest szczególnie ważny w sytuacji, kiedy do Senatu trafia w tym samym czasie kilka ustaw określanych jako pilne, o istotnym znaczeniu i o dużej rozpiętości materii regulowanej.</u>
          <u xml:id="u-41.8" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">W związku z tym poprawka jest w pełni uzasadniona, gdyż dotychczasowy 7-dniowy termin, jak wskazuje nasze doświadczenie, niejednokrotnie bardzo utrudnia bądź nawet uniemożliwia Senatowi wypełnianie jego konstytucyjnej roli organu ustawodawczego.</u>
          <u xml:id="u-41.9" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">W tej sytuacji, zarówno w imieniu wnioskodawcy, jak i Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, popieramy tę inicjatywę i wnosimy o podjęcie stosownej uchwały przez Wysoką Izbę. Dziękuję. Może pytania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Właśnie, czy są pytania? Nie ma, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Otwieram debatę.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Jako jedyny zapisał się do głosu pan senator Grzegorz Kurczuk, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#SenatorGrzegorzKurczuk">Panie Marszałku! Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#SenatorGrzegorzKurczuk">Będę mówił wyjątkowo krótko. Zabieram głos tylko dlatego, iż chcę powiedzieć o czterech drobnych sprawach.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#SenatorGrzegorzKurczuk">Po pierwsze, chcę wyraźnie zaznaczyć, że popieram i podzielam zaprezentowany pogląd o konieczności dokonania zmian dotyczących trybu pilnego rozpatrywanych w Senacie ustaw. Uważam, że w nowej konstytucji, o czym mówiłem przedwczoraj, tryb ten powinien być ograniczony do niezbędnego minimum, do spraw o najwyższej wadze dla gospodarki narodowej, dla obronności kraju bądź jego bezpieczeństwa. Uważam, iż aktualnie ów tryb jest tu w nadzwyczaj wyraźny sposób nadużywany.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#SenatorGrzegorzKurczuk">Po drugie, zabieram głos dlatego, iż nie miałem przyjemności podpisania naszej senackiej inicjatywy, a gorąco ją popieram.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#SenatorGrzegorzKurczuk">Po trzecie, podzielam pogląd o okresie dwutygodniowym, jaki powinien przysługiwać naszej izbie na rozpatrzenie tego typu ustaw, jeśli w ogóle mają one do nas w ten sposób trafiać.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#SenatorGrzegorzKurczuk">I po czwarte, popieram wszystkie pozostałe argumenty, o których pan senator sprawozdawca mówił w sposób obszerny, wyczerpujący i przekonujący. Dlatego ograniczam się w swoim wystąpieniu tylko do tych słów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#MarszałekAdamStruzik">W międzyczasie poprosił o głos pan senator Ryszard Żołyniak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#SenatorRyszardŻołyniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#SenatorRyszardŻołyniak">Argumenty przytoczone w uzasadnieniu projektu zasługują na pełną aprobatę. Przepisy art. 17 i 18 małej konstytucji określają zasadnicze kompetencje Senatu i prezydenta w procesie legislacyjnym. Dotyczy to także sytuacji postępowania z projektem pilnym.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#SenatorRyszardŻołyniak">Stosownie do art. 17 małej konstytucji Senat może przyjąć ustawę, wprowadzić do jej tekstu poprawki albo ją odrzucić. Senat może też, w określonym przez małą konstytucję terminie, nie podjąć żadnej uchwały w tej materii. Odpowiedzialne wyrażanie przez Senat swego stanowiska bądź celowe powstrzymanie się od tego wymaga jednakże uruchomienia całej procedury, polegającej na rozpatrzeniu ustawy przyjętej przez Sejm. Wymaga to uruchomienia właściwych działań proceduralnych, ustalenia terminu plenarnego posiedzenia Senatu, porządku tego posiedzenia, zawiadomienia senatorów, doręczenia tekstu uchwalanej ustawy i innych materiałów, jak też działań merytorycznych.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#SenatorRyszardŻołyniak">Racjonalność działania Senatu wymaga rzeczowej dyskusji merytorycznej nad ustawą zarówno w komisjach senackich, jak też w toku debaty plenarnej. Właściwa ocena ustawy wymaga bardzo często zasięgania opinii ekspertów, przeprowadzania badań analitycznych, prawnoporównawczych lub innych czynności merytorycznych.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#SenatorRyszardŻołyniak">Liczba i waga poprawek wprowadzanych dotychczas systematycznie przez Senat do uchwalanych przez Sejm ustaw dowodzi, iż Senat w pełni realizuje zadania określone w art. 17 małej konstytucji. Nie ustanawia ona zasady automatyzmu udziału prezydenta w procesie legislacyjnym, to jest obowiązku podpisania każdej ustawy uchwalonej przez Sejm i Senat. Konstytucja ustanawia bowiem prawo prezydenta do oceny, czy uchwalona ustawa jest zgodna z porządkiem konstytucyjnym. Prezydent może odmówić podpisania ustawy zgodnie z art. 18 ust. 3 małej konstytucji lub przed jej podpisaniem wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie jej zgodności z prawem. Prowadzenie tego procesu przez urząd prezydenta może wymagać stosownych działań analitycznych, prawnoporównawczych i eksperckich.</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#SenatorRyszardŻołyniak">W tej sytuacji przyznany tym organom, a określony w art. 16 ust. 4 małej konstytucji 7-dniowy termin wyrażenia stanowiska, w przypadku rozpatrywania ustawy uchwalonej w trybie pilnym, jest nieracjonalny. W związku z tym proponowana zmiana art. 16 ust. 4 małej konstytucji zasługuje w pełni na poparcie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo. Informuję, że lista mówców została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Zgodnie z art. 63 ust. 2 Regulaminu Senatu zarządzam przerwę w debacie nad projektem ustawy w celu umożliwienia Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych spotkania się, ponownego rozpatrzenia projektu ustawy oraz przygotowania projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Informuję, że zgodnie z art. 63 ust. 3 Regulaminu Senatu głosowanie nad projektem ustawy zmieniającej ustawę konstytucyjną o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym zostanie przeprowadzone na kolejnym posiedzeniu Senatu, po posiedzeniu Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#MarszałekAdamStruzik">Szanowni Państwo, przystąpimy teraz do głosowań nad ustawami, które były opracowane wcześniej. Będzie to wymagało wzmożonej uwagi, dlatego proszę o koncentrację. Myślę, że poproszę o gong, potem zaś będą dwie minuty przerwy, może następni senatorowie jeszcze przybędą.</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#komentarz">(Rozmowy na sali).</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#MarszałekAdamStruzik">Po 7 minutach przerwy poproszę senatorów na salę.</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 12 minut 43 do godziny 12 minut 52)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę panie i panów senatorów o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Powracamy do punktu drugiego porządku dziennego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że debata nad tą ustawą została skończona. Zaznaczam jednocześnie, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisji Praw Człowieka i Praworządności, które ustosunkowały się do przedstawionych w trakcie debaty wniosków.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że zgodnie z art. 45 ust. 3 Regulaminu Senatu obecnie głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy komisji i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, senatora Piotra Andrzejewskiego. Proszę o przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#MarszałekAdamStruzik">Nie widzę pana senatora Andrzejewskiego, ale mam nadzieję, że za chwilę się pojawi.</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec tego proszę o zabranie głosu sprawozdawcę wniosku mniejszości Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, pana senatora Janusza Okrzesika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#SenatorJanuszOkrzesik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#SenatorJanuszOkrzesik">Myślę, że nie trzeba już powtarzać wczorajszej argumentacji dotyczącej wyłączenia samorządu terytorialnego spod nadzoru Najwyższej Izby Kontroli w zakresie zadań własnych oraz stanowiska samorządów i związków samorządowych. Odpowiednia informacja dotarła do Senatu.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#SenatorJanuszOkrzesik">Chciałbym zwrócić uwagę na dwa aspekty całej sprawy. Po pierwsze, przyjęcie wniosku mniejszości połączonych komisji nie powoduje wyjęcia samorządu terytorialnego spod kontroli NIK inaczej niż tylko w zakresie zadań własnych. W odniesieniu do zadań zleconych przez rząd kontrola ta istniałaby nadal i nie stanowi to przedmiotu kontrowersji.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#SenatorJanuszOkrzesik">Po drugie, istnieje system kontroli finansowej samorządu w zakresie zadań własnych i, zdaniem wnioskodawców, odrzucenie ich wniosku powodowałoby powielanie się kontroli.</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#SenatorJanuszOkrzesik">Drugi wniosek mniejszości połączonych komisji dotyczy kontroli w firmach prywatnych. Był również omawiany i nie widzę potrzeby powtarzania argumentacji.</u>
          <u xml:id="u-48.5" who="#SenatorJanuszOkrzesik">Proszę panie senator i panów senatorów o poparcie tego wniosku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o zabranie głosu…</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Ja mam iść?)</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Tak, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Komisja Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, Komisja Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej na swoim posiedzeniu dokonały zestawienia proponowanych poprawek, czego wynikiem jest sprawozdanie zawarte w druku nr 157Z, przedstawiające wnioski do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Większość problemów związanych z charakterem, zakresem i treścią poprawek została omówiona w toku debaty. Oszczędzając czas, chciałem ograniczyć się tylko do przedstawienia tego, co może wywołać kontrowersje. Wydaje się jednak, że znaczna część zaproponowanych przez Komisję Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, Komisję Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej poprawek odpowiada temu, co nie tylko zostało poruszone w debacie, ale znalazło wyraz podczas wyjaśniania wątpliwości w sprawach kontrowersyjnych.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">W związku z tym proszę pana marszałka o przeprowadzenie głosowania zgodnie z drukiem nr 157Z.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, Komisji Praw Człowieka i Praworządności oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, pana senatora Tadeusza Rzemykowskiego. (Rozmowy na sali).</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Czy pan senator Woś zamierza zabrać głos jako następny sprawozdawca wniosku mniejszości? Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#SenatorAdamWoś">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#SenatorAdamWoś">Pragnę podtrzymać wniosek mniejszości połączonych komisji dotyczący art. 5. Chodzi o skreślenie w tym artykule słowa: „gospodarności”. Myślę, że argumenty przytaczane przeze mnie wczoraj i czas, który mieliście państwo na przemyślenie swojej decyzji, pozwolą na poparcie mojej propozycji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo. Czy pan senator Lech Czerwiński zamierza zabrać głos? Nie zamierza. Czy senatorowie wnioskodawcy zamierzają zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że wszystkie komisje oraz senatorowie wnioskodawcy zgłosili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy i zgodnie z art. 47 ust. 1 Regulaminu Senatu poprawki te będą kolejno poddawane pod głosowanie, według kolejności przepisów ustawy. Przypominam, że wszystkie przedstawione poprawki zawarte są w druku nr 157Z. Przechodzimy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#MarszałekAdamStruzik">Jako pierwszy zostanie poddany pod głosowanie wniosek mniejszości połączonych komisji o skreślenie ust. 2 w art. 2 ustawy – poprawka pierwsza w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#MarszałekAdamStruzik">Informuję, że wniosek ten łączy się z wnioskiem mniejszości połączonych komisji, dotyczącym zmiany brzmienia art. 2 ust. 3 oraz z wnioskiem o zmianę art. 5 ustawy – poprawka dziewiąta.</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że mniejszość połączonych komisji wnosiła o wprowadzenie następujących poprawek: „w art. 2 skreśla się ust. 2; w art. 2 w ust. 3 w pkcie 2 i 5 skreśla się wyrazy: «lub samorządu terytorialnego»; w pkcie 4 skreśla się wyrazy: «lub komunalnego»; w art. 5 skreśla się ust. 2 oraz w ust. 1 skreśla się wyrazy: «i drugi»”.</u>
          <u xml:id="u-53.6" who="#MarszałekAdamStruzik">Wnioski te zostaną poddane pod głosowanie łącznie. Poprawka oznaczona w druku jako pierwsza ma na celu wyłączenie spod możliwości kontroli Naczelnej Izby Kontroli działalności organów samorządu terytorialnego, komunalnych osób prawnych i innych komunalnych jednostek organizacyjnych. Konsekwencją tej poprawki są oczywiście poprawki trzecia i dziewiąta.</u>
          <u xml:id="u-53.7" who="#MarszałekAdamStruzik">Przyjęcie poprawek wyklucza głosowanie nad poprawką drugą, to znaczy nad wnioskiem senatora Adamiaka, oraz głosowanie nad poprawką dziesiątą, to znaczy wnioskiem mniejszości połączonych komisji, bowiem nawzajem się one wykluczają.</u>
          <u xml:id="u-53.8" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.9" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-53.10" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.11" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.12" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.13" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-53.14" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych było 82 senatorów, za wnioskiem głosowało 16, przeciw – 60, wstrzymało się od głosu 6 senatorów. (Głosowanie nr 6.)</u>
          <u xml:id="u-53.15" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat te poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.16" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Jerzego Adamiaka o zmianę brzmienia art. 2 ust. 2 ustawy – poprawka druga w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-53.17" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator Jan Adamiak wnosił o wprowadzenie w tym przepisie następującej poprawki: „w art. 2 ust. 2 kropkę zastępuje się przecinkiem i dodaje się wyrazy: «w zakresie wykonywanych przez nie zadań zleconych».</u>
          <u xml:id="u-53.18" who="#MarszałekAdamStruzik">Chodzi o ograniczenie możliwości kontroli przez Naczelną Izbę Kontroli działalności samorządu terytorialnego tylko do zakresu wykonania przez samorząd zadań zleconych.</u>
          <u xml:id="u-53.19" who="#MarszałekAdamStruzik">Konsekwencją tej poprawki jest poprawka dziewiąta i dlatego zostaną one poddane pod głosowanie łącznie.</u>
          <u xml:id="u-53.20" who="#MarszałekAdamStruzik">Chciałbym przypomnieć, że poprawka dziewiąta to wniosek mniejszości połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 5 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-53.21" who="#MarszałekAdamStruzik">„ W art. 5 skreśla się ust. 2 oraz w ust. 1 skreśla się wyrazy: «i 2»”</u>
          <u xml:id="u-53.22" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.23" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-53.24" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.25" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.26" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.27" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-53.28" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych 83 senatorów, za wnioskiem głosowało 16 senatorów, przeciw – 61, 6 senatorów wstrzymało się od głosowania. (Głosowanie nr 7.)</u>
          <u xml:id="u-53.29" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat proponowaną poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.30" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że poprawkę trzecią już przegłosowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-53.31" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy wobec tego do głosowania nad wnioskiem mniejszości połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 2 ust. 3 ustawy – poprawka czwarta w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-53.32" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że mniejszość połączonych komisji wnosiła o wprowadzenie w tym przepisie następującej poprawki: „w art. 2 w ust. 3 skreśla się pkt 6”.</u>
          <u xml:id="u-53.33" who="#MarszałekAdamStruzik">Chodzi o wyłączenie możliwości kontrolowania przez NIK działalności jednostek organizacyjnych i podmiotów gospodarczych w zakresie, w jakim wywiązują się one ze zobowiązań finansowych na rzecz państwa.</u>
          <u xml:id="u-53.34" who="#MarszałekAdamStruzik">Konsekwencją tej poprawki jest zmiana powołania odpowiednich punktów w art. 5 ust. 3 i dlatego należy głosować ją łącznie z następującą poprawką: „w art. 5 ust. 3 wyrazy: «pkty 4–6» zastępuje się wyrazami: «pkty 4–5»”.</u>
          <u xml:id="u-53.35" who="#MarszałekAdamStruzik">Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie poprawki jedenastej.</u>
          <u xml:id="u-53.36" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.37" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-53.38" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przedstawionego wniosku proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.39" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.40" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki?</u>
          <u xml:id="u-53.41" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-53.42" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych było 83 senatorów, za wnioskiem głosowało 11 senatorów, przeciw – 67, wstrzymało się 5 senatorów. (Głosowanie nr 8.)</u>
          <u xml:id="u-53.43" who="#MarszałekAdamStruzik">Informuję, że Senat poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.44" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 4 ust. 1 ustawy – poprawka piąta w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-53.45" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły, aby w art. 4 ust. 1 po wyrazach: „Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji” dodać wyrazy: „Krajowego Biura Wyborczego”.</u>
          <u xml:id="u-53.46" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka wpisuje Krajowe Biuro Wyborcze do katalogu organów spoza władzy wykonawczej, co do których zawężono zakres obligatoryjnej kontroli NIK tylko do wykonywania przez te organy budżetu, gospodarki finansowej i majątkowej.</u>
          <u xml:id="u-53.47" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.48" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-53.49" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.50" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.51" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.52" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.53" who="#MarszałekAdamStruzik">Jeszcze dwóch senatorów nie głosowało, proszę poprawić karty do głosowania… W tej chwili już nie.</u>
          <u xml:id="u-53.54" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych było 82 senatorów, za wnioskiem głosowało 79, 1 senator od głosu się wstrzymał, 2 senatorów nie głosowało. (Głosowanie nr 9.)</u>
          <u xml:id="u-53.55" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania informuję, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-53.56" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 4 ust. 2 ustawy, to jest poprawka szósta w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-53.57" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły, aby w art. 4 ust. 2 po wyrazach: „Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji” dodać wyrazy: „Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, Krajowego Biura Wyborczego”.</u>
          <u xml:id="u-53.58" who="#MarszałekAdamStruzik">Chodzi o objęcie Biura Rzecznika Praw Obywatelskich i Krajowego Biura Wyborczego możliwością pełnej kontroli, ale wykonywanej przez NIK tylko na zlecenie Sejmu lub ewentualnie Senatu, jeśli w dalszym głosowaniu przyjęte zostaną odpowiednie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-53.59" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.60" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-53.61" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.62" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.63" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.64" who="#MarszałekAdamStruzik">Jeszcze dwóch senatorów nie głosowało. Jeszcze jeden senator nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-53.65" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-53.66" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych było 82 senatorów, za wnioskiem głosowało 79 senatorów, głosów przeciwnych nie było, wstrzymało się 3 senatorów. (Głosowanie nr 10.)</u>
          <u xml:id="u-53.67" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania informuję, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-53.68" who="#MarszałekAdamStruzik">Zgodnie z art. 47 ust. 1 pktem 3a Regulaminu Senatu zostanie teraz poddana pod głosowanie poprawka dwunasta, bowiem przyjęcie lub odrzucenie tej poprawki rozstrzyga o innych. Jest to wniosek połączonych komisji, dotyczący zmiany w art. 6 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-53.69" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 6 ust. 1 ustawy – poprawka dwunasta w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-53.70" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 6 w ust. 1 wyrazy: «na zlecenie Sejmu lub jego organów» zastępuje się wyrazami: «na zlecenie Sejmu, Senatu lub ich organów»”.</u>
          <u xml:id="u-53.71" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ma na celu wpisanie Senatu i jego organów do katalogów podmiotów uprawnionych do zlecania Naczelnej Izbie Kontroli przeprowadzania kontroli.</u>
          <u xml:id="u-53.72" who="#MarszałekAdamStruzik">Informuję, że odrzucenie tej poprawki wyklucza głosowanie nad poprawkami połączonych komisji: siódmą, ósmą, piętnastą, siedemnastą, osiemnastą, dwudziestą, dwudziestą szóstą, trzydziestą drugą i trzydziestą trzecią. Odrzucenie poprawki dwunastej spowoduje odrzucenie poprawek oznaczonych tymi numerami. W razie gdyby została przyjęta, przeprowadzone będą kolejne głosowania nad nimi.</u>
          <u xml:id="u-53.73" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-53.74" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.75" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.76" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.77" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-53.78" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych było 83 senatorów, za wnioskiem głosowało 81, przeciwnych głosów nie było, wstrzymało się 2 senatorów. (Głosowanie nr 11.)</u>
          <u xml:id="u-53.79" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania informuję, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-53.80" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 4 ust. 2 oraz ust. 3 ustawy – poprawka siódma i ósma w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-53.81" who="#MarszałekAdamStruzik">Informuję, że przedstawione wnioski łączą się ze sobą i zostaną poddane pod głosowanie łącznie.</u>
          <u xml:id="u-53.82" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następujących poprawek w tych przepisach: „w art. 4 w ust. 2 po wyrazach: «na zlecenie Sejmu» dodaje się wyrazy: «lub Senatu»” – poprawka siódma, teraz ósma – „w art. 4 ust. 3 skreśla się wyrazy: «a Kancelarii Senatu na wniosek Senatu»”.</u>
          <u xml:id="u-53.83" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka siódma uprawnia Senat poza Sejmem do zlecenia Najwyższej Izbie Kontroli przeprowadzania pełnej kontroli działalności jednostek i organów spoza władzy wykonawczej i sądowniczej, wymienionych w art. 4 ust. 2. Poprawka ósma jest konsekwencją siódmej.</u>
          <u xml:id="u-53.84" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.85" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.86" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.87" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.88" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-53.89" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych było 83 senatorów, za wnioskiem głosowało 81 senatorów, przeciwnych głosów nie było, wstrzymało się 2 senatorów. (Głosowanie nr 12.)</u>
          <u xml:id="u-53.90" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania informuję, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-53.91" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem mniejszości połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 5 ust. 2 ustawy. Jest to poprawka dziesiąta w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-53.92" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że mniejszość połączonych komisji wnosiła o wprowadzenie w tym przepisie następującej poprawki: „w art. 5 w ust. 2 skreśla się wyraz: «gospodarności»”.</u>
          <u xml:id="u-53.93" who="#MarszałekAdamStruzik">Chodzi o ograniczenie kryteriów kontroli działalności samorządu terytorialnego w zakresie wykonywania zadań własnych do kryteriów legalności i rzetelności.</u>
          <u xml:id="u-53.94" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.95" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem tego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.96" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.97" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.98" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-53.99" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych 81 senatorów, za wnioskiem głosowało 15, przeciw – 58, wstrzymało się 8 senatorów. (Głosowanie nr 13.)</u>
          <u xml:id="u-53.100" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania informuję, że Senat wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-53.101" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 5 ust. 3 ustawy – poprawka jedenasta w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-53.102" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie w tym przepisie następującej poprawki – „art. 5 ust. 3 otrzymuje brzmienie: «kontrola działalności jednostek organizacyjnych i podmiotów gospodarczych, o których mowa w art. 2 ust. 3 pkcie 4 i pkcie 5 przeprowadzana jest pod względem legalności, rzetelności i gospodarności, a podmiotów, o których mowa w art. 2 ust. 3 pkcie 6, tylko pod względem legalności i rzetelności»”.</u>
          <u xml:id="u-53.103" who="#MarszałekAdamStruzik">Nowe brzmienie ust. 3 w art. 5 rozszerza kryteria kontroli o kryterium gospodarności wobec działalności jednostek organizacyjnych i podmiotów gospodarczych wymienionych w art. 2 ust. 3 pkcie 4 i pkcie 5.</u>
          <u xml:id="u-53.104" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.105" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.106" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.107" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-53.108" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-53.109" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych 83 senatorów, za wnioskiem głosowało 76, przeciw – 5, wstrzymało się 2 senatorów. (Głosowanie nr 14.)</u>
          <u xml:id="u-53.110" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-53.111" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że dwunasta poprawka była już poddawana pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-53.112" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy więc do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 6 ust. 2 ustawy – poprawka trzynasta w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-53.113" who="#MarszałekAdamStruzik">Informuję, że łączy się ona z następującymi wnioskami połączonych komisji:</u>
          <u xml:id="u-53.114" who="#MarszałekAdamStruzik">— z wnioskiem o zmianę brzmienia art. 7 ust. 1 – poprawka czternasta,</u>
          <u xml:id="u-53.115" who="#MarszałekAdamStruzik">— z wnioskiem o zmianę brzmienia art. 8 ust. 2 – poprawka dziewiętnasta,</u>
          <u xml:id="u-53.116" who="#MarszałekAdamStruzik">— z wnioskiem o zmianę brzmienia art. 10 ust. 1 i 2 – poprawka dwudziesta druga,</u>
          <u xml:id="u-53.117" who="#MarszałekAdamStruzik">— z wnioskiem o zmianę brzmienia art. 64 ust. 2 – poprawka trzydziesta pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-53.118" who="#MarszałekAdamStruzik">Wnioski te zostaną poddane pod głosowanie łącznie.</u>
          <u xml:id="u-53.119" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie w tych przepisach następujących poprawek: „w art. 6 w ust. 2 wyraz: «przedkłada» zastępuje się wyrazem: «przedstawia» – poprawka trzynasta; „w art. 7 w ust. 1 w zdaniu wstępnym wyraz: «przedkłada» zastępuje się wyrazem: «przedstawia»” – poprawka czternasta. Myślę, że nie muszę tego do końca cytować.</u>
          <u xml:id="u-53.120" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawki te mają na celu ujednolicenie terminologii, a nadto czasownikowe rozróżnienie czynności składania dokumentów w zależności od podmiotu, który ma składać te dokumenty.</u>
          <u xml:id="u-53.121" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-53.122" who="#komentarz">(Senator Ryszard Jarzembowski: Jeszcze uwaga formalna, Panie Marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-53.123" who="#MarszałekAdamStruzik">Tak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#SenatorRyszardJarzembowski">To jest nie tylko zmiana brzmienia, ale i treści, ponieważ jest różnica między znaczeniem słowa „przedstawia” i słowa „przedkłada”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Tak. Proszę, przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych 81 senatorów, za wnioskiem głosowało 79, przeciw – 1, wstrzymał się 1. (Głosowanie nr 15.)</u>
          <u xml:id="u-55.7" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat wnioski przyjął.</u>
          <u xml:id="u-55.8" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 7:</u>
          <u xml:id="u-55.9" who="#MarszałekAdamStruzik">„w art. 8 ust. 2 wyraz: «przedkładane» zastępuje się wyrazem: «przedstawiane»”;</u>
          <u xml:id="u-55.10" who="#MarszałekAdamStruzik">„w art. 10 ust. 1 i 2 wyrazy: «po przedłożeniu» zastępuje się wyrazami: «po przedstawieniu»”;</u>
          <u xml:id="u-55.11" who="#MarszałekAdamStruzik">„w art. 64 ust. 2 wyrazy: «po przedłożeniu» zastępuje się wyrazami: «po przedstawieniu»”. ust. 1 ustawy – poprawka piętnasta w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-55.12" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie w tym przepisie następującej poprawki: „w art. 7 w ust. 1 w pkcie 3 wyrazy: «Sejm lub jego organy» zastępuje się wyrazami: «Sejm, Senat lub ich organy»”.</u>
          <u xml:id="u-55.13" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ta zobowiązuje Najwyższą Izbę Kontroli do przedstawiania Sejmowi także informacji o wynikach kontroli zlecanych przez Senat lub jego organy.</u>
          <u xml:id="u-55.14" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.15" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.16" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.17" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.18" who="#MarszałekAdamStruzik">Jeszcze dwóch senatorów nie głosowało. Proszę spróbować poprawić karty. Jeszcze jeden.</u>
          <u xml:id="u-55.19" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.20" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych 83 senatorów, za wnioskiem głosowało 81, przeciwnych głosów nie było, wstrzymało się 2 senatorów. (Głosowanie nr 16.)</u>
          <u xml:id="u-55.21" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-55.22" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 7 ust. 1 ustawy – poprawka szesnasta w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-55.23" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie w tym przepisie następującej poprawki: „w art. 7 w ust. 1 dodaje się pkt 8 w brzmieniu: «informację o wynikającej z przeprowadzonych kontroli potrzebie dokonania niezbędnych zmian w systemie prawa»”.</u>
          <u xml:id="u-55.24" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ta zobowiązuje NIK do sygnalizowania Sejmowi niezgodności i luk w obowiązującym systemie prawa.</u>
          <u xml:id="u-55.25" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania. Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-55.26" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.27" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-55.28" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-55.29" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.30" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 82 senatorów za wnioskiem głosowało 81, nikt nie był przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 17.)</u>
          <u xml:id="u-55.31" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął wniosek.</u>
          <u xml:id="u-55.32" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad poprawką połączonych komisji, proponującą dodanie do ustawy nowego art. 7 oznaczonego literą „a”. W druku nr 157Z jest to poprawka siedemnasta.</u>
          <u xml:id="u-55.33" who="#MarszałekAdamStruzik">„W art. 7 dodaje się nowy art. 7 oznaczony literą «a» w brzmieniu: «Najwyższa Izba Kontroli przedkłada Senatowi informacje o wynikach kontroli zleconych przez Senat lub jego organy oraz dokumenty, o których mowa w art. 7 ust. 1 pktach 1, 3, 4, 7 i 8»”.</u>
          <u xml:id="u-55.34" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka polega na dodaniu nowego artykułu regulującego obowiązek przedkładania Senatowi przez NIK informacji o wynikach kontroli zleconych przez Senat lub jego organy oraz niektórych dokumentów przedstawionych przez NIK Sejmowi.</u>
          <u xml:id="u-55.35" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.36" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.37" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-55.38" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-55.39" who="#MarszałekAdamStruzik">Jeszcze nie głosowało dwóch senatorów.</u>
          <u xml:id="u-55.40" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.41" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 82 senatorów za poprawką głosowało 80, przeciw nie głosował nikt, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 18.)</u>
          <u xml:id="u-55.42" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-55.43" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad poprawką połączonych komisji o zmianę brzmienia w art. 8 ust. 1 ustawy. W druku nr 157Z jest to poprawka osiemnasta.</u>
          <u xml:id="u-55.44" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 8 ust. 1 wyrazy: «na zlecenie Sejmu lub jego organów» zastępuje się wyrazami: «na zlecenie Sejmu, Senatu lub jego organów»”. Ta poprawka jest oczywista.</u>
          <u xml:id="u-55.45" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.46" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.47" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-55.48" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-55.49" who="#MarszałekAdamStruzik">Jeszcze jeden senator nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-55.50" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.51" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 83 senatorów za poprawką głosowało 81, nikt nie głosował przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 19.)</u>
          <u xml:id="u-55.52" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-55.53" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że kolejna dziewiętnasta poprawka była poddana pod głosowanie łącznie z poprawką trzynastą, czternastą, dwudziestą drugą i trzydziestą pierwszą.</u>
          <u xml:id="u-55.54" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 8 ust. 2 ustawy. W druku nr 157Z jest to poprawka dwudziesta.</u>
          <u xml:id="u-55.55" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art 8 ust. 2 po wyrazie: «Sejmowi» dodaje się wyrazy: «oraz przedkładane Senatowi»”.</u>
          <u xml:id="u-55.56" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka spowoduje, że wśród dokumentów przedkładanych przez NIK prezesowi Rady Ministrów znajdą się także informacje o wynikach kontroli przedkładane Senatowi.</u>
          <u xml:id="u-55.57" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.58" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.59" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-55.60" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-55.61" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.62" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 83 senatorów za wnioskiem głosowało 82, przeciwnych nie było, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 20.)</u>
          <u xml:id="u-55.63" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-55.64" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad poprawką połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 9. W druku nr 157Z jest to poprawka dwudziesta pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-55.65" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o nadanie art. 9 ustawy następującego brzmienia: „Delegatury Najwyższej Izby Kontroli przedkładają:</u>
          <u xml:id="u-55.66" who="#MarszałekAdamStruzik">1) właściwym wojewodom i sejmikom samorządowym informacje o wynikach ważniejszych kontroli dotyczących działalności terenowych organów administracji rządowej;</u>
          <u xml:id="u-55.67" who="#MarszałekAdamStruzik">2) właściwym wojewodom, sejmikom samorządowym i radom gmin informacje o wynikach ważniejszych kontroli dotyczących działalności samorządu terytorialnego”.</u>
          <u xml:id="u-55.68" who="#MarszałekAdamStruzik">Nowe brzmienie art. 9 zobowiązuje Najwyższą Izbę Kontroli do przedkładania informacji o ważniejszych wynikach kontroli samorządu terytorialnego nie tylko wojewodom i sejmikom samorządowym, ale także właściwym radom gmin.</u>
          <u xml:id="u-55.69" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.70" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.71" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-55.72" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-55.73" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.74" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 82 senatorów za poprawką głosowało 78, nikt nie głosował przeciw, 4 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 21.)</u>
          <u xml:id="u-55.75" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-55.76" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że kolejna poprawka, dwudziesta druga, była poddana pod głosowanie łącznie z poprawką trzynastą, czternastą, dziewiętnastą i trzydziestą pierwszą.</u>
          <u xml:id="u-55.77" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 16 ust. 3 ustawy. W druku nr 157Z jest to poprawka dwudziesta trzecia.</u>
          <u xml:id="u-55.78" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 16 ust. 3 po wyrazach: «jego śmierci» dodaje się wyrazy: «orzeczenia przez Trybunał Stanu utraty zajmowanego stanowiska»”.</u>
          <u xml:id="u-55.79" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka uzupełnia katalog przypadków wygaśnięcia kadencji prezesa Najwyższej Izby Kontroli o orzeczenie Trybunału Stanu o utracie zajmowanego stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-55.80" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.81" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.82" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-55.83" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-55.84" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.85" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 83 senatorów wniosek został przyjęty jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-55.86" who="#komentarz">(Oklaski). (Głosowanie nr 22).</u>
          <u xml:id="u-55.87" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec tego stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-55.88" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad poprawką połączonych komisji w sprawie zmiany brzmienia art. 17 ust. 1 ustawy. W druku nr 157Z jest to poprawka dwudziesta czwarta.</u>
          <u xml:id="u-55.89" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie w tym przepisie następującej zmiany: „w art. 17 w ust. 1 w pkcie 3 na końcu dodaje się wyrazy: «z winy umyślnej»”.</u>
          <u xml:id="u-55.90" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ogranicza jedną z możliwości odwołania przez Sejm prezesa Naczelnej Izby Kontroli do wypadku skazania go prawomocnym wyrokiem sądu za popełnienie przestępstwa z winy umyślnej.</u>
          <u xml:id="u-55.91" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.92" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-55.93" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.94" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-55.95" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-55.96" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.97" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 83 senatorów za poprawką głosowało 77, przeciw był 1 senator, 5 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 23.)</u>
          <u xml:id="u-55.98" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-55.99" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad poprawką połączonych komisji w sprawie zmiany brzmienia art. 19 ustawy. W druku nr 157Z jest to poprawka dwudziesta piąta.</u>
          <u xml:id="u-55.100" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 19 skreśla się wyrazy: «z wyjątkiem dodatkowej pracy w charakterze nauczyciela akademickiego w szkole wyższej»”.</u>
          <u xml:id="u-55.101" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka wyklucza możliwość łączenia stanowiska prezesa NIK z pracą w charakterze nauczyciela akademickiego w szkole wyższej.</u>
          <u xml:id="u-55.102" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.103" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.104" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-55.105" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-55.106" who="#MarszałekAdamStruzik">Czterech senatorów jeszcze nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-55.107" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.108" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 80 senatorów za poprawką głosowało 60, przeciw było 13, wstrzymało się od głosu 6 senatorów, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 24.)</u>
          <u xml:id="u-55.109" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-55.110" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad poprawką połączonych komisji w sprawie zmiany brzmienia art. 20 ustawy, jest to poprawka dwudziesta szósta w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-55.111" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o nadanie art. 20 następującego brzmienia: „Prezes Najwyższej Izby Kontroli ma prawo uczestniczyć w posiedzeniach Sejmu, Senatu oraz w posiedzeniach Rady Ministrów”.</u>
          <u xml:id="u-55.112" who="#MarszałekAdamStruzik">Nowe brzmienie art. 20 zapewnia prezesowi NIK prawo, a nie obowiązek uczestniczenia w posiedzeniach Sejmu, Senatu i Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-55.113" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.114" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.115" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.116" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.117" who="#MarszałekAdamStruzik">Jeszcze dwóch senatorów nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-55.118" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.119" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych było 82 senatorów, za poprawką głosowało 81 senatorów, głosów przeciwnych nie było, wstrzymał się od głosu 1 senator. (Głosowanie nr 25.)</u>
          <u xml:id="u-55.120" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-55.121" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad poprawką połączonych komisji w sprawie zmiany brzmienia art. 25 ustawy, jest to poprawka dwudziesta siódma w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-55.122" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 25 dodaje się ust. 3 w brzmieniu: «Prezydium Sejmu może w statucie upoważnić prezesa Najwyższej Izby Kontroli do określania w drodze zarządzenia szczegółowej organizacji wewnętrznej jednostek organizacyjnych Najwyższej Izby Kontroli oraz ich właściwości, a także wprowadzenia zmian w tym zakresie»”.</u>
          <u xml:id="u-55.123" who="#MarszałekAdamStruzik">Dodanie nowego ust. 3 w art. 25 umożliwi prezesowi NIK określanie w drodze zarządzenia szczegółowej organizacji wewnętrznej Najwyższej Izby Kontroli na podstawie upoważnienia statutowego.</u>
          <u xml:id="u-55.124" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.125" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.126" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.127" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.128" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.129" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych było 81 senatorów, za poprawką głosowało 79 senatorów, głosów sprzeciwu nie było, wstrzymało się 2 senatorów. (Głosowanie nr 26.)</u>
          <u xml:id="u-55.130" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-55.131" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad poprawką połączonych komisji w sprawie zmiany brzmienia art. 43 ustawy, to jest poprawka dwudziesta ósma w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-55.132" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 43 pkt 1 otrzymuje brzmienie: «obrońcy co do faktów, o których dowiedział się, udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawę»”.</u>
          <u xml:id="u-55.133" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka zawęża zakres bezwzględnego zakazu dowodowego przesłuchiwania określonych świadków i uniemożliwia kontrolerowi NIK przesłuchiwanie obrońcy, a nie adwokata lub radcy prawnego co do faktów, o których dowiedział się, udzielając porady prawnej lub prowadząc sprawę.</u>
          <u xml:id="u-55.134" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.135" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-55.136" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.137" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.138" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.139" who="#MarszałekAdamStruzik">Jeszcze jeden senator nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-55.140" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.141" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych było 81 senatorów, za poprawką głosowało 78 senatorów, głosów sprzeciwu nie było, wstrzymało się od głosu 3 senatorów. (Głosowanie nr 27.)</u>
          <u xml:id="u-55.142" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-55.143" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem senatora Marcina Tyrny o zmianę brzmienia art. 51 ust. 1 ustawy, to poprawka dwudziesta dziewiąta w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-55.144" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator Marcin Tyrna wnosił o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 51 ust. 1 wyrazy: «niepowetowanej szkody w mieniu» zastępuje się wyrazami: «szkody w mieniu publicznym»”.</u>
          <u xml:id="u-55.145" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka nakłada na kontrolera NIK obowiązek informowania kierownika jednostki kontrolowanej o stwierdzeniu niebezpieczeństwa powstania szkody w mieniu publicznym.</u>
          <u xml:id="u-55.146" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.147" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-55.148" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.149" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.150" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.151" who="#MarszałekAdamStruzik">Jeszcze nie głosowało siedmiu senatorów. Już teraz dobrze.</u>
          <u xml:id="u-55.152" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.153" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych było 80 senatorów, za wnioskiem głosowało 23, przeciw – 44, wstrzymało się od głosu 13 senatorów. (Głosowanie nr 28.)</u>
          <u xml:id="u-55.154" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-55.155" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 60 ust. 1 ustawy, jest to poprawka trzydziesta w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-55.156" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 63 ust. 1 wyraz: «informuję» zastępuje się wyrazami: «może poinformować»”.</u>
          <u xml:id="u-55.157" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ta wprowadza w miejsce obligatoryjności fakultatywność informowania kierownika jednostki kontrolowanej o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa lub wykroczenia.</u>
          <u xml:id="u-55.158" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-55.159" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-55.160" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.161" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.162" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-55.163" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-55.164" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych było 79 senatorów, za wnioskiem głosowało 72, głosów sprzeciwu nie było, wstrzymało się 6 senatorów, nie głosowała 1 osoba. (Głosowanie nr 29.)</u>
          <u xml:id="u-55.165" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-55.166" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że trzydziesta pierwsza poprawka była poddana pod głosowanie łącznie z poprawką trzynastą, czternastą, dziewiętnastą i dwudziestą drugą.</u>
          <u xml:id="u-55.167" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy więc do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 64 ust. 2 ustawy, jest to poprawka trzydziesta druga w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-55.168" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 64 w ust. 2 po wyrazie: «Sejmowi» dodaje się wyrazy: «oraz przed przedłożeniem Senatowi»”.</u>
          <u xml:id="u-55.169" who="#komentarz">(Senator Jerzy Madej: Panie Marszałku, mam pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-55.170" who="#MarszałekAdamStruzik">Jest głosowanie, Panie Senatorze. Jeżeli pan dostrzega jakąś niespójność legislacyjną, to w tej sprawie może pan zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-55.171" who="#komentarz">(Senator Jerzy Madej: Tak, chodzi o legislację.)</u>
          <u xml:id="u-55.172" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#SenatorJerzyMadej">W art. 64 ust. 2 jest napisane: „przed przedłożeniem Sejmowi”, a powinno być: „przed przedstawieniem Sejmowi”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Ale to już zostało przegłosowane w poprawce trzydziestej pierwszej. Nie jestem w stanie pamiętać, że akurat przegłosowaliśmy taką poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Senator Jerzy Madej: Przepraszam.)</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Nie wiem, czy państwo się orientują, czy też mam wyjaśniać, czego ta poprawka dotyczy?</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Wiadomo czego dotyczy.)</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.6" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.7" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.8" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-57.9" who="#MarszałekAdamStruzik">Obecnych było 81 senatorów, za wnioskiem głosowało 79 senatorów, nie było głosów przeciwnych, wstrzymało się 2 senatorów. (Głosowanie nr 30.)</u>
          <u xml:id="u-57.10" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-57.11" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad poprawką trzydziestą trzecią, czyli wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 64 ust. 3 ustawy, zawartym w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-57.12" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 64 ust. 3 po wyrazach: «na żądanie Sejmu» dodaje się słowa: «i Senatu»”.</u>
          <u xml:id="u-57.13" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.14" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-57.15" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-57.16" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o wynik. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.17" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 79 senatorów za wnioskiem głosowało 77, głosów przeciwnych nie było, wstrzymało się 2 senatorów. (Głosowanie nr 31.)</u>
          <u xml:id="u-57.18" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-57.19" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad poprawką trzydziestą czwartą, czyli wnioskiem mniejszości połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 67 ustawy, zawartym w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-57.20" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że mniejszość połączonych komisji wnosiła o wprowadzenie następującej poprawki w przepisie: „w art. 67 dodaje się nowy pkt 5 w brzmieniu: «ma co najmniej trzyletnią praktykę zawodową, w tym co najmniej jednoroczny staż pracy jako asystent inspektora kontroli państwowej», a dotychczasowy pkt 5 oznacza się jako pkt 6”.</u>
          <u xml:id="u-57.21" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka polega na dodaniu nowego wymogu praktyki zawodowej, jaki musi spełniać pracownik nadzorujący lub wykonujący czynności kontrolne.</u>
          <u xml:id="u-57.22" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.23" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.24" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.25" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.26" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o wynik. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.27" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 81 senatorów za wnioskiem głosowało 21, przeciw było 45, wstrzymało się od głosu 15 senatorów. (Głosowanie nr 32.)</u>
          <u xml:id="u-57.28" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-57.29" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą piątą, czyli wnioskiem mniejszości połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 86 ustawy, zawartym w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-57.30" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że mniejszość połączonych komisji wnosiła o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 86 skreśla się wyrazy: «lub wykonujących czynności kontrolne»”.</u>
          <u xml:id="u-57.31" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka daje prawo zrzeszania się w związki zawodowe pracownikom wykonującym czynności kontrolne.</u>
          <u xml:id="u-57.32" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.33" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.34" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.35" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.36" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o wynik. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.37" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 80 senatorów za wnioskiem głosowało 12, przeciw było 60, wstrzymało się od głosu 8 senatorów. (Głosowanie nr 33.)</u>
          <u xml:id="u-57.38" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-57.39" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad poprawką trzydziestą szóstą, czyli wnioskiem mniejszości połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 89 ust. 5 ustawy, zawartym w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-57.40" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że mniejszość połączonych komisji wnosiła o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 89 w ust. 5 skreśla się wyrazy: «Najwyższej Izby Kontroli»”.</u>
          <u xml:id="u-57.41" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka znosi ograniczenie wyboru obrońcy w postępowaniu dyscyplinarnym i umożliwia obwinionemu ustanowienie obrońcą innego pracownika mianowanego, niezależnie od jego miejsca pracy.</u>
          <u xml:id="u-57.42" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.43" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.44" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.45" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.46" who="#MarszałekAdamStruzik">Jeszcze nie głosowało trzech senatorów, jeszcze jeden.</u>
          <u xml:id="u-57.47" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o wynik. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.48" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 81 senatorów, za wnioskiem głosowało 10, przeciw – 60, wstrzymało się od głosu 10, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 34.)</u>
          <u xml:id="u-57.49" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat odrzucił wniosek.</u>
          <u xml:id="u-57.50" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad poprawką trzydziestą siódmą, czyli wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 98 ustawy, zawartym w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-57.51" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 98 wyrazy: «podlega karze aresztu do 3 miesięcy albo karze grzywny» zastępuje się wyrazami: «podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny»”.</u>
          <u xml:id="u-57.52" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ma na celu prawidłowe oznaczenie kar wymierzanych za popełnione wykroczenia, określone w tym przepisie prawnym.</u>
          <u xml:id="u-57.53" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.54" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.55" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-57.56" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-57.57" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o wynik. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.58" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 80 senatorów za wnioskiem głosowało 77, głosów przeciwnych nie było, wstrzymało się od głosu 3 senatorów. (Głosowanie nr 35.)</u>
          <u xml:id="u-57.59" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-57.60" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzydziestą ósmą, czyli wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 100 ustawy, zawartym w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-57.61" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 100 wyrazy: «do dnia 31 grudnia 1995 r.» zastępuje się wyrazami: «do dnia 31 grudnia 1999 r.»”.</u>
          <u xml:id="u-57.62" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ma na celu wydłużenie do 31 grudnia 1999 r. możliwości kontrolowania przez NIK spółdzielni i ich organizacji.</u>
          <u xml:id="u-57.63" who="#MarszałekAdamStruzik">Informuję, że przyjęcie tego wniosku wyklucza głosowanie nad poprawką trzydziestą dziewiątą, czyli wnioskiem mniejszości połączonych komisji, dotyczącym art. 100.</u>
          <u xml:id="u-57.64" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.65" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.66" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.67" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.68" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o wynik. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.69" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 81 senatorów za wnioskiem głosowało 59, przeciw było 16, wstrzymało się od głosu 6 senatorów. (Głosowanie nr 36.)</u>
          <u xml:id="u-57.70" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-57.71" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad poprawką czterdziestą, czyli wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 101 ustawy, zawartym w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-57.72" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 101 ust. 1 i 2 wyrazy: «niż trzy lata» zastępuje się wyrazami: «niż jeden rok» oraz w ust. 3 wyrazy: «trzech lat» zastępuje się słowami: «jednego roku»”.</u>
          <u xml:id="u-57.73" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka skraca w tym przepisie o charakterze przejściowym możliwość zatrudnienia pracowników mianowanych na tych samych stanowiskach z trzech lat do jednego roku oraz po upływie tego terminu zmniejsza możliwości rozwiązania z takimi pracownikami stosunku pracy.</u>
          <u xml:id="u-57.74" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.75" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.76" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.77" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.78" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o wynik. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.79" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 81 senatorów za wnioskiem głosowało 63 osób, przeciw było 12, wstrzymało się od głosu 4 senatorów, 2 senatorów nie głosowało. (Głosowanie nr 37.)</u>
          <u xml:id="u-57.80" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-57.81" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad poprawką czterdziestą pierwszą, czyli wnioskiem senatora Jana Adamiaka o zmianę brzmienia art. 102 ustawy, zawartym w druku nr 157Z.</u>
          <u xml:id="u-57.82" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator Adamiak wnosił o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 102 ust. 1 otrzymuje brzmienie: «Kadencja dotychczasowego prezesa Najwyższej Izby Kontroli wygasa po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia ustawy. Dotychczasowy prezes może być wybrany na kolejną kadencję, według zasad określonych w ustawie». Ustęp 3 skreśla się”.</u>
          <u xml:id="u-57.83" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka określa moment wygaśnięcia kadencji dotychczasowego prezesa NIK oraz wskazuje możliwość powołania go na nową kadencję, według zasad określonych w tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-57.84" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.85" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-57.86" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.87" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.88" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.89" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o wynik. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.90" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 81 senatorów za wnioskiem głosowało 23 osoby, przeciw – 48, wstrzymało się od głosu 10 senatorów. (Głosowanie nr 38.)</u>
          <u xml:id="u-57.91" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-57.92" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały w sprawie ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli wraz z przyjętymi przez Senat wnioskami.</u>
          <u xml:id="u-57.93" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-57.94" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem projektu, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.95" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.96" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-57.97" who="#MarszałekAdamStruzik">Jeszcze jeden senator nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-57.98" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-57.99" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 82 senatorów za wnioskiem głosowało 77, przeciwnych było 5 senatorów, głosów wstrzymujących się nie było. (Głosowanie nr 39.)</u>
          <u xml:id="u-57.100" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli.</u>
          <u xml:id="u-57.101" who="#MarszałekAdamStruzik">Powracamy do punktu czwartego porządku dziennego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym.</u>
          <u xml:id="u-57.102" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że debata nad tą ustawą została już zakończona. Jednocześnie chciałbym przypomnieć, że w trakcie dyskusji zostały zgłoszone wnioski o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-57.103" who="#MarszałekAdamStruzik">Informuję, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która ustosunkowała się do zgłoszonych w trakcie debaty wniosków.</u>
          <u xml:id="u-57.104" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że zgodnie z art. 45 ust. 3 Regulaminu Senatu obecnie głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy opinii komisji.</u>
          <u xml:id="u-57.105" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Gospodarki Narodowej, senatora Bogusława Mąsiora i przedstawienie wniosków uzgodnionych na posiedzeniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#SenatorBogusławMąsior">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#SenatorBogusławMąsior">Komisja Gospodarki Narodowej zapoznała się ze wszystkimi wnioskami zgłoszonymi w trakcie debaty nad ustawą o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym i przedyskutowała je. Wnioski są przedstawione w druku nr 162Z. Część wniosków zgłoszonych przez senatorów Grzeszczaka, Gawronika, Andrzejewskiego uzyskała poparcie Komisji Gospodarki Narodowej. Jest to również przedstawione w tym druku.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#SenatorBogusławMąsior">W imieniu Komisji Gospodarki Narodowej proszę Wysoką Izbę o przyjęcie poprawek, które uzyskały akceptację Komisji Gospodarki Narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą zabrać głos? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#MarszałekAdamStruzik">Część senatorów wyszła. Proszę włączyć gong.</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania w sprawie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym.</u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że Komisja Gospodarki Narodowej oraz senatorowie zgłosili wnioski o wprowadzenie poprawek do tej ustawy i zgodnie z art. 47 ust. 1 Regulaminu Senatu zostaną one kolejno poddane pod głosowanie, według kolejności przepisów ustawy. Przypominam też, że wszystkie przedstawione poprawki zawarte są w druku nr 162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.6" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-59.7" who="#MarszałekAdamStruzik">Jako pierwszy zostaje poddany pod głosowanie wniosek senatora Grzeszczaka o zmianę brzmienia art. 3 ust. 4 ustawy. Jest to poprawka pierwsza w druku nr 162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.8" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator Eugeniusz Grzeszczak wnosił o wprowadzenie następującej poprawki w art. 3 ust. 4 ustawy: „w art. 3, w ust. 4 po wyrazach: «Ministra Finansów» wyraz: «i» zastępuje się przecinkiem, a po wyrazach: «Narodowego Banku Polskiego» dodaje się wyrazy: «i Związku Banków Polskich»”.</u>
          <u xml:id="u-59.9" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka zmierza do tego, aby statut funduszu nadawany był przez Radę Ministrów na uzgodniony wniosek nie tylko ministra finansów i prezesa Narodowego Banku Polskiego, ale również Związku Banków Polskich.</u>
          <u xml:id="u-59.10" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.11" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.12" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.13" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.14" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.15" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 73 senatorów za wnioskiem głosowało 36, przeciwnych było 30 osób, a 7 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 40.)</u>
          <u xml:id="u-59.16" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.17" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskami dotyczącymi zmian w art. 4 ust. 3 ustawy. Są to poprawki: druga, trzecia, czwarta z druku nr 162Z. Wnioski te nie są wnioskami wzajemnie się wykluczającymi i będą kolejno poddawane pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-59.18" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej o zmianę brzmienia art. 4 ust. 3 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.19" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że komisja przedstawiła wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do art. 4 ust. 3: „w art. 4 ust. 3 przed wyrazem: «wniosek» dodaje się wyraz: «uzgodniony»”.</u>
          <u xml:id="u-59.20" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ta ma na celu uściślenie art. 4 ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-59.21" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.22" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.23" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.24" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.25" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.26" who="#MarszałekAdamStruzik">Wyjątkowa zgodność. W obecności 77 senatorów za wnioskiem głosowało 77. (Głosowanie nr 41.)</u>
          <u xml:id="u-59.27" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat przyjął wniosek.</u>
          <u xml:id="u-59.28" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem senatora Piotra Andrzejewskiego o zmianę brzmienia art. 4 ust. 3 ustawy. To jest trzecia poprawka w druku nr 162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.29" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator przedstawił wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do art. 4: „w art. 4 ust. 3 wyraz: „dodatkowy” zastępuje się wyrazami: „w dodatkowej wysokości”.</u>
          <u xml:id="u-59.30" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ma na celu nowe ujęcie istniejącego zapisu poprzez zastąpienie wyrazu: „dodatkowe” wyrazami: „w dodatkowej wysokości”.</u>
          <u xml:id="u-59.31" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.32" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.33" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.34" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.35" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.36" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 76 senatorów za wnioskiem głosowało 18, przeciwnych było 51 osób, a 7 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 42.)</u>
          <u xml:id="u-59.37" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.38" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem senatora Eugeniusza Grzeszczaka o zmianę brzmienia art. 4 ust. 3 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.39" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator przedstawił wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do art. 4 ust. 3 ustawy: „w art. 4 ust. 3 po wyrazach: «Narodowego Banku Polskiego» wyraz: «i» zastępuje się przecinkiem, a po wyrazach: «Ministra Finansów» dodaje się wyrazy: «i Związku Banków Polskich».</u>
          <u xml:id="u-59.40" who="#MarszałekAdamStruzik">Myślę, że to jest taki sam wniosek, jak poprzedni. Proszę?</u>
          <u xml:id="u-59.41" who="#komentarz">(Pracownik Kancelarii Senatu: Nie jest taki sam.)</u>
          <u xml:id="u-59.42" who="#MarszałekAdamStruzik">Nie jest taki sam, ale istnieje logiczny związek między nimi, prawda?</u>
          <u xml:id="u-59.43" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.44" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.45" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.46" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.47" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.48" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 76 senatorów za wnioskiem głosowało 40, przeciwnych było 28 osób, a 8 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 43.)</u>
          <u xml:id="u-59.49" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat przyjął wniosek.</u>
          <u xml:id="u-59.50" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej o dodanie po art. 4 nowego art. 4a.</u>
          <u xml:id="u-59.51" who="#MarszałekAdamStruzik">„art. 4a ust. 1. W celu wykupu wierzytelności banków fundusz utworzy spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.”</u>
          <u xml:id="u-59.52" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę państwa, nie będę czytał całego tekstu, bo jest on bardzo długi, a myślę, że wszyscy mają go przed sobą.</u>
          <u xml:id="u-59.53" who="#MarszałekAdamStruzik">Wyjaśnię tylko, na czym ta poprawka polega. Mianowicie, na dodaniu nowego artykułu określającego obowiązek powołania przez fundusz spółki o ustawowo określonych zadaniach, co umożliwi zastosowanie w jego działalności restrukturyzacyjnej techniki odciągania długów, pełniącej funkcję pomocową w poprawie struktury aktywów banku, któremu ma być udzielona pomoc.</u>
          <u xml:id="u-59.54" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.55" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.56" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.57" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.58" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.59" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 78 senatorów za wnioskiem głosowało 68, przeciwne były 3 osoby, a 7 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 44.)</u>
          <u xml:id="u-59.60" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat przyjął wniosek.</u>
          <u xml:id="u-59.61" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskami o zmianę brzmienia art. 6 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.62" who="#MarszałekAdamStruzik">Jest to poprawka szósta w części oznaczonej literami „a” i „b” druku nr 162Z. Informuję, że wnioski te nie są wnioskami wzajemnie się wykluczającymi i będą kolejno głosowane.</u>
          <u xml:id="u-59.63" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Aleksandra Gawronika, przyjętym przez Komisję Gospodarki Narodowej, o zmianę brzmienia art. 6 ust. 1 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.64" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator przedstawił wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do art. 6 ust. 1: „Po wyrazie: «wykształcenie» dodaje się wyraz: «wyższe»”.</u>
          <u xml:id="u-59.65" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ma na celu uściślenie, że członkowie rady funduszu powinni posiadać wykształcenie wyższe.</u>
          <u xml:id="u-59.66" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.67" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.68" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.69" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.70" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.71" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 75 senatorów za wnioskiem głosowało 66, przeciwne były 4 osoby, a 5 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 45).</u>
          <u xml:id="u-59.72" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat przyjął wniosek.</u>
          <u xml:id="u-59.73" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Aleksandra Gawronika, przyjętym przez Komisję Gospodarki Narodowej, o zmianę brzmienia art. 6 ust. 1 ustawy, poprawka szósta „b” druku nr 162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.74" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator przedstawił wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do art. 6 ust. 1: „Wyraz: «zawodowe» zastępuje się wyrazem: «bankowe»”.</u>
          <u xml:id="u-59.75" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ma na celu określenie, że członkowie rady funduszu powinni posiadać doświadczenie bankowe.</u>
          <u xml:id="u-59.76" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.77" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.78" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.79" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.80" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.81" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 80 senatorów za wnioskiem głosowało 46, przeciwnych było 12 osób, a 20 senatorów wstrzymało się od głosu, 2 osoby nie głosowały. (Głosowanie nr 46.)</u>
          <u xml:id="u-59.82" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, ze Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.83" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Eugeniusza Grzeszczaka o zmianę brzmienia art. 6 ust. 2 ustawy, poprawka siódma w druku162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.84" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator Grzeszczak przedstawił wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do art. 6 ust. 2: „w art. 6 ust. 2 po wyrazach: «Ministra Finansów» wyraz: «i» zastępuje się przecinkiem, a po wyrazach: «Narodowego Banku Polskiego» dodaje się wyrazy: «i Związku Banków Polskich»”.</u>
          <u xml:id="u-59.85" who="#MarszałekAdamStruzik">Myślę, że to jest jasne i nie będę tłumaczył.</u>
          <u xml:id="u-59.86" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.87" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.88" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.89" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.90" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.91" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 81 senatorów za wnioskiem głosowało 50, przeciwnych było 21 osób, a 10 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 47.)</u>
          <u xml:id="u-59.92" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat przyjął wniosek.</u>
          <u xml:id="u-59.93" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej o zmianę brzmienia art. 13 ust. 4 oraz art. 32 ustawy, poprawka ósma w druku 162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.94" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że komisja przedstawiła wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do tych przepisów: „w art. 13 ust. 4 i w art. 32 wyrazy: «15 lutego 1993 r.» zastępuje się wyrazami: «15 lutego 1992 r.»”.</u>
          <u xml:id="u-59.95" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ma na celu poprawienie błędu.</u>
          <u xml:id="u-59.96" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.97" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.98" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.99" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.100" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.101" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 80 senatorów za głosowało 77, przeciwnych głosów nie było, wstrzymały się od głosu 2 osoby, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 48.)</u>
          <u xml:id="u-59.102" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.103" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Aleksandra Gawronika o skreślenie art. 14 ustawy. Jest to poprawka dziewiąta druku nr 162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.104" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ta zmierza do tego, aby banki PKO BP, PKO SA i BGŻ SA wnosiły na rzecz funduszu opłatę w takiej samej wysokości jak inne podmioty objęte systemem gwarantowania, a nie w wysokości mniejszej, określanej na podstawie tych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-59.105" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.106" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.107" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.108" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.109" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.110" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 81 senatorów za głosowało 7, przeciwne były 63 osoby, 9 senatorów wstrzymało się od głosu, a 2 nie głosowało. (Głosowanie nr 49.)</u>
          <u xml:id="u-59.111" who="#MarszałekAdamStruzik">Senat odrzucił wniosek.</u>
          <u xml:id="u-59.112" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskami o zmianę brzmienia art. 15 ustawy, poprawki dziesiąta i jedenasta w druku. Informuję, że poprawki te nie są wnioskami wzajemnie się wykluczającymi i będą odpowiednio poddawane pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-59.113" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Piotra Andrzejewskiego o zmianę brzmienia art. 15 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.114" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator wnosił o wprowadzenie następującej poprawki do art. 15: „w art. 15 pkt 5 skreśla się, a dotychczasowe pkty 6 i 7 oznacza się jako pkty 5 i 6”.</u>
          <u xml:id="u-59.115" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ma na celu wykreślenie z katalogu źródeł finansowania funduszy i środków pochodzących z dotacji udzielanych na wniosek funduszu z budżetu państwa na zasadach określonych w prawie budżetowym.</u>
          <u xml:id="u-59.116" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.117" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.118" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.119" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.120" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.121" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 81 senatorów za wnioskiem głosowało 13, przeciwne były 62 osoby, 5 senatorów wstrzymało się od głosu, a 1 nie głosował. (Głosowanie nr 50.)</u>
          <u xml:id="u-59.122" who="#MarszałekAdamStruzik">Senat odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-59.123" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Gawronika o zmianę brzmienia art. 15 ustawy, poprawka jedenasta w druku nr 162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.124" who="#MarszałekAdamStruzik">„W art. 15 pkt 7 skreśla się”.</u>
          <u xml:id="u-59.125" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka zmierza do tego, aby źródłami finansowania funduszu były włącznie środki określone bezpośrednio w przepisach ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.126" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.127" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.128" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.129" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.130" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 81 senatorów za wnioskiem głosowało 9, przeciwne były 62 osoby, 9 senatorów wstrzymało się od głosu, a 1 nie głosował. (Głosowanie nr 51.)</u>
          <u xml:id="u-59.131" who="#MarszałekAdamStruzik">Senat poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.132" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej o zmianę brzmienia art. 16 ust. 1 ustawy, poprawka dwunasta w druku nr 162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.133" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że komisja przedstawiła wniosek o wprowadzenie następującej poprawki: „w art. 16 ust. 1 pkt 2 po wyrazach: «art. 15 pkt 1» dodaje się wyrazy: «pkt 4 i pkt 7 – pomniejszonych od kwoty wydatków, o których mowa w ust. 5»”.</u>
          <u xml:id="u-59.134" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka zmierza do rozszerzania finansowania działań pomocowych funduszu o środki pochodzące z bezzwrotnej pomocy zagranicznej.</u>
          <u xml:id="u-59.135" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.136" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.137" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.138" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.139" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.140" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 81 senatorów za wnioskiem głosowało 74, głosów przeciwnych nie było, wstrzymało się 7 senatorów. (Głosowanie nr 52.)</u>
          <u xml:id="u-59.141" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyniku głosowania stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.142" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej o zmianę brzmienia art. 17 ust. 1 ustawy, poprawka trzynasta w druku nr 162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.143" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że komisja przedstawiła wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do art. 17 ust. 1: „w art. 17 w ust. 1 po wyrazach: «w drodze zarządzenia» dodaje się wyraz: «szczególne»”.</u>
          <u xml:id="u-59.144" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ma na celu skorelowanie przepisu ustawy dotyczącego rachunkowości funduszu z przepisami ustawy o rachunkowości.</u>
          <u xml:id="u-59.145" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.146" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.147" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.148" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.149" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.150" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.151" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 80 senatorów za wnioskiem głosowało 80 senatorów. (Głosowanie nr 53.)</u>
          <u xml:id="u-59.152" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.153" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Eugeniusza Grzeszczaka, przyjętym przez Komisję Gospodarki Narodowej, o zmianę brzmienia art. 18 ustawy. Jest to poprawka czternasta w druku nr 162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.154" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator przedstawił wniosek o nadanie art. 18 następującego brzmienia: „Bankowy Fundusz Gwarancyjny zwolniony jest od podatku dochodowego od osób prawnych”.</u>
          <u xml:id="u-59.155" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka zmierza do tego, aby Bankowy Fundusz Gwarancyjny zwolniony był tylko z podatku dochodowego od osób prawnych, a nie ze wszystkich podatków.</u>
          <u xml:id="u-59.156" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.157" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.158" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.159" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.160" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.161" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.162" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 81 senatorów za przyjęciem wniosku głosowało 81 senatorów.</u>
          <u xml:id="u-59.163" who="#komentarz">(Oklaski). (Głosowanie nr 54).</u>
          <u xml:id="u-59.164" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.165" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej o zmianę brzmienia art. 25 ust. 2 ustawy, poprawka piętnasta „a” w druku nr 162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.166" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że komisja przedstawiła wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do art. 25 ust. 2: „po wyrazach: «ust. 3» dodaje się wyrazy: «i 4»”.</u>
          <u xml:id="u-59.167" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ma na celu poprawienie błędu poprzez uzupełnienie zastrzeżenia zawartego w treści ust. 2. W związku z tym, że również przepis ust. 4 określa inną szczególną wysokość stawki, z której użyciem oblicza się wysokość funduszu ochrony środków gwarantowanych.</u>
          <u xml:id="u-59.168" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.169" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.170" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.171" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.172" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.173" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.174" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 81 senatorów za przyjęciem wniosku głosowało 81 senatorów. (Głosowanie nr 55.)</u>
          <u xml:id="u-59.175" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.176" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej o zmianę brzmienia art. 25 ust 4 ustawy. Jest to poprawka piętnasta „b” w druku nr 162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.177" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że komisja przedstawiła wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do tego przepisu: „w ust. 4 wyraz: «ustalany» zastępuje się wyrazem: «ustalana»”.</u>
          <u xml:id="u-59.178" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ma na celu naprawienie błędu językowego.</u>
          <u xml:id="u-59.179" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.180" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.181" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.182" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.183" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.184" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.185" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 80 senatorów za przyjęciem wniosku głosowało 79, głosów przeciwnych nie było, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 56.)</u>
          <u xml:id="u-59.186" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.187" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem senatora Aleksandra Gawronika o zmianę brzmienia art. 34 ust. 4 ustawy. Jest to poprawka szesnasta w druku nr 162Z.</u>
          <u xml:id="u-59.188" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator przedstawił wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do art. 34 ust. 4 ustawy: „w art. 34 ust. 4 liczbę «0,8» zastępuje się liczbą «0,6»”.</u>
          <u xml:id="u-59.189" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka zmierza do zmniejszenia z 0,8 do 0,6 maksymalnej wysokości stawki opłat określanych przez Radę Ministrów w wypadku wyczerpania środków funduszu.</u>
          <u xml:id="u-59.190" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.191" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.192" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.193" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.194" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.195" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.196" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 79 senatorów za przyjęciem wniosku głosowało 6, przeciwne były 63, a 10 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 57.)</u>
          <u xml:id="u-59.197" who="#MarszałekAdamStruzik">Senat poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.198" who="#MarszałekAdamStruzik">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej o zmianę brzmienia art. 46 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.199" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że komisja przedstawiła wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do art. 46: „wyrazy: «z zastrzeżeniem art. 47 pkt 3» zastępuje się wyrazami: «z zastrzeżeniem art. 115 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. – prawo bankowe»”.</u>
          <u xml:id="u-59.200" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ma na celu naprawienie błędu poprzez określenie odesłania zawartego w art. 46. jako odesłanie bezpośrednio odsyłające do właściwego przepisu prawa bankowego.</u>
          <u xml:id="u-59.201" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.202" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę i o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.203" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.204" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.205" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.206" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.207" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 80 senatorów za przyjęciem głosowało 79, przeciwnych głosów nie było, wstrzymał się 1 senator. (Głosowanie nr 58.)</u>
          <u xml:id="u-59.208" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.209" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Aleksandra Gawronika o zmianę brzmienia art. 47 pkt 1 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.210" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator przedstawił wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do tego przepisu: „w art 47 pkt 1, w art. 49 pkt 1 wyrazy: «31 grudnia 1999 r.» zastępuje się wyrazami: «31 grudnia 1997 r.»”.</u>
          <u xml:id="u-59.211" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka dotyczy art. 49 prawa bankowego i ma na celu skrócenie okresu, do którego skarb państwa odpowiadał będzie – w zakresie przekraczającym kwoty gwarantowane przez fundusz – za zobowiązania PKO BP, PKO SA i BGŻ SA z tytułu wkładów oszczędnościowych, na które wystawiono dowody imienne gromadzone w tych bankach.</u>
          <u xml:id="u-59.212" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-59.213" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.214" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.215" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.216" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.217" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.218" who="#MarszałekAdamStruzik">W obecności 80 senatorów za przyjęciem głosowało 13, przeciwnych było 60 osób, a 7 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 59.)</u>
          <u xml:id="u-59.219" who="#MarszałekAdamStruzik">Senat wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-59.220" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Eugeniusza Grzeszczaka, popartym przez Komisję Gospodarki Narodowej, o zmianę brzmienia art. 47 pkt 1 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.221" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że pan senator przedstawił wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do tego przepisu: „w art. 47 w pkcie 1 i w art. 49 w pkcie 1 po wyrazach: «Polska Kasa Opieki SA» wyraz: «i» zastępuje się przecinkiem, a po wyrazach: «Bank Gospodarki Żywnościowej SA» dodaje się wyrazy: «i zrzeszonych w nim bankach regionalnych oraz bankach spółdzielczych»”.</u>
          <u xml:id="u-59.222" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem tego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.223" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.224" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-59.225" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.226" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 78 senatorów za wnioskiem głosowało 61, przeciw – 10, 6 senatorów wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 60.)</u>
          <u xml:id="u-59.227" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.228" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Grzeszczaka o zmianę brzmienia art. 47 pkt 1 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.229" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator przedstawił wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do art. 47 pkt 1 ustawy: „w art. 47 w pkcie 1 i w art. 49 w pkcie 2 po wyrazach: «do dnia 23 października 1990 r.» dodaje się wyrazy: «oraz z tytułu wkładów oszczędnościowych zgromadzonych na książeczkach przedpłat samochodowych»”.</u>
          <u xml:id="u-59.230" who="#MarszałekAdamStruzik">Myślę, że to jest jasne.</u>
          <u xml:id="u-59.231" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.232" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.233" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-59.234" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.235" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 81 senatorów za wnioskiem głosowało 48, przeciw – 20, 13 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 61.)</u>
          <u xml:id="u-59.236" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.237" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej o zmianę brzmienia art. 47 pktu 3 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.238" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że komisja przedstawiła wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do tego przepisu: „w art. 47 w pkcie 3 i w art. 115 w pkcie 1 wyrazy: «ust. 1» zastępuje się wyrazami: «§1».</u>
          <u xml:id="u-59.239" who="#MarszałekAdamStruzik">Chodzi tu o zmianę błędnych oznaczeń.</u>
          <u xml:id="u-59.240" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.241" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.242" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-59.243" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziekuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.244" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 81 senatorów za wnioskiem głosowało 79, przeciw nie głosował nikt, 1 osoba wstrzymała się od głosu i 1 nie głosowała. (Głosowanie nr 62.)</u>
          <u xml:id="u-59.245" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.246" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Gospodarki Narodowej o zmianę brzmienia art. 47 pktu 3 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-59.247" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że komisja przedstawiła wniosek o wprowadzenie następującej poprawki do art. 47 pkt 3 ustawy: „w art. 47 w pkcie 3 i w art. 115 w pkcie 3 po wyrazie: «oszczędnościowych» dodaje się wyrazy: «ulegają zaspokojeniu»”.</u>
          <u xml:id="u-59.248" who="#MarszałekAdamStruzik">Ta poprawka zmierza do naprawienia błędu w drodze uzupełnienia treści przepisu.</u>
          <u xml:id="u-59.249" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem poprawki proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.250" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.251" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-59.252" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.253" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 79 senatorów za wnioskiem głosowało 77, przeciw nie głosował nikt, 1 senator wstrzymał się od głosu i 1 nie głosował. (Głosowanie nr 63.)</u>
          <u xml:id="u-59.254" who="#MarszałekAdamStruzik">Stwierdzam, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.255" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Eugeniusza Grzeszczaka, popartym przez Komisję Gospodarki Narodowej, o dodanie po art. 48 nowego art. 48a.</u>
          <u xml:id="u-59.256" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że senator wnosił o dodanie po art. 48 art. 48a w następującym brzmieniu: „W ustawie z dnia 31 stycznia 1989 r. o Narodowym Banku Polskim – DzU z 1992 r. nr 62, poz. 360, z 1993 r. nr 6, poz 29, z 1994 r. nr 1, poz. 2, nr 80, poz. 369 oraz nr 121, poz. 591 – w art. 31 w ust. 1 w pkcie 1 wyrazy: «30%» zastępuje się wyrazami: «15%»”.</u>
          <u xml:id="u-59.257" who="#MarszałekAdamStruzik">Poprawka ta, polegająca na dodaniu artykułu nowelizującego ustawę o Narodowym Banku Polskim, ma na celu zmniejszenie maksymalnej wysokości kwoty rezerwy obowiązkowej, określonej w tej ustawie, z 30% do 15%.</u>
          <u xml:id="u-59.258" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.259" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.260" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-59.261" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.262" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 81 senatorów za wnioskiem głosowało 64, przeciw – 8, 8 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 64.)</u>
          <u xml:id="u-59.263" who="#MarszałekAdamStruzik">Informuję, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-59.264" who="#MarszałekAdamStruzik">Przystępujemy do głosowania nad całością uchwały w sprawie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym wraz z przyjętymi przez Senat wnioskami.</u>
          <u xml:id="u-59.265" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-59.266" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-59.267" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-59.268" who="#MarszałekAdamStruzik">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-59.269" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-59.270" who="#MarszałekAdamStruzik">Na obecnych 82 senatorów za projektem uchwały głosowało 76, przeciw nie głosował nikt, 3 senatorów wstrzymało się od głosu, nie głosowało 3. (Głosowanie nr 65.)</u>
          <u xml:id="u-59.271" who="#MarszałekAdamStruzik">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym.</u>
          <u xml:id="u-59.272" who="#MarszałekAdamStruzik">Powracamy do punktu piątego porządku dziennego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o kształtowaniu środków na wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-59.273" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że debata nad tą ustawą została już zakończona. Przypominam też, że w trakcie dyskusji zostały zgłoszone wnioski o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-59.274" who="#MarszałekAdamStruzik">Informuję, że w czasie przerwy w obradach odbyło się wspólne posiedzenie Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, które ustosunkowały się do zgłoszonych w trakcie debaty wniosków.</u>
          <u xml:id="u-59.275" who="#MarszałekAdamStruzik">Przypominam, że zgodnie z art. 45 ust. 3 Regulaminu Senatu obecnie głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy komisji i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-59.276" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków sprawozdawcę Komisji Gospodarki Narodowej, Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych oraz Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, senatora Piotra Miszczuka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#SenatorPiotrMiszczuk">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#SenatorPiotrMiszczuk">Ta ustawa jakoś nie ma szczęścia. Już poprzednio były w niej błędy. Obecnie pragnę w imieniu trzech komisji wnieść autopoprawkę do druku nr 163Z. Otóż tam, gdzie jest napisane: „Wysoki Senat raczy przyjąć wnioski zawarte w pktach 1, 2, 3, 6, 11 i 16”, „16” należy poprawić na „12”, ponieważ szesnastki w ogóle nie ma. Jest to błąd maszynowy, ale tę autopoprawkę muszę wnieść.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#SenatorPiotrMiszczuk">Połączone komisje przyjęły wnioski, które mają charakter legislacyjny i wynikają z błędów popełnionych przez Sejm. Nie będę ich uzasadniał, ponieważ wczoraj mówiłem o tym bardzo szczegółowo.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#SenatorPiotrMiszczuk">Wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek nie znalazł uznania senatorów. W trakcie posiedzenia zgłoszono kilka wniosków mniejszości, w tym również o odrzucenie ustawy. Komisje przy stosunku głosów 17 „za” do 8 „przeciw” przy 1 głosie wstrzymującym się przyjęły ustawę wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#SenatorPiotrMiszczuk">Wysoka Izbo, w imieniu połączonych komisji wnoszę, by Wysoki Senat przyjął wnioski do ustawy o kształtowaniu środków na wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw, zawarte w punktach: pierwszym, drugim, szóstym, jedenastym i dwunastym wraz z poprawkami – druk nr 163Z. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, panią senator Zdzisławę Janowską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#SenatorZdzisławaJanowska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#SenatorZdzisławaJanowska">Chciałabym ponowić wniosek, który zgłaszałam wczoraj. Nie znalazł on odpowiedniego uznania komisji, niemniej jednak mam nadzieję, że stanie się tak za chwilę w naszym głosowaniu. Tym bardziej, że podczas wczorajszej debaty, także w świetle wypowiedzi pani minister, nie było specjalnych oporów.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#SenatorZdzisławaJanowska">Jeszcze raz przypomnę, że ten wniosek wychodzi naprzeciw wszystkim, którzy mają pracę w sferze budżetowej. To wniosek, który odnosi się do metody kształtowania płac, odnosi się do przyrównania w 1995 r. płacy w sferze budżetowej do płacy w sferze materialnej, w przedsiębiorstwach. Wychodzi on naprzeciw wcześniejszym artykułom, czyli art. 4, w myśl którego komisji negocjacyjnej przedstawia się przewidywany wzrost wynagrodzeń w sektorze przedsiębiorstw. Właściwie już z tego tylko powodu ten zapis powinien znaleźć się w art. 5.</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#SenatorZdzisławaJanowska">Chciałabym jeszcze przytoczyć słowa z wczorajszej wypowiedzi pani minister. Według niej: „w odniesieniu do wniosku mniejszości proponującego relatywizowanie można powiedzieć, że jest on już zrealizowany w projekcie ustawy budżetowej, w związku z czym nie wydaje się, aby było celowe zmienianie go akurat w tej ustawie. Uważam, że jest on wnioskiem bezprzedmiotowym. Warunek tempa wzrostu płac w sferze budżetowej, nie mniejszego niż w sektorze przedsiębiorstw, będzie spełniony w 1995 r. Nawet z naddatkiem, gdyż realny wzrost w państwowej sferze budżetowej jest prognozowany na 4,9, a w sektorze przedsiębiorstw tylko na 3”.</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#SenatorZdzisławaJanowska">Wobec tego uważam, że taki wniosek wychodzący naprzeciw wszystkim, którzy pragną uznania i przyrównania płac sfery budżetowej do sfery materialnej, może być przyjęty. Chciałabym prosić gorąco o poparcie dla niego, ponieważ widocznie zaspokaja istotne potrzeby. Wydaje mi się, że przy braku sprzeciwu pani minister możemy spokojnie go zaakceptować. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości senatora Tadeusza Rewaja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#SenatorTadeuszRewaj">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#SenatorTadeuszRewaj">Nie wycofuję swojego wniosku z prostej przyczyny. Chciałem powiedzieć, że spotkałem się po posiedzeniu komisji z bardzo dziwnym zarzutem. Mój wniosek jakoby narusza skrupulatnie przygotowany projekt budżetu na przyszły rok. Otóż nieprawda, on w ogóle nie zahacza o przyszły rok. To zupełnie demagogiczny argument. Mój wniosek dotyczy tego, aby analogiczną obietnicę, jak na przyszły rok, dać na trzy następne lata. Chodzi o danie sferze budżetowej 6% ponad inflację.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#SenatorTadeuszRewaj">Na czym to opieram, proszę państwa? Na tym, że w Strategii dla Polski przewidziany jest wzrost gospodarczy w latach 1995, 1996, 1997, 1998. A więc jestem w zgodzie ze Strategią dla Polski. To argument rzeczowy.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#SenatorTadeuszRewaj">Podobnym argumentem jest to, że przewiduje się w sferze budżetowej restrukturyzację, zmiany. I te zmiany mogą dać oszczędności, a ich efektem będą pieniądze na podwyżki dla sfery budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#SenatorTadeuszRewaj">Wreszcie argument natury, powiedziałbym, nieco politycznej czy też propagandowej. Sfera budżetowa jest bardzo niezadowolona nawet z tych 6%, które się jej obiecuje w roku 1995. Jeśli nie damy jej perspektywy, czegoś więcej na najbliższe trzy lata, nie stworzymy światełka w tunelu, będzie to dla niej naprawdę bardzo ciężkie do zniesienia. Proszę państwa, to grozi konfliktami społecznymi. Zdaję sobie z tego sprawę.</u>
          <u xml:id="u-64.5" who="#SenatorTadeuszRewaj">A więc powtarzam – mój wniosek nie narusza projektu budżetu, jest zgodny ze Strategią dla Polski i stwarza nadzieję dla strefy budżetowej. Bardzo proszę państwa o poparcie mojego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MarszałekAdamStruzik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#MarszałekAdamStruzik">Proszę o zabranie głosu pana senatora Piotra Andrzejewskiego, sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Jako reprezentant wniosków mniejszości trzech połączonych komisji: Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia oraz Komisji Gospodarki Narodowej popieram wnioski mniejszościowe zawarte w druku nr 163Z. Mniejszość tych komisji wyszła naprzeciw wnioskom zgłoszonym i popieranym przez NSZZ „Solidarność”. Związek ten, przejawiając dobrą wolę, chce urealnić to, co jest zapisane w Strategii dla Polski. Uważamy, że bez uwzględnienia tych wniosków będą to puste hasła. Podzielamy stanowisko senatora Rewaja, że jesteśmy w przededniu niepokojów społecznych.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Główną propozycją jest to, co było już zresztą wnoszone podczas rozpatrywania ustawy w Sejmie, a mianowicie zwiększenie 6 punktów procentowych, zapisanych w art. 5 ust. 1, do 10 punktów procentowych. Według prognoz całej opozycji zaledwie pozwala to nie spaść realnym dochodom najniżej zarabiających poniżej tych, które były dotychczas.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Dalej uważamy, że jest niezbędne dopisanie wcześniejszego informowania wszystkich związków zawodowych o prognozowanej kalkulacyjnej liczbie etatów w państwowej sferze budżetowej, jeżeli ma być realne ich współuczestniczenie w konsultacji. Są to dwa podstawowe wnioski.</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Nie wspominam o tych, które zmierzają do zlikwidowania tak zwanych bubli legislacyjnych – powtarzam użyte przez przewodniczącego komisji określenie – z którymi ustawa dostała się do Senatu.</u>
          <u xml:id="u-66.5" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Uważamy, że do tych bubli można też zaliczyć to, co się mieści w art. 14 i 15. W art. 1 ustawy usuwa się z regulacji pracowników budżetowych Sądu Najwyższego, a samych sędziów się degraduje i podciąga w zakresie uposażeń pod kryterium, które będzie stosowane dla pracowników sfery budżetowej w tym sądzie. To dosyć paradoksalne, ale charakterystyczne dla zagmatwania i bałaganu, który się wkrada na skutek przeniesienia kryteriów regulacyjnych w stosunku do sędziów w porównaniu z dotychczas kształtowanymi na zasadzie odrębności. Mówił o tym we wczorajszym wystąpieniu prezes Sądu Najwyższego i popierał wniosek mniejszości. Wydaje mi się, że sytuacja jest już na tyle dramatyczna, że nieuwzględnienie wniosków mniejszości zaowocuje w najbliższej przyszłości elementami, które trudno przewidzieć.</u>
          <u xml:id="u-66.6" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Wnoszę o poparcie wniosków mniejszości trzech połączonych komisji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-66.7" who="#komentarz">(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Stefan Jurczak)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przechodzimy do głosowania… Bardzo przepraszam, ale jeszcze pani senator Łękawa ma wniosek.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę bardzo, Pani Senator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#SenatorBarbaraŁękawa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak przedtem w imieniu dwóch komisji, tak obecnie w imieniu mniejszości trzech: Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych stawiam wniosek o odrzucenie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#SenatorBarbaraŁękawa">Uważamy, że z proponowanymi poprawkami niewiele zmieni ona we wzroście realnego poziomu wynagrodzeń sfery budżetowej. Jest sprzeczna z oczekiwaniami społecznymi. Wczoraj bardzo dużo mówiłam na ten temat. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#komentarz">(Oklaski).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o kształtowaniu środków na wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że mniejszość połączonych komisji wnosiła o odrzucenie ustawy, natomiast mniejszość połączonych komisji oraz pan senator Tadeusz Rewaj wnosili o wprowadzenie poprawek.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Zgodnie z art. 47 ust. 1 Regulaminu Senatu najpierw zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem mniejszości o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad zgłoszonymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że wszystkie przedstawione poprawki zawarte są w druku nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-69.5" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości połączonych komisji o odrzucenie ustawy o kształtowaniu środków na wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-69.6" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-69.7" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przedstawionego wniosku proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-69.8" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-69.9" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-69.10" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję bardzo. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-69.11" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Na obecnych 78 senatorów za wnioskiem głosowało 17, przeciw było 58 osób, a 3 się wstrzymały od głosu. (Głosowanie nr 66.)</u>
          <u xml:id="u-69.12" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Wniosek nie został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-69.13" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad zgłoszonymi wnioskami o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-69.14" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Jako pierwszy zostanie poddany pod głosowanie wniosek połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 1 pkt 1 – druk nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-69.15" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że komisje wnosiły o nadanie art. 1 następującej treści: „Ustawa określa zasady i tryb kształtowania środków oraz limitów na wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej”.</u>
          <u xml:id="u-69.16" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka ma na celu uzupełnienie treści artykułu ważną informacją dotyczącą trybu regulacji spraw objętych ustawą. Ustawa określa nie tylko zasady, ale też i tryb kształtowania środków oraz limitów na wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-69.17" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-69.18" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-69.19" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-69.20" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-69.21" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję bardzo. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-69.22" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Na obecnych 80 senatorów 69 głosowało za wnioskiem, nikt nie był przeciw, wstrzymało się od głosu 10 senatorów, a 1 osoba nie głosowała. (Głosowanie nr 67.)</u>
          <u xml:id="u-69.23" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-69.24" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 4 ust. 1 ustawy – poprawka druga w druku nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-69.25" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o nadanie art. 4 ust. 1 następującego brzmienia: „Prognozowane przeciętne wynagrodzenie oraz międzydziałowe relacje tego wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej są corocznie, z zastrzeżeniem art. 5 ust. 2, przedmiotem negocjacji w ramach Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych, powołanej na podstawie odrębnych przepisów, zwaną dalej «trójstronną komisją», z udziałem przedstawicieli organizacji związków zawodowych pracowników sfery budżetowej o zasięgu ogólnokrajowym”.</u>
          <u xml:id="u-69.26" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka zmierza do wyeliminowania niedokładnej nazwy: „trójstronna komisja” przez przytoczenie pełnego jej brzmienia.</u>
          <u xml:id="u-69.27" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-69.28" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Sprostowanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Chciałbym sprostować, bo jest jeszcze jedna istotna różnica, a to jest wniosek komisji, do której należę. Otóż ustawa mówi jeszcze o samoistnym funkcjonowaniu tej trójstronnej komisji na podstawie tej ustawy, natomiast poprawka mówi, że to komisje określą odrębne przepisy. Jest to bardzo istotne z punktu widzenia procesu legislacyjnego obowiązującego systemu prawa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">No tak, Panie Senatorze, ale nie zostało to ustalone w komisjach i musimy przegłosować poprawki takie, jakie są przez komisje wniesione. Trzeba to było, Panie Senatorze, zrobić podczas posiedzenia komisji. W tej chwili nie wrócimy do debaty i do formułowania poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Nie chodzi o to, nad czym głosujemy. Głosujemy w tej chwili nad tym, czy ustawa opiera się na ustaleniach paktu o przedsiębiorstwie i już tylko to petryfikuje, czy też odwołuje się do odrębnych przepisów, których jeszcze nie ma.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#komentarz">(Senator Henryk Rot: Dlaczego nie ma, Panie Senatorze?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę bardzo, Panie Profesorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#SenatorHenrykRot">Dyskutowaliśmy o tym. Pan senator – no cóż, każdemu senatorowi zdarza się nie być na jakimś posiedzeniu – nie był akurat wtedy obecny. Słowo „odrębne” znaczy „inne”. Z trzech trzeba wybrać któreś, i my zdecydowaliśmy się na „odrębne”, „inne”. Takie przepisy już istnieją. Nie ma tu klauzuli „wydane”. One już są, o czym wszyscy wiemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję, Panie Senatorze. Przystępujemy do głosowania…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Ad vocem. Kwestie dotyczące obecności nie są tu istotne i z tego powodu nie zmieniam swojego zdania. Podtrzymuję je.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Panie Senatorze, przyjąłem pańskie uwagi, ale według procedury stosowanej w Senacie należy zająć stanowisko podczas posiedzenia komisji. Rozpoczęliśmy już głosowanie i nie przesuniemy go. Pan, Panie Senatorze, zna Regulamin Senatu i dobrze o tym wie.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję bardzo. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Obecnych jest 80 senatorów, za wnioskiem głosowało 68 osób, przeciw – 8, wstrzymało się od głosu 4 senatorów. (Głosowanie nr 68.)</u>
          <u xml:id="u-78.7" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.8" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia w art. 4 ust. 2 ustawy – poprawka trzecia w druku nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-78.9" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że połączone komisje wnosiły o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 4 ust. 2 w zdaniu pierwszym po wyrazach: «w terminie do» dodaje się wyraz: «dnia»”.</u>
          <u xml:id="u-78.10" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka zmierza do ujednolicenia terminologii przyjętej w tym artykule.</u>
          <u xml:id="u-78.11" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-78.12" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.13" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.14" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.15" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.16" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Na obecnych 80 senatorów za poprawką głosowało 70 osób, przeciw była 1 osoba, a wstrzymało się od głosu 9 senatorów. (Głosowanie nr 69.)</u>
          <u xml:id="u-78.17" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Wniosek został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.18" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości połączonych komisji o zmianę brzmienia w art. 4 ust. 2 ustawy – poprawka czwarta w druku nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-78.19" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że mniejszość połączonych komisji wnosiła o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 4 w ust. 2 w pkcie 3 kropkę po wyrazie: «wieloletnie» zastępuje się przecinkiem i dodaje się nowy pkt 4 w brzmieniu: «prognozowanej kalkulacyjnej liczbie etatów w państwowej sferze budżetowej»”.</u>
          <u xml:id="u-78.20" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka rozszerza informację przedkładaną przez Radę Ministrów ogólnokrajowym organizacjom związków zawodowych, zrzeszających pracowników państwowej sfery budżetowej o prognozowaną liczbę etatów.</u>
          <u xml:id="u-78.21" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-78.22" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.23" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.24" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.25" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.26" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 79 senatorów za wnioskiem głosowało 12, przeciw – 57, wstrzymało się 10 senatorów. (Głosowanie nr 70.)</u>
          <u xml:id="u-78.27" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że wniosek nie przeszedł.</u>
          <u xml:id="u-78.28" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad poprawką piątą mniejszości połączonych komisji, zawartą w druku nr 163Z; chodzi o skreślenie ust. 5 w art. 4.</u>
          <u xml:id="u-78.29" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka ma na celu uniemożliwienie przyjęcia przez Radę Ministrów wysokości prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia, jeżeli nie uzyska ona uzgodnienia z trójstronną komisją.</u>
          <u xml:id="u-78.30" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Jednocześnie chciałbym poinformować, że przyjęcie tej poprawki czyni poprawkę szóstą bezprzedmiotową.</u>
          <u xml:id="u-78.31" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-78.32" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem piątej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.33" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.34" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.35" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.36" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 80 senatorów za wnioskiem głosowało 9, przeciw – 64, wstrzymało się 7 senatorów. (Głosowanie nr 71.)</u>
          <u xml:id="u-78.37" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.38" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Ponieważ poprawka piąta nie została przez Wysoką Izbę przyjęta, przystępujemy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zastąpienie w art. 4, w ust. 5 wyrazów: „ust. 4” wyrazami: „ust. 3”. Jest to poprawka szósta w druku nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-78.39" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Ma ona na celu przytoczenie właściwego odesłania ustawy we wskazanym artykule.</u>
          <u xml:id="u-78.40" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.41" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.42" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.43" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.44" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 78 senatorów za wnioskiem głosowało 67, przeciw był 1, wstrzymało się 10 senatorów. (Głosowanie nr 72.)</u>
          <u xml:id="u-78.45" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Ogłaszam, że wniosek został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.46" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości połączonych komisji o zmianę brzmienia w art. 5 ust. 1 ustawy. Jest to poprawka siódma w druku nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-78.47" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że mniejszość połączonych komisji wnosiła o zastąpienie w art. 5 ust. 1 wyrazów: „6 punktów” wyrazami: „10 punktów”.</u>
          <u xml:id="u-78.48" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka ma na celu przyjęcie w 1995 r. prognozowanego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej, większego o co najmniej 10 punktów procentowych od planowanego w ustawie budżetowej średniorocznego wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych.</u>
          <u xml:id="u-78.49" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Chciałbym poinformować, że przyjęcie poprawki siódmej czyni bezprzedmiotową poprawkę ósmą.</u>
          <u xml:id="u-78.50" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-78.51" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.52" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.53" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.54" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.55" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 79 senatorów za wnioskiem głosowało 15, przeciw – 56, wstrzymało się od głosu 7, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 73.)</u>
          <u xml:id="u-78.56" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.57" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości połączonych komisji o zmianę brzmienia w art. 5 ust. 1 ustawy. Jest to poprawka ósma w druku nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-78.58" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że mniejszość połączonych komisji wnosiła o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „W 1995 r. wzrost przeciętnego wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej będzie wyższy o co najmniej 6 punktów procentowych od planowanego w ustawie budżetowej średniorocznego wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych i nie niższy od przewidywanego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w sferze przedsiębiorstw”.</u>
          <u xml:id="u-78.59" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka ma na celu wprowadzenie mechanizmu łączącego wzrost przeciętnego wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej z planowanym wzrostem przeciętnego wynagrodzenia w sferze przedsiębiorstw.</u>
          <u xml:id="u-78.60" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-78.61" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.62" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.63" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.64" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.65" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 79 senatorów za wnioskiem głosowało 58, przeciw – 16, wstrzymało się 4, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 74.)</u>
          <u xml:id="u-78.66" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.67" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pana senatora Tadeusza Rewaja o zmianę brzmienia art. 5 ust. 3 ustawy. Jest to poprawka dziewiąta w druku nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-78.68" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że pan senator Tadeusz Rewaj wnosił o dodanie w art. 5 ust. 3 po wyrazach: „towarów i usług konsumpcyjnych” wyrazów: „o co najmniej 6 punktów procentowych rocznie”.</u>
          <u xml:id="u-78.69" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka zakłada wzrost prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia w latach 1996–1998 w stopniu wyższym niż wskaźnik zmian cen towarów i usług konsumpcyjnych, o co najmniej 6 punktów procentowych rocznie.</u>
          <u xml:id="u-78.70" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-78.71" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.72" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciwko, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.73" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.74" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.75" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 78 senatorów za wnioskiem głosowało 48, przeciw – 14, wstrzymało się od głosu 15, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 75.)</u>
          <u xml:id="u-78.76" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.77" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości połączonych komisji o skreślenie ust. 1 w art. 7 ustawy. Jest to poprawka dziesiąta w druku nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-78.78" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka ma na celu przeprowadzenie podziału środków rezerwy na podwyżki wynagrodzeń w państwowych jednostkach budżetowych i limitu wynagrodzeń dla jednostek, o których mowa w art. 6 pkcie 3, na części budżetowe z klasyfikacją na działy przez parlament.</u>
          <u xml:id="u-78.79" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-78.80" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.81" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.82" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.83" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.84" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 79 senatorów za wnioskiem głosowało 12, przeciw – 57, wstrzymało się 9, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 76.)</u>
          <u xml:id="u-78.85" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.86" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia w art. 8 ust. 1 ustawy. Jest to poprawka jedenasta w druku nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-78.87" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że mniejszość połączonych komisji wnosiła o zastąpienie w ust. 1 art. 8 wyrazów: „art. 5 ust. 3” wyrazami: „art. 5 ust. 4”.</u>
          <u xml:id="u-78.88" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka ma na celu przytoczenie właściwego odesłania do wskazanego artykułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-78.89" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-78.90" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.91" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.92" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.93" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-78.94" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 78 senatorów za przyjęciem wniosku głosowało 70 senatorów, 2 było przeciw, 6 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 77.)</u>
          <u xml:id="u-78.95" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.96" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem połączonych komisji o zmianę brzmienia art. 10 ustawy. Jest to punkt dwunasty w druku nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-78.97" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że połączone komisje wnoszą o wprowadzenie następującej poprawki w tym przepisie: „w art. 10 wyrazy: «art. 7 ust. 2 pkt 1 i 2» zastępuje się wyrazami: «art. 7 ust. 2»”.</u>
          <u xml:id="u-78.98" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka oznaczona numerem dwunastym ma na celu przytoczenie właściwego odesłania do wskazanego artykułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-78.99" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.100" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-78.101" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.102" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.103" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.104" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.105" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Na obecnych 79 senatorów za przyjęciem wniosku głosowało 74, 1 był przeciw, 4 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 78.)</u>
          <u xml:id="u-78.106" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że wniosek został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.107" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości połączonych komisji o skreślenie art. 14 ustawy. Jest to zawarte w punkcie trzynastym z druku nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-78.108" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka przyjmuje za podstawę do określenia środków i limitów na wynagrodzenia sędziów Sądu Najwyższego i sądów powszechnych zasady określone w państwowej sferze budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-78.109" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.110" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-78.111" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.112" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.113" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.114" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.115" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 79 senatorów za przyjęciem wniosku głosowało 15, 50 było przeciw, 14 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 79.)</u>
          <u xml:id="u-78.116" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że Wysoka Izba nie przyjęła wniosku.</u>
          <u xml:id="u-78.117" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości połączonych komisji o skreślenie art. 15 ustawy. Jest to poprawka czternasta w druku nr 163Z.</u>
          <u xml:id="u-78.118" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka ta przyjmuje za podstawę do określenia środków i limitów na wynagrodzenia sędziów Sądu Najwyższego i sądów powszechnych zasady określone w państwowej sferze budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-78.119" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Chciałbym poinformować, że w przypadku przyjęcia poprawek trzynastej i czternastej w art. 3 ust. 1 pkt 2 wyrazy: „oraz 14–10” zastępuje się wyrazami: „oraz 16–20” i zmienia się numerację kolejnych artykułów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-78.120" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-78.121" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przedstawionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.122" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.123" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.124" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.125" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 79 senatorów za przyjęciem wniosku głosowało 16 senatorów, 53 było przeciw, 10 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 80.)</u>
          <u xml:id="u-78.126" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że Wysoka Izba nie przyjęła wniosku.</u>
          <u xml:id="u-78.127" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały w sprawie ustawy o kształtowaniu środków na wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw, wraz z przyjętymi przez Wysoki Senat wnioskami.</u>
          <u xml:id="u-78.128" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-78.129" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem projektu uchwały w całości wraz z przyjętymi przez Senat wnioskami, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.130" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw przyjęciu projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.131" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.132" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.133" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Na obecnych 79 senatorów za uchwałą głosowało 61 senatorów, 15 było przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 81.)</u>
          <u xml:id="u-78.134" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o kształtowaniu środków na wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-78.135" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Chciałem zapytać panie i panów senatorów, czy ogłaszamy przerwę na obiad, czy prowadzimy obrady bez przerwy?</u>
          <u xml:id="u-78.136" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie! Tak! Nie!)</u>
          <u xml:id="u-78.137" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Chciałem państwu powiedzieć, że obrady trwają już cztery godziny.</u>
          <u xml:id="u-78.138" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest jeszcze jedna prosta ustawa.)</u>
          <u xml:id="u-78.139" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Wobec tego powracamy do punktu szóstego porządku dziennego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zasiłkach rodzinnych i pielęgnacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-78.140" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że debata nad tym punktem została zakończona i możemy przystąpić do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.141" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że w tej sprawie zostały przedstawione następujące wnioski:</u>
          <u xml:id="u-78.142" who="#WicemarszałekStefanJurczak">— wniosek Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia oraz Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych o przyjęcie ustawy bez poprawek;</u>
          <u xml:id="u-78.143" who="#WicemarszałekStefanJurczak">— wniosek mniejszości Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia o wprowadzenie poprawki do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-78.144" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Informuję, że zgodnie z art. 47 ust. 1 Regulaminu Senatu w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskiem o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-78.145" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez Komisję Inicjatyw i Prac Ustawodawczych oraz Komisję Polityki Społecznej i Zdrowia projektem uchwały w sprawie ustawy o zasiłkach rodzinnych i pielęgnacyjnych, w którym wnoszą one o przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-78.146" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że tekst tej uchwały zawarty jest w drukach nr 164A i 164B.</u>
          <u xml:id="u-78.147" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-78.148" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.149" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw jego przyjęciu, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-78.150" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto się wstrzymał, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-78.151" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.152" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Na obecnych 71 senatorów, za przyjęciem ustawy bez poprawek głosowało 59 senatorów, 11 było przeciw, 1 senator wstrzymał się od głosu. (Głosowanie nr 82.)</u>
          <u xml:id="u-78.153" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zasiłkach rodzinnych i pielęgnacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-78.154" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Panie i Panowie Senatorowie, muszę ogłosić godzinną przerwę, bo nie ma druków. W ogóle wszystkie zgłoszone poprawki nie są jeszcze naniesione i nie ma jeszcze druków.</u>
          <u xml:id="u-78.155" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Wobec tego ogłaszam przerwę do godziny 16.00.</u>
          <u xml:id="u-78.156" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 15 minut 08 do godziny 16 minut 12)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Wracamy do punktu siódmego porządku dziennego: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że debata nad tą ustawą została już zakończona. Jednocześnie chciałbym przypomnieć, że w trakcie dyskusji zostały złożone wnioski o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Informuję, że w przerwie w obradach odbyło się wspólne posiedzenie Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych i Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, które ustosunkowały się do zgłoszonych w trakcie debaty wniosków.</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że zgodnie z art. 45 ust. 3 Regulaminu Senatu głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy komisji i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, pana senatora Pawła Jankiewicza, i proszę o przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-79.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma pana senatora.)</u>
          <u xml:id="u-79.6" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Nie widzę pana senatora.</u>
          <u xml:id="u-79.7" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W takim razie poproszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Piotra Łukasza Juliusza Andrzejewskiego.</u>
          <u xml:id="u-79.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma pana senatora.)</u>
          <u xml:id="u-79.9" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Nie ma pana senatora.</u>
          <u xml:id="u-79.10" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poproszę więc o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Zdzisława Jamrużka.</u>
          <u xml:id="u-79.11" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Możemy prosić, Panie Senatorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#SenatorZdzisławJarmużek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#SenatorZdzisławJarmużek">Z upoważnienia sporej mniejszości połączonych komisji zgłaszam poprawkę do art. 27, mówiącego, komu prawo do zasiłku nie przysługuje i w jakich przypadkach.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#SenatorZdzisławJarmużek">Wniosek, który zgłaszam, wprowadza do katalogu przypadków, w których zasiłek nie przysługuje bezrobotnemu, dodatkowy ust. 4, mówiący o tym, że bezrobotnemu nie przysługuje zasiłek, jeżeli u ostatniego pracodawcy wypowiedział umowę o pracę albo umowa ta została rozwiązana na mocy porozumienia stron, na jego wniosek i w przypadku innych wyłączeń, które panie i panowie senatorowie macie w tekście.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#SenatorZdzisławJarmużek">Zdarza się bowiem, że pracownikom, którzy mają być zwolnieni z pracy z własnej winy, pracodawca daje szansę zwolnienia na własną prośbę, co daje zwolnionemu prawo do zasiłku. Nadto inni pracownicy podejmują pracę tylko po to, aby nabyć lub ponownie nabyć prawo do zasiłku dla bezrobotnych. Aby to osiągnąć wystarczy przepracować pół roku przy pracach interwencyjnych, robotach publicznych czy w normalnym zakładzie pracy. Z praktykami tymi spotykamy się coraz powszechniej. Zwracają na to uwagę wyborcy, pracownicy, pracodawcy, organizatorzy robót publicznych i wreszcie sami bezrobotni.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#SenatorZdzisławJarmużek">Intencją poprawki jest zapobieganie wykorzystywaniu dobrodziejstw wynikających z ustawy przez osoby, które stają się bezrobotnymi z własnej woli, gdyż z samego tylko bycia bezrobotnym czerpią większe korzyści, aniżeli ze stałej pracy. Mieści się to w sferze patologii społecznej, nie chcę tego nazywać dosadniej.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#SenatorZdzisławJarmużek">W czasie posiedzenia połączonych komisji proponowana poprawka uzyskała duże poparcie, bowiem nie przeszła różnicą tylko 2 głosów. Za poprawką głosowało 6 senatorów, a tylko 8 było przeciwnych.</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#SenatorZdzisławJarmużek">Pragnę przypomnieć, że inicjatorami tej poprawki są pani senator Grażyna Ciemniak i Stanisław Kochanowski, którzy zgłosili ją podczas wczorajszej debaty. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji pana senatora Piotra Łukasza Juliusza Andrzejewskiego.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Mniejszość…)</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Tak, mniejszość. Nie ma sprawozdawcy większości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Wobec nieobecności sprawozdawcy większości, pozwolicie państwo, że – zgodnie z upoważnieniem marszałka – wyprzedzę jego głos, wnosząc o uwzględnienie wniosków, które zyskały poparcie mniejszości dwóch komisji: Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych oraz Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Pierwszy wniosek jest zbieżny z tym, co było na pewno przedmiotem państwa szczególnej uwagi, mianowicie z opinią rzecznika praw obywatelskich, pana profesora Tadeusza Zielińskiego, który opublikował osobny i znaczący esej w „Rzeczypospolitej” z 5 grudnia 1993 r. W należyty sposób uzasadnia on zmianę treści art. 1 ust. 1. Jak to się wykłada?</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Otóż obecnie ustawa mówi, co określa. A określa zadania państwa. Według naszej propozycji ma ona określać nie zadania, ale obowiązki państwa. Proponujemy zapisać w niej, że to nie ustawa określa zadania państwa, że państwo nie ma w tym zakresie żadnego normatywnego zobowiązania, lecz że jest zobowiązane realizować zadania na rzecz rozwoju zatrudnienia oraz przeciwdziałania bezrobociu i łagodzenia jego skutków poprzez dążenie do pełnego i racjonalnego zatrudnienia.</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Niektórzy mówią, że są to echa systemu socjalistycznego, państwa opiekuńczego. Tak jednak nie jest. Myślę, że wszyscy mamy poczucie odpowiedzialności i zamiar stworzenia jak największej liczby norm, które, mając na uwadze wspólne dobro, realizowałyby przede wszystkim podstawowe standardy praw człowieka w dziedzinie socjalnej, kulturalnej i społecznej. Zmierzamy właśnie do tego, aby zapisać nie tylko jak ma działać ustawa, ale też co ma robić państwo.</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Jeżeli chodzi o następny zestaw wniosków, to dotyczy on zmiany w całej ustawie gwarancji, które mówią o szkoleniu, zapewnieniu przyszłości oraz trosce o bezrobotnych i ludzi poszukujących pracy.</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Bardzo bym chciał, żeby pani senator Ciemniak i pan senator Kochanowski też mnie posłuchali, jest to bowiem dla mnie bardzo istotna sprawa. I tak na sali jest niska frekwencja, chciałbym więc, żeby to dotarło przynajmniej do tych państwa, którzy są obecni. Byłbym więc bardzo wdzięczny za chwilę uwagi.</u>
          <u xml:id="u-82.6" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Jest zatem propozycja mniejszości obu komisji, żeby te gwarancje i szkolenia, wyraz troski o przyszłość ludzi, którzy mają być bezrobotni, nie były ograniczane tylko do aktualnie bezrobotnych, ale żeby objęły również tych, którzy poszukują pracy i którym grozi bezrobocie, którzy są w trakcie wypowiedzeń, reorganizacji czy zwolnień zbiorowych. Takie sprawy sygnalizuje się w drodze transformacji ustrojowej dużo wcześniej. Ludzie wtedy zaczynają szukać pracy. Są już sfrustrowani, choć właściwie mają jeszcze pracę. I już wówczas powinna przejawić się opiekuńcza rola państwa realizującego cele, o których mówimy. Wynika to z założeń ideowych państwa, które jest nie tylko opiekuńcze, ale które przede wszystkim zapewnia realizację swoich celów z pewnym wyprzedzeniem. Stąd kilka poprawek, według których ustawowymi rozwiązaniami dotyczącymi bezrobotnych zostają też objęci ludzie poszukujący pracy. I takie jest ratio, taki jest cel tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-82.7" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Dalej są bardziej szczegółowe poprawki proponowane przez mniejszość. Może omówię je po kolei. Duża część poprawek większości jest akceptowana i popierana przez mniejszość, ale będzie o tym jeszcze mówił przedstawiciel większości komisji. Ja natomiast ograniczę się do poprawek mniejszości połączonych komisji.</u>
          <u xml:id="u-82.8" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">W art. 24 w ust. 4 mowa jest o szczególnych uprawnieniach osób, które przekroczyły pewien określony wiek, w przypadku kobiet 55 lat, w przypadku mężczyzn 60 lat. Ale są przecież inne zapisy o prawie do wcześniejszej emerytury, chociażby w przypadku pracy w szczególnie trudnych warunkach. I tu należałoby zapisać, że tam, gdzie są te uprawnienia, w razie rozwiązania stosunku pracy bez dostatecznych gwarancji trzeba byłym pracownikom również zagwarantować uprawnienia do zasiłku, o których mowa w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-82.9" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Następna sprawa to problem dodania po ust. 5 nowego ust. 6, który brzmiałby: „w rejonach administracyjnych, gminach, które utraciły status rejonu zagrożonego szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym, przepis ust. 5 stosuje się odpowiednio przez okres 12 miesięcy od dnia utraty tego statusu”. Łączy się to ze zwiększeniem szans dla ludzi, którzy znaleźli się w tej szczególnej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-82.10" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Kontrowersje budzi propozycja mniejszości skreślenia pktu 3 w art. 27, mówiącym komu i kiedy nie przysługuje zasiłek. Prawo do zasiłku nie przysługiwałoby bezrobotnemu, który u ostatniego pracodawcy spowodował rozwiązanie ze swej winy stosunku pracy, czyli stosunku służbowego, bez wypowiedzenia. Trzeba się na coś świadomie zdecydować. Na tle obowiązującego stanu prawnego byłoby tak, że ten, kto porzuca pracę, zachowywałby prawo do zasiłku jako bezrobotny, natomiast ten, kto z jakichś względów, na przykład z powodu narażenia się szefowi, zostanie obarczony rozwiązaniem stosunku pracy tylko jako pretekstem, nim wyjaśniłby to przed sądem, byłby pozbawiony prawa do zasiłku, czyli zostałby pozbawiony doraźnego zapewnienia podstawowych potrzeb życiowych. Wydaje mi się, że skoro porzucenie pracy nie jest karane pozbawieniem prawa do zasiłku, to tym bardziej nie powinny tego powodować sytuacje, o których mówiłem.</u>
          <u xml:id="u-82.11" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Wniosek mniejszości połączonych komisji dotyczy również elementu, który jest zapisany w poprawce dziesiątej i który się pokrywa z tym, o czym mówiłem przed chwilą, czyli z przedłużeniem tego okresu do 12 miesięcy. Wniosek mniejszości połączonych komisji mówi o tym, że przy zatrudnieniu przez 15 lat w szczególnych warunkach również przewiduje się uprzywilejowany wiek – 50 lat dla kobiet i 55 lat dla mężczyzn.</u>
          <u xml:id="u-82.12" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Dosyć istotna jest propozycja skreślenia w art. 35 ust. 1. Zdaniem mniejszości ustęp ten, brzmiący: „w rejonach administracyjnych, gminach, w których stopa bezrobocia nie przekracza połowy średniej stopy bezrobocia w kraju, okres pobierania zasiłku może być skrócony do 6 miesięcy”, powoduje powstawanie odpowiedzialności zbiorowej. Nie można stosunków pracowniczych traktować na zasadzie statystyki i uprawnień. Jeżeli okres ten może być skrócony do 6 miesięcy, to zasada równości wobec prawa i uznaniowości powinna dotyczyć konkretnych sytuacji, a nie wielkości statystycznych. Uważamy, że jest to niegodne w państwie sprawiedliwości społecznej, w państwie równości wobec prawa, a tym samym niezgodne z zasadą państwa prawa.</u>
          <u xml:id="u-82.13" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Podobnie wygląda sprawa ust. 2, co już było tutaj sygnalizowane. Połączone komisje wnoszą o skreślenie ust. 2. Wydaje się, że wychodząc z tych samych przesłanek, trzeba skreślić ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-82.14" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Niezwykle istotną rzeczą są również uprawnienia do opinii, która powinna towarzyszyć specjalnym formom dotyczącym zatrudniania, o których jest mowa w art. 50. Mamy tutaj do czynienia z zezwoleniem i zgodą na zatrudnianie przez organy administracji państwowej bez konsultacji i ocen reprezentatywnych związków zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-82.15" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Doświadczaliśmy tego jeżdżąc na Zachód, doświadczają teraz tego pracownicy będący w trudnej sytuacji w Polsce. Mamy do czynienia z uzdrowicielami, lekarzami zakładającymi w ramach działalności gospodarczej rozmaite formy pomocy społecznej, zespołami artystycznymi albo pseudoartystycznymi. Przybywają do Polski i eliminują Polaków z rynku pracy. Zadowalają się niższymi zarobkami i są bardziej konkurencyjni od obywateli polskich. Dlatego wydaje mi się, że niezbędna jest nie tylko zgoda organu rządowego, ale także organu związkowego, zwłaszcza jeśli chodzi o art. 51 ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-82.16" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">Wniosek mniejszości połączonych komisji dotyczy również takiej kwestii, jak szukanie środków dla samego Funduszu Pracy. Stąd wziął się zapis nowego art. 70, który proponuje mniejszość połączonych komisji, aby podatek od gier, stanowiący dochód budżetu państwa, podlegał jednocześnie, też w minimalnym zakresie, redystrybucji na rzecz Funduszu Pracy. Nie dotyczy to wyjątku, który stanowi ustawa o odpisach na szczególny fundusz od totalizatora sportowego, bo to jest lex specialis, które nie stoi w sprzeczności z tym zapisem. Jest też przejawem troski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Panie Senatorze, bardzo przepraszam, chciałbym przerwać.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Bardzo prosiłbym panie i panów senatorów, żeby nie opuszczać sali. W tej chwili nie ma quorum, co się nie zdarzyło w całej historii Senatu. Bardzo prosiłbym nie opuszczać sali, gdyż będziemy uchwalać ustawę pilną. Nie ma możliwości przedłużenia tego trybu.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę bardzo, Panie Senatorze. Przepraszam, że przeszkodziłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#SenatorPiotrAndrzejewski">W szczególności proszę o ocenę tego z myślą o dalszej ochronie pracowników będących w ciężkiej sytuacji życiowej, przed wyjątkami pozbawiającymi ich przesłanek, które pozwalają im w najcięższym okresie, na zasadzie równości wobec prawa, korzystać z uprawnień, z których korzystać będą także inni bezrobotni. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych oraz Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia, pana senatora Pawła Jankiewicza, i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#SenatorPawełJankiewicz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#SenatorPawełJankiewicz">Przede wszystkim przepraszam za spóźnienie spowodowane, nazwijmy to, drobną niedyspozycją, ale wszystko poszło szybciej niż myślałem.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#SenatorPawełJankiewicz">Szanowni Państwo, ponieważ proszono mnie o to, będę mówił, jak zwykle, krótko. Chciałem państwu zarekomendować w imieniu połączonych komisji: Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych oraz Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia przyjęcie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu z poprawkami, które w druku nr 165Z wymienione są na stronie pierwszej.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#SenatorPawełJankiewicz">Z uwagi na to, że występując poprzednio tylko w imieniu Komisji Inicjatyw i Prac Ustawodawczych, bardzo dokładnie, precyzyjnie uzasadniałem szereg poprawek, pozwólcie państwo, iż ograniczę się tylko do tych, które w tej chwili rekomenduję w imieniu połączonych komisji.</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#SenatorPawełJankiewicz">Dotyczy to poprawki czwartej do art. 6, gdzie w ust. 3 proponujemy, aby kierownik rejonowego urzędu pracy mógł na mocy odpowiedniego porozumienia przekazać część swoich uprawnień na rzecz jednostek samorządu terytorialnego. Uważamy, że wysuwane ze strony samorządów postulaty, aby przekazać im część środków, a one same zagospodarowałyby je w sposób bardzo racjonalny, mogą przy przyjęciu takiego zapisu być zrealizowane.</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#SenatorPawełJankiewicz">Również nową poprawką jest poprawka siódma do art. 13, gdzie w ust. 3 proponujemy sprecyzować, że prawo do zasiłku utraci również osoba, która uzyskała w miesiącu dochód w wysokości połowy najniższego wynagrodzenia lub wyższy. Poprawka ta ma na celu uporządkowanie wszelkich okoliczności, które powodują utratę tego prawa.</u>
          <u xml:id="u-86.6" who="#SenatorPawełJankiewicz">Jeżeli chodzi o pozostałe poprawki, to uzasadniałem je, przypomnę, bardzo dokładnie poprzednio, dlatego w tej chwili, oszczędzając państwa czas, nie będę już ich relacjonował. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Chciałem przypomnieć, że wnioski oprócz mniejszości komisji zgłosili: pan senator Zbyszko Piwoński, pani senator Zdzisława Janowska, pani senator Grażyna Ciemniak, pan senator Stanisław Kochanowski, pan senator Ryszard Gibuła i pan senator Marcin Tyrna. Pytam wnioskodawców, czy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Bardzo proszę, Panie Senatorze. Pan senator Zbyszko Piwoński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#SenatorZbyszkoPiwoński">Spośród kilku wniosków, które wczoraj zgłaszałem – a właściwie już dzisiaj, bo to już było po północy – z części sam zrezygnowałem w czasie posiedzenia połączonych komisji, a jeden został przez nie uwzględniony.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#SenatorZbyszkoPiwoński">Pozostał jeszcze jeden – wniosek czwarty. Chciałbym zwrócić na niego uwagę państwa senatorów, ponieważ dotyczy on umocowania prawnego takiej instytucji, jaką są kluby pracy. Powstawały one bardzo żywiołowo z różnej inicjatywy w chwili, gdy wystąpiło w naszym kraju zjawisko bezrobocia. Do tej pory nie znalazły swojego umocowania prawnego, a tego oczekują. Jest już ich ponad 200 i myślę, że nadal będą powstawały. Mogą stanowić swojego rodzaju filię rejonowych urzędów pracy i mieć możliwość szerokiego oddziaływania bezpośredniego w zakresie edukacji i przysposobienia do przyszłych obowiązków.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#SenatorZbyszkoPiwoński">Stąd wnoszę, ażeby w ust. 13 w art. 6 zmienić bardzo enigmatyczne sformułowanie: „inicjuje i wspiera” na konkretne: „powołanie we współdziałaniu z samorządami terytorialnymi klubów pracy i wspieranie ich działalności”, co nada im właściwą rangę i umocuje prawnie w naszym życiu publicznym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Czy ktoś jeszcze z panów wnioskodawców senatorów chciałby zabrać głos? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Wobec tego będziemy głosować. Bardzo prosiłbym panie i panów senatorów o wzięcie druku nr 160Z i kontrolowanie ze mną wszystkiego, bo nie mam rozpiski. Będziemy głosować na podstawie tego, co mam. Wszystkie poprawki po kolei. Jeśli będą takie, które się wykluczają, to zapowiem je.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przechodzimy do głosowania w sprawie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że połączone komisje, mniejszość połączonych komisji oraz senatorowie wnioskodawcy wnosili o wprowadzenie poprawek do ustawy. Przypominam też, że zgodnie z art. 47 ust. 1 Regulaminu Senatu zostaną przeprowadzone głosowania nad wnioskami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do poprawki pierwszej. „W art. 1 ust. 1 otrzymuje brzmienie: «Państwo obowiązane jest realizować zadania na rzecz rozwoju zatrudnienia oraz przeciwdziałania bezrobociu i łagodzenia jego skutków, dążąc do pełnego i racjonalnego zatrudnienia«”.</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Wprowadzenie tego zapisu zobowiązuje państwo do prowadzenia skutecznej polityki zatrudnienia, a więc także przeciwdziałania bezrobociu. Ma na celu zamieszczenie na samym wstępie zasady generalnej przed rozwiązaniami szczegółowymi, które składają się na treść ustawy.</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że po przegłosowaniu i przyjęciu tej poprawki zostanie wykluczone głosowanie nad poprawką drugą.</u>
          <u xml:id="u-89.8" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.9" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem przedstawionej przeze mnie poprawki, proszę nacisnąć przycisk „za” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-89.10" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciwny, proszę nacisnąć przycisk „przeciw” i podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-89.11" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.12" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.13" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 56 senatorów za poprawką głosowało 9 osób, przeciwnych było 40 osób, 5 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 83.)</u>
          <u xml:id="u-89.14" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.15" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Wobec tego głosujemy poprawkę drugą. Zgodnie z nią w art. 1 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „Ustawa określa zadania państwa w zakresie przeciwdziałania bezrobociu i łagodzenia jego skutków, zatrudnienia oraz aktywizacji zawodowej bezrobotnych i innych osób poszukujących pracy”.</u>
          <u xml:id="u-89.16" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka ta mówi o tym, że ustawa – jak wynika z jej przedmiotu określonego tytułem – stanowi między innymi o przeciwdziałaniu bezrobociu. W art. 1 zatem powinno to znaleźć odzwierciedlenie, temu służy poprawka polegająca na uzupełnieniu art. 1 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-89.17" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.18" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-89.19" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów, jest za przyjęciem poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.20" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.21" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosowania, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.22" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.23" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 58 senatorów za poprawką głosowało 11, przeciwnych było 40 osób, 6 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował. (Głosowanie nr 84.)</u>
          <u xml:id="u-89.24" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.25" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Głosujemy poprawkę trzecią „a”. W ust. 1 w pkcie 2 w zdaniu wstępnym po wyrazach: „z zastrzeżeniem litery «g»” dodaje się wyrazy: „i litery «i»” oraz dodaje się literę „i” w brzmieniu: „Jest osobą samotnie wychowującą dziecko lub pozostającą we wspólnym gospodarstwie domowym z bezrobotnym lub osobą wymagającą stałej opieki, której sytuacja pozwala na podjęcie zatrudnienia tylko w niepełnym wymiarze czasu pracy, co najmniej w 1/3 wymiaru czasu pracy, obowiązującego w danym zawodzie lub służbie”.</u>
          <u xml:id="u-89.26" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka ta ma znaczenie, gdyż w przepisie definiującym pojęcie bezrobotnego pominięte zostały osoby, którym sytuacja życiowa, zwłaszcza rodzinna, pozwala na podjęcie zatrudnienia jedynie w niepełnym wymiarze czasu pracy. Uzupełnienie przepisu zmierza do zapobiegania dyskryminacji tych osób.</u>
          <u xml:id="u-89.27" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.28" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-89.29" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.30" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.31" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.32" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-89.33" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 58 senatorów za poprawką głosowało 15, przeciwne były 32 osoby, a 11 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 85.)</u>
          <u xml:id="u-89.34" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.35" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka trzecia „b”: „w art. 2 ust. 3 po wyrazie: «bezrobotnego» dodaje się wyrazy: «lub poszukującego pracy»”.</u>
          <u xml:id="u-89.36" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dodanie w art. 2 ust. 3 wyrazów: „lub poszukującego pracy” ma na celu uzupełnienie przepisu, w którym mowa tylko o bezrobotnym. Pojęcia te w rozumieniu ustawy nie są tożsame, intencją zaś zawartą we wniosku jest, by obie te grupy osób objęte były możliwie taką samą opieką i pomocą urzędów pracy. To samo wyjaśnienie dotyczy wniosków, czyli poprawek ósmej i dziewiątej „a”.</u>
          <u xml:id="u-89.37" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Ale jeżeli ta poprawka przeszłaby, to znaczyłoby, że przegłosowaliśmy już wtedy i poprawkę dziewiątą „a”. Więc głosujemy łącznie. W związku z poprawką trzecią „a” głosujemy zarazem poprawkę ósmą i dziewiątą „a”.</u>
          <u xml:id="u-89.38" who="#WicemarszałekStefanJurczak">„W art. 14 w zdaniu wstępnym po wyrazie: «bezrobotnym» dodaje się wyrazy: «lub poszukującym pracy» oraz w pktach 1 i 6 po wyrazie: „bezrobotnych” dodaje się wyrazy: «i poszukujących pracy»”</u>
          <u xml:id="u-89.39" who="#WicemarszałekStefanJurczak">„w art. 15 w ust. 1 po wyrazie: «bezrobotnych» dodaje się wyrazy: «lub poszukujących pracy»”</u>
          <u xml:id="u-89.40" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.41" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.42" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.43" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.44" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.45" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 58 senatorów za poprawką głosowało 9, przeciwnych było 41 osób, a 8 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 86.)</u>
          <u xml:id="u-89.46" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.47" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przechodzimy do głosowania poprawki czwartej. „Artykuł 6 ust. 1 pkt 13 otrzymuje brzmienie: «powoływanie we współdziałaniu z samorządami terytorialnymi klubów pracy i wspierania ich działalności»”.</u>
          <u xml:id="u-89.48" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka ma na celu rozszerzenie zadań kierownika rejonowego urzędu pracy o powoływanie, wspólnie z samorządami terytorialnymi, klubów pracy oraz wspieranie ich działalności.</u>
          <u xml:id="u-89.49" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.50" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wyżej wymienionej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.51" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.52" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.53" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.54" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 57 senatorów za poprawką głosowało 18, przeciwnych było 25 osób, a 14 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 87.)</u>
          <u xml:id="u-89.55" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.56" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka czwarta „b”: „w art. 6 dodaje się ust. 3 w brzmieniu: «Kierownik rejonowego urzędu pracy może na mocy odpowiedniego porozumienia część swoich uprawnień przekazać, delegować, na rzecz jednostek samorządu terytorialnego jako zadania zlecone»”.</u>
          <u xml:id="u-89.57" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka polegająca na dodaniu nowego ust. 3, ma na celu umożliwienie przekazania przez kierownika rejonowego urzędu pracy części swoich uprawnień na rzecz samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-89.58" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.59" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wyżej wymienionego wniosku, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.60" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.61" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.62" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.63" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przy obecności 56 senatorów za poprawką głosowało 50, przeciwne były 3 osoby, 2 senatorów wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 88.)</u>
          <u xml:id="u-89.64" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.65" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Uwaga, poprawki piątą i szóstą, które dotyczą art. 7 i art. 8, można głosować łącznie: „ w art. 7 ust. 2 dotychczasowy pkt 4 oznacza się jako pkt 1, a dotychczasowy pkt 1 oznacza się jako pkt 4; w art. 8 ust. 2 dotychczasowy pkt 4 oznacza się jako pkt 1, a dotychczasowy pkt 1 oznacza się jako pkt 4”.</u>
          <u xml:id="u-89.66" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawki zgłoszone do art. 7 i art. 8 mają ten sam cel. Jest nim zamieszczenie wśród zadań rad zatrudnienia funkcji inspiratora przedsięwzięć, zmierzających do pełnego i racjonalnego zatrudnienia przed wszystkimi innymi zadaniami. To inspirowanie działań jest bowiem pierwszoplanowe i miejsce, w którym jest usytuowane w wyszczególnieniu zadań rady zatrudnienia, nie jest obojętne.</u>
          <u xml:id="u-89.67" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.68" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wyżej wymienionej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.69" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z pań i panów senatorów jest przeciwny, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.70" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.71" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.72" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 57 senatorów za poprawką głosowało 53, przeciwko była 1 osoba, a 3 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 89.)</u>
          <u xml:id="u-89.73" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.74" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Głosujemy poprawkę siódmą. Poprawkę siódmą „a” i siódmą „b” należy głosować łącznie: „w art. 13 w ust. 3 dodaje się nowy pkt 2 w brzmieniu: część oznaczona literą «a» – «uzyskała w miesiącu dochód w wysokości połowy najniższego wynagrodzenia lub wyższy» i część oznaczona literą «b» – «dotychczasowe pkty 2–6 oznacza się jako pkty 3–7»”.</u>
          <u xml:id="u-89.75" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka w art. 13, polegająca na dodaniu w jego ust. 3 dodatkowego punktu, ma na celu nie budzące wątpliwości wyrażenie zasady, że status bezrobotnego utraci osoba, która w miesiącu uzyskała dochód w wysokości połowy najniższego wynagrodzenia albo wyższy. Wprawdzie można dojść do tego wniosku przez wykładnię logiczną innych przepisów ustawy – zwłaszcza art. 26 ust. 1 pktu 2 – jednakże intencją wniosku jest jasne i jednoznaczne określenie tej podstawowej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-89.76" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.77" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-89.78" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem omówionej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.79" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.80" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.81" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.82" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Na obecnych 56 senatorów za przyjęciem wniosku głosowało 53 senatorów, nikt nie był przeciw, 3 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 90.)</u>
          <u xml:id="u-89.83" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że wniosek został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-89.84" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka ósma została przegłosowana łącznie z poprawką trzecią w części oznaczonej literą „b” i dziewiątą w części „a”. Przegłosowane zostały również poprawki trzecia w części „b” i ósma.</u>
          <u xml:id="u-89.85" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dziewiątą w części oznaczonej literą „b”: „w art. 15 ust. 2 wyrazy: «koszt tego szkolenia nie przekroczy dwukrotnego przeciętnego wynagrodzenia» skreśla się”.</u>
          <u xml:id="u-89.86" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka zmierza do nieograniczania koniecznych kosztów szkolenia do dwukrotnego przeciętnego wynagrodzenia, a to ze względu na różnorodność i odmienny koszt szkoleń, które mogą ułatwić zatrudnienie absolwenta.</u>
          <u xml:id="u-89.87" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.88" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-89.89" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem omówionej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.90" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.91" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.92" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.93" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Na obecnych 55 senatorów za przyjęciem poprawki głosowało 5 senatorów, 43 było przeciw, 7 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 91.)</u>
          <u xml:id="u-89.94" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta przez Wysoką Izbę.</u>
          <u xml:id="u-89.95" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Będziemy głosować teraz nad poprawką dziesiątą: „w art. 24 ust. 4 po wyrazach: «60 lat – mężczyzna» dodaje się wyrazy: «a przy zatrudnieniu przez 15 lat w szczególnych warunkach wiek 50 lat – kobieta, 55 lat – mężczyzna»”.</u>
          <u xml:id="u-89.96" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Celem poprawki do art. 24 ust. 4 jest obniżenie wieku wymaganego do uzyskania świadczeń – u kobiet do lat 50, a u mężczyzn do lat 55, o ile są to osoby, które przepracowały co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach w rozumieniu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.</u>
          <u xml:id="u-89.97" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.98" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-89.99" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem omówionej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.100" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.101" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.102" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-89.103" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Na obecnych 55 senatorów za przyjęciem poprawki głosowało 6 senatorów, 44 było przeciw, 5 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 92.)</u>
          <u xml:id="u-89.104" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.105" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dziesiątą, z tym że części oznaczone literami „b” i „c” należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-89.106" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka dziesiąta w części „b”: „w art. 24 po ust. 5 dodaje się nowy ust. 6 w brzmieniu: «W rejonach administracyjnych (gminach), które utraciły status rejonu zagrożonego szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym, przepis ust. 5 stosuje się odpowiednio przez okres 12 miesięcy od dnia utraty tego statusu»”.</u>
          <u xml:id="u-89.107" who="#WicemarszałekStefanJurczak">I poprawka dziesiąta w części „c”: „dotychczasowe ust. 6 i 7 oznacza się jako ust. 7 i 8”.</u>
          <u xml:id="u-89.108" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Celem, który ma być osiągnięty przez dodanie w przepisie nowego ust. 6, jest objęcie dodatkową ochroną osób, które utraciły pracę z przyczyn dotyczących zakładów pracy w rejonie, który był uprzednio uznany za zagrożony szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym, lecz status ten utracił. Zmiana ma tym osobom zagwarantować świadczenia przez okres 12 miesięcy od dnia utraty tego statusu przez rejon ich zamieszkania.</u>
          <u xml:id="u-89.109" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka dziesiąta w części oznaczonej literą „c” ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-89.110" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.111" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-89.112" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem omówionej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.113" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.114" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.115" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.116" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Na obecnych 56 senatorów za przyjęciem poprawki głosowało 51 senatorów, 3 było przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 93.)</u>
          <u xml:id="u-89.117" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.118" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad poprawką jedenastą, w części oznaczonej literą „a” – „ art. 25 w ust. 11 wyrazy: «za który przysługuje zasiłek» skreśla się”.</u>
          <u xml:id="u-89.119" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Zmiana polegająca na wykreśleniu w art. 25 ust. 11 wyrazów: „za który przysługuje zasiłek” ma na celu nadanie przepisowi cech przejrzystości i jasności. Pozostawienie tych wyrazów w przepisie może doprowadzić do błędnej interpretacji intencji ustawodawcy.</u>
          <u xml:id="u-89.120" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.121" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-89.122" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem omówionej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.123" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.124" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się o głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.125" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.126" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Na obecnych 56 senatorów za przyjęciem poprawki głosowało 56 senatorów. (Głosowanie nr 94.)</u>
          <u xml:id="u-89.127" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że poprawka została przez Wysoką Izbę przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.128" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką jedenastą w części oznaczonej literą „b” –„ w art. 25 dodaje się ust. 12 w brzmieniu: «osoba, która utraciła na okres nie dłuższy niż 180 dni status bezrobotnego, a w dniu kolejnej rejestracji spełnia warunki określone w art. 23, uzyskuje prawo do zasiłku na okres pomniejszony o poprzedni okres pobierania zasiłku»”.</u>
          <u xml:id="u-89.129" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Celem dodania w art. 25 nowego ust. 12 jest jasne rozstrzygnięcie uprawnień do świadczeń osoby, u której przerwy w posiadaniu statusu bezrobotnego i związanego z tym prawa do zasiłku były krótkie. Zmiana zmierza do pomniejszenia w takiej sytuacji kolejnego okresu pobierania zasiłku o poprzedni okres, w którym bezrobotny z zasiłku korzystał.</u>
          <u xml:id="u-89.130" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.131" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku „obecny”.</u>
          <u xml:id="u-89.132" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem omówionej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.133" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.134" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.135" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.136" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Na obecnych 57 senatorów za przyjęciem poprawki głosowało 54 senatorów, 1 był przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 95.)</u>
          <u xml:id="u-89.137" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że Wysoka Izba poprawkę przyjęła.</u>
          <u xml:id="u-89.138" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwunastą. Chciałem powiedzieć, że w przypadku jej przyjęcia głosowanie nad poprawką trzynastą „b” byłoby już bezprzedmiotowe, jedno głosowanie wyklucza drugie.</u>
          <u xml:id="u-89.139" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam poprawkę dwunastą „a”: „w art. 27 ust. 1 pkt 3 skreśla się”, a poprawka dwunasta „b” mówi: „dotychczasowy pkt 4 oznacza się jako pkt 3”.</u>
          <u xml:id="u-89.140" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Skreślenie w art. 27 ust. 1 pktu 3 ma wyłączyć z katalogu przyczyn pozbawiających bezrobotnego prawa do zasiłku rozwiązanie z jego winy poprzedniego stosunku pracy bez wypowiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-89.141" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.142" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem poprawki? Proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.143" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.144" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki?</u>
          <u xml:id="u-89.145" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję, proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-89.146" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 57 senatorów za poprawką głosowało 7, przeciw – 45, wstrzymało się 5. (Głosowanie nr 96.)</u>
          <u xml:id="u-89.147" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że Wysoka Izba poprawki nie przyjęła.</u>
          <u xml:id="u-89.148" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Głosujemy wobec tego część pierwszą poprawki trzynastej – „w art. 27 ust. 1 dodaje się nowy pkt 4 w brzmieniu: «u ostatniego pracodawcy wypowiedział umowę o pracę, albo umowa ta została rozwiązana na mocy porozumienia stron na jego wniosek. Nie dotyczy to rozwiązania umowy o pracę z powodu przeciwwskazań lekarskich do wykonywania dotychczasowej pracy, zmiany miejsca zamieszkania powodującego powstanie znacznej odległości od miejsca pracy albo innych ważnych udokumentowanych przyczyn osobistych i rodzinnych», a dotychczasowy pkt 4 oznacza się jako pkt 5”.</u>
          <u xml:id="u-89.149" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Uzupełnienie katalogu przyczyn pozbawiających bezrobotnego prawa do zasiłku zmierza do powiązania negatywnych skutków wynikających z ustawy z nie uzasadnionymi przyczynami rozwiązywania przez pracowników umów o pracę. Nie odnosi się to jednak do szczególnie trudnych sytuacji życiowych, co wszakże osoba zainteresowana musi udokumentować.</u>
          <u xml:id="u-89.150" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Konsekwencją uchwalenia poprawki trzynastej jest przyjęcie następującej poprawki do art. 25 ust. 8: „wyrazy «ust. 1 pkty 1–3» zastępuje się wyrazami: «ust. 1 pkty 1–4»”.</u>
          <u xml:id="u-89.151" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Zwiększa się liczbę punktów.</u>
          <u xml:id="u-89.152" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.153" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wyżej wymienionej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.154" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.155" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.156" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-89.157" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 57 senatorów za przyjęciem poprawki głosowało 39, przeciw było 11, a 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 97.)</u>
          <u xml:id="u-89.158" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka została przez Wysoką Izbę przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.159" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Głosujemy poprawkę trzynastą w części „b”, jak państwo pamiętają, musimy ją głosować ze względu na to, że odrzuciliśmy poprawkę dwunastą.</u>
          <u xml:id="u-89.160" who="#WicemarszałekStefanJurczak">„W art. 27 ust 1 dotychczasowy pkt 4 oznacza się jako pkt 5”.</u>
          <u xml:id="u-89.161" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.162" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.163" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.164" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.165" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.166" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 55 senatorów za przyjęciem poprawki głosowało 43, przeciw – 4, wstrzymało się 7 osób i 1 osoba nie głosowała. (Głosowanie nr 98.)</u>
          <u xml:id="u-89.167" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.168" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Głosujemy część drugą poprawki trzynastej: „w ust. 2 w pkcie 1 wyrazy: «pkty 1–3» zastępuje się wyrazami: «pkty 1–4»”.</u>
          <u xml:id="u-89.169" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka, ma charakter porządkowy.</u>
          <u xml:id="u-89.170" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.171" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wyżej wymienionej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.172" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.173" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.174" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.175" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 54 senatorów za przyjęciem poprawki głosowało 49, przeciw było 2, wstrzymały się 3 osoby.(Głosowanie nr 99.)</u>
          <u xml:id="u-89.176" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.177" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Będziemy głosować teraz poprawkę czternastą, część oznaczoną literą „a” stanowiącą, że: „w art. 35 skreśla się ust. 1”.</u>
          <u xml:id="u-89.178" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Ma ono na celu wyeliminowanie nadanych ustawą uprawnień Rady Ministrów względem skracania okresu pobierania zasiłku, gdy stopa bezrobocia w rejonie nie przekracza połowy średniej w kraju.</u>
          <u xml:id="u-89.179" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.180" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem wyżej wymienionej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.181" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.182" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.183" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.184" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 55 senatorów za poprawką głosowało 7, przeciw było 41, wstrzymało się 7. (Głosowanie nr 100.)</u>
          <u xml:id="u-89.185" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.186" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Będziemy głosować poprawkę czternastą, części oznaczone literami „b”, „c” i „d”, gdyż należy je głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-89.187" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Część „b” stanowi, iż: „ust. 2 skreśla się”. Część „c” stanowi iż: „w dotychczasowym ust. 4 pkcie 2 wyrazy «i 2”»skreśla się. Część „d” stanowi iż: „dotychczasowe ust. 3 i 4 oznacza się jako ust. 2 i 3”.</u>
          <u xml:id="u-89.188" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawki te zmierzają do odebrania uprawnień Radzie Ministrów do ograniczania prawa pobierania zasiłków jedynie do okresów poza sezonem w gminach, w których występuje znaczne nasilenie prac sezonowych. Części „c” i „d” poprawki czternastej mają charakter porządkowy.</u>
          <u xml:id="u-89.189" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.190" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.191" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.192" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.193" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Chciałem państwu powiedzieć, że było to dzisiaj nasze setne głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-89.194" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.195" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 56 senatorów za przyjęciem poprawki głosowało 55, przeciw był 1, nikt się nie wstrzymał od głosu. (Głosowanie nr 101.)</u>
          <u xml:id="u-89.196" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.197" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Będziemy teraz głosować poprawkę piętnastą, części oznaczone literami „a” i „b” można głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-89.198" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka dotyczy art. 50. Część „a” – „w ust. 1 po wyrazach: «urzędu pracy» dodaje się wyrazy: «za zgodą właściwej rady zatrudnienia»; część „b” – „w ust. 2 po wyrazach: «urzędów pracy» dodaje się wyrazy: «za zgodą właściwej rady zatrudnienia»”.</u>
          <u xml:id="u-89.199" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawki w art. 50 mają uzależnić zatrudnienie cudzoziemców nie tylko od zgody urzędu pracy, ale też od zgody właściwych rad zatrudnienia.</u>
          <u xml:id="u-89.200" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.201" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przytoczonej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.202" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.203" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.204" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.205" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 56 senatorów, za poprawką głosowało 10, przeciw – 40, wstrzymało się od głosu 6 senatorów. (Głosowanie nr 102.)</u>
          <u xml:id="u-89.206" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.207" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka szesnasta, dotycząca ust. 3 w art. 51. Na końcu zdania dodaje się wyrazy: „za zgodą reprezentatywnych związków zawodowych”.</u>
          <u xml:id="u-89.208" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka w art. 51 zmierza do obwarowania zgody na zatrudnienie cudzoziemców lub powierzenia im wykonania usług artystycznych od uzyskania akceptacji reprezentatywnych związków zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-89.209" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.210" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przytoczonej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.211" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciwny tej poprawce, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.212" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.213" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 57 senatorów, za poprawką głosowało 6, przeciw – 50, wstrzymała się 1 osoba. (Głosowanie nr 103.)</u>
          <u xml:id="u-89.214" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.215" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka siedemnasta dotyczy art. 57 ust. 1: „w pkcie 18 skreśla się przecinek i dodaje wyrazy: «oraz utrzymaniem przedstawicieli Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej w krajach, z którymi zawarte są umowy zatrudnienia»”.</u>
          <u xml:id="u-89.216" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka modyfikuje sposób wydatkowania środków funduszu przez dodanie do tego katalogu kosztów utrzymania przedstawicieli ministerstwa pracy w krajach, z którymi Polska zawarła umowy zatrudnienia.</u>
          <u xml:id="u-89.217" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.218" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przytoczonej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.219" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.220" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.221" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.222" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 56 senatorów za poprawką głosowało 7, przeciw – 46, wstrzymało się 3 senatorów. (Głosowanie nr 104.)</u>
          <u xml:id="u-89.223" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-89.224" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Głosujemy poprawkę osiemnastą. Zgodnie z nią art. 68 otrzymuje brzmienie: „W ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. «kodeks postępowania administracyjnego – DzU z 1980 r. nr 9, poz. 26 i nr 27, poz. 111…»”.</u>
          <u xml:id="u-89.225" who="#WicemarszałekStefanJurczak">„… z 1982 r. Nr 7, poz. 55, Nr 45, poz. 289; z 1983 r. Nr 41, poz. 185; z 1984 r. Nr 34, poz. 183; z 1986 r. Nr 47, poz. 228; z 1987 r. Nr 21, poz. 123, Nr 33, poz. 186; z 1989 r. Nr 20, poz. 107; z 1990 r. Nr 34, poz. 201; z 1991 r. Nr 100, poz. 442, Nr 119, poz. 513) w art. 210 wyrazy: «Prokurator Generalny Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej oraz» skreśla się, a po wyrazach: «ubezpieczeń społecznych» skreśla się przecinek i dodaje się wyrazy: «oraz z zakresu zatrudnienia i bezrobocia»”.</u>
          <u xml:id="u-89.226" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-89.227" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Nie czytać? Tak? Proszę państwa, mam tylko mówić, że głosujemy poprawkę osiemnastą? Przeczytam początek, dobrze?</u>
          <u xml:id="u-89.228" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-89.229" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Czy mam czytać, co poprawka oznacza?</u>
          <u xml:id="u-89.230" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie!)</u>
          <u xml:id="u-89.231" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.232" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przytoczonej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.233" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.234" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.235" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.236" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 57 senatorów za poprawką głosowało 57, wstrzymujących się i przeciwnych głosów nie było. (Głosowanie nr 105.)</u>
          <u xml:id="u-89.237" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Będziemy głosować poprawkę dziewiętnastą.</u>
          <u xml:id="u-89.238" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Tu też jest dużo do czytania… Proszę o cierpliwość, zaraz wszystko zapowiem.</u>
          <u xml:id="u-89.239" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawkę dziewiętnastą i dwudziestą należy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-89.240" who="#WicemarszałekStefanJurczak">„po art. 69 dodaje się nowy art. 70 w brzmieniu: «w ustawie z dnia 29 lipca 1992 r. o grach losowych i zakładach wzajemnych (DzU Nr 68, poz. 341, z 1993 r. Nr 28, poz. 127 i z 1994 r. Nr 98, poz. 472) art 41 otrzymuje brzmienie: art. 41.1. Podatek od gier stanowi dochód budżetu państwa z zastrzeżeniem ust. 2. Art. 41.2. Połowę wpływów z podatków od gier, o których mowa w ust. 1, stanowi dochód Funduszu Pracy. Art. 41.3. Szczegółowe terminy i tryb rozliczeń z Funduszem Pracy określi w drodze rozporządzenia minister finansów w porozumieniu z ministrem pracy i polityki socjalnej.</u>
          <u xml:id="u-89.241" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Może przeczytam, do czego one zmierzają. Zmiana w poprawce dziewiętnastej dotyczy ustawy o grach losowych i zakładach wzajemnych, a zmierza do pozyskania środków na zwiększenie Funduszu Pracy. Poprawka dwudziesta ma natomiast tylko charakter porządkowy.</u>
          <u xml:id="u-89.242" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.243" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przytoczonej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.244" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się, proszę o…</u>
          <u xml:id="u-89.245" who="#komentarz">(Głos z sali: Przeciw!)</u>
          <u xml:id="u-89.246" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-89.247" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.248" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto się wstrzymał od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.249" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.250" who="#WicemarszałekStefanJurczak">– „dotychczasowe art. 70–80 oznacza się jako art. 71–79”.</u>
          <u xml:id="u-89.251" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 56 senatorów za poprawką głosowało 7, przeciw – 45, wstrzymało się od głosu 4 senatorów. (Głosowanie nr 106.)</u>
          <u xml:id="u-89.252" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Wysoka Izba nie przyjęła tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-89.253" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania poprawki dwudziestej pierwszej: „art. 73 otrzymuje brzmienie…</u>
          <u xml:id="u-89.254" who="#WicemarszałekStefanJurczak">„Art. 73.1. Zasiłki, zasiłki szkoleniowe oraz inne świadczenia przyznane bezrobotnym przed dniem wejścia w życie ustawy wypłaca się nadal, według dotychczas obowiązujących przepisów, z zastrzeżeniem ust. 2–4. Art 73.2. Skrócenie okresu pobierania zasiłku, o którym mowa w art. 25 ust. 8 może nastąpić jedynie, gdy przyczyny wymienione w art. 27 ust. 1 pkt 1–3 wystąpiły po dniu wejścia w życie ustawy. Art. 73.3. Zasiłek w wysokości określonej w art. 24 ust. 2 przysługuje absolwentom zarejestrowanym w rejonowym urzędzie pracy po dniu wejścia w życie ustawy. Art. 73.4. Prawo do zasiłku i innych świadczeń przewidzianych dla bezrobotnych ustaje z dniem utraty statusu bezrobotnego”.</u>
          <u xml:id="u-89.255" who="#komentarz">(Głos z sali: Może nie czytać całości, tylko komentarz…)</u>
          <u xml:id="u-89.256" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Nie czytać?</u>
          <u xml:id="u-89.257" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Poprawka do art. 73 dotyczy przepisu z grupy przepisów przejściowych. Ma ona rozbudować i uszczegółowić uregulowane w nim sprawy w celu wyeliminowania w przyszłości interpretacyjnych wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-89.258" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-89.259" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem przytoczonej poprawki, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.260" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.261" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-89.262" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.263" who="#WicemarszałekStefanJurczak">W obecności 56 senatorów za poprawką głosowało 55, przeciw – nikt, wstrzymała się 1 osoba.(Głosowanie nr 107.)</u>
          <u xml:id="u-89.264" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Wysoka Izba przyjęła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-89.265" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały w sprawie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu…</u>
          <u xml:id="u-89.266" who="#komentarz">(Senator Grażyna Ciemniak: Panie Marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-89.267" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę bardzo, Pani Senator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#SenatorGrażynaCiemniak">Mam wniosek formalny. Została przyjęta poprawka trzynasta, dotycząca art. 27, gdzie dodano nowy pkt 4. W związku z tym w dwudziestej pierwszej poprawce w zapisie ust. 2 art. 73 zamiast: „w art. 27 ust. 1 pkt 1–3” powinno być: „w art. 27 ust. 1 pkt 1–4”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">To jest tylko kolejność numeracji.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#komentarz">(Senator Grażyna Ciemniak: Ale to musi być zaprotokołowane, żeby zły zapis nie został przekazany do Sejmu.)</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Mam nadzieję, że pani wniosek, a jest on słuszny, Biuro Legislacyjne uwzględni. To dotyczy tylko kolejności numeracji. Nie wiem, czy jest potrzeba głosowania tego wniosku. Możemy głosować, ale wszyscy chyba jesteśmy zgodni, że to jest tylko kwestia kolejności numerów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#SenatorGrażynaCiemniak">To jest tylko formalny błąd, dlatego że w poprawce trzynastej już zapisano w pkcie 2, że: „w ust. 2 pkcie 2 wyrazy: «pkt 1–3» zastępuje się wyrazami: «pkt 1–4». Czyli teraz jest to tylko formalna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Pani Senator, serdecznie dziękuję za tę uwagę. Mam nadzieję, że jest w protokole i zostanie uwzględniona.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały w sprawie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu wraz z przyjętymi przez Senat wnioskami.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto z państwa, pań i panów senatorów, jest za przyjęciem projektu uchwały, proszę o naciśnięcie przycisku „za” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto jest przeciw, proszę o naciśnięcie przycisku „przeciw” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Kto wstrzymał się od głosu, proszę o naciśnięcie przycisku „wstrzymuję się” i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-93.6" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.7" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Na obecnych 55 senatorów za uchwałą głosowało 50, przeciw nie głosował nikt, wstrzymało się 5 senatorów. (Głosowanie nr 108.)</u>
          <u xml:id="u-93.8" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.</u>
          <u xml:id="u-93.9" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Informuję, że porządek dzienny trzydziestego piątego posiedzenia został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-93.10" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przystępujemy do oświadczeń i wystąpień senatorów poza porządkiem dziennym.</u>
          <u xml:id="u-93.11" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Przypominam, że zgodnie z art. 42 ust. 5 Regulaminu Senatu wystąpienie takie nie może trwać dłużej niż 3 minuty. Czy ktoś z panów senatorów pragnie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-93.12" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Jako pierwszy zabierze głos pan senator Tadeusz Rzemykowski. Następnym mówcą będzie pan senator Stypuła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#SenatorTadeuszRzemykowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#SenatorTadeuszRzemykowski">Moje wystąpienie kieruję do ministra środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa, pana Stanisława Żelichowskiego oraz do ministra przemysłu i handlu, pana Marka Pola. Wynika ono ze smutnego faktu, że w województwie pilskim, pomimo dużego zalesienia brakuje surowca dla rozwiniętego tam przemysłu drzewnego.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#SenatorTadeuszRzemykowski">W Pilskiem funkcjonuje 800 jednostek gospodarczych, zajmujących się przetwórstwem drewna, zatrudniających łącznie 8 000 osób. Duże zakłady przemysłu drzewnego są w Złotowie, w Czarnkowie znajdują się Zakłady Płyt Pilśniowych i Wiórowych, rozwinięty jest także przemysł meblarski. Niestety, tym zakładom brakuje surowca, choć w Pilskiem pozyskuje się jego duże ilości. Pilskiemu przemysłowi drzewnemu grozi więc upadek. Jest to istotne, gdy zważy się fakt, że w regionie nadnoteckim stan bezrobocia już dzisiaj jest bardzo wysoki, a ogólny stan gospodarki jest znacznie gorszy od przeciętnego.</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#SenatorTadeuszRzemykowski">Podnoszony przeze mnie problem był wielokrotnie zgłaszany przez zainteresowane firmy, przez wojewodę pilskiego i pilskich posłów, wciąż jednak nie jest rozwiązany. Jestem przekonany, że panowie ministrowie zechcą dokładnie zbadać tę sytuację i podejmą stosowną współpracę międzyresortową.</u>
          <u xml:id="u-94.4" who="#SenatorTadeuszRzemykowski">Nie uporządkowane stosunki rynkowe w Polsce nie są, niestety, wystarczającym regulatorem naszej gospodarki. Gospodarowanie surowcem drzewnym w kontekście funkcjonowania polskiego przemysłu wymaga zainteresowania panów ministrów, może nawet Komitetu Ekonomicznego Rady Ministrów, gdyż sprawa jest nieco poważniejsza, niż jeszcze wczoraj myślałem.</u>
          <u xml:id="u-94.5" who="#SenatorTadeuszRzemykowski">Przeczytałem właśnie 48 numer związkowego „Tygodnika Popularnego” i tamże na stronie 12 jest artykuł pod wymownym tytułem: „Gdzie to drzewo?”, mówiący o zagrożeniu bytu barlineckiego kombinatu drzewnego, zatrudniającego ponad 1100 pracowników.</u>
          <u xml:id="u-94.6" who="#SenatorTadeuszRzemykowski">Wierzę, Panowie Ministrowie, że nie tylko otrzymam wyczerpującą odpowiedź, ale też, że przedstawiona tematyka zostanie rzetelnie rozpoznana. Wierzę też, że spróbujecie panowie podjąć rozsądne i efektywne decyzje. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję panu senatorowi.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę o zabranie głosu pana senatora Jana Stypułę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#SenatorJanStypuła">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#SenatorJanStypuła">Z uwagi na ograniczony czas i nasze zmęczenie, pozwolę sobie zrezygnować z relacji słownej. Proszę o dołączenie mego oświadczenia do protokołu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Dziękuję, Panie Senatorze. Będzie ono włączone do protokołu.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#WicemarszałekStefanJurczak">Proszę pana senatora sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>