text_structure.xml
8.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KrzysztofJurgiel">Witam wszystkich. Stwierdzam kworum. Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego – druki nr 1054 i 1060. Czy są uwagi odnośnie do porządku obrad? Nie słyszę zgłoszeń. Uznajemy go za przyjęty. Przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KrzysztofJurgiel">Najpierw zadam pytanie, czy na sali znajdują się osoby wykonujące zawodowo działalność lobbingową? Jeśli tak, to proszę o przedstawienie się i informację, jaką instytucję reprezentują. Nie słyszę zgłoszeń. Przystępujemy do realizacji porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KrzysztofJurgiel">Sejm podczas posiedzenia w dniu dzisiejszym skierował poprawki zgłoszone w trakcie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia i złożenia do nich sprawozdania. Proszę przedstawiciela Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości, posła Polaka o zreferowanie zgłoszonej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ArturDunin">Mam wniosek formalny, panie przewodniczący. Ze względu na to, iż przed chwilą zakończyliśmy obrady na sali plenarnej i poprawki zostały już wyartykułowane wnoszę, abyśmy bezpośrednio przystąpili do głosowania a nie do omawiania poprawek. Przed chwilą już to zrobiliśmy. To wniosek formalny. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#KrzysztofJurgiel">Głos ma pan poseł Ajchler.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RomualdAjchler">Mam pytanie, zauważyłem bowiem pewną nieścisłość. Podczas posiedzenia Komisji pan minister Nalewajk powiedział, że mówimy o kwocie 2 mld zł lub 480 mln euro – tak to wygląda w przeliczeniu. Pani minister podczas posiedzenia mówiła o kwocie, o ile dobrze pamiętam, 3,6 mld zł. Nie wiem, czy pan minister Nalewajk nie był zorientowany, czy do tej kwoty, o której pani mówiła podczas posiedzenia na sali plenarnej, wchodzą jakieś dodatkowe środki, o czym nie wiemy?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#KrzysztofJurgiel">Pani minister, na sali pytałem, prosiłem też o podanie kwot, jakie środki planowane są do wydatkowania w 2012 roku, a jakie przewidywane są na 2013 rok – czyli koperty, plus płatności uzupełniające.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ZofiaSzalczyk">Panie przewodniczący, państwo posłowie, mówiłam o 3,5 mld euro w odniesieniu do ogólnej kwoty wsparcia bezpośredniego planowanego na kampanię 2013 roku. Dokładnie jest to kwota – odpowiadając panu posłowi Jurgielowi – jak szacuje się na rok 2013, płatności wyniosą: koperta SAPS – 2.760.810 tys. euro, na wsparcie specjalne przewidujemy 106 mln euro a na płatności nazywane przejściowym wsparciem krajowym jako maksymalne możliwe środki – 480 mln euro. Łącznie, tak jak mówiłam będzie to 3520 mln zł… przepraszam, euro. Za rok 2012…</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KrzysztofJurgiel">To niemożliwe, jeszcze raz – 2700+100=2800, 2800+500 to będzie 3300.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ZofiaSzalczyk">Jest jeszcze płatność cukrowa – 159 mln euro, płatność do pomidorów – 6700 tys. euro, płatność do owoców miękkich 11 mln euro. Nieco skracałam tę moją wypowiedź. Łączna płatność w 2012 roku, ze wszystkich tych schematów, to 3485 mln zł… przepraszam euro… 446, 440 tys. zł. Panowie posłowie, mogę to przedstawić w formie tabeli, jeśli to by jakoś pomogło…</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#KrzysztofJurgiel">Dobrze, dziękujemy pani. Przechodzimy do procedowania poprawek, są obecni panowie mecenasi. Pierwsza poprawka była omówiona podczas posiedzenia Sejmu. Czy są jakieś pytania, uwagi? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#DariuszDąbkowski">Tytułem wyjaśnienia dla posła wnioskodawcy tej poprawki – ona jest troszkę dłuższa niż przedłożona podczas drugiego czytania. Zapisaliśmy w niej pełny tytuł rozporządzenia. Proszę zwrócić uwagę, iż będzie to nowy artykuł w ustawie nowelizującej przepis przejściowy. To jest pełny tytuł rozporządzenia nr 73/2009 a reszta jest zapisana zgodnie z intencją wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#KrzysztofJurgiel">To poprawka techniczna. Czy rząd ma stanowisko?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ZofiaSzalczyk">Rząd jest przeciwny wprowadzeniu tej poprawki, ponieważ w ustawach o systemie wsparcia bezpośredniego nie były formułowane kwoty, wysokość stawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#KrzysztofJurgiel">Panie pośle, to stwierdzenie jednoznaczne, że resort nie chce, abyśmy jako opozycja pomogli wyrwać pieniądze resortu finansów. Trudno, głosujemy.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#KrzysztofJurgiel">Kto jest za przyjęciem poprawki? (7) Kto jest przeciw? (14), kolega Walkowski też. Kto się wstrzymał? (0) Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#KrzysztofJurgiel">Następna poprawka proponowana jest przez pana posła Walkowskiego. Termin wejścia w życie – głos ma Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#DariuszDąbkowski">Szanowni państwo, to jest wola wnioskodawców. Zwracamy tylko uwagę na fakt, że te sztywne terminy mają plusy i minusy. Minusem jest to, że proces legislacyjny ma określone konstytucją terminy i w związku z tym możemy zwrócić uwagę, że ewentualne późniejsze prace ustawodawcze powinny uwzględniać realność tego terminu. Innymi słowy, gdyby Senat chciałby zgłaszać jakieś poprawki, to powinien przeanalizować okoliczności związane z innym terminem wejścia w życie ustawy, aby przykładowo nie stawiać pana prezydenta przed faktem dokonanym i skracać mu termin wynikający z konstytucji na podpisanie tej ustawy. Zalecamy tu daleko idącą ostrożność.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#KrzysztofJurgiel">Ona nie może wejść w życie później niż 15 marca br. Senat jest dostępny w tygodniu, jest więc duża szansa, że ona zostanie przyjęta, jeśli Sejm ją oczywiście uchwali, bo może ją jutro odrzucić. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ZofiaSzalczyk">Nie jesteśmy przeciwko tej poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#KrzysztofJurgiel">Ale jesteście za, czy nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ZofiaSzalczyk">Za.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#KrzysztofJurgiel">Dobrze. Czy ktoś jest przeciw tej poprawce? Nie widzę zgłoszeń. Została przyjęta. Opinia do której? Do jutra, do godziny 8.30. Poseł sprawozdawca – Piotr Walkowski. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PiotrWalkowski">Jak pan przewodniczący chce, to wyrażam.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#KrzysztofJurgiel">Tak jest. Są inne kandydatury? Nie ma. Sprawy różne? Nie ma. Uważam, że posiedzenie Komisji zostało zamknięte. Dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>