text_structure.xml
25.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselPawelZalewski">W imieniu przewodniczącej Jadwigi Zakrzewskiej i swoim otwieram wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej oraz Spraw Zagranicznych. Witam posłów i zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselPawelZalewski">Porządek dzienny został państwu dostarczony na piśmie. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam porządek obrad za przyjęty. Nie słyszę sprzeciwu, zatem przystępujemy do realizacji porządku.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselPawelZalewski">Przypominam, że projekt z druku nr 190 został skierowany przez marszałka Sejmu do Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych do pierwszego czytania w dniu 22 grudnia ubiegłego roku.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselPawelZalewski">Przypominam, że pierwsze czytanie obejmuje: uzasadnienie przez wnioskodawcę, następnie pytania posłów i odpowiedzi wnioskodawcy oraz debatę w sprawie ogólnych zasad projektu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PoselPawelZalewski">To jest dla obu naszych Komisji pierwsza tego typu ratyfikacja, która poprzedzona jest zgodą wyrażoną w ustawie.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PoselPawelZalewski">Chciałbym prosić ministra Janusza Stańczyka o uzasadnienie projektu ustawy. Następnie poproszę ministra Stanisława Kozieja o zabranie głosu w tej sprawie. Potem poproszę państwa posłów o zadawanie pytań.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychJanuszStanczyk">W dniu 20 września 2001 r. podpisano Umowę między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej, Rządem Republiki Czeskiej i Rządem Republiki Słowackiej w sprawie utworzenia Brygady Wielonarodowej. Celem Umowy było utworzenie Wielonarodowej Brygady przeznaczonej do udziału w misjach pokojowych prowadzonych przez Organizację Traktatu Północnoatlantyckiego lub Unię Europejską, zgodnie z postanowieniami Karty Narodów Zjednoczonych i uregulowaniami krajowymi państw uczestniczących.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychJanuszStanczyk">Brygada przygotowywała Republikę Słowacką do współpracy wojskowej, jako pełnoprawnego członka Sojuszu Północnoatlantyckiego, co w związku z poszerzeniem Traktatu z dniem 29 marca 2004 r. zostało zrealizowane.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychJanuszStanczyk">Decyzję o rozwiązaniu Brygady Wielonarodowej podjęto w deklaracji ministrów obrony Republiki Czeskiej, Republiki Słowackiej oraz Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanej w Komornym Hradzie w dniu 24 maja 2004 r.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychJanuszStanczyk">Wynikała ona z trudności dostosowania istniejącej struktury Brygady do potrzeb NATO oraz celów określonych we wspólnej polityce zagranicznej i bezpieczeństwa Unii Europejskiej. Istotnym czynnikiem był również wzrost kosztów związanych z dostosowaniem Brygady do takich zadań.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychJanuszStanczyk">Głównym celem omawianej Umowy jest określenie odpowiedzialności i zasad dotyczących rozwiązania Brygady Wielonarodowej. Postanowienia Umowy odnoszą się do podziału mienia Brygady zakupionego ze wspólnego budżetu.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychJanuszStanczyk">Przyjęto zasadę podziału mienia w naturze na trzy równe części. Zobowiązania finansowe będą rozpatrywane zgodnie z postanowieniami Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Czeskiej i Rządem Republiki Słowackiej w sprawie utworzenia Brygady Wielonarodowej, podpisanej w Orawskim Podzamku 20 września 2001 r.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychJanuszStanczyk">Szczegóły podziału mienia, rozliczenia wspólnego budżetu, a także inne sprawy dotyczące rozwiązania Brygady będą ustalone w porozumieniu technicznym, które zostanie podpisane przez przedstawicieli ministrów obrony umawiających się stron.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychJanuszStanczyk">Ratyfikacja Umowy o rozwiązaniu Brygady Wielonarodowej nie spowoduje skutków finansowych dla budżetu państwa ani nie będzie skutkować koniecznością wprowadzenia zmian w ustawodawstwie polskim.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychJanuszStanczyk">Ze względu na to, że omawiana umowa dotyczy przesłanki określonej w art. 89 ust. 1 pkt 1 Konstytucji RP, czyli pokoju, sojuszy, układów politycznych lub układów wojskowych oraz z uwagi na fakt, iż związanie Polski Umową w sprawie utworzenia Brygady Wielonarodowej nastąpiło w drodze ratyfikacji za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie, związanie Rzeczypospolitej Polskiej przedmiotową umową wymaga zastosowania tego samego trybu.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychJanuszStanczyk">Wnoszę o rekomendowanie Sejmowi RP przyjęcia ustawy o ratyfikacji Umowy między Republiką Czeską, Rzecząpospolitą Polską i Republiką Słowacką w sprawie rozwiązania Brygady Wielonarodowej, sporządzonej w Bratysławie 30 maja 2005 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselPawelZalewski">Proszę o zabranie głosu ministra Stanisława Kozieja.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieObronyNarodowejStanislawKoziej">Chciałbym uzupełnić wypowiedź pana ministra o informację, że Brygada Wielonarodowa zakończyła swoją działalność szkoleniową i operacyjną z końcem maja ubiegłego roku. W dniu 30 czerwca ub.r. odbyło się uroczyste rozformowanie Brygady oraz przekazanie jej symboli do Muzeum Armii Słowackiej.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieObronyNarodowejStanislawKoziej">We wrześniu ub.r. zakończyła prace grupa likwidacyjna, która przeprowadziła m.in. inwentaryzację wspólnego mienia, które zostanie podzielone pomiędzy trzy państwa tworzące Brygadę.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieObronyNarodowejStanislawKoziej">Można dodać, że Brygada dobrze spełniła swoją rolę, jako środek do przygotowania Słowacji do wstąpienia do NATO. Z posiadanych informacji wynika, że parlament Republiki Słowackiej już ratyfikował umowę o rozwiązaniu brygady, natomiast w Czechach ta procedura jest na podobnym etapie, jak w naszym kraju.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieObronyNarodowejStanislawKoziej">Nasz wkład do wspólnego budżetu w okresie 3 i pół roku funkcjonowania Brygady wynosił średnio ok. 200 tys. rocznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselPawelZalewski">Będę teraz prosił państwa posłów o zadawanie pytań. Ja również chciałbym zabrać głos. Interesuje mnie, z czyjej inicjatywy zapadła decyzja o rozwiązaniu Brygady.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJerzySzmajdzinski">Ja również chciałbym zabrać głos w tej sprawie. To, co powiedział minister Janusz Stańczyk, nie odpowiada prawdzie. Dwa pierwsze argumenty są nieprawdziwe. Rozformowanie Brygady nastąpiło na wniosek strony słowackiej, ku zaskoczeniu mojemu i ministra obrony Czech.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselJerzySzmajdzinski">Minister obrony Słowacji tak naprawdę nam to zakomunikował, a nie zapytał, co o tym sądzimy. Tak więc pierwsza część uzasadnienia jest niewłaściwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselSlawomirNowak">W uzasadnieniu czytamy, że strona czeska i słowacka odrzuciły uwagi zgłoszone przez stronę polską do projektu umowy. Chciałbym zapytać, jakie to były uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselZbigniewZaborowski">Dowiedzieliśmy się już, z czyjej inicjatywy rozformowano Brygadę, natomiast mnie interesuje, na czyj wniosek ją powołano. Czy inicjatorem była Słowacja?</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoselZbigniewZaborowski">Jakie konkretne działania szkoleniowe bądź organizatorskie podjęła Brygada, poza utworzeniem sztabu?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoslankaJolantaSzymanekDeresz">W art. 3 umowy, dotyczącym podziału wspólnego mienia, mamy klauzulę, wedle której szczegóły będą uzgodnione w porozumieniu technicznym. To porozumienie nie będzie stanowić zobowiązań wiążących w myśl prawa międzynarodowego.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PoslankaJolantaSzymanekDeresz">Czy zatem mamy pewność, że uda nam się podzielić mienie bez wzajemnych dopłat na równe trzy części, skoro porozumienie techniczne nie będzie stanowiło podstawy do roszczeń?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselPawelZalewski">Czy są jeszcze pytania ze strony państwa posłów? Nikt się nie zgłasza, zatem proszę panów ministrów o ustosunkowanie się do tej fazy pytań.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZJanuszStanczyk">Jeśli można, rozpocznę od ustosunkowania się do zarzutu posła Jerzego Szmajdzińskiego, którym jestem bardzo zdziwiony, ponieważ uzasadnienie, które zacytowałem, jest zaczerpnięte z uzasadnienia, które podpisał pan osobiście, jako minister obrony narodowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">Jeśli chodzi o kwestię, z czyjej inicjatywy powstała Brygada Wielonarodowa i z czyjej została rozformowana, odpowiadam, że w obu przypadkach taki wniosek przedstawiła Słowacja.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">Jakie działania podejmowała Brygada? Otóż Brygada była strukturą, której oddziały stacjonowały w swoich państwach, natomiast wspólna kwatera główna, składająca się z 22 oficerów, stacjonowała na terytorium Słowacji i tam odbyła kilka treningów sztabowych w zakresie procedur obowiązujących w NATO. Chodziło o stworzenie Słowakom możliwości do przetrenowania różnych procedur NATO, głównie we wspólnym sztabie.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">Brygada nie odbywała ćwiczeń wspólnie z wojskami.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">Co do podziału mienia, grupa likwidacyjna, która we wrześniu ubiegłego roku zakończyła prace, przeprowadziła inwentaryzację i podział mienia na trzy równie części. Mienie jest już w zasadzie podzielone. Jest to sprzęt do pracy sztabowej, np. komputery, meble na wyposażenie sztabu.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">Nie spodziewamy się żadnych komplikacji z tym związanych.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoslankaJolantaSzymanekDeresz">Jaka jest wartość tego mienia, skoro roczne koszty utrzymania Brygady wynosiły ok. 200 tys.?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">Wartość mienia wynosi 1.100.000 zł. Z tego wspólnego mienia odzyskaliśmy mienie o wartości ok. 400 tys. zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoslankaJolantaSzymanekDeresz">Rozumiem, że nie mamy żadnych roszczeń z tytułu podziału.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselPawelZalewski">Czy ktoś z państwa posłów chciałby jeszcze zabrać głos w debacie?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoslankaJadwigaZakrzewska">W uzasadnieniu stwierdza się, że dostosowanie Brygady do stawianych jej zadań wymagałoby zbyt dużych nakładów, a w szczególności przeznaczenia na ten cel dodatkowych środków finansowych, znacznie przekraczających wcześniej zaplanowaną sumę.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PoslankaJadwigaZakrzewska">Jaka była ta zaplanowana suma? Jakie były koszty utrzymania Brygady?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselSlawomirNowak">Przepraszam, ale nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie, które zadałem panom ministrom. Chodziło o uwagi, które strona polska zgłaszała do projektu umowy, a które zostały odrzucone przez Czechów i Słowaków.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselPawelZalewski">Prosiłbym ministra Stanisława Kozieja o udzielenie odpowiedzi na te pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">Poproszę o udzielenie odpowiedzi specjalistę, który uczestniczył w negocjacjach.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuWspolpracyMiedzynarodowejwMinisterstwieObronyNarodowejZbigniewKarolczyk">Sprawa przedstawia się następująco. Strona polska była nieco opóźniona w fazie konsultacji międzyresortowych projektu umowy w stosunku do Słowaków i Czechów. W związku z tym nasze uwagi wpłynęły w okresie, kiedy Czesi i Słowacy mieli pełną zgodę swoich rządów na podpisanie tekstu. Dlatego też nie uwzględnili naszych poprawek redakcyjnych. Podkreślam, że nie były to poprawki o charakterze merytorycznym.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuWspolpracyMiedzynarodowejwMinisterstwieObronyNarodowejZbigniewKarolczyk">Rządowe Centrum Legislacji dopatrzyło się, że w Dzienniku Ustaw, jako miejsce podpisania umowy o zawiązaniu Brygady, był wymieniony Orawski Hrad, gdy tymczasem takiego miasta nie ma – jest Orawski Podzamok.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuWspolpracyMiedzynarodowejwMinisterstwieObronyNarodowejZbigniewKarolczyk">Co do dodatkowych wydatków, obawialiśmy się, że jeśli przeciągnie się procedura uzgodnień tekstu, poniesiemy ekstra wydatki związane z tym, że będziemy musieli do czasu rozwiązania Brygady trzymać tam swoich ludzi i ponosić wspólne koszty funkcjonowania dowództwa Brygady.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuWspolpracyMiedzynarodowejwMinisterstwieObronyNarodowejZbigniewKarolczyk">W uzasadnieniu mowa jest właśnie o tych wydatkach spowodowanych opóźnieniem procesu negocjowania i zakończenia prac nad tekstem umowy.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuWspolpracyMiedzynarodowejwMinisterstwieObronyNarodowejZbigniewKarolczyk">Średnioroczne koszty naszego udziału w dowództwie kształtowały się na poziomie ok. 200 tys. zł, oprócz kosztów osobowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoslankaJadwigaZakrzewska">A jakie były koszty osobowe?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuwMONZbigniewKarolczyk">Jeśli chodzi o koszty osobowe, średnio na jednego żołnierza wydaliśmy ok. 200 tys. zł. Łącznie mieliśmy 6 żołnierzy, więc za cały okres funkcjonowania Brygady ponieśliśmy koszty osobowe i rzeczowe w wysokości 3,7 mln zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselSlawomirNowak">Mam pytanie uzupełniające. Odpowiedź, którą usłyszeliśmy, może oznaczać dwie rzeczy. Albo strona polska „przespała” moment, kiedy należało składać poprawki do umowy, albo Czesi i Słowacy błyskawicznie przeprowadzili proces uzgadniania umowy, co byłoby wydarzeniem bez precedensu w relacjach międzynarodowych.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PoselSlawomirNowak">Zawsze umowy między państwami uzgadnia się w określonych terminach, daje się stronom czas na zgłaszanie uwag. Zatem jeśli strona czeska i słowacka były już po podjęciu decyzji w sprawie umowy, oznacza to, że strona polska w odpowiednim czasie nie zgłosiła uwag.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PoselSlawomirNowak">Czy tak należy rozumieć działania strony polskiej?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuwMONZbigniewKarolczyk">Nasza procedura uzgodnień, niestety, jest dłuższa i bardziej skomplikowana od procedury, którą przyjęli Czesi i Słowacy. Oni ze swoim tekstem byli gotowi już w październiku ub.r., gdy tymczasem my byliśmy gotowi w grudniu. Taka jest rzeczywistość.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselPawelZalewski">Mam pytanie do ministra Janusza Stańczyka. Jakie były intencje Słowaków, gdy występowali o utworzenie Brygady i jakie były intencje, gdy wnosili o jej zlikwidowanie?</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PoselPawelZalewski">Jak sytuuje się ta decyzja Słowaków w szerszym kontekście naszych relacji dwustronnych ze Słowacją oraz trójstronnych ze Słowacją i Czechami?</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PoselPawelZalewski">Mamy brygady wielonarodowe, które doskonale funkcjonują. Mamy jednostki wspólnie z Finami, Ukraińcami. Działa brygada w Szczecinie. Co się stało, że nie mogliśmy kontynuować współpracy ze Słowakami? Jak to należy interpretować od strony politycznej?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZJanuszStanczyk">Nie mam żadnego detalicznego wyjaśnienia tej sprawy. Było praktyką w okresie poprzedzającym akcesję państw naszego regionu do Traktatu Północnoatlantyckiego wchodzenie w układy wojskowe z członkami NATO. Była taka dążność również po naszej stronie.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PodsekretarzstanuwMSZJanuszStanczyk">Można takim dążeniom zarzucić instrumentalizm. W momencie, kiedy główna przesłanka, czyli uzyskanie członkostwa, została zrealizowana, dramatycznie spadło zainteresowanie kontynuacją przedsięwzięcia. Strona polityczna jest w tym momencie wyczerpana.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PodsekretarzstanuwMSZJanuszStanczyk">To jest moja rekonstrukcja. Być może taką tezę należałoby w tym kontekście postawić. Mogę wyjaśnić, że zarówno w stosunkach trójstronnych, jak i bilateralnych z Republiką Słowacką wokół rozformowania i likwidacji tej instytucji wojskowej nie powstały żadne kontrowersje.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">Mogę podać jeszcze jeden istotny powód rozformowania brygady. Otóż w momencie wstąpienia Słowacji do NATO, gdyby Brygada, jako wielonarodowy związek taktyczny, miała spełniać procedury NATO związane z utrzymywaniem gotowości, ze sprawnością operacyjną, wymagałoby to dodatkowych kosztów. Nie było to w interesie zarówno Słowacji, jak i Polski.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">Z naszej strony w skład Brygady wchodził batalion powietrzno-desantowy, a więc formacja o sporej mobilności, operatywności, natomiast po stronie czeskiej i słowackiej były to bataliony zmechanizowane, zmotoryzowane. Była to więc niezbyt spójna struktura, co prawda wystarczająca dla treningów sztabowych oficerów w dowództwie, natomiast niezbyt nadająca się do wykorzystania operacyjnego w bardzo złożonych warunkach NATO.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">Dlatego rozformowanie Brygady jest naturalnym odzwierciedleniem ocen dokonywanych przez wszystkie trzy państwa, przy jednoczesnym stwierdzeniu, że Brygada osiągnęła zamierzony cel. W sposób naturalny ta formacja zakończyła swoje funkcjonowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselPawelZalewski">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos w debacie?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselBoguslawSobczak">Prosiłbym o podsumowanie korzyści strony polskiej z udziału w tej Brygadzie. Czy jedynym celem było przygotowanie Republiki Słowackiej do przystąpienia do NATO, czy strona polska również przewidywała osiągnięcie konkretnych korzyści?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselPawelZalewski">Czy pan minister mógłby udzielić odpowiedzi na pytanie pana posła?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">Mogę spróbować dokonać oceny pewnych wartości, które i my uzyskaliśmy. Chciałbym jednak podkreślić, że podstawowym celem była chęć pomocy z naszej strony partnerom słowackim.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">Pamiętajmy, że wstąpienie Słowacji do NATO było jednym z ważnych naszych interesów strategicznych, ponieważ zamykało kolejny odcinek naszej granicy przez struktury NATO. Już sam cel zwiększenia prawdopodobieństwa wstąpienia Słowacji do NATO mógł być wystarczającym powodem, dla którego zdecydowaliśmy się na sformowanie Brygady.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">Nasi oficerowie, którzy służyli w dowództwie Brygady, także odnieśli korzyści. Tam wypraktykowaliśmy pewne elementy współdziałania, które później mogły być wykorzystywane we wspólnym działaniu polsko-słowackim, chociażby w Iraku.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#PodsekretarzstanuwMONStanislawKoziej">To są jednak drobne korzyści. Najważniejszy jednak jest wzgląd strategiczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselJerzySzmajdzinski">W związku z wypowiedzią wiceministra spraw zagranicznych pragnę zwrócić uwagę, że pan – być może – ma rację, twierdząc, iż podpisałem część uzasadnienia, ale do reprezentowania projektu został upoważniony minister spraw zagranicznych, który jest odbiorcą dokumentów tego typu, jak rezygnacja państwa partnerskiego ze wspólnego przedsięwzięcia.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PoselJerzySzmajdzinski">To zadaniem Ministerstwa Spraw Zagranicznych byłoby zwrócenie uwagi na nieścisłość i wpisanie do uzasadnienia właściwych argumentów, ponieważ uzasadnienie jest wspólnym dokumentem. Strona wojskowa skoncentrowała się na aspektach wojskowych.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#PoselJerzySzmajdzinski">Jeśli w przyszłości zechce pan w ten sposób mnie traktować, to zwracam uwagę na ten formalny aspekt.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PoselPawelZalewski">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos? Nie ma zgłoszeń, zatem zamykam debatę i stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PoselPawelZalewski">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy w Komisji. Czy w tym momencie panowie ministrowie chcieliby zabrać głos? Rozumiem, że nie.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#PoselPawelZalewski">Czy ktoś z państwa posłów chciałby w tej sprawie zabrać głos? Nie ma zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#PoselPawelZalewski">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do projektu?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuUrszulaSek">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PoselPawelZalewski">Przystępujemy do głosowania. Czy ktoś z państwa posłów jest przeciwny przyjęciu sprawozdania Komisji o projekcie ustawy bez poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Panie przewodniczący, to jest jakiś nowy obyczaj. Głosowanie w ten sposób jest niezgodne z Regulaminem Sejmu. Pana dawno nie było w Sejmie, więc zapewne zapomniał pan, jakie są procedury.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PoselPawelZalewski">Przyjmuję pana głos jako sprzeciw wobec przyjęcia sprawozdania w tym trybie. Przechodzimy do głosowania. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem sprawozdania Komisji o projekcie ustawy bez poprawek?</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PoselPawelZalewski">Stwierdzam, że Komisje jednogłośnie opowiedziały się za przyjęciem sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#PoselPawelZalewski">Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Proponuję kandydaturę posłanki Danieli Chrapkiewicz.</u>
<u xml:id="u-38.3" who="#PoselPawelZalewski">Czy są inne kandydatury? Nie ma zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-38.4" who="#PoselPawelZalewski">Czy pani posłanka wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoslankaDanielaChrapkiewicz">Tak, wyrażam.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PoselPawelZalewski">Kto z państwa posłów jest za powierzeniem posłance Danieli Chrapkiewicz funkcji sprawozdawcy Komisji w omawianej sprawie?</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PoselPawelZalewski">Stwierdzam, że Komisje 25 głosami za, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, wybrały sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#PoselPawelZalewski">Informuję, że na tym porządek dzienny został wyczerpany. Zamykam wspólne posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>