text_structure.xml
6.94 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Stwierdzam kworum. Dzisiejszy porządek dzienny obejmuje rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1240).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Czy jest pan senator upoważniony do reprezentowania Senatu? Nie ma pana senatora, ale myślę, że to nie będzie przeszkodą w tym, byśmy mogli procedować. W uchwale z 30 października 2008 r. Senat przedstawił dwie poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Bardzo proszę , przystępujemy do omówienia poprawki nr 1. Rozumiem, że pan minister przedstawi stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwosciJacekCzaja">Dziękuję bardzo. Odnośnie do poprawki nr 1, stanowisko rządu jest negatywne. Uważamy, że w sposób istotny naruszyłoby to status quo, do czego doszłoby po zniesieniu awansu poziomego w sądownictwie. Nagle pojawi się grupa sędziów i prokuratorów, którzy nabyli status sędziego w ramach awansu poziomego i będzie to grupa zamknięta. Pojawi się nowa kategoria osób, która będzie funkcjonowała w wymiarze sprawiedliwości bez żadnego uzasadnienia. Z tego też powodu uważamy, że przyjęta przez Sejm ustawa, która stanowi, że sędziowie stają się odpowiednio sędziami właściwych sobie sądów jest rozwiązaniem prawidłowym. Wobec tego, stanowisko rządu wobec poprawki nr 1 w pkt a i b jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Dziękuję panie ministrze. Bardzo proszę, panie mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorAgnieszkaPawlowskaRys">Jesteśmy także zobowiązane zgłosić uwagę do tej poprawki, ponieważ przyjęcie takiego rozwiązania nie będzie miało żadnych konsekwencji prawnych. Nie mamy przepisów materialnych dla przywracanych w poprawce stanowisk sędziego sądu okręgowego w sądzie rejonowym i sędziego sądu apelacyjnego w sądzie okręgowym. W ustawie – Prawo o ustroju sądów powszechnych i w ustawie o prokuraturze uchylone zostały przepisy regulujące status osób zajmujących te stanowiska, więc tej poprawce brakować będzie konsekwencji. Tak naprawdę powinna być ona przepisem przejściowym dotyczącym osób powołanych na te stanowiska.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, kto z państwa chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Nie słyszę. W związku z tym przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęcie poprawki Senatu nr 1? Za 2 głosy. Kto jest przeciw? 10 głosów. Kto się wstrzymał od głosowania? Nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Odrzuciliśmy poprawkę Senatu.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Przechodzimy do poprawki nr 2. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekCzaja">Sytuacja przedstawia się nieco odmiennie, ponieważ poprawka ta jest wyrazem poparcia stanowiska Krajowej Rady Sądownictwa, że procedura rozpoczęta, powinna być zakończona, a nie umorzona w trakcie jej trwania. W ocenie rządu ta poprawka jest do przyjęcia. Gwarantuje ona spełnienie standardu konstytucyjnego, który każe raz rozpoczęte postępowanie zakończyć decyzją merytoryczną.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Dziękuję, panie ministrze. Bardzo proszę, czy ktoś z państwa chciałby się wypowiedzieć? Bardzo proszę, pani sędzia.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SedziaKrajowejRadySadownictwaIrenaPiotrowska">Irena Piotrowska, Krajowa Rada Sądownictwa. Chcieliśmy przypomnieć, że właśnie Krajowa Rada Sądownictwa wystąpiła z takim stanowiskiem, albowiem w biegu jest wiele spraw dotyczących awansów poziomych. Przekazaliśmy już panu prezydentowi ponad 400 akt z wnioskami o powołanie sędziego. Teraz trwa posiedzenie, na którym ponad 200 spraw jest rozpatrywanych, jeszcze ok. 300 oczekuje na rozpatrzenie przez Krajową Radę Sądownictwa. Uważamy, że byłoby rażącą niesprawiedliwością i nierównym traktowaniem sędziów dzielenie ich na tych, których organy państwa zdążyły już, mówiąc kolokwialnie, „przepuścić” przez konieczną procedurę, i na tych, którzy oczekują jeszcze w kolejce, ale złożyli wniosek o awans w terminie. Dlatego prosimy o przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Bardzo dziękuję, pani sędzio. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Bardzo proszę, pan poseł Kozdroń.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJerzyKozdron">Uważam, że poprawka nr 2 wychodzi naprzeciw tym oczekiwaniom. Chodzi o to, żeby sędziowie zachowali wyższe wynagrodzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Tak, pani sędzia do tego zmierzała. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Bardzo proszę, jeżeli nie ma więcej głosów, przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki Senatu nr 2? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Komisja poprawkę przyjęła (przy 14 głosach za, przy braku głosów sprzeciwu i braku wstrzymujących się od głosu).</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Posłem sprawozdawcą był pan poseł Kozdroń i proponuję, aby tę godność zachował i przedstawił poprawki na forum Sejmu.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Mamy opinię, że poprawki nie są objęte prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#PrzewodniczacyposelWojciechWilk">Wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji. Dziękuję państwu, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>