text_structure.xml
9.69 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Otwieram posiedzenie Komisji. W porządku dziennym mamy dziś zajęcie stanowiska wobec wniosku Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość dotyczącego wypowiedzi poseł Julii Pitery w dniu 21 lipca 2009 r. w programie „Magazyn 24 godziny” na antenie TVN 24, ustalenie harmonogramu pracy przy analizie oświadczeń o stanie majątkowym posłów za 2008 r. i sprawy różne. Czy do porządku dziennego są jakieś uwagi? Nie ma. Rozumiem, że porządek został przyjęty.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SekretarzKomisjiJolantaSzymanska">Prosiłabym o informację dotyczącą oświadczenia majątkowego pani poseł Sikory. Komisja zajmowała się wstępnie tą sprawą i podjęła decyzję, że po analizie oświadczenia wstrzymają się państwo z rozpatrzeniem wniosku do czasu zakończenia postępowania przed sądem, gdyż podobno ta sprawa została skierowana przez panią poseł do prokuratury. Czy tak jest?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Pani poseł miała ją skierować, ale to na pewno potrwa jakiś czas.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Przechodzimy więc do rozpatrzenia tego punktu. Otrzymali państwo wniosek Klubu PiS. Wstępnie analizowaliśmy już oświadczenie pani poseł Sikory, stwierdziliśmy, że jest wzorowo wypełnione. Mieliśmy zdecydować, czy wniosek przeciwko pani poseł Julii Piterze będzie przez Komisję analizowany. Czy mają państwo uwagi lub pytania? Jeśli nie, przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem wniosku, aby Komisja wprowadziła do porządku dziennego wniosek KP PiS dotyczący wypowiedzi pani poseł Julii Pitery w dniu 21 lipca 2009 r. na antenie TVN, gdzie pani poseł zarzuciła pani poseł Annie Sikorze złożenie fałszywego oświadczenia majątkowego?</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Wniosek został przyjęty jednogłośnie. Tę sprawę rozpatrzymy na następnym posiedzeniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Przechodzimy do ustalenia harmonogramu pracy przy analizie oświadczeń o stanie majątkowym posłów za 2008 r. To żmudna praca.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#SekretarzKomisjiJolantaSzymanska">Oświadczenia majątkowe są już w sekretariacie Komisji. Podzielimy je zgodnie z państwa sugestią. Przypada ich ponad 100 na osobę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Wiemy już, jak wygląda ta praca. Proponuję, abyśmy narzucili sobie pewien reżim czasowy. Dobrze byłoby skończyć to do końca roku. Czy są uwagi do podziału, który był stosowany w ubiegłym roku? Nie ma. Myślę, że może pozostać ten sam podział. Proponuję, aby do końca listopada sprawdzić co najmniej połowę oświadczeń, choć jeśli komuś uda się więcej, będzie to mile widziane. Narzućmy sobie taki reżim, ponieważ czasu jest niewiele. W ten sposób do końca roku zakończymy pracę nad oświadczeniami.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Czy wyrażają państwo zgodę na taką propozycję? Nie ma sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Przechodzimy do spraw bieżących. Pierwszy to wniosek Klubu PiS skierowany przeciwko pani poseł Julii Piterze. Otrzymaliśmy go na poprzednim posiedzeniu, mieliśmy czas, aby się z nim zapoznać. Czy są głosy w dyskusji nad tym wnioskiem?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Mam przeczucie, że spraw związanych z nieprawdziwymi, obraźliwymi wypowiedziami o wszystkich osobach ze sceny politycznej padło ostatnio bardzo wiele. Być może należy na razie ten wniosek odłożyć i rozpatrywać te wnioski, ze względu na oszczędność czasu Komisji, zbiorczo, choć oczywiście wydać w każdej sprawie osobną decyzję. Marszałek Sejmu i posłowie używali pomówień i wiem np., że pani poseł Anita Błochowiak zapowiedziała, że z wnioskiem o ukaranie pana marszałka Komorowskiego i pana posła Palikota wystąpi.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Myślę, że wnioskami związanymi z trybem prac nad ustawą o grach hazardowych moglibyśmy zająć się w jednym czasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Pani poseł proponuje więc, aby poczekać na następne wnioski.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">Podzielam tę opinię. Proponuję, aby w tej chwili nasilić naszą działalność na sprawdzanie oświadczeń majątkowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Tej sprawy nie odkładamy, lecz z uwagi na sygnały, że będzie więcej wniosków, poczekamy, aby wnioski rozpatrzyć w jednym czasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Sformułuję wniosek. Proponuję, aby nie rozpatrywać omawianego wniosku na następnym posiedzeniu Komisji Etyki Poselskiej, a zdecydować o tym, kiedy będzie rozpatrywany na kolejnym posiedzeniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Poddaję ten wniosek pod głosowanie. Kto jest za jego przyjęciem?</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Komisja jednogłośnie przyjęła wniosek. Zdecydujemy na następnym posiedzeniu o wprowadzeniu wniosku PiS do porządku, a być może okaże się, że będą kolejne wnioski dotyczącego podobnych kwestii.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Podczas ostatniego posiedzenia Sejmu odbyłam rozmowę z panem posłem Markiem Wikińskim, po której pan poseł skierował do nas pismo. Odczytam je: „Na podstawie art. 150 ust. 2 regulaminu Sejmu RP zwracam się z wnioskiem o umieszczenie w planie pracy Komisji Etyki Poselskiej punktu dotyczącego upowszechniania wśród posłów Zasad etyki poselskiej.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Wniosek motywuję pojawieniem się nowego zjawiska w życiu publicznym, polegającego na wzajemnym reklamowaniu się posłów i mediów. Z jednej strony poseł reklamuje np. gazetę czy program telewizyjny, a z drugiej strony gazeta czy telewizja reklamuje posła. W związku z przedmiotowym procederem pojawiają się wątpliwości natury etycznej, które do tej pory nie zostały jeszcze rozstrzygnięte. Wątpliwości te związane są z wykorzystaniem wizerunku osoby pełniącej funkcje publiczne, a nawet stanowiska wymagające zaufania publicznego, do reklamy wyrobów czy szeroko rozumianych produktów. Obok wątpliwości natury etycznej pojawiają się wątpliwości prawne, czy wartość reklamy polityka, posła czy senatora, w gazecie lub w telewizji powinna być zaliczona do wydatków komitetu wyborczego, z którego dany polityk będzie startować w najbliższych wyborach.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Mając na względzie troskę o dobre imię polskich parlamentarzystów oraz ewentualne skutki prawne i finansowe wobec partii politycznych, zwracam się z wnioskiem do Komisji Etyki Poselskiej, jako organu Sejmu RP, o wystąpienie do Państwowej Komisji Wyborczej z prośbą o interpretację prawa w tej sprawie.”</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Skierowaliśmy już takie pismo zarówno do Państwowej Komisji Wyborczej, jak też do naszych ekspertów. Uważam, że jest to ważny temat i Komisja powinna się tym zająć. W przeszłości były przypadki, na co zwracał uwagę pan poseł Wikiński, że jakiś kandydat na posła z PiS wywieszał bilbordy zanim rozpoczęła się kampania wyborcza i okazało się, że musi to iść w koszty kampanii wyborczej komitetu. Tę sprawę warto wyjaśnić. Proponuję, aby poczekać na informacje z PKW i opinie naszych ekspertów i zająć się tą sprawą.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Zgadzam się z tym, że należy zwrócić się o opinię do PKW i ekspertów. Sprawa nie jest teoretyczna. Niestety, przed wyborami do Parlamentu Europejskiego wszyscy mogliśmy oglądać na przykład duże bilbordy z wizerunkiem pana Dariusza Rosatiego, który reklamował jakąś wyższą szkołę europejską. Nie przesądza to oczywiście o sukcesie danego kandydata, ale czy wchodzi to w koszt kampanii, czy też nie, należy ustalić. Nikt specjalnie nie czyta treści bilbordów, wystarczyło skojarzyć słowo „europejski” z wizerunkiem i takie skojarzenie może pozostać w świadomości.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Problem więc istnieje.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Rozumiem więc, że czekamy na opinie i zajmiemy się tą sprawą na następnym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaWitek">Czy są inne sprawy do omówienia? Jeśli nie, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>