text_structure.xml
6.49 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich. Porządek dzienny został państwu przedstawiony na piśmie. Czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Senat w swoim stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo budowlane proponuje wprowadzenie do tekstu pięć poprawek. Przechodzimy do rozpatrywania poszczególnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Rozpatrujemy poprawkę nr 1. Czy są do niej uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselAndrzejAdamczyk">Proponuję, aby poprawki nr 1, 2, 3 i 5 rozpatrywać łącznie, ponieważ są to poprawki czysto legislacyjne. Tylko poprawka nr 4 ma charakter merytoryczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Czy są inne głosy w tej sprawie? Nie widzę. Tak więc poprawki Senatu nr 1, 2, 3 i 5, jako legislacyjne, będziemy głosować łącznie.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła poprawki nr 1, 2, 3 i 5. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Stwierdzam, że Komisja będzie rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawek Senatu nr 1, 2, 3 i 5.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Przystępujemy do rozpatrzenie poprawki Senatu nr 4. To jest poprawka merytoryczna. Czy są do niej uwagi? Ponieważ nie ma przedstawiciela Senatu, proszę panią minister Elżbietę Janiszewską-Kuropatwę o zabranie głosu i przedstawienie poprawki nr 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieBudownictwaElzbietaJaniszewskaKuropatwa">Poprawka nr 4 została zgłoszona przez Senat, który uznał, że pięcioletni termin do przeprowadzenia kontroli okresowej obiektów budowlanych w zakresie efektywności energetycznej zastosowanych urządzeń chłodniczych w systemach klimatyzacji, jest zbyt długi. Senat skrócił ten termin z pięciu do czterech lat. W rządowym projekcie znalazł się także czteroletni termin kontroli, zgodnie zresztą z krajowym systemem nadzoru budowlanego. Natomiast w poprzednim projekcie ustawy przewidzieliśmy okres pięcioletni.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieBudownictwaElzbietaJaniszewskaKuropatwa">Proponowany przez Senat czteroletni termin do przeprowadzania kontroli okresowej obiektów budowlanych w zakresie efektywności energetycznej zastosowanych urządzeń chłodniczych w systemach klimatyzacji, nie znajduje uzasadnienia. Nie jest to określone tak w Dyrektywie Energetycznej, jak i w dotychczasowym Prawie budowlanym.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Czy pani minister widzi jakiś problem w ewentualnym przyjęciu poprawki Senatu lub ma jakieś do niej zastrzeżenia?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMBElzbietaJaniszewskaKuropatwa">Poprawka Senatu zmierza jedynie do zwiększania częstotliwości kontroli wspomnianych urządzeń. Jest to już tylko kwestia do rozstrzygnięcia przez Komisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Czy ktoś z państwa posłów chciałby się wypowiedzieć w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselWieslawSzczepanski">Rozumiem, że konsekwencją przyjęcia poprawki Senatu nr 4 byłyby większe koszty. Gdyby wziąć pod uwagę np. okres 20-letni, to wzrost kosztów kontroli byłby znaczny. Te koszty poniosą obywatele czy też podmioty, które będą zobligowane do takich kontroli. W przypadku przyjęcia wersji przepisu, który znajduje się w wersji Sejmu, koszt byłby mniejszy, gdyż kontrole odbywałyby się nie co cztery, ale co pięć lat.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Czy pani minister reprezentująca stronę rządową sugeruje, aby odrzucić poprawkę Senatu nr 4? Czy tak należy rozumieć pani wypowiedź?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMBElzbietaJaniszewskaKuropatwa">Proponujemy przywrócenie pięcioletniego terminu do przeprowadzania kontroli okresowych obiektów budowlanych w zakresie, w jakim jest mowa w pkt 6. Czyli jesteśmy za odrzuceniem propozycji Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Rząd jest za odrzuceniem poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia senackiej poprawki nr 4?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie senackiej poprawki nr 4, przy braku głosów za, 8 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Pozostał nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Proponuję kandydaturę przewodniczącego podkomisji nadzwyczajnej do prac nad tą ustawą, pana posła Edwarda Czesaka. Czy są inne propozycje? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Sprawozdawcą Komisji został pan poseł Edward Czesak.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Informuję, że Komisja otrzymała już pisemną opinię Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej; ustawa jest zgodna z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#PrzewodniczacyposelGrzegorzTobiszowski">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>