text_structure.xml
26.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Rozpoczynamy wspólne posiedzenie Komisji Finansów Publicznych i Infrastruktury, w imieniu prezydiów Komisji witam państwa posłów.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Porządek tego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach popierania budownictwa mieszkaniowego oraz niektórych innych ustaw, druki sejmowe nr 3586 i 3612.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Czy do zaproponowanego porządku są uwagi?</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Uwag nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Uprzejmie informuję Wysokie Komisje, że na piśmie upoważnionymi do reprezentowania rządu na dzisiejszym posiedzeniu są: pani Dorota Bortnowska – dyrektor Departamentu Mieszkalnictwa, pani Eliza Chojnicka i pan Stanisław Kudroń – zastępcy dyrektora Departamentu Mieszkalnictwa w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Witamy państwa serdecznie.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">W trakcie drugiego czytania zgłoszone zostały trzy poprawki. Proponuję następujący sposób procedowania: w imieniu klubu, który zgłaszał poprawki, jeden głos, głos – za i głos – przeciw, stanowisko rządu. Rzecz jasna, Biuro Legislacyjne może zabrać głos na każdym etapie procedowania. Następnie – rozstrzygnięcie.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Czy jest zgoda na taki sposób procedowania? Dziękuję, nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Czy w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej ktoś chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Proszę o stanowisko rządu do tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Pan poseł Szmit?</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełJerzySzmit">Panie przewodniczący, nie będę oczywiście przedstawiał stanowiska rządu, niemniej jednak bardzo bym prosił, żeby ktoś z wnioskodawców przedstawił i uzasadnił tę poprawkę, jak również, aby podał konsekwencje jej wprowadzenia. Czy będzie to korzystniejsze dla osób, które będą korzystać z budownictwa, np. w TBS, pod rządami nowej ustawy, czy też wprowadza się jakieś ograniczenia?</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PosełJerzySzmit">Bardzo proszę o te informacje.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Bardzo dziękuję, panie pośle, za tę uwagę.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Jestem głęboko przekonany, że zgłaszane poprawki były uzasadniane w trakcie drugiego czytania. Jednak, kto w imieniu klubu Platformy Obywatelskiej zgłaszał poprawki? Czy jest osoba zgłaszająca te poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Zapewne jest problem, ponieważ trwa debata na sali plenarnej dotycząca budżetu, więc jest kłopot z frekwencją.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełMariaZuba">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PosełMariaZuba">Przed chwilą skończyliśmy posiedzenie Komisji, na którym nie było wnioskodawców, teraz mamy kolejne takie posiedzenie. Przerwijmy to posiedzenie. To nie jest tak, że coś jest ważniejsze. Tam, na sali plenarnej trwa debata budżetowa, my też chcielibyśmy uczestniczyć w tej debacie. To nie my ustalamy terminy posiedzeń, ustalają je przewodniczący komisji a oni reprezentują Platformę Obywatelską.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PosełMariaZuba">W związku z tym, panowie, nie stosujcie wobec swoich kolegów jakichś przywilejów. Jeśli ktoś jest wnioskodawcą, powinien tu być na posiedzeniu a jeżeli go nie ma, wnoszę o przerwanie obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Pan poseł Cezary Grabarczyk, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Proponuję, abyśmy zarządzili pięciominutową przerwę i w tym czasie dotrze do nas poseł wnioskodawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Tak też planowałem zrobić.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Wobec powyższego kilka minut przerwy. Mam nadzieję, że poseł zgłaszający poprawki pojawi się na posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Wznawiam obrady.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Wysokie Komisje, pani poseł Bukiewicz, która w imieniu klubu składała poprawki, jest w drodze do Sejmu. Za chwilę z nami będzie, jednak zasięgnęliśmy podczas przerwy opinii Biura Legislacyjnego i wiemy, że każdy inny poseł może przedstawić te poprawki.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Pan poseł Marcin Święcicki przedstawi poprawkę nr 1 i uzasadnienie do niej. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełMarcinŚwięcicki">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, w poprawce nr 1 chodzi o to, że dotychczas była propozycja, żeby udział osoby, która będzie korzystać z tych mieszkań o tanim czynszu, sięgał 20%. Były postulaty, aby to podwyższyć do 25%, ponieważ to rzutuje później na czynsz, jaki będzie za to mieszkanie opłacany. Jeśli kogoś stać na większy udział i może go zapłacić to wtedy będzie płacił mniejszy czynsz, bo czynsz służy też spłacaniu kredytów, które były wzięte na budowę takiego lokalu.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PosełMarcinŚwięcicki">Wychodzimy więc naprzeciw postulatom, żeby dopuścić możliwość większego udziału, z 20% do 25%, w budowie takiego lokalu. To jest treść poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Bardzo proszę, pan poseł Cezary Grabarczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom pana posła Rzońcy, należy stwierdzić, że poprawka ta jest korzystna dla podmiotów, które będą korzystały z tej ustawy, ponieważ pozwoli na elastyczniejsze kształtowanie późniejszych obciążeń związanych z czynszem.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Pytanie zadaje pan poseł Jerzy Szmit.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełJerzySzmit">Jako głos przeciw.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PosełJerzySzmit">Podniesienie wysokości udziału osób, które będą korzystały z tej formy, do 25% na początku, zmniejsza – owszem – obciążenie czynszowe, ale jednocześnie podwyższa barierę wejścia do lokalu. To oznacza, że może się okazać, iż przy zawieraniu umowy zarząd TBS powie, że macie wpłacić po 25% a nie – po 20%. W związku z tym pojawi się wyższa bariera wejścia do tej formy budownictwa mieszkaniowego.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PosełJerzySzmit">Proszę więc traktować mój głos jako przeciwny, wnoszę o utrzymanie 20%.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Ponownie pan poseł Cezary Grabarczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Ja – polemicznie.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PosełCezaryGrabarczyk">Chciałem zwrócić uwagę, że zwrot „nie może przekroczyć 25% kosztów budowy” nie określa maksymalnej wielkości tego udziału. W związku z tym jest możliwość elastycznego kształtowania tej wielkości przez TBS.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Mieliśmy głos za i głos przeciw.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuMieszkalnictwawMinisterstwieInfrastrukturyiRozwojuStanisławKudroń">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuMieszkalnictwawMinisterstwieInfrastrukturyiRozwojuStanisławKudroń">Szanowni państwo przewodniczący, Wysokie Komisje, rząd w swoim projekcie proponował limit partycypacji na poziomie 20%. Po analizie poprawki pozytywnie jednak ocenia proponowaną zmianę, mając na względzie – po pierwsze – kwestię elastycznego montażu finansowego przedsięwzięcia. To nie jest limit, który zobowiązuje inwestora do tego, żeby wymagać od lokatora partycypacji na poziomie 25%, to jest poziom maksymalny. Taką elastyczność należy ocenić pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuMieszkalnictwawMinisterstwieInfrastrukturyiRozwojuStanisławKudroń">Natomiast, jeśli chodzi o uwagę pana posła Szmita dotyczącą adresowania programu do osób o umiarkowanych dochodach, ważne w pozytywnym stanowisku rządu jest to, że załączony projekt aktu wykonawczego do ustawy (projekt rozporządzenia zawierający określone kryteria kwalifikacji wniosku do finansowania) przewiduje, że w grupie kryteriów kryterium o bardzo dużej wadze będzie to premiujące wnioski, w których poziom partycypacji wymaganej od lokatora wyniesie zero lub będzie ona bardzo niska. Te wnioski będą otrzymywały (to jest koncepcja zawarta w projekcie rozporządzenia) największą liczbę punktów. Tym samym będą one miały pierwszeństwo w finansowaniu w każdej edycji.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuMieszkalnictwawMinisterstwieInfrastrukturyiRozwojuStanisławKudroń">To jest argument, który bierzemy pod uwagę, pozytywnie opiniując tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuMieszkalnictwawMinisterstwieInfrastrukturyiRozwojuStanisławKudroń">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 1.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem przedstawionej poprawki?</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Kto jest temu przeciwny?</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję, proszę o podanie wyników głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#SekretarzkomisjiMichałNowak">31 głosów za, 17 głosów przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację komisji.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Proszę, pan poseł Marcin Święcicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełMarcinŚwięcicki">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, w tej poprawce chodzi o to, jaki ma być stosowany dochód na gospodarstwo domowe, który upoważnia do korzystania ze społecznego budownictwa czynszowego.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PosełMarcinŚwięcicki">W dotychczasowym brzmieniu ten dochód stanowił 1,2 średniej płacy brutto w danym województwie, ale było to zróżnicowane, dotyczyło tylko samych miast wydzielonych, będących siedzibą wojewody lub sejmiku województwa, natomiast nie dotyczyło innych miast. W tej chwili to podwyższenie idzie dalej, obejmuje całe województwo, czyli na terenie całego województwa dochód upoważniający do korzystania ze społecznego budownictwa mieszkaniowego oblicza się według liczby osób w gospodarstwie i odpowiednich procentów odniesionych do średniej płacy brutto w danym województwie, przemnożonej przez współczynnik 1,2. Podwyższamy troszkę go dla pozostałych części województwa, które nie są siedzibą wojewody lub sejmiku.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#PosełMarcinŚwięcicki">Podwyższamy więc kryterium dochodowego upoważniające do korzystania z tego budownictwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Proszę o stanowisko rządu do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwMIiRStanisławKudroń">Państwo przewodniczący, Wysokie Komisje, rząd pozytywnie ocenia proponowaną poprawkę. Zobowiązał się do tego, rzeczywiście, po pierwszym czytaniu, że kwestia skorygowania ewentualnych progów dochodowych będzie przedmiotem analiz.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwMIiRStanisławKudroń">Po zapoznaniu się ze zgłoszoną propozycją, pozytywna ocena rządu bierze również pod uwagę fakt, że w programie byłego Krajowego Funduszu Mieszkaniowego progi dochodowe, niezależnie od tego, czy mamy do czynienia z miastem będącym stolicą województwa czy z resztą województwa, były zunifikowane. Ta propozycja uwzględnia tę konstrukcję, jest analogiczna do koncepcji zunifikowanych progów dla całego województwa a jednocześnie podnosi o 20% progi dochodowe w tych lokalizacjach, w których korekta dotychczasowych limitów była największa.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwMIiRStanisławKudroń">Stąd pozytywna opinia rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuWojciechPaluch">Szanowni państwo, w oryginalnej poprawce dotyczącej nadania nowego brzmienia pkt 3 w naszej ocenie wkradł się błąd redakcyjny, ponieważ w wersie trzecim jest następujące sformułowanie: „przy wykorzystaniu finansowana zwrotnego”. Wydaje nam się, że powinno być „przy wykorzystaniu finansowania zwrotnego”.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuWojciechPaluch">Prosilibyśmy o aprobatę wnioskodawców i dokonanie takiej korekty w poprawce. W zestawieniu, które zostało państwu przedstawione, jest już właściwa wersja.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Bardzo proszę, pan poseł Jerzy Szmit.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełJerzySzmit">Prosiłbym o doprecyzowanie tego wyjaśnienia, czy proponowana zmiana doprowadzi do tego, że progi wejścia do skorzystania z tego budownictwa będą podniesione? Czy de facto więcej osób będzie mogło skorzystać z tej formy budownictwa?</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PosełJerzySzmit">Czy ja to dobrze interpretuję? Mówię o praktycznym zastosowaniu tego przepisu. Czy będzie to liczone w skali województwa a nie w skali miasta wojewódzkiego, w którym będzie to realizowane?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Proszę, pan poseł Marcin Święcicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełMarcinŚwięcicki">Panie pośle, średnia płaca brutto będzie brana z całego województwa.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PosełMarcinŚwięcicki">W dotychczasowym brzmieniu ten współczynnik 1,2 był wyliczany tylko w stosunku do miasta wojewódzkiego i siedziby sejmiku. W nowym brzmieniu, które proponujemy, średnia płaca brutto dla województwa będzie stosowana dla całego województwa, wraz ze współczynnikiem 1,2. Również te małe miejscowości będą miały podwyższony limit.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Pan poseł Michał Wojtkiewicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełMichałWojtkiewicz">Uważam, że to jest demagogia, ponieważ duże miasta mają znacznie większą średnią płacę niż województwo. W związku z tym ten współczynnik 1,2 niby powiększa a w sumie wcale nie musi być jakiejkolwiek zmiany. Trzeba by dokonać takiej analizy. Czy pan ma taką analizę? Czy państwo robili taką analizę?</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PosełMichałWojtkiewicz">Jeśli tak, to proszę ją przedstawić.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Proszę, pan poseł Marcin Święcicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełMarcinŚwięcicki">Panie pośle, w oryginalnej wersji w ogóle nie było współczynnika 1,2, tylko był 1. My najpierw podwyższyliśmy to dla miast wojewódzkich i siedzib sejmików a teraz dołączamy do tego inne miasta, poza miastem wojewódzkim i siedzibą sejmiku.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PosełMarcinŚwięcicki">Mimo wszystko jednak, z całą pewnością, rozszerzamy zakres rodzin, które będą mogły z tego skorzystać.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PosełMichałWojtkiewicz">Ad vocem.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PosełMichałWojtkiewicz">Po prostu, jest to zwykła demagogia, którą tutaj stosujecie, dlatego że współczynnik 1,2 stosujecie, jeżeli jest mniejsza średnia pensja i próbujecie tym współczynnikiem mamić, że akurat większa będzie średnia o 1,2. W dużych miastach jest znacznie większa średnia niż w całym województwie a współczynnik 1,2 stosowany do średniej wcale nie musi być większy.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję panu posłowi.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 2?</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Pan poseł Jerzy Szmit.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PosełJerzySzmit">Zgłaszam sprzeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Poddaję zatem pod głosowanie poprawkę.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2?</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-36.4" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję, proszę o podanie wyników głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#SekretarzkomisjiMichałNowak">32 głosy za, 16 przeciw, 1 wstrzymujący.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Stwierdzam, że Komisje pozytywnie zaopiniowały poprawkę nr 2 – z korektą Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Bardzo proszę panią poseł Bożennę Bukiewicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PosełBożennaBukiewicz">Poprawka nr 3 jest tak naprawdę zmianą stricte redakcyjno-legislacyjną.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#PosełBożennaBukiewicz">W art. 1 pkt 13 zapisano: „a) lit. c), w art. 30 w ust. 5 w pkt 3 wyrazy „w ust. 1 pkt 2” zastąpić wyrazami „odpowiednio ust. 1 pkt 2 lub 3”; b) lit. d), w art. 30 w ust. 5b i 5c wyrazy „w ust. 1 pkt 2” zastąpić wyrazami „odpowiednio w ust. 1 pkt 2 lub 3”.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#PosełBożennaBukiewicz">W dniu 8 lipca komisje: Infrastruktury i Finansów Publicznych rozpatrzyły projekt ustawy o zmianie ustawy o niektórych formach wspierania budownictwa mieszkaniowego oraz niektórych innych ustaw, przyjmując poprawkę modyfikującą przepisy dotyczące limitów dochodowych uprawniających do użytkowania lokalu mieszkalnego znajdującego się w zasobach towarzystw budownictwa społecznego.</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#PosełBożennaBukiewicz">Wprowadzona do projektu zmiana przewiduje obecnie określenie w art. 30 ust. 1 nowelizowanej ustawy, w zależności od źródła finansowania mieszkań w zasobie TBS, dwóch różnych wysokości progów dochodowych uprawniających do najmu mieszkań na zasadach preferencyjnych. W miejsce dotychczasowego art. 30 ust. 1 pkt 2 projektu rządowego, wprowadzono określenie progów dochodowych odpowiednio w art. 30 ust. 1 pkt 2 i pkt 3, dotychczasowy pkt 2 w projekcie rządowym. Konsekwencją zmian dotyczących art. 30 ust. 1 nowelizowanej ustawy jest konieczność wprowadzenia odpowiadających tym zmianom korekt odniesień zawartych w art. 30 ust. 5, 5b i 5c wymienionej ustawy.</u>
<u xml:id="u-39.4" who="#PosełBożennaBukiewicz">Przepisy te dotyczą sytuacji okresowych weryfikacji dochodów lokatorów i powinny odnosić się do obu limitów dochodowych odpowiednio do rodzajów zasobów, których najemców dotyczy weryfikacja. Dostosowujemy więc do zmian poprzednich.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Proszę o stanowisko rządu do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#ZastępcadyrektoradepartamentuwMIiRStanisławKudroń">Stanowisko jest pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Proszę, Biuro Legislacyjne?</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Czy jest sprzeciw wobec pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 3?</u>
<u xml:id="u-42.4" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje rekomendują przyjęcie poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-42.5" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Dotychczas ustawę prowadził poseł Arkadiusz Litwiński. Proponuję, aby tę misję kontynuował.</u>
<u xml:id="u-42.6" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Czy jest zgoda, panie pośle?</u>
<u xml:id="u-42.7" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Jest zgoda.</u>
<u xml:id="u-42.8" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Czy są inne propozycje?</u>
<u xml:id="u-42.9" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Nie słyszę, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-42.10" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Informuję, że protokół z posiedzenia z załączonym pełnym zapisem jego przebiegu będzie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu.</u>
<u xml:id="u-42.11" who="#PrzewodniczącyposełStanisławŻmijan">Wobec wyczerpania porządku dziennego zamykam wspólne posiedzenie komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>