text_structure.xml
9.28 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Dzień dobry państwu. Stwierdzam, iż jest kworum wymagane do prowadzenia obrad. Otwieram posiedzenie wspólne posiedzenie Komisji: Polityki Społecznej i Rodziny oraz Gospodarki.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie i zaopiniowanie poprawek zgłoszonych w drugim czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach socjalnych oraz o zmianie niektórych innych staw (druki nr 1136 i 1751). Czy są uwagi do proponowanego porządku obrad? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje zatwierdziły porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">W trakcie drugiego czytania Klub Poselski Lewicy zgłosił cztery poprawki. Proponuję, aby przedstawić je łącznie, a następnie odbyć wspólną dyskusję. Rozstrzygnięcie podejmiemy w głosowaniu. Czy jest zgoda na taki tryb rozpatrzenia poprawek? Nie słyszę sprzeciwu. Przystępujemy do omówienia poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Kto zabierze głos w imieniu Klubu Poselskiego Lewicy? Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje. W trakcie drugiego czytania, jak wspomniał pan przewodniczący, nasz Klub zgłosił cztery poprawki.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Poprawka nr 1 zmierza do przywrócenia pomocy z Funduszu Pracy na poziomie określonym w projekcie komisyjnym. Chodzi o opłacanie składki na ubezpieczenia społeczne w pełnej wysokości przez okres trzydziestu sześciu miesięcy i w połowie wysokości przez okres kolejnych osiemnastu miesięcy.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Chciałbym wyjaśnić Wysokim Komisjom, jaki byłby koszt proponowanego rozwiązania. Przy opłacaniu składki w pełnej wysokości przez dwadzieścia cztery miesiące i w połowie wysokości przez dwanaście miesięcy łączny koszt na osobę przy obecnej wysokości minimalnego wynagrodzenia wyniesie 10.716 zł. Przy proponowanym wariancie opłacania składki w pełnej wysokości przez trzydzieści sześć miesięcy i w połowie wysokości przez osiemnaście miesięcy łączny koszt wyniesie 16.074 zł. Różnica wynosi 6480 zł. Gdybyśmy przyjęli, że z rozwiązania tego skorzysta 1000 osób, to w ciągu najbliższych czterech i pół roku koszt Funduszu Pracy będzie wynosił 6.480.000 zł.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Średnio spółdzielnia liczy pięć osób. Tak więc pomoc objęłaby dwieście spółdzielni. Do tej pory takiej pomocy w ogóle nie było. Niecałe sto osób, a więc znikoma liczba, miała udzieloną pomoc z Funduszu Pracy.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Biorąc pod uwagę, że koszty są bardzo niewielkie, a samo rozwiązanie zostało wcześniej wypracowane we współpracy z zainteresowanym środowiskiem, chcielibyśmy prosić o rozważenie jego przywrócenia. Przypomnę jeszcze raz, że koszt dla Funduszu Pracy w ciągu najbliższych czterech i pół roku wynosiłby 6.480.000 zł. Pomocą zostałoby objęte 1000 osób.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Przechodzę do omówienia poprawki nr 2. W przypadku likwidacji spółdzielni socjalnej walne zgromadzenie członków może podjąć uchwałę o przekazaniu środków na rzecz organizacji pożytku publicznego, spółdzielni socjalnej lub innej spółdzielni. W ramach naszej poprawki proponujemy dodać: „właściwego związku rewizyjnego”. Spółdzielnie socjalne mogą zakładać związki rewizyjne. Formalnie nie ma przeszkód do rozszerzenia palety podmiotów, na które w przypadku likwidacji spółdzielni socjalnej walne zgromadzenie może przekazać środki, o których mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o spółdzielniach socjalnych.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Proponowana treść art. 29 ust. 4 ustawy – Prawo zamówień publicznych jest następująca: „Przedmiot zamówienia może określać również oczekiwany sposób realizacji zamówienia uwzględniający kwestie społeczne...”. W ramach poprawki nr 3 poza trzema punktami wymienionymi w projekcie ustawy dodajemy pkt 4 w brzmieniu: „zatrudnienie przy realizacji zamówienia osób bezrobotnych skierowanych przez powiatowy urząd pracy”. Jest to bardzo istotne rozszerzenie zwłaszcza w kontekście negatywnych zmian zachodzących na rynku pracy. Przy zamówieniu byłoby brane pod uwagę zatrudnienie osób bezrobotnych skierowanych przez powiatowy urząd pracy.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Ostatnia poprawka była sugerowana przez Biuro Legislacyjne. Chodziło o wskazanie właściwego ministra, a mianowicie ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Dziękuję bardzo. Proszę pana ministra o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejJarosławDuda">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje. Zgadzamy się na przyjęcie trzech ostatnich poprawek, a więc poprawek nr 2, 3 i 4.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#SekretarzstanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejJarosławDuda">Podtrzymujemy stanowisko wypracowane przez Komisje na ostatnim posiedzeniu odnośnie do udzielenia pomocy przez okres dwudziestu czterech miesięcy i w połowie wysokości przez kolejne dwanaście miesięcy. Argumentacja pana posła sprawozdawcy jest w miarę przekonywująca. Chciałbym jednak zwrócić uwagę, że kwota 6.400.000 zł dla Funduszu Pracy też stanowi określone koszty. Wiem, że byłyby one rozbite na okres czterech lat, ale sytuacja Funduszu Pracy jest bardzo trudna. Wszyscy do niego sięgają, w związku z tym muszę podtrzymać wypracowany na ostatnim posiedzeniu Komisji okres udzielania pomocy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Nie mamy żadnych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Nie ma uwag. Przystępujemy do zaopiniowania poszczególnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Kto z pań i panów posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1? Dziękuję. Kto jest przeciwny? Dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu? Nie słyszę. Proszę o podanie wyniku.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Stwierdzam, że przy 25 głosach za, 26 przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się, poprawka nr 1 została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Kto z pań i panów posłów opowiada się za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2? Dziękuję. Kto jest przeciwny? Dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję. Proszę o podanie wyniku.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Stwierdzam, że 44 głosami, przy 5 głosach przeciwnych i braku wstrzymujących się, poprawka nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Czy poprawka nr 3 budzi wątpliwości? Czy jest sprzeciw wobec jej przyjęcia? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka nr 3 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Czy poprawka nr 4 budzi wątpliwości? Czy jest sprzeciw wobec jej przyjęcia? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka nr 4 została zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Proponuję, aby funkcję posła sprawozdawcy powierzyć, podobnie jak do tej pory, panu posłowi Tadeuszowi Tomaszewskiemu. Czy są inne propozycje? Czy jest sprzeciw wobec zgłoszonej kandydatury? Nie ma. Stwierdzam, że sprawozdawcą Komisji pozostaje pan poseł Tomaszewski.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Termin na przedstawienie opinii przez Urząd Komitetu Integracji Europejskiej wyznaczam na godz. 14.00 w dniu dzisiejszym.</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#PrzewodniczącyposełSławomirPiechota">Na tym został wyczerpany porządek dzienny. Dziękuję państwu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>