text_structure.xml
7.71 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełMarekSurmacz">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich obecnych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełMarekSurmacz">Na dzisiejszym posiedzeniu Komisji rozpatrzymy poprawki zgłoszone na plenarnym posiedzeniu Sejmu w trakcie drugiego czytania projektów ustaw zgłoszonych przez prezydenta RP. Czy ktoś z państwa ma uwagi do zaproponowanego porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PosełMarekSurmacz">Uznaję, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PosełMarekSurmacz">W trakcie drugiego czytania zgłoszono trzy poprawki do projektu ustawy – przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego. Wszystkie poprawki zostały zgłoszone przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwości. Proszę przedstawiciela wnioskodawców o omówienie tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełJędrzejJędrych">W trakcie debaty sejmowej zwróciliśmy uwagę na to, że w trakcie prac legislacyjnych nad przedstawionymi przez prezydenta RP projektami ustaw należy dążyć do ujednolicenia przyjmowanych przepisów z przepisami zawartymi w innych ustawach dotyczących funkcjonowania służb specjalnych. Po przeprowadzeniu konsultacji z przedstawicielami Kancelarii Prezydenta RP doszliśmy do wniosku, że do przyjętego przez Komisję projektu ustawy z druku nr 406 należałoby wprowadzić poprawki. Poprawki dotyczą ujednolicenia przepisów dotyczących rejestracji pojazdów sił zbrojnych. Poprawka nr 1 dotyczy skreślenia lit. a) w art. 29 pkt 6. W poprawce nr 2 proponujemy zmianę art. 29 pkt 6 lit. b). Uważamy, że pierwsze zdanie w ust. 3 powinno otrzymać takie brzmienie, jakie przedstawiliśmy w treści tej poprawki. Chciałbym zwrócić uwagę na to, że do tego przepisu dodajemy Straż Graniczną, kontrolę skarbową i Służbę Celną. Rejestracja pojazdów jednostek wymienionych w tym przepisie będzie dokonywana przez właściwe organy tych jednostek. Poprawka nr 3 dotyczy zmiany art. 29 pkt 7, który otrzyma nowe brzmienie, zaproponowane w treści tej poprawki. Poprawka polega na przeniesieniu do art. 76 przepisów z art. 73. W uzasadnieniu wskazaliśmy, że sprawy uregulowane w projekcie w art. 73 ust. 2 powinny zostać uregulowane w art. 76. Proponujemy, żeby te przepisy zostały wprowadzone do art. 76 jako nowy ust. 2a. W art. 76 ust. 5 znalazły się wytyczne do wydania aktu wykonawczego. Raz jeszcze przypomnę, że celem poprawek jest dostosowanie przepisów ustawy do standardów, które zostały przyjęte w pozostałych ustawach dotyczących działalności służb specjalnych.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PosełJędrzejJędrych">Z rozmów, które prowadziliśmy przed dzisiejszym posiedzeniem Komisji, wynikało, że pojawiły się pewne wątpliwości w sprawie tych poprawek. Niektórzy posłowie wskazywali, że należałoby skonstruować je inaczej. Myślę, że jest jeszcze czas, żeby się nad tym zastanowić. Jeśli zgłoszone zostaną konkretne propozycje, to będziemy mogli się nad nimi zastanowić. Proponuję, żebyśmy od razu przystąpili do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych przez nasz klub.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełMarekSurmacz">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie poprawek do projektu ustawy z druku nr 406? Nie widzę zgłoszeń. Jakie jest stanowisko autorów tych projektów?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#DyrektorBiuraPrawaiUstrojuwKancelariiPrezydentaRzeczypospolitejPolskiejAdrianDworzyński">Zgadzamy się na przyjęcie tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełMarekSurmacz">Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PosełMarekSurmacz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 1. Zgodnie z uwagą zapisaną w zestawieniu poprawek poprawkę nr 1 będziemy rozpatrywać łącznie z poprawką nr 3. Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PosełMarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja, 6 głosami za wnioskiem, przy braku głosów przeciwnych oraz wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawek nr 1 i 3.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PosełMarekSurmacz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuMirosławWiśniewski">Chcielibyśmy zwrócić uwagę na to, że w analogicznym przepisie w ustawie o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, w pierwszym zdaniu występuje Biuro Ochrony Rządu. W brzmieniu zaproponowanym przez autorów poprawek Biuro Ochrony Rządu nie występuje. Jeśli przedstawiciel wnioskodawców wyrazi zgodę na modyfikację tego przepisu, to chcielibyśmy zasugerować dodanie do pierwszego zdania Biura Ochrony Rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełJędrzejJędrych">Wyrażam zgodę na taką zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełMarekSurmacz">Wnioskodawcy potwierdzają potrzebę wprowadzenia takiej zmiany do poprawki nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#DyrektorBiurawKancelariiPrezydentaRPAdrianDworzyński">My także uważamy, że ta zmiana jest potrzebna.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełMarekSurmacz">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki wraz z autopoprawką?</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PosełMarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja, 6 głosami za wnioskiem, przy braku głosów przeciwnych oraz wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PosełMarekSurmacz">Stwierdzam, że na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy z druku nr 406. Proszę przedstawiciela Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej o przedstawienie opinii na temat zgodności tych poprawek z prawem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzedstawicielUrzęduKomitetuIntegracjiEuropejskiejMarekGrochowski">Stwierdzam, że rozpatrzone przez Komisję poprawki nie są objęte zakresem prawa europejskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełMarekSurmacz">Dziękuję. Pozostał nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, żeby sprawozdawcą Komisji został poseł Marek Opioła, który wcześniej był sprawozdawcą projektów ustaw z druków nr 404, 405 i 406. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła tę propozycję. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PosełMarekSurmacz">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie wybrała posła Marka Opiołę na sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PosełMarekSurmacz">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszych obrad. Dziękuję państwu za udział w obradach. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>