text_structure.xml
67.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Witam serdecznie wszystkich przybyłych. Otwieram posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży. Stwierdzam kworum. Porządek dzienny posiedzenia obejmuje dwa punkty. Punkt pierwszy – rozpatrzenie projektu dezyderatu w sprawie zapewnienia prawidłowego funkcjonowania i rozwoju instytutów badawczych. Punkt drugi – rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej ds. nauki i szkolnictwa wyższego o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2086) oraz komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2829). Czy są uwagi do porządku dziennego posiedzenia? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny bez zmian.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do realizacji porządku. Punkt pierwszy. Informuję, że prezydium Komisji zapoznało się z projektem dezyderatu przedłożonego przez podkomisję stałą ds. ekonomiki edukacji i nauki. Uwzględniono i zgodzono się ze zmianami redakcyjnymi. Pani przewodnicząca, pani posłanka Maria Nowak, wyraziła swoją aprobatę dla tych zmian. W imieniu prezydium wnoszę o uchwalenie przedłożonego projektu dezyderatu. Pozwolę sobie przeczytać ten projekt.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">„Dezyderat numer… Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży do Rady Ministrów w sprawie zapewnienia prawidłowego funkcjonowania i rozwoju instytutów badawczych uchwalony na posiedzeniu w dniu…</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży na posiedzeniu w dniu”- tu będzie dzisiejsza data – „zapoznała się z wnioskami podkomisji stałej ds. ekonomiki edukacji i nauki w sprawie trudnej sytuacji finansowej instytutów badawczych, która w wielu przypadkach zmusza te jednostki naukowe do zmniejszenia liczby ich pracowników i znacznie ogranicza możliwości realizacji zadań badawczych.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Działalność instytutów badawczych jest jednym z głównych źródeł innowacji i stanowi wsparcie dla jej rozwoju, w szczególności wśród małych i średnich przedsiębiorstw. Instytuty w pełni wykorzystują swój potencjał badawczy, prowadząc prace od badań podstawowych do wdrożeń. Zadania instytutów w dużej mierze dotyczą badań stosowanych i prac rozwojowych, najbardziej użytecznych dla gospodarki. O kompetencjach i osiągnięciach instytutów badawczych świadczy fakt koordynowania przez nie wielu dużych programów badawczych na rzecz gospodarki oraz aktywne uczestnictwo w projektach międzynarodowych, w szczególności w 7. Programie Ramowym Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Komisja zwraca się do ministrów nadzorujących instytuty badawcze oraz do ministra właściwego ds. nauki o jak najszybsze podjęcie działań mających na celu zwiększenie poziomu finansowania instytutów, w tym zakresie dotacji bazowej, w sposób odzwierciedlający ich rzeczywisty potencjał naukowy, aby zapobiec osłabieniu sektora nauki tak znaczącego dla polskiej gospodarki”.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy do tekstu przeczytanego tu dezyderatu są jakieś uwagi, może głosy? Nie słyszę. A, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SekretarzRadyGlownejInstytutowBadawczychMarekDaszkiewicz">Marek Daszkiewicz, jestem przedstawicielem Rady Głównej Instytutów Badawczych. Na początku chciałbym podziękować Komisji za ten dezyderat, bo rzeczywiście pozycja instytutów, szczególnie w tym roku, jest bardzo trudna, jako że w zasadzie wszyscy dostali niższe finansowanie resortowe, a równocześnie jest posucha, można powiedzieć, jeśli chodzi o projekty badawcze, i krajowe, i europejskie. Jest taki przełom. W kraju skończyły się te fundusze. Nowe się nie zaczęły, a niestety, NCBiR nie rozpoczęło finansowania żadnych nowych projektów w tym roku.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#SekretarzRadyGlownejInstytutowBadawczychMarekDaszkiewicz">Chciałbym jeszcze, korzystając z tego, że pan minister Ratajczak jest tu obecny na tej sali, przypomnieć o pewnej sprawie. W budżecie, który został zatwierdzony przez Sejm czy przez panów posłów, w pozycji, gdzie są instytuty badawcze i działalność resortowa, jest zapisana pewna kwota. I, niestety, jest to kwota dużo wyższa, niż to, co pan minister Ratajczak przedstawił jako rzeczywiście wydatkowane na instytuty badawcze. Czyli wydaje się, że pomiędzy tą kwotą planowaną, właściwie nie planowaną, tylko zatwierdzoną przez Sejm, a tą, która w tej chwili została zrealizowana, jest pewna luka. No i w tym wszystkim, żeby tym dezyderatem można było spowodować, żeby ta luka się zmniejszyła, to byłoby bardzo dobrze. Bo wygląda na to, że te pieniądze de facto są. Przynajmniej w budżecie są, a nie słyszałem, żeby była jakaś mowa o zmianie budżetu w tym obszarze.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#SekretarzRadyGlownejInstytutowBadawczychMarekDaszkiewicz">Zresztą, nie wiem, czy państwo posłowie o tym słyszeli. Powinni o tym wiedzieć. Także ja, korzystając z okazji, chciałbym podziękować panom posłom za tę inicjatywę, jak i prosić pana ministra Ratajczaka o to, żeby uwzględnił ten dezyderat już w tym roku, jeśli to jest możliwe, i skorzystał z tego, że te pieniądze w zasadzie już były przewidziane na działalność resortową instytutów badawczych. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Czy… Pan minister, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieNaukiiSzkolnictwaWyzszegoMarekRatajczak">Przepraszam. Przy całym szacunku dla głosu poprzedniego – czy ja mógłbym prosić o doprecyzowanie, o jakich pieniądzach, które podobno były gdzieś zarezerwowane dla instytutów badawczych, a które, podobno, nie zostały na te instytuty wydane, szanowny pan profesor mówi? Bo ja – przyznaję – chętnie zrealizuję wszystkie postulaty, tylko przyznaję, że w tym momencie jestem lekko zaskoczony treścią wypowiedzi pana profesora.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">Panie profesorze, w ustawie budżetowej na 2014 r. istnieje taka pozycja, jak dotacja bazowa dla jednostek niebędących podmiotem finansów publicznych. Ona jest wyraźnie wyszczególniona w budżecie nauki, a ponieważ jednostki – instytuty badawcze – są właśnie jednostkami nie będącymi podmiotem finansów publicznych, a równocześnie ilość innych jednostek, według mojej wiedzy, która również nie jest a korzysta z dotacji resortowej, jest praktycznie znikoma, to należy domniemywać, że ta kwota dotyczy właśnie dotacji bazowej instytutów badawczych. Ona jest rzędu około 500 mln. Według pana sprawozdania przedłożonego Komisji, ta kwota, która została wydatkowana, jest w okolicach 400 mln. Czyli ta różnica wynosi 20%. Stąd takie moje domniemanie. Jeśli ono jest niewłaściwe, to proszę powiedzieć, że tak jest. Ale tak należałoby domniemywać. Przynajmniej dotychczas tak było. Jeszcze sprawdzę realizację budżetu z poprzednich lat. Ta kwota jest wyraźnie określona i te różnice są zapisane.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo, panie profesorze. Na posiedzeniu podkomisji, jeżeli będziemy rozmawiać o instytutach, z pewnością postaramy się wyjaśnić te różne rozbieżności interpretacyjne. Dziękuję również za to, że pan profesor popiera nasz wniosek dezyderatu. Nie widzę więcej zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">W takim razie, kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem projektu, który został tu przeczytany – dezyderatu w sprawie zapewnienia prawidłowego funkcjonowania i rozwoju instytutów badawczych, uchwalonym na dzisiejszym posiedzeniu? Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Kto jest za? (18) Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) Dziękuję bardzo. Proszę o wynik.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#SekretarzKomisjiPawelWitecki">Za 18 głosów, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Komisja przyjęła dezyderat w zaproponowanym kształcie.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przechodzimy do rozpatrzenia drugiego punktu. Bardzo proszę pana posła Jana Kaźmierczaka o przedstawienie sprawozdania podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJanKazmierczak">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, panie ministrze, szanowni państwo, zostałem upoważniony przez podkomisję stałą ds. nauki i szkolnictwa wyższego do przedstawienia wyników naszych prac nad dwoma drukami sejmowymi.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PoselJanKazmierczak">Pierwszy to przedłożenie rządowe, druk nr 2086 – ustawa o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki oraz niektórych innych ustaw i drugi druk o takim samym tytule to przedłożenie poselskie, które ma charakter, o którym już tutaj mówiliśmy na posiedzeniu Komisji. Mianowicie zbiera takie rozwiązania prawne, których potrzeba pojawiła się w trakcie prowadzenia prac nad przedłożeniem rządowym, a które w opinii legislatorów niekoniecznie spełniały warunek niewychodzenia poza granice legislacji.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PoselJanKazmierczak">W związku z tym Komisja zdecydowała:</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PoselJanKazmierczak">– po pierwsze, o przekazaniu również tego drugiego druku do podkomisji stałej;</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PoselJanKazmierczak">– po drugie, przypominam, że Komisja zaleciła podkomisji stałej rozpatrzenie tych druków łącznie i przygotowanie jednego sprawozdania, co zostało zrobione. To sprawozdanie mam przyjemność państwu przedstawić.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#PoselJanKazmierczak">Jeśli państwo pozwolą, nie będę go czytał słowo po słowie, bo to jest druk dość obszerny. Przypominam, że tutaj jest odniesienie do kilku innych ustaw, natomiast pozwolę sobie zwrócić uwagę na te punkty, które w toku dyskusji podczas prac podkomisji były wskazywane jako istotnie, jak i te, które stanowią element nowości w tych rozwiązaniach.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#PoselJanKazmierczak">W art. 1 projektu sprawozdania są zapisy dotyczące zmian w ustawie o zasadach finansowania nauki z 30 kwietnia 2010 r. Może powiem krótko o tych zmianach. Myślę, że tutaj warto wspomnieć o zmianie nr 2, która dotyczy art. 2, czyli zawierającego definicje. Przypomnę, że to był problem, który spowodował, że ten projekt poselski powstał. Tutaj chciałbym zwrócić uwagę na element pewnej kontrowersji, która się pojawiła, dotyczącej brzmienia definicji, natomiast podkomisja proponuje Komisji, żeby brzmienia, które zostały przyjęte w sprawozdaniu, przyjąć jako ostateczne.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#PoselJanKazmierczak">I druga sprawa, która także pojawiła się w czasie prac podkomisji, mianowicie w pkt h i w pkt i w projekcie pojawiają się dwa pojęcia, mianowicie pojęcie „młodego naukowca” i pojęcie „osoby rozpoczynającej karierę naukową”. Ta definicja „młodego naukowca” jest rozbudowana, ponieważ przyjęliśmy sugestie zainteresowanych środowisk, żeby przyjąć nie tylko cezurę wieku, ale także rozszerzyć czas obowiązywania uprawnień związanych z byciem „młodym naukowcem” o dodatkowe terminy, a więc urlop macierzyński, urlop ojcowski, rodzicielski, wychowawczy, udzielane na zasadach określonych w Kodeksie pracy oraz także przerwy związane z pobieraniem zasiłku chorobowego lub świadczenia rehabilitacyjnego. Były propozycje, żeby ten czas wydłużyć i argument, że pojawia się tutaj kategoria ludzi, którzy po okresie pracy w tzw. praktyce podjęli karierę naukową, ale taka kategoria jest ujęta. To jest pkt 19a – „osoba rozpoczynająca karierę naukową…”.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#PoselJanKazmierczak">W zmianie nr 3 tego artykułu jest formułowana sprawa Krajowego Programu Badań i określenie kompetencji ministra w tym zakresie oraz uwzględnienie podmiotów, które uczestniczą w procesie ustanowienia Krajowego Programu Badań.</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#PoselJanKazmierczak">W zmianie nr 4, zwraca uwagę, jest Polska Mapa Drogowa Infrastruktury Badawczej. Rzecz także istotna dla całościowego i sensownego podejścia do tworzenia takiej infrastruktury w naszym kraju.</u>
<u xml:id="u-9.10" who="#PoselJanKazmierczak">Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na to, że w zapisach dotyczących art. 1 pojawia się System Informacji o Nauce i Szkolnictwie Wyższym „POLL-on”. To jest art. 4c w ustawie o zasadach finansowania nauki. Te elementy, również szeroko rozbudowane, zawierają się w przedłożonym państwu projekcie.</u>
<u xml:id="u-9.11" who="#PoselJanKazmierczak">Dalej – zmiana nr 8. Wydaje mi się to też istotne – możliwość wykluczenia z postępowań dotyczących przyznawania środków finansowych wnioskodawców znajdujących się pod zarządem komisarycznym, bądź w toku likwidacji lub postępowania upadłościowego. Także na tę zmianę nr 8 również chciałbym zwrócić państwa uwagę.</u>
<u xml:id="u-9.12" who="#PoselJanKazmierczak">Zmiana nr 12 to dodawane art. 13a do 13d, które dotyczą środków przekazanych uprawnionym podmiotom na rozlicznie środków finansowych przyznawanych w ramach środków na naukę.</u>
<u xml:id="u-9.13" who="#PoselJanKazmierczak">W zmianie nr 18 mamy doprecyzowanie formy przekazywania środków finansowych na naukę. Tutaj w ppkt a mówi się wprost, że część tych środków jest przekazywana w formie dotacji podmiotowej, a część w formie dotacji celowej. Jest to zresztą w dalszych elementach tej zmiany rozpisane.</u>
<u xml:id="u-9.14" who="#PoselJanKazmierczak">Zmiana nr 19 dotyczy finansowania instytucji i inwestycji służących potrzebom badań naukowych oraz prac rozwojowych.</u>
<u xml:id="u-9.15" who="#PoselJanKazmierczak">Kolejne zmiany dotyczące tej kwestii. Zmiana nr 23 – działalność upowszechniająca naukę. Także znajduje swoje miejsce. Jest to doprecyzowanie zapisów, które tej kwestii w ustawie o zasadach finansowania nauki dotyczą.</u>
<u xml:id="u-9.16" who="#PoselJanKazmierczak">Kolejny element, na który chciałbym zwrócić państwa uwagę, to zmiana nr 27 – stypendia dla młodych naukowców przyznawane przez ministra właściwego ds. nauki, z doprecyzowaniem okresu, na który te stypendia są przyznane. Tutaj również pojawia się ten element uwzględnienia urlopów macierzyńskich, wychowawczych, rodzicielskich, w podobnym duchu jak to, co już sygnalizowałem poprzednio.</u>
<u xml:id="u-9.17" who="#PoselJanKazmierczak">W art. 50 są zapisy dotyczące trybu i sposobu powoływania przez ministra Komitetu Polityki Naukowej. To w zasadzie tyle, jeśli chodzi o art. 1, czyli propozycje dotyczące ustawy o zasadach finansowania nauki.</u>
<u xml:id="u-9.18" who="#PoselJanKazmierczak">Artykuł 2 odnosi się do zmian w ustawie o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki. Tutaj zwracam uwagę na coś, co też jest pewnym novum – to jest doprecyzowanie zasad legalizacji dyplomów doktorskich i habilitacyjnych, które są nadawane zagranicą i procedur legalizacji takich dokumentów. To jest zmiana nr 2 w art. 2.</u>
<u xml:id="u-9.19" who="#PoselJanKazmierczak">Artykuł 3 to zmiany w ustawie o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju. Tutaj chciałbym zwrócić państwa uwagę na zapisy dotyczące trybu powoływania ekspertów przez dyrektora centrum oraz o możliwości ich wyłączania. To jest art. 38 ust. 4 – wyłączanie eksperta z postępowań w sytuacjach związanych, mówiąc najogólniej, z relacjami rodzinnymi.</u>
<u xml:id="u-9.20" who="#PoselJanKazmierczak">Artykuł 4 to zmiany w ustawie o Narodowym Centrum Nauki, gdzie istotną zmianą są szczegółowe zapisy o tym, że dyrektor Centrum, na wniosek Rady Centrum, powołuje zespoły ekspertów do oceny zgłaszanych wniosków.</u>
<u xml:id="u-9.21" who="#PoselJanKazmierczak">Chciałbym jeszcze zwrócić państwa uwagę na zmiany, które wnosi art. 6 w ustawie o Polskiej Akademii Nauk, a więc zapisy mówiące o tym, że zatrudnienie pracownika naukowego w akademii jest poprzedzone konkursem oraz, podobnie jak w poprzednich przypadkach, zapisy dotyczące zakazu zatrudniania w organizacyjnych jednostkach naukowych osób, które mogą powodować stosunek bezpośredniej podległości służbowej pomiędzy małżonkami lub osobami pozostającymi między sobą w stosunku pokrewieństwa do II stopnia włącznie.</u>
<u xml:id="u-9.22" who="#PoselJanKazmierczak">Panie przewodniczący, myślę że tak pobieżnie przedstawia to treść sprawozdania. Rozumiem, że będziemy teraz nad tym pracowali. W związku z tym, jeśli będą jakieś pytania do podkomisji, którą mam zaszczyt tutaj reprezentować, to oczywiście takich odpowiedzi na takie pytania będę próbował udzielić. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo, panie profesorze. Bardzo proszę teraz o skupienie. Przystąpimy do rozpatrzenia projektu sprawozdania, projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu podkomisji. Czy do tytułu…?</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dobrze, dobrze. Tak, tak. Jest taka prośba do Komisji. Otóż Biuro Legislacyjne przedstawiło nam pewne poprawki, które zdaniem Biura powinny być wprowadzone w sensie legislacyjnym, nie w sensie merytorycznym. Ich trochę jest. Są to kwestie właściwej czytelności zapisu. Niektóre zmiany powodują, że w innych artykułach też trzeba dokonać pewnych zmian porządkowych. Tutaj na piśmie mamy przedstawione te wszystkie poprawki. W związku z tym zwracam się do Komisji, abyśmy upoważnili Biuro Legislacyjne…</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Głos z sali:</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Nie możemy, musimy głosować!</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Tak, tak. Bardzo proszę, pani poseł jest bardziej biegła.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselUrszulaAugustyn">Bardzo dziękuję. Chciałabym tylko uzupełnić, że te poprawki Biura Legislacyjnego są skonsultowane z legislatorami rządowymi. Wynikają ze sczytania całego wypracowanego przez podkomisję sprawozdania i te uwagi, które jeszcze się tutaj znalazły, są wyartykułowane. Pan poseł Kaźmierczak i ja przyjmiemy te poprawki i prosimy Komisję o przegłosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Rozumiem, że w całości będziemy głosowali. W 13 ustępach mamy te poprawki legislacyjne. Wiadomo, przy tak długotrwałym debatowaniu pojawiają się różne przeoczenia. W związku z tym bardzo proszę – przystępujemy do głosowania – o przyjęcie tych poprawek legislacyjnych, legislacyjno-redakcyjnych do projektu ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2086 oraz 2829).</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem? (21) Dziękuję. Kto jest przeciw? (0) Dziękuję. Kto się wstrzymał? (0) Bardzo proszę, jaki jest wynik głosowania?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#SekretarzKomisjiPawelWitecki">Za 21 głosów, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Komisja zaaprobowała przyjęcie tych 13 punktów poprawek legislacyjnych. W takim razie przystępujemy do debaty nad zaproponowanym tu sprawozdaniem.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Bardzo proszę, czy do tytułu są uwagi? Ustawa z dnia… 2014 r. o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki oraz niektórych innych ustaw? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia tego tytułu? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do art. 1. Czy do art. 1 są zmiany, poprawki, uwagi?</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Głos z sali:</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">To jest zmiana nr 1.</u>
<u xml:id="u-14.5" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Będziemy szli po zmianach? Prosiłbym może… to są jednostki redakcyjne.</u>
<u xml:id="u-14.6" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 1? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 1.</u>
<u xml:id="u-14.7" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy jest sprzeciw do zmiany nr 2? Nie słyszę. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#WiceprzewodniczacyKrajowejSekcjiNaukiNSZZSolidarnoscWojciechPillich">Wojciech Pillich, Krajowa Sekcja Nauki, Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży. Na poprzednim posiedzeniu proponowaliśmy w formie apelu pewne zmiany nomenklaturowe. Pan przewodniczący podkomisji stwierdził, że nie będą one rozpatrywane. Chciałbym w takim przypadku rozważyć taką możliwość, mianowicie, ewentualnego przejęcia tych poprawek, które proponowaliśmy przez kogoś z państwa posłów. Chodziło o to, żeby dopasować terminologię stosowaną do określenia „młodego naukowca”, „naukowca rozpoczynającego karierę” oraz „zaawansowanego doświadczonego naukowca” do terminologii używanej w Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#WiceprzewodniczacyKrajowejSekcjiNaukiNSZZSolidarnoscWojciechPillich">Nie jest to problem taki banalny, ponieważ odbywa się to przy obecnie rozbudowanej współpracy międzynarodowej i kontaktach. To są istotne sprawy. Jeżeli istnieją dość znaczne różnice, można powiedzieć, że u nas utrudnia się zdobycie tytułu, głównie doświadczonego naukowca. Jest on zupełnie odbiegający od definicji. Pozostałe są zbliżone, w pewnym sensie. Tutaj zupełnie odbiega to od terminologii stosowanej i zalecanej w rekomendacji Komisji Europejskiej, no więc utrudnia nam to działalność naukową, ponieważ nie możemy posługiwać się takimi samymi tytułami, jak w innych państwach, które przyjęły taką rekomendację. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję. Czy jeszcze ktoś z państwa posłów chce zabrać głos? Czy ktoś z państwa przyjmuje tę propozycję? Nie. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jeśli można, jeśli państwo pozwolą, to w trakcie przyjmowania kolejnych zmian my, jako biuro, będziemy tylko, że, na przykład, tu w zmianie nr 2 państwo już przyjęli tę poprawkę legislacyjną dotyczącą pkt. 19.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Nie, my już je przyjęliśmy. To może, myślę, że… Dobrze. Pani Elżbieta przypilnuje.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy jest przyjęcia zmiany nr 2? Nie słyszę. W takim razie stwierdzam, że Komisja przyjęła tę zmianę.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 3? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 3.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy do zmiany nr 4? Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Tutaj również była propozycja przyjęta przez państwa w poprawkach.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dobrze. Dziękuję. Czy jest sprzeciw? Bardzo proszę, pan profesor.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#CzlonekprezydiumKonferencjiRektorowAkademickichSzkolPolskichMarcinPalys">Proszę państwa, w zmianie nr 4 art. 4c wprowadza się cały szereg informacji, które mają być wprowadzane do systemu „POLL-on”. Na liście tej informacji, która jest bardzo kompletna z punktu widzenia instytutów badawczych, znajdują się również zobowiązania dla wydziałów szkół wyższych, które jednocześnie są jednostkami w znaczeniu tej uchwały, które nie są możliwe do spełnienia. Na przykład wynik finansowy czy realizowanie inwestycji. Te rzeczy są obliczane dla całej uczelni, a nie dla jednostki. W związku z tym chciałbym zgłosić wniosek, żeby tam, gdzie w art. 4c w ust. 14 znajduje się delegacja dla ministra do określenia w drodze rozporządzenia szczegółów tych informacji, o dopisanie w ust. 14 proponowanego art. 4c – „minister właściwy ds. nauki określi”. Później są trzy wymienione punkty. I następnie w tekście pod pkt. 3, aby on brzmiał – „mając na uwadze powszechny dostęp do informacji o działalności badawczo-rozwojowej jednostek naukowych i efektach ich finansowania”, i tutaj wstawka – „z uwzględnieniem rodzaju jednostki naukowej”, i dalej – „oraz wspomaganiem działań”.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#CzlonekprezydiumKonferencjiRektorowAkademickichSzkolPolskichMarcinPalys">Chodzi o to, żeby w sytuacji, kiedy dana informacja nie może być dostarczona przez wydział, bo, po prostu, wydział nie jest w tym momencie jednostką, aby minister miał taką możliwość dostosowania wymagań systemu „POLL-on”, aby taka informacja była wprowadzana na innym poziomie.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Panie ministrze, pana opinia.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#SekretarzstanuwMNiSWMarekRatajczak">Oczywiście, to zależy od tego, czy ktoś z państwa posłów zechce…</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#SekretarzstanuwMNiSWMarekRatajczak">…ale, co do meritum, propozycja, żeby uzupełnić delegację dla ministra co do uszczegółowienia – oczywiście, uważam, że jest to zasadna propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy do tej zmiany mamy jeszcze jakieś poprawki? Nie słyszę. W związku z tym pani poseł Augustyn przejęła tę zmianę. W takim razie kto jest za przyjęciem? Przepraszam, tę poprawkę do tej zmiany. Kto jest za? (27) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) Proszę o podanie wyniku.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#SekretarzKomisjiPawelWitecki">Za 27 głosów, 0 głosów przeciw, 0 głosów wstrzymujących się.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawlBauc">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawlBauc">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zmiany nr 5?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#SekretarzKomisjiPawelWitecki">Czwartej.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przepraszam, zmiany nr 4, bo tu przed oczami mam zmianę nr 5. Zmiany nr 4 wraz z przyjętą poprawką? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 4.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 5. Czy do tej zmiany są poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia tej zmiany w brzmieniu? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 5.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 6. Czy do zmiany nr 6 są uwagi? Nie słyszę zgłoszeń. Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu zmiany nr 6? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 6.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 7. Czy są poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zmiany nr 7? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 7.</u>
<u xml:id="u-30.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 8. Czy są tu zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zmiany nr 8? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 8.</u>
<u xml:id="u-30.5" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 9. Czy są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 9? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 9.</u>
<u xml:id="u-30.6" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 10. Czy tutaj ktoś zgłasza poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 10? Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 10.</u>
<u xml:id="u-30.7" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 11. Czy są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 11? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisją przyjęła zmianę nr 11.</u>
<u xml:id="u-30.8" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 12. Czy są poprawki zgłaszane? Nie słyszę? Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 12? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 12.</u>
<u xml:id="u-30.9" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 13. To jest parę stron dalej.</u>
<u xml:id="u-30.10" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Głos z sali:</u>
<u xml:id="u-30.11" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Strona 18.</u>
<u xml:id="u-30.12" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy są poprawki zgłaszane? Nie słyszę. Tak, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">Rada Instytutów Badawczych. Proszę państwa, chodzi konkretnie o co? My o tym już pisaliśmy do państwa generalnie, że jeżeli mamy jakieś działanie konkursowe czy inne i przygotowana jest decyzja. Jeżeli jest to decyzja podawana arbitralnie, przy pewnych kryteriach, to tak. Jeżeli jest to decyzja podawana w oparciu o decyzje ekspertów, to zawsze były tego typu historie, że eksperci mogą się mylić. To nie są ludzie nieomylni i jeżeli były poważne wątpliwości, uzasadnione w takich przypadkach to my występowaliśmy z prośbą o zmianę decyzji, uzasadniając, że ekspertyza, na której się oparto albo jest niekompletna, albo nierzetelna, albo niewystarczająco uzasadniająca to postępowanie.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">Niemożność odwoływania się od ekspertyzy merytorycznej – możemy podać wiele przykładów ewidentnych błędów i niedoskonałości w tego typu działaniu. Wobec tego, zamykając drogę odwołań merytorycznych, skupiając się wyłącznie na formalnych, ograniczamy znacznie możliwość działania, bo to nie jest tak, że wszystkie decyzje są nieomylne. Jeżeli będziemy mówili tylko o potknięciach formalnych, a nie uwzględniali tego, że ktoś może podjąć błędną decyzję, na podstawie błędnych przesłanek, błędnej ekspertyzy i my nie możemy wykazać, że ta decyzja była błędna, oparta na błędnych przesłankach, to jest, w pewnym sensie…</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy mamy propozycję zmiany?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">Tak jak było dotychczas, bo mogliśmy się odwoływać od wszystkich decyzji, prawda, nie tylko ze względów formalnych. Jeżeli mieliśmy uzasadnione wątpliwości…</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Rozumiem. Czy ktoś…</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">Zgłaszaliśmy to na piśmie jako Rada.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Pytam formalnie – czy ktoś z pań i panów posłów wnosi taką poprawkę? Niestety, nie słyszę. Nie, proszę, pan poseł Żyżyński. Czy na piśmie mamy? Panie pośle, pan chce wnieść tę poprawkę, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselJerzyZyzynski">Przejąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przejąć. Rozumiem. Czy mamy przygotowaną ją na piśmie?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselJerzyZyzynski">Prosimy o przygotowanie tego na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">Ja w tej chwili nie mam ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PoselJerzyZyzynski">Pogadamy. W drugim czytaniu to zgłosimy.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">W drugim czytaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">Jestem w zastępstwie przewodniczącego, wobec tego nie mam tych wszystkich materiałów, ale znam intencje…</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dobrze. Bardzo proszę skontaktować się z panem profesorem posłem Żyżyńskim. Będzie to wniesione w drugim czytaniu. Czy poza tym ktoś jeszcze wnosi? Nie słyszę. W takim razie czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 13 w brzmieniu? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 13.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 14. Nie słyszę zgłoszeń. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 14? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 14.</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 15. Czy są zgłoszenia? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 15.</u>
<u xml:id="u-45.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 16. Czy są propozycje? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 16? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 16.</u>
<u xml:id="u-45.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany 17. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, w zmianie nr 17 państwo już przyjęli poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 17 z poprawkami, które przyjęliśmy? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 17.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 18. Czy do tej zmiany są…? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">W zmianie nr 18, również w art.19 w ust. 1 została przyjęta poprawka legislacyjna.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Czy inne poprawki są zgłaszane? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 18 wraz z przyjętą poprawką? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 18.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 19. Czy do tej zmiany są zgłoszone poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 19? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 19.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 20. Czy są uwagi? Nie ma propozycji. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 20.</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 21. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">W zmianie nr 21 również była poprawka legislacyjna. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy inne poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 21 wraz z poprawkami legislacyjnymi? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 21.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 22. Czy są propozycje? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 22? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 22.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przechodzimy do zmiany nr 23. Czy są propozycje poprawek? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 23? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 23.</u>
<u xml:id="u-51.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 24. Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę, pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">W zmianie nr 24, w poprawkach legislacyjnych, przyjęli państwo dwie korekty dotyczące ust. 3a i ust. 3c. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Czy są inne zgłoszone poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 24 wraz ze zmianami legislacyjnymi? Poprawkami legislacyjnymi! Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 24.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 25. Czy są zgłoszone poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 25.</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępu jemy do rozpatrzenia zmiany nr 26. Czy są zgłaszane poprawki do zmiany nr 26? Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 26.</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 27. Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę, pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">W zmianie nr 27 również była zaproponowana i przyjęta przez państwa poprawka, taka legislacyjna. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Czy są inne zgłoszenia poprawek? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 27? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 27.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 28. Czy są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 28? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 28.</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 29. Czy są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 29? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 29.</u>
<u xml:id="u-55.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 30. Czy są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 30? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 30.</u>
<u xml:id="u-55.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 31. Bardzo proszę, czy są propozycje poprawek do zmiany nr 31? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 31? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 31.</u>
<u xml:id="u-55.5" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 32. Czy są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 32? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 32.</u>
<u xml:id="u-55.6" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 33. Czy są zgłaszane poprawki do zmiany nr 33? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 33? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 33.</u>
<u xml:id="u-55.7" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 34. Czy są poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 34? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 34.</u>
<u xml:id="u-55.8" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 35. Czy do tej zmiany są poprawki zgłaszane? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 35? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 35.</u>
<u xml:id="u-55.9" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 36. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, w zmianie nr 36 przyjęli państwo poprawkę redakcyjną. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję. Czy są inne poprawki zgłaszane? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 36 wraz z przyjętą poprawką? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 36.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany 37. Czy są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 37? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 37.</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 38. Czy są zgłaszane poprawki? Bardzo proszę Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">W zmianie nr 38 również została przyjęta poprawka redakcyjna. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję. Czy są zgłaszane inne poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 38? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 38 wraz z poprawką redakcyjną.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 39. Czy są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 39? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 39.</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 2, zmiana nr 1. Czy są zgłaszane poprawki do zmiany nr 1? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 1? Nie słyszę. Stwierdzam, że komisja przyjęła zmianę nr 1.</u>
<u xml:id="u-59.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 2. Czy są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 2? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 2.</u>
<u xml:id="u-59.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 3. Czy są poprawki zgłaszane do zmiany nr 3? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 3? Nie…Przepraszam. Bardzo proszę. Pan profesor Bernacki.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PoselWlodzimierzBernacki">Wnioskuję o skreślenie w zmianie nr 3 w art. 31 ust. 3 tej części mówiącej – „osób posiadających tytuł profesora”. To zostaje, natomiast skreśleniu podlega „tytuł doktora habilitowanego lub osób, które nabyły uprawnienia równoważne z uprawnieniami doktora habilitowanego na podstawie art. 21a”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Czy inne poprawki są zgłaszane? Nie. Stanowisko rządu? Pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#SekretarzstanuwMNiSWMarekRatajczak">Bardzo mi przykro, ale nie mogę zaakceptować tej poprawki, ponieważ nie chodzi tylko o ten artykuł. Musielibyśmy konsekwentnie wprowadzić również inne zmiany, które sprowadzałyby się do tego, że utrudniamy, czy ograniczamy, czy wręcz eliminujemy możliwość uzyskiwania uprawnień przez pewne osoby, które swoją ścieżkę kariery naukowej realizowały poza Polską. Także tutaj nie mogę pozytywnie wypowiedzieć się o tej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję. Rozumiem, panie profesorze, mówię do pana posła Bernackiego, że mamy na piśmie tę poprawkę? Dobrze. Czy inne poprawki są zgłaszane? Nie. W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawką zgłoszoną przez pana posła Bernackiego.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Bernackiego? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o podanie wyniku.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#SekretarzKomisjiPawelWitecki">Za 8 głosów, 15 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące się.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Stwierdzam, że Komisja nie przyjęła tej poprawki. Ponieważ nie zostały zgłoszone żadne poprawki – czy jest sprzeciw przyjęcia, czy będziemy głosować? Będziemy głosować.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Kto jest za przyjęciem zmiany nr 3 w art. 2 w formie zaproponowanej w sprawozdaniu? Bardzo proszę. (17) Kto jest przeciw? (9) Kto się wstrzymał? (1) Bardzo proszę o podanie wyniku.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#SekretarzKomisjiPawelWitecki">Za 17 głosów, 9 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 3.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 3. Zmiana nr 1. Czy do zmiany nr 1 są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 1? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 1.</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 2. Czy do zmiany nr 2 są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 2? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 2.</u>
<u xml:id="u-67.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 3. Czy są poprawki zgłaszane do zmiany nr 3? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 3? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 3.</u>
<u xml:id="u-67.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 4. Czy do tej zmiany są zgłaszane poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">To jest sprawa bardzo podobna do poprzedniej, którą zgłaszałem. Tutaj wyłącza się odwołanie oparte na zastrzeżeniach merytorycznych co do opinii, co do oceny wydanej decyzji. Mnie się wydaje, że to jest niedopuszczalne, żeby wyłączać możliwość odwołania się od merytorycznych zastrzeżeń, kiedy często mamy do czynienia, co gorsza – bardzo często, z sytuacjami, kiedy dopiero po odwołaniu przechodziły bardzo dobre projekty, dlatego, że któryś z ekspertów wydał opinię niekompetentną, niewłaściwą, miał niewłaściwe przesłanki. Czyli uniemożliwienie tego typu działań jest zaprzeczeniem jakiejś normalnej jawności działania. Jeżeli robimy to na seminarium, z otwartą przyłbicą – to tak. Jeżeli jest o wyrok wydany zaocznie, eksperta, który został powołany, ale wcale nie musi być właściwy, nie musi mieć właściwej wiedzy, a czasami może działać w złej wierze i my od tego nie możemy się odwołać!</u>
<u xml:id="u-70.1" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">Przecież my zawsze dostajemy opinie eksperta i możemy powiedzieć, czy on powiedział zgodnie…</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">Czy ona ma właściwą wiedzę, także to jest podobna sprawa.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Jeżeli podobna, to zwracam się do pana posła Żyżyńskiego i w drugim czytaniu będzie to złożone. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy w takim razie zgłaszane są inne zmiany i poprawki? Nie słyszę. W takim razie czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 4? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 4.</u>
<u xml:id="u-73.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 5. Czy są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 5? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 5.</u>
<u xml:id="u-73.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 6. Czy są poprawki do zmiany nr 6? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 6? Nie słyszę. Stwierdzam, że została przyjęta zmiana nr 6.</u>
<u xml:id="u-73.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 7. Czy są zgłaszane…Biuro Legislacyjne zgłasza.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">W zmianie nr 7 również została przez państwa przyjęta poprawka legislacyjno-redakcyjna.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Czy są inne poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 7 wraz z przyjętymi poprawkami legislacyjnymi? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 7.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do art. 4, do zmiany nr 1. Czy do zmiany nr 1 w art. 4 są zgłaszane poprawki? Pani legislator, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">W zmianie nr 1 również zostały przyjęte poprawki legislacyjne. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Czy są zgłaszane inne poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 1 w art. 4 wraz z poprawkami legislacyjnymi? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 1.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 2. Czy są zgłaszane poprawki do zmiany nr 2? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 2? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 2.</u>
<u xml:id="u-77.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 3. Czy są poprawki zgłaszane do zmiany nr 3? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 3? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 3.</u>
<u xml:id="u-77.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 4. Bardzo proszę, pani poseł Urszula Augustyn.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PoselUrszulaAugustyn">Dziękuję bardzo. Myślę, że wpiszę się w tendencję, o której mówimy od kilku minut. zmiana nr 4 dotyczy art. 22. W pkt 1 proponujemy dopisanie jednego słowa. Chodzi o dokonywanie ocen „merytorycznych, związanych z rozliczeniem przyznawanych środków”. Chodzi o to, że zespoły eksperckie, które są powoływane do oceny wniosków złożonych w konkursach powinny zająć się stroną merytoryczną oceny, a nie finansową, bo do tego jest już ktoś inny. Ocena finansowa stanowi zadanie centrum. Więc tutaj to uściślenie – dopisanie słowa „merytorycznych”, „ocen merytorycznych” – proponuję w tej poprawce. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję. Biuro Legislacyjne, pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jeśli można nawiązać do tego, co przed chwilą powiedziała pani poseł i do poprawki polegającej na uzupełnieniu wskazania, że chodzi to o „merytoryczną ocenę wniosków”, chcielibyśmy zwrócić państwa uwagę na zmianę nr 3. W wyniku przyjęcia tej poprawki, w konsekwencji dostosowania terminologii zmiany nr 4 i art. 22 w ust. 1 oraz zmiany nr 3 – czyli art. 18 w pkt 7, proponowalibyśmy, aby w zmianie nr 3, którą przed chwilą państwo przyjęli, ale jest to konsekwencja tej poprawki złożonej w tej chwili, aby również w tym pkt 7 doprecyzować, że chodzi o „wybór zespołów ekspertów odpowiedzialnych za ocenę” i tutaj uzupełnić, że „merytoryczną”, tak jak proponuje pani poseł w art. 22. Natomiast skreślić słowa „o której chodzi w art. 34 ust. 4”, gdyż to powołanie odnosi się do kwestii kiedy mówimy o uzyskaniu oceny merytorycznej, a w tym przepisie chcemy wskazać, że chodzi o ogólną ocenę merytoryczną. Nie wiemy czy ona będzie pozytywna czy negatywna, natomiast to odesłanie jakby zaburza trochę to wskazanie. Proponowalibyśmy, tak jak w poprawce pani poseł, by tylko wskazać „ocenę merytoryczną w tej zmianie nr 3 i skreślić wyrazy „o której mowa w art. 34 ust. 4”.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#SekretarzstanuwMNiSWMarekRatajczak">Zarówno poprawkę zgłoszoną przez panią poseł, jak i przez Biuro Legislacyjne, uważam za zasadną.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PoselUrszulaAugustyn">W takim razie ja przejmę tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Jako legislacyjną to przejąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PoselUrszulaAugustyn">Musimy to przejąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dobrze. W takim razie musimy cofnąć się jeszcze do zmiany nr 3. W zmianie nr 3 była następująca poprawka zgłaszana przez panią poseł Augustyn, że w trzeciej linijce – „zespół ekspertów odpowiedzialnych za…” – i tutaj byłoby wstawione słowo „merytoryczna”. Skreśla się następujący fragment – „o której mowa w art. 34 ust. 4”, do przecinka. Nie, z przecinkiem też. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-87.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy jest sprzeciw przyjęcia tej poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 3 z tą poprawką? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła z poprawką zmianę nr 3.</u>
<u xml:id="u-87.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy jest sprzeciw do poprawki w zmianie nr 4? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tę poprawkę. Czy do zmiany nr 4 wraz z przyjętą poprawką jest sprzeciw? Nie słyszę? Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 4 wraz z poprawką.</u>
<u xml:id="u-87.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 5. Czy do zmiany nr 5 są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 5? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 5.</u>
<u xml:id="u-87.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 6. Czy do zmiany nr 6 są zgłaszane poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#SekretarzRGIBMarekDaszkiewicz">Marek Daszkiewicz, Rada Instytutów Badawczych. To jest identyczna sprawa jak w przypadku NCBiR. Te same argumenty. Nie będę zabierał państwu czasu. Chodzi o to, żeby od merytorycznych tych wnosić odwołania. Jeżeli są eksperci, to eksperci są omylni i musimy mieć możliwość przeciwstawiania swoich racji innym racjom.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Pan poseł Żyżyński, ta sama procedura?</u>
<u xml:id="u-91.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. W takim razie czy są zgłaszane inne poprawki do zmiany nr 6? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 6 w brzmieniu zaproponowanym? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 6.</u>
<u xml:id="u-91.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 7. Czy są poprawki do zmiany nr 7? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 7? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 7.</u>
<u xml:id="u-91.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 8. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, w zmianie nr 8 również została przyjęta poprawka redakcyjna. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Czy są zgłaszane inne poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 8 wraz z poprawką redakcyjną? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 8.</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do art. 5, do zmiany nr 1. Czy do zmiany nr 1 są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 1. Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 1.</u>
<u xml:id="u-93.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 2. Czy do zmiany nr 2 są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 2? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 2.</u>
<u xml:id="u-93.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 6. Czy do zmiany nr 1 w art. 6 są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 1? Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 1.</u>
<u xml:id="u-93.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do zmiany nr 2. Czy są poprawki do zmiany nr 2? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia zmiany nr 2? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zmianę nr 2.</u>
<u xml:id="u-93.5" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 7. Czy do art. 7 są zgłaszane poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia art. 7? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 7.</u>
<u xml:id="u-93.6" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujmy do rozpatrzenia art. 8. Czy są poprawki do art. 8? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia art. 8? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 8.</u>
<u xml:id="u-93.7" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 9. Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#LegislatorAleksandraWolnaBek">Tu również szanowni państwo przyjęli już poprawki. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Czy są inne poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia art. 9 wraz z poprawkami legislacyjnymi? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 9.</u>
<u xml:id="u-95.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 10. Czy jest propozycja poprawek, zmian? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia art. 10? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 10.</u>
<u xml:id="u-95.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do art. 11. Czy są poprawki do art. 11? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia art. 11? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 11.</u>
<u xml:id="u-95.3" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 12. Czy są poprawki? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia art. 12? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 12.</u>
<u xml:id="u-95.4" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">I przechodzimy do art. 13. Czy są zgłaszane poprawki, zmiany? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw przyjęcia art. 13? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 13.</u>
<u xml:id="u-95.5" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Czy jest sprzeciw do przyjęcia całego sprawozdania z poprawkami? Nie słyszę. stwierdzam, że Komisja przyjęła sprawozdanie podkomisji wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
<u xml:id="u-95.6" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Pani Elżbieto, czy musimy głosować, czy to zamyka…?</u>
<u xml:id="u-95.7" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">W związku z tym poddaję pod głosowanie wniosek o uchwalenie przez Sejm projektu ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2086 i 2829) wraz z przyjętymi poprawkami. Kto jest za? Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-95.8" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Głos z sali:</u>
<u xml:id="u-95.9" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Jeszcze raz.</u>
<u xml:id="u-95.10" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Jeszcze raz. Przepraszam, jeszcze raz ponieważ nasi asystenci nie zdążyli.</u>
<u xml:id="u-95.11" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Kto jest za? (14) Kto jest przeciw? (8) Kto się wstrzymał? (1) Bardzo proszę o podanie wyniku.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#SekretarzKomisjiPawelWitecki">Za 14 głosów, 8 głosów przeciw, 1 głos wstrzymujący się.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję. Stwierdzam, że Komisja uchwaliła wniosek o przyjęcie przez Sejm projektu ustawy. Przystępujemy do wyboru posła-sprawozdawcy. Pani przewodnicząca, bardzo proszę o kandydaturę.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#PoselUrszulaAugustyn">Bardzo dziękuję. Proponuję, żeby tak jak w podkomisji, sprawozdawcą został pan poseł Kaźmierczak.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję bardzo. Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#PoselJanKazmierczak">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Dziękuję. Czy są inne kandydatury? Czy jest sprzeciw tej kandydaturze? Stwierdzam, że Komisja przyjęła jako sprawozdawcę pana posła Jana Kaźmierczaka.</u>
<u xml:id="u-101.1" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Proponuję wyznaczyć termin dla ministra właściwego ds. członkostwa RP w UE na przedstawienie opinii do dnia 1 grudnia 2014 r. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła wniosek.</u>
<u xml:id="u-101.2" who="#PrzewodniczacyposelPiotrPawelBauc">Na tym porządek dzienny został wyczerpany. Zamykam posiedzenie. Informuję, że protokół posiedzenia z załączonym pełnym zapisem jego przebiegu będzie dostępny w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu. Dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>