PPC / ppc

text_structure.xml 337 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 04)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Maciej Płażyński oraz wicemarszałkowie Stanisław Zając i Franciszek Jerzy Stefaniuk)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MaciejPłażyński">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MaciejPłażyński">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panów posłów Jerzego Jankowskiego i Andrzeja Zapałowskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#MaciejPłażyński">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Andrzej Zapałowski.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MaciejPłażyński">Proszę wyznaczonych posłów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę pana posła o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejZapałowski">Informuję, że za zgodą marszałka Sejmu w dniu dzisiejszym bezpośrednio po zakończeniu głosowań odbędzie się posiedzenie Komisji Łączności z Polakami za Granicą.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#AndrzejZapałowski">Posiedzenie Parlamentarnego Zespołu Przymierza Prawicy AWS odbędzie się po głosowaniach w sali klubowej nr 3 w nowym Domu Poselskim.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#AndrzejZapałowski">Wyjazd do Torunia posłów uczestniczących w I Ogólnopolskim Samolotowym Rajdzie Pilotów Parlamentarzystów nastąpi w dniu dzisiejszym o godz. 15 sprzed nowego Domu Poselskiego.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że minister finansów zwrócił się z prośbą o odroczenie trzeciego czytania projektu ustawy nowelizującej ustawę o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#MaciejPłażyński">W uzasadnieniu swej prośby minister wskazuje na potrzebę określenia skutków finansowych pociągających za sobą obciążenie budżetu państwa i budżetów samorządów terytorialnych, wynikających z przyjęcia proponowanych regulacji, oraz konieczność wskazania źródeł ich finansowania.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#MaciejPłażyński">W związku z tym po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów podjąłem decyzję o skreśleniu z porządku dziennego punktu 33. dotyczącego trzeciego czytania tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#MaciejPłażyński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Informacja rządu o stanie przygotowań i zabezpieczeniu finansowym „Matury 2002”.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#MaciejPłażyński">Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez ministra edukacji narodowej pana Edmunda Wittbrodta i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#MaciejPłażyński">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#MaciejPłażyński">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#MaciejPłażyński">Odrzucenie wniosku oznaczać będzie, że Sejm informację przyjął do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji rządu o stanie przygotowań i zabezpieczeniu finansowym „Matury 2002”, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 294 posłów. Za - 143, przeciw - 141, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-4.14" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-4.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek o odrzuceniu informacji przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.16" who="#MaciejPłażyński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących i interpelacje.</u>
          <u xml:id="u-4.17" who="#MaciejPłażyński">Sejm w dniu wczorajszym wysłuchał odpowiedzi na interpelację panów posłów Krzysztofa Jurgiela i Sergiusza Plewy w sprawie refundacji przez skarb państwa kosztów związanych ze scalaniem i podziałem nieruchomości, z rozgraniczeniem nieruchomości, ewidencją gruntów i budynków oraz kosztów prac geodezyjnych w świetle art. 41 ust. 4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, przedstawionej przez wiceprezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast pana Krzysztofa Górskiego.</u>
          <u xml:id="u-4.18" who="#MaciejPłażyński">Wobec propozycji uznania odpowiedzi za wystarczającą zgłoszono sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-4.19" who="#MaciejPłażyński">Poddam pod głosowanie propozycję uznania odpowiedzi na interpelację za wystarczającą. Jej odrzucenie oznaczać będzie, że Sejm wezwał interpelowanego do uzupełnienia odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-4.20" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.21" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za uznaniem odpowiedzi na interpelację panów posłów Krzysztofa Jurgiela i Sergiusza Plewy za wystarczającą, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.22" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.23" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.24" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 349 posłów. Za - 141, przeciw - 187, wstrzymało się 21.</u>
          <u xml:id="u-4.25" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił odpowiedź, a tym samym wezwał interpelowanego do uzupełnienia odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-4.26" who="#MaciejPłażyński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Małych i Średnich Przedsiębiorstw o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o odpadach.</u>
          <u xml:id="u-4.27" who="#MaciejPłażyński">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Józefa Górnego i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-4.28" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.29" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-4.30" who="#MaciejPłażyński">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-4.31" who="#MaciejPłażyński">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu,</u>
          <u xml:id="u-4.32" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 1. do art. 2 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 1 i 2 Senat proponuje: aby przepisy ustawy stosować także do postępowania z glebą lub ziemią, a nie, jak uchwalił Sejm, z masami ziemnymi lub skalnymi, jeżeli są usuwane albo przemieszczane w związku z realizacją inwestycji lub prowadzeniem eksploatacji kopalin, oraz aby przepisów ustawy nie stosować m.in. do gleby lub ziemi, a nie, jak uchwalił Sejm, do mas ziemnych lub skalnych, usuwanych albo przemieszczanych w związku z realizacją inwestycji lub prowadzeniem eksploatacji kopalin wraz z ich przerabianiem, jeżeli wymienione w przepisie dokumenty określają warunki i sposób ich zagospodarowania.</u>
          <u xml:id="u-4.33" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.34" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.35" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu do art. 2 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 1 i 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.36" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.37" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.38" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 362 posłów. Większość bezwzględna - 182. Za - 353, przeciw - 4, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-4.39" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.40" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach: 2. do art. 3 ust. 3 pkt 9 i 3. do art. 3 ust. 3 pkt 14, Senat proponuje, aby użyty w tych przepisach w różnych przypadkach wyraz „substancja” zastąpić użytym w odpowiednim przypadku wyrazem „surowiec”.</u>
          <u xml:id="u-4.41" who="#MaciejPłażyński">Z poprawkami tymi łączy się 78. poprawka Senatu do tytułu załącznika nr 5 oraz pozycji R-14 w tym załączniku.</u>
          <u xml:id="u-4.42" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.43" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-4.44" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.45" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 2., 3. i 78., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.46" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.47" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.48" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 359 posłów. Większość bezwzględna - 180. Za - 351, przeciw - 5, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-4.49" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.50" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 4. do art. 3 ust. 3 pkt 22 Senat proponuje, aby przez wytwórcę odpadów rozumieć również każdego, którego bytowanie powoduje powstawanie odpadów.</u>
          <u xml:id="u-4.51" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.52" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.53" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu do art. 3 ust. 3 pkt 22, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.54" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.55" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.56" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 357 posłów. Większość bezwzględna - 179. Za - 13, przeciw - 341, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-4.57" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.58" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 5. Senat proponuje, aby tytułowi rozdziału 2 nadać brzmienie: „Zasady gospodarki odpadami”, a nie - jak uchwalił Sejm - „Zasady gospodarowania odpadami”.</u>
          <u xml:id="u-4.59" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.60" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.61" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu do tytułu rozdziału 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.62" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.63" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.64" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 366 posłów. Większość bezwzględna - 184. Za - 354, przeciw - 10, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.65" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.66" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach: 6. do art. 5 pkt 3, art. 7 ust. 3 oraz art. 45 ust. 2 pkt 3, 9. do art. 9 ust. 2 oraz art. 65 ust. 14, 11. do art. 11 ust. 4 oraz art. 66 ust. 4 i 7, 13. do art. 13 ust. 5 pkt 2 oraz art. 38 ust. 2, 31. do art. 36 ust. 15 pkt 1, 37. do art. 42 ust. 1 i 2, 46. do art. 51 ust. 1, 55. do art. 65 ust. 4, 56. do art. 65 ust. 8 i 10. oraz 70. do art. 70 pkt 1 Senat proponuje zmiany redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-4.67" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.68" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.69" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.70" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 6., 9., 11., 13., 31., 37., 46., 55., 56. i 70., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.71" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.72" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.73" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 376 posłów. Większość bezwzględna - 189. Za - 5, przeciw - 371.</u>
          <u xml:id="u-4.74" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.75" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 7. do art. 7 ust. 1 Senat proponuje skreślić wyrazy „zasadami gospodarowania odpadami”.</u>
          <u xml:id="u-4.76" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.77" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.78" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu do art. 7 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.79" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.80" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.81" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 372 posłów. Większość bezwzględna - 187. Za - 370, przeciw - 2.</u>
          <u xml:id="u-4.82" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.83" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 8. do art. 7 ust. 4 Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-4.84" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.85" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.86" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu do art. 7 ust. 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.87" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.88" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.89" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 372 posłów. Większość bezwzględna - 187. Za - 11, przeciw - 360, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.90" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.91" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach: 10. do art. 11 ust. 3 i 52. do art. 55 ust. 2 Senat proponuje, aby w przypadku gdy odpady niebezpieczne uległy zmieszaniu m.in. z innymi przedmiotami, a nie - jak uchwalił Sejm - materiałami, podlegały rozdzieleniu, jeżeli zostaną określone w tym przepisie warunki, oraz aby zakazane było, w celu spełnienia kryteriów dopuszczenia odpadów do składowania na składowisku, rozcieńczanie lub sporządzanie mieszanin odpadów ze sobą lub z innymi substancjami lub przedmiotami, a nie - jak uchwalił Sejm - materiałami.</u>
          <u xml:id="u-4.92" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tych poprawek będą odpowiednie zmiany: w art. 68 pkt 4, co jest treścią 68. poprawki Senatu, oraz w załączniku nr 1 poz. od Q12 do Q16, co jest treścią 75. poprawki Senatu.</u>
          <u xml:id="u-4.93" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.94" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.95" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.96" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 10., 52., 68. i 75., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.97" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.98" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.99" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 377 posłów. Większość bezwzględna - 189. Przeciw - 376, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.100" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.101" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 12. do art. 13 ust. 4 Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-4.102" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.103" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.104" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 12. poprawki Senatu do art. 13 ust. 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.105" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.106" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.107" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 375 posłów. Większość bezwzględna - 188. Za - 4, przeciw - 370, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.108" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.109" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 14. do art. 14 ust. 5, 10, 11 i 12 Senat proponuje, aby organy, o których mowa w tych przepisach, opracowały projekty planów gospodarki odpadami, a nie, jak uchwalił Sejm, plany gospodarki odpadami.</u>
          <u xml:id="u-4.110" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.111" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.112" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 14. poprawki Senatu do art. 14 ust. 5, 10, 11, 12, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.113" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.114" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.115" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 377 posłów. Większość bezwzględna - 189. Za - 2, przeciw - 374, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.116" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.117" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 15. Senat proponuje, aby tytułowi rozdziału 4 nadać brzmienie: „Obowiązki wytwórców odpadów i innych posiadaczy odpadów”, a nie, jak uchwalił Sejm, „Obowiązki posiadaczy odpadów”.</u>
          <u xml:id="u-4.118" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.119" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.120" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 15. poprawki Senatu do tytułu rozdziału 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.121" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.122" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.123" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 369 posłów. Większość bezwzględna - 185. Za - 346, przeciw - 18, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-4.124" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.125" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 16. do przepisów wymienionych w tej poprawce Senat proponuje zmiany redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-4.126" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.127" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.128" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 16. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.129" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.130" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.131" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 372 posłów. Większość bezwzględna - 187. Przeciw - 370, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.132" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.133" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 17. do art. 19 ust. 2 pkt 1 i art. 24 ust. 2 pkt 1 oraz art. 26 ust. 3 pkt 1 Senat proponuje, aby wojewoda był organem właściwym do wykonywania czynności, o których mowa w tych przepisach, również gdy obowiązek sporządzania raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko dotyczy eksploatacji instalacji na terenach zakładów zaliczanych do tych przedsięwzięć.</u>
          <u xml:id="u-4.134" who="#MaciejPłażyński">Jednocześnie w poprawce 48. Senat proponuje analogiczne zmiany w art. 53 ust. 3 pkt 1 oraz w art. 54 ust. 2 pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-4.135" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.136" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.137" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.138" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 17. i 48., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.139" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.140" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.141" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 380 posłów. Większość bezwzględna - 191. Za - 1, przeciw - 379.</u>
          <u xml:id="u-4.142" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.143" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 18. do art. 21 pkt 4 Senat proponuje, aby w decyzji zatwierdzającej program gospodarki odpadami niebezpiecznymi był określony m.in. termin obowiązywania decyzji wydawanej na czas określony nie dłuższy niż 10 lat.</u>
          <u xml:id="u-4.144" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą łączy się 20. poprawka Senatu do art. 26 ust. 2 oraz do art. 28 ust. 6.</u>
          <u xml:id="u-4.145" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.146" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.147" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.148" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 18. i 20., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.149" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.150" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.151" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 382 posłów. Większość bezwzględna - 192. Za - 2, przeciw - 379, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.152" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.153" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach: 19. do art. 25 ust. 2 oraz 29. do art. 36 ust. 7 Senat proponuje zmiany redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-4.154" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.155" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.156" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.157" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 19. i 29., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.158" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.159" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.160" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 380 posłów. Większość bezwzględna - 191. Przeciw - 379, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.161" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.162" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 21. do art. 31 ust. 1 Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-4.163" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.164" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.165" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 21. poprawki Senatu do art. 31 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.166" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.167" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.168" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 378 posłów. Większość bezwzględna - 190. Za - 3, przeciw - 375.</u>
          <u xml:id="u-4.169" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.170" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 22. do art. 31 Senat proponuje dodać ust. 4 określający zasady postępowania organu wydającego pozwolenie lub decyzję, o których mowa w tym przepisie, w przypadku gdy miejsce prowadzenia odzysku, unieszkodliwiania lub zbierania odpadów przez wytwórcę jest inne niż miejsce ich wytwarzania.</u>
          <u xml:id="u-4.171" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.172" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.173" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 22. poprawki Senatu do art. 31 polegającej na dodaniu ust. 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.174" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.175" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.176" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 381 posłów. Większość bezwzględna - 191. Za - 1, przeciw - 380.</u>
          <u xml:id="u-4.177" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.178" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach: 23. do art. 33 ust. 1–3, 28. do art. 36 ust. 3 oraz 35. do art. 41 ust. 3 Senat proponuje, aby przepisy te odnosiły się nie tylko do osób fizycznych, jak uchwalił Sejm, lecz także do jednostek organizacyjnych niebędących przedsiębiorcami.</u>
          <u xml:id="u-4.179" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.180" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.181" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.182" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 23., 28., 35., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.183" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.184" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.185" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 379 posłów. Większość bezwzględna - 190. Przeciw - 379.</u>
          <u xml:id="u-4.186" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.187" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 24. do art. 33 ust. 4–6 oraz 8 i 9 Senat proponuje, aby określone przepisy dotyczyły nie tylko odzysku odpadów, jak uchwalił Sejm, ale także ich zbierania i transportu.</u>
          <u xml:id="u-4.188" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.189" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.190" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 24. poprawki Senatu do art. 33 ust. 4–6 oraz 8 i 9, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.191" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.192" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.193" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 386 posłów. Większość bezwzględna - 194. Przeciw - 386.</u>
          <u xml:id="u-4.194" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.195" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 25. do art. 33 ust. 5 Senat proponuje, aby posiadacz odpadów, o którym mowa w tym przepisie, miał obowiązek zgłoszenia do rejestru prowadzonego przez właściwego starostę, a nie, jak uchwalił Sejm, podlegał rejestracji przez właściwego starostę.</u>
          <u xml:id="u-4.196" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.197" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.198" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 25. poprawki Senatu do art. 33 ust. 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.199" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.200" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.201" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 377. Większość bezwzględna - 189. Za - 1, przeciw - 376.</u>
          <u xml:id="u-4.202" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.203" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 26. do art. 34 Senat proponuje, aby właściwy organ nakazywał, a nie - jak uchwalił Sejm - mógł nakazać usunięcie odpadów z miejsc nieprzeznaczonych do ich składowania lub magazynowania.</u>
          <u xml:id="u-4.204" who="#MaciejPłażyński">Jednocześnie Senat proponuje, aby decyzja w tej sprawie wydawana była z urzędu.</u>
          <u xml:id="u-4.205" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.206" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.207" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 26. poprawki Senatu do art. 34, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.208" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.209" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.210" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 379 posłów. Większość bezwzględna - 190. Za - 1, przeciw - 377, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.211" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.212" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 27. do art. 36 ust. 1 Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-4.213" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.214" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.215" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 27. poprawki Senatu do art. 36 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.216" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.217" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.218" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 383 posłów. Większość bezwzględna - 192. Za - 3, przeciw - 380.</u>
          <u xml:id="u-4.219" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.220" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 30. do art. 36 ust. 12 Senat proponuje, aby właściwy marszałek województwa mógł zobowiązać posiadacza odpadów do przedkładania dokumentów ewidencji odpadów, określając zakres i terminy przedkładania tych dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-4.221" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.222" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.223" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 30. poprawki Senatu do art. 36 ust. 12, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.224" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.225" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.226" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 382 posłów. Większość bezwzględna - 192. Za - 356, przeciw - 25, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.227" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.228" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 32. do przepisów wymienionych w tej poprawce Senat proponuje, aby użyte w różnych przypadkach wyrazy „adres lub siedziba” zastąpić użytymi w odpowiednich przypadkach wyrazami „adres zamieszkania lub siedziby”.</u>
          <u xml:id="u-4.229" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.230" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.231" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 32. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.232" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.233" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.234" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 382 posłów. Większość bezwzględna - 192. Za - 3, przeciw - 378, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.235" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.236" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 33. do art. 37 ust. 6 i 10 Senat proponuje, aby użyty w tych przepisach wyraz „gospodarki” zastąpić wyrazem „gospodarowania”.</u>
          <u xml:id="u-4.237" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.238" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.239" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 33. poprawki Senatu do art. 37 ust. 6 i 10, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.240" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.241" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.242" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 379 posłów. Większość bezwzględna - 190. Przeciw - 379.</u>
          <u xml:id="u-4.243" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.244" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 34. do art. 37 Senat proponuje, aby dodać ust. 12, stanowiący, że minister właściwy do spraw środowiska, kierując się potrzebą ujednolicenia systemu zbierania i przetwarzania danych, określi, w drodze rozporządzenia, niezbędny zakres informacji objętych obowiązkiem zbierania i przetwarzania oraz sposób prowadzenia centralnej i wojewódzkiej bazy danych, o których mowa w ust. 6 i 10 tego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-4.245" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.246" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.247" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 34. poprawki Senatu do art. 37, polegającej na dodaniu ust. 12, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.248" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.249" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.250" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 385 posłów. Większość bezwzględna - 193. Za - 1, przeciw - 383, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.251" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.252" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 36. do art. 41 Senat proponuje, aby ust. 3 stanowił, że baterie lub akumulatory powinny być zwracane do punktów ich zbiórki, a nie - jak uchwalił Sejm - do punktów zbiórki prowadzonych przez producentów baterii lub akumulatorów.</u>
          <u xml:id="u-4.253" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.254" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.255" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 36. poprawki Senatu do art. 41 ust. 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.256" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.257" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.258" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 383 posłów. Większość bezwzględna - 192. Przeciw - 383.</u>
          <u xml:id="u-4.259" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.260" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 38. do art. 43 ust. 1 Senat proponuje, aby dodać pkt 5, stanowiący, że komunalne osady ściekowe mogą być stosowane do uprawy roślin nieprzeznaczonych do spożycia i do produkcji pasz.</u>
          <u xml:id="u-4.261" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.262" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.263" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 38. poprawki Senatu do art. 43 ust. 1, polegającej na dodaniu pkt. 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.264" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.265" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.266" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 381 posłów. Większość bezwzględna - 191. Przeciw - 381.</u>
          <u xml:id="u-4.267" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.268" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 39. do art. 43 ust. 5 Senat proponuje, aby z obowiązków, o których mowa w tym przepisie, była zwolniona osoba władająca nieruchomością, na której komunalne osady ściekowe mają zostać zastosowane w celach określonych w ust. 1 pkt 1, 4 lub 5, a nie, jak uchwalił Sejm, na której komunalne osady ściekowe zostały zastosowane.</u>
          <u xml:id="u-4.269" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.270" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.271" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 39. poprawki Senatu do art. 43 ust. 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.272" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.273" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.274" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 380 posłów. Większość bezwzględna - 191. Przeciw - 380.</u>
          <u xml:id="u-4.275" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.276" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 40. do art. 43 ust. 6 pkt 8 Senat proponuje, aby stosowanie komunalnych osadów ściekowych było zakazane m.in. na obszarach zasilania zbiorników wód podziemnych, a nie, jak uchwalił Sejm, na terenach wypływu wód z warstw wodonośnych.</u>
          <u xml:id="u-4.277" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.278" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.279" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 40. poprawki Senatu do art. 43 ust 6 pkt 8, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.280" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.281" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.282" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 378 posłów. Większość bezwzględna - 190. Za - 5, przeciw - 373.</u>
          <u xml:id="u-4.283" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.284" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 41. do art. 43 ust. 6 pkt 9 Senat proponuje, aby stosowanie komunalnych osadów ściekowych było zakazane m.in. na terenach objętych pozostałymi formami ochrony przyrody, a nie, jak uchwalił Sejm, pozostałymi szczególnymi formami ochrony przyrody.</u>
          <u xml:id="u-4.285" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.286" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.287" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 41. poprawki Senatu do art. 43 ust. 6 pkt 9, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.288" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.289" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.290" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 382 posłów. Większość bezwzględna - 192. Za - 1, przeciw - 381.</u>
          <u xml:id="u-4.291" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.292" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 42. do art. 45 ust. 4 Senat proponuje, aby obowiązki, o których mowa w tym przepisie, dotyczyły posiadacza odpadów, który przyjmuje odpady niebezpieczne do termicznego przekształcania odpadów w instalacjach innych niż spalarnie odpadów niebezpiecznych, a nie, jak uchwalił Sejm, w instalacjach i urządzeniach innych niż spalarnie odpadów niebezpiecznych.</u>
          <u xml:id="u-4.293" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.294" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.295" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 42. poprawki Senatu do art. 45 ust. 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.296" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.297" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.298" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 383 posłów. Większość bezwzględna - 192. Przeciw - 383.</u>
          <u xml:id="u-4.299" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.300" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 43. do art. 46 ust. 2 Senat proponuje, aby posiadacz odpadów, który przyjmuje odpady inne niż niebezpieczne do termicznego przekształcania odpadów w innych instalacjach niż spalarnie odpadów lub w urządzeniach, obowiązany był do przestrzegania wymagań, o których mowa w ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-4.301" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 69. do art. 69 pkt 2 Senat proponuje, aby karze określonej w tym przepisie podlegał m.in. ten, kto przekształca odpady niebezpieczne lub dopuszcza do ich przekształcania w określonych instalacjach lub w urządzeniach, a nie, jak uchwalił Sejm, w określonych obiektach przemysłowych.</u>
          <u xml:id="u-4.302" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.303" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.304" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.305" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 43. i 69., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.306" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.307" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.308" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 374 posłów. Większość bezwzględna - 188. Za - 1, przeciw - 373.</u>
          <u xml:id="u-4.309" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.310" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 44. do art. 48 ust. 2 Senat proponuje, aby wojewódzki inspektor ochrony środowiska podejmował działania, o których mowa w tym przepisie, na wniosek zarządzającego spalarnią odpadów, a nie - jak uchwalił Sejm - na wniosek posiadacza odpadów.</u>
          <u xml:id="u-4.311" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.312" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.313" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 44. poprawki Senatu do art. 48 ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.314" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.315" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.316" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 383 posłów. Większość bezwzględna - 192. Za - 2, przeciw - 381.</u>
          <u xml:id="u-4.317" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.318" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 45. do art. 50 Senat proponuje, aby dodać ust. 2 stanowiący, że minister właściwy do spraw środowiska określi w drodze rozporządzenia szczegółowe wymagania dotyczące lokalizacji, budowy, eksploatacji i zamknięcia, jakim powinny odpowiadać poszczególne typy składowisk odpadów, uwzględniając zjawiska przyrodnicze i uwarunkowania geologiczne oraz systemy kontroli.</u>
          <u xml:id="u-4.319" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.320" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.321" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 45. poprawki Senatu do art. 50 polegającej na dodaniu ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.322" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.323" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.324" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 377 posłów. Większość bezwzględna - 189. Za - 12, przeciw - 365.</u>
          <u xml:id="u-4.325" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.326" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 47. do art. 52 ust. 1 pkt 3 oraz ust. 3 pkt 5 Senat proponuje, aby dokumenty, o których mowa w tych przepisach, określały także roczną ilość odpadów przewidywanych albo dopuszczonych do składowania na składowisku odpadów.</u>
          <u xml:id="u-4.327" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.328" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.329" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 47. poprawki Senatu do art. 52 ust. 1 pkt 3 oraz ust. 3 pkt 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.330" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.331" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.332" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 382 posłów. Większość bezwzględna - 192. Za - 3, przeciw - 378, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.333" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.334" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 49. do art. 55 ust. 1 pkt 3 Senat proponuje, aby zakazane było m.in. składowanie odpadów medycznych i weterynaryjnych o właściwościach zakaźnych.</u>
          <u xml:id="u-4.335" who="#MaciejPłażyński">Sejm natomiast uchwalił, że zakazane jest składowanie wszelkich odpadów medycznych i weterynaryjnych.</u>
          <u xml:id="u-4.336" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.337" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.338" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 49. poprawki Senatu do art. 55 ust. 1 pkt 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.339" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.340" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.341" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 375 posłów. Większość bezwzględna - 188. Za - 334, przeciw - 38, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-4.342" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.343" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 50. do art. 55 ust. 1 pkt 5 Senat proponuje, aby z zakazu składowania opon wyłączone były opony rowerowe i opony o średnicy zewnętrznej większej niż 1400 mm.</u>
          <u xml:id="u-4.344" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.345" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.346" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 50. poprawki Senatu do art. 55 ust. 1 pkt 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.347" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.348" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.349" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 382 posłów. Większość bezwzględna - 192. Za - 3, przeciw - 379.</u>
          <u xml:id="u-4.350" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.351" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 51. do art. 55 ust. 1 pkt 7 Senat proponuje, aby składowanie odpadów zakazane było m.in. w polskich obszarach morskich, a nie - jak uchwalił Sejm - w morskich wodach wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-4.352" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.353" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.354" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 51. poprawki Senatu do art. 55 ust. 1 pkt 7, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.355" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.356" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.357" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 383 posłów. Większość bezwzględna - 192. Za - 4, przeciw - 379.</u>
          <u xml:id="u-4.358" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.359" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 53. do art. 63 ust. 5 Senat proponuje zmiany redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-4.360" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.361" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.362" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 53. poprawki Senatu do art. 63 ust. 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.363" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.364" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.365" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 384 posłów. Większość bezwzględna - 193. Za - 1, przeciw - 383.</u>
          <u xml:id="u-4.366" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.367" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 54. do art. 63 ust. 6 pkt 1 Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-4.368" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.369" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.370" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 54. poprawki Senatu do art. 63 ust. 6 pkt 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.371" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.372" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.373" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 388 posłów. Większość bezwzględna - 195. Za - 3, przeciw - 385.</u>
          <u xml:id="u-4.374" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.375" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 57. do art. 65 ust. 10 Senat proponuje, aby dodać pkt 4a, stanowiący, że wniosek o wydanie zezwolenia na przywóz odpadów z zagranicy zawiera m.in. wskazanie trasy wwozu odpadów, rodzaju transportu i opakowania odpadów dla odpadów niebezpiecznych.</u>
          <u xml:id="u-4.376" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.377" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.378" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 57. poprawki Senatu do art. 65 ust. 10, polegającej na dodaniu pkt. 4a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.379" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.380" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.381" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 386 posłów. Większość bezwzględna - 194. Za - 2, przeciw - 384.</u>
          <u xml:id="u-4.382" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.383" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach: 58. do art. 65, polegającej na dodaniu ust. 11a i 11 b, 59. do art. 65, polegającej na dodaniu ust. 12a, 61. do art. 66, polegającej na dodaniu ust. 5a, 62. do art. 66, polegającej na dodaniu ust. 6a i 6b, 63. do art. 66 ust. 7, polegającej na dodaniu pkt. 5, 64. do art. 66, polegającej na dodaniu ust. 8a i 8b, oraz 65. do art. 66, polegającej na dodaniu ust. 9a i 9b, Senat proponuje dodanie przepisów regulujących m.in. zasady wydawania zezwoleń na przywóz odpadów z zagranicy, wywóz odpadów niebezpiecznych za granicę oraz przewóz odpadów niebezpiecznych przez terytorium państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-4.384" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.385" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-4.386" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.387" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 58., 59. i od 61. do 65., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.388" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.389" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.390" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 388 posłów. Większość bezwzględna - 195. Za - 1, przeciw - 386, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.391" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.392" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 66. Senat proponuje dodać art. 66a, stanowiący, że minister właściwy do spraw wewnętrznych w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw gospodarki i ministrem właściwym do spraw środowiska, kierując się koniecznością zapewnienia sprawdzenia zgodności zgłoszonego rodzaju odpadów z faktyczną zawartością ładunku przywożonego z zagranicy, wywożonego za granicę lub przewożonego tranzytem, określi, w drodze rozporządzenia, wykaz przejść granicznych, którymi może być realizowany międzynarodowy obrót odpadami.</u>
          <u xml:id="u-4.393" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie skreślenie ust. 16 w art. 65, co jest treścią 60. poprawki Senatu.</u>
          <u xml:id="u-4.394" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.395" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.396" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.397" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 60. i 66., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.398" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.399" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.400" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 376 posłów. Większość bezwzględna - 189. Przeciw - 376.</u>
          <u xml:id="u-4.401" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.402" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 67. Senat proponuje dodać w rozdziale 9 art. 67a, stanowiący, że kto wbrew przepisom wywozi za granicę odpady niebezpieczne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.</u>
          <u xml:id="u-4.403" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.404" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.405" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 67. poprawki Senatu, polegającej na dodaniu art. 67a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.406" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.407" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.408" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 383 posłów. Większość bezwzględna - 192. Przeciw - 383.</u>
          <u xml:id="u-4.409" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.410" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 71. do art. 72 Senat proponuje, aby ten, kto dopuszcza się czynu, o którym mowa w tym przepisie, podlegał karze aresztu albo grzywny, a nie - jak uchwalił Sejm - karze aresztu i grzywny.</u>
          <u xml:id="u-4.411" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.412" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.413" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 71. poprawki Senatu do art. 72, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.414" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.415" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.416" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 384 posłów. Większość bezwzględna - 193. Przeciw - 384.</u>
          <u xml:id="u-4.417" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.418" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 72. Senat proponuje dodać art. 72a stanowiący, że kto stosuje nieustabilizowane lub nieprzygotowane odpowiednio do celu i sposobu ich stosowania komunalne osady ściekowe lub wbrew obowiązkowi nie przeprowadza badań komunalnych osadów ściekowych lub gruntów, na których mają być stosowane, podlega karze aresztu lub grzywny.</u>
          <u xml:id="u-4.419" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie skreślenie pkt. 7 w art. 73, co jest treścią 74. poprawki Senatu.</u>
          <u xml:id="u-4.420" who="#MaciejPłażyński">Nad poprawkami tymi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.421" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.422" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.423" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 72. i 74., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.424" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.425" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.426" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 378 posłów. Większość bezwzględna - 190. Za - 1, przeciw - 377.</u>
          <u xml:id="u-4.427" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.428" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 73. do art. 73 pkt 3 Senat proponuje, aby karze grzywny podlegał również ten, kto rozpoczyna działalność powodującą powstawanie odpadów przed upływem terminu do wniesienia sprzeciwu, o którym mowa w art. 24 ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-4.429" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.430" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.431" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 73. poprawki Senatu do art. 73 pkt 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.432" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.433" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.434" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 376 posłów. Większość bezwzględna - 189. Za - 1, przeciw - 374, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.435" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.436" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 76. do załącznika nr 2 do ustawy Senat proponuje, aby na Liście A pkt 14 dotyczył substancji, a nie, jak uchwalił Sejm, substancji chemicznych powstających w wyniku prac naukowo-badawczych, badawczo-rozwojowych lub działalności dydaktycznej, które m.in. nie są zidentyfikowane lub są nowe.</u>
          <u xml:id="u-4.437" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.438" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.439" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 76. poprawki Senatu do załącznika nr 2 Lista A pkt 14, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.440" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.441" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.442" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 378 posłów. Większość bezwzględna - 190. Za - 1, przeciw - 377.</u>
          <u xml:id="u-4.443" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.444" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 77. do załącznika nr 4 Senat proponuje, aby w wymienionych w tej poprawce pozycjach właściwości odpadów dotyczyły tylko substancji, a nie, jak uchwalił Sejm, substancji i preparatów.</u>
          <u xml:id="u-4.445" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.446" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.447" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 77. poprawki Senatu do załącznika nr 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.448" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.449" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.450" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 380 posłów. Większość bezwzględna - 191. Przeciw - 380.</u>
          <u xml:id="u-4.451" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.452" who="#MaciejPłażyński">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o odpadach.</u>
          <u xml:id="u-4.453" who="#MaciejPłażyński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o stanowisku Senatu w sprawie ustawy Prawo ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-4.454" who="#MaciejPłażyński">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Józefa Górnego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-4.455" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.456" who="#MaciejPłażyński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-4.457" who="#MaciejPłażyński">W 1. poprawce do art. 2 ust. 1 Senat proponuje, aby przepisów ustawy, z wyjątkiem także rozdziału 1 w tytule I działu IV, a nie, jak uchwalił Sejm, tylko rozdziału 2 tytułu I działu IV, nie stosowało się do spraw uregulowanych w przepisach Prawa atomowego.</u>
          <u xml:id="u-4.458" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.459" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.460" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu do art. 2 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.461" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.462" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.463" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 380 posłów. Większość bezwzględna - 191. Za - 3, przeciw - 376, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.464" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.465" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach 2. do art. 2 ust. 2, 9. do art. 3 pkt 27 lit. a, 27. do art. 41 ust. 2 pkt 5, 51. do art. 152 ust. 2 pkt 1, 56. do art. 177 ust. 2, 61. do art. 184 ust. 2 pkt 1, 63. do art. 213 ust. 5 pkt 1, 70. do tytułu działu I oraz rozdziału 1 w dziale II tytułu IV ustawy, 72. do art. 250 ust. 2 pkt 1, 73. do art. 252 ust. 2 pkt 6, 79. do art. 268 pkt 4, 98. do art. 350 ust. 2 oraz 106. do art. 388, Senat proponuje zmiany redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-4.466" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.467" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.468" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.469" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 2., 9., 27., 51., 56., 61., 63., 70., 72., 73., 79., 98. i 106., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.470" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.471" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.472" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 376 posłów. Większość bezwzględna - 189. Za - 3, przeciw - 373.</u>
          <u xml:id="u-4.473" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.474" who="#MaciejPłażyński">W 10. poprawce do art. 3 pkt 37 Senat w dodawanych lit. c1 i c2 proponuje, aby ściekami w rozumieniu ustawy były także wprowadzane do wód lub do ziemi: wody odciekowe ze składowisk odpadów, wykorzystane solanki, wody lecznicze i termalne oraz wody pochodzące z odwodnienia zakładów górniczych, z wyjątkiem wód wprowadzanych do górotworu, jeżeli rodzaje i ilość substancji zawartych w wodzie wprowadzanej do górotworu są tożsame z rodzajami i ilością zawartymi w pobranej wodzie.</u>
          <u xml:id="u-4.475" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą łączy się poprawka 3., polegająca na skreśleniu ust. 5 w art. 2.</u>
          <u xml:id="u-4.476" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.477" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.478" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.479" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 3. i 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.480" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.481" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.482" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 357. Większość bezwzględna - 179. Za - 2, przeciw - 298, wstrzymało się 57.</u>
          <u xml:id="u-4.483" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.484" who="#MaciejPłażyński">W 4. poprawce do art. 3 pkt 3 Senat proponuje, aby w rozumieniu ustawy eksploatacją instalacji lub urządzenia było ich użytkowanie oraz utrzymywanie w sprawności.</u>
          <u xml:id="u-4.485" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.486" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.487" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu do art. 3 pkt 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.488" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.489" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.490" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 369 posłów. Większość bezwzględna - 185. Przeciw - 368, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.491" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.492" who="#MaciejPłażyński">W 5. poprawce do art. 3 pkt 6 lit. b Senat proponuje, aby instalacją w rozumieniu ustawy był m.in. zespół stacjonarnych urządzeń technicznych powiązanych technologicznie i położonych na terenie jednego zakładu, do których tytułem prawnym dysponuje ten sam podmiot, a nie, jak uchwalił Sejm, pozostających we władaniu tego samego podmiotu.</u>
          <u xml:id="u-4.493" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.494" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.495" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu do art. 3 pkt 6 lit. b, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.496" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.497" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.498" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 364 posłów. Większość bezwzględna - 183. Za - 1, przeciw - 361, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.499" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.500" who="#MaciejPłażyński">W 6. poprawce do art. 3 Senat proponuje, aby dodać pkt 11a, stanowiący, że ilekroć w ustawie jest mowa o odpadach, rozumie się przez to odpady w rozumieniu przepisów ustawy o odpadach.</u>
          <u xml:id="u-4.501" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.502" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.503" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu do art. 3, polegającej na dodaniu pkt. 11a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.504" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.505" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.506" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 371 posłów. Większość bezwzględna - 186. Przeciw - 369, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.507" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.508" who="#MaciejPłażyński">W 7. poprawce do art. 3 pkt 19 lit. a Senat proponuje, aby podmiotem korzystającym ze środowiska w rozumieniu ustawy była m.in. także osoba prowadząca działalność wytwórczą w rolnictwie w zakresie hodowli zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-4.509" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 88. do art. 294 pkt 5 Senat proponuje, aby zwolniony był z opłat pobór wody na potrzeby także hodowli ryb, pod warunkiem określonym w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-4.510" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.511" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.512" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.513" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 7. i 88., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.514" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.515" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.516" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 377 posłów. Większość bezwzględna - 189. Za - 2, przeciw - 375.</u>
          <u xml:id="u-4.517" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.518" who="#MaciejPłażyński">W 8. poprawce do art. 3 pkt 35 Senat proponuje, aby substancją w rozumieniu ustawy były m.in. także mieszaniny lub roztwory pierwiastków chemicznych występujące w środowisku lub powstałe w wyniku działalności człowieka.</u>
          <u xml:id="u-4.519" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.520" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.521" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 8. poprawki Senatu do art. 3 pkt 35, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.522" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.523" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.524" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 375 posłów. Większość bezwzględna - 188. Przeciw - 375.</u>
          <u xml:id="u-4.525" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.526" who="#MaciejPłażyński">W 11. poprawce do art. 3 pkt 37 lit. d Senat proponuje, aby ściekami w rozumieniu ustawy były m.in. wprowadzone do wód lub do ziemi wody wykorzystane, odprowadzane z obiektów gospodarki rybackiej, jeżeli występują w nich nowe substancje lub zwiększone zostaną ilości substancji w stosunku do zawartych w pobranej wodzie, a nie - jak uchwalił Sejm - jeżeli zawarty w nich ładunek zanieczyszczeń jest wyższy od ładunku zawartego w pobranej wodzie.</u>
          <u xml:id="u-4.527" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.528" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.529" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 11. poprawki Senatu do art. 3 pkt 37 lit. d, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.530" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.531" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.532" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 376 posłów. Większość bezwzględna - 189. Przeciw - 375, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.533" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.534" who="#MaciejPłażyński">W 12. poprawce do art. 7 ust. 1 Senat proponuje, aby ten, kto powoduje szkodę w środowisku, w szczególności przez jego zanieczyszczenie, ponosił koszty usunięcia skutków tej szkody.</u>
          <u xml:id="u-4.535" who="#MaciejPłażyński">Sejm natomiast uchwalił, że ten, kto powoduje zanieczyszczenie środowiska, ponosi koszty usunięcia skutków tego zanieczyszczenia.</u>
          <u xml:id="u-4.536" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą łączą się poprawki Senatu: 13. do art. 7 ust. 2 i 41. do art. 71 ust. 2 pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-4.537" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.538" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-4.539" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.540" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 12., 13. i 41., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.541" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.542" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.543" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 375 posłów. Większość bezwzględna - 188. Za - 304, przeciw - 57, wstrzymało się 14.</u>
          <u xml:id="u-4.544" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.545" who="#MaciejPłażyński">W 14. poprawce do art. 17 Senat proponuje, aby dodać ust. 2a stanowiący, że projekt wojewódzkiego programu ochrony środowiska jest opiniowany także przez wojewodę.</u>
          <u xml:id="u-4.546" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.547" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.548" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 14. poprawki Senatu do art. 17, polegającej na dodaniu ust. 2a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.549" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.550" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.551" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 370 posłów. Większość bezwzględna - 186. Za - 322, przeciw - 45, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-4.552" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.553" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach: 15. do art. 19 ust. 2 polegającej na dodaniu pkt 2a oraz 16. do art. 19 ust. 2 polegającej na dodaniu pkt 7a i 7b Senat proponuje, aby udostępnieniu, o którym mowa w ust. 1, podlegały także prognozy oddziaływania na środowisko, dokumenty, o których mowa w art. 66 ust. 1, oraz opracowania ekofizjograficzne.</u>
          <u xml:id="u-4.554" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.555" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.556" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.557" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 15. i 16., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.558" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.559" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.560" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 379 posłów. Większość bezwzględna - 190. Za - 6, przeciw - 373.</u>
          <u xml:id="u-4.561" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.562" who="#MaciejPłażyński">W 17. poprawce do art. 19 ust. 2 pkt 22 lit. a Senat proponuje, aby udostępnieniu, o którym mowa w ust. 1, podlegały z zakresu ustawy o odpadach także informacje o sposobach gospodarowania wytworzonymi odpadami.</u>
          <u xml:id="u-4.563" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.564" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.565" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 17. poprawki Senatu do art. 19 ust. 2 pkt 22 lit. a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.566" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.567" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.568" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 371 posłów. Większość bezwzględna - 186. Przeciw - 371.</u>
          <u xml:id="u-4.569" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.570" who="#MaciejPłażyński">W 18. poprawce do art. 19 ust. 2 pkt 23 Senat proponuje, aby udostępnieniu, o którym mowa w ust 1, podlegały z zakresu ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach m.in. wnioski o wydanie zezwolenia oraz zezwolenia na prowadzenie działalności polegającej na zbieraniu, transporcie, odzysku lub unieszkodliwianiu, a nie, jak uchwalił Sejm, na usuwaniu, wykorzystywaniu lub unieszkodliwianiu odpadów komunalnych.</u>
          <u xml:id="u-4.571" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.572" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.573" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 18. poprawki Senatu do art. 19 ust. 2 pkt 23, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.574" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.575" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.576" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 372 posłów. Większość bezwzględna - 187. Za - 5, przeciw - 366, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.577" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.578" who="#MaciejPłażyński">W 19. poprawce do art. 19 ust. 7 Senat proponuje, aby publiczne dostępne wykazy danych o dokumentach, a nie, jak uchwalił Sejm, wykazy dokumentów, o których mowa w ust. 2 pkt 6 i 7, prowadziły także organy administracji właściwe do prowadzenia postępowania, w ramach którego lub w wyniku którego sporządzane są te dokumenty.</u>
          <u xml:id="u-4.579" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą łączą się poprawki: 23. do art. 32 ust. 1 pkt 1, 24. do art. 32 ust. 2, 77. do art. 267 ust. 1 i 78. do art. 267 ust. 2 pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-4.580" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.581" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.582" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.583" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 19., 23., 24., 77. i 78., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.584" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.585" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.586" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 366. Większość bezwzględna - 184. Za - 6, przeciw - 359, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.587" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.588" who="#MaciejPłażyński">W 20. poprawce Senat w nowym brzmieniu art. 20 i 21 proponuje m.in., aby w drodze decyzji następowała tylko odmowa udostępnienia przez organ administracji informacji o środowisku i jego ochronie znajdujących się w jego posiadaniu, a nie, jak uchwalił Sejm, także wyłączenie z udostępniania danych o wartości handlowej, a w tym zwłaszcza danych technologicznych, o ile ich ujawnienie mogłoby pogorszyć konkurencyjną pozycję przekazującego informacje.</u>
          <u xml:id="u-4.589" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie zmiana powołania w art. 35, co jest treścią poprawki 25.</u>
          <u xml:id="u-4.590" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.591" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.592" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.593" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 20. i 25., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.594" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.595" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.596" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 372 posłów. Większość bezwzględna - 187. Za - 1, przeciw - 370, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.597" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.598" who="#MaciejPłażyński">W 21. poprawce do art. 30 ust. 2 Senat proponuje, aby dostępne bazy danych w zakresie informacji, o których mowa w ust. 1 pkt 6 i 7 tego artykułu, prowadził wojewoda, a starosta - tylko jeżeli dotyczy to terenów, o których mowa w art. 117 ust. 2 pkt 1 i ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-4.599" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą łączą się poprawki: 45. do art. 117 polegająca na dodaniu ust. 3, 46. do art. 118 ust. 1 oraz 48. do art. 119 ust. 1 i polegająca na dodaniu ust. 1a.</u>
          <u xml:id="u-4.600" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.601" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.602" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.603" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 21., 45., 46. i 48., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.604" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.605" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.606" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 367 posłów. Większość bezwzględna - 184. Przeciw - 367.</u>
          <u xml:id="u-4.607" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.608" who="#MaciejPłażyński">W 22. poprawce do art. 31 Senat proponuje, aby każdy miał prawo składania uwag i wniosków w postępowaniu prowadzonym z udziałem społeczeństwa, a nie - jak uchwalił Sejm - w postępowaniu, którego przedmiotem jest wydanie lub zmiana decyzji i innych dokumentów, o których mowa w art. 40, 46, 201 ust. 1 i art. 265.</u>
          <u xml:id="u-4.609" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.610" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.611" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 22. poprawki Senatu do art. 31, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.612" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.613" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.614" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 359 posłów. Większość bezwzględna - 180. Za - 11, przeciw - 348.</u>
          <u xml:id="u-4.615" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.616" who="#MaciejPłażyński">W 26. poprawce do art. 40 ust. 1 pkt 2 Senat proponuje, aby przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko wymagały określone w tym przepisie projekty opracowywane przez centralne lub wojewódzkie organy administracji i przyjmowane odpowiednio przez Radę Ministrów albo sejmiki województw, a nie - jak uchwalił Sejm - projekty, których opracowywanie przez centralne lub wojewódzkie organy administracji przewidziane jest w ustawach.</u>
          <u xml:id="u-4.617" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.618" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.619" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 26. poprawki Senatu do art. 40 ust. 1 pkt 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.620" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.621" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.622" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 371 posłów. Większość bezwzględna - 186. Za - 191, przeciw - 177, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-4.623" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.624" who="#MaciejPłażyński">W 30. poprawce do art. 48 ust. 2 i 3, polegającej na dodaniu ust. 4, Senat proponuje m.in., aby decyzja, o której mowa w art. 46 ust. 4, była wydawana po uzgodnieniu z organem ochrony środowiska, gdy dotyczy to decyzji, o której mowa w art. 46 ust. 4 pkt. 1, 2 i 4–7, z organem określonym w art. 57, gdy dotyczy to decyzji, o której mowa w art. 46 ust. 4 pkt. 1 i 2.</u>
          <u xml:id="u-4.625" who="#MaciejPłażyński">Senat proponuje także, aby organ występujący o uzgodnienie przedkładał: wniosek o wydanie decyzji wraz z wymaganą na podstawie przepisów odrębnych dokumentacją, raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko albo informacje zawierające dane określone w art. 49 ust. 2, jeżeli sporządzenie raportu nie jest wymagane.</u>
          <u xml:id="u-4.626" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą łączą się poprawki: 28. do art. 46 ust. 3, 35. do art. 51 ust. 2, 36. do art. 51, polegająca na dodaniu ust. od 2a do 2c, 38. do art. 51, polegająca na dodaniu ust. 3a, oraz 40. do art. 57 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-4.627" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.628" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.629" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.630" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 28., 30., 35., 36., 38. i 40., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.631" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.632" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.633" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 374 posłów. Większość bezwzględna - 188. Przeciw - 374.</u>
          <u xml:id="u-4.634" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.635" who="#MaciejPłażyński">W 29. poprawce do art. 46 ust. 7 pkt. 1 i 2, polegającej na dodaniu ust. 7a, Senat proponuje:</u>
          <u xml:id="u-4.636" who="#MaciejPłażyński">- aby postępowanie w sprawie oceny oddziaływania na środowisko nie było przeprowadzane, jeżeli wydanie decyzji, o której mowa w ust. 4 pkt 2, dotyczącej tego samego przedsięwzięcia, zostało poprzedzone wydaniem decyzji wymienionej w ust. 3 pkt 4 lub 5, zaś wydanie decyzji, o której mowa w ust. 4 pkt 4, dotyczącej tego samego przedsięwzięcia, zostało poprzedzone wydaniem decyzji wymienionej w ust. 4 pkt 5,</u>
          <u xml:id="u-4.637" who="#MaciejPłażyński">- oraz aby w przypadku, o którym mowa w ust. 7 pkt 1, do postępowania w sprawie ocen oddziaływania na środowisko poprzedzającego wydanie decyzji, o której mowa w ust. 4 pkt 4 lub 5, stosować odpowiednio przepisy art. 51 ust. 3 oraz art. 52 ust. 4 i 5.</u>
          <u xml:id="u-4.638" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.639" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.640" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 29. poprawki Senatu do art. 46 ust. 7 pkt. 1 i 2, polegającej na dodaniu ust. 7a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.641" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.642" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.643" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 375 posłów. Większość bezwzględna - 188. Za - 1, przeciw - 374.</u>
          <u xml:id="u-4.644" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.645" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 31. do art. 49 ust. 1, polegającej na dodaniu ust. 1a, Senat proponuje, aby wnioskodawca także przed wystąpieniem o wydanie decyzji, o której mowa w art. 46 ust. 4 pkt 2, mógł zwrócić się z zapytaniem do organu właściwego do wydania decyzji o określenie zakresu raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko dla przedsięwzięć, o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-4.646" who="#MaciejPłażyński">Senat proponuje także, aby przepisu ust. 1 nie stosować, jeżeli wydanie decyzji, o której mowa w art. 46 ust. 4 pkt 2, dla tego samego przedsięwzięcia było poprzedzone wydaniem decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.</u>
          <u xml:id="u-4.647" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą łączy się poprawka 34. do art. 50 ust. 2 i art. 51 ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-4.648" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.649" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.650" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.651" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 31. i 34, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.652" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.653" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.654" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 370 posłów. Większość bezwzględna - 186. Za - 1, przeciw - 369.</u>
          <u xml:id="u-4.655" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.656" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 32. do art. 49 ust. 2 pkt 5 Senat proponuje, aby do zapytania, o którym mowa w ust. 1 tego artykułu, należało dołączyć informacje o planowanym przedsięwzięciu, zawierające w szczególności dane o przewidywanej ilości wykorzystywanej wody i innych wykorzystywanych surowców, materiałów, paliw oraz energii.</u>
          <u xml:id="u-4.657" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.658" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.659" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 32. poprawki Senatu do art. 49 ust. 2 pkt 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.660" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.661" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.662" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 368 posłów. Większość bezwzględna - 185. Przeciw - 367, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.663" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.664" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 33. do art. 50 ust. 1 Senat proponuje, aby wnioskodawca dołączał, z zastrzeżeniem ust. 3, do wniosku o wydanie decyzji, o której mowa w art. 46 ust. 4, raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, jeżeli wymagane jest sporządzenie takiego raportu.</u>
          <u xml:id="u-4.665" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.666" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.667" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 33. poprawki Senatu do art. 50 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.668" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.669" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.670" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 369 posłów. Większość bezwzględna - 185. Za - 3, przeciw - 365, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.671" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.672" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 37. do art. 51 ust. 3 Senat proponuje, aby w przypadku gdy wydanie decyzji, o której mowa w art. 46 ust. 4 pkt 2, było poprzedzone wydaniem decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, przepisów ust. 2 i art. 50 ust. 2 nie stosowało się.</u>
          <u xml:id="u-4.673" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.674" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.675" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 37. poprawki Senatu do art. 51 ust. 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.676" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.677" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.678" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 360 posłów. Większość bezwzględna - 181. Za - 3, przeciw - 357.</u>
          <u xml:id="u-4.679" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.680" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 39. do art. 55 Senat proponuje, aby w razie braku zgody wnioskodawcy na realizację przedsięwzięcia w wariancie innym niż proponowany, organ administracji odmawiał zgody na realizację przedsięwzięcia.</u>
          <u xml:id="u-4.681" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.682" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.683" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 39. poprawki Senatu do art. 55, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.684" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.685" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.686" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 368 posłów. Większość bezwzględna - 185. Za - 19, przeciw - 347, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.687" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.688" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 42. do art. 84 ust. 1 Senat proponuje, aby w celu doprowadzenia do przestrzegania standardów jakości środowiska w przypadkach wskazanych ustawą lub przepisami szczególnymi tworzone były programy.</u>
          <u xml:id="u-4.689" who="#MaciejPłażyński">Sejm natomiast uchwalił, że programy te tworzone są w drodze aktu prawa miejscowego i publikowane są w wojewódzkich dziennikach urzędowych.</u>
          <u xml:id="u-4.690" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.691" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.692" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 42. poprawki Senatu do art. 84 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.693" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.694" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.695" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 371 posłów. Większość bezwzględna - 186. Za - 334, przeciw - 35, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.696" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.697" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 43. do art. 86 ust. 1 pkt 2 Senat proponuje, aby minister właściwy do spraw środowiska, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw zdrowia, określił w drodze rozporządzenia m.in. alarmowe poziomy niektórych substancji w powietrzu, których nawet krótkotrwałe przekroczenie może powodować zagrożenie dla zdrowia ludzi.</u>
          <u xml:id="u-4.698" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.699" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.700" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 43. poprawki Senatu do art. 86 ust. 1 pkt 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.701" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.702" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.703" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 370 posłów. Większość bezwzględna - 186. Za - 2, przeciw - 368.</u>
          <u xml:id="u-4.704" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.705" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 44. do art. 117 ust. 2 pkt 2 Senat proponuje, aby oceny stanu akustycznego środowiska dokonywało się obowiązkowo m.in. dla terenów poza aglomeracjami, o których mowa w art. 179 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-4.706" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.707" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.708" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 44. poprawki Senatu do art. 117 ust. 2 pkt 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.709" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.710" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.711" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 365 posłów. Większość bezwzględna - 183. Za - 1, przeciw - 363, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.712" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.713" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 47. do art. 118 ust. 2 Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-4.714" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.715" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.716" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 47. poprawki Senatu do art. 118 ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.717" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.718" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.719" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 365 posłów. Większość bezwzględna - 183. Przeciw - 365.</u>
          <u xml:id="u-4.720" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.721" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 49. do art. 143 pkt 4 Senat proponuje, aby technologia stosowana w nowo uruchamianych lub zmienianych w sposób istotny instalacjach i urządzeniach spełniała wymagania, w których określaniu uwzględnia się w szczególności możliwość wykorzystania, a nie, jak uchwalił Sejm, odzysku powstających odpadów.</u>
          <u xml:id="u-4.722" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.723" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.724" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 49. poprawki Senatu do art. 143 pkt 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.725" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.726" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.727" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 363 posłów. Większość bezwzględna - 182. Za - 317, przeciw - 45, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.728" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.729" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 50. do art. 150 ust. 1 i polegającej na dodaniu ust. 1a i 1b Senat proponuje, aby wydając decyzję, o której mowa w ust. 1, właściwy organ mógł nałożyć obowiązek przedkładania mu wyników pomiarów, określając zakres i terminy ich przedkładania, a także wymagania w zakresie formy, układu i wymaganych technik ich przedkładania.</u>
          <u xml:id="u-4.730" who="#MaciejPłażyński">Senat proponuje także, aby jeżeli z przeprowadzonej kontroli wynika, że nastąpiło przekroczenie standardów emisyjnych, organ ochrony środowiska mógł w drodze decyzji nałożyć na prowadzącego instalację lub użytkownika urządzenia obowiązek przedkładania mu wyników pomiarów wielkości emisji wykraczających poza obowiązki, o których mowa w art. 149 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-4.731" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą łączą się poprawki: 58. do art. 178 ust. 1 i 2 oraz polegająca na dodaniu ust. 1a i 1b, 94. do art. 340 ust. 2, 97. do art. 349 ust. 2 oraz 103. do art. 378 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-4.732" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.733" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.734" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.735" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu; 50., 58., 94., 97. i 103., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.736" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.737" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.738" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 363 posłów. Większość bezwzględna - 182. Za - 3, przeciw - 359, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.739" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.740" who="#MaciejPłażyński">Poprawkę 51. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-4.741" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 52. do art. 152 ust. 6 pkt 2 i ust. 7 Senat proponuje zmianę powołania w tych przepisach.</u>
          <u xml:id="u-4.742" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.743" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.744" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 52. poprawki Senatu do art. 152 ust. 6 pkt 2 i ust. 7, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.745" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.746" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.747" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 367 posłów. Większość bezwzględna - 184. Za - 1, przeciw - 364, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.748" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.749" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 53. do art. 165 Senat proponuje m.in., aby szczegółowe zasady postępowania z substancjami chemicznymi określały przepisy odrębne.</u>
          <u xml:id="u-4.750" who="#MaciejPłażyński">Sejm natomiast uchwalił, że szczegółowe zasady postępowania z substancjami trującymi, w tym z truciznami, określa ustawa o substancjach trujących, a zasady postępowania z substancjami radioaktywnymi - przepisy ustawy Prawo atomowe.</u>
          <u xml:id="u-4.751" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.752" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.753" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 53. poprawki Senatu do art. 165, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.754" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.755" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.756" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 362 posłów. Większość bezwzględna - 182. Za - 3, przeciw - 358, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.757" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.758" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 54. do art. 169 ust. 3 pkt 3 lit. a Senat proponuje, aby w rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 1 tego artykułu, mogły zostać ustalone odpowiednio do potrzeb m.in. właściwości, jakie muszą spełniać określone produkty, w tym standardy emisyjne z urządzeń.</u>
          <u xml:id="u-4.759" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą łączy się poprawka 93. do art. 339 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-4.760" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.761" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.762" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.763" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 54. i 93., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.764" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.765" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.766" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 372 posłów. Większość bezwzględna - 187. Za - 1, przeciw - 369, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.767" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.768" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 55. do art. 169 ust. 3 pkt 3 Senat w dodawanej lit. d proponuje, aby w rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 1 tego artykułu, mogły zostać ustalone odpowiednio do potrzeb m.in. właściwości, jakie muszą spełniać określone produkty, w tym cechy i parametry produktu.</u>
          <u xml:id="u-4.769" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.770" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.771" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 55. poprawki Senatu do art. 169 ust. 3 pkt 3 polegającej na dodaniu lit. d, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.772" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.773" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.774" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 360 posłów. Większość bezwzględna - 181. Za - 3, przeciw - 356, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.775" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.776" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 57. do art. 177 ust. 3 pkt 1 Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-4.777" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.778" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.779" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 57. poprawki Senatu do art. 177 ust. 3 pkt 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.780" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.781" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.782" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 360 posłów. Większość bezwzględna - 181. Za - 1, przeciw - 357, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.783" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.784" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach: 59. do art. 179 i 60. do art. 179 polegającej na dodaniu ust. 5 Senat proponuje m.in.:</u>
          <u xml:id="u-4.785" who="#MaciejPłażyński">- aby zarządzający drogą, linią kolejową lub lotniskiem zaliczonym do obiektów, których eksploatacja może powodować negatywne oddziaływanie akustyczne na znacznych obszarach, sporządzał co 5 lat mapę akustyczną terenu, na którym eksploatacja obiektu może powodować przekroczenie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku,</u>
          <u xml:id="u-4.786" who="#MaciejPłażyński">- aby minister właściwy do spraw środowiska określił w drodze rozporządzenia drogi, linie kolejowe i lotniska, których eksploatacja może powodować negatywne oddziaływanie akustyczne na znacznych obszarach, dla których wymagane jest sporządzanie map akustycznych oraz sposoby określenia granic terenów objętych tymi mapami,</u>
          <u xml:id="u-4.787" who="#MaciejPłażyński">- aby mapa akustyczna była sporządzana we fragmentach obejmujących obiekty na obszarach poszczególnych powiatów, a zarządzający drogą, linią kolejową lub lotniskiem przedkładał fragment mapy akustycznej obejmującej określony powiat właściwemu wojewodzie i staroście.</u>
          <u xml:id="u-4.788" who="#MaciejPłażyński">Senat proponuje także, aby zarządzający drogą, linią kolejową lub lotniskiem był obowiązany sporządzić po raz pierwszy mapę akustyczną terenu w terminie 1 roku od dnia, w którym zostały one zaliczone do obiektów, których eksploatacja może powodować negatywne oddziaływanie akustyczne na znacznych obszarach.</u>
          <u xml:id="u-4.789" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.790" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.791" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.792" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 59. i 60., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.793" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.794" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.795" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 363 posłów. Większość bezwzględna - 182. Za - 3, przeciw - 358, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.796" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.797" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 62. do art. 195 ust. 1 pkt 1 Senat proponuje, aby pozwolenie mogło zostać cofnięte lub ograniczone bez odszkodowania między innymi, jeżeli eksploatacja instalacji jest prowadzona także z naruszeniem przepisów ustawy o odpadach.</u>
          <u xml:id="u-4.798" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.799" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.800" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 62. poprawki Senatu do art. 195 ust. 1 pkt 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.801" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.802" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.803" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 364 posłów. Większość bezwzględna - 183. Za - 1, przeciw - 363.</u>
          <u xml:id="u-4.804" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.805" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 64. do art. 220 ust. 2 pkt. 3 i 4 oraz polegającej na skreśleniu pkt. 5 Senat proponuje, aby nie wymagało pozwolenia wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza także z instalacji innych niż energetyczne o łącznej nominalnej mocy do 1 MWt, opalanych węglem kamiennym, koksem, drewnem, słomą, olejem napędowym i opałowym, paliwem gazowym.</u>
          <u xml:id="u-4.806" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.807" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.808" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 64. poprawki Senatu do art. 220 ust. 2 pkt. 3 i 4 oraz polegającej na skreśleniu pkt. 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.809" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.810" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.811" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 361 posłów. Większość bezwzględna - 181. Za - 3, przeciw - 357, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.812" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.813" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach 65. do art. 221 ust. 2 pkt 1 i 66. do art. 224 ust. 2 Senat proponuje zmiany redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-4.814" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.815" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.816" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.817" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 65. i 66., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.818" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.819" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.820" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 360 posłów. Większość bezwzględna - 181. Za - 2, przeciw - 357, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.821" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.822" who="#MaciejPłażyński">W 67. poprawce do art. 224 ust. 3 Senat proponuje między innymi, aby w przypadku, o którym mowa w tym przepisie, w pozwoleniu wskazywało się rodzaje gazów i pyłów, których właściwości emisji nie określono.</u>
          <u xml:id="u-4.823" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 68. do art. 224 ust. 4 Senat proponuje, aby w przypadku, o którym mowa w tym przepisie, w pozwoleniu wskazywało się na odstąpienie od określania warunków emisji dla pozostałych gazów i pyłów.</u>
          <u xml:id="u-4.824" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.825" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.826" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.827" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 67. i 68., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.828" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.829" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.830" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 347 posłów. Większość bezwzględna - 174. Za - 1, przeciw - 344, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.831" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.832" who="#MaciejPłażyński">W 69. poprawce do art. 231 ust. 1 Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-4.833" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.834" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.835" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 69. poprawki Senatu do art. 231 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.836" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.837" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.838" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 349 posłów. Większość bezwzględna - 175. Przeciw - 349.</u>
          <u xml:id="u-4.839" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.840" who="#MaciejPłażyński">W 71. poprawce do art. 245 ust. 1 Senat proponuje, aby każdy, kto zauważy wystąpienie awarii, był zobowiązany niezwłocznie powiadomić o tym między innymi jednostkę organizacyjną Państwowej Straży Pożarnej albo Policji.</u>
          <u xml:id="u-4.841" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.842" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.843" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 71. poprawki Senatu do art. 245 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.844" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.845" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.846" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 354 posłów. Większość bezwzględna - 178. Przeciw - 353, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.847" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.848" who="#MaciejPłażyński">W 74. poprawce do art. 257 ust. 2 Senat proponuje, aby w określonych w tym przepisie warunkach prowadzący zakład był obowiązany przekazać zmieniony raport o bezpieczeństwie wojewódzkiemu inspektorowi ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-4.849" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach: 100. do art. 355 pkt 2 i 101. do art. 356 Senat proponuje, aby nie podlegał karze aresztu lub ograniczeniu wolności albo grzywny ten: kto prowadząc zakład o dużym ryzyku nie przekazuje raportu o bezpieczeństwie wojewódzkiemu inspektorowi ochrony środowiska oraz kto wprowadził zmianę w ruchu zakładu o dużym ryzyku, mogącą mieć wpływ na wystąpienie zagrożenia awarią przemysłową, nie przekazując zmienionego raportu wojewódzkiemu inspektorowi ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-4.850" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.851" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.852" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.853" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 74., 100. i 101., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.854" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.855" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.856" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 364 posłów. Większość bezwzględna - 183. Przeciw - 363, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.857" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.858" who="#MaciejPłażyński">W 75. poprawce do art. 265 ust. 3 Senat proponuje, aby uzasadnienie decyzji określającej wysokość kosztów sporządzenia zewnętrznego planu operacyjno-ratowniczego i sposób ich uiszczenia powinno zawierać szczegółowy wykaz wykonanych prac i zestawienie kosztów ich realizacji.</u>
          <u xml:id="u-4.859" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.860" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.861" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 75. poprawki Senatu do art. 265 ust. 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.862" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.863" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.864" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 363 posłów. Większość bezwzględna - 182. Za - 4, przeciw - 358, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.865" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.866" who="#MaciejPłażyński">W 76. poprawce do art. 266 ust. 2 Senat proponuje, aby komendant wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej, na podstawie informacji zawartych w raporcie bezpieczeństwa, mógł odstąpić od sporządzenia zewnętrznego planu awaryjnego, przy czym decyzja o odstąpieniu wymaga uzasadnienia.</u>
          <u xml:id="u-4.867" who="#MaciejPłażyński">Sejm natomiast uchwalił, że komendant wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej może odstąpić od sporządzenia zewnętrznego planu operacyjno-ratowniczego, jeżeli z informacji dostarczonych przez prowadzącego zakład wynika w sposób niebudzący wątpliwości, że nie występuje ryzyko rozprzestrzenienia się skutków awarii poza zakład.</u>
          <u xml:id="u-4.868" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.869" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.870" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 76. poprawki Senatu do art. 266 ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.871" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.872" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.873" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 361 posłów. Większość bezwzględna - 181. Za - 328, przeciw - 31, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.874" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.875" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach: 80. do art. 290 ust. 1, 90. do art. 310 ust. 1 oraz 91. do art. 311 ust. 1 Senat proponuje zmiany redakcyjne.</u>
          <u xml:id="u-4.876" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.877" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.878" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.879" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 80., 90., 91., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.880" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.881" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.882" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 364 posłów. Większość bezwzględna - 183. Za - 2, przeciw - 361, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.883" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.884" who="#MaciejPłażyński">W 81. poprawce lit. a i b do art. 290 ust. 1 pkt 1 i 2 Senat proponuje, aby stawki opłat, o których mowa w tych przepisach, nie mogły być wyższe niż 273 zł, a nie, jak uchwalił Sejm, 255 zł za 1 kg gazów lub pyłów wprowadzanych do powietrza, 175 zł, a nie, jak uchwalił Sejm, 164 zł za 1 kg substancji wprowadzanych ze ściekami do wód lub do ziemi.</u>
          <u xml:id="u-4.885" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.886" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.887" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.888" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 81. lit. a i b, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.889" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.890" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.891" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 349 posłów. Większość bezwzględna - 175. Za - 2, przeciw - 347.</u>
          <u xml:id="u-4.892" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.893" who="#MaciejPłażyński">W 81. poprawce lit. c do art. 290 ust. 1 pkt 3 Senat proponuje, aby stawka opłaty, o której mowa w tym przepisie, nie mogła być wyższa niż 20 zł, a nie - ja uchwalił Sejm - 1000 zł za 1 dekametr sześcienny wód chłodniczych.</u>
          <u xml:id="u-4.894" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.895" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.896" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 81. poprawki Senatu lit. c do art. 290 ust. 1 pkt 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.897" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.898" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.899" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 353 posłów. Większość bezwzględna - 177. Za - 7, przeciw - 345, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.900" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.901" who="#MaciejPłażyński">W 81. poprawce lit. d do art. 290 ust. 1 pkt 4 Senat proponuje, aby stawka opłaty, o której mowa w tym przepisie, nie mogła być wyższa niż 200 zł, a nie - jak uchwalił Sejm - 306 zł za umieszczenie 1 megagrama odpadów na składowisku.</u>
          <u xml:id="u-4.902" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.903" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.904" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 81. poprawki Senatu lit. d do art. 290 ust. 1 pkt 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.905" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.906" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.907" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 348 posłów. Większość bezwzględna - 175. Za - 2, przeciw - 345, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.908" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.909" who="#MaciejPłażyński">W 81. poprawce lit. e do art. 290 ust. 1 pkt 7 Senat proponuje, aby stawka opłaty, o której mowa w tym przepisie, nie mogła być wyższa niż 1,5 zł, a nie — jak uchwalił Sejm — 3 zł za 1 m2 powierzchni na jeden rok, z której odprowadzane są ścieki, o których mowa w art. 3 pkt 37 lit. c.</u>
          <u xml:id="u-4.910" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.911" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.912" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 81. poprawki Senatu lit. e do art. 290 ust. 1 pkt 7, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.913" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.914" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.915" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 355 posłów. Większość bezwzględna - 178. Za - 327, przeciw - 25, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-4.916" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.917" who="#MaciejPłażyński">W 82. poprawce do art. 290 ust. 4 Senat proponuje, aby wyrazy „31 października” zastąpić wyrazami „30 września”.</u>
          <u xml:id="u-4.918" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.919" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.920" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 82. poprawki Senatu do art. 290 ust. 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.921" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.922" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.923" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 346 posłów. Większość bezwzględna - 174. Za - 2, przeciw - 343, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.924" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.925" who="#MaciejPłażyński">W 83. poprawce do art. 290 ust. 4 Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-4.926" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.927" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.928" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 83. poprawki Senatu do art. 290 ust. 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.929" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.930" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.931" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 349 posłów. Większość bezwzględna - 175. Za - 4, przeciw - 343, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.932" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.933" who="#MaciejPłażyński">W 84. poprawce do art. 291 ust. 1 Senat proponuje, aby stawki opłat określone w art. 290 ust. 1 oraz ustalone na podstawie art. 289 ust. 2 podlegały z dniem 1 stycznia każdego roku kalendarzowego podwyższeniu w stopniu odpowiadającym średniorocznemu wskaźnikowi cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem przyjętemu w ustawie budżetowej za rok poprzedni.</u>
          <u xml:id="u-4.934" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.935" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.936" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 84. poprawki Senatu do art. 291 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.937" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.938" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.939" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 348 posłów. Większość bezwzględna - 175. Za - 2, przeciw - 346.</u>
          <u xml:id="u-4.940" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.941" who="#MaciejPłażyński">W 85. poprawce do art. 291 ust. 2 Senat proponuje, aby minister właściwy do spraw środowiska, nie później niż w terminie do dnia 31 października każdego roku, ogłaszał wysokość stawek opłat na następny rok, uwzględniając dotychczasowe zmiany wysokości stawek oraz zasadę określoną w ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-4.942" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.943" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.944" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 85. poprawki Senatu do art. 291 ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.945" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.946" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.947" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 345 posłów. Większość bezwzględna - 173. Przeciw - 345.</u>
          <u xml:id="u-4.948" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.949" who="#MaciejPłażyński">W 86. poprawce do art. 294 pkt 2 Senat proponuje, aby zwolniony z opłat był pobór wody na potrzeby energetyki wodnej, pod warunkiem zwrotu takiej samej ilości wody, co najmniej nie gorszej jakości, w odległości mniejszej niż 1,5 km, a nie, jak uchwalił Sejm, w odległości mniejszej niż 1 km, od miejsca jej poboru.</u>
          <u xml:id="u-4.950" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.951" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.952" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 86. poprawki Senatu do art. 294 pkt 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.953" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.954" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.955" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 362 posłów. Większość bezwzględna - 182. Za - 327, przeciw - 33, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.956" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.957" who="#MaciejPłażyński">W 87. poprawce do art. 294 pkt 4 Senat proponuje, aby zwolniony z opłat był pobór wody także na potrzeby geotermii.</u>
          <u xml:id="u-4.958" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.959" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.960" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 87. poprawki Senatu do art. 294 pkt 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.961" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.962" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.963" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 361 posłów. Większość bezwzględna - 181. Za - 2, przeciw - 357, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.964" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.965" who="#MaciejPłażyński">W 89. poprawce do art. 295 Senat proponuje, aby dodać ust. 7 stanowiący, że ilość i skład ścieków wprowadzanych do wód lub do ziemi ustala się w miejscu wylotu ścieków z instalacji służących do ich oczyszczania lub kolektorów eksploatowanych przez podmioty korzystające ze środowiska, z tym że w przypadku wprowadzania wód chłodniczych wraz z innymi rodzajami ścieków ilość i skład ścieków ustala się przed ich zmieszaniem.</u>
          <u xml:id="u-4.966" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.967" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.968" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 89. poprawki Senatu do art. 295, polegającej na dodaniu ust. 7, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.969" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.970" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.971" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 349 posłów. Większość bezwzględna - 175. Za - 5, przeciw - 343, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.972" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.973" who="#MaciejPłażyński">W 92. poprawce do art. 313 Senat proponuje, aby dodać ust. 2 stanowiący, że jeżeli stwierdzono przekroczenie określonych w pozwoleniu ilości bądź rodzajów gazów lub pyłów jednocześnie dla źródła ich powstawania, miejsca wprowadzania lub całej instalacji, karę wymierza się na podstawie pomiarów na stanowiskach pomiarowych, na których przekroczenie jest najwyższe.</u>
          <u xml:id="u-4.974" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.975" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.976" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 92. poprawki Senatu do art. 313, polegającej na dodaniu ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.977" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.978" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.979" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 361 posłów. Większość bezwzględna - 181. Za - 6, przeciw - 354, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.980" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.981" who="#MaciejPłażyński">W 95. poprawce do art. 344 Senat proponuje zmianę powołania w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-4.982" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.983" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.984" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 95. poprawki Senatu do art. 344, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.985" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.986" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.987" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 353 posłów. Większość bezwzględna - 177. Za - 1, przeciw - 351, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.988" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.989" who="#MaciejPłażyński">W 96. poprawce do art. 349 ust. 1 pkt 3 Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-4.990" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.991" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.992" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 96. poprawki Senatu do art. 349 ust. 1 pkt 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.993" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.994" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.995" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 366 posłów. Większość bezwzględna - 184. Za - 1, przeciw - 364, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.996" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.997" who="#MaciejPłażyński">W 99. poprawce do art. 351 ust. 2 Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-4.998" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.999" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.1000" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 99. poprawki Senatu do art. 351 ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.1001" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.1002" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.1003" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 347. Większość bezwzględna - 174. Za - 1, przeciw - 346.</u>
          <u xml:id="u-4.1004" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.1005" who="#MaciejPłażyński">W 102. poprawce do art. 362 Senat proponuje, aby dodać ust. 6 stanowiący, że przepisy ust. 1 pkt 2 i ust. 3–5 stosuje się odpowiednio do władających powierzchnią ziemi podmiotów korzystających ze środowiska, które nie oddziaływają negatywnie na środowisko, jeżeli na zasadach określonych w ustawie są one obowiązane do rekultywacji powierzchni ziemi.</u>
          <u xml:id="u-4.1006" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.1007" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.1008" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 102. poprawki Senatu do art. 362, polegającej na dodaniu ust. 6, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.1009" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.1010" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.1011" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 364 posłów. Większość bezwzględna - 183. Za - 2, przeciw - 361, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.1012" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.1013" who="#MaciejPłażyński">W 104. poprawce do art. 378 ust. 2 pkt 1 Senat proponuje, aby wojewoda był właściwy także w sprawach związanych z eksploatacją instalacji na terenach zakładów zaliczanych do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, o których mowa w art. 51 ust. 1 pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-4.1014" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.1015" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.1016" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 104. poprawki Senatu do art. 378 ust. 2 pkt 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.1017" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.1018" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.1019" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 366. Większość bezwzględna - 184. Za - 3, przeciw - 362, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.1020" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.1021" who="#MaciejPłażyński">W 105. poprawce do art. 379 ust. 1 i 3 Senat proponuje, aby także marszałek województwa sprawował kontrolę przestrzegania i stosowania przepisów o ochronie środowiska w zakresie swojej właściwości. Senat proponuje także, aby skreślić ust. 2 stanowiący, że marszałek województwa prowadzi kontrolę prawidłowości wnoszenia przewidzianych ustawowo opłat za korzystanie ze środowiska.</u>
          <u xml:id="u-4.1022" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.1023" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.1024" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 105. poprawki Senatu do art. 379 ust. 1 i 3 oraz polegającej na skreśleniu ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.1025" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.1026" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.1027" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 364 posłów. Większość bezwzględna - 183. Za - 3, przeciw - 361.</u>
          <u xml:id="u-4.1028" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.1029" who="#MaciejPłażyński">W 107. poprawce do art. 401 Senat proponuje, aby dodać ust. 1a stanowiący, że przychodami narodowego funduszu ochrony środowiska są także wpływy z opłat produktowych pobieranych na podstawie przepisów o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej i opłacie depozytowej.</u>
          <u xml:id="u-4.1030" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.1031" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.1032" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 107. poprawki Senatu do art. 401, polegającej na dodaniu ust. 1a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.1033" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.1034" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.1035" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 367 posłów. Większość bezwzględna - 184. Za - 4, przeciw - 361, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.1036" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.1037" who="#MaciejPłażyński">W 108. poprawce Senat proponuje, aby dodać art. 407a, stanowiący, że działalność, o której mowa w art. 406 i 407, może być finansowana przez przyznawanie dotacji.</u>
          <u xml:id="u-4.1038" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.1039" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.1040" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 108. poprawki Senatu, polegającej na dodaniu art. 407a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.1041" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.1042" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.1043" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 350 posłów. Większość bezwzględna - 176. Przeciw - 349, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.1044" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.1045" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach: 109. do art. 408 i 111. do art. 409 ust. 1 Senat proponuje, by środki wojewódzkich funduszy oraz narodowego funduszu były przeznaczane także na wspomaganie realizacji przedsięwzięć związanych z ochroną powierzchni ziemi.</u>
          <u xml:id="u-4.1046" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.1047" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-4.1048" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.1049" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 109. i 111., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.1050" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.1051" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.1052" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 360 posłów. Większość bezwzględna - 181. Za - 2, przeciw - 358.</u>
          <u xml:id="u-4.1053" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.1054" who="#MaciejPłażyński">W 110. poprawce do art. 408 Senat proponuje, aby dodać pkt 6a, stanowiący, iż środki wojewódzkich funduszy przeznacza się także na dofinansowywanie opracowywania planów służących gospodarowaniu zasobami wodnymi oraz utworzenia katastru wodnego.</u>
          <u xml:id="u-4.1055" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.1056" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.1057" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 110. poprawki Senatu do art. 408, polegającej na dodaniu pkt. 6a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.1058" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.1059" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.1060" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 360 posłów. Większość bezwzględna - 181. Za - 5, przeciw - 354, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-4.1061" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.1062" who="#MaciejPłażyński">W 112. poprawce do art. 410 ust. 10 Senat proponuje, aby narodowy fundusz oraz wojewódzkie fundusze nie mogły udostępniać środków finansowych bankom z przeznaczeniem na dopłaty do oprocentowania preferencyjnych kredytów bankowych, pożyczek udzielanych na wskazane przez siebie programy i przedsięwzięcia z zakresu zadań ochrony środowiska i gospodarki wodnej oraz potrzeb geologii.</u>
          <u xml:id="u-4.1063" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.1064" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.1065" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 112. poprawki Senatu do art. 410 ust. 10, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.1066" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.1067" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.1068" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 366 posłów. Większość bezwzględna - 184. Za - 338, przeciw - 24, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-4.1069" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.1070" who="#MaciejPłażyński">W 113. poprawce do art. 412 ust. 2, 3 i 5 pkt 8 Senat proponuje m.in., aby w skład rady nadzorczej narodowego funduszu wchodził także przedstawiciel Krajowej Rady Izb Rolniczych, w skład rady nadzorczej wojewódzkich funduszy - przedstawiciel właściwej izby rolniczej.</u>
          <u xml:id="u-4.1071" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.1072" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.1073" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 113. poprawki Senatu do art. 412 ust. 2, 3 i 5 pkt 8, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.1074" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.1075" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.1076" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 354 posłów. Większość bezwzględna - 178. Za - 282, przeciw - 68, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-4.1077" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-4.1078" who="#MaciejPłażyński">W 114. poprawce do art. 429 ust. 2 Senat proponuje, aby należności z tytułu kosztów postępowania negocjacyjnego były uiszczane na rachunek właściwego wojewody.</u>
          <u xml:id="u-4.1079" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.1080" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.1081" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 114. poprawki Senatu do art 429 ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.1082" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.1083" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.1084" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 360 posłów. Większość bezwzględna - 181. Za - 9, przeciw - 349, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-4.1085" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.1086" who="#MaciejPłażyński">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy Prawo ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-4.1087" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję komisji za bardzo intensywną pracę.</u>
          <u xml:id="u-4.1088" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-4.1089" who="#MaciejPłażyński">Proszę odczytać komunikat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejZapałowski">W dniu dzisiejszym po głosowaniach o godz. 14 w sali nr 102 odbędzie się spotkanie Zespołu Parlamentarnego Ruchu Społecznego AWS.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Oooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MaciejPłażyński">Przed nami 36 głosowań, tak że jeśli pójdzie sprawnie, to zrobimy to szybko.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#MaciejPłażyński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rodziny, Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Zdrowia o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o opłacie skarbowej.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#MaciejPłażyński">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Andrzeja Wojtyłę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#MaciejPłażyński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#MaciejPłażyński">Poprawki od 1. do 27. Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#MaciejPłażyński">Poprawka 1. Senatu do zmiany 1. ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.9" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu do zmiany 1. w art. 1 ustawy nowelizującej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.10" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.11" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.12" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 314 posłów. Większość bezwzględna - 158. Za - 1, przeciw - 312, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-6.13" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.14" who="#MaciejPłażyński">W 2. poprawce do art. 21 Senat proponuje skreślić pkt 1 definiujący określenie „najbliższa okolica punktu sprzedaży napojów alkoholowych”.</u>
          <u xml:id="u-6.15" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.16" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.17" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu do art. 21, polegającej na skreśleniu pkt. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.18" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.19" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.20" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 332 posłów. Większość bezwzględna - 167. Za - 307, przeciw - 19, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-6.21" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-6.22" who="#MaciejPłażyński">W 3. poprawce do art. 21 pkt 2 Senat proponuje, aby konkursy oparte na zakupie napojów alkoholowych nie stanowiły promocji napojów alkoholowych.</u>
          <u xml:id="u-6.23" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.24" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.25" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu do art. 21 pkt 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.26" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.27" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.28" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 331 posłów. Większość bezwzględna - 166. Za - 3, przeciw - 327, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-6.29" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.30" who="#MaciejPłażyński">W 4. poprawce do art. 21 pkt 3 Senat proponuje, aby określenie „reklama napojów alkoholowych” oznaczało m.in. publiczne rozpowszechnianie znaków towarowych, a nie, jak uchwalił Sejm, wizerunków znaków towarowych napojów alkoholowych.</u>
          <u xml:id="u-6.31" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.32" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.33" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu do art. 21 pkt 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.34" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.35" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.36" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 344 posłów. Większość bezwzględna - 173. Przeciw - 341, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-6.37" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.38" who="#MaciejPłażyński">W 5. poprawce do art. 21 pkt 3 Senat proponuje, aby wyraz „firmami” zastąpić wyrazem „przedsiębiorcami”.</u>
          <u xml:id="u-6.39" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.40" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.41" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu do art. 21 pkt 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.42" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.43" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.44" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 345 posłów. Większość bezwzględna - 173. Za - 2, przeciw - 340, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-6.45" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.46" who="#MaciejPłażyński">W 6. poprawce do art. 21 Senat proponuje dodać ust. 3a i 3b zawierające definicje „sponsorowania” oraz „informowania o sponsorowaniu”.</u>
          <u xml:id="u-6.47" who="#MaciejPłażyński">Z tą poprawką łączą się poprawki: 20. do art. 131, polegająca na dodaniu ust. od 4a do 4c, oraz 27. do art. 452 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-6.48" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-6.49" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-6.50" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.51" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 6., 20. oraz 27., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.52" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.53" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.54" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 334 posłów. Większość bezwzględna - 168. Za - 12, przeciw - 319, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-6.55" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.56" who="#MaciejPłażyński">W 7. poprawce do art. 21 pkt 4 Senat proponuje, aby wydzielonym stoiskiem było miejsce ekspozycji napojów alkoholowych w punkcie sprzedaży, w którym sprzedawca prowadzi bezpośrednią sprzedaż napojów alkoholowych, za ladą wydzielającą to miejsce od pozostałej części punktu; w przypadku punktów prowadzących sprzedaż samoobsługową wydzielonym stoiskiem jest oddzielony od pozostałych ciąg handlowy lub lada, zamknięte własną kasą fiskalną rejestrującą prowadzoną sprzedaż.</u>
          <u xml:id="u-6.57" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.58" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.59" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu do art. 21 pkt 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.60" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.61" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.62" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 346 posłów. Większość bezwzględna - 174. Za - 6, przeciw - 339, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-6.63" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.64" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 8. do art. 21 Senat proponuje dodać pkt 5 zawierający definicję „obrotu hurtowego napojami alkoholowymi”.</u>
          <u xml:id="u-6.65" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą łączą się poprawki: 10. do art. 9 i art. 91 oraz 11. polegająca na dodaniu art. od 92 do art. 96.</u>
          <u xml:id="u-6.66" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-6.67" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-6.68" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.69" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 8., 10. oraz 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.70" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.71" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.72" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 359. Większość bezwzględna - 180. Za - 1, przeciw - 357, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-6.73" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.74" who="#MaciejPłażyński">W 9. poprawce do art. 41 ust. 1 pkt 6 Senat proponuje, aby do zadań własnych gmin należało również podejmowanie interwencji w związku z naruszeniem przepisów określonych w art. 15.</u>
          <u xml:id="u-6.75" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.76" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.77" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 9. poprawki Senatu do art. 41 ust. 1 pkt 6, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.78" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.79" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.80" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 360. Większość bezwzględna - 181. Za - 2, przeciw - 356, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-6.81" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.82" who="#MaciejPłażyński">W 12. poprawce do art. 111ust. 2 pkt. od 1 do 3 Senat proponuje, aby po wyrazie „euro” dodać wyrazy „ustalonej przy zastosowaniu kursu kupna walut obcych, ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski, z dnia wydania zezwolenia”.</u>
          <u xml:id="u-6.83" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.84" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.85" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 12. poprawki Senatu do art. 111 ust. 2 pkt. od 1 do 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.86" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.87" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.88" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 348. Większość bezwzględna - 175. Za - 1, przeciw - 347.</u>
          <u xml:id="u-6.89" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.90" who="#MaciejPłażyński">W 13. poprawce do art. 131 ust. 1 zdanie wstępne Senat proponuje, aby po wyrazach „którego reklama” dodać wyrazy „i promocja”.</u>
          <u xml:id="u-6.91" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.92" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.93" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 13. poprawki Senatu do art. 131 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.94" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.95" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.96" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 355. Większość bezwzględna - 178. Za - 1, przeciw - 353, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-6.97" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.98" who="#MaciejPłażyński">W 14. poprawce do art. 131 ust. 1 zdanie wstępne Senat proponuje, aby dozwolona była reklama i promocja piwa pod warunkiem m.in., iż nie będzie kierowana do małoletnich, a nie, jak uchwalił Sejm, do młodzieży.</u>
          <u xml:id="u-6.99" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.100" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.101" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 14. poprawki Senatu do art. 131 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.102" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.103" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.104" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 360. Większość bezwzględna - 181. Za - 1, przeciw - 359.</u>
          <u xml:id="u-6.105" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.106" who="#MaciejPłażyński">W 15. poprawce do art. 131 ust. 2 pkt 4 Senat proponuje, aby reklama i promocja piwa nie mogła być prowadzona na okładkach dzienników i czasopism, a nie, jak uchwali Sejm, tylko na okładkach czasopism.</u>
          <u xml:id="u-6.107" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.108" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.109" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 15. poprawki Senatu do art. 131 ust. 2 pkt 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.110" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.111" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.112" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 360. Większość bezwzględna - 181. Za - 3, przeciw - 356, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-6.113" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.114" who="#MaciejPłażyński">W 16. poprawce do art. 13 1 ust. 2 pkt 5 Senat proponuje, aby reklama i promocja piwa nie mogła być prowadzona na słupach, tablicach oraz innych stałych i ruchomych powierzchniach wykorzystywanych do reklamy, a nie, jak uchwalił Sejm, na słupach i tablicach reklamowych.</u>
          <u xml:id="u-6.115" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.116" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.117" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 16. poprawki Senatu do art. 131 ust. 2 pkt 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.118" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.119" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.120" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 356 posłów. Większość bezwzględna - 179. Za - 30, przeciw - 319, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-6.121" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.122" who="#MaciejPłażyński">W 17. poprawce do art. 131 ust. 2 Senat proponuje, aby dodać pkt 6 stanowiący, że reklama i promocja piwa nie mogą być prowadzone przy udziale małoletnich.</u>
          <u xml:id="u-6.123" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.124" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.125" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 17. poprawki Senatu do art. 131 ust. 2, polegającej na dodaniu pkt. 6, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.126" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.127" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.128" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 343 posłów. Większość bezwzględna - 172. Za - 1, przeciw - 340, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-6.129" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.130" who="#MaciejPłażyński">W 18. poprawce do art. 131 Senat w nowym brzmieniu ust. 3 proponuje, aby zabroniona była reklama i promocja produktów i usług, których nazwa, znak towarowy, kształt graficzny lub opakowanie wykorzystuje także podobieństwo, a nie tylko, jak uchwalił Sejm, jest tożsame z oznaczeniem napoju alkoholowego lub innym symbolem obiektywnie odnoszącym się do napoju alkoholowego.</u>
          <u xml:id="u-6.131" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.132" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.133" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 18. poprawki Senatu do art. 131 ust. 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.134" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.135" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.136" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 362 posłów. Większość bezwzględna - 182. Za - 5, przeciw - 353, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-6.137" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.138" who="#MaciejPłażyński">W 19. poprawce do art. 131 ust. 4 Senat proponuje, aby zakaz, o którym mowa w tym przepisie, dotyczył przedsiębiorców oraz innych podmiotów, a nie, jak uchwalił Sejm, przedsiębiorców oraz innych osób prawnych.</u>
          <u xml:id="u-6.139" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.140" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.141" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 19. poprawki Senatu do art. 131 ust. 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.142" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.143" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.144" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 354. Większość bezwzględna - 178. Za - 2, przeciw - 349, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-6.145" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.146" who="#MaciejPłażyński">W 21. poprawce do art. 131 ust. 6 Senat proponuje, aby zakazy określone w ust. 1–5 nie obejmowały reklamy i promocji napojów alkoholowych prowadzonych w miejscach określonych w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-6.147" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.148" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.149" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 21. poprawki Senatu do art. 131 ust. 6, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.150" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.151" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.152" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 343 posłów. Większość bezwzględna - 172. Za - 2, przeciw - 333, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-6.153" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.154" who="#MaciejPłażyński">W 22. poprawce do art. 131 ust. 7 Senat proponuje, aby zakazy określone w ust. 1–5 dotyczyły osób fizycznych, osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, które uczestniczą w prowadzeniu reklamy w charakterze zleceniodawcy, zleceniobiorcy, realizatora niezależnie od sposobu i formy jej prezentacji.</u>
          <u xml:id="u-6.155" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.156" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.157" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 22. poprawki Senatu do art. 131 ust. 7, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.158" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.159" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.160" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 365 posłów. Większość bezwzględna - 183. Za - 1, przeciw - 362, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-6.161" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.162" who="#MaciejPłażyński">W 23. poprawce Senat proponuje utrzymać w dotychczasowym brzmieniu przepisy art. 17 dotyczące uprawnień kierownika zakładu pracy w stosunku do pracownika, jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie, że stawił się do pracy w stanie po spożyciu alkoholu lub spożywał alkohol w czasie pracy.</u>
          <u xml:id="u-6.163" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.164" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.165" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 23. poprawki Senatu do art. 17, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.166" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.167" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.168" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 364 posłów. Większość bezwzględna - 183. Za - 24, przeciw - 335, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-6.169" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.170" who="#MaciejPłażyński">W 24. poprawce do art. 181 ust. 4 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-6.171" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.172" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.173" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 24. poprawki Senatu do art. 181 ust. 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.174" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.175" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.176" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 362 posłów. Większość bezwzględna - 182. Za - 32, przeciw - 326, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-6.177" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.178" who="#MaciejPłażyński">W 25. poprawce do art. 40 ust. 6 Senat proponuje, aby o umieszczeniu w izbie wytrzeźwień małoletnich oraz innych osób zawiadamiać niezwłocznie osoby określone w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-6.179" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.180" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.181" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 25. poprawki Senatu do art. 40 ust. 6, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.182" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.183" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.184" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 365 posłów. Większość bezwzględna - 183. Przeciw - 364, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-6.185" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.186" who="#MaciejPłażyński">W 26. poprawce do art. 42 ust. 6 Senat proponuje m.in., aby minister właściwy do spraw zdrowia w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych określił w drodze rozporządzenia organizację nie tylko izb wytrzeźwień, ale również innych placówek, o których mowa w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-6.187" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.188" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.189" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 26. poprawki Senatu do art. 42 ust. 6, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.190" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.191" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.192" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 369 posłów. Większość bezwzględna - 185. Przeciw - 368, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-6.193" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.194" who="#MaciejPłażyński">W 28. poprawce do art. 3 ust. 1 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-6.195" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.196" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.197" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 28. poprawki Senatu do art. 3 ust. 1 ustawy nowelizującej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.198" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.199" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.200" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 366 posłów. Większość bezwzględna - 184. Przeciw - 365, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-6.201" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.202" who="#MaciejPłażyński">W 29. poprawce Senat proponuje dodać w ustawie nowelizującej art. 3a regulujący tryb podjęcia uchwały o rozwiązaniu dotychczasowej gminnej komisji rozwiązywania problemów alkoholowych oraz o powołaniu gminnej komisji rozwiązywania problemów alkoholowych.</u>
          <u xml:id="u-6.203" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.204" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.205" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 29. poprawki Senatu polegającej na dodaniu art. 3a w ustawie nowelizującej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.206" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.207" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.208" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 359 posłów. Większość bezwzględna - 180. Przeciw - 358, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-6.209" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.210" who="#MaciejPłażyński">W 30. poprawce Senat proponuje dodać art. 3b w ustawie nowelizującej zawierający zmiany do art. 16b ust. 1 pkt 2 i 17 ust. 6 ustawy o radiofonii i telewizji.</u>
          <u xml:id="u-6.211" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.212" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.213" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 30. poprawki Senatu polegającej na dodaniu art. 3b w ustawie nowelizującej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.214" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.215" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.216" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 360 posłów. Większość bezwzględna - 181. Za - 2, przeciw - 357, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-6.217" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.218" who="#MaciejPłażyński">W 31. poprawce do art. 4 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby zmiana 31. odnosząca się do art. 46 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wchodziła w życie po upływie 12 miesięcy od dnia ogłoszenia, a nie - jak uchwalił Sejm - po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-6.219" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.220" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.221" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 31. poprawki Senatu do art. 4 ustawy nowelizującej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.222" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.223" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.224" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 364 posłów. Większość bezwzględna - 183. Za - 28, przeciw - 334, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-6.225" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.226" who="#MaciejPłażyński">W 32. poprawce do art. 4 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby:</u>
          <u xml:id="u-6.227" who="#MaciejPłażyński">- zmiana 12. lit. b i zmiana 13. w zakresie art. 131 ust. od 1 do 3 i od 4a do 7 oraz zmiana 29. wchodziły w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia,</u>
          <u xml:id="u-6.228" who="#MaciejPłażyński">- zmiana 13. w zakresie od art. 131 ust. 4 wchodziła w życie z dniem 1 stycznia 2002 r.</u>
          <u xml:id="u-6.229" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.230" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.231" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 32. poprawki Senatu do art. 4 ustawy nowelizującej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.232" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.233" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.234" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 367 posłów. Większość bezwzględna - 184. Przeciw - 367.</u>
          <u xml:id="u-6.235" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.236" who="#MaciejPłażyński">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o opłacie skarbowej.</u>
          <u xml:id="u-6.237" who="#MaciejPłażyński">Powracamy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, ustawy o zamówieniach publicznych oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych.</u>
          <u xml:id="u-6.238" who="#MaciejPłażyński">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jacka Janiszewskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-6.239" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.240" who="#MaciejPłażyński">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-6.241" who="#MaciejPłażyński">Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.</u>
          <u xml:id="u-6.242" who="#MaciejPłażyński">W 1. poprawce Senat proponuje dodać art. 40g1 stanowiący, że przerobione, podrobione lub budzące wątpliwości co do autentyczności bony paliwowe podlegają zatrzymaniu przez sprzedawcę oleju napędowego oraz że minister właściwy do spraw finansów publicznych w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia, zasady i tryb postępowania przy zatrzymaniu tych bonów paliwowych.</u>
          <u xml:id="u-6.243" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tej poprawki spowoduje odpowiednią zmianę w ustawie, co jest treścią 6. poprawki Senatu.</u>
          <u xml:id="u-6.244" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-6.245" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-6.246" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.247" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1. i 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.248" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.249" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.250" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 362 posłów. Większość bezwzględna - 182. Za - 2, przeciw - 360.</u>
          <u xml:id="u-6.251" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.252" who="#MaciejPłażyński">W 2. poprawce do art. 40a ust. 3 Senat proponuje, aby za ciągnik rolniczy w rozumieniu ustawy uważać pojazd silnikowy skonstruowany do używania łącznie ze sprzętem do prac rolnych, leśnych lub ogrodniczych, a nie, jak uchwalił Sejm, pojazd spełniający te wymagania, zarejestrowany w trybie określonym w ustawie Prawo o ruchu drogowym.</u>
          <u xml:id="u-6.253" who="#MaciejPłażyński">Z poprawką tą wiąże się poprawka 3. do art. 40e ust. 2 pkt 5, w której Senat proponuje, aby zaświadczenie, o którym mowa w tym przepisie, zawierało potwierdzenie posiadania ciągnika rolniczego, a nie, jak uchwalił Sejm, dane zawarte w dowodzie rejestracyjnym pojazdu.</u>
          <u xml:id="u-6.254" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-6.255" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-6.256" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.257" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 2. i 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.258" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.259" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.260" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 362 posłów. Większość bezwzględna - 182. Za - 53, przeciw - 305, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-6.261" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.262" who="#MaciejPłażyński">W 4. poprawce do art. 40e Senat proponuje dodać ust. 4 i 5 stanowiące, że wniosek oraz zaświadczenie, o których mowa w tym artykule, nie podlegają opłacie skarbowej oraz że minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, wzór wniosku, o którym mowa w ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-6.263" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.264" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.265" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu do art. 40e, polegającej na dodaniu ust. 4 i 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.266" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.267" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.268" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 361 posłów. Większość bezwzględna - 181. Za - 2, przeciw - 359.</u>
          <u xml:id="u-6.269" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.270" who="#MaciejPłażyński">W 5. poprawce do art. 40f w ust. 2 pkt 1 Senat proponuje, aby do obliczenia wartości bonów paliwowych przyjmować powierzchnię użytków rolnych określoną w ewidencji gruntów z wyłączeniem gruntów klasy VIRZ i VIPsZ, a nie, jak uchwalił Sejm, Vz i Vipsz.</u>
          <u xml:id="u-6.271" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-6.272" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.273" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu do art. 40f ust. 2 pkt 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-6.274" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.275" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.276" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 359 posłów. Większość bezwzględna - 180. Za - 2, przeciw - 356, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-6.277" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-6.278" who="#MaciejPłażyński">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie stanowiska Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, ustawy o zamówieniach publicznych oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych.</u>
          <u xml:id="u-6.279" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (druki nr 2674, 2741 i 2741-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-6.280" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Krzysztofa Śmieję.</u>
          <u xml:id="u-6.281" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#KrzysztofŚmieja">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W toku drugiego czytania zgłoszono cztery poprawki. Połączone komisje: Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zaopiniowały tylko trzy poprawki, ponieważ jedna z nich została przez wnioskodawcę wycofana.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#KrzysztofŚmieja">Poprawki 1. i 2. dotyczą tej samej materii. Poprawka 1. wiąże się ze zmianą nazwy ustawy. Poprawka 2. zmienia zakres podmiotowy tej ustawy, rozszerza tę ustawę na spółdzielnie i ich związki. Z kolei poprawka 3. powoduje skreślenie daty 31 października 1998 r., co oznacza w praktyce, iż rozszerzono by te uprawnienia na osoby, których prawo użytkowania wieczystego zostało nabyte także po 31 października 1998 r.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#KrzysztofŚmieja">Połączone komisje postanowiły negatywnie zaopiniować poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania. Gdy będą pytania, odniosę się szczegółowo do tych kwestii. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2741.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#MaciejPłażyński">Komisje przedstawiają jednocześnie poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#MaciejPłażyński">W poprawkach: 1. do tytułu ustawy oraz 2. do art. 1 ust. 1 i 2 ustawy nowelizowanej wnioskodawca proponuje, aby ustawa uprawniała również spółdzielnie i ich związki do przekształcenia przysługującego im prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-8.7" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.8" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: 1. do tytułu ustawy oraz 2. do art. 1 ust. 1 i 2 ustawy nowelizowanej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.9" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.10" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.11" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 349 posłów. Za - 130, przeciw - 218, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-8.12" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.13" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 3. do art. 1 ust. 2 ustawy nowelizowanej wnioskodawca proponuje, aby przepisy ustawy stosować do podmiotów, które nabyły prawo użytkowania wieczystego.</u>
          <u xml:id="u-8.14" who="#MaciejPłażyński">Obowiązujący przepis stanowi natomiast, że przepisy ustawy stosuje się do podmiotów, które przed dniem 31 października 1998 r. nabyły prawo użytkowania wieczystego.</u>
          <u xml:id="u-8.15" who="#MaciejPłażyński">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-8.16" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.17" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3. do art. 1 ust. 2 ustawy nowelizowanej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.18" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.19" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.20" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 335. Za - 135, przeciw - 162, wstrzymało się 38.</u>
          <u xml:id="u-8.21" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.22" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-8.23" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.24" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.25" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.26" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 352 posłów. Za - 343, przeciw - 7, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-8.27" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności.</u>
          <u xml:id="u-8.28" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 2839).</u>
          <u xml:id="u-8.29" who="#MaciejPłażyński">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło proponowane zmiany w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-8.30" who="#MaciejPłażyński">Czy ktoś z pań posłanek i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?</u>
          <u xml:id="u-8.31" who="#MaciejPłażyński">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-8.32" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.33" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 2839, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-8.34" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.35" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-8.36" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 352 posłów. Za - 336, przeciw - 6, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-8.37" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił zmiany w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-8.38" who="#MaciejPłażyński">Na tym zakończyliśmy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-8.39" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o wprowadzeniu ustawy o ochronie środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (druki nr 1864 i 2463).</u>
          <u xml:id="u-8.40" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Józefa Górnego.</u>
          <u xml:id="u-8.41" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-8.42" who="#MaciejPłażyński">Proszę zająć miejsce.</u>
          <u xml:id="u-8.43" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#JózefGórny">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia sprawozdania Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o wprowadzeniu ustawy Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (druk nr 2463). Rządowy projekt tej ustawy o trochę innym tytule, a mianowicie: o wprowadzeniu ustawy o ochronie środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (druk nr 1864) został przekazany do parlamentu 17 kwietnia ub. r., a więc niemal dokładnie rok temu.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#JózefGórny">Celem tej ustawy wchodzącej w skład pakietu ustaw ekologicznych znajdujących się obecnie w parlamencie - dzisiaj zakończyliśmy prace legislacyjne nad dwoma najważniejszymi z nich, mianowicie nad Prawem ochrony środowiska i ustawą o odpadach - jest wprowadzenie w życie ustawy Prawo ochrony środowiska i ustawy o odpadach, a także nowelizacja kilku innych obowiązujących obecnie ustaw. Określa ona termin wejścia w życie wymienionych nowych ustaw, a także stwierdza utratę mocy trzech dotychczas obowiązujących, a mianowicie: o ochronie i kształtowaniu środowiska, o odpadach oraz o dostępie do informacji o środowisku i jego ochronie oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, która, przypomnę, uchwalona została 9 listopada ub. r. Przede wszystkim jednak ustawa ta ma charakter porządkujący i określa wpływ nowego prawa ekologicznego na zasady i tryb funkcjonowania instytucji prawnych powstałych pod rządami przepisów dotychczasowych, a także zawiera niezbędne nowelizacje tych ustaw, szczegółowo regulujących określone zagadnienia z zakresu ochrony środowiska, które ze względu na konieczność zachowania spójności uregulowań prawnych w dziedzinie ochrony środowiska wymagają ujednolicenia terminologii i właściwości organów z uchwalonymi przez Sejm ustawami Prawo ochrony środowiska oraz o odpadach.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#JózefGórny">Pierwsze czytanie projektu tej ustawy odbyło się 24 maja ubiegłego roku razem z projektem ustawy o ochronie środowiska, po czym zostały one skierowane do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, która 6 czerwca ubiegłego roku powołała podkomisję nadzwyczajną do rozpatrzenia obu tych rządowych projektów ustaw. Prace nad projektem ustawy wprowadzającej podkomisja mogła rozpocząć, co jest oczywiste, dopiero po zakończeniu prac nad projektem ustawy o ochronie środowiska oraz prac, które podjęła inna podkomisja, nad projektem ustawy o odpadach. Prace te prowadzono na pięciu posiedzeniach w dniach 14 i 15 września oraz 18, 19 i 20 października ubiegłego roku. Przepracowany projekt ustawy przekazany został do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, która na posiedzeniu w dniu 29 listopada rozpatrzyła i przyjęła sprawozdanie podkomisji o rządowym projekcie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#JózefGórny">Podkomisja i komisja wniosły wiele, bo ponad 30, zmian do rządowego projektu ustawy, które można podzielić na zmiany o charakterze redakcyjnym mające na celu zwiększenie czytelności i ujednolicenie terminologii tekstu oraz zmiany o charakterze merytorycznym, które zmierzały do uporządkowania i uzupełnienia przepisów ustawy wprowadzającej.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#JózefGórny">W związku z wcześniejszym znowelizowaniem ustaw w analogicznym zakresie ustawą o dostępie do informacji o środowisku i jego ochronie oraz o ocenach oddziaływania na środowisko wykreślono w projekcie omawianej ustawy te zapisy, które z tego względu stały się już nieaktualne.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#JózefGórny">Oczywistą zmianą wynikającą ze zmian wprowadzonych w projekcie ustawy o ochronie środowiska jest zmiana tytułu z „ustawa o wprowadzeniu ustawy o ochronie środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw” na „ustawa o wprowadzeniu ustawy Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw”.</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#JózefGórny">Z uwagi na przedłużenie się procesu legislacyjnego w rozdziale 1: „Przepisy ogólne” w art. 1 został zmieniony termin wejścia w życie ustawy Prawo ochrony środowiska i ustawy o odpadach z dnia 1 stycznia 2001 r. na dzień 1 lipca 2001 r. Wydaje się, że termin ten już jest nieaktualny i sądzę, że zostaną złożone dzisiaj stosowne poprawki w tym zakresie. W związku z powyższym odpowiedniej zmianie uległy również pozostałe terminy wykonania zobowiązań nałożonych mocą przedmiotowej ustawy. Mianowicie wprowadzono odrębny późniejszy termin wejścia w życie, określony na 1 stycznia 2002 r., przepisów ustawy Prawo ochrony środowiska w zakresie dotyczącym pozwoleń zintegrowanych oraz opłat za korzystanie ze środowiska i administracyjnych kar pieniężnych. W art. 2 dodano zapis stanowiący o utracie mocy ustawy o dostępie do informacji o środowisku i jego ochronie oraz o ocenach oddziaływania na środowisko z dniem wejścia w życie ustawy Prawo ochrony środowiska i ustawy o odpadach. W art. 4 zgromadzono regulacje dotyczące obowiązywania przepisów wydanych na podstawie wcześniej obowiązujących ustaw i wydawania nowych, określając terminy i zakres ich obowiązywania. Wprowadzono nowy art. 9, która ma charakter przepisu przejściowego, normujący tryb ustanawiania nowych i obowiązywania wydanych na podstawie przepisów dotychczasowych następujących dokumentów: „Polityki ekologicznej państwa” oraz wojewódzkich, gminnych i powiatowych programów ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#JózefGórny">Efektem nałożenia na wojewodę mocą ustawy Prawo ochrony środowiska obowiązków w zakresie wyodrębnienia stref stanowiących instrument w zakresie regulacji dotyczących ochrony powietrza przed zanieczyszczeniem jest dodanie w art. 10 nowego ust. 1 określającego termin wykonania tych obowiązków.</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#JózefGórny">Prawo ochrony środowiska określa, na kim spoczywa obowiązek rekultywacji powierzchni ziemi, jeśli zanieczyszczenie lub niekorzystne przekształcenie naturalnego ukształtowania terenu powstało przed wejściem w życie ustawy. W związku z tym do ustawy wprowadzającej dodano art. 11,12 i 13 określające terminy, w jakich należy zgłaszać fakty zanieczyszczenia powierzchni ziemi lub niekorzystnego przekształcenia naturalnego ukształtowania terenu spowodowanego przez podmiot inny niż władający powierzchnią ziemi w celu wyłączenia domniemania, iż w każdym przypadku obowiązek przeprowadzenia rekultywacji spoczywa na aktualnie władającym powierzchnią ziemi. Określono też zakres obowiązku rekultywacji w przypadku, gdy zanieczyszczenie ziemi powstało w okresie, kiedy nie było regulacji zobowiązujących do ochrony tejże powierzchni ziemi.</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#JózefGórny">Efektem dopisania składowisk odpadów komunalnych do listy zakładów lub innych obiektów, dla których tworzy się obszary ograniczonego użytkowania, jest skreślenie art. 17. Obszary ograniczonego użytkowania dla składowisk odpadów komunalnych będą ustanawiane na ogólnych zasadach określonych w ustawie Prawo ochrony środowiska. W związku z przeniesieniem regulacji dotyczących parków ustanowionych na podstawie przepisów dotychczasowych do ustawy o ochronie przyrody dodano art. 25, który jest przepisem przejściowym, normującym status prawny tych parków. Zmiany dokonane podczas prac parlamentarnych w projektach ustaw: Prawo ochrony środowiska oraz o odpadach spowodowały konieczność dokonania zmian w przepisach omawianej ustawy, a dotyczących wymienionych ustaw. Wprowadzenie w projekcie ustawy o odpadach konieczności tworzenia krajowego planu gospodarki odpadami spowodowało konieczność dodania art. 27, wprowadzającego termin do przyjęcia takiego programu, sporządzonego w trybie i na zasadach ustawy o odpadach. W art. 31, 33, 34 i 38 obowiązek złożenia wniosków o wydanie odpowiednich zezwoleń i decyzji w zakresie gospodarki odpadami, wydawanych na mocy ustawy o odpadach, zmieniono na obowiązek uzyskania odpowiednich zezwoleń i decyzji w określonym terminie. Wprowadzono art. 32, który normuje funkcjonowanie w obrocie prawnym informacji o wytwarzanych odpadach oraz o sposobach gospodarowania nimi złożonych na podstawie przepisów dotychczasowych. Przyjęcie w ustawie o odpadach zasady odpowiedzialności posiadacza odpadów, a nie ich wytwórcy oraz zasady egzekwowania obowiązku posiadania odpowiednich decyzji, a nie wyłącznie złożenia wniosku o ich wydanie spowodowało konieczność wprowadzenia przepisów przejściowych w art. 37 i 38, normujących zasady ponoszenia opłat za korzystanie ze środowiska i administracyjnych kar pieniężnych przez podmioty, które składują odpady bez wymaganych na mocy przepisów dotychczasowych decyzji lub z naruszeniem tych decyzji, do czasu uzyskania nowych decyzji w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-9.10" who="#JózefGórny">W rozdziale 2: Zmiany w przepisach obowiązujących wykreślono artykuł dotyczący zmian w Prawie prasowym z uwagi na zastrzeżenia natury prawnej odnośnie do wynikających z niego ograniczeń. W przepisach dotyczących Prawa wodnego wprowadzono zmiany mające na celu skorelowanie jego zapisów z Prawem ochrony środowiska w zakresie tworzenia programów zapewniających uzyskanie dotrzymania standardów ochrony środowiska. W art. 41 dotyczącym ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska w pkt. 4 nałożono na wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska obowiązek przedkładania głównemu inspektorowi informacji o realizacji zadań inspekcji za dany rok. Zmieniono także brzmienie art. 18a ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska w części dotyczącej środków finansowych pochodzących z kar, których część przeznacza się na usprawnienie funkcjonowania inspekcji i na premie dla jej pracowników. Ponadto w pkt. 10 nadano uprawnienie głównemu inspektorowi oraz wojewódzkim inspektorom ochrony środowiska do tworzenia środków specjalnych, z których środki przeznaczane są na usprawnienie funkcjonowania inspekcji oraz finansowanie kosztów badań i pomiarów środowiskowych. W art. 42 dotyczącym ustawy o ochronie przyrody rozbudowano słowniczek oraz skreślono zapisy dotyczące ogrodów botanicznych, gdyż uwzględnia to art. 1 w pkt. 43 znowelizowanej ustawy o ochronie przyrody. Nadano także nowe brzmienie art. 59 zawierającemu przepisy karne w związku z rezygnacją z wprowadzania przepisów karnych za niewykonanie obowiązków ustawowych dotyczących organizmów genetycznie zmodyfikowanych. Z uwagi na wcześniejsze znowelizowanie ustawy Prawo geologiczne i górnicze ustawą o dostępie do informacji o środowisku i jego ochronie oraz o ocenach oddziaływania na środowisko skreślono artykuł wprowadzający zmiany do tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-9.11" who="#JózefGórny">W art. 47, zawierającym zmiany w ustawie o utrzymaniu porządku i czystości w gminach, skreślono definicję odpadów komunalnych, gdyż znajduje się ona w ustawie o odpadach. Rozszerzono natomiast zakres zadań gmin o obowiązek organizowania selektywnej zbiórki i segregacji odpadów komunalnych oraz uszczegółowiono zakres zagadnień, jakie może zawierać uchwała rady gminy w zakresie utrzymania porządku i czystości. Ponadto rozszerzono zakres oraz uszczegółowiono obowiązki właścicieli nieruchomości w zakresie utrzymania porządku i czystości. Wprowadzono również uprawnienie dla rady gminy do przejęcia, w drodze uchwały, po przeprowadzeniu referendum gminnego powyższych obowiązków. Wprowadzono obowiązek dla zarządu gminy określenia wymagań, jakie powinien spełniać podmiot ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie określonej działalności w zakresie utrzymania porządku i czystości. Zrezygnowano z wprowadzania zmian w Prawie działalności gospodarczej, ponieważ wejdzie ona w życie wcześniej niż ustawa Prawo ochrony środowiska, nowelizująca obecnie obowiązujące przepisy.</u>
          <u xml:id="u-9.12" who="#JózefGórny">To w zasadzie wszystkie ważniejsze zmiany wprowadzone do projektu rządowego w trakcie dotychczasowych prac nad omawianą ustawą.</u>
          <u xml:id="u-9.13" who="#JózefGórny">Jako poseł sprawozdawca zobowiązany jestem także do omówienia jedynego zgłoszonego wniosku mniejszości. Jego istota sprowadza się do tego, aby nie umarzać odroczonej opłaty naliczonej z tytułu przesadzenia drzewa lub krzewu, jeżeli na skutek siły wyższej lub klęski suszy nie zachowały one żywotności po upływie 2 lat od chwili przesadzenia. Propozycję tę komisja uznała za nieuzasadnioną.</u>
          <u xml:id="u-9.14" who="#JózefGórny">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Wprowadzone zmiany do rządowego projektu ustawy wprowadzającej, poprzez rozszerzenie regulacji, doprecyzowanie procedur, ujednolicenie pojęciowe oraz rozstrzygnięcia ustalające terminy, czynią projekt tej ustawy bardziej przejrzystym i zapewniają spójność całości Prawa ochrony środowiska. Niestety, wprowadzone zmiany nie konsumują wielu zmian dokonanych podczas równolegle czy później prowadzonych prac legislacyjnych nad innymi projektami ustaw ekologicznych.</u>
          <u xml:id="u-9.15" who="#JózefGórny">Dziś głosowaliśmy nad bardzo dużą liczbą poprawek Senatu do ustawy Prawo ochrony środowiska oraz ustawy o odpadach. Oczywiście te zmiany mają także wpływ na treść ustawy wprowadzającej i niestety nie mogły być w tej chwili wprowadzone. Wydaje się, że prace nad ustawą wprowadzającą należało rozpocząć trochę później. Pracowaliśmy jednak pod olbrzymią presją czasu, aby w tej kadencji cały pakiet ustaw został przyjęty przez parlament, a ustawa wprowadzająca jest tu ustawą kluczową, gdyż określa terminy wejścia w życie tych ustaw, a także poszczególnych ich zapisów. W związku z tym oczekuję, iż w dniu dzisiejszym zostanie w trakcie tego drugiego czytania wprowadzonych wiele zmian do tej ustawy wprowadzającej i liczę na to, że zmiany te sprawią, iż ta ustawa będzie pełna, komplementarna i w jakiś sposób prawidłowa. Dziękuję bardzo za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-9.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.17" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stanisław Zając)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#StanisławZając">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#StanisławZając">Sejm podjął decyzję o wysłuchaniu w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#StanisławZając">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#StanisławZając">Proszę pana posła Czesława Śleziaka o zabranie głosu w imieniu Klubu Parlamentarnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#CzesławŚleziak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#CzesławŚleziak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poseł sprawozdawca Józef Górny omówił rzetelnie problemy, z jakimi połączone komisje borykały się w trakcie tworzenia zarówno tej ustawy, jak i ustaw poprzednich. Jeszcze raz chcę powiedzieć to, co powiedziałem wczoraj przy okazji omawiania Prawa ochrony środowiska, że właśnie taka koncepcja legislacyjna, jaka została przyjęta, wręcz wymuszona czasowo okolicznościami, powoduje określone problemy związane z pełnym spojrzeniem na całość prawa, które tworzymy, i powoduje wiele zmian na różnych etapach. O tym również poseł sprawozdawca mówił. Ponieważ czasu jest niewiele, chciałem w imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej zaproponować wiele zmian do projektu ustawy o wprowadzeniu ustawy Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#CzesławŚleziak">Do art. 5a proponuję poprawkę, która umożliwi niepodejmowanie powtórnych prac nad planami przygotowanymi w okresie, gdy nie było wymagane sporządzanie opracowań ekofizjograficznych. Brak przepisu oznacza konieczność sporządzania opracowań i na ich podstawie ponowne przygotowanie planów, których przyjmowanie jest w toku w czasie wejścia w życie nowych wymagań, procedury uzgodnień, rozpatrywania zarzutów.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#CzesławŚleziak">Poprawki, które proponuję do art. 11 i 12 doprecyzowują, iż zgłoszenie ma dotyczyć wyłącznie szkód powstałych przed wejściem w życie ustawy, nie mogą obejmować szkód powstałych w okresie jej obowiązywania do 2004 r. jak wynikało z dotychczasowych zapisów. Mogą go dokonywać też tylko władający gruntami w momencie wejścia w życie ustawy, gdyż nabywcy takich gruntów po wejściu w życie ustawy powinni liczyć się z możliwością odpowiedzialności za wcześniejsze szkody. Nie dochodzi w tej sytuacji do działania prawa wstecz.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#CzesławŚleziak">Do art. 19 proponuję poprawkę polegającą na dodaniu ust. 3. Przepis umożliwi określenie szybszego terminu wymagania uzyskania pozwolenia dla instalacji nowszych, może też być to niezbędne ze względu na zobowiązania Polski dotyczące akcesji do Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#CzesławŚleziak">Poprawka, którą proponuję do art. 20 ust. 1, chodzi o nowe brzmienie, ma na celu jednoznaczne wskazanie, iż odstępstwo od zasad może dotyczyć wyłącznie wskazanego ustawą okresu, nie zaś decyzji wydawanych w tym okresie, które mogą obejmować 10 lat.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#CzesławŚleziak">W poprawce do art. 31 ust. 1 proponuję, aby po wyrazie „niebezpiecznymi” dodać wyrazy „albo przedłożyć informację o wytwarzanych odpadach oraz o sposobach gospodarowania wytwarzanymi odpadami”.</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#CzesławŚleziak">Proponowana poprawka do art. 31 ust. 2 ma na celu ujednolicenie uregulowań z odpowiednimi zapisami projektu ustawy o odpadach.</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#CzesławŚleziak">Proponuję poprawkę do art. 38a; w nowym brzmieniu Dyrektywa Rady 1999/31 w sprawie składowania odpadów wprowadza stopniowo zakaz składowania opon i ich części.</u>
          <u xml:id="u-11.9" who="#CzesławŚleziak">W poprawce do art. 40 pkt 1 proponuję, aby dotychczasowy pkt 1 oznaczyć jako pkt 1a, a pkt. 1 nadać nowe brzmienie.</u>
          <u xml:id="u-11.10" who="#CzesławŚleziak">Proponuję poprawkę do art. 40 pkt 8 lit. a-e; zmiany odnoszą się do nowelizacji obecnie obowiązującej ustawy Prawo wodne wprowadzonej ustawą z dnia 22 grudnia 2000 r. o zmianie niektórych upoważnień ustawowych do wydawania aktów normatywnych oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-11.11" who="#CzesławŚleziak">W poprawce do art. 40 pkt 11 proponuję dodanie lit. c w nowym brzmieniu. Proponowana poprawka powinna zapełnić lukę powstałą po przypadkowym usunięciu upoważnienia do określenia zasad ustanawiania stref ochronnych w związku z propozycją nowego brzmienia art. 62 ust. 3 Prawa wodnego.</u>
          <u xml:id="u-11.12" who="#CzesławŚleziak">Proponuję poprawkę do art. 40 pkt 15; taka redakcja zapewni spójność z rozwiązaniami przyjętymi w przepisach ustawy Prawo ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-11.13" who="#CzesławŚleziak">Proponuję poprawkę do art. 40 pkt 16; wprowadzenie zmian polegających na umożliwieniu realizacji programu państwowego monitoringu środowiska na lata 1998–2000 oraz zachowanie spójności z ustawą o Inspekcji Ochrony Środowiska w zakresie monitoringu środowiska.</u>
          <u xml:id="u-11.14" who="#CzesławŚleziak">Poprawka proponowana do art. 40 polega na tym, by dodać pkt 16 w nowym brzmieniu. Chodzi tutaj o normę, która jest niezbędna z uwagi na konieczność wyjaśnienia zakresu obowiązków władających powierzchnią ziemi w zakresie oczyszczania zanieczyszczonych wód podziemnych w świetle zasady, iż utrzymanie wód obciąża właściciela wody, i zasady, iż generalnie właścicielem wód podziemnych jest skarb państwa.</u>
          <u xml:id="u-11.15" who="#CzesławŚleziak">Proponuję poprawkę do art. 41, dodanie punktu 5a o nowej treści; chodzi o uprawnienie przyznane także inspektorom Inspekcji Handlowej niedawno uchwaloną nową ustawą o Inspekcji Handlowej. Jest ono niezbędne z punktu widzenia możliwości sprawnego wykonywania zadań w zakresie kontroli i w zakresie przemieszczania odpadów, w tym przemieszczania transgranicznego.</u>
          <u xml:id="u-11.16" who="#CzesławŚleziak">Proponuję też poprawkę do art. 41, pkt 13a; chodzi tu o to, że wojewódzki inspektor ochrony środowiska jako wchodzący w skład wojewódzkiej rządowej administracji zespolonej działa w imieniu wojewody i tym samym niezasadny jest wymóg uzgadniania z wojewodą opracowanych przez wojewódzkiego inspektora dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-11.17" who="#CzesławŚleziak">Do art. 42 proponuję dodać pkt 4, w nowym brzmieniu 4a. Chodzi o zmianę mającą na celu dostosowanie zapisów ustawy o ochronie przyrody do uregulowań ustawy o dostępie do informacji o środowisku i jego ochronie oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, która wprowadza generalne zasady przeprowadzania postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko.</u>
          <u xml:id="u-11.18" who="#CzesławŚleziak">Proponuję poprawkę do art. 42 pkt 6. Dotychczasowy art. 41a należy znaczyć jako ust. 1 tego artykułu oraz dodać ustęp w nowym brzmieniu. Proponowana zmiana ma charakter porządkowy, wskazuje, na jakim etapie procesu inwestycyjnego powinna być uzyskana wymagana decyzja określająca warunki prowadzenia robót.</u>
          <u xml:id="u-11.19" who="#CzesławŚleziak">Poprawka zaproponowana do art. 42 pkt 10. W art. 59 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody należy dodać pkt 1a i pkt. 3a-3b w nowym brzmieniu. Ta zmiana ma na celu niezbędne uzupełnienie uregulowań ustawy o ochronie przyrody odnośnie do odpowiedzialności karnej. Niewypełnianie każdego nałożonego ustawą obowiązku powinno być sankcjonowane.</u>
          <u xml:id="u-11.20" who="#CzesławŚleziak">Proponuję poprawkę do art. 47 pkt 1 lit. a, w nowym brzmieniu; chodzi o to, że wprowadzenie do ustawy nowych definicji w sposób istotny wypełni lukę prawną dotyczącą problemów związanych z gospodarowaniem ściekami powstającymi na terenach nieruchomości wyposażonych w zbiorniki bezodpływowe.</u>
          <u xml:id="u-11.21" who="#CzesławŚleziak">W proponowanej poprawce do art. 47 pkt 1 należy dodać lit. c w nowym brzmieniu. Wprowadzono upoważnienie dla ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego i budownictwa do wydawania rozporządzenia określającego warunki wprowadzania nieczystości ciekłych do stacji zlewnej, które są istotne dla prawidłowego funkcjonowania procesu oczyszczania ścieków, a dotychczas nie były regulowane w polskim prawie.</u>
          <u xml:id="u-11.22" who="#CzesławŚleziak">W poprawce do art. 47 proponuję dodać pkt 2a w nowym brzmieniu. Zapis ten umożliwi gminie opracowanie planu rozwoju sieci kanalizacyjnej w oparciu o zebrane w ewidencji informacje oraz kontrolę gospodarki ściekami na terenie nieruchomości wyposażonych w zbiorniki bezodpływowe lub przydomowe oczyszczalnie; jest konsekwencją wprowadzenia do ustawy tej problematyki.</u>
          <u xml:id="u-11.23" who="#CzesławŚleziak">Proponuję poprawkę do art. 47 pkt 5, w art. 6a ust. 3, nowe brzmienie tego artykułu. Chodzi tu o dostosowanie do zaproponowanych poprawek, wprowadzenie przepisów dotyczących nieczystości ciekłych.</u>
          <u xml:id="u-11.24" who="#CzesławŚleziak">W poprawce do art. 47 pkt 6 proponuję w art. 7 dodać ust. 1a w nowym brzmieniu. Ta zmiana doprecyzowuje wymagania stawiane przedsiębiorcy ubiegającemu się o zezwolenie.</u>
          <u xml:id="u-11.25" who="#CzesławŚleziak">I proponuję poprawkę do art. 48b, ust. 2. Ta zmiana ma na celu niezbędne uzupełnienie wynikające z postanowień ustawy Prawo ochrony środowiska. Proponuję też poprawkę do art. 48d w nowym brzmieniu. Zgodnie z obecnym stanem prawnym wojewoda może podjąć decyzję jedynie o wygaśnięciu strefy ochronnej w sytuacji ograniczenia przez zakład uciążliwości do terenu, do którego zakład posiada tytuł prawny. Brak jest natomiast podstaw do dokonania korekty strefy w przypadku faktycznego ograniczenia uciążliwości zakładu w stopniu pozwalającym na jej zmniejszenie.</u>
          <u xml:id="u-11.26" who="#CzesławŚleziak">I to są poprawki merytoryczne. Z braku czasu, panie marszałku, poprawki redakcyjne, porządkujące, tylko zasygnalizuję i przekażę panu marszałkowi. Będą to poprawki: do art. 1 ust. 1, art. 1 ust. 2, art. 10 ust. 1, art. 15 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 1 pkt 2, art. 1 ust. 1, art. 5, art. 8 ust. 2, art. 22, art. 29 ust. 1, art. 30, art. 30 ust. 3, art. 40 pkt 6, art. 40 - nowy pkt 9b, art. 42 - dodanie pkt 2a w nowym brzmieniu, art. 42 - dodanie nowego pkt. 2c w nowym brzmieniu, art. 42 dodanie pkt. 6, poprawka do art. 42 pkt 9, do art. 43 pkt 3, do art. 47, do art. 47 pkt 2 lit. c, do art. 47 pkt 2 lit. e, do art. 47 pkt 3 lit. a, do art. 47 pkt 4, do art. 47 - nowy pkt 7a.</u>
          <u xml:id="u-11.27" who="#CzesławŚleziak">I to wszystko, panie marszałku, jeśli chodzi o poprawki. Wyrażam nadzieję, że w dalszych pracach poprawki zostaną uwzględnione, co będzie z korzyścią dla przyjmowanej ustawy o wprowadzeniu ustawy Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw. Dziękuję za uwagę. Zaraz poprawki przekażę.</u>
          <u xml:id="u-11.28" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Franciszek Jerzy Stefaniuk)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę o zabranie głosu panią posłankę Zofię Krasicką-Domkę.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Chciałem poinformować Wysoką Izbę, że marszałek Sejmu wyraził zgodę na dopuszczenie do głosu dwóch mówców ze strony AWS w ramach posiadanego limitu czasu.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę bardzo panią poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#ZofiaKrasickaDomka">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedmiotem debaty jest rządowy projekt ustawy wprowadzającej pakiet ustaw o ochronie środowiska, o odpadach i o zmianie innych ustaw z druków sejmowych nr 1864 i 2463. Poszczególne zapisy ustawy wprowadzającej zostały szczegółowo omówione przez posła sprawozdawcę. Skupię się więc nad kilkoma uwagami co do zmian zadań, które nowe ustawy o ochronie środowiska i o odpadach, dziś ostatecznie przegłosowane, nałożyły na samorządy.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#ZofiaKrasickaDomka">Zmiany skutkujące zwiększonym obciążeniem to:</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Wprowadzenie nowego rodzaju zezwolenia, jakim jest zezwolenie zintegrowane, do którego wydawania organem właściwym dla przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których obowiązek sporządzania raportu o oddziaływaniu na środowisko może być wymagany, jest starosta.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Wprowadzenie obowiązku rekultywacji powierzchni ziemi przez starostę, gdy nie można wskazać podmiotu obowiązanego do rekultywacji.</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Wprowadzenie obowiązku prowadzenia przez starostę okresowych badań jakości gleby i ziemi, a także prowadzenia rejestru zawierającego informacje o terenach, na których stwierdzono przekroczenie standardów jakości gleby i ziemi.</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Wprowadzenie obowiązku sporządzania przez starostów map akustycznych dla aglomeracji.</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Wprowadzanie programów działań zmierzających do doprowadzenia poziomu hałasu do poziomu dopuszczalnego na terenie aglomeracji.</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Wprowadzenie nowego rodzaju pozwolenia ekologicznego na emitowanie pól elektromagnetycznych.</u>
          <u xml:id="u-13.8" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Marszałek województwa zobowiązany jest do prowadzenia baz danych o gospodarce odpadami oraz raportów wojewódzkich.</u>
          <u xml:id="u-13.9" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Staroście powierza się wydawanie obligatoryjnych zezwoleń na zbieranie, transport, odzysk lub unieszkodliwianie odpadów innych niż niebezpieczne.</u>
          <u xml:id="u-13.10" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Prowadzenie rejestru posiadaczy odpadów zwolnionych z uzyskania zezwolenia na gospodarowanie odpadami.</u>
          <u xml:id="u-13.11" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Zarządy województw, powiatów i gmin zobowiązane są do przygotowania planów gospodarki odpadami.</u>
          <u xml:id="u-13.12" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Zwiększenie częstotliwości składania informacji i uiszczania opłat, w odniesieniu do składania informacji i uiszczania opłat w zakresie odpadów - z dotychczasowych rocznych na kwartalne.</u>
          <u xml:id="u-13.13" who="#ZofiaKrasickaDomka">Inne zmiany, skutkujące zmniejszeniem obciążenia, to:</u>
          <u xml:id="u-13.14" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Przy emisji gazów i pyłów przez instalacje o niewielkim wpływie na jakość powietrza wprowadza się szersze zwolnienia z obowiązku uzyskiwania pozwoleń.</u>
          <u xml:id="u-13.15" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Zmiana podmiotu zobowiązanego do składania informacji i uiszczania opłat - generalnie z dotychczasowego wytwarzającego odpady zostało to scedowane na zarządzającego składowiskiem.</u>
          <u xml:id="u-13.16" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Za składowanie odpadów została wprowadzona jednorazowa opłata, a wycofana została dotychczasowa, za czas ich składowania.</u>
          <u xml:id="u-13.17" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Z kompetencji marszałka zostało wyłączone prowadzenie rachunku redystrybucyjnego dotyczącego kar za nieprzestrzeganie wymagań w odniesieniu do środowiska.</u>
          <u xml:id="u-13.18" who="#ZofiaKrasickaDomka">- W ramach funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej likwiduje się subfundusze.</u>
          <u xml:id="u-13.19" who="#ZofiaKrasickaDomka">- W zakresie wytwarzania odpadów został podwyższony dolny próg dla obowiązku uzyskiwania decyzji administracyjnej.</u>
          <u xml:id="u-13.20" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Likwiduje się odrębną decyzję wydaną przez wójta, burmistrza lub prezydenta miasta w odniesieniu do sposobu i miejsca gromadzenia odpadów.</u>
          <u xml:id="u-13.21" who="#ZofiaKrasickaDomka">- Likwiduje się też przyjmowanie informacji o wytwarzanych odpadach oraz o sposobach gospodarowania wytworzonymi odpadami przez wójta, burmistrza lub prezydenta miasta.</u>
          <u xml:id="u-13.22" who="#ZofiaKrasickaDomka">Ze względu na ograniczenie czasowe, w związku z tym, że jesteśmy przed drugim czytaniem ustawy wprowadzającej, na tym zakończę swoje wystąpienie. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-13.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę o zabranie głosu pana posła Kazimierza Barczyka z klubu AWS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#KazimierzBarczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ustawie z 1997 r. o zmianie ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska oraz o zmianie niektórych ustaw proponuje się w art. 8 dodanie ust. 2a w brzmieniu: Jeżeli przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 1, jednostka organizacyjna ograniczy szkodliwe oddziaływanie na środowisko w stopniu uzasadniającym zmniejszenie istniejącej strefy ochronnej, wojewoda może, w drodze decyzji, dokonać stosownej korekty strefy.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#KazimierzBarczyk">W uzasadnieniu podaje się, iż zgodnie z obecnym stanem prawnym wojewoda może podjąć decyzję jedynie o wygaśnięciu strefy ochronnej w sytuacji ograniczenia przez zakład uciążliwości do terenu, do którego zakład posiada tytuł prawny. Brak jest natomiast podstaw do dokonania korekty strefy w przypadku faktycznego ograniczenia uciążliwości zakładu w stopniu pozwalającym na jej zmniejszenie. Ta sytuacja nie wpływa stymulująco na działania zakładów związane z ograniczaniem uciążliwości i ograniczaniem stref ochronnych. Poprawka umożliwi ograniczenie stref ochronnych przed rokiem 2005 - bo taka jest ustawa, blokująca tego rodzaju ograniczenia. Strefy ochronne będą mogły być wcześniej ograniczone w przypadku faktycznego, rzeczywistego zmniejszenia przez zakład pracy uciążliwości do poziomu norm obowiązujących.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#KazimierzBarczyk">Apelowali do mnie radni miasta Krakowa, argumentując, iż obecna ustawa blokuje rozwój Nowej Huty oraz Krakowa, gdyż strefa ochronna nie zezwala na jakiekolwiek inwestycje. Teren wokół Huty im. Tadeusza Sendzimira to obszar ponad 1000 ha, na którym mógłby powstać nowoczesny przemysł oraz przyjazne mieszkańcom osiedla. Ta sprawa dotyczy nie tylko Krakowa, województwa małopolskiego, województwa śląskiego, Huty Katowice, ale i szeregu wielkich zakładów pracy przemysłowych, wokół których, ze względu na ich dotychczasowe negatywne oddziaływanie na środowisko, utworzone zostały strefy ochronne. W ciągu ostatnich kilku lat sytuacja w wielu przypadkach w znacznym stopniu poprawiła się. O wiele lepszy jest stan ochrony powietrza, znacznie lepszy jest stan ochrony ziemi i wody. Normy nie są przekraczane przez wiele zakładów pracy. Samorządy z całej Polski zwracały się do mnie z tym apelem jako do przewodniczącego Federacji Związków Gmin i Powiatów RP.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#KazimierzBarczyk">Na terenach objętych obecnie obowiązującą strefą ograniczającą możliwość rozwoju samorządy nie mogą ujmować tych terenów w programach rozwojowych i w planach zagospodarowania przestrzennego. Tak więc utrzymywanie fikcyjnych stref ochronnych nie leży w interesie ani zakładów pracy, ani też miast, miejscowości, w których położone są te zakłady pracy. Wprowadzając to rozwiązanie, stworzymy szansę ograniczenia stref ochronnych do obszaru faktycznie objętego szkodliwością danego zakładu pracy. Musimy koniecznie uchylić ten obowiązujący przepis zgodnie z proponowaną przeze mnie poprawką. Nie możemy czekać z tą ważną sprawą do roku 2005, jak to przewiduje obowiązująca do tej pory ustawa.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#KazimierzBarczyk">W imieniu klubu Akcji Wyborczej Solidarność wnoszę o przyjęcie przez Wysoką Izbę tego rozwiązania. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę pana posła Jerzego Madeja o zabranie głosu w imieniu Klubu Parlamentarnego Unii Wolności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#JerzyStanisławMadej">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zabierając głos w debacie nad sprawozdaniem komisji ochrony środowiska o rządowym projekcie ustawy o wprowadzeniu ustawy o ochronie środowiska, ustawy o odpadach i o zmianie niektórych ustaw, chcę w pewnym sensie powrócić jeszcze do wczorajszej debaty, kiedy mówiliśmy o dwóch zasadniczych ustawach: o ustawie Prawo ochrony środowiska i ustawie o odpadach. Na pewno niedobrze się stało, że dopiero w ostatnim roku tej kadencji do naszej komisji wpłynęły projekty wielu ustaw, które są na różnym etapie prac. Sprawozdanie, nad którym debatujemy, powinno być przygotowane przez komisję dopiero po przyjęciu tych dwóch ustaw zasadniczych, czyli ustawy Prawo ochrony środowiska i ustawy o odpadach, a nie kilka miesięcy temu, kiedy te ustawy były jeszcze poddawane procedurze legislacyjnej. No, ale to jest takie trochę gdybanie, trochę użalanie się nad rozlanym mlekiem. Pracujemy w takich warunkach, w jakich pracujemy i musimy ponosić konsekwencje tego, co się stało. Oczywiście konsekwencje ponosi nie tylko pan minister czy ministerstwo, ale przede wszystkim parlamentarzyści.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#JerzyStanisławMadej">Dlaczego o tym mówię? Mówię o tym dlatego, że rządowy projekt ustawy wprowadzający te dwie ustawy jest oczywiście bezwzględnie konieczny. Po prostu porządkuje wiele ustaw związanych z problematyką ochrony środowiska, opierając się na tych dwóch ustawach podstawowych, czyli na ustawie Prawo ochrony środowiska i ustawie o odpadach. Jednak - jak już mówili moi przedmówcy - w trakcie drugiego czytania niezbędne jest wprowadzenie kilkudziesięciu przynajmniej poprawek do tego dokumentu po to, by z jednej strony uwzględnić zmiany, jakie zaszły w procesie legislacyjnym w tych ustawach zasadniczych, jak również zmiany, które w międzyczasie zaszły również w ustawach już nowelizowanych, w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych, ustawie o utrzymaniu porządku i czystości w gminach - wszystkich, które tu są wymieniane.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#JerzyStanisławMadej">Niemniej - zdając sobie sprawę, jak powiedziałem, z trochę nienormalnego trybu pracy nad tymi ustawami - chcę w imieniu Klubu Parlamentarnego Unii Wolności powiedzieć, że popieramy ten projekt ustawy. W dalszym ciągu będziemy uczestniczyli w pracach nad nim, a jednocześnie mam nadzieję, że w trakcie dzisiejszego drugiego czytania zostanie zgłoszone jak najwięcej poprawek, które są konieczne do wprowadzenia, chociaż wyrażam obawę, że nie będą to wszystkie poprawki, że jeszcze po przyjęciu, po uchwaleniu przez Sejm tej ustawy, nawet po uwzględnieniu poprawek Senatu, będą niezbędne dalsze poprawki. Ale taka jest kolej rzeczy, że wtedy kiedy mamy do czynienia ze skomplikowaną materią, taka sytuacja się zdarza. Tak jak przecież po wszystkich naszych reformach, które uchwalał Sejm, dotyczy to szczególnie reformy administracyjnej, mieliśmy już dwie ustawy czyszczące usuwające braki i niedociągnięcia, które znalazły się w zasadniczych ustawach, tak również i w tym przypadku należy oczekiwać, że ustawa wprowadzająca nie wychwyci jednak wszystkich problemów, które powinny być uwzględnione, co nie znaczy oczywiście, że mielibyśmy rezygnować z prac nad nią.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#JerzyStanisławMadej">W imieniu klubu Unii Wolności jeszcze raz powtarzam, że klub Unii Wolności popiera projekt tej ustawy. Mamy nadzieję, że poprawki, które zostaną wprowadzone, udoskonalą tę ustawę. Mamy nadzieję, że zakończenie prac nad całym pakietem ustaw związanych z ochroną środowiska wreszcie uporządkuje nasz system prawny. Dalszą sprawą będzie potem wprowadzanie tych ustaw w życie, ale to jest już zupełnie inna historia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę o zabranie głosu pana posła Stanisława Żelichowskiego w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#StanisławŻelichowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zabierając głos w imieniu mojego klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego, chcę również nawiązać do tego, o czym mówił mój poprzednik, że ta ustawa jest niezmiernie potrzebna, ważna. Projekt rządowy natomiast powstał znacznie szybciej niż dzisiejsze decyzje parlamentu i dlatego wszyscy mamy obawy, czy tworząc potrzebne prawo, tworząc je szybko, nie tworzymy prawa niezmiernie chaotycznego, bo prawo to jest przecież kierowane do tych, którzy będą się musieli nim posługiwać. Nawet po dzisiejszych naszych decyzjach, kiedy mieliśmy wiele poprawek, jedne przeszły, drugie nie, w tej chwili wchodzimy w niezmiernie istotną ustawę... Oby prawo, które powstanie, było prawem spójnym. Chciałbym w imieniu swojego klubu złożyć kilka poprawek.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#StanisławŻelichowski">Po pierwsze, poprawka powinna dotyczyć terminu wejścia w życie tejże ustawy. Możliwość przeszkolenia samorządów w ciągu półtora miesiąca, bo te terminy tak się zbiegły, aby te ustawy właściwie wprowadzić w życie, jest prawie niemożliwa, dlatego termin, naszym zdaniem, musi być przesunięty. W niektórych przypadkach, np. w odniesieniu do ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, mamy do czynienia z drugą nowelizacją w ciągu zaledwie pół roku. Tworzymy potworny chaos legislacyjny. Naszym zdaniem proponowany termin 1 stycznia 2002 r. powinien być terminem bardzo realnym i to powinno dotyczyć zarówno art. 49 ustawy wprowadzającej, jak również ustawy Prawo ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#StanisławŻelichowski">Pragnę również zwrócić uwagę, że następuje utrata mocy większości obowiązujących przepisów wykonawczych do aktualnej ustawy o odpadach - art. 26 ustawy wprowadzającej. Spowoduje to poważne zaburzenie w gospodarce odpadami. Uniknięcie tego będzie możliwe tylko w drodze pośpiesznego wydania aktów prawnych, przy czym nie wydaje się możliwe wydanie przepisów o treści odmiennej niż obecnie obowiązujące. Szczególna sytuacja powstanie w odniesieniu do przepisów ustalających klasyfikację odpadów. Mamy rozporządzenie ministra z 24 grudnia 1997 r. w sprawie klasyfikacji odpadów będące m.in. podstawą wprowadzania bieżącej ewidencji odpadów. Obowiązująca wprowadzana klasyfikacja odpadów jest praktycznie tożsama z odpowiednimi regulacjami Unii Europejskiej, ale ta klasyfikacja uległa dezaktualizacji wobec wejścia w życie z dniem 1 stycznia 2000 r. nowej klasyfikacji europejskiej. Może być tak, że minister będzie musiał wydać dwa rozporządzenia: jedno zgodne z obowiązującymi przepisami, drugie w niedługim czasie zgodne z tymi przepisami, które weszły w Unii Europejskiej. Znosimy tu poprawkę, żeby uniknąć tego typu sytuacji. Jest trochę niejasna sprawa, jak będzie z Prawem wodnym, bo wprowadzamy daleko idące zmiany merytoryczne do ustawy Prawo wodne, natomiast równolegle trwają prace w parlamencie, mam nadzieję, że prace końcowe przy tym dokumencie, i w związku z tym wprowadzenie tych zmian bez korelacji z tym, co jest wykonywane w parlamencie, może spowodować pewien chaos legislacyjny.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#StanisławŻelichowski">Proponowane zmiany ustawy z dnia 16 października 1991 r. o ochronie przyrody mają w większości charakter techniczny, polegają na przeniesieniu do ustawy o ochronie przyrody przepisów dotyczących zieleni, ochrony krajobrazu oraz uwalniania genetycznie zmodyfikowanych organizmów, funkcjonujących dotychczas na podstawie uchwalonej ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska. Dokonane modyfikacje tych zapisów mają na celu aktualizację terminologii i są to zmiany uzasadnione.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#StanisławŻelichowski">Niektóre z propozycji mogą budzić pewne wątpliwości. Dotyczy to proponowanego brzmienia art. 47 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody, tj. art. 42 pkt 9 ustawy wprowadzającej, zgodnie z którym ma być zabronione wznoszenie w pobliżu międzymorza, rzek, jezior i kanałów obiektów budowlanych naruszających walory krajobrazowe. Tereny te zostały w treści propozycji zrównane z terenami o szczególnych walorach krajobrazowych. Gdyby literalnie potraktować rygorystyczne sformułowania przepisów, może to oznaczać niemożliwość budowania jakiegokolwiek mostu czy kładki, budowli naruszającej krajobraz rzeki, co nie wydaje się celowe. Chcielibyśmy zaproponować, żeby to dotyczyło tylko terenów o szczególnych walorach krajobrazowych, nie wszystkich terenów, bo tym sposobem możemy zrobić sporo złego.</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#StanisławŻelichowski">Proponujemy również w art. 47 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody brzmienie: na ulicach, placach oraz drogach publicznych środki chemiczne mogą być stosowane tylko w sposób nieszkodzący terenom zieleni oraz zadrzewieniom. Sformułowanie takie odpowiadałoby dotychczasowemu brzmieniu analogicznego ograniczenia zawartego w art. 44 ust. 1 ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska i będzie korespondować z konstrukcją art. 47 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody.</u>
          <u xml:id="u-19.6" who="#StanisławŻelichowski">Wątpliwości budzi też rozszerzenie zakresu obowiązywania wymogu uzyskania zezwolenia na usuwanie drzew i krzewów z nieruchomości pozostających we władaniu osób fizycznych. Przypomnę, dotychczas było 30 lat, teraz przesuwamy to na 5 lat. Naszym zdaniem konsekwencją takiego zapisu będzie z jednej strony znaczne utrudnienie zabiegów urządzania zieleni i inwestowania na terenach posesji prywatnych, z drugiej zaś - znaczące zwiększenie obciążenia gmin obowiązkami związanymi z rozstrzyganiem i dopuszczaniem usuwania drzew i krzewów, nawet często bez wartości czy mało wartościowych. Tutaj chcieliśmy złożyć naszą propozycję.</u>
          <u xml:id="u-19.7" who="#StanisławŻelichowski">Zarówno obowiązujące obecnie, jak i projektowane brzmienie art. 6 ust. 1 ustawy o utrzymaniu porządku i czystości ogranicza możliwość samodzielnego usuwania odpadów przez właściciela nieruchomości do ich składowania na wysypisku, może natomiast prowadzić do ograniczenia powstawania lokalnych inicjatyw gospodarowania takimi odpadami, zwłaszcza na terenach wiejskich i zabudowy jednorodzinnej. Można sobie wyobrazić na przykład takie sytuacje, że obywatel samodzielnie dostarcza odpady do spalarni i ma pokwitowanie, czyli zapłacił za to. Można sobie wyobrazić usuwanie większości odpadów do pojemników, przeznaczonych do selektywnej zbiórki, takich jak: papier, szkło, metale, tworzywa sztuczne i samodzielne kompostowanie części mokrej. W tej mierze również chcieliśmy złożyć poprawkę. Składam kilka poprawek. Zdaję sobie sprawę, że być może nie wyczerpują one całości, ale pracujemy w tak szybkim tempie, a chodzi o to, żeby tworzyć szybko dobre prawo. Mam nadzieję, że nam się to uda. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-19.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Były to wystąpienia w imieniu klubów.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę o zabranie głosu pana posła Helmuta Paździora, niezrzeszonego z mniejszości niemieckiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#HelmutPaździor">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dyskutujemy dziś nad sprawozdaniem komisji o rządowym projekcie ustawy o wprowadzeniu ustawy o ochronie środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw. Batalia o środowisko trwa od wielu lat, często niestety kończyła się samymi deklaracjami. Powodów było wiele - ułomne prawo, bezwzględne postępowanie decydentów, korzyści materialne czy też zwykłe niechlujstwo. Zaowocowało to niestety postępującą degradacją środowiska naturalnego. Przyszłe pokolenia jeszcze przez wiele lat ponosić będą konsekwencje naszego postępowania. Do niedawna uznawano powszechnie, że niemal jedynym sprawcą degradacji środowiska jest wielki przemysł. O odpadach komunalnych się nie mówiło, tak jak by to był temat wstydliwy. A tymczasem okazuje się, że niekiedy znacznie łatwiej jest wdrożyć nowoczesne technologie, niż zmienić mentalność społeczeństwa. W gminach obserwujemy beztroskę, obojętność, a nawet bezwzględne i brutalne zachowanie człowieka wobec otaczającej go natury. Wobec takich postaw sporej części swoich mieszkańców gminy są całkowicie bezradne. Aby tę sytuację zmienić, trzeba reagować zdecydowanie. Musimy dać radom gmin, wójtom, burmistrzom i prezydentom miast instrumenty prawne wymuszające właściwe zachowanie człowieka wobec środowiska naturalnego.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#HelmutPaździor">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Do tego właśnie zmierza nowelizacja ustawy z 13 września 1996 r. o utrzymaniu porządku i czystości w gminach, choć moim zdaniem zapisy te są zbyt łagodne. W szczególności dotyczy to art. 6 ust. 3 niniejszej nowelizacji, który traktuje o przejęciu przez gminę w trybie zastępczym obowiązku zbierania, transportu, odzysku i unieszkodliwiania odpadów komunalnych, w przypadku gdy właściciel nieruchomości nie udokumentuje korzystania z usług upoważnionych do tego celu firm. Kto jednak poniesie koszty tej usługi? Czy właściciel nieruchomości, czy też gmina? Aby nie było tu wątpliwości, zgłaszam poprawkę do art. 6 ust. 4, polegającą na tym, aby po wyrazach „o której mowa w ust. 2” dodać wyrazy „i ust. 3” i dalej jak w proponowanym przez wnioskodawców zapisie.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#HelmutPaździor">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to jedyna okazja, aby rada gminy miała szansę wyegzekwować opłaty od osób, które do tej pory nie korzystają z usług firm wywożących lub składujących odpady komunalne. Nie znajdując w tej nowelizacji skuteczniejszych instrumentów dla gmin, liczę na to, iż zapis ten zostanie przez rady gmin wykorzystany w taki sposób, że nie znajdą się już chętni do pozbywania się odpadów w sposób niezgodny z przepisami ustawy o odpadach. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Zgłosili się panie i panowie do zadania pytań; przepraszam, panowie posłowie.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Czy ktoś jeszcze chciałby zgłosić się do zadania pytania? Widzę, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Pan poseł Bogumił Andrzej Borowski z klubu SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana Józefa Górnego, posła sprawozdawcy, w związku ze sprawozdaniem komisji o rządowym projekcie ustawy o wprowadzeniu ustawy o ochronie środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw. Panie pośle, czy nie uważa pan, iż w art. 28 powinniśmy dodać ustęp w brzmieniu: wojewoda zobowiąże, w drodze decyzji, zarządzających spalarniami odpadów do przedłożenia przeglądu ekologicznego; przegląd należy przedłożyć do dnia 30 czerwca 2002 r.? Byłoby to dostosowanie tego projektu ustawy do wymagań zawartych w ustawie o odpadach. W tym zakresie składam stosowną poprawkę panu marszałkowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Drugie pytanie: Czy nie uważa pan, że w art. 28 ust. 5 powinien otrzymać brzmienie: „Przepisy stosuje się odpowiednio do posiadaczy odpadów, którzy przyjmują odpady do termicznego przekształcania w instalacjach i urządzeniach innych niż spalarnie odpadów”? Tę poprawkę też już wręczyłem panu marszałkowi.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Czy nie uważa pan, iż w art. 29 powinno się dodać ustęp w brzmieniu: „Organ ochrony środowiska w rozumieniu Prawa ochrony środowiska zobowiązuje w drodze decyzji zarządzających składowiskami odpadów do przedłożenia przeglądu ekologicznego do dnia 30 czerwca 2002 r.”. Tę poprawkę również przedłożyłem panu marszałkowi.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Czy nie uważa pan, iż w art. 21 ust. 1 wyraz „wojewoda” powinno się zastąpić wyrazami „organ ochrony środowiska w rozumieniu Prawa ochrony środowiska”. Tę poprawkę również przekażę panu marszałkowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Z tym że, panie pośle, pan wchodzi w przedmiot rozpatrywania poprawek, przedkłada stosowne poprawki i zadaje pytanie posłowi...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Tak, panie marszałku, w związku z...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">To jest przedmiot pracy komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Dobrze. W związku z naprowadzeniem mnie przez pana marszałka co do trybu przedkładania poprawek, a mogę w tym punkcie omawiać je wyłącznie w postaci pytań, pragnę zauważyć jedynie w takim razie, że zgłaszam poprawki do art. 32, do art. 36, do art. 44, do art. 47, do art. 47 pkt 7a i do art. 48a.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Moje poprawki wynikają z troski o dostosowanie tego projektu ustawy do dzisiaj uchwalonego już projektu ustawy o odpadach, którego byłem koordynatorem w imieniu klubu SLD. Powyższe poprawki przekazuję panu marszałkowi, przyjmując sugestię pana marszałka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Przepraszam za tę uwagę, panie pośle, ale tych poprawek już zgłoszono ponad 100 i gdyby każdy z posłów, zgłaszając poprawki, od razu zadawał pytania panu posłowi sprawozdawcy, to pan poseł Górny stałby się dolnym posłem. Proszę wszystkie jednocześnie przekazać, tu do posła sekretarza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Dziękuję państwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę o zadanie pytania pana posła Władysława Józefa Skrzypka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#WładysławJózefSkrzypek">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ponieważ mam kilkanaście pytań do pana posła sprawozdawcy i pana ministra, więc zamiast tych pytań przedstawię propozycje poprawek do projektu ustawy o wprowadzeniu ustawy Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#WładysławJózefSkrzypek">I tak 7 poprawek redakcyjnych do art. 41 pkt. 1, do art. 40 pkt 15 lit. b, do art. 22, do art. 4 ust. 4, do art. 4 ust. 1, do art. 47 pkt 7, do art. 48.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#WładysławJózefSkrzypek">Następnie 5 poprawek merytorycznych: poprawka do art. 40 pkt 15 lit. a, poprawka do art. 40, poprawka do art. 40 pkt 8, poprawka do art. 11, poprawka do art. 23.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#WładysławJózefSkrzypek">Przedstawię też, Wysoka Izbo, poprawki, jakie są wynikiem zmian w prawie, legislacyjne, szczególnie do przyjętych poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#WładysławJózefSkrzypek">I tak: poprawka do art. 47 lit. b, do art. 47 pkt 1 lit. c, do art. 41 pkt 2, do art. 40 pkt 11, do art. 40 pkt 1, do art. 19 ust. 2, do art. 15 ust. 2 i do art. 16 ust. 1. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę, pan poseł Bronisław Dankowski z klubu SLD, też poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#BronisławDankowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W związku z omawianą dzisiaj ustawą Prawo ochrony środowiska mam konkretne pytanie do pana ministra. Niewykryty do dzisiaj przez Policję sprawca wylał dość znaczną ilość rtęci na prywatną posesję, skażając grunt. W związku z moimi interwencjami o dokonanie rekultywacji gruntów, trwa spór, wymiana pism, kto właściwie i na czyj koszt należy usunąć skażoną ziemię. Zarząd gminy odpisuje, że to Powiatowa Straż Pożarna winna dokonać rekultywacji. PSP odpisuje, że to nie jest w ich kompetencji. Takie same pisma otrzymuję od starostwa powiatowego, a rtęć pozostaje w ziemi, skażając ją w dalszym ciągu. W związku z tym proszę pana ministra o wskazanie, kto winien usunąć skażoną rtęcią ziemię? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Wystarczy spojrzeć do ogródka i wie pan, jaka temperatura jest teraz.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę o zabranie głosu podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska pana ministra Marka Michalika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MarekMichalik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym na początek powiedzieć, że dziś jest bardzo ważny dzień dla ochrony środowiska, jeśli chodzi o jego stan w przyszłości, bardzo ważny też, jak sądzę, dla wszystkich Polaków, którzy, o czym wszyscy wiemy, niepokoją się stanem środowiska i chcą, żeby on był jak najlepszy.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#MarekMichalik">Otóż dzisiaj Sejm przyjął dwie ustawy bardzo ważne nie tylko w procesie akcesyjnym do Unii Europejskiej, ale także dla stanu ochrony środowiska, dla jego przyszłości w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#MarekMichalik">Chciałbym jeszcze raz wyrazić gorące podziękowanie za przyjęcie tych ustaw w takim brzmieniu, które zadowala rząd. Jesteśmy pewni, że te akty są zbieżne z aktami i z ustawodawstwem Unii Europejskiej i że znacząco wpłyną na to, co wszyscy chcemy osiągnąć, tzn. poprawią stan środowiska w Polsce. Będziemy żyli i mieszkali w lepszym środowisku. Myślę, że przez to właśnie ten Sejm odegra bardzo ważną rolę jako ten, który przyjął przełomowe, można powiedzieć, rozwiązania w zakresie ochrony środowiska w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#MarekMichalik">Zgłoszono bardzo dużo uwag, co w naszym przekonaniu ma swoje uzasadnienie; wynika z tego, że ta ustawa właśnie oraz ustawy dzisiaj rano przyjęte przez Wysoką Izbę stanowią o tym, iż jest to dosyć skomplikowana konstrukcja i materia. Jeżeli bowiem się przyjmuje i buduje dwie ustawy, a wprowadza je w życie trzecią ustawą, powoduje to oczywiście określone komplikacje. W tym przypadku rozumiemy tę dużą ilość uwag, z najwyższą uwagą do nich podejdziemy, rozpatrzymy, będziemy je także opiniować dla Wysokiej Izby, ale uważamy, że to jest po prostu nie do uniknięcia, jeżeli przyświeca nam wszystkim jeden cel, że chcemy zbudować ustawodawstwo dla ochrony środowiska dobre, a nam z pewnością taki cel przyświeca. Więc konstrukcja tych ustaw na pewno powoduje to, że te poprawki muszą się pojawić i lepiej, żeby one się pojawiły w tej chwili, na tym etapie, żeby je nanieść w związku z przyjętymi poprawkami do ustawy o odpadach i ustawy Prawo ochrony środowiska, aniżeli później, np. na etapie, gdy będzie to rozpatrywał Senat.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#MarekMichalik">Chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim posłom, którzy zabierali głos w imieniu klubów poselskich, za wystąpienia i bardzo krótko odnieść się do niektórych szczegółowych spraw, które pojawiły się w niektórych wystąpieniach.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#MarekMichalik">Otóż niewątpliwie ta sprawa, którą poruszył pan poseł Barczyk, dotycząca stref ochronnych, jest bardzo ważna; chodzi o to, żeby uregulować to w ten sposób, by wojewoda mógł te strefy zmniejszać. W dzisiejszym stanie prawnym on może je likwidować, ale zmniejszać ich nie może. I tutaj rzeczywiście dobrze byłoby, żeby taki zapis się znalazł - bardziej elastyczny niż ten, który w dzisiejszym ustawodawstwie obowiązuje.</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#MarekMichalik">Pan poseł Żelichowski wyraził szereg uwag, które podają w wątpliwość niektóre zapisy ustawy Przepisy wprowadzające, przede wszystkich chodzi o przepisy wykonawcze. Chcę powiedzieć, że ta ustawa wprowadza niezwykle dużą liczbę zapisów, w których różnego rodzaju przepisy wykonawcze wynikające z dzisiejszych ustaw są przedłużane. Są takie sytuacje, co do których ustawodawca zdaje sobie sprawę z tego, że trudno będzie od razu wydać rozporządzenie do tych ustaw, i w związku z tym wprowadza przepis, który powoduje, że dane rozporządzenie będzie obowiązywać np. jeszcze rok, 1,5 roku bądź 2 lata, pod warunkiem że nie zostanie wydane nowe rozporządzenie, na podstawie nowych przepisów. Jest to rozwiązanie dobre, dlatego że ono zapewni pewną ciągłość prawa i nie spowoduje żadnej luki, a więc właściwie jest odwrotnie niż mówił pan minister Żelichowski.</u>
          <u xml:id="u-37.7" who="#MarekMichalik">Jeśli chodzi o nową klasyfikację europejską odpadów, to odpowiadam, że będziemy się starali. Unia Europejska ma tę klasyfikację sformułować w następnym roku i będziemy próbowali ją przyjąć równolegle, tak że nie powinno być tutaj żadnych poślizgów.</u>
          <u xml:id="u-37.8" who="#MarekMichalik">Jeżeli chodzi o zmiany w Prawie wodnym, które powoduje ta ustawa, to odpowiadam, że są one absolutnie zbieżne z tym, co jest planowane w nowej ustawie Prawo wodne, która jest przedmiotem prac już w tej chwili połączonych komisji. Mam nadzieję, że bardzo szybko zostanie skierowana do drugiego czytania. Chodzi o to, by zdążyć to Prawo wodne uchwalić, bo ono jest równie ważne jak ustawy, które Wysoki Sejm raczył już uchwalić w dniu dzisiejszym. Dzisiejsze ustawy przyjmują 20–40 różnego rodzaju dyrektyw i aktów prawnych Unii Europejskiej, tak samo Prawo wodne, które znajduje się w tej chwili w Sejmie, także ma przede wszystkim za zadanie to, żeby przenieść prawo unijne do naszego prawa, dyrektywę ramową do ustawodawstwa polskiego. Ten akt prawny jest równie ważny, co chcę bardzo mocno podkreślić, jak te dwa, które dzisiaj zostały przyjęte. Mówię to w takim kontekście, że istnieje duża niepewność ze strony rządu, czy ten akt Wysoka Izba, parlament, zdąży przyjąć. Wyrażam tu cały czas pewien optymizm, ale z drugiej strony chcę też głośno powiedzieć to, że bez tego aktu prawnego, bez Prawa wodnego, trudno jest mówić o wejściu Polski do Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-37.9" who="#MarekMichalik">Pan poseł Żelichowski mówił jeszcze na temat ustawy o ochronie przyrody. Chcę odpowiedzieć, jeśli chodzi o to, co jest zapisane, na co się powoływał, że te rozwiązania są wprost przepisane tylko z obowiązującej dzisiaj ustawy o kształtowaniu środowiska, więc nie może być wątpliwości co do tego, że tu stosujemy jakieś nowe rozwiązania. W tym przypadku nie ma żadnych nowych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-37.10" who="#MarekMichalik">Jeśli natomiast chodzi o czas dotyczący drzew, rzeczywiście możemy to jeszcze przedyskutować. Sprawa ta była bardzo mocno dyskutowana w ramach rządu. Zgodziliśmy się, że zmiana powinna nastąpić. Natomiast na pierwszym etapie w czasie prac podkomisji nie było to kwestionowane.</u>
          <u xml:id="u-37.11" who="#MarekMichalik">I wreszcie na zakończenie. Pan poseł Dankowski zapytał o sprawę związaną z rekultywacją. Otóż chcę odpowiedzieć, że tak naprawdę dopiero to ustawodawstwo, które zostało dzisiaj przyjęte - ustawa o odpadach oraz ustawa Prawo ochrony środowiska plus przepisy wprowadzające - ureguluje szereg spraw związanych z rekultywacją. Pod działaniem obecnego prawa w istocie nie wiadomo, czyja jest odpowiedzialność. I w tym przypadku na dobrą sprawę nie można nikogo zmusić do tego, żeby to rekultywował. Jeżeli jest więc jakiś właściciel, to będzie to robił, albo to się będzie odbywało w postępowaniu administracyjnym bądź sądowym. Natomiast nowe ustawy regulują tę kwestię i wówczas, kiedy nie będzie można wskazać właściciela, będzie to robił starosta i będzie to wykonywane na jego koszt.</u>
          <u xml:id="u-37.12" who="#MarekMichalik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym bardzo serdecznie podziękować Wysokiej Izbie za szybką pracę nad ustawą w przypadku tego dużego segmentu dotyczącego ochrony środowiska, wszystkich komponentów ochrony środowiska, hałasu, odpadów, promieniowa, ochrony powietrza itd. Jesteśmy mniej zaniepokojeni, głęboko wierzymy w to, że tutaj będzie duży postęp. Jesteśmy gotowi do wszystkich poprawek i służymy na każdym etapie prac parlamentarnych wysokiej komisji, posłowi sprawozdawcy i wszystkim klubom potrzebną pomocą ze strony rządu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Józefa Górnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#JózefGórny">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! W dniu dzisiejszym zakończył się proces legislacyjny dwóch podstawowych ustaw z zakresu Prawa ekologicznego, przede wszystkim samej ustawy Prawo ochrony środowiska, która ma być swego rodzaju kodeksem, czy nawet konstytucją ekologiczną, używa się również określenia ustawa matka wobec innych pozostałych ustaw. Został też zakończony proces legislacyjny nad ustawą niezwykle ważną, a o potrzebie jej wprowadzenia świadczy chociażby wypowiedź pana posła Dankowskiego. Te ustawy rzeczywiście wiele spraw uregulują i jasno wskażą odpowiedzialnych.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#JózefGórny">Wprowadzenie pojęcia posiadacza odpadów jest tutaj decydujące. Te ustawy będą już teraz tylko oczekiwały na podpis prezydenta. Jestem zupełnie spokojny, że pan prezydent, myślę, z wielkim zadowoleniem te ustawy podpisze.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#JózefGórny">Natomiast prawda jest taka, że bez ustawy wprowadzającej tamte ustawy nie mogą wejść, bo dopiero ustawa wprowadzająca określa termin wejścia w życie samej ustawy oraz poszczególnych jej zapisów. Jak wiadomo, poszczególne zapisy ustawy Prawo ochrony środowiska będą wchodziły kolejno aż do roku 2009.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#JózefGórny">W związku z tym niezwykle ważne jest, aby prace nad ustawą wprowadzającą zakończyć jak najszybciej, ale logika nakazywałaby, aby dziś odbyło się pierwsze czytanie tej ustawy, a nie drugie. Jednak ten pręgierz czasowy jest olbrzymi i zostaliśmy zmuszeni do pracy w takim trybie, w jakim pracujemy.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#JózefGórny">Stąd też, wskazywałem zresztą na to w swoim pierwszym wystąpieniu, kiedy relacjonowałem sprawozdanie komisji, że liczę i oczekuję na wiele poprawek, a jest tych poprawek, jak już pan marszałek sygnalizował, ponad 100. Myślę, że pochylimy się nad nimi bardzo szybko i z wielką troską, aby jak najszybciej ta ustawa mogła również wejść w życie.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#JózefGórny">Oczywiście trudno mi się ustosunkowywać do zgłoszonych poprawek na gorąco. Zgłosił je również i pan Borowski, zadał mi pytania. Mogę powiedzieć tyle, że znając zaangażowanie pana posła Borowskiego oraz jego kompetencje w tym zakresie, jestem przekonany, że te poprawki są dobre i zostaną przyjęte, ale oczywiście będziemy je bardzo szczegółowo analizować.</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#JózefGórny">Na mankamenty trybu pracy nad tą ustawą wskazywali wszyscy wypowiadający się w imieniu klubów poselskich, potwierdzając trudności, z jakimi musimy się borykać, żeby ta ustawa weszła jak najszybciej w życie.</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#JózefGórny">Bardzo serdecznie chciałbym podziękować jeszcze raz za te wszystkie uwagi i zapraszam do współpracy nad poprawkami w komisji. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycją przyjął.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 107. posiedzenia Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-40.6" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-40.7" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Czy ktoś z pań posłanek i panów posłów chce jeszcze zgłosić się do wygłoszenia oświadczenia? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-40.8" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Zatem listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-40.9" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę o zabranie głosu pana posła Bogumiła Andrzeja Borowskiego w celu wygłoszenia oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-40.10" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-40.11" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">W takim razie proszę o zabranie głosu pana posła Witolda Tomczaka.</u>
          <u xml:id="u-40.12" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Też nie ma.</u>
          <u xml:id="u-40.13" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">W takim razie proszę pana posła Czesława Sobierajskiego o wygłoszenie oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-40.14" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">O, pan poseł Bogumił Borowski rekord życiowy przed chwilą pobił w biegu na krótki dystans, ale nie zdążył, bo pan poseł Sobierajski był na miejscu.</u>
          <u xml:id="u-40.15" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#CzesławSobierajski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dwa dni temu Sejm oddał hołd powstańcom z okazji 80. rocznicy wybuchu zwycięskiego III powstania śląskiego, za co bardzo dziękuję. Mam tu przed sobą tygodnik „Wspólna Sprawa” z 26 grudnia 1920 r. Pragnę zacytować dwa zdania mówiące o tym, jak naród polski oczekiwał na ten moment. „Jakże tu opłatkiem się dzielić radośnie, gdy jednego spośród nas nie dostaje. Jakże zasiąść do wspólnej wieczerzy, gdy puste miejsce u stołu. Spoglądamy strapieni. Czemu ci jeszcze są pokrzywdzeni i do wspólnego z nami stołu nie zasiądą. Czyżby dzień tak uroczysty miał być okryty żałobą? Błysnęła gwiazda. Ona prowadzi ku nam braci Górnoślązaków, co wyczekują wyzwolenia od tak wielu lat. To raz ostatni wieczerzamy bez nich, myślą i sercem z nimi złączeni, by ich w ciężkich chwilach wyczekiwania krzepić, by wpoić w nich wspólną sprawę, wiarę. To raz ostatni. Przyszłą Wigilię spożywać będziemy wszyscy społem. Tak nam dopomóż Bóg”. To był rok 1920. I rzeczywiście była to ostatnia Wigilia bez Śląska, który powrócił po zwycięskim trzecim powstaniu do macierzy. Powrót do macierzy większej części Górnego Śląska po powstaniach śląskich, a zwłaszcza po zwycięskim III powstaniu stanowił dowód głębokiego patriotyzmu mieszkańców Górnego Śląskiego, ale też sprawności polskiej dyplomacji. Mimo dwóch powstań oraz przewagi Polaków w samorządach regionu w kwietniu 1921 r. członkowie komisji międzysojuszniczej planowali przyznanie Polsce raptem znikomego tylko obszaru. A reakcją Polaków było proklamowanie strajku generalnego, a następnie wybuch III powstania śląskiego w nocy z 2 na 3 maja 1921 r., na którego czele stanął Wojciech Korfanty. Powstańcy osiągnęli pełny sukces militarny, zajmując praktycznie cały sporny teren. Mimo kontrofensywy niemieckiej, bitwy pod górą św. Anny i o Kędzierzyn większość odzyskanych ziem utrzymano. Decyzją Rady Ligi Narodów, a następnie Rady Ambasadorów przyznano Polsce znacznie większy obszar, niż uprzednio zamierzano. Przynależność Górnego Śląska do Polski nie była tylko skutkiem protokołów i konferencji podpisanych przez obce mocarstwa. Sprawnie i skutecznie zorganizowany czyn zbrojny był uzupełnieniem dyplomacji rządu polskiego, ale co najistotniejsze, powstańcy w sposób wyjątkowo zdyscyplinowani zrealizowali ważne dla kraju cele polityczne, unikając przy tym wciągnięcia w doraźne rozgrywki polityczne. Setki tysięcy Ślązaków zachowało pod rządami obcych państw swój język, tradycję, kulturę i wiarę, język polski. Nie da się przecenić znaczenia ofiarnej działalności polskich przywódców, takich postaci, jak: Józef Lompa, Karol Szafranek, Karol Miarka, a zwłaszcza Wojciech Korfanty. Bez ich pracy oraz ogromnego wkładu Kościoła katolickiego jako ośrodka skupiającego i formułującego życie duchowe Polaków na Górnym Śląsku sukces powstań śląskich nie byłby możliwy. Walka o polski Śląsk toczyła się w wyjątkowo trudnym okresie, kiedy to Polska toczyła straszliwy bój z nawałą bolszewicką, która parła na Zachód pod hasłem „przez trupa Polski do pożaru Europy”. Z tego też powodu oraz wskutek innych uwarunkowań Polska nie mogła udzielić większej pomocy. Należy w tym miejscu przypomnieć wspaniałą postawę licznych ochotników spieszących na pomoc powstańcom śląskim, z terenów zagłębia, Małopolski, w tym właśnie wielu żołnierzy z niedawnego frontu walki z Sowietami.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#CzesławSobierajski">Powstanie śląskie stanowi przykład solidarnej współpracy obywateli polskich, niezależnie od warstw społecznych i przekonań politycznych. Ślązacy odrzucili zarówno klasową agitację komunistyczną, jak i separatystyczne koncepcje kreowania nowego narodu, co dzisiaj niestety znów się echem odbija w niektórych kręgach, ale jest to margines.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#CzesławSobierajski">Patriotyzm ludu śląskiego w okresie walki o powrót Górnego Śląska do ojczyzny budzi najwyższy szacunek i uznanie. Jesteśmy wdzięczni, ja osobiście również, za polski Śląsk. Składam bohaterskim powstańcom na czele z przywódcą Wojciechem Korfantym należny hołd i oddaję cześć. Oby pamięć o ich zasługach dla Polski była zawsze żywa, a nowe pokolenia Polaków brały z nich wzór. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę o zabranie głosu pana posła Bogumiła Andrzeja Borowskiego.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Piękny obrazek widziałem na galerii - zjednoczenie się posłów tarnowskich, godny naśladowania.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#komentarz">(Głosy z galerii: Pozdrawiamy pana marszałka.)</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Wobec własnych wyborców oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-42.6" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnim okresie podjąłem zdecydowane działania w celu wyeliminowania przebiegu autostrady A-2 przez m.st. Warszawę, a szczególnie przez gminę Ursynów. Przypomnę państwu, że odpowiednie oświadczenia w tym zakresie wygłaszałem na 85., na 86., na 88., na 89., na 94., na 95., na 100., na 101. i na 102. posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Proszę państwa, w wyniku moich interpelacji uzyskałem od ministra transportu zapewnienie na piśmie - mam je przed sobą - że autostrada A-2 przez Warszawę nie będzie budowana, że zostanie doprowadzona do zachodnich krańców aglomeracji warszawskiej, a dalej pobiegnie śladem drogi krajowej 50.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Niemniej oświadczam, iż w projekcie planu zagospodarowania m.st. Warszawy, z określeniem ustaleń wiążących gminy warszawskie przy sporządzaniu miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, który ma być uchwalony jeszcze w maju, w ustaleniach wiążących nr 17 zawarte jest następujące sformułowanie: Ustala się przebieg i przeznaczenie terenu dla projektowanej autostrady A-2 na odcinku od zachodniej granicy miasta w rejonie ul. Warszawskiej do wschodniej granicy miasta w rejonie ul. Izbickiej oraz jej realizację w tunelu pomiędzy ul. Pileckiego a rejonem ul. Nowoursynowskiej. W wyniku szeregu działań dodano jedynie pkt 2: Ustala się możliwość zmiany funkcji rezerwowanego korytarza dla autostrady A-2 na korytarz drogi ekspresowej w sytuacji innego ustalenia przebiegu autostrady przez właściwe organy administracji państwowej. W tej sytuacji władze Warszawy jak gdyby samoistnie chcą wprowadzić autostradę do Warszawy, mimo że ministerstwo transportu oraz gminy i mieszkańcy są przeciwni.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Dlatego apeluję z tego miejsca do panów posłów, do radnych rady Warszawy i jej mieszkańców o podjęcie zdecydowanych działań uniemożliwiających taki przebieg. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę pana posła Witolda Tomczaka z Porozumienia Polskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#WitoldTomczak">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#WitoldTomczak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Rodacy! Wszyscy, oprócz elit władzy, dostrzegamy postępujący rozkład państwa polskiego, narastające bezrobocie, zubożenie społeczeństwa. Dramat dzisiejszej Polski bierze się z przyzwolenia elit politycznych na antypolską, antykatolicką i antyludzką ideologię liberalną, która niebezpiecznie ogarnia naszą ojczyznę. Na zasadach tej ideologii oparta jest Unia Europejska. Od kilku lat bez woli narodu postępują procesy integracyjne z Unią Europejską, degradujące niezależność Polski. W kampanię prounijną zaangażowane są wielkie siły medialne, instytucje i agendy pochłaniające ogromne środki z kieszeni polskiego podatnika. Naród polski został sprowadzony do roli przedmiotu, bez prawa głosu, bez prawa do informacji. Polska rodzina jest poddawana wpływom nowego totalitaryzmu wszelkimi sposobami - poprzez edukację, manipulację medialną, pseudokulturę, antyludzką organizację opieki zdrowotnej, poprzez pozbawienie wszelkiej własności, poprzez obcy system finansowo-podatkowy, poprzez skrajną komercjalizację struktur państwa, które faktycznie nie służą człowiekowi i rodzinie. Kolejne profesje i środowiska odczuwają negatywne skutki tzw. przystosowań do norm europejskich. Wobec wielkiego zagrożenia dla suwerenności Polski ze strony Unii Europejskiej oraz braku jednoznacznej polityki narodowej, jaką powinny prowadzić najwyższe organy władzy, wzywam naród polski do zaangażowania się w obronę własnego bytu. Możemy to zrobić w drodze narodowego referendum, w którym każdy z nas będzie mógł odpowiedzieć na pytanie: Czy jesteś za przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej? Referendum w tej sprawie nie jest jednak obligatoryjne, nie jest wymagane ani przez prawo unijne, ani przez prawo polskie, zgodnie z art. 90 i 125 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Rząd nie jest zainteresowany rozpisaniem referendum, bojąc się głosu narodu i jego sprzeciwu wobec Unii Europejskiej. Coraz częściej mówi się, że referendum jest zbędne, tymczasem procesy akcesyjne rujnują do końca nasze państwo. Dlatego musimy uczynić to sami i jak najszybciej zebrać minimum 500 tys. podpisów popierających przeprowadzenie referendum w ciągu najbliższego roku. W ten sposób uratujemy Polskę przed ostateczną grabieżą i utratą niepodległości. Tylko obywatelska inicjatywa przeprowadzenia referendum będzie skuteczna.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#WitoldTomczak">Uczciwość władzy nakazuje przekazanie obywatelom pełnej informacji w sprawach najwyższej wagi. Społeczeństwo polskie nie jest do końca świadome zagrożeń związanych z przystąpieniem do Unii Europejskiej. Do dziś nie przedstawiono urzędowego tłumaczenia na język polski podstawowych dokumentów unijnych oraz bilansu strat i zysków wynikających z przystąpienia do Unii Europejskiej. Natomiast łudzi się naród propagandą euroentuzjastyczną za pieniądze z budżetu państwa. W większości mediów nie ma miejsca dla eurosceptyków, nie ma odpowiedzialnego, obiektywnego przekazu prawdy w tej sprawie. Szczególnie polska wieś odczuwa niszczycielskie procesy integracyjne. Po grabieży banków i najważniejszych gałęzi przemysłu i handlu przyszła kolej na odcięcie nas od polskiego chleba.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#WitoldTomczak">Niezależność żywnościowa, własność ziemi i systemu bankowego jest istotą niepodległości narodu. Sztuczny twór - Unia Europejska - jako bankrut finansowy i moralny, ratując się przed agonią, potrzebuje naszej taniej i zdrowej ziemi, rynku zbytu i niewolniczej siły roboczej. Nie łudźmy się, że jest inaczej. To już dziś bezwolne poddawanie się dyktatowi Unii przynosi Polsce i narodowi nędzę, bezrobocie, bezdomność i poczucie zagrożenia. Z dokumentów unijnych jasno wynika, że oczekiwanie pomocy finansowej ze strony Unii Europejskiej okaże się złudne, tzw. fundusze pomocowe, m.in. SAPARD, są czystą propagandą i z powodu skomplikowanej i kosztownej procedury będą nieosiągalne dla większości polskich rolników i przedsiębiorców. To Polska będzie zobowiązana do ponoszenia stałych kosztów z tytułu przynależności do Unii Europejskiej. Zresztą już je ponosi.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#WitoldTomczak">Szanowni Państwo! Rzeczpospolita Polska leży od początku w Europie i może istnieć jako niezależna, silna, oparta na własnym systemie społeczno-gospodarczym, z dominacją rolnictwa, szeroko i swobodnie współpracując ze wszystkimi partnerami zagranicznymi. Stać nas na to, aby budować suwerenną Polskę, opartą na wielkim narodowym kapitale, jakim jest polska ziemia ze swymi bogactwami i prawie 40-milionowy naród ze swoją tysiącletnią tradycją i kulturą. Tę siłę dostrzegają unijni decydenci, zwłaszcza niemieccy, dlatego już w tej chwili prowadzą działania zmierzające do osłabienia i podporządkowania potencjału polskiego swoim liberalnym interesom. Niestety pomagają w tym zakresie ludzie będący w Polsce aktualnie u władzy. Podobny kierunek, wręcz przyspieszenie, zapowiada dzisiejsza opozycja postkomunistyczna. Negocjacje z Unią Europejską w imieniu Polski prowadzi wąska grupa osób o poglądach liberalnych, która nie walczy o polski interes narodowy. Negocjatorzy ci z góry zakładają, że musimy znaleźć się w Unii, co obniża ich możliwości negocjacyjne. Ponadto w ogóle nie prowadzą rachunku polskich strat związanych z wejściem Polski do Unii. Proces negocjacyjny, warunki ewentualnego przyjęcia Polski są skrzętnie ukrywane przed narodem. Karmi się natomiast społeczeństwo propagandową papką euroentuzjastyczną, wykorzystując niekiedy w tym celu nasze narodowe wartości i świętości.</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#WitoldTomczak">Apeluję do polskich polityków o jednoznaczną postawę wobec zagrożeń ze strony Unii Europejskiej, apeluję do narodu polskiego o maksymalną mobilizację i zaangażowanie w zbieranie podpisów pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum w sprawie przystąpienia Polski do Unii Europejskiej. W tej chwili jest to dla nas zadanie najważniejsze. Jeśli nie zatrzymamy liberalnej, globalistycznej inwazji Unii Europejskiej, staniemy się niewolnikami na ojczystej ziemi. Jeżeli naród się nie przebudzi, możemy zapomnieć o potędze Rzeczypospolitej. Jeżeli chcemy, żeby Polska pozostała państwem niepodległym, w którym naród decyduje o swoim losie, poprzyjmy wniosek o narodowe referendum w sprawie przystąpienia Polski do Unii Europejskiej. Odpowiednie druki do zbierania podpisów oraz rzetelną i obiektywną informację o Unii Europejskiej możecie państwo uzyskać w Biurze Porozumienia Polskiego w Sejmie. Podaję dokładny adres: Porozumienie Polskie, 00–902 Warszawa, ul. Wiejska 4/6, tel. 0-22 694-16-48, powtarzam: Warszawa, tel. 694-16-48, fax: 627-24-18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#WitoldTomczak">Dysponujemy również stroną internetową oraz adresem elektronicznym. Akcja zbierania podpisów trwa. Informacje wysyłamy również pocztą. Nie bójmy się! Nie możemy milczeć w sprawie dotyczącej każdego z nas, o przyszłości naszej ojczyzny nie może decydować w imieniu całego narodu wąska grupa polityków. Nie zmarnujmy dziedzictwa naszych ojców.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#WitoldTomczak">Zwracam państwu uwagę, że rząd Szwajcarii zwrócił się do narodu z pytaniem o integrację z Unią Europejską przed rozpoczęciem procesów akcesyjnych. Szwajcarzy jednoznacznie odrzucili zagrożenie płynące z Unii Europejskiej. Uczmy się od innych narodów. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Pan poseł Bogdan Lewandowski z klubu SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#BogdanLewandowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z okazji zbliżających się świąt 1 i 3 Maja chciałbym złożyć wszystkim mieszkańcom Polski, a szczególnie województwa kujawsko-pomorskiego i mojego rodzimego Torunia, najlepsze życzenia.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#BogdanLewandowski">Zdaję sobie sprawę, że atmosferze tych świąt daleko będzie do radości. W Polsce niemal z dnia na dzień ulegają pogorszeniu warunki życia. Bezrobocie osiągnęło stan klęski narodowej. Coraz więcej ludzi żyje w nędzy, dzieciom i dorosłym często doskwiera głód. W tej sytuacji należałoby oczekiwać od rządu podjęcia programu naprawczego, który stworzyłby szansę wyjścia z kryzysu. Niestety, z ubolewaniem muszę stwierdzić, że nic takiego się nie dzieje. Rząd zdaje się być zajęty wyłącznie swoimi partykularnymi sprawami. Cała aktywność premiera Buzka sprowadza się do ogłaszania różnych pomysłów na organizację życia partyjnego prawicy. Minister odpowiedzialny za problematykę walki z bezrobociem, jak diabeł święconej wody, unika Sejmu. Drastycznym przykładem była wczorajsza reakcja rządu na pytanie poselskie w sprawie aktywnych form walki z bezrobociem. Dla tak kluczowej kwestii została desygnowana do Sejmu prezes Krajowego Urzędu Pracy pani Grażyna Zielińska. Kompetencje pani prezes są jednak ograniczone, nie jest ona w stanie zmienić polityki Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, a cóż dopiero całego rządu. Posłowie znowu zostali zasypani informacjami, że rząd chciałby ulżyć doli bezrobotnych, ale nie ma pieniędzy i dlatego nie można mieć pretensji, bo rząd chce dobrze, a że jak zwykle wychodzi źle, to już siła wyższa. Z tego rodzaju odpowiedzi nie ma żadnych korzyści, ba, nawet lepszych widoków na przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#BogdanLewandowski">Do tej pory rząd Jerzego Buzka wyprodukował ponad milion bezrobotnych. W czerwcu mury szkół i uczelni opuści tysiące absolwentów. Nie będzie dla nich pracy. Dorosłe życie zaczną od zarejestrowania się w urzędach pracy jako bezrobotni, pozbawieni jednak prawa do zasiłku. Za co będą żyć, jak przedstawiać się będą ich perspektywy życiowe, to zdaje się rządu zupełnie nie interesować.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#BogdanLewandowski">Podobnie jak w ubiegłym roku, majowe święta przebiegać będą dla większości Polaków w smutku i przygnębieniu. Jedynym jasnym promykiem w tej sytuacji może być świadomość, że najgorszy w historii Trzeciej Rzeczypospolitej rząd działał będzie zaledwie 5 miesięcy i przejdzie następnie do niechlubnej przeszłości. Dzisiaj zaś możemy sobie powiedzieć: słoneczko wyżej, nadzieja bliżej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Pan poseł Jan Kulas z klubu AWS.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Słoneczko wyżej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#JanKulas">Gdyby kwestia przejęcia władzy to była kwestia dobrobytu, to mój poprzednik miałby rację, ale wiemy, że tak nie jest.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#JanKulas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Walka z bezrobociem i wzrost gospodarczy to niewątpliwie największe wyzwania. Jak pokazuje makroekonomia, w najbliższych 2–3 latach bezrobocie będzie ciągle bardzo wysokie, będzie stanowiło największe wyzwanie. Obowiązkiem parlamentarzystów i polityków z prawa i z lewa jest pomoc w tej sprawie, a nie oskarżanie i szkalowanie się.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#JanKulas">Panie i Panowie! Mam tu najnowsze dane. Stopa bezrobocia w marcu tego roku wzrosła do 15,9%. Mamy aktualnie zarejestrowanych 2898 tys. bezrobotnych. Oczywiście pierwszy kwartał zawsze jest najtrudniejszy, ale blisko 3 mln to jest wielkie wyzwanie. Procesy restrukturyzacji, inne obiektywne zjawiska ekonomiczne, wyż demograficzny - jest wiele powodów tego zjawiska. Jak mu się przeciwstawić? Jak przeciwdziałać? To tylko ma sens, aby o tym w Sejmie mówić.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#JanKulas">Panie Marszałku! Panie i Panowie! Dnia 6 marca tego roku rząd Jerzego Buzka przyjął dokument pn. „Harmonogram działań mających na celu wspieranie przedsiębiorczości i powstawanie nowych miejsc pracy”. Zdaje się, że nie do wszystkich parlamentarzystów ta informacja dotarła.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#JanKulas">Rządowy pakiet działań przeciw bezrobociu zakłada:</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#JanKulas">- po pierwsze, obniżenie obciążeń fiskalnych, szczególnie małego biznesu;</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#JanKulas">- po drugie, działania na rzecz elastyczności rynku pracy oraz na rzecz przestrzegania prawa pracy;</u>
          <u xml:id="u-51.7" who="#JanKulas">- po trzecie, intensyfikację eksportu;</u>
          <u xml:id="u-51.8" who="#JanKulas">- po czwarte, likwidację administracyjnych barier rozwoju przedsiębiorczości;</u>
          <u xml:id="u-51.9" who="#JanKulas">- po piąte, rozwiązanie problemów zaległych płatności i nadmiernie wydłużonych, umownych okresów płatności;</u>
          <u xml:id="u-51.10" who="#JanKulas">- po szóste, zmiany w przepisach administracyjnych umożliwiających nieograniczone wstrzymywanie inwestycji;</u>
          <u xml:id="u-51.11" who="#JanKulas">- po siódme, ustawowe uregulowanie opodatkowania stron umów leasingu;</u>
          <u xml:id="u-51.12" who="#JanKulas">- po ósme, ułatwienie przedsiębiorcom dostępu do zewnętrznych źródeł finansowania, w tym szczególnie chodzi o poręczenia kredytowe.</u>
          <u xml:id="u-51.13" who="#JanKulas">Kolejne przykłady tych działań to opracowanie skutecznego modelu współfinansowania inwestycji przez sfinalizowanie prac nad rządowym projektem ustawy o wspieraniu inwestycji. Ustawa o wspieraniu inwestycji sprawdziła się w wielu krajach Europy. Podobnie może być w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-51.14" who="#JanKulas">Jeszcze warto zwrócić uwagę na wprowadzenie preferencyjnych pożyczek dla przedsiębiorców. Oczywiście tutaj możliwości budżetu warunkują realny skutek. Dalej, zwiększenie ilości środków publicznych na aktywne formy wsparcia sektora małych i średnich przedsiębiorstw. Przypominam, w tym szczupłym budżecie państwa na 2001 r. dotacja budżetu państwa do Funduszu Pracy wynosi 2035 mln zł i praktycznie poziom 2–3 mld zł to jest wszystko, na co będzie stać ten rząd, następny rząd w najbliższych kilku latach. Dlatego z pewną pokorą, realizmem trzeba się pochylić nad możliwościami ekonomicznymi naszej gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-51.15" who="#JanKulas">Rządowy harmonogram wspierania wspierania przedsiębiorczości i powstania nowych miejsc pracy słusznie wskazuje jeszcze na wspieranie rozwoju turystyki. Jestem o tym głęboko przekonany. W moim województwie, w woj. pomorskim, rzeczywiście turystyka jest jedną z głównych dziedzin wzrostu gospodarczego.</u>
          <u xml:id="u-51.16" who="#JanKulas">Rozwijanie nowych dziedzin gospodarki, wysokich technologii oraz sfery usług to trafne wskazania tego harmonogramu. Dlatego trzeba stawiać dalej na edukację, na rozwój szkolnictwa wyższego, na powiązanie nauki z rynkiem pracy. Tu trzeba rzeczywiście uczyć się od tych krajów zachodnich, które odniosły sukcesy, które w Europie mają w tej chwili najwyższy wzrost gospodarczy.</u>
          <u xml:id="u-51.17" who="#JanKulas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przypomnę te kraje: Irlandia - 8,7 PKB, Szwecja - 3,8 PKB, Hiszpania - 3,7 PKB, Holandia - 3,6 PKB, Finlandia - 3,5% PKB. Jeżeli uczyć się od lepszych, to właśnie od tychże wskazanych krajów, które w ostatnich latach odniosły naprawdę wielkie sukcesy.</u>
          <u xml:id="u-51.18" who="#JanKulas">Wydaje mi się, że ciągle niewykorzystane w naszym kraju jest budownictwo, które miało być, i ciągle może być, jednym z kół zamachowych naszej gospodarki. Jestem przekonany, że program budowy autostrad mógłby ożywić gospodarkę. Dla ludzi Pomorza, ale nie tylko, myślę, kwestia autostrady A-1 jest najpilniejsza. Na przykładzie Tczewa i paru innych miast można by wskazać, że specjalne strefy ekonomiczne służą jednak ograniczeniu bezrobocia i pobudzają lokalne rynki pracy.</u>
          <u xml:id="u-51.19" who="#JanKulas">Panie Marszałku! Panie i Panowie! Myślę, że na jedną rzecz jeszcze trzeba by zwrócić uwagę: ochronę rodzimej przedsiębiorczości - powtarzam: ochronę rodzimej przedsiębiorczości - i promocję polskich produktów. Polskie produkty są naprawdę często dobre, atrakcyjne, a jednak część naszych rodaków wybiera inne.</u>
          <u xml:id="u-51.20" who="#JanKulas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ostatnia konkluzja. Można ścierać się na racje, można ten wielki problem bezrobocia, tworzenia miejsc pracy traktować od strony politycznej, a można zmierzać do pewnego rozwiązania systemowego i ustrojowego. Być może w ostatnie półrocze prac Sejmu będzie trudno o osiągnięcie takiego porozumienia, ale jestem przekonany, że jeszcze w końcu tego roku idea porozumienia ponad politycznego, ponad podziałami politycznymi na rzecz walki z bezrobociem i pobudzenia gospodarki będzie czymś oczywistym. Takie pakty zawierano m.in. w Finlandii, i ten kraj odniósł również w tej dziedzinie sukcesy. Dlatego wyrażam nadzieję, że jeszcze teraz, w tym czasie, idea narodowego paktu na rzecz zwalczania bezrobocia, promocji przedsiębiorczości i przyśpieszenia trwałego wzrostu gospodarczego będzie dojrzewała. To jest nasza wspólna wielka przyszłość. W cień muszą iść wszelkie różnice polityczne. Jeżeli chcemy pomóc naszej gospodarce, naszej ojczyźnie, to zawarcie takiego narodowego paktu na rzecz zwalczania bezrobocia, promocji przedsiębiorczości i przyśpieszenia trwałego wzrostu gospodarczego wydaje się czymś potrzebnym i koniecznym. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#komentarz">(Poseł Bronisław Dankowski: Kulas, ale wody nalałeś.)</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#komentarz">(Poseł Jan Kulas: To rządowy program.)</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Pani posłanka Ewa Tomaszewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#EwaTomaszewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 24 kwietnia 2001 r. w gmachu Sejmu otwarta została wystawa pt. „Więźniowie polityczni PRL — 1944–1956 „. Wystawa została opracowana merytorycznie przez panią prof. Barbarę Otwinowską i pana redaktora Tadeusza Kostewicza. Pierwszy raz eksponowana była w 1996 r. w Muzeum Niepodległości. Przygotowanie techniczne wystawy wsparła finansowo Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa. Wiele pracy w jej organizację w Sejmie włożyło kierownictwo i pracownicy Biblioteki Sejmowej, za co serdecznie im dziękuję. Wystawa obejmuje dokumenty o najpoważniejszych procesach politycznych okresu stalinowskiego w Polsce. Oddaje hołd tym, którzy z narażeniem życia bronili niepodległości naszego kraju, tym, którzy poddani zostali represjom systemu komunistycznego.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#EwaTomaszewska">Wielu spośród nich skazano na śmierć, wiele takich wyroków wykonano. Ci, którzy przeżyli więzienia, obozy i niewolniczą pracę, ze względu na skutki zdrowotne działań represyjnych w większości nie dożyli dni dzisiejszych. Ci, którym się to udało, byli obecni tu, w parlamencie, na uroczystości otwarcia ekspozycji. Były też rodziny pomordowanych. Nie wszystkich dotkniętych represjami do dziś zrehabilitowano. Natomiast ich oprawcy nadal pozostają bezkarni. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">I proszę o zabranie głosu pana posła Jana Chmielewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#JanChmielewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jednym z filarów demokratycznego społeczeństwa obywatelskiego są organizacje pozarządowe. Organizacje takie w krajach o dłuższej tradycji demokratycznej przejmują realizację zadań publicznych, szczególnie w sferze usług socjalnych. Również w Polsce szybko przybywa organizacji tego rodzaju, przy czym stają się one rzeczywistym partnerem, a niekiedy i konkurentem jednostek publicznych, zarówno rządowych jak i samorządowym. Szybkiej ewolucji ulega także zakres celów i zadań realizowanych przez tego rodzaju organizacje - od opiniujących do wykonawczych.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#JanChmielewski">Uważam, że zlecanie realizacji zadań publicznych organizacjom pozarządowym stanowi istotną drogę do poprawy jakości, czyli standardu świadczonych usług, i efektywniejszego wykorzystania funduszy publicznych, to jest niższych kosztów jednostkowych świadczeń oraz poszerzenia kręgu osób objętych świadczeniami. Takie są doświadczenia samorządu wrocławskiego, o czym często mówi odpowiedzialny za te sprawy w zarządzie miasta pan Sławomir Piechota.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#JanChmielewski">Podkreślić pragnę, że prawidłowa realizacja zadań publicznych wymaga oddzielenia funkcji zlecającego od funkcji wykonawczych. Ponadto mimo konieczności wielu pilnych zmian transformacji ustrojowej obecnie występują znaczne kontrowersje w zakresie definiowania, tj. konkretyzacji kryteriów organizacji pozarządowej. Na obecny czas oczekiwanych przemian ustrojowych brakuje również powszechnie obowiązujących zobiektywizowanych kryteriów badania wiarygodności, stopnia profesjonalizacji i efektywności działalności poszczególnych organizacji pozarządowych, sama zaś nazwa obejmuje zarówno struktury otwarte, jak i dowolne.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#JanChmielewski">Z uwagi na brak powszechnie obowiązujących regulacji prawnych w zakresie trybu wyboru realizatora zadania zleconego, a także sposobu kontraktowania i wykonania zadania zawieranie umów o wykonanie zadań publicznych najlepiej jest moim zdaniem oprzeć na unormowaniach wynikających z Kodeksu cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#JanChmielewski">Przekonany jestem, że istniejącą obecnie sytuację może zdecydowanie zmienić oczekiwana i zapowiadana ustawa o organizacjach dobra, tj. pożytku publicznego. Jeśli chodzi o doświadczenia np. gminy Wrocław, której jestem radnym, realizację zadań publicznych poprzez organizacje pozarządowe sprawdza się przy realizacji usług socjalnych, choć postępująca profesjonalizacja działań organizacji pozarządowych pozwala na zlecenie coraz większych zadań wymagających długoterminowej, stałej działalności, np. oświaty, w tym prowadzenia kształcenia zawodowego młodzieży niepełnosprawnej, prowadzenia domów dziecka, domów pomocy społecznej czy usług opiekuńczych w żłobkach i innych.</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#JanChmielewski">Uważam, że docelowo powierzanie organizacjom pozarządowym różnych zadań powinno się odbywać w drodze procedur konkursowych. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę o zabranie głosu panią posłankę Zofię Krasicką-Domkę z klubu AWS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#ZofiaKrasickaDomka">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W ostatnią niedzielę, 22 kwietnia br., z inicjatywy Światowego Związku Żołnierzy AK i Związku Więźniów Politycznych Okresu Stalinowskiego odbyła się szczególna uroczystość patriotyczno-religijna w kościele św. Stanisława na warszawskim Żoliborzu dla oddania należnego hołdu majorowi Józefowi Kurasiowi, ps. „Ogień”, oraz jego żołnierzom.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#ZofiaKrasickaDomka">Z ostatnio wydanej biografii pt. „Józef Kuraś - „Ogień” - Partyzant Podhala” autor Bolesław Dereń stara się wydobyć prawdę i odpowiedzieć na pytanie, kim naprawdę był „Ogień”. Urodził się w 1915 r. w podhalańskim Waksmundzie w rodzinie wielodzietnej, o tradycjach ludowych i patriotycznych. W kampanii wrześniowej walczył w szeregach Strzelców Podhalańskich, wykazując się odwagą i cechami przywódczymi.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#ZofiaKrasickaDomka">Nastał koszmarny czas okupacji niemieckiej. Na Podhalu, dla przeciwwagi kolaborującej „krzeptowszczyzny”, w maju 1941 r. Augustyn Suski powołuje Konfederację Tatrzańską. Kuraś przystępuje do tej organizacji niepodległościowej wraz z oddziałem partyzanckim. Toczy się nierówna walka z okupantem. W odwecie za działania „Ognia” Niemcy palą dom rodzinny, mordują żonę, synka i starego ojca. Po tej tragedii Józef Kuraś walkę z Niemcami uznał za cel swego życia. Okresowo włączał się także w działania AK.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#ZofiaKrasickaDomka">Kiedy skończyła się druga wojna światowa, po nastaniu kolejnej okupacji, sowieckiej, rozpoczął się etap walki o wolną Polskę. „Ogień” tworzy największy oddział partyzancki przeciw komunistycznej ubecji i NKWD, umacniających nową władzę ludową. Partyzanci „Ognia” byli wspierani przez ludność Podhala. Wbrew rozpowszechnianym przez komunistyczną propagandę twierdzeniom „Ogień” nie rekwirował dobytku ludności cywilnej.</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#ZofiaKrasickaDomka">Kurasia zdradzono. 21 lutego 1947 r. został osaczony i po dramatycznej walce, ciężko ranny, przewieziony do szpitala. Umiera w ciągu kilku godzin. Z kolei ubecja z Nowego Targu przewozi go do Krakowa celem rzekomej identyfikacji; chyba jednak głównie po to, by odmówić mu chrześcijańskiego pochówku. Do dziś drugiej żonie Czesławie, synowi Zbigniewowi, najbliższym nieznane jest miejsce, gdzie znajduje się grób „Ognia”.</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#ZofiaKrasickaDomka">Dla „Ognia” świętymi słowami były: Bóg, Honor, Ojczyzna. Dziś AK stara się o uczciwe spojrzenie na bohaterskiego syna Podhala, któremu, jak wspomniałam na wstępie, 22 kwietnia br. niejako zorganizowano symboliczny pochówek w sanktuarium księdza Jerzego, umieszczając jednocześnie pamiątkową tablicę wśród tablic upamiętniających najlepszych synów naszego narodu.</u>
          <u xml:id="u-57.6" who="#ZofiaKrasickaDomka">Czas na dalsze kroki zmierzające do ujawniania prawdy z tragicznych kart historii Polski, w które wpisał się także major Józef Kuraś „Ogień”. Mam tu na myśli fałszowanie historii w podręcznikach szkolnych. Nadmieniam, że w 1999 r. złożyłam interpelację poselską o cofnięcie rekomendacji dla książki prof. dr. hab. Andrzeja Garlickiego pt. „Historia 1939–1997/1998 Polska i świat” dla IV klasy liceum ogólnokształcącego. W tymże podręczniku brak m.in. wspomnienia o żołnierzach wyklętych, a Józefa Kurasia, ps. „Ogień”, przedstawiono jako antysemitę. Nawiasem mówiąc szkalowany jest w tym podręczniku również Kościół Rzymskokatolicki. Swoją interpelację wsparłam recenzją podręcznika tejże książki autorstwa dr. Stanisława Ludwika Krowickiego. Od 10 lat żyjemy w wolnej ojczyźnie i stanowczo protestuję przeciw nauczaniu dzieci i młodzieży zakłamanej historii Polski. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Skorulskiego z klubu SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#AndrzejSkorulski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ramach oświadczenia chciałbym zaprezentować stanowisko Rady Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych w sprawie przepływu siły roboczej w kontekście integracji Polski z Unią Europejską.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#AndrzejSkorulski">Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych jest żywo zainteresowane jedną z czterech fundamentalnych swobód, na których opiera się wspólny rynek Unii Europejskiej, tj. swobodnym przepływem osób, obok swobody przepływu towarów, kapitału i usług.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#AndrzejSkorulski">Przypominamy, że już 7 września 1999 r. Prezydium Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych domagało się włączenia central związkowych w proces negocjacji, zwłaszcza jeżeli chodzi o swobodny przepływ siły roboczej, przy czym oczekiwaliśmy od rządu przedstawienia związkom zawodowym bilansu korzyści i zagrożeń dla polskich pracowników, wynikających z wstąpienia Polski do Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#AndrzejSkorulski">Do dnia dzisiejszego nie mamy żadnej wiedzy, jeżeli chodzi o strategię negocjacyjną w sprawie swobodnego przepływu osób, obserwujemy natomiast, iż rząd polski zbyt dużą wagę przywiązuje do sporów o datę akcesji, a za mało uwagi przykłada do ukazania realistycznego rachunku szans i zagrożeń, jakie niesie zabieganie o członkostwo w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#AndrzejSkorulski">Związki zawodowe zrzeszone w OPZZ obserwują negatywne skutki globalizacji, szczególnie jej zdominowanie przez kapitał finansowy i handlowy, nieprodukcyjny, oraz narzucanie Polsce neoliberalnej koncepcji rozwoju ekonomicznego. Zdaniem Rady Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych wielkie ponadnarodowe korporacje, dzięki odrzucaniu zapór celnych, prowadzą do rujnowania nie tylko polskiego przemysłu, ale i gospodarki wiejskiej. Olbrzymie bezrobocie w Polsce, strefy strukturalnego ubóstwa, pogłębiające się nierówności społeczne po części związane są z reformami strukturalnymi, które rząd wprowadzał jednak pod dyktando Unii Europejskiej. Mamy w Polsce do czynienia z trwałym deficytem w obrotach gospodarczych ze wszystkimi krajami członkowskimi Unii Europejskiej, tymczasem skala programów pomocowych jest śmiesznie mała. Dochodzi do tego nieudolność polskich negocjatorów, czego dowodem jest to, iż w roku bieżącym nie będziemy mogli skorzystać z programu pomocowego dla wsi (SAPARD), ponieważ rząd nie potwierdził gotowości tzw. agencji płatniczych. Rada OPZZ z zaniepokojeniem obserwuje, w jaki sposób Unia Europejska leczy niemieckie i austriackie lęki przed rozszerzeniem Unii Europejskiej na wschód, głównie poprzez wprowadzenie okresów restrykcyjnych, jeżeli chodzi o prawo Polaków do pracy w krajach „15”. Rada OPZZ stwierdza, że jeżeli dojdzie do zakazu pracy Polaków, to będzie to przejawem dyskryminowania naszych członków.</u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#AndrzejSkorulski">Przypominamy, że Polska, mimo dużych problemów z bezrobociem, nie stosuje żadnych ograniczeń w zatrudnianiu na naszym terenie obywateli z krajów Unii Europejskiej. Tymczasem rząd polski dopuszcza do sytuacji, w której polskie firmy w Niemczech i niemieckie w Polsce nie są traktowane równoprawnie. Rada Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych uważa, że sama idea, by kraje czy regiony Unii dzielić na te, które będą dla pracowników z nowych państw otwarte i zamknięte, jest niebezpieczna. Rada Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych zadaje pytania: Jak to się ma do zasady równości Unii Europejskiej? Czy europejska solidarność nic już nie znaczy, skoro ważniejsze są niemieckie lęki? Czy nasza niewiedza i powstające na jej bazie wątpliwości rodzą kolejne pytania o polityczną odpowiedzialność za kształt strategii negocjacyjnej? Naród ma prawo wiedzieć, co z tych negocjacji wynika dla Polski, ile jeszcze kosztować nas będzie integracja i czy w efekcie nie okaże się, że będziemy członkami drugiej kategorii? Rada Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych ponownie apeluje do obecnej ekipy rządowej o precyzyjną wiedzę na ten temat, na temat negocjacji w sprawie swobodnego przepływu osób oraz włączenia central związkowych w ten proces. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-59.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę o zabranie głosu panią posłankę Ewę Sikorską-Trelę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#EwaSikorskaTrela">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! 3 maja obchodzić będziemy 210. rocznicę uchwalenia w 1791 r. przez Sejm Czteroletni Konstytucji 3 maja. Przypominam, iż była to pierwsza w Europie i druga w świecie, po Stanach Zjednoczonych, konstytucja. Dla nas Polaków data 3 maja jest wielkim świętem narodowym, wszyscy o nim pamiętajmy poprzez wywieszenie flag narodowych na każdym urzędzie, budynku publicznym i prywatnym, poprzez wzięcie udziału w uroczystościach związanych z tym świętem. Obecność flag i nasza obecność na tych uroczystościach patriotycznych jest wielkim naszym obowiązkiem. Niech na tych uroczystościach nie zabranie nikogo - dzieci, młodzieży i dorosłych. Na pewno, jak zawsze, licznie wezmą udział w uroczystościach trzeciomajowych dostojni i zawsze wierni kombatanci, którzy nigdy nie zawodzą, gdy chodzi o ojczyznę, za co składam im słowa najwyższego szacunku i podziękowania.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#EwaSikorskaTrela">I drugie oświadczenie.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#EwaSikorskaTrela">W historii każdego narodu są ludzie i daty, o których zawsze należy pamiętać. Do wielkich polskich krzyży wpisała się zbrodnia katyńska, jakiej na wiernych synach naszego narodu dokonali na wiosnę 1940 r. sowieccy oprawcy. W okrutny, podstępny sposób, strzałem w tył głowy zamordowali około 16 tys. naszych ojców, synów, braci. O tej krzywdzie przez hołd i pamięć dla pomordowanych, przez solidarność z rodzinami, które osierocili, powinniśmy wszyscy i zawsze pamiętać. Wyrazem tej pamięci jest dzisiejszy koncert, który odbędzie się w Gdańsku, poświęcony ofiarom zbrodni komunistycznych, pomordowanych i pochowanych w Katyniu, Miednoje, Ostaszkowie, Charkowie i wielu innych miejscach na nieludzkiej ziemi. Nie mogąc uczestniczyć osobiście w tym koncercie, solidaryzuję się ze wszystkimi członkami rodzin katyńskich, które do dziś przeżywają brak swoich mężów, ojców, braci i przyjaciół, oraz z tymi, którzy przyjdą, by uczcić ich pamięć. Ojciec Święty nas naucza, że naród, który traci pamięć, traci życie. A zatem zachowując pamięć, zachowajmy życie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Pan poseł Gabriel Janowski zabierze głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#GabrielJanowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moja przedmówczyni przypomniała nam o najpiękniejszym polskim święcie, jakim jest święto 3 Maja. Jest to święto państwowe, ale jest to również święto religijne, święto Królowej Polski. Przyłączam się do tych życzeń, byśmy ten dzień uczcili w sposób godny, właśnie choćby poprzez wywieszenie naszych narodowych flag. Czynią to Amerykanie, czynią to Francuzi, Szwedzi, podkreślając w ten sposób przywiązanie do własnego państwa i godnie czcząc właśnie święto narodowe. Bądźmy dumni z naszego państwa, bądźmy dumni, że jesteśmy Polakami, a zewnętrznym, skromnym wyrazem jest wywieszenie biało-czerwonego sztandaru. Jeśli w domu nie mamy flagi, kupmy po prostu biało-czerwoną szarfę i przymocujmy ją do okna, jeżeli jest to w blokowisku, czy do masztu przed domem, a będzie to wyrazem naszej radości i dumy.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#GabrielJanowski">Rok temu, wracając ze Słupska do Warszawy, byłem bardzo zasmucony, bo oto między Słupskiem a Warszawą naliczyłem tylko 12 flag i były to głównie flagi wywieszone na szkołach i urzędach. My, Polacy, jakbyśmy zapomnieli o naszym najpiękniejszym, najbardziej radosnym święcie. Dlatego proszę, byśmy to święto godnie uczcili. Proszę o przyjęcie najpiękniejszych życzeń od Przymierza dla Polski, które reprezentuję, by to święto było świętem radości, odpoczynku i świętem prawdziwie naszym, narodowym. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Proszę o wygłoszenie oświadczenia pana posła Marka Kaczyńskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MarekKaczyński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniu dzisiejszym miało odbyć się głosowanie nad nowelizacją ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym, zostało jednak przełożone na później. Chciałbym w związku z tym wygłosić oświadczenie dotyczące sytuacji w służbie zdrowia i realizacji usług zdrowotnych na terenie woj. podlaskiego.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#MarekKaczyński">Obecnie składka, którą płacimy na ubezpieczenie zdrowotne, wynosi 7,75%. Według szacunków Ministerstwa Zdrowia do kas chorych może w tym roku wpłynąć niemal 27 mld zł. Jednak te środki okazują się niewystarczające na pełną realizację wymaganych i niezbędnych usług zdrowotnych w wielu miejscach w naszym kraju. Takim województwem jest również woj. podlaskie. Chciałbym powiedzieć, iż w woj. podlaskim nieliczne placówki, dosłownie kilka, wypłaciły naznaczoną ustawowo podwyżkę dla pracowników służby zdrowia, w tym szczególnie dla pielęgniarek, w wysokości 203 zł. Przyczyną niewypłacania tej podwyżki w większości szpitali woj. podlaskiego, w takich powiatach, jak Łomża, Zambrów, Wysokie Mazowieckie, jak również w części szpitali białostockich - Sokółka i inne, jest po prostu prozaiczny brak środków; dyrektorzy szpitali nie mają środków, aby zrealizować tę podwyżkę. Podstawową przyczyną braku tych środków w szpitalach jest zbyt niska pula środków, jakimi dysponuje Podlaska Kasa Chorych. Jest to najbiedniejsza, bądź jedna z dwóch najbiedniejszych, kasa chorych w naszym kraju. Mechanizm wyrównawczy, który miał niwelować różnice w wysokości środków, jakimi będą dysponowały kasy chorych w takich województwach, jak woj. podlaskie, działa zbyt słabo; nie wyrównuje się dysproporcji na terenach, gdzie wpływy ze składki, szczególnie na terenach rolniczych, z przeznaczeniem dla kas chorych nie są wysokie w stosunku do rejonów czy regionów uprzemysłowionych.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#MarekKaczyński">Aby przeciwdziałać temu zjawisku, niezbędne jest, aby składka na ubezpieczenie zdrowotne wzrosła do minimum 9%. Jak wiemy z naszych prac w Sejmie w komisjach, wszystkie kluby parlamentarne opowiadają się za wzrostem tejże składki do minimum 9%, również klub Akcji Wyborczej Solidarność zdecydowanie za tym się opowiada. Sądzę, że będzie to jedno z rozwiązań, które umożliwi przeciwdziałanie tym negatywnym zjawiskom, które występują w służbie zdrowia; będziemy na pewno to popierać.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#MarekKaczyński">W związku z rocznicą Konstytucji 3 maja i Święta Królowej Polski pragnę zaapelować za panem posłem Janowskim do mieszkańców ziemi łomżyńskiej, całej ziemi podlaskiej, aby nie wstydzić się własnych symboli narodowych. Również zauważam, iż zbyt mało mieszkańców przykłada wagę do tego, aby flaga narodowa była wywieszana w takich dniach, jak 3 maja czy w dniach innych świąt narodowych. Serdecznie apeluję i proszę, aby przyłożyć do tego wagę, abyśmy mogli jako Polacy pokazać swoją dumę z tego, że mamy od wieków tak piękną flagę i możemy się cieszyć wolnością i niepodległością.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#MarekKaczyński">Na zakończenie, panie marszałku, pragnę złożyć do pana serdeczną prośbę przy tej okazji, iż wchodząc do naszego parlamentu wejściem głównym, naprawdę trudno jest w przypadku osoby wchodzącej po raz pierwszy i - załóżmy - niewiedzącej, że wchodzi do polskiego parlamentu, stwierdzić, iż jest to polski parlament. Oświadczam i wielu posłów również na to zwraca uwagę, iż nie widnieje w holu głównym przy głównym wejściu do Sejmu żaden symbol narodowy. Jest to bardzo dziwne i serdecznie proszę pana marszałka, aby tę sprawę poruszył, aby sprawa ta mogła stać się przedmiotem obrad pomiędzy najwyższymi gremiami parlamentu i znalazła swoją realizację w rozwiązaniach. Wchodząc do innych parlamentów, od razu możemy zauważyć symbole narodowe i wiemy, w jakim parlamencie jesteśmy. U nas dopiero tu, na sali sejmowej jest to bardzo widoczne, natomiast przy wejściu głównym, z przykrością stwierdzam, że nie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Pan poseł Józef Bergier jeszcze się zgłosił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#JózefBergier">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W wielu dyskusjach nad rozwojem naszego kraju podkreślana jest rola kształcenia młodzieży na studiach wyższych. Taką szansą są powoływane w naszym kraju nowe państwowe wyższe szkoły zawodowe kształcące młodzież tak na studiach licencjackich, jak i na studiach inżynierskich. Wśród kilkunastu powołanych decyzją Rady Ministrów szkół szansę taką otrzymała w 2000 r. Biała Podlaska. W ostatnich dniach komisja akredytacyjna Ministerstwa Edukacji Narodowej pozytywnie zaopiniowała kolejne nowe specjalności tej uczelni: pielęgniarstwa, pedagogiki społecznej i informatyki stosowanej oprócz już funkcjonujących specjalności z języka angielskiego, języka niemieckiego, organizacji i obsługi ruchu turystycznego i rekreacji oraz zarządzania przedsiębiorstwem. Już jutro odbędą się pierwsze otwarte dni w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Białej Podlaskiej. Nowa Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa na wschodzie Polski to dobry przykład polityki rządu w zakresie wyrównywania szans między regionami, a także różnic w zakresie wykształcenia młodzieży ze środowisk miejskich i wiejskich. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie znajduje się w doręczonym paniom posłankom i panom posłom druku nr 2769.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Na tym kończymy 107. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Protokół z posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Porządek dzienny 108. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 8, 9, 10 i 11 maja 2001 r. zostanie paniom posłankom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-68.6" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-68.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-68.8" who="#komentarz">(Poseł Jan Kulas: Dziękujemy, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-68.9" who="#FranciszekJerzyStefaniuk">Dziękuję wszystkim, którzy uczciwie pracowali nad realizacją porządku 107. posiedzenia. Dziękuję wszystkim, paniom i panom posłom, pracownikom Kancelarii Sejmu i tym wszystkim, którzy pośrednio zawsze czuwają nad przebiegiem obrad, straży marszałkowskiej, dziennikarzom, służbom socjalnym, obsłudze i wszystkim tym, których nie jestem w stanie wymienić. Dziękuję. Życzę miłego weekendu i takiego patriotycznego udziału w uroczystościach.</u>
          <u xml:id="u-68.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-68.11" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-68.12" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 13 min 41)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>