text_structure.xml
303 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
1032
1033
1034
1035
1036
1037
1038
1039
1040
1041
1042
1043
1044
1045
1046
1047
1048
1049
1050
1051
1052
1053
1054
1055
1056
1057
1058
1059
1060
1061
1062
1063
1064
1065
1066
1067
1068
1069
1070
1071
1072
1073
1074
1075
1076
1077
1078
1079
1080
1081
1082
1083
1084
1085
1086
1087
1088
1089
1090
1091
1092
1093
1094
1095
1096
1097
1098
1099
1100
1101
1102
1103
1104
1105
1106
1107
1108
1109
1110
1111
1112
1113
1114
1115
1116
1117
1118
1119
1120
1121
1122
1123
1124
1125
1126
1127
1128
1129
1130
1131
1132
1133
1134
1135
1136
1137
1138
1139
1140
1141
1142
1143
1144
1145
1146
1147
1148
1149
1150
1151
1152
1153
1154
1155
1156
1157
1158
1159
1160
1161
1162
1163
1164
1165
1166
1167
1168
1169
1170
1171
1172
1173
1174
1175
1176
1177
1178
1179
1180
1181
1182
1183
1184
1185
1186
1187
1188
1189
1190
1191
1192
1193
1194
1195
1196
1197
1198
1199
1200
1201
1202
1203
1204
1205
1206
1207
1208
1209
1210
1211
1212
1213
1214
1215
1216
1217
1218
1219
1220
1221
1222
1223
1224
1225
1226
1227
1228
1229
1230
1231
1232
1233
1234
1235
1236
1237
1238
1239
1240
1241
1242
1243
1244
1245
1246
1247
1248
1249
1250
1251
1252
1253
1254
1255
1256
1257
1258
1259
1260
1261
1262
1263
1264
1265
1266
1267
1268
1269
1270
1271
1272
1273
1274
1275
1276
1277
1278
1279
1280
1281
1282
1283
1284
1285
1286
1287
1288
1289
1290
1291
1292
1293
1294
1295
1296
1297
1298
1299
1300
1301
1302
1303
1304
1305
1306
1307
1308
1309
1310
1311
1312
1313
1314
1315
1316
1317
1318
1319
1320
1321
1322
1323
1324
1325
1326
1327
1328
1329
1330
1331
1332
1333
1334
1335
1336
1337
1338
1339
1340
1341
1342
1343
1344
1345
1346
1347
1348
1349
1350
1351
1352
1353
1354
1355
1356
1357
1358
1359
1360
1361
1362
1363
1364
1365
1366
1367
1368
1369
1370
1371
1372
1373
1374
1375
1376
1377
1378
1379
1380
1381
1382
1383
1384
1385
1386
1387
1388
1389
1390
1391
1392
1393
1394
1395
1396
1397
1398
1399
1400
1401
1402
1403
1404
1405
1406
1407
1408
1409
1410
1411
1412
1413
1414
1415
1416
1417
1418
1419
1420
1421
1422
1423
1424
1425
1426
1427
1428
1429
1430
1431
1432
1433
1434
1435
1436
1437
1438
1439
1440
1441
1442
1443
1444
1445
1446
1447
1448
1449
1450
1451
1452
1453
1454
1455
1456
1457
1458
1459
1460
1461
1462
1463
1464
1465
1466
1467
1468
1469
1470
1471
1472
1473
1474
1475
1476
1477
1478
1479
1480
1481
1482
1483
1484
1485
1486
1487
1488
1489
1490
1491
1492
1493
1494
1495
1496
1497
1498
1499
1500
1501
1502
1503
1504
1505
1506
1507
1508
1509
1510
1511
1512
1513
1514
1515
1516
1517
1518
1519
1520
1521
1522
1523
1524
1525
1526
1527
1528
1529
1530
1531
1532
1533
1534
1535
1536
1537
1538
1539
1540
1541
1542
1543
1544
1545
1546
1547
1548
1549
1550
1551
1552
1553
1554
1555
1556
1557
1558
1559
1560
1561
1562
1563
1564
1565
1566
1567
1568
1569
1570
1571
1572
1573
1574
1575
1576
1577
1578
1579
1580
1581
1582
1583
1584
1585
1586
1587
1588
1589
1590
1591
1592
1593
1594
1595
1596
1597
1598
1599
1600
1601
1602
1603
1604
1605
1606
1607
1608
1609
1610
1611
1612
1613
1614
1615
1616
1617
1618
1619
1620
1621
1622
1623
1624
1625
1626
1627
1628
1629
1630
1631
1632
1633
1634
1635
1636
1637
1638
1639
1640
1641
1642
1643
1644
1645
1646
1647
1648
1649
1650
1651
1652
1653
1654
1655
1656
1657
1658
1659
1660
1661
1662
1663
1664
1665
1666
1667
1668
1669
1670
1671
1672
1673
1674
1675
1676
1677
1678
1679
1680
1681
1682
1683
1684
1685
1686
1687
1688
1689
1690
1691
1692
1693
1694
1695
1696
1697
1698
1699
1700
1701
1702
1703
1704
1705
1706
1707
1708
1709
1710
1711
1712
1713
1714
1715
1716
1717
1718
1719
1720
1721
1722
1723
1724
1725
1726
1727
1728
1729
1730
1731
1732
1733
1734
1735
1736
1737
1738
1739
1740
1741
1742
1743
1744
1745
1746
1747
1748
1749
1750
1751
1752
1753
1754
1755
1756
1757
1758
1759
1760
1761
1762
1763
1764
1765
1766
1767
1768
1769
1770
1771
1772
1773
1774
1775
1776
1777
1778
1779
1780
1781
1782
1783
1784
1785
1786
1787
1788
1789
1790
1791
1792
1793
1794
1795
1796
1797
1798
1799
1800
1801
1802
1803
1804
1805
1806
1807
1808
1809
1810
1811
1812
1813
1814
1815
1816
1817
1818
1819
1820
1821
1822
1823
1824
1825
1826
1827
1828
1829
1830
1831
1832
1833
1834
1835
1836
1837
1838
1839
1840
1841
1842
1843
1844
1845
1846
1847
1848
1849
1850
1851
1852
1853
1854
1855
1856
1857
1858
1859
1860
1861
1862
1863
1864
1865
1866
1867
1868
1869
1870
1871
1872
1873
1874
1875
1876
1877
1878
1879
1880
1881
1882
1883
1884
1885
1886
1887
1888
1889
1890
1891
1892
1893
1894
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
2038
2039
2040
2041
2042
2043
2044
2045
2046
2047
2048
2049
2050
2051
2052
2053
2054
2055
2056
2057
2058
2059
2060
2061
2062
2063
2064
2065
2066
2067
2068
2069
2070
2071
2072
2073
2074
2075
2076
2077
2078
2079
2080
2081
2082
2083
2084
2085
2086
2087
2088
2089
2090
2091
2092
2093
2094
2095
2096
2097
2098
2099
2100
2101
2102
2103
2104
2105
2106
2107
2108
2109
2110
2111
2112
2113
2114
2115
2116
2117
2118
2119
2120
2121
2122
2123
2124
2125
2126
2127
2128
2129
2130
2131
2132
2133
2134
2135
2136
2137
2138
2139
2140
2141
2142
2143
2144
2145
2146
2147
2148
2149
2150
2151
2152
2153
2154
2155
2156
2157
2158
2159
2160
2161
2162
2163
2164
2165
2166
2167
2168
2169
2170
2171
2172
2173
2174
2175
2176
2177
2178
2179
2180
2181
2182
2183
2184
2185
2186
2187
2188
2189
2190
2191
2192
2193
2194
2195
2196
2197
2198
2199
2200
2201
2202
2203
2204
2205
2206
2207
2208
2209
2210
2211
2212
2213
2214
2215
2216
2217
2218
2219
2220
2221
2222
2223
2224
2225
2226
2227
2228
2229
2230
2231
2232
2233
2234
2235
2236
2237
2238
2239
2240
2241
2242
2243
2244
2245
2246
2247
2248
2249
2250
2251
2252
2253
2254
2255
2256
2257
2258
2259
2260
2261
2262
2263
2264
2265
2266
2267
2268
2269
2270
2271
2272
2273
2274
2275
2276
2277
2278
2279
2280
2281
2282
2283
2284
2285
2286
2287
2288
2289
2290
2291
2292
2293
2294
2295
2296
2297
2298
2299
2300
2301
2302
2303
2304
2305
2306
2307
2308
2309
2310
2311
2312
2313
2314
2315
2316
2317
2318
2319
2320
2321
2322
2323
2324
2325
2326
2327
2328
2329
2330
2331
2332
2333
2334
2335
2336
2337
2338
2339
2340
2341
2342
2343
2344
2345
2346
2347
2348
2349
2350
2351
2352
2353
2354
2355
2356
2357
2358
2359
2360
2361
2362
2363
2364
2365
2366
2367
2368
2369
2370
2371
2372
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 12 min 48)</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczy marszałek Sejmu Maciej Płażyński oraz wicemarszałek Jan Król)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MaciejPłażyński">Otwieram posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#MaciejPłażyński">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panią posłankę Dorotę Arciszewską-Mielewczyk i pana posła Marka Wikińskiego.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#MaciejPłażyński">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Marek Wikiński.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę wyznaczonych posłów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#MaciejPłażyński">Porządek dzienny posiedzenia został paniom posłankom i panom posłom doręczony.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że posłowie nie zgłosili pytań w sprawach bieżących. W związku z tym ten punkt porządku dziennego stał się bezprzedmiotowy.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#MaciejPłażyński">Przypominam o podpisaniu listy obecności bieżącego posiedzenia, ponieważ jest to nowe posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#MaciejPłażyński">Wysoka Izbo! Przypominam, że na poprzednim posiedzeniu Sejm przeprowadził pierwsze czytanie i przystąpił do drugiego czytania komisyjnego projektu uchwały w sprawie transmisji w Polskim Radiu SA obrad plenarnych Sejmu.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#MaciejPłażyński">W dyskusji zgłoszono poprawkę. Sejm podjął decyzję o głosowaniu nad tą poprawką bez odsyłania projektu do komisji.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#MaciejPłażyński">Tekst zgłoszonej poprawki został paniom posłankom i panom posłom doręczony.</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#MaciejPłażyński">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Drugie czytanie komisyjnego projektu uchwały w sprawie transmisji w Polskim Radiu SA obrad plenarnych Sejmu (druk nr 1612) - głosowania.</u>
<u xml:id="u-2.13" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia tego punktu porządku dziennego, który otrzymuje oznaczenie punktu 1.</u>
<u xml:id="u-2.14" who="#MaciejPłażyński">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie zgłoszoną poprawkę.</u>
<u xml:id="u-2.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce do akapitu 3. wnioskodawca proponuje, aby Sejm wezwał Zarząd Polskiego Radia do odstąpienia od zamiaru usunięcia transmisji obrad plenarnych z programu radiowego.</u>
<u xml:id="u-2.16" who="#MaciejPłażyński">W przedłożonym projekcie proponowane jest, aby Sejm apelował do Zarządu w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-2.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-2.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki do akapitu 3. projektu uchwały, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-2.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-2.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-2.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 357 posłów. Za - 329, przeciw - 13, wstrzymało się 15.</u>
<u xml:id="u-2.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-2.23" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-2.24" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem projektu uchwały w sprawie transmisji w Polskim Radiu SA obrad plenarnych Sejmu, zawartego w druku nr 1612, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-2.25" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-2.26" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-2.27" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 390 posłów. Za - 379, przeciw - 3, wstrzymało się 8.</u>
<u xml:id="u-2.28" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie transmisji w Polskim Radiu SA obrad plenarnych Sejmu.</u>
<u xml:id="u-2.29" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2000 (druki nr 1392, 1392-A, 1392-B, 1553 i 1553-A) - trzecie czytanie.</u>
<u xml:id="u-2.30" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Stanisława Kracika.</u>
<u xml:id="u-2.31" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławKracik">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła i zaopiniowała 125 poprawek. Stanowisko komisji mają państwo w sprawozdaniu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławKracik">Chciałbym ograniczyć swoje wystąpienie ewentualnie tylko do odpowiedzi na pytania. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę zająć miejsce, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#MaciejPłażyński">Komisja przedstawia wnioski mniejszości i poprawki.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że wnioskodawcy wniosków mniejszości nr 12, 27 i 36, a także poprawek nr 11, 16–20, 50, 74 i 119 nie wskazują źródeł pokrycia proponowanych wydatków. Dlatego też propozycji tych nie poddam pod głosowanie jako niezgodnych z art. 220 ust. 1 konstytucji stanowiącym, że Sejm nie może ustalać większego deficytu budżetowego niż przewidywany w projekcie ustawy budżetowej.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#MaciejPłażyński">Wycofane zostały poprawki nr 26, 27, 70, 81 i 107, a także wnioski mniejszości nr 7, 15, 16, 17, 31, 35.</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#HelenaGóralska">Panie Marszałku! Chciałabym wycofać jeszcze dwa zgłoszone przeze mnie wnioski mniejszości - nr 22 i 23. Nie zdążyłam zrobić tego wcześniej, przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#MaciejPłażyński">Wnioski nr 22 i 23, tak?</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Woźnicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejMaciejWoźnicki">Panie Marszałku! Chciałbym wycofać wniosek mniejszości nr 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości nr 5.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ZygmuntBerdychowski">Panie Marszałku! Chciałbym wycofać poprawkę nr 91.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MaciejPłażyński">Poprawka nr 91, tak? Wycofana.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zaproponować w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego, żeby wrócić do zwyczaju, jaki obowiązywał w tej Izbie. Chodzi o to, żeby przy procedowaniu tak ważnej ustawy jak ustawa budżetowa podawać autorów - czy imiennie, czy kluby - poszczególnych poprawek, ponieważ kaliber tych poprawek jest bardzo istotny, jeżeli chodzi o gospodarkę, o skutki i konsekwencje. To nie może być tak podawane i procedowane hermetycznym językiem; my nie bardzo możemy się połapać w numerach, jeśli chodzi o to, co jest wycofane, nad którym numerem głosujemy i co dana poprawka zawiera. W związku z tym jest prośba o podawanie przynajmniej autorstwa poszczególnych poprawek, żebyśmy wiedzieli, jak procedujemy.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#MaciejPłażyński">Panowie sekretarze z większym od mojego parlamentarnym doświadczeniem mówią, że takiej praktyki nie było.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Smolarek: Tak było.)</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#MaciejPłażyński">Ja nie rozstrzygam, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#MaciejPłażyński">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej propozycji.</u>
<u xml:id="u-12.8" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
<u xml:id="u-12.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-12.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-12.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 193, przeciw - 239, wstrzymało się 2.</u>
<u xml:id="u-12.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-12.15" who="#MaciejPłażyński">W 1. wniosku mniejszości do art. 7 wnioskodawca proponuje, aby poręczenia i gwarancje mogły być udzielane przez skarb państwa do kwoty 12 mld zł, w tym gwarancje naprawienia szkód do kwoty 800 mln zł.</u>
<u xml:id="u-12.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja proponuje odpowiednio kwoty 18 mld zł i 1 mld zł.</u>
<u xml:id="u-12.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-12.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości do art. 7, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-12.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 432 posłów. Za - 21, przeciw - 407, wstrzymało się 4.</u>
<u xml:id="u-12.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-12.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 2. do art. 21 ust. 1 pkt 3 polegającej na dodaniu pkt. 9 do ust. 2 oraz polegającej na dodaniu ust. 3 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć rezerwę na usuwanie skutków powodzi o 33 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na dofinansowanie kontynuacji zadań w zakresie zagospodarowania przejętego mienia i rekultywacji terenów zdegradowanych przez wojska Federacji Rosyjskiej.</u>
<u xml:id="u-12.24" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-12.25" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł z pytaniem, tak?</u>
<u xml:id="u-12.26" who="#MaciejPłażyński">Poseł Maćkała.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#TadeuszMaćkała">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Sprawozdawco! Mam pytanie, czy oprócz 10 mln zł z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska rząd przewidział w projekcie budżetu jakiekolwiek środki na zagospodarowanie mienia posowieckiego? Jak wszyscy wiemy problemów z zagospodarowaniem tego mienia jest bardzo dużo, odbieram to jako przeoczenie rządu i pytanie zmierza do tego, czy oprócz tych 10 mln zł, które stanowią kroplę w morzu potrzeb, są jakieś pieniądze, czy jest jest jakakolwiek złotówka na zagospodarowanie mienia posowieckiego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławKracik">Panie pośle, ja nie znalazłem. Natomiast Komisja Finansów Publicznych, rozpatrując pański wniosek, kierowała się wynikami poprzedniego głosowania, w którym o 100 mln zł zmniejszała rezerwę i kredyt na usuwanie skutków powodzi, uznając, że źródło, które pan wskazał, jest już wyczerpane. Głosowała tak, jak głosowała.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2. do art. 21, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 186, przeciw - 228, wstrzymało się 20.</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-16.7" who="#MaciejPłażyński">Drugi wniosek mniejszości został zmodyfikowany przez wnioskodawcę i zamieszczony w dodatkowym sprawozdaniu komisji. W tym wniosku wnioskodawca proponuje utworzyć rezerwę na subwencję dla gmin górniczych, które w wyniku restrukturyzacji finansowej górnictwa węgla kamiennego utraciły dochody z tytułu podatku od nieruchomości oraz opłaty eksploatacyjnej w kwocie 20 mln zł, wskazując jako źródło pokrycia dotację dla gmin zapisaną w ustawie budżetowej na 2000 r.</u>
<u xml:id="u-16.8" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-16.9" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-16.10" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-16.11" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.12" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 395, przeciw - 24, wstrzymało się 14.</u>
<u xml:id="u-16.13" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
<u xml:id="u-16.14" who="#MaciejPłażyński">W 3. wniosku mniejszości do art. 23 wnioskodawca proponuje skreślić ust. 7 upoważniający ministra właściwego do spraw finansów do dokonywania przeniesień kwoty środków na uposażenia żołnierzy i funkcjonariuszy pomiędzy częściami i działami odpowiednio na wniosek ministra obrony narodowej, ministra sprawiedliwości, ministra właściwego do spraw wewnętrznych oraz szefa Urzędu Ochrony Państwa.</u>
<u xml:id="u-16.15" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-16.16" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości do art. 23, polegającego na skreśleniu ust. 7, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-16.17" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-16.18" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.19" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 28, przeciw - 405, wstrzymało się 3.</u>
<u xml:id="u-16.20" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-16.21" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 3. do art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. g wnioskodawca proponuje, aby wydatki budżetowe, o których mowa w tym przepisie, przeznaczyć na tworzenie nowych miejsc pracy w gminach bezpośrednio dotkniętych procesem restrukturyzacji górnictwa, a nie - jak proponuje komisja - w gminach górniczych.</u>
<u xml:id="u-16.22" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-16.23" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-16.24" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3. do art 36 ust. 1 pkt 1 lit. g, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-16.25" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-16.26" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.27" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 11, przeciw - 404, wstrzymało się 15.</u>
<u xml:id="u-16.28" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-16.29" who="#MaciejPłażyński">W 4. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje skreślić art. 44, upoważniający ministra właściwego ds. finansów do dokonywania w ciągu roku wzajemnych przeniesień wydatków planowanych na obsługę długu publicznego pomiędzy częściami przeznaczonymi na obsługę długu zagranicznego oraz obsługę długu krajowego.</u>
<u xml:id="u-16.30" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-16.31" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, polegającego na skreśleniu art 44, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-16.32" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-16.33" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.34" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 431 posłów. Za - 28, przeciw - 399, wstrzymało się 4.</u>
<u xml:id="u-16.35" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-16.36" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 4. do art. 45 ust. 1 pkt 1, polegającej na skreśleniu pkt. 2, oraz do ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby w przypadku wystąpienia oszczędności w dotacji przedmiotowej, o której mowa w art. 15 ust. 1, upoważnić ministra właściwego ds. finansów do ich przeznaczenia wyłącznie na dotację celową na dofinansowanie zadań bieżących samorządów województw w zakresie organizowania i dotowania kolejowych przewozów pasażerskich o zasięgu wojewódzkim.</u>
<u xml:id="u-16.37" who="#MaciejPłażyński">Wnioskodawca proponuje również, aby właściwi ministrowie dokonywali podziału dotacji również dla samorządów powiatów.</u>
<u xml:id="u-16.38" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-16.39" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-16.40" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4. do art 45, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-16.41" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-16.42" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.43" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 409, przeciw - 19, wstrzymało się 5.</u>
<u xml:id="u-16.44" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-16.45" who="#MaciejPłażyński">5. wniosek mniejszości został wycofany.</u>
<u xml:id="u-16.46" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 5., polegającej na nadaniu nowego brzmienia art. 47, wnioskodawca m.in. proponuje, aby w przypadku wystąpienia oszczędności w wydatkach planowanych na obsługę zadłużenia zagranicznego i długu krajowego o kwotę przekraczającą 100 mln zł nadwyżkę przeznaczyć na:</u>
<u xml:id="u-16.47" who="#MaciejPłażyński">— zakup niezbędnego wyposażenia i sprzętu oraz realizację inwestycji w Policji do kwoty 100 mln zł;</u>
<u xml:id="u-16.48" who="#MaciejPłażyński">— realizację programów rozwoju regionalnego poszczególnych województw do kwoty 160 mln zł,</u>
<u xml:id="u-16.49" who="#MaciejPłażyński">— oraz proponuje tryb postępowania z oszacowaną kwotą oszczędności.</u>
<u xml:id="u-16.50" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-16.51" who="#MaciejPłażyński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 6. oraz 6. wniosku mniejszości.</u>
<u xml:id="u-16.52" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-16.53" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5., polegającej na nadaniu nowego brzmienia art. 47, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-16.54" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-16.55" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.56" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za - 433, przeciw - 1, wstrzymał się 1.</u>
<u xml:id="u-16.57" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-16.58" who="#MaciejPłażyński">Poprawka 6. jest bezprzedmiotowa, 6. wniosek mniejszości też.</u>
<u xml:id="u-16.59" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 7. do art. 50 pkt 2 wnioskodawca proponuje zmianę legislacyjną.</u>
<u xml:id="u-16.60" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-16.61" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-16.62" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 7. do art 50 pkt 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-16.63" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-16.64" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.65" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 432, wstrzymał się 1.</u>
<u xml:id="u-16.66" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-16.67" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 8., polegającej na dodaniu nowego artykułu, wnioskodawca proponuje, aby zobowiązać ministra właściwego ds. finansów do podjęcia działań mających na celu wzrost wskaźnika ściągalności podatków i opłat celnych w 2000 r. o 2%.</u>
<u xml:id="u-16.68" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-16.69" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-16.70" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 8., polegającej na dodaniu nowego artykułu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-16.71" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-16.72" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.73" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 51, przeciw - 377, wstrzymało się 5.</u>
<u xml:id="u-16.74" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-16.75" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 9., polegającej na dodaniu nowego artykułu, wnioskodawca proponuje, aby upoważnić ministra właściwego do spraw finansów do utworzenia w przypadku uzyskania oszczędności w części 39: Transport, w rozdziałach: Drogi publiczne krajowe i Pozostała działalność - rezerwy celowej do wysokości 100 mln zł na dofinansowanie inwestycji komunikacyjnych w Warszawie.</u>
<u xml:id="u-16.76" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-16.77" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-16.78" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 9., polegającej na dodaniu nowego artykułu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-16.79" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-16.80" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.81" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 410, przeciw - 15, wstrzymało się 5.</u>
<u xml:id="u-16.82" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-16.83" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 10., polegającej na dodaniu artykułu, wnioskodawca proponuje, aby w przypadku wystąpienia oszczędności w wydatkach planowanych na Instytut Pamięci Narodowej upoważnić ministra właściwego do spraw finansów do przeniesienia 10 mln zł na wynagrodzenia kuratorów sądowych i 10 mln zł na wydatki inwestycyjne.</u>
<u xml:id="u-16.84" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-16.85" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle, pan poseł Iwanicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławIwanicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka opiniowała projekt budżetu Instytutu Pamięci Narodowej, który był planowany na 12-miesięczną działalność Instytutu w roku 2000. Pytanie: Czy faktycznie ten Instytut nie rozpocznie pracy od 1 stycznia i czy w związku z tym mogą wystąpić nadwyżki, które mogą być przekazane na wskazane przez pana marszałka cele? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#StanisławKracik">W czasie posiedzeń komisji wiele razy podnoszono problem IPN jako źródła finansowania różnych innych potrzeb. Argumentacja była taka, że z dniem 1 stycznia nie da się zatrudnić 1000 osób. Szacuje się, że średniorocznie będzie około 500. Z uwagi jednak na stanowisko posłów ta rezerwa finansowa nie została pozytywnie zaopiniowana na żaden inny cel, gdyż uznano, że sprawa IPN jest tej wagi, iż nie należy szukać tu rezerw. I to jest odpowiedź na wszystkie inne wnioski, które też do tego rezerwuaru sięgały.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 10., polegającej na dodaniu artykułu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 429 posłów. Za - 182, przeciw - 235, wstrzymało się 12.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości nr 7 został wycofany.</u>
<u xml:id="u-19.8" who="#MaciejPłażyński">W 8. wniosku mniejszości do załącznika nr 1 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć dochody budżetowe z podatków pośrednich o kwotę 430 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na: utworzenie rezerwy celowej na zwrot akcyzy w cenie oleju napędowego dla producentów rolnych, zwiększenie dotacji dla Agencji Rynku Rolnego, zwiększenie środków na postęp biologiczny produkcji roślinnej i zwierzęcej, zwiększenie środków w budżetach wojewódzkich na meliorację.</u>
<u xml:id="u-19.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-19.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości do załącznika nr 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-19.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-19.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-19.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 74, przeciw - 347, wstrzymało się 9.</u>
<u xml:id="u-19.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-19.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 12. do załącznika nr 1 część 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć dochody podatkowe o kwotę 1 045 961 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na: zwiększenie wydatków na „kontrakt” dla Warszawy, utworzenie pracowni internetowych we wszystkich gimnazjach oraz zasiłki z pomocy społecznej.</u>
<u xml:id="u-19.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-19.17" who="#MaciejPłażyński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 13., 14. i 15.</u>
<u xml:id="u-19.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-19.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 12. do załącznika nr 1 część 19, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-19.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-19.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-19.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 432 posłów. Za - 181, przeciw - 240, wstrzymało się 11.</u>
<u xml:id="u-19.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-19.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 13. do załącznika nr 1 część 19 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć dochody podatkowe o kwotę 683 887 tys. zł, a wygospodarowaną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na „kontrakt” dla Warszawy.</u>
<u xml:id="u-19.25" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-19.26" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 13. do załącznika nr 1 część 19: Budżet, finanse publiczne, instytucje finansowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-19.27" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-19.28" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-19.29" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 426 posłów. Za - 177, przeciw - 239, wstrzymało się 10.</u>
<u xml:id="u-19.30" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-19.31" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 14. do załącznika nr 1 część 19 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć dochody podatkowe o kwotę 321 834 tys., a wygospodarowaną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na zasiłki z pomocy społecznej.</u>
<u xml:id="u-19.32" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-19.33" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-19.34" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Ciesielski.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#WiesławCiesielski">Panie pośle sprawozdawco, w roku 1999 zabrakło pieniędzy na zasiłki z pomocy społecznej. I to w sytuacji, kiedy liczba osób biednych rośnie. W tym roku wypłacano zasiłki w wysokości 12–20 zł. Na rok przyszły w budżecie przewidziano malejącą kwotę wydatków na ten cel - w sytuacji, kiedy inflacja raczej będzie wyższa, niż się przewiduje. Wobec tego chciałbym zapytać pana posła, jakimi motywami kierowała się Komisja Finansów Publicznych, odrzucając tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Kracik.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#StanisławKracik">Pan poseł raczył wskazać nieistniejące źródło pokrycia tych wydatków.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#StanisławKracik">Przepraszam bardzo, deficyt budżetowy to jest to, czego Sejmowi powiększać nie wolno. Wprowadzanie wirtualnych dochodów w postaci planowania zwiększonych dochodów... Komisja, czując się odpowiedzialna za rzetelność wniosków i analiz, uznała, że źródło jest niedobre, a nie że cel jest niesłuszny.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WiesławCiesielski">W tej sytuacji mam pytanie do rządu. Czy rząd podziela opinię ogromnej większości polskich ekonomistów, którzy w ostatnich dniach wyrażają ten pogląd, że inflacja w przyszłym roku będzie jednak na poziomie 7–7,5%, a nie 5,7%, jak się zakłada w budżecie?</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#komentarz">(Poseł Marian Piłka: Nie, rząd nie podziela.)</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MaciejPłażyński">Pan premier chce się ustosunkować?</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#MaciejPłażyński">Nie, rząd nie podejmuje dyskusji.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#MaciejPłażyński">Jesteśmy w trzecim czytaniu. Nie ma obowiązku dyskusji.</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 14. do załącznika nr 1 część 19, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-25.7" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-25.8" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-25.9" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 432 posłów. Za - 196, przeciw - 230, wstrzymało się 6.</u>
<u xml:id="u-25.10" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-25.11" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 15. do załącznika nr 1 część 19 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć dochody podatkowe z podatku VAT o kwotę 80 460 tys. zł, a wygospodarowaną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na utworzenie pracowni internetowych we wszystkich gimnazjach.</u>
<u xml:id="u-25.12" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-25.13" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MarekBorowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Poprzednio chodziło o ponad 300 mln zł, teraz - o około 80 mln zł. To jest, jak wynika z rachunku, około 0,5 promil całości dochodów budżetowych. Czy pan poseł mógłby potwierdzić albo zaprzeczyć, że dzięki podwyższeniu dochodów budżetowych o 0,5 promil, a więc o wielkość mieszczącą się w granicach błędu statystycznego, można by wyposażyć w pracownie komputerowo-internetowe wszystkie polskie gimnazja?</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, poseł Kracik.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#StanisławKracik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Posłowie koalicji znaleźli lepsze źródło pokrycia i trochę większe, niż państwo proponowaliście; bez ryzyka błędów statystycznych. Błędy statystyczne dodawane do siebie dają gwarancję pomyłki.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#MarekBorowski">Wobec tego zapytam, panie pośle, czy prawdą jest, iż to źródło, które znaleźli posłowie koalicji, to jest odebranie pieniędzy z funduszu emerytalnego dla nauczycieli?</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#StanisławKracik">Nie jest prawdą, panie marszałku - dlatego że to jest, po pierwsze, tylko jeden z komponentów naszego wniosku...</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#StanisławKracik"> Państwa śmiech jest, mimo że homerycki, to przedwczesny, dlatego że dokonaliśmy dogłębnej analizy wielkości zaproponowanych przez rząd, przeanalizowaliśmy wydatki na ten cel w tym roku i zostaje rezerwa. Uznaliśmy, że środki te zostały przez rząd w kwocie 25 mln zł przeszacowane. Proszę nam pozwolić decydować większością o słuszności tego wyboru.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 15. do załącznika nr 1, część 19, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 196, przeciw - 240.</u>
<u xml:id="u-32.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-32.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 21. do załącznika nr 1, część 19 wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody z podatku dochodowego od osób fizycznych o kwotę 7541 tys. zł, a wygospodarowaną kwotę przeznaczyć na utworzenie nowej pozycji rezerw celowych: wybory do izb rolniczych oraz zwiększenie wydatków na subwencje ogólne dla jednostek samorządu terytorialnego.</u>
<u xml:id="u-32.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-32.9" who="#MaciejPłażyński">Nie ma pytań.</u>
<u xml:id="u-32.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-32.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 21. do załącznika nr 1, część 19, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-32.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-32.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-32.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za - 194, przeciw - 239, wstrzymało się 2.</u>
<u xml:id="u-32.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-32.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 22. do załącznika nr 1 część 19 wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody z podatku dochodowego od osób fizycznych o kwotę 29 930 tys. zł, a wygospodarowaną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na wzrost wynagrodzeń dla funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej oraz subwencje ogólne dla jednostek samorządu terytorialnego.</u>
<u xml:id="u-32.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-32.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-32.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 22. do załącznika nr 1, część 19, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-32.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-32.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-32.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 199, przeciw - 231, wstrzymało się 4.</u>
<u xml:id="u-32.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-32.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 23. do załącznika nr 1, część 19 wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody z podatków pośrednich o kwotę 23 202 tys. zł, a wygospodarowaną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na wynagrodzenia oraz zakup sprzętu w związku z integracją z NATO, a także na subwencje ogólne dla jednostek samorządu terytorialnego.</u>
<u xml:id="u-32.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-32.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-32.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 23. do załącznika nr 1, część 19, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-32.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-32.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-32.30" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 34, przeciw - 395, wstrzymało się 4.</u>
<u xml:id="u-32.31" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-32.32" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 24. do załącznika nr 1, część 19 wnioskodawca proponuje zwiększyć dochody z podatków pośrednich o kwotę 533 643 tys. zł, a wygospodarowaną kwotę przeznaczyć na:</u>
<u xml:id="u-32.33" who="#MaciejPłażyński">- utworzenie nowej rezerwy celowej: zwrot akcyzy od paliwa rolniczego,</u>
<u xml:id="u-32.34" who="#MaciejPłażyński">- zwiększenie wydatków na subwencje ogólne dla jednostek samorządu terytorialnego.</u>
<u xml:id="u-32.35" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-32.36" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-32.37" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 24. do załącznika nr 1, część 19, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-32.38" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-32.39" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-32.40" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-32.41" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 199, przeciw - 230, wstrzymało się 5.</u>
<u xml:id="u-32.42" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-32.43" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy obecnie do głosowania nad poprawkami zgłoszonymi do załącznika nr 2.</u>
<u xml:id="u-32.44" who="#MaciejPłażyński">Zgodnie z rekomendacją komisji jako pierwszą poddam pod głosowanie poprawkę nr 52.</u>
<u xml:id="u-32.45" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 52. do załącznika nr 2, część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć rezerwy: na usuwanie skutków powodzi, kredyt na usuwanie skutków powodzi oraz zlikwidować rezerwę na koszty prywatyzacji, a zaoszczędzoną kwotę w wysokości 200 mln zł przeznaczyć na utworzenie nowej rezerwy celowej na środki na wypłaty dodatków rodzinnych.</u>
<u xml:id="u-32.46" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-32.47" who="#MaciejPłażyński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 37. i 120. oraz wniosków mniejszości 32. i 33.</u>
<u xml:id="u-32.48" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-32.49" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 52. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-32.50" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-32.51" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-32.52" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za - 430, przeciw - 3, wstrzymało się 2.</u>
<u xml:id="u-32.53" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-32.54" who="#MaciejPłażyński">W 9. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 01: Kancelaria Prezydenta RP wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na pozostałą działalność o kwotę 7 mln zł i o tę samą kwotę zwiększyć wydatki na ochronę zabytków.</u>
<u xml:id="u-32.55" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-32.56" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 01: Kancelaria Prezydenta RP, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-32.57" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-32.58" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-32.59" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 27, przeciw - 399, wstrzymało się 7.</u>
<u xml:id="u-32.60" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-32.61" who="#MaciejPłażyński">W 10. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 02: Kancelaria Sejmu wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki na urzędy naczelnych organów władzy i kontroli o kwotę 2436 tys. zł i jednocześnie o tę kwotę zmniejszyć wydatki na obsługę zadłużenia zagranicznego oraz na obsługę skarbową papierów wartościowych.</u>
<u xml:id="u-32.62" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-32.63" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 02: Kancelaria Sejmu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-32.64" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-32.65" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-32.66" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 432 posłów. Za - 154, przeciw - 261, wstrzymało się 17.</u>
<u xml:id="u-32.67" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-32.68" who="#MaciejPłażyński">W 11. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 03: Kancelaria Senatu wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na urzędy naczelnych organów władzy i kontroli o kwotę 2030 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-32.69" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-32.70" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 11. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 03: Kancelaria Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-32.71" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-32.72" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-32.73" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 176, przeciw - 238, wstrzymało się 19.</u>
<u xml:id="u-32.74" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-32.75" who="#MaciejPłażyński">W 13. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 09: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki majątkowe na urzędy naczelnych organów władzy i kontroli o kwotę 13 400 tys. zł i jednocześnie o tę samą kwotę zmniejszyć wydatki na archiwa i na ochronę zabytków.</u>
<u xml:id="u-32.76" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-32.77" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 13. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 09: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-32.78" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-32.79" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-32.80" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za - 179, przeciw - 243, wstrzymało się 13.</u>
<u xml:id="u-32.81" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-32.82" who="#MaciejPłażyński">W 14. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 13: Instytut Pamięci Narodowej wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na urzędy naczelnych organów władzy i kontroli o kwotę 1450 tys. zł i przeznaczyć tę kwotę na utrzymanie Komisji do Spraw Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.</u>
<u xml:id="u-32.83" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-32.84" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 14. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 13: Instytut Pamięci Narodowej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-32.85" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-32.86" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-32.87" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 267, przeciw - 150, wstrzymało się 13.</u>
<u xml:id="u-32.88" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
<u xml:id="u-32.89" who="#MaciejPłażyński">W 18. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 32: Rolnictwo wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć dotację o kwotę 14 mln zł na postęp biologiczny w produkcji roślinnej i jednocześnie o tę samą kwotę zwiększyć wpływy z podatków pośrednich.</u>
<u xml:id="u-32.90" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-32.91" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów...</u>
<u xml:id="u-32.92" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-32.93" who="#MaciejPłażyński">To jest wniosek 18., a 17. został wycofany.</u>
<u xml:id="u-32.94" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ wnioski mniejszości: 18., 19., 20. i 21. zostały zaproponowane przez Polskie Stronnictwo Ludowe i dotyczą zwiększenia wydatków na rolnictwo, na postęp biologiczny w produkcji roślinnej i w produkcji zwierzęcej, zwiększenia wydatków na doradztwo rolnicze, na interwencję na rynku rolnym, mam pytanie do sprawozdawcy komisji: jakie argumenty legły u podstaw odrzucenia tych wniosków? Czy ocena sytuacji w rolnictwie w perspektywie projektu budżetu na 2000 r., przedłożonego przez koalicję AWS-Unii Wolności, jest tak dobra, że nie trzeba tych pieniędzy, czy kwestionowane są źródła, które podają zwiększenie egzekucji zarówno podatków pośrednich, jak i ceł, likwidację szarej strefy i zwiększenie fiskalizmu urzędów podatkowych w tym względzie, co pozwoliłoby na zgromadzenie takich środków na sfinansowanie tych przedsięwzięć? To pytanie stawiam dlatego, że został odrzucony wniosek Polskiego Stronnictwa Ludowego o stworzenie rezerwy na sfinansowanie zwrotu akcyzy, jeśli chodzi o paliwo rolnicze. Koalicja AWS-Unii Wolności odrzuciła ten wniosek, ale nie przedstawiono nam żadnej konstruktywnej propozycji rekompensat, zwrotu kosztów z tytułu dwudziestoparokrotnego wzrostu cen paliwa rolniczego. W związku z tym bardzo prosimy o przedstawienie argumentów, jakie legły u podstaw odrzucenia tych wniosków i procedowania nad nimi jako nad wnioskami mniejszości.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł Kracik.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#StanisławKracik">Wysoki Sejmie! Nikt nie kwestionował celowości tych wydatków w budżecie państwa. W dziale: Rolnictwo, są te pozycje. Oczywiście możemy podzielać pogląd, że mogłyby one być większe, natomiast źródło, które zostało wskazane, nie znalazło uznania w oczach komisji nie tylko dlatego, że tak chcieli posłowie mający większość w tej komisji, ale dlatego, że analizowano wykonanie za 11 miesięcy tego roku dochodów z tytułu podatków pośrednich, które miały być źródłem na przyszły rok sfinansowania tych wniosków. Takie było stanowisko. To wszystko.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł Smolarek.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo proszę o podanie wykonania planu za 11 miesięcy oraz o podanie, jaka jest egzekucja. Rząd w ostatnim czasie podniósł cła. To jest również tytuł,...</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#komentarz">(Oklaski, tupanie)</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#RyszardSmolarek">... który nie był ujęty w projekcie ustawy budżetowej. Mam nadzieję, że jeszcze takie sytuacje będą. W związku z tym proszę powiedzieć, co rząd zamierza i jakie to są kwoty, jaka była skuteczność egzekucji podatków pośrednich w roku 1999.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#RyszardSmolarek"> Jest to pytanie skierowane do posła sprawozdawcy, a jeżeli poseł sprawozdawca nie jest w stanie odpowiedzieć, to są przedstawiciele rządu i bardzo proszę o przedstawienie tej sytuacji przez stronę rządową.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#StanisławKracik">Według dostarczonych nam informacji za 10, a potem za 11 miesięcy wykonania przychodów na przykład z ceł to jest 83%. Ja tych tabel nie mam, ale mogę wrócić na miejsce i wziąć je. Nic nie wskazuje na to, że będziemy mogli wykonać w tym roku 100% dochodów. Prognozowanie zwiększenia na rok przyszły jest po prostu niezasadne.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#StanisławKracik">Zresztą spór o zwiększenie dochodów był rozstrzygnięty przez komisję w generalnym głosowaniu. Chciałbym to podać jako wyjaśnienie ogólne. W wypadku wszystkich tych wniosków źródłem finansowania miało być zwiększenie dochodów budżetowych, niezależnie czy z tytułu podatków od osób fizycznych i prawnych, ceł, akcyzy i VAT, i źródła te zostały przez komisję uznane za niewiarygodne. Podaję to jako fakt i wynik głosowania komisji. Nic więcej w tej sprawie nie mam do dodania.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Wagner, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#MarekWagner">Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Import rośnie jak szalony, co zatem jest powodem niewykonywania dochodów z cła? Dlaczego są one niewykonywane?</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#MarekWagner"> Czy jest zła ściągalność cła i podatków pośrednich, czy wzrost gospodarczy jest o wiele mniejszy niż zakładano poprzednio?</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-42.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie odpowiadać.)</u>
<u xml:id="u-42.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#MaciejPłażyński">Czy pan minister zechce udzielić odpowiedzi?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#StanisławKracik">Panie marszałku, nie wiem, czy mam posłuchać kolegów pana posła Wagnera i rzeczywiście nie odpowiadać. Wolałbym.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Odpowiadać.)</u>
<u xml:id="u-44.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie.)</u>
<u xml:id="u-44.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Minister będzie odpowiadać.)</u>
<u xml:id="u-44.5" who="#StanisławKracik">Dobrze. Sądzę, że pan poseł Wagner dobrze wie - wie lepiej ode mnie, bo jest lepszym ode mnie specjalistą - że maleje efektywna stawka celna. Maleje. Fakt, że wolumen importu rośnie, nie oznacza jeszcze, że rośnie suma przychodów. Pan poseł wie to dobrze, a zadaje pytania po to, by przedłużać głosowanie.</u>
<u xml:id="u-44.6" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-44.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo!)</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#ZbigniewKaniewski">Panie pośle sprawozdawco, czy pan wie, że służby celne nie są w stanie przy dzisiejszym wyposażeniu i dzisiejszej etatyzacji sprawdzić wszystkiego, co do Polski wpływa, i dlatego cła są mniejsze niezależnie od tego, że stawka ważona z roku na rok jest mniejsza? Proszę na to pytanie odpowiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, sprawozdawca poseł Kracik.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#StanisławKracik">Panie Pośle! Dostałem informację od ministra finansów, w której stwierdza on, zresztą to potwierdzają ostatnie dane, że w ostatnich miesiącach import nie wzrósł, lecz się zmniejszył o 5%, ale generalnie on rzeczywiście był duży i jest tu nierównowaga. Faktem jest jednak, że wniosek, który został zgłoszony i już był dzisiaj poddany pod głosowanie, mówiący o tym, że można podwyższyć dochody budżetu państwa, zwiększając o 2% efektywną ściągalność na przykład cła, jest wnioskiem słusznym, ale niewykonalnym, ponieważ nie można ustalić, jaka jest baza.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#StanisławKracik">Panie Pośle Pęk! Mieliście przez 4 lata swojego szefa GUC-u i co? Czy nagle się coś wydarzyło na granicach? Nie. Po prostu jest to problem, z którym do tej pory nikomu nie udało się uporać.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#komentarz">(Gwar na sali, protesty)</u>
<u xml:id="u-48.3" who="#StanisławKracik">Panie Marszałku! Sądzę, że jeśli chodzi o pytania dotyczące istoty wniosków mniejszości, o których mówił pan poseł Smolarek, to racje, którymi się kierowała komisja, zostały przeze mnie dostatecznie wyjaśnione. Wszystko to, co teraz się mówi, to dyskusja poboczna. Jeżeli pan marszałek na nią pozwala, to ja mogę w niej uczestniczyć.</u>
<u xml:id="u-48.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę odpowiadać na pytania.)</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę nie zadawać pytań, tylko starać się odpowiadać.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#MarekWagner">Ja już nie rozumiem tej ekonomii pana posła Kracika.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#MarekWagner">Panie Pośle Sprawozdawco! Chciałbym zapytać o to, co będzie, jeżeli dochody będą większe niż zaplanowane w budżecie. Jest zaplanowana inflacja niższa niż będzie, a to znaczy, że wzrost wynagrodzeń pracowników sfery budżetowej, emerytów i rencistów będzie znacznie mniejszy. A jak pan sądzi, co pan minister finansów może zrobić z tymi dochodami. Pokryje to wszystko, co się wiąże z nieudolnością w ZUS-ie i gdzie indziej. W związku z tym pytam pana jako członka Komisji Finansów Publicznych: Czy pan podziela opinię, że lepiej jest podwyższać wynagrodzenia w sferze budżetowej - nauczycielom, lekarzom - i renty i emerytury emerytom? Czy lepiej jest topić pieniądze w ZUS-ie, który jest nieudolny?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Manicki, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#MaciejManicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam prośbę do pana, panie marszałku, żeby pan zechciał zwracać uwagę na to, aby pan poseł sprawozdawca, przy całym szacunku dla posła Kracika, nie wykraczał poza swoją rolę, bo napominanie posła z Polskiego Stronnictwa Ludowego przy użyciu sformułowań w rodzaju: „mieliście swojego” nie przystoi, to nie jest to, co powinien z tej mównicy mówić poseł sprawozdawca. Tutaj nie ma swoich i nieswoich szefów zajmujących się cłami.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie ustawa podatkowa.)</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#MaciejPłażyński">Już zwróciłem uwagę.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Kłopotek.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#EugeniuszKłopotek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wczoraj z tej trybuny pan poseł Janowski nawoływał wszystkich posłów, aby poparli uchwałę w sprawie sytuacji w polskim cukrownictwie. Stwierdził wówczas, że ci, którzy zagłosują przeciwko tej uchwale, są przeciwnikami polskich rolników. Wobec powyższego pytam pana posła sprawozdawcę: Czy tych, którzy dzisiaj na tej sali zagłosują przeciwko tym czterem poprawkom zgłoszonym przez Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego, można uznać za przeciwników polskiej wsi i polskiego rolnictwa?</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
<u xml:id="u-54.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, nie.)</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, proszę zadawać pytania, które służą wyjaśnieniu stanowiska komisji.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#StanisławKracik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę mnie zwolnić z obowiązku odpowiedzi na to pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#MaciejPłażyński">Zwalniam pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#StanisławKracik">To wykracza poza uprawnienia pana posła sprawozdawcy. To po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#StanisławKracik">Po drugie, uzyskanie akceptacji klubu SLD dla mojej osoby graniczy z cudem. Przekonałem się o tym dzisiaj jeszcze raz. Zostałem wczoraj i przedwczoraj skrytykowany, że słabo broniłem tego budżetu, gdy starałem się zrelacjonować na chłodno pracę w komisji.</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#StanisławKracik">Dzisiaj, kiedy podjąłem się jego obrony, zostałem oskarżony o to, że jestem stronniczy. Zatem nie ma po prostu, jak rozumiem, dobrej postawy.</u>
<u xml:id="u-58.3" who="#StanisławKracik">Na pytanie pana posła Wagnera w sprawie ZUS nie ma odpowiedzi, dlatego że pytanie to jest pytaniem książkowo-retorycznym. Ale my sobie dzisiaj na to odpowiedzieliśmy. Albo ktoś uznaje źródła przychodu za wiarygodne i odpowiedzialnie dzieli wydatki stosownie do tych źródeł, albo też uznaje, że one są niepewne, albo że są nierealistyczne, i dlatego nie wydaje tych pieniędzy. Przypomnę rozstrzygnięcie z ustawy o finansach publicznych. Przychody są jedynie prognozą, a wydatki nieprzekraczalnym limitem.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#MaciejPłażyński">Ostatnie pytanie pana posła Wagnera i głosujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#MarekWagner">Wysoki Sejmie! W związku z ogromną rozbieżnością co do tej inflacji chciałbym, żeby się wypowiedział pan minister Kropiwnicki, jaka będzie inflacja w przyszłym roku.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#MaciejPłażyński">Nie udzielam głosu. Jeśli przedstawiciel rządu będzie chciał zabrać głos, to zabierze. Nie zgłasza się, w związku z tym przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#MaciejPłażyński">Ale nie prowadzimy dyskusji. W związku z tym pan poseł Kropiwnicki nie ma możliwości udzielenia informacji.</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-61.3" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 18. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 32: Rolnictwo, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-61.4" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-61.5" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-61.6" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 429 posłów. Za - 202, przeciw - 220, wstrzymało się 7.</u>
<u xml:id="u-61.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-61.8" who="#MaciejPłażyński">Proszę nie wywierać presji na poszczególnych posłów.</u>
<u xml:id="u-61.9" who="#komentarz">(Głos z sali: W dobrej sprawie.)</u>
<u xml:id="u-61.10" who="#MaciejPłażyński">W 19. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, cz. 32: Rolnictwo wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć dotację o kwotę 14 mln zł na postęp biologiczny w produkcji zwierzęcej i jednocześnie o tę samą kwotę zwiększyć wpływy z podatków pośrednich.</u>
<u xml:id="u-61.11" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-61.12" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 19. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 32, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-61.13" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-61.14" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-61.15" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 200, przeciw - 222, wstrzymało się 8.</u>
<u xml:id="u-61.16" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-61.17" who="#MaciejPłażyński">W 20. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, cz. 32: Rolnictwo wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć dotację o kwotę 720 tys. zł na upowszechnienie doradztwa rolniczego, a jednocześnie o tę samą kwotę zwiększyć dochody z ceł.</u>
<u xml:id="u-61.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-61.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 20. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 32: Rolnictwo, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-61.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-61.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-61.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 429 posłów. Za - 202, przeciw - 221, wstrzymało się 6.</u>
<u xml:id="u-61.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-61.24" who="#MaciejPłażyński">W 21. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 35: Rynki rolne wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki na Agencję Rynku Rolnego o kwotę 126 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie dopłat rolnikom do sprzedaży produkcji oraz dopłat do eksportu produktów rolnych i jednocześnie o tę samą kwotę zwiększyć wpływy z podatków pośrednich.</u>
<u xml:id="u-61.25" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-61.26" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 21. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 35: Rynki rolne, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-61.27" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-61.28" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-61.29" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 432 posłów. Za - 204, przeciw - 224, wstrzymało się 4.</u>
<u xml:id="u-61.30" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-61.31" who="#MaciejPłażyński">22. wniosek został wycofany.</u>
<u xml:id="u-61.32" who="#MaciejPłażyński">23. wniosek mniejszości wycofany.</u>
<u xml:id="u-61.33" who="#MaciejPłażyński">W 24. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 42: Sprawy wewnętrzne wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki bieżące na Państwową Straż Pożarną o kwotę 22 500 tys. zł z przeznaczeniem na wzrost wynagrodzeń funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej i jednocześnie o tę samą kwotę zmniejszyć rezerwę celową na podwyżki wynagrodzeń.</u>
<u xml:id="u-61.34" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-61.35" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 24. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 42, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-61.36" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-61.37" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-61.38" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 250, przeciw - 172, wstrzymało się 11.</u>
<u xml:id="u-61.39" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
<u xml:id="u-61.40" who="#MaciejPłażyński">W 25. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 46: Zdrowie wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące przeznaczone na wielostopniową analizę działalności pełnomocnika do spraw wprowadzania powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego o kwotę 850 tys. zł i jednocześnie o tę samą kwotę zwiększyć wydatki na programy polityki zdrowotnej państwa, w tym na program zwalczania chorób układu krążenia oraz na program zwalczania nowotworów.</u>
<u xml:id="u-61.41" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-61.42" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 25. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 46, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-61.43" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-61.44" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-61.45" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 432 posłów. Za - 196, przeciw - 230, wstrzymało się 6.</u>
<u xml:id="u-61.46" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-61.47" who="#MaciejPłażyński">W 26. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 47 - Rządowe Centrum Studiów Strategicznych, wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki bieżące na jednostki centralne o kwotę 487 tys. zł i jednocześnie o tę samą kwotę zmniejszyć wydatki na wybory prezydenckie, referenda ogólnokrajowe, wybory uzupełniające do Senatu, do rad gmin, wybory ponowne i przedterminowe oraz referenda.</u>
<u xml:id="u-61.48" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Wagner.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#MarekWagner">Rozważając ewentualne poparcie tego wniosku, chciałbym zapytać pana posła sprawozdawcę, ile można zaoszczędzić na tym, że wybory prezydenckie rozstrzygną się w pierwszej turze, bo najprawdopodobniej tak będzie.</u>
<u xml:id="u-62.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
<u xml:id="u-62.2" who="#MarekWagner"> Można byłoby wtedy na to studium strategiczne dać pieniądze.</u>
<u xml:id="u-62.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#StanisławKracik">Komisja Finansów Publicznych nie zajmowała się prognozowaniem wyników wyborów, ani ilości tur...</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Wagner: Chodzi o to, ile to kosztuje.)</u>
<u xml:id="u-64.2" who="#StanisławKracik">Ile to kosztuje, to proszę zobaczyć w budżecie. Natomiast Komisja Finansów Publicznych uznała, że ten sam cel realizuje jedna z poprawek, które są następne w głosowaniu.</u>
<u xml:id="u-64.3" who="#StanisławKracik">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 26. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 47, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-65.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-65.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-65.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 432 posłów. Za - 198, przeciw - 233, wstrzymał się 1.</u>
<u xml:id="u-65.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-65.7" who="#MaciejPłażyński">W 28. wniosku mniejszości do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje, aby utworzyć rezerwę pt. „Wzmocnienie kondycji finansowej polskiej dyplomacji” w kwocie 17 260 tys. zł i jednocześnie o tę samą kwotę zmniejszyć koszty integracji z Unią Europejską.</u>
<u xml:id="u-65.8" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość wniosku mniejszości nr 29.</u>
<u xml:id="u-65.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-65.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów...</u>
<u xml:id="u-65.11" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#RyszardSmolarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego. Jaki jest sens czy cel założony w tej poprawce, gdyż wiemy bardzo dobrze, że w wielu krajach, do których eksport zmniejsza się, a brakuje nam radców handlowych, w wielu krajach, z którymi chcemy się stowarzyszać w ramach Unii Europejskiej w ogóle powinniśmy mieć dwukrotnie większą obsadę niż to jest w tej chwili, ponieważ takie małe kraje jak Czechy, Węgry mają dwa razy tyle radców i konsuli, którzy pracują nad problemami integracji europejskiej. Natomiast tu próbujemy ten kij, który ma dwa końce, przeciąć na pół i udawać, że jeszcze coś z tego wyjdzie. Prosimy bardzo, aby udowodnić nam sens tej poprawki, bo skłonni jesteśmy ewentualnie rozważać zmianę stanowiska, ale chcielibyśmy znać efekt czy korzyść z takiego typu procedowania, że przekładamy z jednej kieszeni do drugiej. Mówiąc szczerze, powinniśmy wzmacniać dyplomację, jak również dbać o poziom zagadnień związanych z integracją z Unią Europejską.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#MaciejPłażyński">Jest jeszcze pytanie.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Iwiński, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#TadeuszIwiński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałem zapytać, na ile w obliczeniach budżetowych w tej kwestii, o której mówimy, uwzględniono fakt, że zgodnie z decyzją ministra spraw zagranicznych oraz ministra gospodarki ma być zlikwidowanych, czy już jest w procesie likwidacji 25 biur radców handlowych. Jednym z celów tego działania ma być także zaoszczędzenie określonych środków. Czy to było brane pod uwagę, czy też nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, poseł sprawozdawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#StanisławKracik">Nie mogę potwierdzić, aby Komisja Finansów Publicznych zajmowała się kwestią BRH, chociaż nie w tym a w tamtym roku była ona podnoszona. Wzmocnienie kondycji finansowej polskiej dyplomacji - ten cel państwu jest znany, ponieważ to nie pierwszy a drugi już rok jest stawiany taki wniosek. A sprawa związana z pytaniem pana posła Smolarka, dotyczącą ograniczania nakładów na integrację z Unią Europejską, została przez Komisję Finansów Publicznych nie tylko w tym wniosku, ale jeszcze w kilku poprawkach zaopiniowana w ten sposób, iż łącznie na około 80 mln zł zmniejsza się rezerwa ogólna, ta 440 mln zł. Jest ona źródłem pokrycia wydatków wynikających z kilku innych poprawek. Zatem taką łączną odpowiedź panu posłowi daję. Pan nie musi jej akceptować. Ja tylko przedstawiam stanowisko komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Goryszewski z pytaniem.</u>
<u xml:id="u-71.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Ja mam pytanie do pana marszałka. Czy ja mogę potwierdzić, że Komisja Finansów Publicznych zajmowała się tą kwestią i przyjęła do wiadomości informację ministra spraw zagranicznych, że na skutek likwidacji biur radców handlowych i zastąpienia ich pracownikami w ramach ambasad, nastąpi równocześnie likwidacja, zdaje się, ponad 20 obecnych BRH.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#komentarz">(Głos z sali: I co na to komisja?)</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-73.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 28. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-73.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-73.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-73.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 428 posłów. Za - 237, przeciw - 182, wstrzymało się 9.</u>
<u xml:id="u-73.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
<u xml:id="u-73.7" who="#MaciejPłażyński">Bezprzedmiotowy jest więc 29. wniosek mniejszości.</u>
<u xml:id="u-73.8" who="#MaciejPłażyński">W 30. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 83, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć środek specjalny przeznaczony na premie dla pracowników Głównego Urzędu Ceł o 100 mln zł i jednocześnie zwiększyć rezerwę celową na zasiłki z pomocy społecznej o tę samą kwotę.</u>
<u xml:id="u-73.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-73.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 30. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 83, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-73.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-73.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-73.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 432 posłów. Za - 188, przeciw - 229, wstrzymało się 15.</u>
<u xml:id="u-73.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-73.15" who="#MaciejPłażyński">Jedna trzecia pracy za nami.</u>
<u xml:id="u-73.16" who="#MaciejPłażyński">W 34. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 83, wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć rezerwy celowe na program działań osłonowych o kwotę 17 mln zł i jednocześnie zmniejszyć wydatki na: rozbudowę szpitala położniczo-ginekologicznego Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w województwie podlaskim oraz modernizację, rozbudowę i remont państwowych jednostek służby zdrowia w województwie podkarpackim.</u>
<u xml:id="u-73.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-73.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 34. wniosku mniejszości do załącznika nr 2, część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-73.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-73.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-73.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 426 posłów. Za - 15, przeciw - 400, wstrzymało się 11.</u>
<u xml:id="u-73.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
<u xml:id="u-73.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 25. do załącznika nr 2, część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć koszty integracji z Unią Europejską, wydatki na program działań osłonowych i restrukturyzacji w ochronie zdrowia, rezerwę na podwyżki wynagrodzeń oraz zobowiązania skarbu państwa, a zaoszczędzoną łącznie kwotę 10 mln zł przeznaczyć na zwiększenie wydatków w województwie śląskim na dotacje do realizacji zadań komunikacyjnych dla Przedsiębiorstwa Komunikacji Tramwajowej.</u>
<u xml:id="u-73.24" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-73.25" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-73.26" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 25. do załącznika nr 2, część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-73.27" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-73.28" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-73.29" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 181, przeciw - 238, wstrzymało się 15.</u>
<u xml:id="u-73.30" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-73.31" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 28. do załącznika nr 2, część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, by zmniejszyć o kwotę 10 mln zł wydatki na wybory oraz referenda, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na utworzenie dotacji podmiotowej na Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku im. gen. Ziętka.</u>
<u xml:id="u-73.32" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-73.33" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-73.34" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 28. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-73.35" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-73.36" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-73.37" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 402, przeciw - 17, wstrzymało się 14.</u>
<u xml:id="u-73.38" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-73.39" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 29. do załącznika nr 2, część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na przygotowanie nowych dowodów osobistych o kwotę 487 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na Rządowe Centrum Studiów Strategicznych.</u>
<u xml:id="u-73.40" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-73.41" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-73.42" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 29. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-73.43" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-73.44" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-73.45" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 432 posłów. Za - 194, przeciw - 226, wstrzymało się 12.</u>
<u xml:id="u-73.46" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-73.47" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 30. do załącznika nr 2, część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na wybory oraz referenda o kwotę 487 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na Rządowe Centrum Studiów Strategicznych.</u>
<u xml:id="u-73.48" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-73.49" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-73.50" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 30. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-73.51" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-73.52" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-73.53" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 431 posłów. Za - 378, przeciw - 35, wstrzymało się 18.</u>
<u xml:id="u-73.54" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-73.55" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 31. do załącznika nr 7, część 85/22: Województwo pomorskie wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 8 mln zł na budowę Szpitala Rejonowego w Chojnicach, a zwiększyć wydatki na budowę Szpitala Miejskiego w Radomsku.</u>
<u xml:id="u-73.56" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-73.57" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-73.58" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 31. do załącznika nr 7, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-73.59" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-73.60" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-73.61" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 429 posłów. Za - 31, przeciw - 368, wstrzymało się 30.</u>
<u xml:id="u-73.62" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-73.63" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 32. do załącznika nr 2, część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na program działań osłonowych w ochronie zdrowia o kwotę 3 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na budowę Szpitala Miejskiego w Radomsku.</u>
<u xml:id="u-73.64" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-73.65" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-73.66" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 32. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-73.67" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-73.68" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-73.69" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 426 posłów. Za - 383, przeciw - 31, wstrzymało się 12.</u>
<u xml:id="u-73.70" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-73.71" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 33. do załącznika nr 2, część 44: Zabezpieczenie społeczne wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na dotacje i subwencje o kwotę 10 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na utworzenie rezerwy celowej z przeznaczeniem na wspieranie programów ponadregionalnych, regionalnych i lokalnych służących realizacji zadań z zakresu pomocy społecznej.</u>
<u xml:id="u-73.72" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-73.73" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-73.74" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 33. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-73.75" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-73.76" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-73.77" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 429, przeciw - 4.</u>
<u xml:id="u-73.78" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-73.79" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 34. do załącznika nr 2, część 85/02: Województwo dolnośląskie, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 6 mln zł, przeznaczoną na Szpital Miejski „Latawiec” w Świdnicy, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na budowę Szpitala Onkologicznego w Kielcach.</u>
<u xml:id="u-73.80" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-73.81" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-73.82" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Walendzik.</u>
<u xml:id="u-73.83" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
<u xml:id="u-73.84" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj, jest dobrze.)</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#GrzegorzWalendzik">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Czy pan poseł sprawozdawca może potwierdzić to, że poprawka ta jest powrotem do przedłożenia rządowego i propozycji podkomisji do spraw inwestycji, które zakładały taki harmonogram realizacji Szpitala Onkologicznego w Kielcach, że zmniejszenie to spowoduje ograniczenie jednego z podstawowych kierunków leczenia w onkologii; tzn. chodzi o blok operacyjny? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#StanisławKracik">Tak, to jest powrót do pierwotnego efektu prac podkomisji do spraw inwestycji centralnych. Natomiast w czasie głosowań w Komisji Finansów Publicznych nastąpiła zmiana, która teraz, jak rozumiem, tym wnioskiem miałaby być wycofywana.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 34. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-77.2" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-77.3" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-77.4" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 204, przeciw - 198, wstrzymało się 32.</u>
<u xml:id="u-77.5" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-77.6" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 35. do załącznika nr 2, część 85/14: Województwo mazowieckie, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 6 mln zł na budowę Szpitala Zachodniego w Grodzisku Mazowieckim, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na rozbudowę Szpitala Miejskiego w Starachowicach.</u>
<u xml:id="u-77.7" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-77.8" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-77.9" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 35. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-77.10" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-77.11" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-77.12" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 47, przeciw - 356, wstrzymało się 27.</u>
<u xml:id="u-77.13" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-77.14" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 36. do załącznika nr 7, część 85/14: Województwo mazowieckie, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na budowę Szpitala Zachodniego w Grodzisku Mazowieckim o kwotę 1300 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na modernizację i rozbudowę Szpitala Rejonowego w Biłgoraju.</u>
<u xml:id="u-77.15" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-77.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Zdjąć z Kielc.)</u>
<u xml:id="u-77.17" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-77.18" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-77.19" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Misztal.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#StanisławMisztal">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy to prawda, że poprawka polega na propozycji przeniesienia środków finansowych z inwestycji szpitalnej, w której środki na rok bieżący nie zostały w pełni wykorzystane, a budżet tej inwestycji wynosi 35 mln zł, na inwestycję centralną, rozbudowę i modernizację Szpitala Rejonowego w Biłgoraju, w kwocie 1,3 mln zł, zwiększając w ten sposób ogólnie środki na inwestycje do 3 mln zł, kierując więc dodatkowo środki finansowe dla szpitala, gdzie może dojść nawet do zamknięcia dwóch oddziałów szpitalnych...</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Głośniej.)</u>
<u xml:id="u-78.2" who="#komentarz">(Głos z sali: W Biłgoraju nie słychać.)</u>
<u xml:id="u-78.3" who="#StanisławMisztal">... z obawy przed zawaleniem pawilonu? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, poseł sprawozdawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#StanisławKracik">Co do kwot - prawda, co do komentarza - nie wiem. Znam szpital w Grodzisku, byłem na jego budowie; jeśli chodzi o Biłgoraj, to mi się nie poszczęściło. Komisja Finansów Publicznych, jej podkomisja, nie podziela stanowiska pana posła.</u>
<u xml:id="u-80.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-80.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-81.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 36. do załącznika nr 7, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-81.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-81.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-81.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 54, przeciw - 347, wstrzymało się 29.</u>
<u xml:id="u-81.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-81.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 38. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na program działań osłonowych i restrukturyzacji w ochronie zdrowia o kwotę 5 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na budowę szpitala w Pińczowie.</u>
<u xml:id="u-81.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-81.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-81.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 38. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-81.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-81.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-81.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 431 posłów. Za - 205, przeciw - 211, wstrzymało się 15.</u>
<u xml:id="u-81.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-81.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 39. do załącznika nr 2 wnioskodawca proponuje, aby zaoszczędzoną kwotę z części: Transport, Zdrowie, Rezerwy celowe, o łącznej sumie 410 323 tys. zł., przeznaczyć na wskazane w poprawce cele dotyczące potrzeb aglomeracji warszawskiej, a mianowicie na budowę metra oraz obwodnic.</u>
<u xml:id="u-81.16" who="#komentarz">(Głosy z sali: E, coś takiego.)</u>
<u xml:id="u-81.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-81.18" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek od 40. do 43.</u>
<u xml:id="u-81.19" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Piskorski, proszę bardzo. Jako prezydent Warszawy ma pierwszeństwo.</u>
<u xml:id="u-81.20" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PawełPiskorski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie panu posłowi sprawozdawcy, ponieważ doszliśmy do poprawek warszawskich. Czy to jest prawda, że efektywne dotacje dla metra warszawskiego z budżetu centralnego są co roku mniejsze i że one pokrywały w roku 1999 30% kosztów budowy metra, a 70% było narzucone do pokrywania przez samorząd terytorialny, a w roku 2000 te koszty nie sięgają nawet 20%, ta dotacja nie sięga nawet 20%, a w ponad 80% musi być dotowana z budżetu samorządowego. Czy mógłby pan, panie pośle, potwierdzić, że utrzymanie takiej wysokości dotacji będzie oznaczało wydłużenie budowy metra z planowanego terminu 2004 r. na rok 2024. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#MaciejPłażyński">Pan marszałek Borowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#MarekBorowski">Chciałbym poprosić pana posła sprawozdawcę, żeby wyjaśnił Wysokiej Izbie, jakie były powody, dla których komisja rekomenduje odrzucenie wszystkich poprawek zgłoszonych chyba przez pana posła Piskorskiego, jak wnoszę z wystąpienia przed chwilą. Ponieważ w źródłach pokrycia tych kosztów znajduję bardzo duże kwoty związane z pomniejszeniem wydatków na zdrowie i na ochronę zdrowia, czy było to jednym z powodów?</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Jankowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#MaciejStanisławJankowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem się dowiedzieć, czy komisja podejmując decyzję o zahamowaniu infrastruktury drogowej w Warszawie, wzięła pod uwagę, że powoduje to stratę kilkuset milionów godzin, które ludzie spędzą w korkach, zamiast być w pracy czy w domu. Czy komisja brała pod uwagę, że to są dziesiątki tysięcy ton spalin wyrzucanych w powietrze, które trują ludzi, którym odbierają zdrowie. I trzecie pytanie: czy komisja brała pod uwagę, że Warszawa daje do budżetu państwa rocznie 14 mld zł, w formie subwencji otrzymuje z powrotem niecałe 13%. Czy jeżeli Warszawa stanie się miastem niefunkcjonalnym...</u>
<u xml:id="u-86.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To stolicę przeniesiemy do Krakowa.)</u>
<u xml:id="u-86.2" who="#MaciejStanisławJankowski">... to dochody z Warszawy wpływające do budżetu będą wzrastać czy maleć? Według mojej wiedzy część inwestorów przeniesie się, i to nie do Siedlec i do Krakowa, tylko do Pragi i do Budapesztu.</u>
<u xml:id="u-86.3" who="#MaciejStanisławJankowski">I ostatnie pytanie. Kiedyś było takie hasło: Cały naród buduje swoją stolicę. Chciałbym się dowiedzieć, ilu posłów jeszcze uważa, że to jest ich stolica.</u>
<u xml:id="u-86.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-86.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-87.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Gadzinowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#PiotrGadzinowski">Panie Marszałku! Panie Pośle!</u>
<u xml:id="u-88.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę, spokojnie, wszyscy zdążą zadać pytania.</u>
<u xml:id="u-89.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#PiotrGadzinowski">Panie Marszałku! Panie Pośle Sprawozdawco!</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle sprawozdawco, proszę słuchać.</u>
<u xml:id="u-91.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#PiotrGadzinowski">Panie Pośle Sprawozdawco! Czy prawdą jest, że posłowie SLD zgłaszali i popierali wszystkie racjonalne poprawki dotyczące zwiększenia infrastruktury w Warszawie, zwłaszcza chodzi o metro, niezależnie od tego, z której strony pochodziły. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-92.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie jest prawda.)</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Wagner był pierwszy.</u>
<u xml:id="u-93.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy wszyscy posłowie z Warszawy będą zadawać pytania?)</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#MarekWagner">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej poprawce są wskazane również źródła, skąd mają pochodzić te środki. Dziwię się bardzo, że największy ubytek byłby w środkach przewidzianych na ochronę zdrowia. Nie wiem, co na to powie pani minister Cegielska. Wysoki Sejmie, osobiście popieram wszystkie obwodnice w Warszawie, bo uważam, że byłoby to dla naszego rządu bardzo dobre - protestujący nie musieliby przejeżdżać przez Warszawę, mogliby ją okrążać.</u>
<u xml:id="u-94.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale dowcipny.)</u>
<u xml:id="u-94.2" who="#MarekWagner">Mimo wszystko prosiłbym bardzo, by minister transportu i minister zdrowia wypowiedzieli się, co na ten temat sądzą, bo to ma być finansowane z ich środków.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Ciesielski.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#WiesławCiesielski">Panie Pośle! Pan poseł Jankowski przed chwilą powiedział, że nastąpi zahamowanie w wydatkach na inwestycje infrastrukturalne w Warszawie. Chciałbym zapytać: Czy rzeczywiście tak jest, że rząd nie przewidział w przyszłorocznym budżecie środków na inwestycje infrastrukturalne w Warszawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-97.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Bielecki.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#CzesławBielecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać panu posłowi sprawozdawcy bardzo krótkie pytania.</u>
<u xml:id="u-98.1" who="#CzesławBielecki">Po pierwsze, czy to prawda, że Warszawa jest nadal stolicą Polski?</u>
<u xml:id="u-98.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
<u xml:id="u-98.3" who="#CzesławBielecki">Po drugie, czy to prawda, że posłowie obradują teraz w Warszawie? I po trzecie, czy to prawda, że będą znów obradować w Warszawie i będą musieli dojechać do Sejmu nie tylko służbowymi samochodami Kancelarii Sejmu? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-98.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Bardzo inteligentne pytania.)</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-99.1" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Tomaszewska.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#EwaTomaszewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy komisja, wiedząc, jak ważną inwestycją jest inwestycja metra w Warszawie i jak trudną do podjęcia w ramach samej Warszawy - przy ogromnych środkach, jakie wpływają do budżetu państwa z działalności gospodarczej prowadzonej w Warszawie - zdając sobie sprawę z wagi tego celu, na który przewidywano środki, rozważała to na tyle dokładnie, by na przykład zastanowić się wspólnie z wnioskodawcą nad lepszymi źródłami sfinansowania tego niż ochrona zdrowia, która też jest dziedziną dramatycznie niedofinansowaną. Czy były brane pod uwagę inne możliwości sfinansowania tego zadania, a nie tylko z tych środków? Jest to bowiem w tej chwili dla nas sytuacja rozdzierająca, kiedy tak ważkie zadanie finansuje się ze źródła, które jest również dramatycznie niedofinansowane. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-101.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Rulewski.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#JanRulewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Sprawozdawco! Czy zdaniem pana, również znawcy konstytucji, Warszawa - stolica państwa to tytuł honorowy, czy tytuł żebraczy?</u>
<u xml:id="u-102.1" who="#JanRulewski">Przede wszystkim jednak mam pytanie do rządu. W rzeczywistości jest tak, że udzielenie dotacji uzależnione jest od faktu rozliczenia się z obowiązków między innymi ściągalności podatkowej. Do zeszłego roku - jak się dowiadywałem w Ministerstwie Finansów - rząd nie miał informacji o tym, jak skuteczna jest ściągalność podatkowa w Warszawie, w Warszawie, gdzie jest najniższe bezrobocie i gdzie są najwyższe dochody na głowę mieszkańców.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Styczeń.</u>
<u xml:id="u-103.1" who="#MaciejPłażyński">Poseł Dorn, skoro pan ustępuje.</u>
<u xml:id="u-103.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Jakie skutki dla służby zdrowia, bo takie jest źródło finansowania wskazane przez wnioskodawców tej poprawki, rodziłoby przyjęcie tej poprawki, zwłaszcza w wydatkach majątkowych, a jeśli chodzi o program działań osłonowych i restrukturyzacji w ochronie zdrowia, to jakie skutki dla zwalnianych z pracy, bo o to chodzi, pielęgniarek i położnych rodziłoby przyjęcie tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-104.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Sikorska-Trela.</u>
<u xml:id="u-105.1" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, niech pan jeszcze ustąpi miejsca pani poseł.</u>
<u xml:id="u-105.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#EwaSikorskaTrela">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Moje pytanie będzie podobne, ale bardzo konkretne; kieruję je do pani minister zdrowia. Jakie konsekwencje dla konkretnych programów osłonowych w służbie zdrowia będzie miało odebranie 100 mln zł zapisanych w budżecie państwa na ten cel i przekazanie ich na budowę metra w Warszawie? Czy programy te będą mogły być zrealizowane? Czekają na nie bardzo pracownicy służby zdrowia. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-106.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-107.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Styczeń.</u>
<u xml:id="u-107.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam parę pytań.</u>
<u xml:id="u-108.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tylko dwa.)</u>
<u xml:id="u-108.2" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Więcej niż dwa.</u>
<u xml:id="u-108.3" who="#MirosławAndrzejStyczeń">I tak mam pytanie do pana posła sprawozdawcy: czy ta poprawka oznacza przesunięcie na inwestycje warszawskie ponad 400 mln zł jednorazowo i, jeżeli tak, czy oznacza to skasowanie, zmniejszenie nakładów na program autostrad w całej Polsce o 100 mln zł?</u>
<u xml:id="u-108.4" who="#MirosławAndrzejStyczeń">I tu mam od razu pytanie do pana ministra transportu: czy to oznacza wyhamowanie programu budowy autostrad w całej Polsce?</u>
<u xml:id="u-108.5" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Pytanie do pani poseł i minister Franciszki Cegielskiej: co oznacza zmniejszenie o 100 mln zł programu działań osłonowych i restrukturyzacyjnych w ochronie zdrowia w przeliczeniu na konkretne fakty pracowniczo-finansowe?</u>
<u xml:id="u-108.6" who="#MirosławAndrzejStyczeń">I wreszcie mam pytanie do pana ministra finansów: jak wedle ministra finansów w ciągu ostatnich 5 lat...</u>
<u xml:id="u-108.7" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Hm... hm... panie ministrze finansów, panie premierze, do pana pytanie kieruję...</u>
<u xml:id="u-108.8" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-108.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan nie przeszkadza.)</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-109.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Premierowi pan przeszkadza.)</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Przepraszam, że panu przeszkadzam, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-110.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Premierowi.)</u>
<u xml:id="u-110.2" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Nie, premierowi nie można przeszkadzać.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, proszę kontynuować wystąpienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Panie premierze, mam pytanie do pana jako ministra finansów: na ile minister finansów szacuje przesunięcia dochodów podatkowych z całej Polski do Warszawy na skutek centralizacji życia polityczno-gospodarczego zainicjowanego w roku 1994? I w związku z tym: na ile zwiększyły się z tego tytułu, choćby szacunkowo, dochody podatkowe miasta Warszawy?</u>
<u xml:id="u-112.1" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Wreszcie mam ostatnie pytanie - do pana prezydenta Warszawy. Proszę o szczerą odpowiedź, ponieważ uważam prezydenta za szczerego człowieka. Ile setek milionów złotych w tej chwili jest na kontach miasta Warszawy, niewydatkowanych w tym roku na żadne cele? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-112.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę pytać sprawozdawcę, ewentualnie przedstawiciela rządu, a nie prezydenta Warszawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Tak, bardzo przepraszam, to jest pytanie do pana sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-115.1" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Fabisiak.</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#JoannaFabisiak">Zacznę typowo. Czy prawdą jest, że środki z działu służba zdrowia, które wnioskodawca wskazał jako środki do wykorzystania na metro i obwodnicę, są środkami niewykorzystanymi w tym roku budżetowym? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-117.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Jackowski.</u>
<u xml:id="u-117.2" who="#MaciejPłażyński">Nie?</u>
<u xml:id="u-117.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ilu jeszcze dyskutantów?)</u>
<u xml:id="u-117.4" who="#MaciejPłażyński">To są pytania.</u>
<u xml:id="u-117.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Linia metra doszła do rządu.)</u>
<u xml:id="u-117.6" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Goryszewski.</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Mam dwa pytania.</u>
<u xml:id="u-118.1" who="#HenrykGoryszewski">Po pierwsze, czy pan minister transportu mógłby potwierdzić, że Most Łazienkowski, który z powodu braku obwodnicy pełni funkcję elementu składowego drogi ogólnopolskiej, drogi międzynarodowej, jest zbudowany z pieniędzy budżetu warszawskiego, chociaż pełni funkcję drogi międzynarodowej?</u>
<u xml:id="u-118.2" who="#HenrykGoryszewski">I, panie marszałku, nie będę miał pretensji do pana, jeżeli pan udostępni głos, mimo rysującej się dyskusji, panu ministrowi Syryjczykowi, chociaż pan nie udostępnił głosu mojemu koledze, panu ministrowi Kropiwnickiemu.</u>
<u xml:id="u-118.3" who="#HenrykGoryszewski">I drugie pytanie. Skoro jeden z posłów pytał przed chwilą, o ile się zwiększyły dochody podatkowe Warszawy na skutek centralizacji życia gospodarczego - ona następuje nie od 1994 r., ale następowała już trochę wcześniej, i chcę tutaj przypomnieć Wysokiej Izbie, że ewentualne dochody Warszawy zwiększają się z tytułu udziału w podatku dochodowym od osób fizycznych i od osób prawnych - chciałbym więc zapytać: Czy ten, kto będzie odpowiadał na to pytanie, mógłby również oszacować, o ile się zwiększają dochody budżetu państwa z tytułu zwiększenia wpływów z podatku VAT płaconego przez przedsiębiorstwa warszawskie? Ponieważ tak się składa, Wysoka Izbo - przynajmniej niektórzy posłowie w tej Izbie o tym wiedzą - że płatnicy podatków płacą podatki w mniejszej części do kasy samorządowej, a w większej części do kasy ogólnopolskiej.</u>
<u xml:id="u-118.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-118.5" who="#komentarz">(Głos z sali: No tak, pan marszałek...)</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-119.1" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, udzielam głosu przedstawicielowi rządu i nie interesuje mnie jego przynależność partyjna.</u>
<u xml:id="u-119.2" who="#komentarz">(Głos sali: Jeszcze jedno krótkie pytanie...)</u>
<u xml:id="u-119.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#EdwardManiura">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy przegłosowaliśmy już jeden z wniosków przyznający Warszawie 100 mln zł?</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-121.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Iwiński był pierwszy.</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#TadeuszIwiński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zadam pytanie, które, myślę, będzie zgodne z rozumowaniem pana marszałka: Czy istnieje w stosunku do tego wniosku zgodne stanowisko rządu? Czy może je przedstawić pan minister Syryjczyk, pani minister Cegielska czy też ktokolwiek inny? Czy jest w tej sprawie zgodne stanowisko, czy też...</u>
<u xml:id="u-122.1" who="#komentarz">(Głos z sali: ... są rozbieżności i jakie?)</u>
<u xml:id="u-122.2" who="#TadeuszIwiński">Szczerze mówiąc, najlepiej byłoby, gdyby to przedstawił pan prezes Rady Ministrów, ale to już pozostawiam do decyzji rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-123.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Ikonowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#PiotrIkonowicz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Postawiono nas wobec bardzo nieprzyjemnej alternatywy: z jednej strony wszyscy wiemy, że metro jest konieczne, a z drugiej strony mówi się nam, że środki mają być wzięte ze służby zdrowia. Nie ulega wątpliwości, że metro jest potrzebne, że miasto się zakorkuje i że ludzie będą się dusić w tym mieście - w przenośni i dosłownie. Chciałbym więc zadać bardzo konkretne pytanie: Jakie konkretnie potrzeby służby zdrowia byłyby zagrożone wskutek realizacji tej poprawki? O ile bowiem wiem, jest to rezerwa ogólna.</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-125.1" who="#MaciejPłażyński">Nie ma więcej pytań.</u>
<u xml:id="u-125.2" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł sprawozdawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#StanisławKracik">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisja Finansów Publicznych zna sytuację ekonomiczną Warszawy. Warszawa nie ma zdolności zaciągania kolejnych kredytów, dlatego że osiągnęła limit przewidziany ustawą o finansach publicznych - 60% budżetu. To po pierwsze. Ta sytuacja zdolności kredytowych Warszawy posłom jest znana. Prawdą jest, że w inwestycjach wieloletnich - współfinansowanych przez samorząd i budżet państwa - takiej relacji: 30% do 70% na niekorzyść samorządu nie ma. Te relacje są zwykle odwrotne. Zatem prawdą jest też, że program 2004 zamienia się na program 2000 ileś, nie potrafię powiedzieć, czy to jest 2024. Ma rację pan marszałek Borowski, kiedy sugeruje swoim pytaniem, że stanowisko Komisji Finansów Publicznych było negatywne wobec tego wniosku głównie wskutek wskazania jednego ze źródeł, mianowicie Ministerstwa Zdrowia. Skąd? To jest bardzo ważne, dlatego że ten wątek, myślę, przewijał się w kilku pytaniach, również pani poseł Tomaszewskiej, pani poseł Sikorskiej-Treli i pana posła Dorna. Otóż zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z 15 grudnia w sprawie wydatków niewygasających Ministerstwo Zdrowia „przechodzi” na przyszły rok z kwotą trzystu sześćdziesięciu kilku milionów złotych. I jedną z przesłanek takiego rozumowania - rozumiem, że kierowali się tym wnioskodawcy, wskazując i na to źródło - było to, że skoro środki „przechodzą” z tego roku na rok przyszły (są już one, wiemy o tym, zaangażowane w tym sensie, że nie są wydane, ale są objęte procedurami zamówień publicznych, dostaw, zleceń i realizacji programów), to zachodziło i zachodzi nadal - jak nas informowali posłowie wnioskodawcy - domniemanie, że sytuacja powtórzy się również w przyszłym roku. Dlatego że mamy do czynienia z pewną pulą pieniędzy, strumieniem pieniądza idącego trochę za świadczeniami z uwagi na to, że właśnie w tym roku „przechodzi” taka suma. Posługując się tym argumentem, próbowano nas przekonać.</u>
<u xml:id="u-126.1" who="#StanisławKracik">Chciałbym jednakże zwrócić uwagę na następujący fakt. Większość pytań miała taki charakter, jakby Komisja Finansów Publicznych pozytywnie zaopiniowała ten wniosek, ze wskazanymi źródłami finansowania. A godzi się powiedzieć i przypomnieć, że Komisja Finansów Publicznych żadnego z tych wniosków, z wyjątkiem wniosku posła Wielowieyskiego, nie przegłosowała pozytywnie. Stanowisko komisji było następujące: Nie było zgody ministra zdrowia na oddanie tych pieniędzy na ten cel i w takiej wysokości, w żadnej z kolejnych poprawek. Nie było zatem również zgody koalicyjnej na to, żeby tego rodzaju poprawkę można było pozytywnie zaopiniować.</u>
<u xml:id="u-126.2" who="#StanisławKracik">Panu posłowi Jankowskiemu mogę odpowiedzieć tylko tak, że uciążliwości komunikacyjne są chyba udziałem wszystkich, którzy się po Warszawie poruszają. Natomiast problemem jest to, czy jesteśmy w stanie wskazać wiarygodne źródło. Źródło, o którym mówimy, Ministerstwo Transportu, owe 100 mln zł, to i tak są pieniądze obiecane, to są gruszki na wierzbie i mimo że nie minister Miller je obiecuje, to nie wiadomo, czy one się zmienią w owoc. Ale jest inicjatywa poselska, która być może, zwalniając ministra transportu i Agencję Budowy i Eksploatacji Autostrad z opłat za odrolnianie i odlesianie pasów pod autostrady, umożliwiłaby uzyskanie tych pieniędzy, zamienienie ich na realne 100 mln zł.</u>
<u xml:id="u-126.3" who="#StanisławKracik">Nie podejmuję się odpowiedzieć na pytanie pana posła Bieleckiego, czy to prawda, dlatego że można odpowiedzieć: tak, to prawda, i nic więcej.</u>
<u xml:id="u-126.4" who="#StanisławKracik">Pani poseł Tomaszewska pyta, czy były lepsze źródła. Pani poseł, muszę powiedzieć tak: Gdyby były, tobyśmy je wszyscy znaleźli, dlatego że nad Kontraktem dla Warszawy pracowali wszyscy posłowie z wszystkich klubów. I udziałem pani poseł było to, bo pani poseł przyzna, że składała wnioski o kwotę 500 mln zł na potrzeby pomocy społecznej, i pani posłanka wie, że też ich nie znaleźliśmy. Zatem celów jest wiele, źródeł mało.</u>
<u xml:id="u-126.5" who="#StanisławKracik">Pan poseł Ciesielski pytał o to, czy rząd przewidział w budżecie państwa pewne środki dla Warszawy. Tak, to prawda. Na metro - 70 mln zł, 11,5 mln zł na wodociąg (z tym że będziemy jeszcze nad sprawą wodociągów głosowali) i na Trasę Prymasa Tysiąclecia - 50 mln zł. Ale przypominam to, co powiedziałem przedtem. Takiej proporcji finansowania zadań jak w Warszawie nie ma nigdzie. Są takie miasta, w których wybudowaliśmy z inwestycji centralnych mosty, a teraz jest problem z wykonaniem zjazdu z danego mostu i są aplikacje o kolejne środki. Warszawa sama buduje te mosty. Sądzę więc, że o tym też należałoby pamiętać.</u>
<u xml:id="u-126.6" who="#StanisławKracik">W sprawie tytułu honorowego czy żebraczego pan poseł Rulewski niech będzie uprzejmy zwolnić mnie z obowiązku odpowiedzi.</u>
<u xml:id="u-126.7" who="#StanisławKracik">Jest jeszcze zatem odpowiedź dla pana posła Maniury. Tak. My to przegłosowaliśmy, ale to jest fakultatywne: jeżeli wystąpią oszczędności; to nie są żadne gwarancje dla Warszawy. To wszystko. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-127.1" who="#MaciejPłażyński">Pani minister Cegielska.</u>
<u xml:id="u-127.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pani minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#FranciszkaCegielska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-128.1" who="#FranciszkaCegielska">Po pierwsze, chciałabym odpowiedzieć na pytanie pani poseł Fabisiak, czy prawdą jest, że środki z tego roku przeszły na rok przyszły. Tak, to prawda. Czy one są do dyspozycji? Nie. To są środki z programów i procedur wysokospecjalistycznych, na które zostały zawarte umowy, rozpisane kontrakty, często przeprowadzone przetargi i to trzeba będzie opłacić i sfinansować na początku roku 2000. Tych środków de facto już nie ma, ponieważ one są wydane, często na skutek późnego rozliczania umów.</u>
<u xml:id="u-128.2" who="#FranciszkaCegielska">Chcę przypomnieć wszystkim państwu, że 1 stycznia 1999 r. zmienił się system kontraktowania. Mamy do czynienia z samodzielnymi publicznymi zakładami opieki zdrowotnej; z każdym z nich trzeba na każdą procedurę, na każde świadczenie zawrzeć odrębną umowę cywilno-prawną. Zawarliśmy takich umów na 750 mln zł. I te zakłady nie są w stanie tych wszystkich umów przysłać do nas, by rozliczyć je. Czy mogliśmy tego nie zrobić i wcześniej przekazać te środki do zakładów? Tak, proszę państwa, ale nie mielibyśmy zweryfikowanych kosztów świadczeń, tych, za które płaci minister zdrowia, a w części nie dlatego, że dopiero do końca listopada rozstrzygane są przetargi. Wobec powyższego, jeżeli państwo zaakceptujecie poprawki nr 39, 40 czy 41, oświadczam uprzejmie, że w przyszłym roku zmaleją nakłady na procedury wysoko specjalistyczne i programy zdrowotne. Co to oznacza? Oznacza to nic więcej niż to, że nie będziemy w stanie... nie chcę grać na emocjach, bo jestem wystarczająco zdenerwowana, ale jakie programy zdrowotne realizujemy. Narodowy program ochrony serca, pan wybaczy, panie pośle, 12 tys. rozruszników za 58 mln zł - to kupujemy z budżetu państwa. Ja nie twierdzę, że nie kupimy żadnego, twierdzę, że nie kupimy części. Program zwalczania chorób nowotworowych, program dializoterapii. Mamy wybudować 9 dodatkowych ośrodków dializoterapii w tej części Polski, gdzie ich nie ma. Będziemy musieli dokonywać takich wyborów. Sądzę, że ochrona zdrowia nie jest tą częścią budżetu, z której należy czerpać środki.</u>
<u xml:id="u-128.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-128.4" who="#FranciszkaCegielska">I jeszcze jedna kwestia. 100 mln z programu osłonowego i restrukturyzacji. Chcę państwu przypomnieć, że w tym roku bardzo późno rząd przyjął program osłonowy i że na cele tego programu w pierwszej fazie i w budżecie nie było ani jednej złotówki. 82 mln rezerwy dla organów założycielskich plus 161 mln w depozycie ministra zdrowia. Ten nieuczciwie przygotowany program publicznie ogłaszany jest publicznie rozliczany. Na takie programy robione w regionach czekają i organy założycielskie, czyli samorządy, m.in. samorząd Warszawy, który ma ogromne problemy, i będzie je miał, z restrukturyzacją ochrony zdrowia, i dyrektorzy, i pracownicy tychże zakładów. Pozwólcie państwo sobie powiedzieć, restrukturyzacja w służbie zdrowia nie jest procesem jednego roku, jest procesem wieloletnim. Przyszły rok będzie prawdziwie pierwszym rokiem oceny możliwości restrukturyzacji tej sfery ze wsparciem z budżetu państwa. Jeżeli będziemy mieli 100 mln mniej, to proszę zobaczyć, ile wniosków jest od państwa posłów o przesuwanie z jednej inwestycji do drugiej, z jednego miejsca na drugie. Proszę uprzejmie, to przejdzie do regionów i tam będziecie państwo z samorządami wojewódzkim, powiatowym i gminnym decydować o tym, gdzie i na co dacie pieniądze, tu do państwa należy decyzja. Dziękuję uprzejmie.</u>
<u xml:id="u-128.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-129">
<u xml:id="u-129.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję pani minister.</u>
<u xml:id="u-129.1" who="#MaciejPłażyński">Pan Syryjczyk, minister transportu.</u>
</div>
<div xml:id="div-130">
<u xml:id="u-130.0" who="#TadeuszSyryjczyk">Rozpocznę od pytań prostszych. Pan poseł Goryszewski pytał, czy wiem, że most Łazienkowski spełnia rolę ogólnopolską. Wiem, tylko problem polega na tym, i trzeba to wziąć pod uwagę, że mosty na dużych rzekach leżące w ciągach dróg krajowych na terenie powiatów grodzkich też pełnią funkcję krajową, są w ciągu drogi krajowej, a koszty ich utrzymania ponosi miasto, zawsze mniejsze od Warszawy, bo Warszawa jest największym miastem. I np. są w Polsce miasta kilkudziesięciotysięczne, które mają drogę krajową i na niej jest most. I ten fragment drogi krajowej, zgodnie z istniejącą ustawą, jest utrzymywany, konserwowany i inwestowany, jeżeli trzeba, z pieniędzy samorządowych. Tak więc to, że jeden czy więcej mostów w Warszawie są to mosty leżące w ciągach dróg krajowych i pełnią taką funkcję, nie jest żadnym wyjątkiem. Każdy powiat grodzki utrzymuje wszystkie drogi, a więc także krajowe, na swoim terenie.</u>
<u xml:id="u-130.1" who="#TadeuszSyryjczyk">Jakie są wyjątki? Wyjątkiem są autostrady i drogi ekspresowe. W tym wypadku także w powiatach grodzkich koszty ich utrzymania należą do rządu i są one inwestowane z budżetu. I tu akurat jest trochę odwrotnie. To znaczy Warszawa jest bodaj jedynym miastem, które ma, i nadal będzie miała, drogę ekspresową w swoich granicach. Na przykład Śląsk nie otrzymał tego statusu dla DTŚ. W Warszawie jedna z tras ma status drogi ekspresowej i zarówno w obecnym ustroju, jak i przyszłym będzie finansowana z budżetu państwa. Na przykład w tej chwili mamy budowę alei Prymasa Tysiąclecia - jest to inwestycja z budżetu centralnego, finansowana z budżetu państwa na łączną kwotę 316 mln, w roku 2000 będzie to 50 mln. Mamy Trasę Armii Krajowej, która jest drogą ekspresową w granicach miasta - i mamy 30 mln w roku 2000, a w ogóle dotacja budżetu wynosi 136 mln. Oczywiście zmiany ustrojowe spowodują, że drogi, które nie są ekspresowe, wejdą do budżetu Warszawy, tak jak w każdym powiecie grodzkim w Polsce. Mało tego, ten przykład jest jeszcze o zły. Są przypadki dużych mostów na drogach wojewódzkich, gdzie w ogóle nie ma tytułu prawnego do finansowania, np. most w Płocku jest w złym stanie i trzeba budować obok drugi. Nie jest to w ciągu drogi krajowej i trzeba wymyślić konstrukcję finansową, żeby się dało zbudować most o wartości dwustu kilkudziesięciu milionów do pół miliarda. Jest on potrzebny z punktu widzenia ogólnopolskiej sieci transportowej, mimo że nie leży w ciągu drogi krajowej. Tak więc powtarzam jeszcze raz: każde większe miasto jest skazane na to, większe, średnie i wielkie, że ma na swoim terenie drogę krajową, ma na niej mosty, przez które tylko rzeka płynie, i jest to jego wydatek, jeśli chodzi o inwestycje, utrzymanie, konserwację, administrację itd. Nie ma tutaj żadnego wyjątku, natomiast jest wyjątek odwrotny.</u>
<u xml:id="u-130.2" who="#TadeuszSyryjczyk">Po drugie, jeśli chodzi o przewidywane skutki. Proszę państwa, zabranie 100 mln z wydatków ministerstwa transportu nie daje swobody wyboru, skąd usuwać, albowiem ta część, która dotyczy dróg krajowych innych niż autostrady, jest objęta procentem akcyzy i w związku z tym nienaruszalna. Tak więc w istocie można brać pod uwagę dwa obszary: inwestycje kolejowe i wykup ziemi pod budowę autostrad. Na tych dwóch obszarach można operować. Można zmniejszyć o 400 mln wydatki na inwestycje kolejowe, ale to oznacza zupełną katastrofę, bo kolej ma, jak wiadomo, deficyt i w związku z tym własnych inwestycji nie prowadzi, są tylko te inwestycje, które prowadzą budżet i rząd. Druga taka pozycja to wydatki na przygotowanie budowy autostrad. One w planie budżetowym, który nie jest uwidoczniony w projekcie ustawy, bo ona nie jest tak dokładnie rozpisywana, wynoszą 130 mln. Z tego wynika, że z tych 130 zabieramy 100. Przy czym potrzeby szacowano znacznie wyżej i jest to o tyle istotne, że w roku 2000 będziemy mieli do czynienia z dwoma faktami: pierwszym polegającym na tym, że została podpisana umowa koncesyjna na A-2, która, mam nadzieję, doprowadzi do zdobycia środków finansowych; jest to na dobrej drodze. W związku z tym Agencja Budowy Autostrad będzie obowiązana wydać grunty koncesjonariuszowi, w sensie cywilnoprawnym jest to zobowiązanie skarbu państwa do wydania gruntów pod budowę autostrady w tym roku. Po drugie, w systemie tradycyjnym budowana jest autostrada A-4, i w tej chwili jest bardzo zaawansowana między Wrocławiem a Nogawczycami na granicy województwa śląskiego i opolskiego. Natomiast trwają przygotowania do rozpoczęcia odcinka od Nogawczyc na granicy woj. katowickiego do Sośnicy koło Gliwic i dalej do Katowic, do tej końcówki w Katowicach, która się w tej chwili buduje.</u>
<u xml:id="u-130.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-130.4" who="#TadeuszSyryjczyk"> Na tym odcinku mamy szansę dokończyć budowę między rokiem 2003 a 2005, o ile oczywiście ją przygotujemy. Niewykupienie ziemi stanowi w tym względzie poważną przeszkodę.</u>
<u xml:id="u-130.5" who="#TadeuszSyryjczyk">Jest prawdą, bo o to też pytano...</u>
<u xml:id="u-130.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-130.7" who="#TadeuszSyryjczyk">Jest prawdą, że przesunięto pewne środki z oszczędności na spłacie długu, ale wielkość tych oszczędności z roku 1999 była przez rząd planowana na rok 2000 na realizację niezbędnych przygotowań do programu budowy autostrad. Tak więc w moim przekonaniu zmniejszenie de facto tych nakładów z kwoty 130 do 30 mln oznacza poważne zagrożenie realizacji budowy autostrad, głównie w poznańskim i na Śląsku, a także przygotowywań innych terenów pod budowę. Tyle tytułem odpowiedzi, jeżeli chodzi o zagrożenia.</u>
<u xml:id="u-130.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-131">
<u xml:id="u-131.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-131.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: Czy popiera pan ten wniosek?)</u>
</div>
<div xml:id="div-132">
<u xml:id="u-132.0" who="#TadeuszSyryjczyk">Proszę? Nie, nie popieram tego wniosku i rząd nie popiera tego wniosku.</u>
<u xml:id="u-132.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: I o to chodzi.)</u>
<u xml:id="u-132.2" who="#TadeuszSyryjczyk">Rząd poparł wniosek posła Wielowieyskiego dotyczący utworzenia rezerwy w wysokości 100 mln. Powstanie tej rezerwy jest, w moim przekonaniu, prawdopodobne w jednym wypadku. Koszty wykupu gruntów pod autostrady zawierają dwa komponenty: pierwszy to jest zapłata za ziemię należna właścicielowi, drugi to wpłaty na fundusz odrolniania i odlesiania terenów. Te wpłaty dotyczą nie osób fizycznych, ale podmiotów prawnych, funduszy państwowych. Jeżeli nowelizacja ustawy o budowie autostrad, która jest przygotowana i niedługo będzie przedmiotem obrad Sejmu, spowoduje, że rząd czy Agencja Budowy Autostrad nie będą uiszczały na rzecz państwowych jednostek tej opłaty, to wtedy wystąpią oszczędności, i to nie na koniec roku, można będzie to wyszacować wcześniej. Wtedy będzie można środki z tytułu tego wniosku, który zgłosił poseł Wielowieyski — jest to poprawka 9., nad którą głosowaliśmy z wynikiem pozytywnym, przegłosowaliśmy ją — i który daje docelowo kwotę 100 mln, powiększyć o kwotę, której teraz nie oszacuję, ale która pod tym warunkiem będzie realna.</u>
</div>
<div xml:id="div-133">
<u xml:id="u-133.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję, panie ministrze.</u>
<u xml:id="u-133.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-133.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie, nie.)</u>
<u xml:id="u-133.3" who="#MaciejPłażyński">Panie marszałku, ale już tak... Bo rozpoczynamy następną dyskusję.</u>
</div>
<div xml:id="div-134">
<u xml:id="u-134.0" who="#MarekBorowski">Nie, nie, ja tylko mam pytania do posła sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-135">
<u xml:id="u-135.0" who="#MaciejPłażyński">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-136">
<u xml:id="u-136.0" who="#MarekBorowski">Bardzo przepraszam Wysoką Izbę, że pozwoliłem sobie jeszcze raz wejść na trybunę, ale mam naprawdę bardzo króciutkie pytanie do pana posła sprawozdawcy, który już się zbliża. Proszę państwa, to jest rzeczywiście ważny problem. W świetle wyjaśnień dotyczących tego wniosku, które tutaj przedstawiono - to są miażdżące wyjaśnienia - mam następujące pytanie do pana posła: Czy w trakcie uzasadniania tego wniosku przez pana posła Piskorskiego w Komisji Finansów Publicznych były one przedstawiane i czy te oczywiste argumenty do pana posła Piskorskiego nie docierały? Chciałbym, po pierwsze, to wiedzieć.</u>
<u xml:id="u-136.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-136.2" who="#MarekBorowski">Po drugie, czy nie lepiej byłoby przyjąć wniosek Sojuszu Lewicy Demokratycznej, który 20 minut temu był poddany pod głosowanie i który nikomu krzywdy nie czynił? I wreszcie - ponieważ widzę, że pan Piskorski zmierza do mównicy, to może udzieli odpowiedzi na to pytanie - czy za tym wnioskiem głosował SLD? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-137">
<u xml:id="u-137.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-137.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-137.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, sprawa jest ważna, ale to nie znaczy, że wszyscy posłowie warszawscy muszą się wypowiedzieć. To nie jest tak, że wszyscy inni nie lubią Warszawy.</u>
<u xml:id="u-137.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-137.4" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Goryszewski - jedno zdanie, pan prezydent Piskorski - jedno zdanie, pan poseł sprawozdawca kończy... I poseł Słomka, i na tym koniec. Bez względu na to, kto się zgłosi, kończymy.</u>
<u xml:id="u-137.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-138">
<u xml:id="u-138.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zadowoli mnie odpowiedź pana posła sprawozdawcy na pytanie: Na ile jest realny wniosek pana posła Wielowieyskiego, bo jeżeli zostaną ograniczone opłaty za odrolnienie i odlesienie gruntów w pasie autostrad, to wprawdzie zmniejszą się wydatki na wykup tych gruntów, ale zmniejszą się tym samym również wpływy, ponieważ po stronie dochodowej budżetu te pieniądze są ujęte we wpływach?</u>
</div>
<div xml:id="div-139">
<u xml:id="u-139.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-139.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Piskorski, wnioskodawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-140">
<u xml:id="u-140.0" who="#PawełPiskorski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Argumenty, które zostały przytoczone przez przedstawicieli rządu, byłyby przekonywające, gdyby nie było tak, że minister transportu jednocześnie wskazuje bardzo jednoznacznie, jak te 100 mln zdjąć.</u>
<u xml:id="u-140.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie.)</u>
<u xml:id="u-140.2" who="#PawełPiskorski">Rozumiem - i to kieruję do pana posła sprawozdawcy - że Komisja Finansów Publicznych uznaje wyjaśnienia pani minister Cegielskiej za rzeczywiste i wróci do tego za rok, kiedy pani minister wystąpi o to, żeby kolejne środki przeznaczyć na to z roku 2000 i przesunąć na 2001 r., bo to nastąpi, jako że pani minister nie jest w stanie wydać wszystkich środków z 2000 r., i wtedy zaopiniuje to negatywnie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-140.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-141">
<u xml:id="u-141.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-141.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-142">
<u xml:id="u-142.0" who="#AdamSłomka">Panie Marszałku! W trybie zwyczajowym zwracam się z prośbą w imieniu reprezentacji parlamentarnej Konfederacji Polski Niepodległej o 10-minutową przerwę. Chciałbym to uzasadnić. Przed chwilą odrzucono wnioski o poszerzenie budżetu, a stawia nas się w sytuacji wyboru między potrzebami transportu publicznego a potrzebami służby zdrowia. Jest to wybór dosyć dramatyczny, a decyzja udziału w takim głosowaniu jest bardzo poważna. Po drugie, koalicja rządowa zdecydowała się, żeby budżet referował człowiek, nad którym ciąży znacznie większy publiczny zarzut niż nad panem posłem Goryszewskim, zarzut znacznie większej afery transferu pieniędzy publicznych za granicę. Sprawa jest w prokuraturze. Jest ona znacznie poważniejsza niż sprawa pana posła Goryszewskiego. Te kwestie powodują, że zwracamy się do pana marszałka z prośbą o 10-minutową przerwę. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-142.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie.)</u>
</div>
<div xml:id="div-143">
<u xml:id="u-143.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-143.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł sprawozdawca.</u>
<u xml:id="u-143.2" who="#MaciejPłażyński">Niech będzie 5 minut przerwy, bo to małe koło.</u>
<u xml:id="u-143.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
<u xml:id="u-143.4" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-144">
<u xml:id="u-144.0" who="#StanisławKracik">Panie Marszałku! Koło wprawdzie małe, ale oszczercy wielcy.</u>
<u xml:id="u-144.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-144.2" who="#StanisławKracik"> Jutro składam do sądu pozew o naruszenie moich dóbr osobistych przez tych dwóch panów. A teraz chciałbym podpowiedzieć coś panu prezydentowi Piskorskiemu. Otóż posiedzenia komisji i Sejmu są protokołowane i będzie można wrócić do wszystkich argumentów, które zostały użyte przy omawianiu wniosku o umieszczenie w wydatkach niewygasających zarówno wydatków tego roku, jak i następnego. Chciałbym też odpowiedzieć panu posłowi Goryszewskiemu, że nie do końca ma rację, dlatego że nie są to dochody budżetu państwa, lecz funduszy celowych - te wpłaty z odrolnień i wylesień. Natomiast pan poseł Borowski zadał pytanie, na które sam udzielił odpowiedzi, zatem trudno mi jest cokolwiek dodawać.</u>
</div>
<div xml:id="div-145">
<u xml:id="u-145.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-145.1" who="#MaciejPłażyński">Pięć minut przerwy.</u>
<u xml:id="u-145.2" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 43 do godz. 14 min 53)</u>
</div>
<div xml:id="div-146">
<u xml:id="u-146.0" who="#MaciejPłażyński">Pana posła Szkaradka proszę o przypomnienie kolegom, żeby zajęli miejsca, przerwa już minęła.</u>
<u xml:id="u-146.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-146.2" who="#MaciejPłażyński">Panowie, proszę siadać.</u>
<u xml:id="u-146.3" who="#MaciejPłażyński">Wznawiam obrady.</u>
<u xml:id="u-146.4" who="#MaciejPłażyński">Przypominam, że przed przerwą Sejm zapoznał się z poprawką 39.</u>
<u xml:id="u-146.5" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad tą poprawką.</u>
<u xml:id="u-146.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku...)</u>
<u xml:id="u-146.7" who="#MaciejPłażyński">Ale tylko wniosek formalny, panie pośle, już bez dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-147">
<u xml:id="u-147.0" who="#WładysławFrasyniuk">Tak, ja w sprawie formalnej, szanowni państwo. Otóż marszałek ma obowiązek zabierać głos w sprawie godności tej Izby i posłów, tymczasem nie zareagował na niezwykłe chamstwo polityczne posła Słomki z KPN. Wnoszę, żeby pan marszałek z urzędu wystąpił do Komisji Etyki Poselskiej o ukaranie za to niestosowne zachowanie z trybuny sejmowej. Trybuna sejmowa nie może być miejscem chamskich ataków na posłów.</u>
<u xml:id="u-147.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-148">
<u xml:id="u-148.0" who="#MaciejPłażyński">Nie zareagowałem, ponieważ w tym harmiderze nie było słychać, co pan poseł Słomka mówił. Prosiłbym też troszkę grzeczniej zwracać uwagę.</u>
<u xml:id="u-148.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-148.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 39. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-148.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-148.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-148.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 384 posłów. Za - 52, przeciw - 314, wstrzymało się 18.</u>
<u xml:id="u-148.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-148.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 40. do załącznika nr 2 wnioskodawca proponuje, aby zaoszczędzoną kwotę w części: Zdrowie i rezerwy celowe o łącznej sumie 288 323 tys. zł przeznaczyć na budowę metra w Warszawie.</u>
<u xml:id="u-148.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-148.9" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 41. i 42.</u>
<u xml:id="u-148.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-148.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 40. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-148.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-148.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-148.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 404 posłów. Za - 54, przeciw - 332, wstrzymało się 18.</u>
<u xml:id="u-148.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-148.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 41. do załącznika nr 2 wnioskodawca proponuje, aby zaoszczędzoną kwotę z części: Transport, w wysokości 100 mln zł przeznaczyć na budowę metra w Warszawie.</u>
<u xml:id="u-148.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-148.18" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 42.</u>
<u xml:id="u-148.19" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Piskorski - pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-149">
<u xml:id="u-149.0" who="#PawełPiskorski">Panie Marszałku! Chciałbym wobec takiego głosowania Wysokiej Izby wycofać poprawki nr 42 i 43 i zaapelować o głosowanie chociaż za najmniejszą z tych kwot, która jest zawarta w poprawce nr 41. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-149.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-150">
<u xml:id="u-150.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-150.1" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 44. do załącznika nr 2...</u>
<u xml:id="u-150.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-150.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Poprawka 41.)</u>
<u xml:id="u-150.4" who="#MaciejPłażyński">Czyli głosujemy nad poprawką 41.</u>
<u xml:id="u-150.5" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-150.6" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 41. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-150.7" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-150.8" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-150.9" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 414 posłów. Za - 149, przeciw - 244, wstrzymało się 21.</u>
<u xml:id="u-150.10" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-150.11" who="#MaciejPłażyński">Poprawka 42. nieaktualna, 43. również.</u>
<u xml:id="u-150.12" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 44. do załącznika nr 2, część 79: Obsługa długu krajowego, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę skarbowych papierów wartościowych i kredytów o kwotę 30 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na budowę metra w Warszawie.</u>
<u xml:id="u-150.13" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-150.14" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-150.15" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 44. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-150.16" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-150.17" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-150.18" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 414 posłów. Za - 203, przeciw - 201, wstrzymało się 10.</u>
<u xml:id="u-150.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-150.20" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-150.21" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 45. do załącznika nr 2 część 81: Rezerwa ogólna, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki z rezerwy ogólnej o kwotę 20 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na budowę linii metra w Warszawie.</u>
<u xml:id="u-150.22" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-150.23" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-150.24" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 45. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-150.25" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-150.26" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-150.27" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 418 posłów. Za - 184, przeciw - 221, wstrzymało się 13.</u>
<u xml:id="u-150.28" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-150.29" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 46. do załącznika nr 2, część 83, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na wspieranie lokalnych programów restrukturyzacji o 980 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na utworzenie nowej rezerwy celowej na środki na zbadanie stanu degradacji środowiska, opracowanie planu etapowego zabezpieczania i usuwania materiałów azbestowych w gminie Ogrodzieniec.</u>
<u xml:id="u-150.30" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-150.31" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-150.32" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 46. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-150.33" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-150.34" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-150.35" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 422 posłów. Za - 221, przeciw - 191, wstrzymało się 10.</u>
<u xml:id="u-150.36" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-150.37" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 47. do załącznika nr 2, część 85/02: Województwo dolnośląskie, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na Inspekcję Skupu i Przetwórstwa Artykułów Rolnych o kwotę 242 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na Inspekcję Weterynaryjną.</u>
<u xml:id="u-150.38" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-150.39" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-150.40" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 47. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-150.41" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-150.42" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-150.43" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 423 posłów. Za - 181, przeciw - 237, wstrzymało się 5.</u>
<u xml:id="u-150.44" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-150.45" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 48. do załącznika nr 2, część 13: Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o 37 mln zł na urzędy naczelnych organów władzy i kontroli, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na pomoc materialną dla studentów oraz na Fundusz Pożyczek i Kredytów Studenckich.</u>
<u xml:id="u-150.46" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-150.47" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-150.48" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 48. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-150.49" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-150.50" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-150.51" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 423 posłów. Za - 177, przeciw - 241, wstrzymało się 5.</u>
<u xml:id="u-150.52" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-150.53" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 49. do załącznika nr 2, część 81: Rezerwa ogólna wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć rezerwę ogólną o kwotę 30 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na utworzenie rezerwy celowej na zasiłki dla kobiet w ciąży oraz wychowujących dziecko.</u>
<u xml:id="u-150.54" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-150.55" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-150.56" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 49. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-150.57" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-150.58" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-150.59" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 427 posłów. Za - 200, przeciw - 218, wstrzymało się 9.</u>
<u xml:id="u-150.60" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-150.61" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 51. do załącznika nr 2, część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby poz. 29 nadać następujące brzmienie: „wspieranie lokalnych programów restrukturyzacyjnych; w tym na „Program sanitacji wsi” stowarzyszenia gmin nadnoteckich 5 mln zł”.</u>
<u xml:id="u-150.62" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-150.63" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-150.64" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 51. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-150.65" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-150.66" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-150.67" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 424 posłów. Za - 76, przeciw - 335, wstrzymało się 13.</u>
<u xml:id="u-150.68" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-150.69" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 53. do załącznika nr 2 część 04: Sąd Najwyższy wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 120 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w budżecie rzecznika praw obywatelskich.</u>
<u xml:id="u-150.70" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-150.71" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-150.72" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 53. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-150.73" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-150.74" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-150.75" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 429 posłów. Za - 378, przeciw - 34, wstrzymało się 17.</u>
<u xml:id="u-150.76" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-150.77" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 54. do załącznika nr 2, część 13: Instytut Pamięci Narodowej wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 18 500 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie rezerwy celowej na zakończenie programu rozwoju pracowni internetowych w gimnazjach.</u>
<u xml:id="u-150.78" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-150.79" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-150.80" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 54. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-150.81" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-150.82" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-150.83" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 429 posłów. Za - 174, przeciw - 253, wstrzymało się 2.</u>
<u xml:id="u-150.84" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-150.85" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 55. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na odpisy na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych dla nauczycieli emerytów i rencistów oraz koszty integracji z Unią Europejską, a zaoszczędzoną kwotę 50 mln zł przeznaczyć na zwiększenie rezerwy celowej na zakończenie programu rozwoju pracowni internetowych w gimnazjach.</u>
<u xml:id="u-150.86" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-150.87" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Kaniewski.</u>
<u xml:id="u-150.88" who="#komentarz">(Głos z sali: Poseł Zaciura.)</u>
<u xml:id="u-150.89" who="#MaciejPłażyński">Poseł Zaciura, przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-151">
<u xml:id="u-151.0" who="#JanZaciura">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W początkowych głosowaniach nad tzw. poprawkami internetowymi pan poseł sprawozdawca stwierdził, że źródło pokrycia kosztów związanych z potrzebami organizacji pracowni znaleziono w części 83 poz. 20: Odpisy na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych dla nauczycieli emerytów i rencistów - o 25 mln zł.</u>
<u xml:id="u-151.1" who="#JanZaciura">Panie Premierze! Pytanie kieruję do strony rządowej, albowiem poseł sprawozdawca faktycznie już Izbie wyjaśniał.</u>
<u xml:id="u-151.2" who="#JanZaciura">Czy pan poseł sprawozdawca wystarczająco wyjaśnił, dlaczego poszukuje się źródeł w funduszu socjalnym emerytów, skoro jest to regulowane ustawowo, ich odpisy odprowadzane są ustawowo w określonych terminach, do 30 czerwca musi to być 75% odpisu? Czy rząd pomylił się, a jeżeli pomylił się w określeniu tej kwoty, która w tej pozycji wynosi 172 539 tys. zł, to dlaczego pomyłka ta dotyczyła tak znacznej kwoty? Czy rząd przewiduje, że więcej emerytów, przepraszam, zostanie odprowadzonych z tego świata, czy też że nauczyciele od 1 września nie przejdą na emerytury, mimo że reforma przewiduje zmniejszenie zatrudnienia? Ostatnie pytanie. Czy rząd wie o tym, że w 1999 r. znaczne niepokoje w środowisku nauczycielskim były spowodowane tym, że rząd nie posiadał środków, aby do 30 czerwca przekazać 75% wielkości preliminowanej do dyspozycji emerytów i przekazał te środki dopiero w końcu września? Czy podobna perturbacja z przekazywaniem środków na świadczenia socjalne emerytów nie nastąpi w roku 2000?</u>
</div>
<div xml:id="div-152">
<u xml:id="u-152.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-152.1" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł Tomaszewska, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-153">
<u xml:id="u-153.0" who="#EwaTomaszewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam zapytać pana posła sprawozdawcę: Czy przyjęcie tej poprawki nie zmniejszy możliwości realizacji ustawy o funduszu świadczeń socjalnych? Bardzo proszę o odpowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-154">
<u xml:id="u-154.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Styczeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-155">
<u xml:id="u-155.0" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam jedno pytanie do pana posła sprawozdawcy. Chciałem zapytać: Czy to prawda, że do końca października tego roku zakładowy fundusz świadczeń socjalnych nauczycieli wykorzystano w 30%? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-156">
<u xml:id="u-156.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-156.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pan poseł sprawozdawca Kracik.</u>
</div>
<div xml:id="div-157">
<u xml:id="u-157.0" who="#StanisławKracik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Już o tym mówiłem. Tak, to prawda. Wykorzystanie było na tyle niewielkie, że 25 mln zł, które zdejmujemy, w opinii posłów, przy braku, powiedziałbym, zdecydowanego sprzeciwu ze strony rządu, jest bezpiecznym posunięciem.</u>
</div>
<div xml:id="div-158">
<u xml:id="u-158.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-158.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-158.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Było jeszcze pytanie do rządu.)</u>
<u xml:id="u-158.3" who="#MaciejPłażyński">Rząd nie udziela odpowiedzi.</u>
<u xml:id="u-158.4" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-159">
<u xml:id="u-159.0" who="#JanZaciura">Panie marszałku, kierowałem pytanie do rządu i...</u>
</div>
<div xml:id="div-160">
<u xml:id="u-160.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, rząd nie ma obowiązku udzielania odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-161">
<u xml:id="u-161.0" who="#JanZaciura">Jednocześnie mówi się, że realizacja tegorocznego budżetu jest niewystarczająca, a ja podawałem przykład, że rząd nie wywiązał się z obowiązku przekazania tych środków, jak zapisano w ustawie o finansach, do 30 czerwca. Proszę przedstawiciela rządu o wyjaśnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-162">
<u xml:id="u-162.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-162.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Manicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-163">
<u xml:id="u-163.0" who="#MaciejManicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tylko do posła sprawozdawcy można się zwracać, tylko panu posłowi można zadawać pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-164">
<u xml:id="u-164.0" who="#MaciejPłażyński">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-165">
<u xml:id="u-165.0" who="#MaciejManicki">Rząd nie ma zamiaru odpowiadać. Czy jest to właściwa praktyka - mówił o tym pan poseł Zaciura - że rząd najpierw nie przekazuje środków w terminie, przekazuje je dopiero we wrześniu, a następnie mówi, że na koniec września środki zostały wykorzystane w kwocie, która nie odpowiada upływowi czasu w skali roku? Jest oczywiste, że jeśli pieniądze przychodzą do szkół za pośrednictwem wielu struktur, to aby można było je wykorzystać, muszą one fizycznie być. Jeśli rząd nie spełnia swoich obowiązków, to czy to może być argumentem przemawiającym za tym, aby obniżać te kwoty w następnym roku, bo poprzednio nie zrealizowano zapisów prawa? Czy to, panie pośle sprawozdawco, może być argumentem w tej sprawie? Przecież fundusz świadczeń socjalnych liczy się w proporcji do funduszu płac i z rachunku wynika, że tych środków nie wolno obcinać; tym razem znowu bowiem nie będą wykorzystane pieniądze i będzie to może argument dla roku kolejnego.</u>
<u xml:id="u-165.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-166">
<u xml:id="u-166.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-166.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-167">
<u xml:id="u-167.0" who="#StanisławKracik">Panie pośle, myślę, że przynajmniej w jednym się zgadzamy: mówimy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych dla nauczycieli emerytów i rencistów. Na pana posła pytanie odpowiem pytaniem, ale w nim jest zawarta odpowiedź: Czy znane są panu posłowi przypadki niewypłacenia jakiemukolwiek nauczycielowi świadczeń z tego funduszu?</u>
<u xml:id="u-167.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak, tak.)</u>
<u xml:id="u-167.2" who="#StanisławKracik">To prosimy o dowody, my ich nie mamy. Nauczyciele otrzymują należne im świadczenia. Gdyby ich nie otrzymywali, to występowaliby z roszczeniem na drogę sądową.</u>
<u xml:id="u-167.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-168">
<u xml:id="u-168.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, proszę, aby pan nie zadawał pytań, bo później są odpowiedzi, rozpoczyna się debata.</u>
<u xml:id="u-168.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-169">
<u xml:id="u-169.0" who="#MaciejManicki">Panie pośle sprawozdawco, czy jest znany panu fakt, że świadczenia z funduszu socjalnego mają charakter fakultatywny? W związku z tym w ogóle nie można stawiać sprawy w taki sposób. To nie są świadczenia o charakterze obligatoryjnym, żaden emeryt nauczyciel nie może występować z roszczeniem o świadczenie, którego nie otrzymuje z braku środków. Nie mamy tu do czynienia ze świadczeniem obligatoryjnym. Czy pan sobie zdaje sprawę z tego, że pan po prostu mówi bzdury?</u>
<u xml:id="u-169.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-170">
<u xml:id="u-170.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pani poseł Ciborowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-171">
<u xml:id="u-171.0" who="#DanutaCiborowska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-171.1" who="#DanutaCiborowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Sprawozdawco! Pragnę panu odpowiedzieć na pytanie. Otóż emeryci Warmii i Mazur powiatu iławskiego - a dokładniej mówiąc, nauczyciele - dopiero pod koniec października otrzymali świadczenia z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych.</u>
<u xml:id="u-171.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-172">
<u xml:id="u-172.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-172.1" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze?</u>
</div>
<div xml:id="div-173">
<u xml:id="u-173.0" who="#StanisławKracik">Panie marszałku, bardzo mi przykro, ale zdaje się, że jest taka zasada, że wolno jednak człowiekowi występować we własnej obronie. Nie powiedziałem żadnej bzdury, odpowiedziałem pytaniem na pytanie. Są wypłacane świadczenia. Skoro zaś rząd nie chce odpowiedzieć, dlaczego nie ma rytmiczności w wypłacaniu tych świadczeń, to już naprawdę nie jest moja wina.</u>
</div>
<div xml:id="div-174">
<u xml:id="u-174.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-174.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Iwanicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-175">
<u xml:id="u-175.0" who="#StanisławIwanicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałem się zwrócić do pana marszałka o stanowcze egzekwowanie wymogów regulaminowych związanych z głosowaniem i o niedopuszczanie do merytorycznej dyskusji, która mogła być prowadzona zdecydowanie wcześniej. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-175.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-176">
<u xml:id="u-176.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-176.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-176.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 55. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-176.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-176.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-176.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 227, przeciw - 189, wstrzymało się 14.</u>
<u xml:id="u-176.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-176.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 56. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć dotację na odpisy na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych dla nauczycieli emerytów i rencistów o kwotę 7 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na budowę szpitala im. Jana Pawła II w Nowym Targu.</u>
<u xml:id="u-176.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-176.9" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pani poseł Krasicka-Domka.</u>
</div>
<div xml:id="div-177">
<u xml:id="u-177.0" who="#ZofiaKrasickaDomka">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam krótkie pytanie do pana posła sprawozdawcy odnośnie do poprawek 56. i 57. dotyczących tego samego problemu. W debacie Sejmu tej kadencji nad pierwszym budżetem z trybuny sejmowej padały zapewnienia, że najpierw będą kończone inwestycje wieloletnie, zanim rozpoczniemy nowe. Jak to się ma do faktu zredukowania kwoty na 2000 r. do 1/4 kwoty tego roku potrzebnej na ukończenie budowy szpitala w Nowym Targu, podczas gdy pilną sprawą jest utworzenie w nowym szpitalu Podhalańskiego Centrum Ratownictwa w celu zabezpieczenia m.in. turystyki tego regionu? W ciągu roku przewija się około kilkuset tysięcy turystów. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-178">
<u xml:id="u-178.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-178.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-179">
<u xml:id="u-179.0" who="#StanisławKracik">Pani Posłanko! Wysoki Sejmie! Szpital Jana Pawła II w Nowym Targu miał pierwotnie kosztować 118 mln zł, w tym roku - po zmianie kosztorysowej - ma kosztować 270 mln zł. Rząd uznał, że jest to zadanie - przy takiej zmianie kosztorysowej - o wydłużonym cyklu realizacji, i stąd decyzja o takich środkach, a nie innych. A źródła, które pani posłanka wskazała, przed chwilą już były - jak pani posłanka wie - kontestowane i wyschły.</u>
</div>
<div xml:id="div-180">
<u xml:id="u-180.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-180.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-180.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 56. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-180.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-180.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-180.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 21, przeciw - 388, wstrzymało się 21.</u>
<u xml:id="u-180.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-180.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 57. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć rezerwę na program działań osłonowych i restrukturyzacji w ochronie zdrowia o kwotę 7 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na budowę szpitala im. Jana Pawła II w Nowym Targu.</u>
<u xml:id="u-180.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-180.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-180.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 57. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-180.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-180.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-180.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 426 posłów. Za - 23, przeciw - 395, wstrzymało się 8.</u>
<u xml:id="u-180.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-180.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 58. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na wybory oraz referenda o kwotę 343 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie budżetu w Krajowym Biurze Wyborczym.</u>
<u xml:id="u-180.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-180.17" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł z pytaniem, tak?</u>
<u xml:id="u-180.18" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Dorn.</u>
</div>
<div xml:id="div-181">
<u xml:id="u-181.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krótkie pytanie do posła sprawozdawcy. Jakie były motywy takiej, a nie innej rekomendacji komisji, skoro musiała być znana komisji wola wyrażona przez wszystkie siły polityczne w Wysokiej Izbie, aby w przyszłym roku uregulować ustawowo kwestię finansowania kampanii wyborczych i partii politycznych, a owe 5 etatów, o które chodzi, to mieli być urzędnicy, fachowcy, którzy dokonywaliby sprawdzeń sprawozdań finansowych partii politycznych i z kampanii wyborczych, także z wyborów prezydenckich. Dodam tylko, że chodzi tutaj o 5 osób, we Francji w analogicznym ciele w centrali zajmuje się tym 30 pełnoetatowych urzędników. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-182">
<u xml:id="u-182.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-182.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-183">
<u xml:id="u-183.0" who="#StanisławKracik">Gdyby wola była dostatecznie silna, wynik głosowania byłby inny, to po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-183.1" who="#StanisławKracik">Po drugie, Komisja Finansów Publicznych nie ma zwyczaju pozytywnie opiniować wniosków będących antycypacją instytucji, których jeszcze nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-184">
<u xml:id="u-184.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-184.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-184.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 58. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-184.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-184.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-184.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 428 posłów. Za - 27, przeciw - 394, wstrzymało się 7.</u>
<u xml:id="u-184.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-184.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 59. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na koszty integracji z Unią Europejską oraz rezerwę na usuwanie skutków powodzi, a zaoszczędzoną łącznie kwotę 7060 tys. zł przeznaczyć na zwiększenie wydatków na utworzenie wyższych uczelni państwowych w najbiedniejszych regionach kraju.</u>
<u xml:id="u-184.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-184.9" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, poseł Stępień.</u>
</div>
<div xml:id="div-185">
<u xml:id="u-185.0" who="#WładysławStępień">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan premier Jerzy Buzek zapowiedział, że od przyszłego roku będzie znacznie zwiększony dostęp młodzieży do państwowych wyższych uczelni.</u>
<u xml:id="u-185.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wierzy pan?)</u>
<u xml:id="u-185.2" who="#WładysławStępień">W związku z powyższym pan minister edukacji narodowej przygotował 12 wniosków o uruchomienie szkół w Chełmie, Sanoku, Mławie, Ciechanowie, Tarnobrzegu, Białej Podlaskiej, Zgierzu, Nowym Targu, Przemyślu, Pile, Poznaniu i Raciborzu. 22 znamienitych posłów, w tym dwóch wicemarszałków, podpisało się pod poprawką, nad którą za chwilę będziemy głosować. Chciałem zapytać pana posła sprawozdawcę, czy odrzucenie tej poprawki spowoduje, jeśli chodzi o zapowiedź pana premiera o utworzeniu szkół, że dostęp młodzieży będzie większy czy też nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-186">
<u xml:id="u-186.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-186.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-187">
<u xml:id="u-187.0" who="#StanisławKracik">Panie Pośle! Według informacji, jakie uzyskałem w Ministerstwie Edukacji Narodowej, po pierwsze, rzeczywiście gdzie indziej w budżecie więcej pieniędzy niż te, które są przeznaczone na ten cel, nie ma, to pozwoli na założenie 5 lub 6 wyższych szkół, natomiast z tych 11 wniosków realne szanse wdrożenia z uwagi również i na problemy kadrowe ma też około 5 do 6. I to jest taka odpowiedź. Natomiast kwestia chyba też nadal nie celowości, a źródła była wynikiem takiego głosowania w Komisji Finansów Publicznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-188">
<u xml:id="u-188.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Jankowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-189">
<u xml:id="u-189.0" who="#MaciejStanisławJankowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy: Czy przy rozpatrywaniu wniosków o utworzenie szkół bierze się pod uwagę też to, czym jest szkoła? Czy to jest tylko budynek czy też chodzi o to, czy będą w nim uczyć tacy nauczyciele, że absolwenci tych wyższych uczelni będą mieli zatrudnienie? Pytam dlatego, że rozmawiałem z ludźmi z kręgów biznesu, którzy stwierdzili, że każdy może otworzyć szkołę, a na moje pytanie, czy zatrudnią absolwentów takiej szkoły, odpowiedzieli, że nie. Tak że chciałbym wiedzieć, czy przy rozpatrywaniu wniosków o otwieranie szkół jest uwzględniony też ich poziom?</u>
</div>
<div xml:id="div-190">
<u xml:id="u-190.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-190.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-191">
<u xml:id="u-191.0" who="#StanisławKracik">Panie pośle, pytanie jest dość niejasne. Jeśli chodzi o to, czy absolwenci tych szkół, które są wyższymi zawodowymi szkołami licencjackimi, mieliby robić karierę naukową we własnej szkole, to wydaje mi się, że nie. Natomiast jeśli chodzi o celowość powoływania tych szkół, to celem jest tutaj przybliżanie miejsca edukacji i zwiększanie możliwości, zwłaszcza w wypadku tych uczniów, maturzystów, którzy z innych powodów, np. ekonomicznych, nie podejmują nauki. Nie budynek jest tu problemem. Problemem tak naprawdę jest m.in. kadra i lokalny rynek pracy dla absolwentów tejże uczelni. To wszystko jest brane pod uwagę, gdy minister podejmuje decyzję o wydaniu zgody na założenie takiej szkoły.</u>
</div>
<div xml:id="div-192">
<u xml:id="u-192.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-192.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-192.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 59. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-192.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-192.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu...)</u>
<u xml:id="u-192.5" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-192.6" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 421 posłów. Za - 200, przeciw - 214, wstrzymało się 7.</u>
<u xml:id="u-192.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-192.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 60. do załącznika nr 2 część 83 wnioskodawca proponuje zmniejszyć wydatki na rezerwę na usuwanie skutków powodzi o kwotę 2500 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dotację na roboty likwidacyjne w Kopalni Siarki „Machów”.</u>
<u xml:id="u-192.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-192.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-192.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 60. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-192.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-192.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-192.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 426 posłów. Za - 184, przeciw - 233, wstrzymało się 9.</u>
<u xml:id="u-192.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-192.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 61. do załącznika nr 2 część 83 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na zobowiązania skarbu państwa o kwotę 3 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na potrzeby inspekcji sanitarnej w woj. podkarpackim.</u>
<u xml:id="u-192.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-192.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-192.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 61. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-192.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-192.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-192.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 424 posłów. Za - 159, przeciw - 256, wstrzymało się 9.</u>
<u xml:id="u-192.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-192.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 62. do załącznika nr 2 część 29 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki w części przeznaczonej na obronę narodową oraz zdrowie o łączną kwotę 200 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na część oświatową subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego.</u>
<u xml:id="u-192.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-192.26" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-192.27" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Puzyna ma głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-193">
<u xml:id="u-193.0" who="#WłodzimierzPuzyna">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W toku prac nad budżetem komisja samorządu i komisja edukacji stwierdziły, iż środki na pokrycie kosztów wdrożenia Karty nauczyciela są niewystarczające i że nie zawiera ich w wystarczającej wysokości subwencja oświatowa. Potwierdził to domniemanie pan minister Karwacki na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, przyznając, iż subwencja oświatowa, określona w budżecie, byłaby w tej samej wysokości, gdyby nie wchodziła karta. W związku z tym, o ile mi wiadomo, komisja finansów rozważała możliwość znalezienia dodatkowych środków na wsparcie subwencji oświatowej. Chciałbym zapytać, czy to jest prawda, że komisja zaniechała starań o znalezienie dodatkowych środków po uzyskaniu kategorycznej opinii ministerstwa oświaty czy ministra oświaty osobiście, że wysokość subwencji oświatowej jest wystarczająca na pokrycie wszystkich kosztów wdrożenia karty i reformy edukacji. Czyli, krótko mówiąc, pytanie: Czy minister oświaty potwierdza, że środki przewidziane w budżecie są wystarczające na pokrycie wszystkich kosztów reformy i wdrożenia Karty nauczyciela?</u>
</div>
<div xml:id="div-194">
<u xml:id="u-194.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Goryszewski.</u>
<u xml:id="u-194.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-195">
<u xml:id="u-195.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać pana posła sprawozdawcę, czy komisja rozpatrywała motywy sięgnięcia, w celu pokrycia tych dodatkowych wydatków, do środków przewidzianych na obronę narodową. A jeżeli tak, to czy komisja wzięła pod uwagę fakt, że polskie wojska lądowe nie mają broni przeciwlotniczej, zawieszono tak naprawdę realizację programu „Loara”, a warunki świadczenia ewentualnej pomocy ze strony Paktu Atlantyckiego, już o tym Wysokiej Izbie swego czasu mówiłem, są takie, że w razie czego, nie daj Boże, I Dywizja może się znaleźć na froncie polskim dopiero siódmego dnia od uznania, iż jesteśmy ofiarą agresji; nie od rozpoczęcia tego, tylko od uznania, że jesteśmy ofiarą agresji. I czy komisja wzięła pod uwagę to, że w tej chwili istnieją co najmniej 3-letnie opóźnienia w realizacji 15-letniego planu restrukturyzacji i modernizacji sił zbrojnych i że nakłady na realizację tego planu w tym roku są realnie niższe od zbyt niskich, niższych niż jedna piętnasta, nakładów w ubiegłym roku?</u>
<u xml:id="u-195.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-196">
<u xml:id="u-196.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-196.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-197">
<u xml:id="u-197.0" who="#StanisławKracik">Panie Marszałku! Panu posłowi Puzynie mogę tylko powiedzieć tak: Minister edukacji potwierdził to, że dysponuje dostatecznymi środkami na wprowadzenie Karty nauczyciela w całości.</u>
<u xml:id="u-197.1" who="#StanisławKracik">Panu posłowi Goryszewskiemu. Byliśmy informowani przy uzasadnianiu tego wniosku o fakcie przeniesienia, jako wydatki niewygasające, kwoty chyba 224 mln zł na przyszły rok, w tym 124 mln zł na uzbrojenie, niewydanych w tym roku; i to było uzasadnienie. Zwracam jednak uwagę, że stanowisko komisji jest na nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-198">
<u xml:id="u-198.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-198.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Co to jest? Głosowanie!)</u>
<u xml:id="u-198.2" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-198.3" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 62. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-198.4" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-198.5" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-198.6" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 419 posłów. Za - 30, przeciw - 381, wstrzymało się 8.</u>
<u xml:id="u-198.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-198.8" who="#MaciejPłażyński">Poprawka 63. została przed chwilą wycofana.</u>
<u xml:id="u-198.9" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 64. do załącznika nr 2, część 79: Obsługa długu krajowego, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę skarbowych papierów wartościowych i kredytów o kwotę 5870 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na dotację dla Zakładów Chemicznych w Tarnowskich Górach.</u>
<u xml:id="u-198.10" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-198.11" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-198.12" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 64. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-198.13" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-198.14" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-198.15" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 422 posłów. Za - 189, przeciw - 229, wstrzymało się 4.</u>
<u xml:id="u-198.16" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-198.17" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 65. do załącznika nr 2, część 79: Obsługa długu krajowego, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę skarbowych papierów wartościowych i kredytów o kwotę 35 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dotację do Przedsiębiorstwa Komunikacji Tramwajowej w woj. śląskim.</u>
<u xml:id="u-198.18" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-198.19" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-198.20" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 65. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-198.21" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-198.22" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-198.23" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 424 posłów. Za - 192, przeciw - 221, wstrzymało się 11.</u>
<u xml:id="u-198.24" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-198.25" who="#MaciejPłażyński">Poprawka 66. została wycofana.</u>
<u xml:id="u-198.26" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 67. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć rezerwę na usuwanie skutków powodzi o kwotę 5 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na utworzenie nowej rezerwy celowej na opracowanie dokumentacji budowy zbiornika retencyjnego Racibórz-Dolny.</u>
<u xml:id="u-198.27" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-198.28" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-198.29" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 67. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-198.30" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-198.31" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-198.32" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 426 posłów. Za - 193, przeciw - 222, wstrzymało się 11.</u>
<u xml:id="u-198.33" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-198.34" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 68. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na wybory oraz referenda o kwotę 7 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na instytucje filmowe.</u>
<u xml:id="u-198.35" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-198.36" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Dorn - pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-199">
<u xml:id="u-199.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy, czy Komisja Finansów Publicznych konsultowała z PKW, co się stanie, jeżeli wszystkie poprawki, a jesteśmy w takiej sytuacji, uszczuplające budżet na wybory, w tym na wybory prezydenckie i referenda, przejdą w Wysokiej Izbie. Przypominam, że przeszły poprawki 28. i 30., a z konsultacji z Krajowym Biurem Wyborczym wiem, że zabezpieczenie finansowe wyborów może być zagrożone. Sądzę, że wybory kosztują, Komisja Finansów Publicznych także działa dzięki tym wyborom. Nie można tutaj bez końca obcinać.</u>
</div>
<div xml:id="div-200">
<u xml:id="u-200.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-200.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-201">
<u xml:id="u-201.0" who="#StanisławKracik">Panie Marszałku! Na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, kiedy rozpatrywany był ten wniosek, komisja została zapoznana ze stanowiskiem szefa Krajowego Biura Wyborczego.</u>
</div>
<div xml:id="div-202">
<u xml:id="u-202.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-202.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-202.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 68. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-202.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-202.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-202.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 422 posłów. Za - 386, przeciw - 29, wstrzymało się 7.</u>
<u xml:id="u-202.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-202.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 69. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na koszty integracji z Unią Europejską o kwotę 20 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na budowę Centralnej Oczyszczalni Ścieków dla aglomeracji poznańskiej.</u>
<u xml:id="u-202.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-202.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-202.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 69. do załącznika nr 2...</u>
<u xml:id="u-202.11" who="#komentarz">(Poseł Piotr Nowina-Konopka: Panie marszałku...)</u>
<u xml:id="u-202.12" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, jest pytanie. Nie zauważyłem pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-203">
<u xml:id="u-203.0" who="#PiotrNowinaKonopka">Trzymam rękę od dłuższego czasu, tylko pan marszałek się zatopił w lekturze.</u>
</div>
<div xml:id="div-204">
<u xml:id="u-204.0" who="#MaciejPłażyński">Przepraszam, nie zwróciłem uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-205">
<u xml:id="u-205.0" who="#PiotrNowinaKonopka">Chciałbym zapytać pana posła sprawozdawcę: Czy jeszcze w ogóle cokolwiek zostało w dziale: Integracja europejska, czy już nic? Bo po tej poprawce zdaje się, że to będzie topniało do zera.</u>
</div>
<div xml:id="div-206">
<u xml:id="u-206.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-207">
<u xml:id="u-207.0" who="#StanisławKracik">Panie pośle, wydaje mi się, że już mówiłem o tym, iż łączne ubytki rezerwy ogólnej są na poziomie około osiemdziesięciu kilku milionów złotych, tak więc różnica między 340 mln zł a 80 mln zł zostaje.</u>
</div>
<div xml:id="div-208">
<u xml:id="u-208.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-208.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-208.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 69. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-208.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-208.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-208.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 421 posłów. Za - 191, przeciw - 215, wstrzymało się 15.</u>
<u xml:id="u-208.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-208.7" who="#MaciejPłażyński">Poprawka 70. została wycofana.</u>
<u xml:id="u-208.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 71. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na dotacje dla górnictwa i hutnictwa oraz innych podmiotów gospodarczych o kwotę 10 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na wsparcie restrukturyzacji przemysłowego potencjału obronnego oraz wspieranie procesu modernizacji technicznej sił zbrojnych.</u>
<u xml:id="u-208.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-208.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-208.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 71. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-208.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-208.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-208.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 418 posłów. Za - 173, przeciw - 230, wstrzymało się - 15.</u>
<u xml:id="u-208.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-208.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 72. do załącznika nr 7 wnioskodawcy proponują, aby w pozycji 38 wykazu wieloletnich inwestycji samorządowych województw, powiatów i gmin dotychczasowy tekst: „Odbudowa i modernizacja Falochronu Zachodniego w porcie rybackim” zastąpić tekstem: „Odbudowa i modernizacja falochronu zachodniego na Helu oraz nabrzeży portowych w Porcie Rybackim”.</u>
<u xml:id="u-208.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-208.18" who="#MaciejPłażyński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 73.</u>
<u xml:id="u-208.19" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-208.20" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 72. do załącznika nr 7, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-208.21" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-208.22" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-208.23" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 427 posłów. Za - 418, przeciw - 5, wstrzymało się - 4.</u>
<u xml:id="u-208.24" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-208.25" who="#MaciejPłażyński">Poprawka 73. jest nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-208.26" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, zapoznałem się ze stenogramem i uważam, że wypowiedź pana posła Słomki w stosunku do posła Kracika jest niedopuszczalna. Komisja etyki powinna się tym rzeczywiście zająć.</u>
<u xml:id="u-208.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-208.28" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 75. do załącznika nr 2 część 83 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na koszty integracji z Unią Europejską o kwotę 4693 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na wydatki osobowe w części: Integracja europejska.</u>
<u xml:id="u-208.29" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-208.30" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-208.31" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 75. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-208.32" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-208.33" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-208.34" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 424 posłów. Za - 19, przeciw - 398, wstrzymało się - 7.</u>
<u xml:id="u-208.35" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-208.36" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 76. do załącznika nr 2 część 42: Sprawy wewnętrzne, wnioskodawca proponuje, aby przesunąć kwotę 24 264 tys. zł na Nadwiślańskie Jednostki Wojskowe.</u>
<u xml:id="u-208.37" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-208.38" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-208.39" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 76. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-208.40" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-208.41" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-208.42" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 423 posłów. Za - 409, przeciw - 6, wstrzymało się - 8.</u>
<u xml:id="u-208.43" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-208.44" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 77. do załącznika nr 2 część 29: Obrona narodowa, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o 8100 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków dla Biura Ochrony Rządu.</u>
<u xml:id="u-208.45" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-208.46" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-208.47" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 77. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-208.48" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Łybacka: Z obrony narodowej? To skandal!)</u>
<u xml:id="u-208.49" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-208.50" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-208.51" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 427 posłów. Za - 242, przeciw - 174, wstrzymało się - 11.</u>
<u xml:id="u-208.52" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-208.53" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 78. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę 15 300 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na koszty przygotowania nowych dowodów osobistych.</u>
<u xml:id="u-208.54" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-208.55" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-208.56" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 78. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-208.57" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-208.58" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-208.59" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 10, przeciw - 418, wstrzymało się - 2.</u>
<u xml:id="u-208.60" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-208.61" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 79. do załącznika nr 2 część 09: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na urzędy naczelnych organów władzy i kontroli o kwotę 2600 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na muzea, biblioteki, archiwa naukowe.</u>
<u xml:id="u-208.62" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-208.63" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-208.64" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 79. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-208.65" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-208.66" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-208.67" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 426 posłów. Za - 276, przeciw - 143, wstrzymało się 7.</u>
<u xml:id="u-208.68" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-208.69" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 80. do załącznika nr 2 część 81: Rezerwa ogólna, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć ogólną rezerwę budżetową Rady Ministrów o 96 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na zasiłki z pomocy społecznej.</u>
<u xml:id="u-208.70" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-208.71" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-208.72" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 80. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-208.73" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-208.74" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-208.75" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 429 posłów. Za - 193, przeciw - 225, wstrzymało się 11.</u>
<u xml:id="u-208.76" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-208.77" who="#MaciejPłażyński">Poprawka 81. została wycofana.</u>
<u xml:id="u-208.78" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 82. do załącznika nr 2 część 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, wnioskodawca proponuje, aby o kwotę 1700 mln zł zwiększyć wydatki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych z przeznaczeniem na bieżącą wypłatę emerytur i rent oraz zwiększoną waloryzację.</u>
<u xml:id="u-208.79" who="#MaciejPłażyński">Jako źródło pokrycia wydatków wnioskodawca proponuje przychody z prywatyzacji.</u>
<u xml:id="u-208.80" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-208.81" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-208.82" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 82. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-208.83" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-208.84" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-208.85" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 431 posłów. Za - 181, przeciw - 243, wstrzymało się 7.</u>
<u xml:id="u-208.86" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-208.87" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 83. do załącznika nr 6 wnioskodawca proponuje, aby w planie finansowym Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych zwiększyć wydatki na zadania realizowane przez biuro i oddziały tego funduszu o kwotę 100 mln zł.</u>
<u xml:id="u-208.88" who="#MaciejPłażyński">Jako źródło pokrycia wnioskodawca proponuje zmniejszenie stanu funduszu na koniec roku.</u>
<u xml:id="u-208.89" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-208.90" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pani poseł Filek.</u>
</div>
<div xml:id="div-209">
<u xml:id="u-209.0" who="#AnnaFilek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam zapytać posła sprawozdawcę, czy prawdą jest, że Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, zgodnie z ustawą rehabilitacyjną, może lokować w papiery wartościowe wyłącznie wolne środki? Czy prawdą jest, że na skutek przyjętych przez Wysoką Izbę ustaw podatkowych i zmniejszenia wpływów z tego tytułu o 800 mln zł Państwowy Fundusz nie będzie miał wolnych środków? Czy prawdą jest, że jeżeli Wysoka Izba nie zaakceptuje tej poprawki, to będziemy mieli do czynienia z taką oto sytuacją: z jednej strony będzie na papierach wartościowych 106 mln zł, a z drugiej strony nie będzie można wspomóc upadających zakładów pracy chronionej, które utracą płynność finansową na skutek przyjętych ustaw podatkowych?</u>
</div>
<div xml:id="div-210">
<u xml:id="u-210.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-211">
<u xml:id="u-211.0" who="#StanisławKracik">Pani posłanko, prawdą jest jedynie to, że w wyniku zmiany ustaw podatkowych projekt budżetu PFRON został najbardziej ze wszystkich budżetów funduszy celowych przekonstruowany, przygotowany zupełnie od nowa. Prawdą jest też, że kierownictwo funduszu broniło tej jego nowej konstrukcji tak, jak zaproponowało Komisji Finansów Publicznych. Nie do końca prawdą jest, że można wszelkie aktywa zamieniać na gotówkę, dlatego że powstaje jeszcze problem popytu na te aktywa.</u>
</div>
<div xml:id="div-212">
<u xml:id="u-212.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-212.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-212.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 83. do załącznika nr 6, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-212.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-212.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-212.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 190, przeciw - 233, wstrzymało się 7.</u>
<u xml:id="u-212.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-212.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 84. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 5041 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dotacje dla izb rolniczych.</u>
<u xml:id="u-212.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-212.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-212.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 84. poprawki do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-212.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-212.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-212.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 425 posłów. Za - 190, przeciw - 225, wstrzymało się 10.</u>
<u xml:id="u-212.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-212.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 85. do załącznika nr 2 część 32: Rolnictwo wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki bieżące na pozostałą działalność o kwotę 5041 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dotacje dla izb rolniczych.</u>
<u xml:id="u-212.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-212.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-212.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 85. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-212.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-212.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-212.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 427 posłów. Za - 65, przeciw - 355, wstrzymało się 7.</u>
<u xml:id="u-212.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-212.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 86. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na wybory oraz referenda o kwotę 4 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na realizację zadań wynikających z ustawy o radiofonii i telewizji w kwestii finansowania programów radiowych i telewizyjnych emitowanych za granicę.</u>
<u xml:id="u-212.24" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-212.25" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-212.26" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za za przyjęciem poprawki 86. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-212.27" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-212.28" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-212.29" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 427 posłów. Za - 163, przeciw - 256, wstrzymało się 8.</u>
<u xml:id="u-212.30" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-212.31" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 87. do załącznika nr 2 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć rezerwę budżetową o kwotę 4 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie środków w budżecie Ministerstwa Spraw Zagranicznych w celu pokrycia kosztów tworzenia przez spółkę Polskie Radio SA programów przeznaczonych dla odbiorców z zagranicy.</u>
<u xml:id="u-212.32" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-212.33" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-212.34" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 87. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-212.35" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-212.36" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-212.37" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 426 posłów. Za - 178, przeciw - 245, wstrzymało się 3.</u>
<u xml:id="u-212.38" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-212.39" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 88. do załącznika nr 2 część 42: Sprawy wewnętrzne wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki o kwotę 20 mln zł z przeznaczeniem na pomoc dla osób przybyłych do Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie wizy repatriackiej.</u>
<u xml:id="u-212.40" who="#MaciejPłażyński">Jako źródło pokrycia wnioskodawca proponuje proporcjonalne zmniejszenie wydatków we wszystkich działach budżetu państwa.</u>
<u xml:id="u-212.41" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-212.42" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Czarnecki.</u>
</div>
<div xml:id="div-213">
<u xml:id="u-213.0" who="#RyszardCzarnecki">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Jak wiadomo, w tym roku nasz rząd po raz pierwszy w dziejach III Rzeczypospolitej przyznał w budżecie kwotę 10 mln zł na repatriację - chodzi oczywiście głównie o Polaków z Kazachstanu, trzeba zresztą powiedzieć, że była to kwota kilkakrotnie mniejsza niż ta, którą rząd przeznaczył dla uchodźców czasowych z Kosowa, niemniej po raz pierwszy była,...</u>
<u xml:id="u-213.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-213.2" who="#RyszardCzarnecki">... a w przyszłym roku w budżecie MSWiA środków na to nie przeznaczono, stąd ta propozycja. Pytanie do pana posła sprawozdawcy jest następujące: Czy pan poseł sprawozdawca widzi w innych działach budżetu przedstawionego przez rząd środki, które można by wykorzystać na repatriację Polaków z Kazachstanu? Przypomnę, że w październiku rząd przedłożył projekt ustawy o obywatelstwie, wcześniej Senat przekazał Sejmowi 3 projekty ustaw: o obywatelstwie, o repatriacji oraz projekt ustawy Karta Polaka, które w sposób oczywisty mówią o repatriacji.</u>
<u xml:id="u-213.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-213.4" who="#RyszardCzarnecki"> Grozi nam to, że...</u>
</div>
<div xml:id="div-214">
<u xml:id="u-214.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o spokój.</u>
</div>
<div xml:id="div-215">
<u xml:id="u-215.0" who="#RyszardCzarnecki">Grozi nam to, że po uchwaleniu tego nie będziemy mieć pokrycia w środkach finansowych z budżetu państwa.</u>
<u xml:id="u-215.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Pytanie!)</u>
<u xml:id="u-215.2" who="#RyszardCzarnecki">Czy pan poseł sprawozdawca widzi te środki, być może, w innych działach? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-216">
<u xml:id="u-216.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-216.1" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze pan poseł Wagner, panie pośle sprawozdawco.</u>
</div>
<div xml:id="div-217">
<u xml:id="u-217.0" who="#MarekWagner">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie przedłużałbym tej dyskusji, gdyby pan poseł Czarnecki zdawał sobie sprawę z tego, co to znaczy proporcjonalne zmniejszenie we wszystkich działach i częściach budżetu państwa. Panie pośle, ile setek tysięcy zapisów jest w budżecie?</u>
</div>
<div xml:id="div-218">
<u xml:id="u-218.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-218.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł sprawozdawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-219">
<u xml:id="u-219.0" who="#StanisławKracik">Panie Pośle Czarnecki! Gdyby pan dokładnie poszukał, to jest 2,5 mln zł w budżecie. W związku z tym nie muszę odpowiadać, czy widzę te środki, bo one są.</u>
<u xml:id="u-219.1" who="#StanisławKracik">Po drugie, panie pośle, wydaje mi się, że trudno było - trzeba byłoby długo myśleć - znaleźć bardziej kontrowersyjne uzasadnienie i źródło, jeśli chodzi o ten wniosek. Co to znaczy zmniejszyć proporcjonalnie wszystkie rezerwy na wynagrodzenia, inwestycje centralne, nakłady na edukację? Czyli napisać od nowa budżet - tak?</u>
<u xml:id="u-219.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-220">
<u xml:id="u-220.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-220.1" who="#komentarz">(Poseł Jan Rokita: Czy można?)</u>
<u xml:id="u-220.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-221">
<u xml:id="u-221.0" who="#JanRokita">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-221.1" who="#JanRokita">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym mieć jasność tylko co do faktów. Na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, kiedy to rozpatrywano ten problem w trakcie omawiania budżetu, minister spraw wewnętrznych i administracji zapytany o to, czy rząd przewidział na repatriację w 2000 r. jakąkolwiek kwotę, odpowiedział: nie. Ta suma to zero. Chciałbym w związku z tym zapytać, skąd jest ta kwota 2,5 mln zł, o której mówi w tej chwili pan poseł Kracik, bo jestem tym całkowicie zaskoczony. Chodzi tylko o ustalenie faktów.</u>
<u xml:id="u-221.2" who="#JanRokita">Inną sprawą jest to, że jeśli mogę sobie pozwolić na wyrażenie tutaj prywatnej opinii...</u>
<u xml:id="u-221.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie!)</u>
<u xml:id="u-221.4" who="#JanRokita">Nie będę wyrażał. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-221.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-222">
<u xml:id="u-222.0" who="#StanisławKracik">Panie Marszałku! Nie uszło zapewne pana uwagi to, że zanim powiedziałem o kwocie 2,5 mln zł, pani minister Wasilewska-Trenkner poinformowała mnie o tym fakcie. Jeżeli pan poseł Rokita chciałby wiedzieć dokładnie gdzie są te środki, to bardzo proszę, żeby mi pomogła.</u>
</div>
<div xml:id="div-223">
<u xml:id="u-223.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pani minister.</u>
<u xml:id="u-223.1" who="#MaciejPłażyński">Wiceminister finansów pani Wasilewska-Trenkner.</u>
</div>
<div xml:id="div-224">
<u xml:id="u-224.0" who="#HalinaWasilewskaTrenkner">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister spraw wewnętrznych i administracji z 10 mln zł, które miał preliminowane w budżecie tego roku, 2,5 mln zł przekazał na środki niewygasające. Rozporządzeniem Rady Ministrów środki te przechodzą na rok następny. Ponadto w budżecie jest 600 tys. zł dodatkowej rezerwy. W sumie zatem 3100 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-224.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Co jest nieprawdą.)</u>
</div>
<div xml:id="div-225">
<u xml:id="u-225.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-225.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Czarnecki.</u>
<u xml:id="u-225.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-225.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-225.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie!)</u>
</div>
<div xml:id="div-226">
<u xml:id="u-226.0" who="#RyszardCzarnecki">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Chciałem pani minister przypomnieć, że te środki zostały przez Ministerstwo Finansów przekazane w listopadzie i nie mogły być wykorzystane przez MSWiA. Dlatego zostały przesunięte na rok przyszły.</u>
<u xml:id="u-226.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wycofać.)</u>
</div>
<div xml:id="div-227">
<u xml:id="u-227.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-227.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Goryszewski z pytaniem - tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-228">
<u xml:id="u-228.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W takim razie mam pytanie jako jeden z tych, którzy pracowali intensywnie nad ustawą o finansach publicznych: Czy dobrze pamiętam, że tak zwane środki przechodzące na podstawie uchwały Rady Ministrów nie są środkami nowego budżetu?</u>
<u xml:id="u-228.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-229">
<u xml:id="u-229.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-229.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł sprawozdawca udziela czy też nie udziela odpowiedzi?</u>
<u xml:id="u-229.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-230">
<u xml:id="u-230.0" who="#MarekBorowski">Panie Marszałku! Zabieram głos raczej w kwestii formalnej. To źródło, które wskazał pan poseł, zupełnie nie kwalifikuje się do głosowania. Nie można głosować nad wnioskiem, który proponuje, żeby dziesiątki tysięcy liczb, jeśli nie setki, bo tyle jest w ustawie budżetowej, proporcjonalnie pomniejszać. Proszę więc pana marszałka, żeby nie poddawał tego wniosku pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-231">
<u xml:id="u-231.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-231.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Czarnecki: Wycofuję.)</u>
<u xml:id="u-231.2" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Czarnecki wycofuje.</u>
<u xml:id="u-231.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-232">
<u xml:id="u-232.0" who="#RyszardCzarnecki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jestem otwarty na tę argumentację i wniosek wycofuję. Mam nadzieję jednak, że Senat przyzna pieniądze na repatriację Polaków. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-232.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-233">
<u xml:id="u-233.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-233.1" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 89. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć koszty integracji z Unią Europejską o kwotę 20 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na pomoc dla osób przybyłych do Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie wizy repatriackiej.</u>
<u xml:id="u-233.2" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-233.3" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-233.4" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 89. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-233.5" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-233.6" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-233.7" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 417 posłów. Za - 209, przeciw - 190, wstrzymało się 18.</u>
<u xml:id="u-233.8" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-233.9" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 90. do załącznika nr 2 część 83 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na koszty prywatyzacji o 3761 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dokończenie budowy bloku operacyjnego szpitala powiatowego w Międzyrzecu Podlaskim.</u>
<u xml:id="u-233.10" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-233.11" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-233.12" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 90. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-233.13" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-233.14" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-233.15" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 418 posłów. Za - 391, przeciw - 17, wstrzymało się 10.</u>
<u xml:id="u-233.16" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-233.17" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 92. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 10 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na nową inwestycję wieloletnią na modernizację krakowskiego szpitala specjalistycznego im. Jana Pawła II.</u>
<u xml:id="u-233.18" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-233.19" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-233.20" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 92. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-233.21" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-233.22" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-233.23" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 422 posłów. Za - 47, przeciw - 351, wstrzymało się 24.</u>
<u xml:id="u-233.24" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-233.25" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 93. do załącznika nr 2 część 83 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na wybory oraz referenda o kwotę 10 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na modernizację krakowskiego szpitala specjalistycznego im. Jana Pawła II.</u>
<u xml:id="u-233.26" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-233.27" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-233.28" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 93. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-233.29" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-233.30" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-233.31" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 420 posłów. Za - 49, przeciw - 363, wstrzymało się 8.</u>
<u xml:id="u-233.32" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-233.33" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 94. do załącznika nr 2 część 32: Rolnictwo, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na Krajowe Centrum Doradztwa, Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich o kwotę 3900 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na zwiększenie liczby etatów i podwyżkę wynagrodzeń w Urzędzie Nadzoru nad Funduszami Emerytalnymi.</u>
<u xml:id="u-233.34" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-233.35" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-233.36" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 94. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-233.37" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Janiak: Za.)</u>
<u xml:id="u-233.38" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Przeciw.)</u>
<u xml:id="u-233.39" who="#komentarz">(Poseł Wacław Martyniuk: Zdecydowanie przeciw.)</u>
<u xml:id="u-233.40" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-233.41" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-233.42" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 416 posłów. Za - 138, przeciw - 262, wstrzymało się 16.</u>
<u xml:id="u-233.43" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-233.44" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 95. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o 500 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na zasiłki z pomocy społecznej.</u>
<u xml:id="u-233.45" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-233.46" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Wagner.</u>
</div>
<div xml:id="div-234">
<u xml:id="u-234.0" who="#MarekWagner">Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Kwota jest znaczna i cel jest zacny. Chciałbym wiedzieć, kto jest autorem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-235">
<u xml:id="u-235.0" who="#StanisławKracik">Pani posłanka Tomaszewska.</u>
</div>
<div xml:id="div-236">
<u xml:id="u-236.0" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-236.1" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 95. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-236.2" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-236.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu...)</u>
<u xml:id="u-236.4" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Szmajdziński: O! Tak nie lubić Tomaszewskiej.)</u>
<u xml:id="u-236.5" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-236.6" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 426 posłów. Za - 200, przeciw - 215, wstrzymało się 11.</u>
<u xml:id="u-236.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-236.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 96. do załącznika nr 2 część 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o 25 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na uruchomienie nowych miejsc w domach pomocy społecznej.</u>
<u xml:id="u-236.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-236.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-236.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 96. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-236.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-236.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-236.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 427 posłów. Za - 206, przeciw - 214, wstrzymało się 7.</u>
<u xml:id="u-236.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-236.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 97. do załącznika nr 2 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki majątkowe w wymienionych częściach w wykazie dotyczącym inwestycji wieloletnich w łącznej kwocie 71 438 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na zakup sprzętu dla Policji; jednocześnie nadać następujące brzmienie tytułowi poz. 47: „Program Technicznej Modernizacji Policji (pierwszy etap)”.</u>
<u xml:id="u-236.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-236.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-236.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 97. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-236.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-236.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-236.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 427 posłów. Za - 90, przeciw - 328, wstrzymało się 9.</u>
<u xml:id="u-236.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-236.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 98. do załącznika nr 2, część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o 2,5% wydatki bieżące we wszystkich pozycjach (z wyjątkiem poz. 47. i 62.), a o uzyskaną w ten sposób kwotę 51 630 tys. zł zwiększyć wydatki bieżące w poz. 62. rezerw celowych; jednocześnie rezerwie celowej poz. 62 nadać nazwę: „wprowadzenie nowego motywacyjnego systemu płac w Policji”.</u>
<u xml:id="u-236.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-236.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-236.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki...</u>
<u xml:id="u-236.28" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo. Prosiłbym o trochę wcześniejsze zgłaszanie się.</u>
<u xml:id="u-236.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Szybciej.)</u>
<u xml:id="u-236.30" who="#komentarz">(Poseł Edward Wende: Panie pośle, szybciej trochę.)</u>
</div>
<div xml:id="div-237">
<u xml:id="u-237.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie marszałku, czy w świetle pańskiej wcześniejszej decyzji, dotyczącej właściwie wniosku, bo decyzja nie była konieczna wobec wycofania wniosku przez pana posła Czarneckiego, ten wniosek, odwołujący się również do proporcjonalnej redukcji wydatków, może być poddany pod głosowanie?</u>
<u xml:id="u-237.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Borowski: Nie może.)</u>
<u xml:id="u-237.2" who="#HenrykGoryszewski">Po drugie, panie marszałku, Wysoka Izbo, to co za chwilę powiem, wcale nie jest żadnym żartem. Czy w świetle wyroku sądu, który wymierzył 7 lat policjantowi działającemu w obronie koniecznej, ma sens tworzenie jakiegokolwiek motywacyjnego systemu płac w Policji?</u>
<u xml:id="u-237.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-237.4" who="#komentarz">(Poseł Marek Borowski: Pierwsza uwaga słuszna, druga nie.)</u>
</div>
<div xml:id="div-238">
<u xml:id="u-238.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-238.1" who="#MaciejPłażyński">Przecież to chyba nie było pytanie do posła wnioskodawcy; ale proszę bardzo. Chce pan zabrać głos czy nie?</u>
<u xml:id="u-238.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie.)</u>
<u xml:id="u-238.3" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-238.4" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 98. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-238.5" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-238.6" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-238.7" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 428 posłów. Za - 79, przeciw - 329, wstrzymało się 20.</u>
<u xml:id="u-238.8" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-238.9" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 99. do załącznika nr 2, część 81: Ogólna rezerwa, wnioskodawca proponuje, aby ogólną rezerwę budżetową Rady Ministrów zmniejszyć o kwotę 4 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na utworzenie nowej rezerwy celowej: „Powołanie agencji wspierającej rozwój przedsiębiorczości”.</u>
<u xml:id="u-238.10" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-238.11" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-238.12" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 99. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-238.13" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-238.14" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-238.15" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 425 posłów. Za - 15, przeciw - 406, wstrzymało się 4.</u>
<u xml:id="u-238.16" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-238.17" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 100. do załącznika nr 2 część 33: Rozwój wsi wnioskodawca proponuje, aby dotacje dla Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zmniejszyć o kwotę 10 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na promocję eksportu.</u>
<u xml:id="u-238.18" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-238.19" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-238.20" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 100. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-238.21" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-238.22" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-238.23" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 429 posłów. Za - 9, przeciw - 418, wstrzymało się 2.</u>
<u xml:id="u-238.24" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-238.25" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 101. do załącznika nr 2 część 03: Kancelaria Senatu wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 2 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na pomoc techniczną dla państw w drodze transformacji.</u>
<u xml:id="u-238.26" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-238.27" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-238.28" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 101. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-238.29" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-238.30" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-238.31" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 423 posłów. Za - 353, przeciw - 60, wstrzymało się 10.</u>
<u xml:id="u-238.32" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-238.33" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 102. do załącznika nr 2 część 20: Gospodarka wnioskodawca proponuje, aby dokonać przesunięcia z wydatków bieżących w kwocie 1700 tys. zł na dotację podmiotową przeznaczoną na dofinansowanie bieżącej działalności Państwowej Agencji Inwestycji Zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-238.34" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-238.35" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-238.36" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 102. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-238.37" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-238.38" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-238.39" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 426 posłów. Za - 215, przeciw - 202, wstrzymało się 9.</u>
<u xml:id="u-238.40" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-238.41" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 103. do załącznika nr 2 część 46: Zdrowie wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 6689 tys. zł na budowę Szpitala Chirurgii Plastycznej w Polanicy-Zdroju, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rozbudowę i modernizację Centralnego Szpitala Klinicznego Wojskowej Akademii Medycznej.</u>
<u xml:id="u-238.42" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-238.43" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-238.44" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 103. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-238.45" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-238.46" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-238.47" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 426 posłów. Za - 24, przeciw - 388, wstrzymało się 14.</u>
<u xml:id="u-238.48" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-238.49" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 104. do załącznika nr 2 część 42: Sprawy wewnętrzne wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 12 984 tys. zł przez likwidację dotacji na budowę osiedla Kabaty Wschód w Warszawie, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na cele wskazane w poprawce.</u>
<u xml:id="u-238.50" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-238.51" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Mazowiecki: Jakie cele?)</u>
<u xml:id="u-238.52" who="#komentarz">(Poseł Edward Wende: Jaki cel?)</u>
<u xml:id="u-238.53" who="#MaciejPłażyński">Proszę pana posła sprawozdawcę o informację, jakie to cele.</u>
</div>
<div xml:id="div-239">
<u xml:id="u-239.0" who="#StanisławKracik">We wniosku mamy:</u>
<u xml:id="u-239.1" who="#StanisławKracik">— zwiększenie wydatków w zał. nr 2 w cz. 22: Gospodarka wodna, z przeznaczeniem dla okręgowych dyrekcji gospodarki wodnej w Krakowie i Wrocławiu po 2 mln zł na realizację inwestycji na administrowanych potokach górskich w zakresie likwidacji skutków powodzi,</u>
<u xml:id="u-239.2" who="#StanisławKracik">— zwiększenie wydatków w zał. nr 2 część 85: Województwo mazowieckie, z przeznaczeniem na inwestycję wieloletnią - budowa Wodociągu Północnego, II etap — 2 mln zł,</u>
<u xml:id="u-239.3" who="#StanisławKracik">— zwiększenie wydatków w zał. nr 2: Województwo małopolskie, z przeznaczeniem na wydatki inwestycyjne dla Małopolskiego Centrum Kultury „Sokół” — 2 mln zł,</u>
<u xml:id="u-239.4" who="#StanisławKracik">— zwiększenie wydatków w zał. nr 2: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego, z przeznaczeniem na wydatki majątkowe na rewaloryzację zabytków Szlaku Piastowskiego — 2 mln zł,</u>
<u xml:id="u-239.5" who="#StanisławKracik">— zwiększenie wydatków w zał. nr 2: Środowisko, dział 45, z przeznaczeniem na wydatki majątkowe w Parkach Narodowych: Bieszczadzkim, Gorczańskim, Magurskim i Pienińskim — o kwotę łącznie 1984 tys. zł (w równych częściach),</u>
<u xml:id="u-239.6" who="#StanisławKracik">— zwiększenie wydatków w zał. nr 2: Województwo śląskie, z przeznaczeniem na inwestycję wieloletnią — kompleksowa przebudowa tramwajowej infrastruktury technicznej aglomeracji katowickiej — o kwotę 1 mln zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-240">
<u xml:id="u-240.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-240.1" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-240.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Ciesielski, pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-241">
<u xml:id="u-241.0" who="#WiesławCiesielski">Chciałbym się zwrócić do pana premiera z pytaniem: Czy rząd podtrzymuje zamiar komisji dotyczący zmniejszenia liczby mieszkań budowanych dla służb mundurowych?</u>
</div>
<div xml:id="div-242">
<u xml:id="u-242.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-242.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Siemiątkowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-243">
<u xml:id="u-243.0" who="#ZbigniewSiemiątkowski">Panie marszałku, mam pytanie do pana posła sprawozdawcy, a najlepiej do osób odpowiedzialnych w rządzie za sprawy wewnętrzne. Przypomnę tylko, że inwestycja o nazwie: Kabaty, jest od 7 lat realizowana przez wszystkich kolejnych ministrów spraw wewnętrznych i jest jedną z bardziej priorytetowych, ze względu na możliwość ściągnięcia do Warszawy najlepszych kadr dla Komendy Głównej Policji, Komendy Straży Pożarnej i Urzędu Ochrony Państwa. Pieniądze, które zamiast na to chce się przeznaczyć na kilkanaście celów w skali kraju, i tak nie rozwiążą problemów, a ta inwestycja jest na ukończeniu. Są to kolejne mieszkania, kolejne sprawy, dzięki którym można ściągnąć do Warszawy, i utrzymać, jak powiedziałem, kadrę. W związku z tym ze zdziwieniem przyjmuję ten wniosek i jednocześnie chciałbym się dowiedzieć, jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie, bo wydaje się, że sprawy bezpieczeństwa, szczególnie w aglomeracji warszawskiej, należą do priorytetowych, tak przynajmniej głoszono.</u>
</div>
<div xml:id="div-244">
<u xml:id="u-244.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Styczeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-245">
<u xml:id="u-245.0" who="#MirosławAndrzejStyczeń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie panu posłowi sprawozdawcy. Czy jednym z argumentów wnioskodawców było to, że wnioskowana kwota zmniejszenia, jeśli chodzi o osiedle Warszawa Kabaty... stanowiło to kontynuację osiedla dla funkcjonariuszy Komendy Głównej Straży Granicznej, a nie dla funkcjonariuszy któregokolwiek z przejść granicznych, i że dotychczas mieszkania na tym osiedlu były rozdzielane jako własnościowe, a nie służbowe, na czas pełnienia funkcji w Komendzie Głównej Straży Granicznej. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-245.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-246">
<u xml:id="u-246.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Kracik.</u>
</div>
<div xml:id="div-247">
<u xml:id="u-247.0" who="#StanisławKracik">Czy mogę potwierdzić - w tej kolumnie mamy tak: inwestorem jest Komenda Główna Straży Granicznej i następuje nazwa inwestycji. Do zakończenia inwestycji potrzeba jeszcze 24 326 tys. zł, 12 900 planowano pierwotnie w przedłożeniu rządowym na przyszły rok i 11 300 tys. na następny. Argument mówiący o tym, iż te mieszkania służbowe nie są zwalniane po ustaniu funkcji był rzeczywiście na posiedzeniu komisji podnoszony, jak i to, że średni koszt mieszkania wynosi 500 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-247.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-248">
<u xml:id="u-248.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-248.1" who="#MaciejPłażyński">Rząd nie zabiera głosu w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-248.2" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-248.3" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 104. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-248.4" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-248.5" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-248.6" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 418 posłów. Za - 263, przeciw - 143, wstrzymało się 12.</u>
<u xml:id="u-248.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-248.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 105. do załącznika nr 2 część 83 wnioskodawca proponuje, aby w pozycji 11 wyrazy „kredyt na rozwój miejsc pracy poza rolnictwem” zamienić na wyrazy „kredyt na program aktywizacji obszarów wiejskich”.</u>
<u xml:id="u-248.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-248.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-248.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 105. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-248.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-248.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-248.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 418 posłów. Za - 244, przeciw - 170, wstrzymało się 4.</u>
<u xml:id="u-248.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-248.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 106. do załącznika nr 2 część 83 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć koszty integracji z Unią Europejską o 1 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków w części: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego, w rozdziale: Stowarzyszenia.</u>
<u xml:id="u-248.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-248.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-248.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 106. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-248.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-248.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-248.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 418 posłów. Za - 385, przeciw - 26, wstrzymało się 7.</u>
<u xml:id="u-248.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-248.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 108. do załącznika nr 7 część 85/30: Województwo wielkopolskie wnioskodawca proponuje, aby zmienić źródła finansowania w latach 2001–2003 rozbudowy Wielkopolskiego Centrum Onkologii w Poznaniu.</u>
<u xml:id="u-248.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-248.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-248.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 108. do załącznika nr 7, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-248.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-248.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-248.30" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 424 posłów. Za - 213, przeciw - 203, wstrzymało się 8.</u>
<u xml:id="u-248.31" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-248.32" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 109. do załącznika nr 2 część 39: Transport wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na pozostałą działalność o kwotę 20 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rozbudowę lotniska w Pyrzowicach.</u>
<u xml:id="u-248.33" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-248.34" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-248.35" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 109. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-248.36" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-248.37" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-248.38" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 418 posłów. Za - 227, przeciw - 175, wstrzymało się 16.</u>
<u xml:id="u-248.39" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-248.40" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 110. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę skarbowych papierów wartościowych i kredytów o kwotę 3 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków dla Funduszu Kościelnego.</u>
<u xml:id="u-248.41" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-248.42" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-248.43" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Misztal.</u>
</div>
<div xml:id="div-249">
<u xml:id="u-249.0" who="#StanisławMisztal">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie!</u>
<u xml:id="u-249.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Głośniej!)</u>
<u xml:id="u-249.2" who="#StanisławMisztal">Czy środki na tak ważne cele....</u>
</div>
<div xml:id="div-250">
<u xml:id="u-250.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę głośniej, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-251">
<u xml:id="u-251.0" who="#StanisławMisztal">... jak działalność opiekuńczo-charytatywna nie są w budżecie zbyt małe na przykładzie Funduszu Kościelnego, który na taką działalność otrzymał mniejsze środki niż w latach ubiegłych? Czy jest możliwość uzupełnienia tych środków w trakcie roku budżetowego? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-252">
<u xml:id="u-252.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-252.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-252.2" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł sprawozdawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-253">
<u xml:id="u-253.0" who="#StanisławKracik">Komisja Finansów Publicznych zna opinię przedstawicieli MSWiA - działu zajmującego się wyznaniami religijnymi. Był wniosek innej natury, aby tak małe środki przesunąć do Ministerstwa Edukacji Narodowej i skumulować je razem na funkcje i akcje pomocowe, ale pod wpływem argumentacji ze strony wydziału wyznań uznaliśmy, że pozostawiamy stan taki, jaki jest, a źródło, które pan poseł raczył wskazać - Obsługa długu krajowego, zostało przez Komisję Finansów Publicznych uznane za niewiarygodne, jak we wszystkich innych przypadkach.</u>
</div>
<div xml:id="div-254">
<u xml:id="u-254.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-254.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-254.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 110. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-254.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-254.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-254.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 422 posłów. Za - 80, przeciw - 330, wstrzymało się 12.</u>
<u xml:id="u-254.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-254.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 111. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę skarbowych papierów wartościowych i kredytów o kwotę 3 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rezerwę płacową z przeznaczeniem na nowe zadania związane z reformą ochrony zdrowia.</u>
<u xml:id="u-254.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-254.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-254.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 111. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-254.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-254.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-254.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 423 posłów. Za - 36, przeciw - 384, wstrzymało się 3.</u>
<u xml:id="u-254.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-254.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 112. do załącznika nr 2 część 53: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wnioskodawca proponuje, by zmniejszyć wydatki bieżące na jednostki centralne o kwotę 3 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na rezerwę płacową z przeznaczeniem na nowe zadania związane z reformą ochrony zdrowia.</u>
<u xml:id="u-254.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-254.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-254.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 112. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-254.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-254.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-254.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 419 posłów. Za - 10, przeciw - 403, wstrzymało się 6.</u>
<u xml:id="u-254.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-254.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 113. do załącznika nr 2 część 79 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę skarbowych papierów wartościowych i kredytów o kwotę 4687 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków osobowych w części: Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-254.24" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-254.25" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-254.26" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-254.27" who="#komentarz">(Poseł Izabella Sierakowska: Misztal, kurcze blade, znowu.)</u>
<u xml:id="u-254.28" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Misztal.</u>
</div>
<div xml:id="div-255">
<u xml:id="u-255.0" who="#StanisławMisztal">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-255.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Głośniej, głośniej!)</u>
<u xml:id="u-255.2" who="#StanisławMisztal">Czy 10 etatów prokuratorskich i 100 etatów sędziowskich na bieżący rok nie jest kroplą w morzu wobec potrzeby około tysiąca etatów orzeczniczych...</u>
<u xml:id="u-255.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-255.4" who="#StanisławMisztal">... w obliczu wzrostu przestępczości i przewlekania się spraw. Dla przykładu w Wydziale Ubezpieczeń Społecznych Sądu Wojewódzkiego w Lublinie oczekiwanie trwa około roku. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-256">
<u xml:id="u-256.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-256.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-257">
<u xml:id="u-257.0" who="#StanisławKracik">Panie pośle, to były dla pana oklaski.</u>
<u xml:id="u-257.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-257.2" who="#StanisławKracik">Panu posłowi nie udało się przekonać komisji. Zobaczymy, jak będzie na sali.</u>
<u xml:id="u-257.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-258">
<u xml:id="u-258.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-258.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-258.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 113. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-258.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-258.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-258.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 421 posłów. Za - 200, przeciw - 210, wstrzymało się 11.</u>
<u xml:id="u-258.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-258.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 114. do załącznika nr 2 część 63: Urząd Nadzoru Ubezpieczeń Zdrowotnych, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki w tej części o kwotę 1061 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na wysokospecjalistyczne procedury medyczne.</u>
<u xml:id="u-258.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-258.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-258.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 114. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-258.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-258.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-258.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 425 posłów. Za - 194, przeciw - 224, wstrzymało się 7.</u>
<u xml:id="u-258.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-258.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 115. do załącznika nr 2 część 83 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 2700 tys. zł odpisy na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych dla nauczycieli emerytów i rencistów, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na rozbudowę szpitala w Głogowie.</u>
<u xml:id="u-258.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-258.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-258.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 115. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-258.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-258.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-258.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 420 posłów. Za - 53, przeciw - 359, wstrzymało się 8.</u>
<u xml:id="u-258.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-258.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 116. do załącznika nr 2 część 85/18:Województwo podkarpackie, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na ośrodki doradztwa rolniczego o kwotę 1 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na Krajowe Centrum Doradztwa Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich.</u>
<u xml:id="u-258.24" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-258.25" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-258.26" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 116. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-258.27" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-258.28" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-258.29" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 424 posłów. Za - 14, przeciw - 404, wstrzymało się 6.</u>
<u xml:id="u-258.30" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-258.31" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 117. do załącznika nr 2 część 83 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć koszty integracji z Unią Europejską o kwotę 20 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na zakończenie programu rozwoju pracowni internetowych w gimnazjach.</u>
<u xml:id="u-258.32" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-258.33" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle, pytanie.</u>
<u xml:id="u-258.34" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-259">
<u xml:id="u-259.0" who="#PiotrNowinaKonopka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym mieć jasność w sprawie dwóch linii budżetowych. Rzecz dotyczy części 83., czyli rezerw celowych, w tym poz. 4 i 68. Nie jestem pewien, czy pan poseł sprawozdawca będzie mi potrafił odpowiedzieć, bo kiedy pytałem poprzednio, podał pan kwotę przeznaczoną na rezerwę celową w związku z integracją europejską w moim przekonaniu niemal dwukrotnie wyższą niż rzeczywiście zapisano w projekcie. Wedle mojej wiedzy w tej części, w poz. 4. rezerwa celowa na integrację europejską wynosiła 210 mln.</u>
<u xml:id="u-259.1" who="#komentarz">(Poseł Marian Piłka: To stanowczo za dużo.)</u>
<u xml:id="u-259.2" who="#PiotrNowinaKonopka">Pewnie pani minister Trenkner może rzecz sprawdzić. Chcę wiedzieć, czyśmy już obcięli z tego 80 czy 100 i o ile podskoczy, jeżeli teraz to przegłosujemy.</u>
<u xml:id="u-259.3" who="#PiotrNowinaKonopka">A druga sprawa, o ile można, panie marszałku...</u>
<u xml:id="u-259.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-260">
<u xml:id="u-260.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-261">
<u xml:id="u-261.0" who="#PiotrNowinaKonopka">Ponieważ już przegłosowaliśmy przynajmniej jedną, jeżeli nie dwie poprawki związane z pracowniami internetowymi - wiem, że jest to bardzo dobry sposób na integrację europejską - jak w tej chwili wygląda sytuacja w rezerwie, w poz. 68, jeśli chodzi o pracownie internetowe?</u>
</div>
<div xml:id="div-262">
<u xml:id="u-262.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-262.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę odpowiedzieć panu posłowi Nowinie-Konopce.</u>
</div>
<div xml:id="div-263">
<u xml:id="u-263.0" who="#StanisławKracik">Panie Pośle! Nie ma się co spierać, trzeba przeczytać.</u>
<u xml:id="u-263.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
<u xml:id="u-263.2" who="#StanisławKracik">Poz. 4. to jest 443 mln 300, a nie 200. Poz. 5. to jest 220. Służę, w tej rezerwie jest podkreślone...</u>
<u xml:id="u-263.3" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Szmajdziński: Panowie, może porozmawiacie w obrębie klubu?)</u>
<u xml:id="u-263.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Łybacka: 15 minut przerwy dla klubu.)</u>
<u xml:id="u-263.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Tam jest GUC.)</u>
<u xml:id="u-263.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Poza integracją...)</u>
</div>
<div xml:id="div-264">
<u xml:id="u-264.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pani poseł Góralska...</u>
</div>
<div xml:id="div-265">
<u xml:id="u-265.0" who="#StanisławKracik">To po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-265.1" who="#StanisławKracik">Po drugie, pozwolę sobie przypomnieć, że mniej więcej przed godziną Wysoki Sejm odrzucił wniosek, finansowany z tej samej pozycji, a dotyczący oczyszczalni ścieków w Poznaniu, na taką samą kwotę; i teraz jest propozycja, aby tę kwotę z oczyszczalni przesunąć tak naprawdę na Internet.</u>
</div>
<div xml:id="div-266">
<u xml:id="u-266.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pani poseł Helena Góralska.</u>
</div>
<div xml:id="div-267">
<u xml:id="u-267.0" who="#HelenaGóralska">Panie Marszałku! Chciałabym jednak powiedzieć, że rezerwa w poz. 4 - jest to opisane jako integracja z Unią Europejską - w bardziej szczegółowych materiałach, które nadesłało Ministerstwo Finansów, została rozpisana na dwie części. Ok. 250 mln zł - pani minister mogłaby to skorygować, określić dokładnie, co do miliona - jest na płace w urzędach celnych, a pozostała część jest przeznaczona na integrację. Ponieważ te płace w urzędach celnych będą musiały być wypłacone, to pomniejszamy kwotę dwustu kilkudziesięciu milionów złotych związaną sensu stricte z integracją.</u>
<u xml:id="u-267.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-267.2" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Pęk: Jasne. Mamy tego świadomość.)</u>
</div>
<div xml:id="div-268">
<u xml:id="u-268.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-268.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-269">
<u xml:id="u-269.0" who="#StanisławKracik">Panie Marszałku! Sprawa była dogłębnie analizowana i wyjaśniana. To, co jest objęte umową i porozumieniem, 226 mln zł, jest zabezpieczone na sprawy celne. Natomiast przypominam, że jest jeszcze 129 mln zł na integrację w poszczególnych urzędach i ministerstwach.</u>
</div>
<div xml:id="div-270">
<u xml:id="u-270.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-270.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-270.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 117. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-270.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-270.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-270.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 410 posłów. Za - 373, przeciw - 28, wstrzymało się 9.</u>
<u xml:id="u-270.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-270.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 118. do załącznika nr 2, część 83, wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć rezerwę na usuwanie skutków powodzi o kwotę 20 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na budowę i utrzymanie urządzeń melioracji wodnych.</u>
<u xml:id="u-270.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-270.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy...</u>
<u xml:id="u-270.10" who="#komentarz">(Poseł Gabriel Janowski: Panie marszałku...)</u>
<u xml:id="u-270.11" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Janowski.</u>
<u xml:id="u-270.12" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-271">
<u xml:id="u-271.0" who="#GabrielJanowski">Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy, ale przede wszystkim do rządu, czy ma świadomość,...</u>
<u xml:id="u-271.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ma, ma.)</u>
<u xml:id="u-271.2" who="#GabrielJanowski">... że z roku na rok dramatycznie spadają nakłady na utrzymanie urządzeń melioracyjnych. My praktycznie tracimy to, co wybudowaliśmy wcześniej.</u>
<u xml:id="u-271.3" who="#GabrielJanowski">Z jednej strony dajemy duże środki, aby przeciwdziałać powodziom, a z drugiej strony wskutek zaniedbań w utrzymaniu urządzeń melioracyjnych de facto degradujemy nasze grunty, naszą ziemię. Trzeba ten proces powstrzymać.</u>
</div>
<div xml:id="div-272">
<u xml:id="u-272.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-272.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-273">
<u xml:id="u-273.0" who="#StanisławKracik">Panie pośle, po pierwsze, chciałbym prosić o to, aby pan zwrócił uwagę na następujący fakt: tak naprawdę to są przesunięcia w ramach tych samych funduszy na te same cele trochę inaczej nazwane.</u>
<u xml:id="u-273.1" who="#StanisławKracik">Po drugie, komisja miała na względzie to - radzę, żeby w województwach każdy sobie to sprawdził - że 66 mln zł na usuwanie skutków powodzi nie zostało wydane w tym roku z budżetów wojewódzkich. I pamiętaliśmy o tym.</u>
</div>
<div xml:id="div-274">
<u xml:id="u-274.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-274.1" who="#MaciejPłażyński">Pan minister Widzyk, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-275">
<u xml:id="u-275.0" who="#JerzyWidzyk">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Zabranie tych pieniędzy z rezerwy na likwidację skutków powodzi spowoduje jeszcze większe zmniejszenie ilości środków na melioracje, dlatego że w rezerwach na likwidację skutków powodzi znajdują się środki kredytowe przeznaczone na melioracje wodne, które muszą być obsłużone przez środki złotówkowe. A więc jeśli nie będzie środków złotówkowych, nie obsłużymy środków kredytowych. Efekt będzie taki, że właśnie melioracje będą miały mniejszą ilość środków. Panie pośle, jestem w stanie w każdym momencie to udowodnić, wypisując dokładnie na kartce.</u>
</div>
<div xml:id="div-276">
<u xml:id="u-276.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-276.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Janowski do szkoły!)</u>
<u xml:id="u-276.2" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-276.3" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 118. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-276.4" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-276.5" who="#komentarz">(Poseł Marek Borowski: Gabriel, jesteśmy z tobą.)</u>
<u xml:id="u-276.6" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-276.7" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 417 posłów. Za - 170, przeciw - 236, wstrzymało się 11.</u>
<u xml:id="u-276.8" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-276.9" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 121. do załącznika nr 2 część 12: Państwowa Inspekcja Pracy wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na urzędy naczelnych organów władzy i kontroli o kwotę 6 927 tys. zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na archiwa.</u>
<u xml:id="u-276.10" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-276.11" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-276.12" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 121. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-276.13" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-276.14" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-276.15" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 407 posłów. Za - 21, przeciw - 378, wstrzymało się 8.</u>
<u xml:id="u-276.16" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-276.17" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 122. do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na wybory oraz referenda o kwotę 10 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na budowę III Kampusu Uniwersytetu Jagiellońskiego.</u>
<u xml:id="u-276.18" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-276.19" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-276.20" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 122. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-276.21" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-276.22" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-276.23" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 411 posłów. Za - 374, przeciw - 32, wstrzymało się 5.</u>
<u xml:id="u-276.24" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-276.25" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 123. do załącznika nr 2 część 81: Rezerwa celowa wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 30 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na dofinansowanie powstania i rozpoczęcia działalności przez grupy producenckie.</u>
<u xml:id="u-276.26" who="#komentarz">(Poseł Gabriel Janowski: Bardzo słusznie.)</u>
<u xml:id="u-276.27" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-276.28" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-276.29" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 123. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-276.30" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-276.31" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-276.32" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 416 posłów. Za - 219, przeciw - 191, wstrzymało się 6.</u>
<u xml:id="u-276.33" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-276.34" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 124. do załącznika nr 2 część 79: Obsługa długu krajowego wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę skarbowych papierów wartościowych i kredytów o kwotę 50 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dotacje na zadania z zakresu kultury i sztuki wykonywane przez powiaty i samorządy województw oraz na zakup książek dla bibliotek prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego.</u>
<u xml:id="u-276.35" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-276.36" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-276.37" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 124. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-276.38" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-276.39" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-276.40" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 417 posłów. Za - 198, przeciw - 213, wstrzymało się 6.</u>
<u xml:id="u-276.41" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-276.42" who="#MaciejPłażyński">W poprawce 125. do załącznika nr 2 część 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę zadłużenia zagranicznego o kwotę 96 mln zł, a zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na zasiłki z pomocy społecznej.</u>
<u xml:id="u-276.43" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-276.44" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-276.45" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 125. do załącznika nr 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-276.46" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-276.47" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-276.48" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 418 posłów. Za - 186, przeciw - 222, wstrzymało się 10.</u>
<u xml:id="u-276.49" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-276.50" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-276.51" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy budżetowej na rok 2000 w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-276.52" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-276.53" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-276.54" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 420 posłów. Za - 240,...</u>
<u xml:id="u-276.55" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-276.56" who="#MaciejPłażyński">... przeciw - 177, wstrzymało się 3.</u>
<u xml:id="u-276.57" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę budżetową na rok 2000.</u>
<u xml:id="u-276.58" who="#MaciejPłażyński">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 68. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-276.59" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję państwu za dzisiejszy pracowity dzień.</u>
<u xml:id="u-276.60" who="#MaciejPłażyński">Przed nami Boże Narodzenie. Chciałbym państwu życzyć radosnych, wesołych świąt Bożego Narodzenia, szczęśliwego Nowego Roku, spotkania ze świeżym zapasem sił w nowym 2000 r. Wszystkiego dobrego.</u>
<u xml:id="u-276.61" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-276.62" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
<u xml:id="u-276.63" who="#MaciejPłażyński">Czy ktoś z pań posłanek i panów posłów pragnie jeszcze zgłosić się do oświadczenia? Nie.</u>
<u xml:id="u-276.64" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pani poseł Ewa Sikorska-Trela - AWS.</u>
</div>
<div xml:id="div-277">
<u xml:id="u-277.0" who="#EwaSikorskaTrela">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Wprawdzie życzenia już były, ale nigdy ich za dużo.</u>
<u xml:id="u-277.1" who="#EwaSikorskaTrela">Zbliżają się najbardziej rodzinne i najmilsze święta w polskiej tradycji i kulturze, święta Bożego Narodzenia. Jutro zasiądziemy przy wigilijnym stole, by spożyć wspólną wieczerzę, podzielić się opłatkiem i obdarować dobrymi życzeniami. Przyłączam się do tych wszystkich życzeń.</u>
<u xml:id="u-277.2" who="#EwaSikorskaTrela">Ze swej strony zaś każdemu z państwa i każdej polskiej rodzinie w kraju i za granicą życzę szczęśliwych, zdrowych oraz pełnych wzajemnej miłości i jedności świąt Bożego Narodzenia.</u>
<u xml:id="u-277.3" who="#EwaSikorskaTrela">Oby w te święta nikt nie czuł się samotny, smutny czy zapomniany. Oby dla każdego starczyło miejsca przy wigilijnym stole i w sercu drugiego człowieka.</u>
<u xml:id="u-277.4" who="#EwaSikorskaTrela">Jesteśmy także w przededniu nowego, wielkiego, bo jubileuszowego, 2000 roku. Z tej okazji składam wszystkim Polakom życzenia dobrego i szczęśliwego roku. Życzę, by rok 2000 był rokiem spełnionych nadziei dla wszystkich i całej naszej ojczyzny. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-277.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-277.6" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Jan Król)</u>
</div>
<div xml:id="div-278">
<u xml:id="u-278.0" who="#JanKról">Dziękuję, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-278.1" who="#JanKról">Proszę pana posła Bogumiła Borowskiego o wygłoszenie oświadczenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-279">
<u xml:id="u-279.0" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczam jako poseł na Sejm wybrany przez elektorat warszawski, że jestem za dalszym zwiększeniem wydatków z budżetu państwa na 2000 r. na budowę metra w Warszawie, czemu dałem wyraz, głosując za poprawką nr 45 do ustawy budżetowej na rok 2000 w brzmieniu: „Zwiększenie wydatków w cz. 85/14 - woj. mazowieckie, rozdz. 7395 — inwestycja wieloletnia — budowa I linii metra w Warszawie; zał. nr 7 poz. 26, o 20 mln zł”. Apeluję o to do senatorów Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-279.1" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Równocześnie po raz kolejny już oświadczam, że jestem przeciwny przebiegowi autostrady A-2 Berlin-Moskwa przez miasto stołeczne Warszawę, a więc negatywnie opiniuję realizację tak zwanej południowej zewnętrznej obwodnicy warszawskiej, która nie jest niczym innym, jak właśnie autostradą A-2. Tym samym negatywnie zapatruję się na odrzuconą zresztą przez Sejm poprawkę do ustawy budżetowej nr 39 lit. a (rozchody). Oświadczam, że dopóki w Kontrakcie dla Warszawy będzie występować zapis o przebiegu autostrady A-2 przez Warszawę, dopóty nie będę przyjmował tego dokumentu, czyli Kontraktu dla Warszawy, do wiadomości, czego dałem wyraz dzisiaj w moim postępowaniu przy głosowaniu nad tym punktem.</u>
<u xml:id="u-279.2" who="#BogumiłAndrzejBorowski">Składam przemiłym warszawiakom jako ich poseł miłe życzenia - pogodnych, spokojnych świąt. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-280">
<u xml:id="u-280.0" who="#JanKról">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-280.1" who="#JanKról">Pan poseł Bogdan Lewandowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-281">
<u xml:id="u-281.0" who="#BogdanLewandowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Okres świąt Bożego Narodzenia i Nowego Roku ma szczególne miejsce w polskiej tradycji. Cichną wtedy najzagorzalsze spory, opadają negatywne emocje i w stosunkach międzyludzkich daje się odczuć ciepło i wzajemną życzliwość. W tej przepełnionej niezwykłą serdecznością atmosferze składamy sobie życzenia i upominki. Niestety, nie wszyscy będą mogli oddychać bożonarodzeniową radością. Dla wielu rodzin to będą smutne święta. Dotyczy to szczególnie bezrobotnych i bezdomnych. Liczba bezrobotnych wciąż rośnie, a gilotyna eksmisji nie zwalnia tempa nawet w okresie zimowym wbrew literze ustawy. W ostatnich dniach zbulwersował opinię publiczną przypadek wyeksmitowania dotkniętej ciężką chorobą rencistki Danuty M. Mniej niż skromny będzie również wigilijny stół pracowników byłych państwowych gospodarstw rolnych, którzy padli na początku lat 90. ofiarą liberalnego eksperymentu.</u>
<u xml:id="u-281.1" who="#BogdanLewandowski">Są w Polsce rachunki krzywd, których nie da się naprawić w krótkim okresie, nawet tak wyjątkowym jak Święta Bożego Narodzenia. Można jednak już dzisiaj podjąć niezbędne działania organizatorskie, żeby jeżeli nie wyeliminować, to przynajmniej ograniczyć tragiczne zjawiska śmierci z wychłodzenia ludzi bezdomnych. Zima na dobre nie zaczęła się, a już prawie 80 osób poniosło w ten sposób śmierć. Stajenka w Betlejem symbolizuje nam problem ludzi, którzy są pozbawieni dachu nad głową. Dlatego życzę panu premierowi Buzkowi, żeby w przyszłym roku świętami mogło cieszyć się znacznie więcej osób niż dzisiaj, żeby mogły one zasiąść do wigilijnej wieczerzy pod nawet najskromniejszym dachem, żeby Polska uczyniła rzeczywisty krok naprzód w kierunku państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej. Dziękuję za uwagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-282">
<u xml:id="u-282.0" who="#JanKról">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-282.1" who="#JanKról">Pan poseł Ludwik Dorn.</u>
</div>
<div xml:id="div-283">
<u xml:id="u-283.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W przeciwieństwie do pana marszałka Płażyńskiego nie mam żadnego tytułu, by mówić w imieniu Wysokiej Izby, więc będę mówił w imieniu jednego posła niezrzeszonego. Składam wszystkim pracownikom Kancelarii Sejmu, a zwłaszcza tym pracownikom, który bezpośrednio obsługują posłów i nasze posiedzenia i którzy, pobierając mniejsze pensje, także, tak ja my, nie mogli dzisiaj z dziećmi ubierać choinki, serdeczne życzenia wesołych, spokojnych świat i wszystkiego najlepszego w Nowym Roku.</u>
<u xml:id="u-283.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-284">
<u xml:id="u-284.0" who="#JanKról">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-284.1" who="#JanKról">Pani poseł Joanna Fabisiak.</u>
</div>
<div xml:id="div-285">
<u xml:id="u-285.0" who="#JoannaFabisiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obecne 68. posiedzenie jest już ostatnim w roku 1999. Niebawem wejdziemy w rok wielkiego jubileuszu - dwóch tysięcy lat chrześcijaństwa. U progu tego jubileuszu w ostatnich dniach tego roku w Warszawie spotka się młodzież z całego świata, by rozmawiać ze sobą o sprawach dla niej najważniejszych. Spotkania te i potrzeba szukania sensu, istoty bytu przez młodych ludzi inspirują do w refleksji czy raczej może do swego rodzaju życzeń, które wierzę, że w imieniu bardzo wielu parlamentarzystów, mogę w tej chwili przekazać tym wszystkim, którzy to spotkanie przygotowują, i podziękować im za to, wszystkim, którzy przyjadą do Polski, wszystkim młodym ludziom, którzy będą przecież kreatorami i konstruktorami nowej rzeczywistości, w jakiej przyjdzie nam żyć w trzecim tysiącleciu. Im wszystkim chciałabym przekazać najserdeczniejsze życzenia wielkiego spokoju i pokoju, który przyniosą ze sobą do Warszawy - oby ten pokój szedł z nimi i towarzyszył im w czasie ich prac, wszelkich działań podejmowanych w trzecim tysiącleciu. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-285.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-286">
<u xml:id="u-286.0" who="#JanKról">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-286.1" who="#JanKról">Pan poseł Józef Dąbrowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-287">
<u xml:id="u-287.0" who="#JózefDąbrowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ponad dwa tysiące lat temu w Betlejem narodził się Jezus Chrystus. Pierwsi, według przekazu Ewangelii, dotarli do stajenki betlejemskiej pasterze. Ci, których nazywamy mędrcami, dotarli później i pewno kołatali się po nie zawsze wygodnych drogach. Dzisiaj chciałbym, korzystając z tego, że nasze spotkanie odbywa się w ostatnim przedświątecznym dniu, życzyć wszystkim pracownikom transportu: lotnikom, marynarzom, drogowcom, a przede wszystkim bliskim memu sercu kolejarzom, spokojnych i błogosławionych świąt. Niech ich służba ułatwia spotkania człowieka z drugim człowiekiem i niech Chrystus, obecny w każdym z nich, nadaje sens życiu na nowe lata trzeciego tysiąclecia. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-287.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-288">
<u xml:id="u-288.0" who="#JanKról">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-288.1" who="#JanKról">Pan poseł Michał Kamiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-289">
<u xml:id="u-289.0" who="#MichałTomaszKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z okazji zbliżających się świąt Bożego Narodzenia i Nowego Roku chciałem złożyć wszystkim posłom i pracownikom Kancelarii Sejmu, tym osobom, z którymi pracujemy przez cały rok, najserdeczniejsze życzenia świąteczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-290">
<u xml:id="u-290.0" who="#JanKról">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-290.1" who="#JanKról">Pan poseł Marek Wikiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-291">
<u xml:id="u-291.0" who="#MarekWikiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zainspirowany wieloma wystąpieniami życzeniowymi, tak bym je określił, parlamentarzystów Akcji Wyborczej Solidarność, pozwolę sobie, jako poseł polskiej lewicy, również złożyć życzenia zarówno pracownikom Kancelarii Sejmu, jak i wszystkim tym, którzy, tak jak my, nie mieli jeszcze sposobności, by nie tylko ubrać choinkę, ale czasami nawet ją kupić.</u>
<u xml:id="u-291.1" who="#MarekWikiński">Nadchodzący 2000 r. wywołuje refleksje, czego dokonaliśmy oraz czego oczekujemy, czy uda nam się zrealizować wszystkie plany. Życzę państwu, aby ten swoisty rachunek sumienia był dla was jak najbardziej pomyślny, by przyszłość jawiła się radosna, pełna spełnionych marzeń, aby nasz stół był zawsze obfity, kiesa pełna, byśmy mieli dla siebie wzajemnie wiele dobroci, cierpliwości i zrozumienia, byśmy zawsze zauważali słabych i odtrąconych, a pomoc dla nich była dla nas największą radością.</u>
<u xml:id="u-291.2" who="#MarekWikiński">Z okazji nadchodzących świąt życzę państwu wiele miłości, radości, pogody ducha, wzajemnego zrozumienia i szacunku dla bliskich. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
<u xml:id="u-291.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-291.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
</div>
<div xml:id="div-292">
<u xml:id="u-292.0" who="#JanKról">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-292.1" who="#JanKról">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie, które przekształciły się w sympatyczny koncert życzeń świątecznych.</u>
<u xml:id="u-292.2" who="#JanKról">Chciałem dołączyć się do tych życzeń, przede wszystkim złożyć je już nielicznym, ale najbardziej wytrwałym, posłom obecnym na sali, dziękując za ich wytrwałość i towarzyszenie do końca pracom Sejmu.</u>
<u xml:id="u-292.3" who="#JanKról">Myślę, że warto również zwrócić się do słuchaczy transmisji posiedzeń Sejmu, słuchaczy radiowych i telewizyjnych. Mamy nadzieję, że transmisje, szczególnie radiowe, będą kontynuowane, bo byłaby to duża strata dla nas, parlamentarzystów, ale przede wszystkim dla naszych wyborców, słuchaczy.</u>
<u xml:id="u-292.4" who="#JanKról">Pozwolę sobie skorzystać z okazji i złożyć życzenia moim wyborcom na ziemi słupskiej. Ta odległość jest dosyć duża, ale obejmuję myślami ludzi, którzy tam dzielnie trwają i uczestniczą w wielkich przemianach zachodzących w naszym kraju.</u>
<u xml:id="u-292.5" who="#JanKról">Na tym kończymy 68 posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-292.6" who="#JanKról">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
<u xml:id="u-292.7" who="#JanKról">Przypominam, że porządek dzienny następnego posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 5, 6 i 7 stycznia 2000 r., został paniom posłankom i panom posłom doręczony.</u>
<u xml:id="u-292.8" who="#JanKról">Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-292.9" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
<u xml:id="u-292.10" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 16 min 51)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>