PPC / ppc

text_structure.xml 258 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 22 min 04)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczy marszałek Sejmu Maciej Płażyński)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MaciejPłażyński">Otwieram posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#MaciejPłażyński">Na sekretarzy obrad powołuję panią posłankę Irenę Marię Nowacką i pana posła Macieja Rudnickiego.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MaciejPłażyński">Protokoł i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Maciej Rudnicki.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę wyznaczonych posłów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#MaciejPłażyński">Porządek dzienny posiedzenia został paniom posłankom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że posłowie nie zgłosili pytań w sprawach bieżących. W związku z tym punktu porządku dziennego dotyczącego tych spraw nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1 porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o projekcie ustawy budżetowej na rok 1999 (druki nr 676, 828 i 828-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#MaciejPłażyński">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Henryka Goryszewskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#komentarz">(Poruszenie, wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#komentarz">(Głosy z sali: Goryszewski, idź na całość!)</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Henryk Goryszewski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Bardzo dziękuję za to powitanie.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#HenrykGoryszewski"> Jak na posła mającego węża w kieszeni, jest to wyjątkowe wydarzenie.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#HenrykGoryszewski">Chciałbym państwu powiedzieć, nim przejdę do merytorycznej części sprawozdania, że przed mniej więcej godziną dowiedziałem się, dlaczego opóźniono rozpoczęcie obecnej sesji. Pan marszałek chciał mieć pewność, że dzisiaj nie będę przemawiał dłużej niż dwie godziny.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#HenrykGoryszewski">Panie i Panowie Posłowie! Na samym początku chciałbym przeprosić za to, że do dodatkowego sprawozdania składanego przez Komisję Finansów Publicznych dołączona jest errata. Pragnę też przeprosić wszystkie panie i panów posłów, że w przedłożonym dodatkowym sprawozdaniu konieczne jest wprowadzenie dwóch zmian.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#HenrykGoryszewski">W poprawce nr 12 na str. 5 - tam gdzie jest mowa o nowej treści art. 45a - w ust. 1 tekst po punktach powinien brzmieć nie „oświaty i samorządy województw”, tylko „powiaty i samorządy województw mogą otrzymać dotacje celowe na dofinansowanie bieżących zadań własnych” I w poprawce nr 92 na str. 25 rekomendacja komisji jest: „przyjąć”, a nie „odrzucić”. Wynik głosowania: 11 głosów za przyjęciem poprawki, 9 głosów przeciw, 2 posłów wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#HenrykGoryszewski">Bardzo proszę o wybaczenie tych usterek, ale posiedzenie komisji trwało bez przerwy - podkreślam: bez przerwy - 7 godzin. Było to w dużym stopniu spowodowane złożeniem 107 poprawek w czasie drugiego czytania. Muszę przyznać z pewnym zażenowaniem, że znakomita większość tych poprawek była zgłoszona niestety przez posłów tworzących większość rządzącą.</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#HenrykGoryszewski">Komisja, rozpatrując owe 107 poprawek, kierowała się następującymi trzema zasadami.</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#HenrykGoryszewski">Po pierwsze, po dyskusjach i emocjach, jakie wzbudziły zmiany rekomendowane Wysokiej Izbie w czasie drugiego czytania, komisja ostatecznie decyduje się rekomendować Wysokiej Izbie przyjęcie budżetu z makroekonomicznymi założeniami dotyczącymi dochodów i wydatków z niewielkim tylko odstępstwem od przedłożenia rządowego. Chodzi jedynie o utrzymanie zwiększenia dochodów o 6908 tys. zł przypisanych Ministerstwu Gospodarki i o 450 tys. zł przypisanych Senatowi. Komisja przyjęła bowiem i rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki nr 1 zgłoszonej w czasie drugiego czytania, która sprowadza się do przywrócenia podstawowych makroproporcji budżetu - dochodów i wydatków - według przedłożenia rządowego.</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#HenrykGoryszewski">Po drugie, komisja rekomenduje odrzucenie wszystkich innych poprawek, które sprowadzają się do zwiększenia dochodów, takich jak szczegółowe poprawki zgłaszane w czasie drugiego czytania, proponujące zwiększenie dochodów celnych.</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#HenrykGoryszewski">I wreszcie komisja, utrzymując swoją pierwotną rekomendację dotyczącą ograniczenia rezerwy ogólnej Rady Ministrów do kwoty 100 mln zł, broniła już tej rezerwy i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie wszystkich poprawek zwiększających wydatki, których źródłem miałoby być dalsze ograniczenie rezerwy ogólnej Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#HenrykGoryszewski">Mówiłem już o fundamentalnym znaczeniu poprawki nr 1, przedstawiając ogólnie rekomendację komisji. W sumie komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie 26 poprawek. Wśród nich, wydaje się, na szczególną uwagę zasługuje między innymi poprawka nr 3 wprowadzająca nowy art. 17a do ustawy budżetowej, umożliwiająca centralizację zakupów sprzętu komputerowego i programów dla pracowni komputerowych. Praktyka centralnego zakupu, sprawdzona w ubiegłym roku budżetowym, dowodzi, iż dzięki temu można uzyskać bardzo głębokie upusty i bardzo atrakcyjne marże od dostawców tego sprzętu.</u>
          <u xml:id="u-3.14" who="#HenrykGoryszewski">Poprawka nr 4 do art. 26. Komisja rekomenduje przyjęcie przepisu zamieszczonego tam pod lit. b, postanawiającego, że kwoty i limity uposażeń dla żołnierzy i funkcjonariuszy oraz świadczeń dla osób odbywających zastępcze formy służby wojskowej zostaną przeliczone i zwiększone w niezbędnym zakresie środkami pochodzącymi z prywatyzacji w odpowiednich częściach budżetu państwa w związku z objęciem tych osób obowiązkiem ubezpieczenia społecznego.</u>
          <u xml:id="u-3.15" who="#HenrykGoryszewski">Wysoka Izbo! Ustawa budżetowa przewidywała w dotychczasowym brzmieniu tego przepisu możliwość zwiększenia uposażeń o kwoty wynikające z wliczenia do uposażeń składki ubezpieczeniowej.</u>
          <u xml:id="u-3.16" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie marszałku, czy pan mógłby poprosić Wysoką Izbę...</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Rząd, rząd.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę Wysoką Izbę i rząd o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę panów ministrów o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, pora jest późna, w związku z tym skoncentrujmy się na tym, co pan poseł mówi.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie marszałku, mam jeszcze jedno pytanie. Może by pan poseł Szkaradek złożył za mnie sprawozdanie?</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski, wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Szkaradek! Szkaradek! Szkaradek!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa...</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie i Panowie Posłowie! Dotychczasowy art. 26 dawał rządowi możliwość przeliczenia kwot przypadających na uposażenia - w konsekwencji włączenia do nich kwot składek na ubezpieczenia. Natomiast pominięto, jak się okazało, kwoty żołdów żołnierskich. Zapis wprowadzony w art. 26 lit. b usuwa tę usterkę.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#HenrykGoryszewski">Poprawka nr 6. W tej poprawce dotyczącej art. 38 ustawy budżetowej proponuje się zastąpić wysokość stawki na Fundusz Pracy ustalonej w projekcie budżetu na poziomie 2,6% składką w wymiarze 2,45%. Uwzględniając znowu konieczność wliczenia do podstawy wymiaru tej stawki składek ubezpieczeniowych, trzeba zauważyć, że utrzymanie dokładnie tego samego stopnia obciążenia w wymiarze kwotowym wymaga ustalenia tej stawki na poziomie 2,45%. Podwyższenie tej składki do poziomu 2,6%, jak proponował rząd, faktycznie jest realnym podwyższeniem tej składki i według obliczeń prowadzonych indywidualnie przez posłów skutkowałoby zwiększeniem obciążeń pracodawców o 300 mln zł na tę składkę.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#HenrykGoryszewski">Poprawka nr 7 proponuje dokonanie zmiany kolejności finansowania celów gospodarczych z oszczędności uzyskanych na obsłudze zadłużenia zagranicznego. Do tej kwestii zgłoszono 3 konkurencyjne wnioski. Komisja rekomenduje przyjęcie wniosku przedstawionego w kolejności na pozycji 7, który przyznaje priorytet Agencji Rynku Rolnego. Pozostałe poprawki komisja proponuje odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#HenrykGoryszewski">Poprawka nr 12 obejmuje dodanie nowego art. 45a. To jest ten artykuł, w którym przez pomyłkę uchybiono właściwej treści. Umożliwić on ma przekazywanie dotacji celowych dla samorządów powiatowych i wojewódzkich na dofinansowanie bieżących zadań własnych.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#HenrykGoryszewski">Poprawki nr 13 i 14 oraz poprawka nr 90 dotyczą jednej z najistotniejszych i budzących tutaj burzliwe dyskusje kwestii ustanowienia zasiłków rodzinnych czy też prorodzinnych, w zależności od tego, jakiego terminu dyskutanci używali. Komisja rekomenduje przyjęcie poprawek nr 13 i 14, natomiast odrzucenie poprawki nr 90, różniącej się od poprawki nr 13 wskazaniem innego źródła zgromadzenia owej kwoty 190 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#HenrykGoryszewski">W poprawce nr 17 komisja rekomenduje przyjęcie wniosku dotyczącego zmniejszenia wydatków Kancelarii Prezesa Rady Ministrów o kwotę w wysokości 2 mln zł i przeznaczenia jej na wydatki bieżące Archiwum Państwowego. Jednym z podstawowych argumentów, którym się kierowano, przychylając się do części wniosków o dodatkowe zasilenie Archiwum Państwowego, była świadomość konieczności przejęcia przez to archiwum zasobów pochodzących z likwidowanych urzędów administracji terenowej.</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#HenrykGoryszewski">Poprawka nr 32 jest konsekwencją przesunięcia kompetencji, jakie zostały dokonane w ustawach przyjętych już po złożeniu przez rząd projektu budżetu.</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#HenrykGoryszewski">Podobny charakter ma poprawka nr 54 proponująca przesunięcie kwoty nieco ponad pół miliarda złotych poprzez zmniejszenie dotacji na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych i pomieszczenie jej w dotychczasowym rozdziale 8617, ale poprzez rozszerzenie funkcji tego rozdziału obejmującego zasiłki rodzinne, pielęgnacyjne i również wychowawcze.</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#HenrykGoryszewski">Dwie poprawki dotyczą kwestii sfinansowania dodatkowego zasilenia w środki rybołówstwa morskiego. Komisja rekomenduje odrzucenie poprawki nr 76, w której proponuje się pobranie 2250 tys. zł z dotacji przeznaczonej na przewozy pasażerskie kolejowe i przeznaczenie tej kwoty na dopłatę do licencji połowowej na Morzu Ochockim. Komisja natomiast proponuje, Wysoka Izbo, przyjęcie poprawki nr 77, polegającej na pobraniu kwoty 1500 tys. zł, z tego samego źródła, i przeznaczeniu jej na dopłaty do odsetek od kredytów na cele gospodarki rybnej.</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#HenrykGoryszewski">I wreszcie ostatnia poprawka, zamieszczona w erracie, dotyczy ograniczenia środków na zwalczanie skutków powodzi 1997 r. o 15 mln zł i przeznaczenie tej kwoty na przyspieszenie likwidacji zagrożeń ekologicznych w kopalni siarki Maków. Autorzy tej poprawki argumentują, że jednym z elementów owego procesu likwidacji jest przekształcenie wyrobiska w zbiornik wodny, który mógłby pełnić funkcje przeciwpowodziowe, że w istocie pieniądze nie będą zużyte, jeżeli chodzi o umiejscowienie celu, zbyt daleko od tego przeznaczenia, jakim jest zwalczanie skutków powodzi.</u>
          <u xml:id="u-9.10" who="#HenrykGoryszewski">Spośród poprawek, które komisja rekomenduje Wysokiej Izbie do odrzucenia, zasługuje w moim przekonaniu na szczególne omówienie wniosek nr 2, w którym proponuje się skreślenie art. 3 ust. 3. Otóż, Wysoka Izbo, ust. 3 tego artykułu brzmi: „W przypadku, gdy wartość majątku sprywatyzowanego w 1999 r. przekroczy kwotę 11 400 000 tys. zł, przychody z prywatyzacji przeznaczone na finansowanie deficytu budżetu państwa zwiększa się o kwotę nie wyższą niż 1 100 000 tys. zł”. Ja tę poprawkę, jej funkcję omawiałem w czasie drugiego czytania. Nie będę do tego powracał. Autor wniosku zwrócił uwagę, iż w istocie jest to przepis niejasny, w którym autor tego przepisu - jest to poprawka dokonana w ramach Komisji Finansów Publicznych, a nie tekst rządowy - pomieszał kategorie ceny i wartości. Nie ma możliwości w trzecim czytaniu zmiany treści tego artykułu, ponieważ wcześniej nie przedstawiono innej redakcji. Komisja Finansów Publicznych uznała, że ta regulacja od strony merytorycznej jest konieczna. Senat może wprowadzić tu poprawną redakcję, chociażby taką, w której początkowa treść tego ustępu brzmiałaby: suma pochodząca ze sprzedaży majątku sprywatyzowanego w 1990 r. powiększona o wartość tego majątku przeznaczoną na cele reprywatyzacyjne przekroczy... w przypadku gdy suma pochodząca ze sprzedaży majątku prywatyzowanego w 1999 r. powiększona o wartość tego majątku przeznaczoną na cele reprywatyzacyjne przekroczy... - to byłoby prawidłowe sformułowanie tego przepisu, oddające w sposób prawidłowy istotę treści tej regulacji.</u>
          <u xml:id="u-9.11" who="#HenrykGoryszewski">Art. 43 jest proponowany do skreślenia. Art. 43 pochodzi jednakże, z pewnymi zmianami, z przedłożenia rządowego. Autor tego wniosku przedstawiał swoje opinie, swoje uzasadnienie w Wysokiej Izbie w czasie drugiego czytania. Uważał, przede wszystkim wtedy, kiedy argumentował w czasie posiedzenia Komisji Finansów Publicznych, że ten artykuł dotyczy hipotetycznej przyszłej sytuacji, która nie musi zaistnieć. Argumentowano, że znakomita część przepisów prawnych dotyczy hipotetycznych przyszłych sytuacji, które nie muszą zaistnieć, i że nie jest to naruszenie sztuki pisania przepisów.</u>
          <u xml:id="u-9.12" who="#HenrykGoryszewski">Proponuje się również skreślenie art. 44. Artykuł ten mówi o możliwości otrzymania dotacji przez gminy, na których terenie wystąpiła powódź.</u>
          <u xml:id="u-9.13" who="#HenrykGoryszewski">Nie przyjęła komisja w głosowaniu postulatu przeznaczenia dla Biura Rzecznika Interesu Publicznego 1 mln zł ze środków przyznawanych w budżecie Ministerstwu Spraw Wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-9.14" who="#HenrykGoryszewski">Nie przyjęto również wniosku postawionego na forum Wysokiej Izby, żeby przywrócić z górą 5 mld zł dla NIK na wdrożenie systemu komputerowego „Kontrola”.</u>
          <u xml:id="u-9.15" who="#HenrykGoryszewski">Ponownie, mimo długich dyskusji, które były tu prowadzone na forum Wysokiej Izby i wcześniej w komisji, komisja odmówiła rekomendacji poprawce nr 37 i nr 47, której przedmiotem było przywrócenie do kwoty przedłożenia rządowego środków przewidzianych na prewencję rentową.</u>
          <u xml:id="u-9.16" who="#HenrykGoryszewski">Komisja jest też za odrzuceniem poprawki nr 38, w której autor proponuje likwidację dotacji do barów mlecznych i przeznaczenie jej na dożywianie i na pomoc dla uczniów, na stypendia.</u>
          <u xml:id="u-9.17" who="#HenrykGoryszewski">Komisja zaleca też odrzucenie poprawki nr 42. Jej autor proponuje zwiększenie środków przeznaczonych w budżecie dla regionalnych izb obrachunkowych, jednakże źródłem zasilenia miałyby być środki Państwowej Inspekcji Pracy, które komisja już wcześniej zaleciła ograniczyć mniej więcej do tego poziomu, jaki jest przyjęty dla wszystkich trybunałów i kancelarii, składających własne części budżetowe. Komisja rekomenduje też odrzucenie poprawek nr 43 i 44. Celem pierwszej z nich jest przywrócenie istniejącej przed 5 czy 6 laty możliwości zwrotu akcyzy pobieranej od rolników przy zakupie paliwa. Poprawka ta ma jednakże podstawowy mankament. Komisja nie podejmowała dyskusji merytorycznej. W tej poprawce przewiduje się jako źródło zasilania zwiększenie o tę samą kwotę 400 mln... Przepraszam bardzo, nie chciałbym się pomylić...</u>
          <u xml:id="u-9.18" who="#komentarz">(Poseł Józef Gruszka: 370 mln.)</u>
          <u xml:id="u-9.19" who="#HenrykGoryszewski">O 370 mln zł, tak, dziękuję za podpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-9.20" who="#komentarz">(Poseł Marek Mazurkiewicz: Mamy to napisane.)</u>
          <u xml:id="u-9.21" who="#HenrykGoryszewski">Ale równocześnie o tę samą kwotę przewiduje się podniesienie wpływów z akcyzy. Komisja nie podejmowała dyskusji na temat tego, czy podnoszenie wpływów z akcyzy jest realne czy nie. W tej poprawce, żeby była ona prawidłowo sformułowana i nadawała się w ogóle do rozważenia merytorycznego, powinno się przewidywać - w celu osiągnięcia kwoty 370 mln zł po stronie rezerwy celowej na zwrot akcyzy - wzrost dochodów z tytułu podatku akcyzowego co najmniej o 600 mln zł, dlatego że to, co pełni funkcję dawnego podatku drogowego, stanowi tylko część akcyzy. Trzeba więc zebrać więcej, żeby móc zwrócić 370 mln.</u>
          <u xml:id="u-9.22" who="#HenrykGoryszewski">Poprawka nr 44, w której proponuje się przekazanie dodatkowych 200 mln zł na Agencję Rynku Rolnego, jest rekomendowana Wysokiej Izbie do odrzucenia, ponieważ przewiduje się w niej ponownie zwiększanie dochodów z tytułu wpłaty Narodowego Banku Polskiego.</u>
          <u xml:id="u-9.23" who="#HenrykGoryszewski">Podobnie poprawki nr 86–89 są rekomendowane do odrzucenia, dlatego że proponuje się w nich zwiększenie dochodów celnych.</u>
          <u xml:id="u-9.24" who="#HenrykGoryszewski">Wreszcie ostatnie dwie poprawki, na które chcę zwrócić uwagę Wysokiej Izby, to poprawka nr 35 i poprawka nr 49, które sięgają do dużych kwot w ramach ewentualnych środków przeznaczonych na obsługę zadłużenia krajowego lub zagranicznego. Komisja, nie wchodząc głębiej w szczegóły, uważała jednak, że tak duże cięcia w tej pozycji budżetowej byłyby zbyt ryzykowne.</u>
          <u xml:id="u-9.25" who="#HenrykGoryszewski">Kończąc swoje sprawozdanie,...</u>
          <u xml:id="u-9.26" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-9.27" who="#HenrykGoryszewski">... jestem zobligowany złożyć jeszcze jedno podziękowanie. Pragnę z tego miejsca - nie mam co prawda do tego upoważnienia komisji i w związku wykraczam niejako poza mandat, ale mam nadzieję, że komisja mi to wybaczy - podziękować współpracownikom komisji, naszemu sekretariatowi, naszemu biuru studiów i biuru prawnemu.</u>
          <u xml:id="u-9.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.29" who="#HenrykGoryszewski"> Chciałbym również podziękować wszystkim współpracownikom, wszystkim tym, którzy brali udział w posiedzeniach w imieniu rządu, w imieniu kancelarii, trybunałów i innych organów, składających własne części budżetowe, niezależnie od rządu, i przeprosić za to, że niejeden raz, prowadząc te trudne posiedzenia, nie umiałem utrzymać nerwów na wodzy i bywałem czasami bardzo ciężki. </u>
          <u xml:id="u-9.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo panu przewodniczącemu.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#MaciejPłażyński">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#MaciejPłażyński">Komisja przedstawia wnioski mniejszości oraz poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że wnioskodawcy wniosków mniejszości nr 3, 7, 9, 14 i 16 oraz poprawek nr 25, 61, 62 nie wskazują źródła pokrycia proponowanych wydatków. Dlatego też propozycji tych nie poddam pod głosowanie jako sprzecznych z art. 220 konstytucji stanowiącym, że Sejm nie może ustalać większego deficytu budżetowego niż przewidywany w projekcie ustawy budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#MaciejPłażyński">Informuję, że wnioski mniejszości nr 1, 15, 19 zostały wycofane.</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-10.7" who="#MaciejPłażyński">Proszę usiąść.</u>
          <u xml:id="u-10.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 1 do art. 1 wnioskodawca proponuje zmniejszyć dochody budżetu państwa o kwotę 650 mln zł, zmniejszając dochody z cła o 450 mln zł oraz wpłaty zysku z Narodowego Banku Polskiego o 200 mln zł, a także zmniejszyć wydatki budżetu państwa o kwotę 650 mln zł, wskazując zmniejszenia w odpowiednich pozycjach.</u>
          <u xml:id="u-10.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-10.10" who="#MaciejPłażyński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek nr 44, 48, 74, 79, 80 oraz od 86 do 89, a także wniosku mniejszości nr 23.</u>
          <u xml:id="u-10.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-10.12" who="#MaciejPłażyński">Pytanie, tak?</u>
          <u xml:id="u-10.13" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#ZbigniewKaniewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytania kieruję do pana posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#ZbigniewKaniewski">Pytanie pierwsze: Czy do sejmowej Komisji Finansów Publicznych i do pana osobiście, panie pośle, kierowane były wnioski polskich przedsiębiorców o to, aby służby celne z większą skutecznością walczyły z nieuczciwym importem?</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#ZbigniewKaniewski">Pytanie drugie związane jest z potrzebą zwiększenia skuteczności działań polskich służb celnych: Czy prawdą jest, że rząd zaplanował w projekcie budżetu państwa środki finansowe na funkcjonowanie służb celnych w 1999 r. o 8% nominalnie, a o 15% realnie mniejsze niż w roku 1998.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#ZbigniewKaniewski">Pytanie trzecie: Jakie w związku z tym zajęła stanowisko sejmowa Komisja Finansów Publicznych? Czy podjęła decyzję o zwiększeniu środków w celu poprawy skuteczności działalności polskich służb celnych?</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#ZbigniewKaniewski">I pytanie ostatnie: Jeżeli polski parlament podejmie decyzję inną niż ta, która pierwotnie została powzięta przez sejmową Komisję Finansów Publicznych, a zgodnie z którą w istocie zwiększono planowane wpływy z ceł, to dla kogo będzie to korzystniejszy sygnał w Polsce - czy dla części nieuczciwych importerów, czy dla części producentów polskich, którzy walczą z nieuczciwą konkurencją na polskim rynku? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze jedno pytanie.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#JózefJerzyPilarczyk">Panie Przewodniczący! Mam pytanie w związku z deklaracją pana premiera na poniedziałkowym spotkaniu ze związkami rolników, że dokonane zostaną poprawki w budżecie w działach dotyczących rolnictwa. Czy do pana przewodniczącego od pana premiera i od ministra rolnictwa wpłynęły jakieś wnioski w tym zakresie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę od odpowiedzi na pytanie pana posła Pilarczyka. Otóż wprawdzie Komisja Finansów Publicznych jest jedną z ważniejszych komisji w Sejmie...</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#HenrykGoryszewski">... niemniej jednak, o ile dobrze wiem, to zgodnie z polskim prawem premier swoje wnioski adresuje do marszałka Sejmu, a nie do przewodniczącego Komisji Finansów Publicznych. Nie jest to może najlepsze rozwiązanie, ale...</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#HenrykGoryszewski">Mam nadzieję, panie marszałku, że pan się nie obraził z tego powodu.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy pan marszałek coś przekazał?)</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#HenrykGoryszewski">Wracam do pytań postawionych przez pana posła Kaniewskiego. Były aż pytania, przepraszam, nie zapisałem ich. Nie wiedziałem, że będzie ich tyle, w razie czego więc proszę mi podpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#HenrykGoryszewski">Środki przeznaczone na Główny Urząd Ceł, na funkcjonowanie służb celnych, są mniejsze. Jeśli pana interesują kwoty, to będę musiał poprosić o 15-minutową przerwę, żebym sobie wszystko policzył.</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Kaniewski: Ja znam.)</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#komentarz">(Poseł Marek Borowski: Ale są mniejsze.)</u>
          <u xml:id="u-15.12" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Czerniawski: Ciut mniejsze.)</u>
          <u xml:id="u-15.13" who="#HenrykGoryszewski">Rozumiem, dobrze. Ale nikt tego nie ukrywał - ani rząd w swoim przedłożeniu, ani w swoim uzasadnieniu budżetu, ani ja również w swoim sprawozdaniu, informując, że na skutek przeznaczenia m.in. 8200 mln zł, co najmniej, na sfinansowanie reform rozpoczynanych w tym roku dokonano bardzo głębokich cięć, zwłaszcza w sferze wydatków na środki materialne.</u>
          <u xml:id="u-15.14" who="#HenrykGoryszewski">Natomiast co do pozostałych pytań... Owszem, zwracano się, pisano do mnie z krajowej izby - nie przytoczę dokładnie nazwy - producentów przemysłu tekstylnego i znane mi są dokładnie wszelkie kłopoty związane z ochroną celną polskiego rynku tekstyliów, nie tylko mnie, ale całej Komisji Finansów Publicznych. Wystarczy, że przypomnę chociażby nazwisko pana posła Woźnickiego, który niemało czasu poświęcił temu na posiedzeniach komisji, przy różnych okazjach, i również w czasie pracy nad budżetem zwracał na to uwagę. Niemniej rezygnacja ze zwiększenia dochodów z ceł nie może być pojmowana jako sygnał, że można w Polsce bezkarnie przemycać. Budżet nie zawiera takich sygnałów. Budżet jest trudnym zestawieniem planu możliwych dochodów i możliwych wydatków.</u>
          <u xml:id="u-15.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Intencja...)</u>
          <u xml:id="u-15.16" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, nie jestem zatrudniony w rządzie, by wykładać jego intencji i proszę mnie o to nie pytać.</u>
          <u xml:id="u-15.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#JózefJerzyPilarczyk">Przepraszam bardzo, w związku z tym, że pan przewodniczący nie jest w stanie na to pytanie odpowiedzieć, chciałbym skierować pytanie do pana marszałka.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#JózefJerzyPilarczyk">Czy do pana marszałka wpłynęły, zgodnie z deklaracją pana premiera, jakieś wnioski w zakresie budżetu dla rolnictwa? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze jakieś pytania? Też do mnie pytanie? Nie, do pana posła Goryszewskiego, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#BogdanPęk">Panie Marszałku! Mam tylko jedno pytanie do przewodniczącego najważniejszej komisji parlamentarnej. Ponieważ ostatnio podziwialiśmy pański wspaniały występ, pełen istotnych treści merytorycznych, z którymi się zgadzaliśmy, mam pytanie: Co się stało od tego czasu? Jaki mechanizm zadziałał, że pan przewodniczący, znany z twardego stanowiska, zmienił zdanie i ta najważniejsza komisja diametralnie zmieniła zdanie i odeszła od tych słusznych tez i cyfr, jakie za nimi stały. Co się stało? Co takiego się stało?</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, odpowiem tylko na część pańskiego pytania, dlatego że naprawdę nie muszę odpowiadać na pytania o moje osobiste poglądy. Zdaje mi się, że nie muszę, chyba że pan marszałek mnie skarci, wskazując na przepis regulaminu, któremu uchybiam, uchylając się od odpowiedzi na temat moich osobistych poglądów. Natomiast z tego, co wiem, te argumenty były przedstawiane na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, gdyż dyskusja nad poprawką pierwszą była naprawdę burzliwa i długa - trwała około godziny, z tych 7 godzin, jeśli nie dłużej. Pojawił się pewien konflikt, w związku z którym istniało niebezpieczeństwo, że jeden z partnerów koalicji uzależnia od zmiany...</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#HenrykGoryszewski">‍... od zmiany tych ustaleń swoje poparcie dla budżetu.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#HenrykGoryszewski">I, panie pośle Pęk, jeśli następnym razem zapyta pan mnie z tego miejsca o coś, co się wydarzyło na tej sali, to powiem, że jeżeli pan już po dwóch dniach nie pamięta, co się wydarzyło, to jest to pańska sprawa. Jeżeli pan nie był na posiedzeniu, to też jest pańska sprawa, ale dla każdego posła jest dostępny, i to bezpłatnie, biuletyn, i można przeczytać. A zdanie zawierające to oświadczenie było wygłoszone z tego miejsca.</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#WojciechSzczęsnyZarzycki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Dotyczy ono poprawki nr 43. Mówił pan o tym, że aby rolnicy mogli uzyskać zwrot...</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie teraz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, ale później dojdziemy do poprawki nr 43.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#WojciechSzczęsnyZarzycki">...370 mln zł, to trzeba by uzyskać 600 mln zł z tytułu akcyzy. Rolnicy, kupując paliwo, te wpływy z akcyzy zapewniają - to jest około 1 mld zł - i chcieliby uzyskać ten zwrot 370 mln.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#WojciechSzczęsnyZarzycki">I pytanie. Jak długo rolnicy będą płacić tzw. podatek drogowy w cenie paliwa? Przecież ciągniki, kombajny zbożowe, ziemniaczane, samobieżne maszyny rolnicze nie orzą, nie sieją, nie koszą, nie młócą, nie kopią na drogach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#WojciechSzczęsnyZarzycki">I czy namawiałby pan wnioskodawcę do tego, by proponował, żeby rolnicy mogli odzyskać jedną trzecią wydatków ponoszonych z tytułu akcyzy? Chodzi o podatki płacone praktycznie przy zakupie paliwa - płacone niesłusznie. Żeby mogli uzyskać jedną trzecią z tytułu zwrotu, to musieliby wpłacić o trzy trzecie więcej, czyli o 100%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, ale proszę składać pytania dotyczące konkretnej poprawki, a nie całości budżetu.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle, pan się pomylił. Teraz jest godz. 22.50, a nie 10.50, i nie ma już telewizji.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#HenrykGoryszewski">I jeśliby pan zadał to pytanie za dwie godziny, to też telewizji nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#HenrykGoryszewski">Panie i Panowie Posłowie! Przedwcześnie zaczęliście szum - pozwólcie, że dokończę odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, pan marszałek przystąpił do głosowania, zapowiedział głosowanie nad poprawką nr 1, w związku z tym pańskie pytanie powinno dotyczyć poprawki nr 1, a nie nr 43. Odpowiem na to pytanie, jeśli pan je powtórzy przy poprawce nr 43.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, pora jest późna, przejdźmy w końcu do głosowania. I proszę o to, żeby dygresji było trochę mniej. Jeśli chodzi o to pytanie, które zgłoszono, to wszystkie wnioski kierowane do mnie są przekazywane do Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze pytanie, panie pośle? Potem pan poseł Dobrosz?</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MaciejManicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozumiem, że jest późna pora, że jest 22.50. Natomiast, panie pośle przewodniczący tej ważnej komisji sejmowej, problem polega na tym, że poza telewizją jest jeszcze bezpłatny biuletyn, w którym będzie i pytanie pana posła, i pana odpowiedź. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, ale pan też nie powinien wychodzić tutaj po to, żeby upominać kogoś, tylko aby zadać pytanie. Niech pan nie zastępuje marszałka w tym, co jest jego rolą.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#komentarz">(Poruszenie, wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie marszałku, naprawdę będę odpowiadał na pytania. Bardzo bym prosił, żeby pan marszałek bardzo rygorystycznie pilnował tego, żeby pytania dotyczyły kwestii, które pan zapowiedział. Pytanie pana posła nie dotyczyło tego.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#HenrykGoryszewski"> A pan poseł Manicki nie zadał pytania, tylko złamał regulamin Sejmu w tym momencie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Dobrosz, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#JanuszDobrosz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Żeby troszeczkę wyciszyć tę atmosferę, prosiłbym zarówno parlamentarzystów, jak i posła sprawozdawcę o jedną rzecz. Wiem, że są emocje, ale mówię tu w imieniu posła Zarzyckiego. Myślę, że pan też przeholował, jeśli chodzi o czas telewizyjny, bo tu chodzi po prostu o konkretną rzecz, o konkretną sprawę. Taka będzie atmosfera tutaj na sali parlamentarnej, jeśli chodzi o klub Polskiego Stronnictwa Ludowego, jakie będą odpowiedzi i filipiki. Nikt w ciągu trzech godzin pańskiego wystąpienia nie krytykował formy tego wystąpienia. Tu było konkretne pytanie. Może się poseł zagalopował...</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Pytanie, pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, pytanie proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#JanuszDobrosz">Troszeczkę spokojniej. Art. 43, sam pan powiedział na początku, został wyeliminowany z głosowania, więc można było odpowiedzieć, dlaczego. Jest pewna logiczna zbieżność pomiędzy pierwszą poprawką a poprawką dotyczącą paliwa. Tutaj nikt nikogo nie chce dyskredytować. Chodzi tylko o to, żeby się wzajemnie szanować.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#MaciejPłażyński">Na tym kończmy wypowiedzi, które nie są pytaniami.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 1 do art. 1, wraz z konsekwencjami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 243, przeciw - 199.</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 2 do art. 3 wnioskodawca proponuje skreślić ust. 3 stanowiący, że w przypadku gdy wartość majątku sprywatyzowanego w 1999 r. przekroczy kwotę 11 400 mln zł, przychody z prywatyzacji przeznaczone na finansowanie deficytu budżetu państwa zwiększa się o kwotę nie wyższą niż 1100 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-35.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-35.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 2 do art. 3, polegającej na skreśleniu ust. 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-35.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-35.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 159, przeciw - 278, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-35.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-35.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 3 wnioskodawca proponuje dodać art. 17a upoważniający ministra edukacji narodowej do przeprowadzenia centralnych zakupów wyposażenia pracowni internetowych w sprzęt komputerowy i oprogramowanie dla szkół podstawowych i gimnazjów.</u>
          <u xml:id="u-35.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-35.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-35.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 3, polegającej na dodaniu ust. 17a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-35.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-35.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-35.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 435, przeciw - 4, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-35.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-35.24" who="#MaciejPłażyński">Pierwszy wniosek mniejszości został wycofany.</u>
          <u xml:id="u-35.25" who="#MaciejPłażyński">W drugim wniosku mniejszości do art. 25 wnioskodawcy proponują, aby skreślić ust. 4 stanowiący, że tworzy się rezerwę celową w dyspozycji Rady Ministrów na sfinansowanie wcześniejszego podwyższenia wynagrodzenia pracowników cywilnych państwowej sfery budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-35.26" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tego wniosku będzie skreślenie w części 83 pozycji 52.</u>
          <u xml:id="u-35.27" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wnioskodawcy tego wniosku mniejszości, jestem jednym z nich, upoważnili mnie do wycofania tego wniosku i niniejszym go wycofujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 4 do art. 26 wnioskodawca proponuje, aby uposażenia dla żołnierzy i funkcjonariuszy oraz świadczenia dla osób odbywających zastępcze formy służby wojskowej zostały przeliczone i zwiększone w niezbędnym zakresie środkami pochodzącymi z prywatyzacji w odpowiednich częściach budżetu państwa w związku z objęciem tych osób obowiązkiem ubezpieczenia społecznego.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 4 do art. 26, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-37.7" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 441.</u>
          <u xml:id="u-37.8" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-37.9" who="#MaciejPłażyński">W poprawach: nr 5 do art. 28 oraz nr 54 do załącznika nr 2 część 58 Zakład Ubezpieczeń Społecznych, wnioskodawca proponuje dostosowanie przepisów do ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-37.10" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-37.11" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-37.12" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.13" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: nr 5 do art. 28 oraz nr 54 do załącznika nr 2 część 58: Zakład Ubezpieczeń Społecznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-37.14" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.15" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-37.16" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 446, przeciw - 1.</u>
          <u xml:id="u-37.17" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-37.18" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości nr 3 nie podlega głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-37.19" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 4 wnioskodawcy proponują, aby dodać art. 28a upoważniający ministra właściwego do spraw finansów do dokonania dopłaty Funduszowi Ubezpieczeń Społecznych kwoty odpowiadającej różnicy między składką na ubezpieczenie społeczne w wysokości powszechnie obowiązującej a składką na ubezpieczenie społeczne osób zatrudnionych bezpośrednio w produkcji rolnej w charakterze pracowników lub członków spółdzielni.</u>
          <u xml:id="u-37.20" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.21" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 4 polegającego na dodaniu art. 28a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-37.22" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.23" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-37.24" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 384, przeciw - 57, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-37.25" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-37.26" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 6 do art. 38 wnioskodawca proponuje, aby składka na Fundusz Pracy wynosiła 2,45% podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społecznego, a nie, jak proponowała komisja, 2,6%.</u>
          <u xml:id="u-37.27" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-37.28" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.29" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 6 do art. 38, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-37.30" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.31" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-37.32" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 440, przeciw - 2, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-37.33" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-37.34" who="#MaciejPłażyński">Do art. 42 ust. 1 zgłoszono trzy poprawki.</u>
          <u xml:id="u-37.35" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 7 wnioskodawca proponuje, aby w przypadku wystąpienia oszczędności w wydatkach planowanych na obsługę zadłużenia zagranicznego i długu krajowego upoważnić ministra właściwego do spraw finansów do ich przeznaczenia w pierwszej kolejności na zwiększenie dotacji dla Agencji Rynku Rolnego, a nie, jak proponowała komisja, w pierwszej kolejności na uzupełnienie dotacji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-37.36" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-37.37" who="#MaciejPłażyński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 8.</u>
          <u xml:id="u-37.38" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.39" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 7 do art. 42 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-37.40" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.41" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-37.42" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 229, przeciw - 209, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-37.43" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-37.44" who="#MaciejPłażyński">Poprawka nr 9 została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-37.45" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 10 wnioskodawca proponuje skreślić art. 43, stanowiący, że w przypadku zmiany zasad finansowania kosztów prywatyzacji, w wyniku której powstaną oszczędności w wydatkach zaplanowanych na ten cel, upoważnia się ministra właściwego do spraw finansów, po uzyskaniu pozytywnej opinii komisji sejmowej właściwej do spraw budżetu, do ich przeznaczenia na określone w tym przepisie cele.</u>
          <u xml:id="u-37.46" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-37.47" who="#MaciejPłażyński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosku mniejszości nr 6.</u>
          <u xml:id="u-37.48" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.49" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 10, polegającej na skreśleniu art. 43, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-37.50" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.51" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-37.52" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 161, przeciw - 269, wstrzymało się 16.</u>
          <u xml:id="u-37.53" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-37.54" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 6 do art. 43 w pkt. 1 oraz w nowym brzmieniu pkt. 2 wnioskodawcy proponują, aby w przypadku zmiany zasad finansowania kosztów prywatyzacji, w wyniku której powstaną oszczędności, przeznaczyć je na: restrukturyzację przemysłu w wysokości 40%, a nie, jak proponuje komisja, 60%, oraz restrukturyzację służby zdrowia w wysokości 60%, a nie, jak proponuje komisja, na dopłaty do kredytów preferencyjnych dla rolnictwa w wysokości 40%.</u>
          <u xml:id="u-37.55" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-37.56" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 6 do art. 43 pkt. 1 i 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-37.57" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-37.58" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-37.59" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 222, przeciw - 117, wstrzymało się 101 posłów.</u>
          <u xml:id="u-37.60" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-37.61" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 11 wnioskodawca proponuje dodać art. 44a upoważniający ministra właściwego do spraw finansów do dokonywania przeniesień wydatków przeznaczonych na finansowanie zadań administracji rządowej i samorządowej w zakresie związanym ze zmianami kompetencji wynikającymi z reformy ustrojowej państwa w obrębie jednego działu, między częściami, rozdziałami i paragrafami.</u>
          <u xml:id="u-37.62" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tej propozycji będzie odpowiednia zmiana w art. 45 pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-37.63" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-37.64" who="#MaciejPłażyński">Pan premier chciałby zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-37.65" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#LeszekBalcerowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poprawka nr 11 odtwarza treść części przedłożenia rządowego. Przed jej przegłosowaniem chciałbym złożyć zobowiązanie, iż Ministerstwo Finansów będzie informować Komisję Finansów Publicznych o przesunięciach, o których jest mowa w tej poprawce. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 11, polegającej na dodaniu art. 44a, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 240, przeciw - 200, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 12 wnioskodawca proponuje dodać art. 45a stanowiący, że w ramach środków rezerw celowych przeznaczonych na: koszty wdrożenia reformy terytorialnej, dotacje na zadania wykonywane przez powiaty i samorządy województw oraz inne wydatki wynikające ze zmian kompetencji, sfinansowanie wcześniejszego podwyższenia wynagrodzeń pracowników cywilnych państwowej i samorządowej sfery budżetowej, powiaty i samorządy województw mogą otrzymać dotacje celowe na dofinansowanie bieżących zadań własnych.</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-39.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 12, polegającej na dodaniu art. 45a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 446, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-39.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-39.15" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości nr 7 nie podlega głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-39.16" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 8 do załączników nr 1 i 2 części 20: Państwowy Urząd Nadzoru Ubezpieczeń wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć dochody i wydatki o 2 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-39.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 8 do załączników nr 1 i 2 części 20: Państwowy Urząd Nadzoru Ubezpieczeń, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 90, przeciw - 233, wstrzymało się 118.</u>
          <u xml:id="u-39.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-39.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 13 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby wprowadzić nową pozycję: dodatki rodzinne z kwotą 190 mln zł, wskazując odpowiednie źródła pokrycia, w tym zmniejszenie wydatków na referenda ogólnokrajowe.</u>
          <u xml:id="u-39.24" who="#MaciejPłażyński">Konsekwencją przyjęcia tej propozycji będzie odpowiednia zmiana w art. 22, a także bezprzedmiotowość poprawki nr 39 oraz wniosku mniejszości nr 18.</u>
          <u xml:id="u-39.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-39.26" who="#MaciejPłażyński">Informuję także, że poprawka nr 14 dotycząca pozycji: dodatki rodzinne została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-39.27" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.28" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 13 do załącznika nr 2 części 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.29" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.30" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.31" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 283, przeciw - 159, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-39.32" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-39.33" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości nr 9 nie podlega głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-39.34" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 10 do załącznika nr 2 część 10: Kancelaria Sejmu wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć wydatki na wynagrodzenia i ich pochodne o kwotę 700 tys. zł i przeznaczyć tę sumę na środki na niezbędne inwestycje w oświacie związane z utworzeniem gimnazjum, wdrożeniem reform oświatowych, dowóz dzieci do szkoły, dofinansowanie podręczników szkolnych.</u>
          <u xml:id="u-39.35" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.36" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 10 do załącznika nr 2 część 10: Kancelaria Sejmu, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.37" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.38" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.39" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 45, przeciw - 361, wstrzymało się 28.</u>
          <u xml:id="u-39.40" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-39.41" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 11 do załącznika nr 2 część 10: Kancelaria Sejmu wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 2484 tys. zł z przeznaczeniem na rezerwę celową na cele edukacji.</u>
          <u xml:id="u-39.42" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.43" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 11 do załącznika nr 2 część 10: Kancelaria Sejmu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.44" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.45" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.46" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 11, przeciw - 408, wstrzymało się 25.</u>
          <u xml:id="u-39.47" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-39.48" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 15 do załącznika nr 2 część 10: Kancelaria Sejmu wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 2484 tys. zł i zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na realizację programu ograniczenia ubóstwa wśród dzieci i młodzieży oraz na stypendia dla uczniów szczególnie uzdolnionych.</u>
          <u xml:id="u-39.49" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-39.50" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.51" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 15 do załącznika nr 2 część 10: Kancelaria Sejmu, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.52" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.53" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.54" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 232, przeciw - 195, wstrzymało się 15.</u>
          <u xml:id="u-39.55" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-39.56" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 16 do załącznika nr 2 część 10: Kancelaria Sejmu wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 3574 tys. zł i zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków majątkowych Archiwum Państwowego.</u>
          <u xml:id="u-39.57" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-39.58" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.59" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 16 do załącznika nr 2 część 10: Kancelaria Sejmu, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.60" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.61" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.62" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 6, przeciw - 424, wstrzymało się 14.</u>
          <u xml:id="u-39.63" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-39.64" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 12 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć wydatki na świadczenia na rzecz osób fizycznych, bieżące oraz majątkowe o łączną kwotę 22 914 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-39.65" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.66" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 12 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.67" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.68" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.69" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-39.70" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 118, przeciw - 224, wstrzymało się 97.</u>
          <u xml:id="u-39.71" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-39.72" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 13 do załącznika nr 2 część 33: Ministerstwo Edukacji Narodowej wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć wydatki majątkowe o kwotę 40 mln zł na inwestycje powiększające bazę dydaktyczną uczelni wyższych i przeznaczyć ją na rezerwę celową - środki na gimnazja i szkoły podstawowe.</u>
          <u xml:id="u-39.73" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.74" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 13 do załącznika nr 2 część 33: Ministerstwo Edukacji Narodowej...</u>
          <u xml:id="u-39.75" who="#komentarz">(Poseł Anna Bańkowska: Nie ma trzynastego.)</u>
          <u xml:id="u-39.76" who="#komentarz">(Poseł Józef Gruszka: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-39.77" who="#komentarz">(Poseł Jacek Rybicki: Jak to nie ma trzynastego?)</u>
          <u xml:id="u-39.78" who="#MaciejPłażyński">Głosujemy, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-39.79" who="#MaciejPłażyński">... zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.80" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-39.81" who="#MaciejPłażyński">Jaki jest problem?</u>
          <u xml:id="u-39.82" who="#komentarz">(Głos z sali: Dla jasności sprawy proszę odczytać wniosek.)</u>
          <u xml:id="u-39.83" who="#MaciejPłażyński">Dla jasności powtórzę jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-39.84" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 13 do załącznika nr 2 część 33: Ministerstwo Edukacji Narodowej wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć o kwotę 40 mln zł wydatki majątkowe na inwestycje powiększające bazę dydaktyczną uczelni wyższych i przeznaczyć ją na rezerwę celową - środki na gimnazja i szkoły podstawowe.</u>
          <u xml:id="u-39.85" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.86" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 13 do załącznika nr 2 część 33: Ministerstwo Edukacji Narodowej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.87" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.88" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.89" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 25, przeciw - 354, wstrzymało się 64.</u>
          <u xml:id="u-39.90" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-39.91" who="#MaciejPłażyński">Wnioski mniejszości nr 14 i 16 nie podlegają głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-39.92" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości nr 15 został wycofany.</u>
          <u xml:id="u-39.93" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 17 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawcy proponują, aby połączyć rezerwę w pozycji 24 z rezerwą w pozycji 38 i utworzyć nową rezerwę celową - podwyżki wynagrodzeń dla pracowników placówek zagranicznych i wzmocnienie kondycji finansowej polskiej dyplomacji, w tym restrukturyzacja i poprawa stabilności kadr Ministerstwa Spraw Zagranicznych oraz koszty wprowadzenia w życie ustawy o służbie zagranicznej - w kwocie 29 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-39.94" who="#MaciejPłażyński">Wnioskodawcy proponują ponadto, aby zaoszczędzoną kwotę w wysokości 10 903 tys. zł przeznaczyć na zwiększenie wydatków na upowszechnianie doradztwa rolniczego (część 19) oraz zwiększenie rezerwy celowej na dotacje dla izb rolniczych (część 83 poz. 18).</u>
          <u xml:id="u-39.95" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.96" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 17 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe oraz części 19, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.97" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.98" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.99" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 192, przeciw - 247, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-39.100" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-39.101" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości nr 18 jest bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-39.102" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości nr 19 został wycofany.</u>
          <u xml:id="u-39.103" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 20 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć wydatki na zobowiązania skarbu państwa, w tym odszkodowania dla osób niesłusznie represjonowanych za działalność na rzecz niepodległości państwa polskiego oraz wypłatę z tytułu orzeczeń wydanych przez Społeczną Komisję Rewindykacyjną, o kwotę 100 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-39.104" who="#MaciejPłażyński">Wnioskodawcy proponują ponadto, aby utworzyć nową rezerwę celową - dopłaty do eksportu produktów rolnych.</u>
          <u xml:id="u-39.105" who="#MaciejPłażyński">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość wniosku mniejszości nr 21.</u>
          <u xml:id="u-39.106" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.107" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 20 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.108" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.109" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.110" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 446 posłów. Za - 184, przeciw - 249, wstrzymało się 13.</u>
          <u xml:id="u-39.111" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-39.112" who="#MaciejPłażyński">We wniosku mniejszości nr 21 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawcy proponują, aby utworzyć nową rezerwę celową w kwocie 50 mln zł na dopłaty eksportowe do produktów rolnych objętych działaniami interwencyjnymi Agencji Rynku Rolnego i jednocześnie zmniejszyć o tę samą kwotę rezerwę celową na koszty prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-39.113" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.114" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 21 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.115" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.116" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.117" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 203, przeciw - 236, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-39.118" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-39.119" who="#MaciejPłażyński">Wniosek mniejszości nr 23 jest bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-39.120" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 17 do załącznika nr 2 część 05: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 2 mln zł i zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków bieżących Archiwum Państwowego.</u>
          <u xml:id="u-39.121" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-39.122" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.123" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 17 do załącznika nr 2 część 05: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-39.124" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-39.125" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-39.126" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 447 posłów. Za - 442, przeciw - 3, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-39.127" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-39.128" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 18 do załącznika nr 2 część 05: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki o kwotę 1300 tys. zł i zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na promocję kandydatury Zakopanego jako organizatora olimpiady zimowej 2006.</u>
          <u xml:id="u-39.129" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-39.130" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.131" who="#MaciejPłażyński">Pytanie?</u>
          <u xml:id="u-39.132" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Łużniak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#KarolŁużniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#KarolŁużniak">Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy; właściwie do nas wszystkich. Zdarzyło się tak, że w tym parlamencie podjęliśmy uchwałę popierającą starania Polski o organizację olimpiady. Zdarzyło się tak, że rząd Polski...</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Pytanie, pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#KarolŁużniak">Chwileczkę - żeby sformułować pytanie, muszę je uzasadnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, ale proszę o krótkie wprowadzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#KarolŁużniak">Zdarzyło się tak, że rząd Polski udzielił pewnych gwarancji w sprawie ewentualnej organizacji tej olimpiady. Proszę państwa, właśnie po to, żeby uspokoić nastroje, których echa w związku z ustawą budżetową do nas docierają, chciałbym prosić pana przewodniczącego o odpowiedź na takie oto pytanie. Czy możemy po tych właśnie deklaracjach, po tych właśnie gestach zaniechać działań, które mogą Polskę - Polskę, powtarzam, bo tu nie chodzi o Zakopane, tu nie chodzi o olimpiadę - promować na całym świecie? Chodzi o kwotę, która pozwoli promować nasz kraj w całym świecie. Czy pan sądzi, że to jest dobry pomysł, żebyśmy zaniechali promocji naszego kraju?</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym najpierw odpowiedzieć na końcową część pytania pana posła, która ma charakter ogólny.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: A zagajenie?)</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#HenrykGoryszewski">W końcowej części zapytał pan, czy sądzę jako poseł sprawozdawca, że możemy zaniechać działań promujących nasz kraj. Otóż sądzę, że nie możemy zaniechać takich działań. Na każdym Polaku - szerzej: na każdym obywatelu Rzeczypospolitej - ciąży obowiązek, niezbywalny obowiązek promocji własnego kraju.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#HenrykGoryszewski">Panie Pośle! Promocja musi być jednakże skuteczna...</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#komentarz">(Poseł Izabella Sierakowska: ... i bez pieniędzy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#HenrykGoryszewski">... i w związku z tym, żeby pan nie sądził, że Komisja Finansów Publicznych, odnosząc się krytycznie w swojej większości do tego wniosku, daje niejako wyraz swojemu negatywnemu stanowisku - bezpodstawne byłoby to przypuszczenie - odnośnie do obowiązku promowania ojczyzny, to, jeśli pan marszałek pozwoli, przedstawię szczegółowo, ale krótko, argumenty...</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#HenrykGoryszewski">Wysoka Izbo! Kieruje obradami pan marszałek, a ja nie słyszałem, żeby pan marszałek mówił: nie.</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Mówił, mówił.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MaciejPłażyński">Panie przewodniczący, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Pośle! Wiemy o tym, przynajmniej z doniesień prasowych, że aby zorganizować olimpiadę w Zakopanem, trzeba wybudować 120 km drogi o parametrach autostrady. W warunkach górskich będzie to kosztowało - niech pan sobie policzy - co najmniej 10–12 mln dolarów za kilometr tej drogi. Niech pan powie, czy jak się obiecuje polskiemu społeczeństwu, że się zrobi olimpiadę za 700 mln dolarów, to są pieniądze na tę drogę czy nie?</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę panów, prosiłbym o pytania dotyczące ściśle tej materii, a nie całej olimpiady.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MieczysławCzerniawski">Przepraszam bardzo, Wysoka Izbo, ponieważ jestem autorem tego wniosku i tej poprawki, chciałbym tylko zadać krótkie pytanie panu przewodniczącemu Goryszewskiemu. Panie przewodniczący, czy można Polskę, już nie mówię o Zakopanem, ale Polskę promować za darmo?</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#MieczysławCzerniawski"> Niech mi pan odpowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze jedno pytanie, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, ale dotyczące konkretnej kwoty i konkretnego...</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#MaciejPłażyński">Sprostowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#KarolŁużniak">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! To wynika z wiedzy, jaką posiadam. Chciałem państwu powiedzieć, że nie ma kraju, który straciłby na organizowaniu zimowej olimpiady. A więc pytanie pana nie... to jest sprostowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, to nie jest sprostowanie, to jest dyskusja. Nie toczymy dyskusji na temat olimpiady.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#KarolŁużniak">Sprostowanie. Prostuję, że nieprawdą jest, jakoby nasz kraj mógł ponieść nakłady, które nie przyniosłyby odpowiednich efektów.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Mamy 1)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze pani poseł Bańkowska, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#AnnaBańkowska">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Myślę, że nadszedł moment, żeby te dywagacje między posłami rozstrzygnął premier. Otóż pan premier w środkach masowego przekazu obiecywał Zakopanemu, że będzie organizował olimpiadę. A zatem, ponieważ środki,...</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł...</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#AnnaBańkowska">... ponieważ poprawka dotyczy zmniejszenia środków z kancelarii premiera na propagowanie olimpiady, pytam pana premiera: Czy jest pan gotów zmniejszyć nakłady w swojej kancelarii, żeby można było skończyć to gadulstwo, a rozpocząć realizację zmierzania, sprawić, żeby była olimpiada w Zakopanem? Co pan premier na to?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł, miało być pytanie dotyczące konkretnej kwoty, a nie całej olimpiady.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#MaciejPłażyński">Panie przewodniczący, proszę nie odpowiadać na temat olimpiady, tylko na pytanie pana posła Czerniawskiego dotyczące tej kwoty. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#HenrykGoryszewski">Pan pytał o to, czy można stracić?</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Czerniawski: Czy można za darmo? Czy za darmo może pan przejechać z Warszawy do Łodzi?)</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Osiatyński: Można. Wystarczy transmitować posiedzenie Sejmu.)</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#HenrykGoryszewski">Panie i Panowie Posłowie! Myślę, że nikt nie poczuje się urażony, jeżeli zacznę od mazowieckiego przysłowia. Człowiek by kupił wieś, tylko pieniądze... itd. Otóż właśnie, można. Można na olimpiadzie zarobić, tylko najpierw trzeba wyłożyć kapitał, którego nie ma.</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#komentarz">(Poseł Marek Borowski: Panie pośle, a drugie pytanie? Jakie jest stanowisko rządu?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, kończymy dyskusję na temat olimpiady.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#komentarz">(Posłowie skandują: Premier, premier!)</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.5" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 18 do załącznika nr 2 część 05: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-62.6" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.7" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-62.8" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 183, przeciw - 229, wstrzymało się 27.</u>
          <u xml:id="u-62.9" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-62.10" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 19 do załącznika nr 2 część 85/06 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na budowę szpitala rejonowego w Łęcznej o kwotę 1500 tys. zł i zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na podane inne cele służby zdrowia w woj. lubelskim.</u>
          <u xml:id="u-62.11" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-62.12" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-62.13" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-62.14" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#StanisławMisztal">Panie marszałku, mogę prosić...</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#StanisławMisztal">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Jakimi motywami kierowała się komisja, opiniując negatywnie poprawkę nr 19 w sprawie innego zagospodarowania części kwoty przeznaczonej na budowę szpitala w Łęcznej, której celem było przekazanie części zamrożonych środków finansowych na dokończenie ważnych, wstrzymanych z braku środków inwestycji wojewódzkich, jak np. onkologiczny zakład opieki zdrowotnej w Lublinie i adaptacja bunkra dla nowej bomby kobaltowej? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#komentarz">(Poseł Józef Gruszka: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#komentarz">(Poseł Izabella Sierakowska: Zasuwaj do Zamościa. Nie wtrącaj się do Lublina.)</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, komisja kierowała się zasadą stosowaną odnośnie do wszystkich nakładów inwestycyjnych, którą określaliśmy słowami: koncentracja środków. Ta poprawka prowadzi do ich dekoncentracji, a co za tym idzie, do przedłużenia cyklu inwestycyjnego w Łęcznej i w konsekwencji do podrożenia kosztów tego szpitala.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Dobrze.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy...</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Borowski: Jeszcze pani Teresa Liszcz.)</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#TeresaLiszcz">Chciałabym zapytać, czy pan przewodniczący wie, jaki jest stan zaawansowania budowy szpitala w Łęcznej. Czy ten szpital, 25 km od Lublina, gdzie jest kilka szpitali klinicznych, kilka szpitali wojewódzkich wysokospecjalistycznych, jest potrzebny? Ta budowa jest de facto nie rozpoczęta, a w szpitalu onkologicznym nie są możliwe do przeprowadzania naświetlania stosowane w chorobach nowotworowych.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Potrzebny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#HenrykGoryszewski">Pani poseł, przewodniczący Komisji Finansów Publicznych i jej sprawozdawca dysponuje taką wiedzą, jaka została przedstawiona i jaka stanowiła przedmiot dyskusji na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Nie byłem w szpitalu w Łęcznej i tak się składa...</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Józef Janiak: Że go nie ma w ogóle.)</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#HenrykGoryszewski">Może trudno w to uwierzyć, ale mam ograniczoną wiedzę.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pani poseł Sierakowska.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#IzabellaSierakowska">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ponieważ pan przewodniczący Goryszewski tylko w tym przypadku ma ograniczoną wiedzę, to informuję pana przewodniczącego i Wysoki Sejm, że jest to szpital górniczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#MaciejPłażyński">Pytanie, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#IzabellaSierakowska">Nie będzie żadnego pytania. To tyle.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#MaciejPłażyński">Prosiłbym już nie powielać tego wzoru.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie marszałku, chciałbym podziękować pani poseł za ów kwantyfikator: tylko. Ja siebie dużo skromniej oceniam.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle. Pytanie do tej konkretnej poprawki, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MaciejStanisławJankowski">Panie Marszałku! Pytanie do pana marszałka. Czy można przerwać tą wesołą dyskusję i decydować o budżecie? Przecież wszyscy dokładnie wiedzą, jak będą głosować, o co chodzi. Dyskusja miła, ale promocja jest niepotrzebna.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, jeśli posłowie chcą zadać pytania, to je zadają, takie ich prawo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 19 do załącznika nr 2 część 85/06, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 46, przeciw - 364, wstrzymało się 27.</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-78.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 20 do załącznika nr 2 część 85/14 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki majątkowe o kwotę 10 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji na inwestycję centralną Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Ostrołęce, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na restrukturyzację zatrudnienia w ramach reformy górnictwa węgla kamiennego.</u>
          <u xml:id="u-78.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.9" who="#MaciejPłażyński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 21.</u>
          <u xml:id="u-78.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 20 do załącznika nr 2 część 85/14: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-78.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 86, przeciw - 249, wstrzymało się 101.</u>
          <u xml:id="u-78.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-78.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 21 do załącznika nr 2 część 85/14 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki majątkowe o kwotę 5 mln zł i przeznaczyć ją na zwiększenie dotacji na inwestycję centralną Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Ostrołęce, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na restrukturyzację zatrudnienia w ramach reformy górnictwa węgla kamiennego.</u>
          <u xml:id="u-78.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 21 do załącznika nr 2 część 85/14: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-78.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 329, przeciw - 79, wstrzymało się 31.</u>
          <u xml:id="u-78.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-78.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 22 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawcy proponują, aby wydatki bieżące na koszty wdrażania reformy terytorialnej zmniejszyć o kwotę 100 mln zł i utworzyć nową rezerwę celową: Dotacje na zadania w dziedzinie kultury i sztuki, w tym bieżące, wykonywane przez powiaty i samorządy województw wynikające ze zmian kompetencji.</u>
          <u xml:id="u-78.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 22 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-78.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.30" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 394, przeciw - 36, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-78.31" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-78.32" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 23 do załącznika nr 2 część 03: Sąd Najwyższy wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki o kwotę 1 mln zł i przeznaczyć je na Biuro Rzecznika Interesu Publicznego, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na zakup sprzętu dla Nadwiślańskich Jednostek Wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-78.33" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-78.34" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Macierewicz, pytanie, tak? Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#AntoniMacierewicz">Panie przewodniczący, chcę spytać, czy jest prawdą, że głównym argumentem na rzecz tej poprawki jest fakt, iż bez jej realizacji urząd rzecznika interesu publicznego, mówiono, nie będzie mógł funkcjonować. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Uwiędnie.)</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#HenrykGoryszewski">Tak, panie marszałku i Wysoka Izbo, to był główny argument, który był podawany przez zwolenników przyjęcia tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Piękne.)</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale czy prawdziwe?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 23 do załącznika nr 2 część 03: Sąd Najwyższy, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 211, przeciw - 218, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-82.6" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 24 do załącznika nr 2 część 35 i 85/24 wnioskodawcy proponują, aby gestorem budowy Górnośląskiego Szpitala Onkologicznego w Gliwicach był minister zdrowia i opieki społecznej.</u>
          <u xml:id="u-82.7" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-82.8" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-82.9" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 24 do załącznika nr 2 część 35: Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-82.10" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-82.11" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-82.12" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 378, przeciw - 56, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-82.13" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-82.14" who="#MaciejPłażyński">Poprawka nr 25 nie podlega głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-82.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 26 do załącznika nr 2 część 85/24 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki o kwotę 25 mln zł i przeznaczyć je na szpital wojewódzki w Bielsku-Białej, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków przeznaczonych na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-82.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-82.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-82.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 26 do załącznika nr 2 część 85/24, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-82.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-82.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-82.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 202, przeciw - 227, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-82.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-82.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 27 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawcy proponują, aby zmniejszyć zobowiązania skarbu państwa o kwotę 4200 tys. zł i przeznaczyć ją na utworzenie nowej rezerwy celowej pt. „Środki na dokończenie modernizacji Teatru Śląskiego w Katowicach”.</u>
          <u xml:id="u-82.24" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-82.25" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#WojciechFrank">Mam w związku z tym pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy komisja, rekomendując Wysokiemu Sejmowi odrzucenie tej poprawki, miała świadomość, że jeśli chodzi o środki wydatkowane z budżetu na modernizację teatru w Katowicach do roku 1998 i obecne ich zwiększenie, to jest to skutek tylko i wyłącznie kontroli Państwowej Straży Pożarnej i zaleceń, które z tego tytułu wynikają? Rozszerzenie zakresu prac związanych z dokończeniem, które uchroni ten obiekt przed zamknięciem, jest nie kaprysem dyrektora, nie kaprysem wojewody, nie kaprysem sejmiku wojewódzkiego, tylko właśnie wynikiem kontroli Państwowej Straży Pożarnej.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A jak pan głosował w komisji?)</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Pęk: Zdjąć komendanta!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#HenrykGoryszewski">Tak, panie pośle, komisja miała świadomość, znała te argumenty, ponieważ pan je akurat tu przedstawił Wysokiej Izbie w ramach swojego pytania, natomiast na posiedzeniach komisji kilkakrotnie je pan znacznie szerzej omawiał. Tak że każdy głosujący w pełni świadomie podejmował decyzję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 27 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za - 209, przeciw - 220, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-86.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-86.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 28 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawcy proponują, aby w poz. 34 do treści: „koszty wdrożenia reformy terytorialnej, dotacje na zadania, w tym bieżące, wykonywane przez powiaty i samorządy województw oraz inne wydatki wynikające ze zmian kompetencji” dodać: „w tym dla instytucji kultury przejętych przez samorząd województwa śląskiego, w związku z niedoszacowaniem kosztów, kwotę 15 mln zł”.</u>
          <u xml:id="u-86.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-86.9" who="#MaciejPłażyński">Pytanie, pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-86.10" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#HelenaGóralska">Przed chwilą Sejm przegłosował poprawkę nr 22 - posłowie zdecydowali, żeby z rezerwy na wdrożenie reformy samorządowej wydzielić 100 mln zł i przeznaczyć to na naprawę ewentualnych błędów związanych z przekazywaniem instytucji kultury. W związku z tym mam pytanie: Czy w takiej sytuacji, w związku z przegłosowaniem poprawki nr 22, poprawka nr 28 nie staje się bezprzedmiotowa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#HenrykGoryszewski">Pani poseł, w toku posiedzenia Komisji Finansów Publicznych - być może dlatego że komisja rekomendowała inne rozwiązanie odnośnie do przeznaczenia 100 mln zł z funduszu na wdrożenie reformy gospodarczej na dofinansowanie wyłącznie kultury - nie postawiono pytania, czy wnioskodawca tej poprawki zrezygnuje z niej, jeżeli tamta zostanie wcześniej przegłosowana. Chciałbym jednakże w takim razie jako sprawozdawca komisji, odwołując się do tamtego głosowania, prosić - bo w tym wypadku nie wykraczam poza mandat sprawozdawcy - żeby Wysoka Izba wzięła pod uwagę, że z kwoty 620 mln zł przeznaczonej jako rezerwa na sfinansowanie wdrożenia reformy gospodarczej już 100 mln zł, a więc bez mała 20%, na cele kultury zostało przekazane. Na wszystkie inne działy reformy pozostaje tylko 80%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#ZdzisławPodkański">Panie Marszałku! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy komisja, rozpatrując tę poprawkę i prezentując takie stanowisko, brała pod uwagę fakt, że jedynie instytucje kultury przekazywane są samorządom bez środków, bez subwencji? Drugie pytanie: Czy wzięto pod uwagę fakt, że w wyniku zmian w aktach prawnych, wedle których instytucje kultury podlegały kompetencji ministra lub sejmików samorządowych, doszło do sytuacji, że dzisiaj 11 instytucji kultury, w których pracuje 761 pracowników, nie ma zabezpieczenia finansowego? Dotyczy to kwoty, uwzględniając wskaźnik zalecony przez ministra finansów ministrowi kultury wynoszący 0,75, 24 mln. Jeżeliby to policzyć po ludzku, jest to 30 mln. W takiej sytuacji ten wniosek, stanowisko komisji w moim przekonaniu są niezasadne. Należałoby pomóc kulturze. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MaciejPłażyński">Panie przewodniczący, jeszcze chwileczkę, mamy jeszcze jedno pytanie.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#AndrzejBrachmański">Panie Marszałku! Panie Pośle Sprawozdawco! Mam pytanie odnoszące się do tak zapisanej poprawki z serii pytań: czy prawdą jest... Czy prawdą jest, że jeżeli przegłosujemy poprawkę tej treści, to odpowiednio zmniejszą się środki na instytucje kultury w innych województwach?</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, oczywiście.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie i Panowie Posłowie! Nie potrafię w tej chwili odpowiedzieć na to pytanie, dlatego że te dwie poprawki nie były do tej pory ze sobą łączone. Mogę odpowiedzieć inaczej, że jedynie województwo śląskie spośród 16 województw dostałoby ekstra 15 mln zł, a pozostałe 15 dostałyby dla kultury według wersji optymistycznej 100 mln, a według wersji pesymistycznej - tylko 85. Jest jakaś granica, jeśli się ją przekroczy, to się po prostu narusza sprawiedliwość społeczną albo zasadę solidarności.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#HenrykGoryszewski">Ponadto komisja brała pod uwagę nie tylko te kwestie, panie pośle, ale również inne braki, o których informacje już do komisji dotarły, dziedziny spoza sfery kultury, na które też może zabraknąć pieniędzy. Musimy odpowiadać za wszystkie dziedziny życia zbiorowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#ZbyszekZaborowski">Panie Marszałku! Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Czy pan poseł sprawozdawca wie, że w województwie śląskim sejmik śląski przejął 15 instytucji kultury, takich jak Filharmonia Śląska, Teatr Śląski, Opera Śląska, muzea, i że rząd naliczył dla sejmiku samorządowego 50% kosztów utrzymania w roku ubiegłym? Jest to wyjątkowa sytuacja. Czy pan poseł sprawozdawca o tym wie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#HenrykGoryszewski">Tak, panie pośle. Pan poseł sprawozdawca o tym wie. A ponadto wie jeszcze to, panie pośle, że województwo śląskie będzie korzystało w odpowiedniej proporcji z owych 100 mln, które przegłosowaliśmy poprzednio.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#JuliuszBraun">Panie pośle sprawozdawco, chciałbym zapytać w świetle tej ostatniej wypowiedzi, czy to nie jest tak, że jeśli uchwalimy te 15 mln dla województwa śląskiego, to tym samym ono nie będzie już korzystać, przy tym ogromnym obciążeniu, o którym pan poseł przed chwilą mówił, z tych 100 mln wydzielonych poprzednio. I chciałbym również zapytać - ponieważ informacje zmieniają się z godziny na godzinę - czy Komisja Finansów Publicznych, podejmując decyzję w tej sprawie, miała rozeznanie co do skali niedoszacowania, które wedle informacji przekazanej dziś wieczorem nie wynosi ani 100 ani 115, tylko co najmniej 150 mln. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze jest jedno pytanie.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Rulewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#JanRulewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że pytanie będzie dość interesujące, bo krótkie.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#JanRulewski">Panie przewodniczący, czy po tym siermiężnym budżecie zaśpiewa nam jeszcze kiedykolwiek zespół „Śląsk”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie i Panowie Posłowie! Ponownie powtarzam, że w wyniku poprzedniego głosowania z 620 mln zł, jako rezerwy na sfinansowanie wszystkich niespodzianek, niepewności, jakie się kryją przy wprowadzaniu reformy samorządowej, 100 mln przeznaczyliśmy jedynie na kulturę. Na wszystkie pozostałe dziedziny życia zbiorowego zostało tylko 520 mln zł. Wnioskodawcy chcą z tych 520 mln wyszarpać dla jednej dziedziny jeszcze dodatkowo 15 mln. Myślę, że jest to po prostu naruszenie owych zasad sprawiedliwości społecznej.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle Rulewski, chciałbym panu powiedzieć, że ten siermiężny, jak pan powiedział, budżet ma za mało pieniędzy również dla „Mazowsza”, ma również za mało pieniędzy dla setek zespołów muzycznych i chórów funkcjonujących w Polsce, które nie są znane tak jak te dwa zespoły. Może pan by się zatroszczył również o tamte?</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Pęk.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#MaciejPłażyński">Ale kończmy już.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#BogdanPęk">Panie Przewodniczący! Proszę wybaczyć, naprawdę bez urazy, ale muszę zapytać w tej sytuacji: Kto mówi prawdę - czy pan premier, który twierdzi, że wszystko będzie w porządku, czy te fakty, które tu są przedstawiane i które świadczą, że nie będzie?</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, mam do pana serdeczną prośbę, żeby pan po zakończeniu posiedzenia poprosił o stenogram moich odpowiedzi i zobaczył, gdzie ja powiedziałem, że wszystko będzie w porządku.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#HenrykGoryszewski"> Nie, ja powiedziałem co innego, że budżet jest trudny, mówiłem o tym i w przemówieniu poprzednim, jako sprawozdawca, i teraz, i że w związku z tym musimy te środki dzielić rozważnie, tak żeby zabezpieczyć najbardziej palące potrzeby, zapobiec najbardziej niebezpiecznym usterkom, ale we wszystkich dziedzinach życia zbiorowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 28 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 111, przeciw - 306, wstrzymało się 13.</u>
          <u xml:id="u-108.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-108.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 29 do załącznika nr 2 część 28 i 85/18 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki majątkowe o kwotę 21 132 tys. zł i przeznaczyć je na nową inwestycję centralną: budowa zbiornika wodnego Racibórz Dolny, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków majątkowych, uzyskane dzięki skreśleniu z wykazu inwestycji centralnych rozbudowy szpitala rejonowego w Mielcu oraz budowy Regionalnego Centrum Sportowo-Widowiskowego w Rzeszowie.</u>
          <u xml:id="u-108.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-108.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-108.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 29 do załącznika nr 2 część 28: Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-108.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-108.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-108.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 80, przeciw - 349, wstrzymało się 12.</u>
          <u xml:id="u-108.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-108.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 30 do załącznika nr 2 część 85 wnioskodawca proponuje, aby w zbiorczym budżecie wojewodów zwiększyć wydatki o kwotę 5773 tys. zł i przeznaczyć ją na 340 etatów dla zespołów do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na Krajowy Urząd Pracy.</u>
          <u xml:id="u-108.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-108.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-108.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 30 do załącznika nr 2 część 85: Zbiorczy budżet wojewodów, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-108.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-108.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-108.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 423, przeciw - 6, wstrzymało się 16.</u>
          <u xml:id="u-108.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-108.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 31 do załącznika nr 2 część 85 wnioskodawca proponuje, aby w zbiorczym budżecie wojewodów przenieść wydatki z działu 79 rozdział 8221 do działu 86 rozdział 8624, w wysokości 392 111 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-108.24" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-108.25" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-108.26" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 31 do załącznika nr 2 część 85: Zbiorczy budżet wojewodów, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-108.27" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-108.28" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-108.29" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 161, przeciw - 277, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-108.30" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-108.31" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 32 do załącznika nr 2 części 83 i 09 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki o kwotę 5256 tys. zł i przeznaczyć je na utworzenie nowej rezerwy: Dotacje dla samorządu wojewódzkiego na realizację zadań z zakresu pomocy społecznej, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków w części: Ministerstwo Pracy i Polityki Socjalnej.</u>
          <u xml:id="u-108.32" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-108.33" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-108.34" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 32 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-108.35" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-108.36" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-108.37" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 434, przeciw - 3, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-108.38" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-108.39" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 33 do załącznika nr 2 części 83 i 02 wnioskodawca proponuje, aby zobowiązania skarbu państwa zmniejszyć o kwotę 5 419 000 zł i zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków Najwyższej Izby Kontroli, w tym 4 500 000 zł na wydatki majątkowe oraz 919 000 zł na wydatki bieżące w celu umożliwienia budowy systemu informatycznego „Kontrola”.</u>
          <u xml:id="u-108.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, proszę o głos.)</u>
          <u xml:id="u-108.41" who="#MaciejPłażyński">Za chwilę.</u>
          <u xml:id="u-108.42" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-108.43" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#RyszardUlicki">Panie Marszałku! Panie Pośle! Ta poprawka ma w istocie na celu częściowe zrekompensowanie decyzji komisji z 17 grudnia ub. r., która to decyzja zmniejszyła o 80% kwoty wydatków majątkowych NIK.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#RyszardUlicki">W związku z powyższym mam do pana posła sprawozdawcy pytanie: Czy przyjmując odrzucenie tej poprawki, komisja brała pod uwagę taki prosty fakt, że tutaj brakuje konsekwencji w działaniu Sejmu? Bo w poprzednim roku Sejm nie kwestionował decyzji dotyczących asygnowania pieniędzy, a zmniejszenie tej kwoty po prostu w praktyce będzie oznaczało, że trzeba będzie albo zrezygnować z prac w znacznej mierze już zaawansowanych, albo wycofać się także z budowania skutecznego systemu informatycznego w tak ważnej, także dla parlamentu, instytucji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#MaciejPłażyński">Mamy jeszcze jedno pytanie.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#HelenaGóralska">O ile pamiętam, prezes NIK argumentował potrzebę zwiększenia ilości tych pieniędzy czy też od razu zaplanowania większej kwoty tym, że każdy inspektor w NIK musi mieć bezwzględnie laptopa do osobistego użytku. Czy pan przewodniczący mógłby przypomnieć, jakie jeszcze cele były wskazywane?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wskazywane były 3 cele. Nie potrafię ich uporządkować według kryterium, ile środków na który cel miało być przeznaczone. Według informacji przedstawionej przez Najwyższą Izbę Kontroli środki są potrzebne na następujące cele: Po pierwsze, dokończenie tworzenia - nie jestem informatykiem - sieci łącznie z systemem; i w tym znaczeniu są potrzebne środki na dokończenie tego zadania, które było kontynuowane przez kilka lat i na które Sejm wcześniej dawał pieniądze. Po drugie, według oceny przedstawianej na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych przez prezesa NIK w odniesieniu do środków, które po tych cięciach pozostały, jeśli będzie się chciało przynajmniej minimalnie utrzymać ten proces dokańczania budowy sieci, według niektórych posłów i według informacji prezesa, zabrakłoby pieniędzy na prenumeratę systemu Lex. Po trzecie, była informacja, z której wynikało, że chodzi o to - nie potrafię powiedzieć, czy dotyczyło to roku 1999, ale docelowo bliskiego czasu - by rzeczywiście każdy inspektor NIK otrzymał do dyspozycji laptopa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#MaciejPłażyński">Pan prezes Uczkiewicz ma sprostowanie i wyjaśnienie.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#JacekUczkiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ przywołano tutaj moją wypowiedź na posiedzeniu komisji, chciałem sprostować. Otóż podstawową kwotę w propozycji NIK, jeśli chodzi o wydatki majątkowe, stanowi kwota na kontynuację wieloletniej umowy o konstrukcję i budowę systemu informatycznego. Decyzja o pozbawieniu 80%, ze wskazaniem na informatyzację, tych wydatków oznacza przerwanie tej wieloletniej umowy z wykonawcą. Co to znaczy, nie muszę tłumaczyć. Przypomnę tylko, że należałoby od nowa robić postępowanie przetargowe, nowy wykonawca nie musiałby uznać dotychczasowych wyników i tak dalej. Reszta jest tak, jak pan przewodniczący zreferował.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 33 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-116.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-116.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 350, przeciw - 76, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-116.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-116.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 34 do załącznika nr 2 części 33 i 83 wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć wydatki o kwotę 4442 tys. zł i przeznaczyć ją na pokrycie kosztów eksploatacyjnych i wyposażenia dla Naczelnej Dyrekcji Archiwów Państwowych, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-116.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-116.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-116.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 34 do załącznika nr 2 część 83: Ministerstwo Edukacji Narodowej, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-116.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-116.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-116.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 438 posłów. Za - 376, przeciw - 58, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-116.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-116.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 35 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zasiłki z pomocy społecznej zwiększyć o kwotę 161 mln zł, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-116.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-116.17" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pani poseł Banach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#JolantaBanach">Szanowny panie pośle, Wysoka Izba zadecydowała o ustanowieniu rezerwy celowej na dodatki rodzinne. Wedle projektu rządowego dodatki trafią do rodzin o standardowym dochodzie - 50% średniego wynagrodzenia. W związku z tym chciałabym zapytać: Czy pieniądze na zasiłki i świadczenia w naturze z pomocy społecznej, trafiające do rodzin najuboższych, jeśli nie uwzględnimy tej poprawki, pozostaną na tym samym poziomie - ich poziom realny zostanie utrzymany - czy ulegną zmniejszeniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#HenrykGoryszewski">Pani poseł, podejmowałem ten drażliwy wątek w trakcie przedstawiania sprawozdania. Ten wątek był rozważany przez Komisję Finansów Publicznych, która stawiała pytanie o to, na ile można mówić rzeczywiście, a nie w sensie, powiedzmy, używania pewnego niezbyt precyzyjnego języka, o poszerzaniu się sfery ubóstwa w społeczeństwie, w którym rośnie dochód per capita. Dalej nie wchodziliśmy w szczegóły i nie robiliśmy takich szacunków, bo praca nad budżetem trwałaby zbyt długo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 35 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-120.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-120.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 205, przeciw - 229, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-120.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-120.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 36 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby środki na realizację programu ograniczenia ubóstwa wśród dzieci i młodzieży oraz na stypendia dla uczniów szczególnie uzdolnionych zwiększyć o kwotę 2 667 tys. zł, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-120.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-120.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-120.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 36 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-120.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-120.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-120.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 211, przeciw - 226, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-120.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-120.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 37 do załącznika nr 2 część 58: Zakład Ubezpieczeń Społecznych wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki o kwotę 49 500 tys. zł i przeznaczyć je na prewencję rentową, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-120.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-120.17" who="#MaciejPłażyński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 47 i wniosku mniejszości nr 5.</u>
          <u xml:id="u-120.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-120.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 37 do załącznika nr 2 część 58: Zakład Ubezpieczeń Społecznych wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-120.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-120.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-120.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 383, przeciw - 55, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-120.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-120.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 38 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, by zwiększyć wydatki o kwotę 18 mln zł, w tym w pozycji 21 (dożywianie uczniów) o kwotę 9 mln i w pozycji 39 (zasiłki z pomocy społecznej) o kwotę 9 mln zł, wskazując jako źródło pokrycia likwidację dotacji do posiłków sprzedawanych w barach mlecznych.</u>
          <u xml:id="u-120.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-120.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-120.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 38 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-120.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-120.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-120.30" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 445 posłów. Za - 16, przeciw - 407, wstrzymało się 22.</u>
          <u xml:id="u-120.31" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-120.32" who="#MaciejPłażyński">Poprawka nr 39 nieaktualna.</u>
          <u xml:id="u-120.33" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 40 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawcy proponują, aby w tytule rezerwy celowej w pozycji 51 - „koszty integracji z Unią Europejską i OECD” dodać wyrazy „w tym środki na wynagrodzenia osobowe dla 20 etatów kalkulacyjnych w Urzędzie Komitetu Integracji Europejskiej dla potrzeb pełnomocnika rządu do spraw negocjacji o członkostwo Rzeczypospolitej Polskiej z Unią Europejską - 500 tys. zł”.</u>
          <u xml:id="u-120.34" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-120.35" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-120.36" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 40 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-120.37" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-120.38" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-120.39" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 385, przeciw - 36, wstrzymało się 16.</u>
          <u xml:id="u-120.40" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-120.41" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 41 do załącznika nr 2 części 30 i 83 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć o kwotę 7 mln zł wydatki na rozbudowę szpitala w Ełku i zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na dofinansowanie inwestycji centralnych.</u>
          <u xml:id="u-120.42" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-120.43" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-120.44" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 41 do załącznika nr 2 część 30: Ministerstwo Obrony Narodowej wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-120.45" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-120.46" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-120.47" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 444 posłów. Za - 53, przeciw - 383, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-120.48" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-120.49" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 42 do załącznika nr 2 części 80 i 43 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć o kwotę 7740 tys. zł wydatki przeznaczone na regionalne izby obrachunkowe, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na Państwową Inspekcję Pracy.</u>
          <u xml:id="u-120.50" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-120.51" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Rulewski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#JanRulewski">Krótkie pytanie, panie marszałku, Wysoka Izbo, i nie o Karliku.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#JanRulewski">Panie przewodniczący, czy nie jest przesadą cięcie budżetowe dotyczące PIP ponad to, co zrobiła Komisja Polityki Społecznej, i ponad to, co pan w swoim sprawozdaniu powiedział o tych jednolitych cięciach w kancelariach, w tych jednostkach administracyjnych typu „spec”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak, kiedy dyskutowaliśmy nad tą poprawką w dniu wczorajszym, w komisji przeważył pogląd, że budżet Państwowej Inspekcji Pracy doznał już dostatecznie głębokich cięć i nie należałoby głębiej sięgać do środków tam przewidzianych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze dwa pytania.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#MaciejPłażyński">Pani poseł pierwsza jako kobieta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#HelenaGóralska">Panie przewodniczący, czy mógłby pan powiedzieć, jaki Państwowa Inspekcja Pracy zaplanowała na 1999 r. realny wzrost wydatków i na którym miejscu, jeśli chodzi o wskaźnik wzrostu wydatków realnych, znalazła się wśród 11 instytucji nierządowych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#HenrykGoryszewski">Niestety, nie pamiętam, chociaż był przytaczany ten argument, że jest w ścisłej czołówce tych instytucji, które zaplanowały realny wzrost budżetu w stosunku do poziomu z 1998 r. W wyniku ostatecznej ingerencji Komisji Finansów Publicznych ten budżet w sprawozdaniu komisji jest ograniczony mniej więcej do kwoty 120% budżetu z 1998 r. Mówię o cięciach spowodowanych rekomendacją Komisji Finansów Publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Puzyna, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#WłodzimierzPuzyna">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym panu przewodniczącemu i sprawozdawcy zadać pytanie, czy to nie jest niekonsekwencja, jeśli jedna z najważniejszych instytucji kontrolnych w państwie, która po reformie będzie kontrolowała prawie 50% budżetu, prawie 50% sumy finansów publicznych, wykorzystywanych w systemie państwowym, jest przy okazji rozbudowy swej funkcji absolutnie niedofinansowana i nie ma pieniędzy na żaden nowy komputer, mimo że właśnie tu trzeba ten system rozbudować. Te pieniądze są przewidziane - czy byłyby przewidziane, gdyby zostały przyznane - na wyposażenie i zorganizowanie pracy, tak żeby ta instytucja mogła skutecznie pełnić swoją rolę.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#WłodzimierzPuzyna">Ażeby jeszcze to pytanie poszerzyć, chciałbym zapytać, czy jest sensowne, że instytucja, która kontroluje taką sumę finansów publicznych, jest w budżecie wyposażona w 46 mln, a Państwowa Inspekcja Pracy, której zakres kontroli jest znacznie mniejszy i skuteczność działania też budzi wiele wątpliwości, ma 153 mln.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę udzielić odpowiedzi, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#HenrykGoryszewski">Ale pan poseł nie słucha, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MaciejPłażyński">Nie jest zainteresowany, ale cała Wysoka Izba słucha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, wszystkie te argumenty były rozważane i komisja doskonale wie, że budżet regionalnych izb obrachunkowych jest w stosunku do potrzeb zbyt niski, ale prawie każda, nie - każda instytucja w tym budżecie ma za niski budżet.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#HenrykGoryszewski">Panie i Panowie Posłowie! W każdym budżecie jest zawsze za mało pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-133.5" who="#HenrykGoryszewski">Jeszcze jedna rzecz. Panie pośle, to jest koszt reformy. Jeżeli się podejmowało reformę, twierdząc, że ona będzie kosztowała trzy czy też ileś złotych na głowę, to się okazuje, że na zbudowanie RIO na poziomie, powiedzmy, zastarzałej już, budującej swój zasób od wielu lat NIK trzeba będzie kilka lat poczekać.</u>
          <u xml:id="u-133.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 42 do załącznika nr 2 część 80: Regionalne izby obrachunkowe, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-134.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-134.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 431 posłów. Za - 95, przeciw - 325, wstrzymało się - 11.</u>
          <u xml:id="u-134.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-134.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 43 do załącznika nr 2 części 83 i 08 wnioskodawca proponuje, by zwiększyć wydatki o kwotę 370 mln zł i utworzyć nową rezerwę celową na zwrot akcyzy z tytułu poniesionych wydatków na zakup paliwa przez rolników, wskazując jako źródło pokrycia odpowiednie zwiększenie dochodów z tytułu podatków pośrednich (akcyzy od paliw).</u>
          <u xml:id="u-134.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-134.9" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, chciałbym teraz odpowiedzieć na pańskie pytanie, bo dotyczy ono tej poprawki. Otóż problem tkwi w tym, że na koszty utrzymania dróg nie przeznacza się 100% wpływów osiąganych z akcyzy, tylko ich część; i ten wzrost akcyzy tylko w części jest spowodowany wliczeniem do niego podatku drogowego. To jest sposób myślenia komisji i stąd argumenty. I w związku z tym, jeżeli chcemy zwrócić, dajmy na to, te 370 mln zł tytułem płaconego przez rolników, ukrytego w akcyzie podatku drogowego, to trzeba by akcyzę podnieść nie o kwotę 370 mln zł, tylko co najmniej o 600 mln zł albo i więcej. I, panie pośle, przy tak sformułowanym wniosku nie można było inaczej tego wyinterpretować, tylko trzeba było wyznaczyć kwotę 370 mln zł na zwrot akcyzy od rolników i z tego powodu podnieść wpływy z akcyzy o mniej więcej 630 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#HenrykGoryszewski">Natomiast co do pozostałych pytań, to myślę, że moje wystąpienie jako sprawozdawcy komisji, zwłaszcza wtedy, kiedy mówiłem, że to rolnictwo polskie dźwiga na sobie nieproporcjonalnie wielką część ciężaru odpowiedzialności za dławienie inflacji, już było odpowiedzią na pańskie pytanie.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 43 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-136.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-136.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-136.5" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-136.6" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 429 posłów. Za - 195, przeciw - 226, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-136.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-136.8" who="#MaciejPłażyński">Poprawka nr 44 jest nieaktualna.</u>
          <u xml:id="u-136.9" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 45 do załącznika nr 2 część 21 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki majątkowe o kwotę 80 mln zł i przeznaczyć ją na inwestycję realizowaną przez Generalną Dyrekcję Dróg Publicznych - drogowa trasa średnicowa Katowice-Gliwice - i wprowadzić tę inwestycję do wykazu inwestycji centralnych, wskazując jako źródło pokrycia przesunięcie zadania inwestycyjnego zadań miast na prawach powiatu do zadań ministra właściwego do spraw transportu.</u>
          <u xml:id="u-136.10" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-136.11" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Wielowieyski, proszę o pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#AndrzejWielowieyski">Panie pośle sprawozdawco, ażeby móc finansować tę trasę średnicową w ramach budżetu centralnego, trzeba przesunąć środki z budżetów samorządowych. Jak sądzę, wymaga to nowelizacji ustawowej, bo w tej chwili formalnie tego zrobić nie można. Czy na tle aktualnego systemu prawnego, również ustawy o finansach publicznych, możemy tutaj głosować nad tą uchwałą i tego rodzaju nowelizację istniejącej ustawy wprowadzić do ustawy budżetowej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie i Panowie Posłowie! Nie mam kategorycznej odpowiedzi ekspertów, która by upoważniała marszałka Sejmu do odmowy poddania tej poprawki pod głosowanie. Natomiast z tych odpowiedzi i z przeprowadzonej tu analizy sprawy wynika, że drogowa trasa średnicowa przebiegająca tam przez sześć powiatów... problem tej trasy nie powinien być rozwiązywany za pomocą tego przepisu i tej poprawki budżetowej, tylko poprzez nowelizację przepisów kwalifikujących poszczególne drogi do odpowiednich kategorii. Ona powinna stać się drogą ekspresową i wtedy byłby osiągnięty ten sam cel, ponieważ jej budowa byłaby finansowana z środków Dyrekcji Generalnej Dróg Publicznych. Z tej analizy wynika, że jest to sprawa, która powinna być rozstrzygnięta przez władzę wykonawczą, przez rząd, a nie przez Sejm w ustawie budżetowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#MaciejPłażyński">Ponieważ są wątpliwości prawne, poproszę jeszcze pana ministra Syryjczyka o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#TadeuszSyryjczyk">W przekonaniu ministerstwa transportu i w świetle analizy, jakiej dokonano nie tylko w tym ministerstwie, sytuacja jest taka, jeśli chodzi o dopisanie tej kwoty z przeznaczeniem na inwestycję centralną finansowaną ze środków przeznaczonych na drogi publiczne, że w praktyce nie ma tych pieniędzy jak przenieść, albowiem podział środków na drogi pomiędzy dyrekcję generalną a samorządy jest określony ustawowo stosunkiem 40 do 60. To, co jest zapisane w sprawozdaniu jako wyraz intencji wnioskodawcy, może być zrealizowane tylko poprzez zmianę tej ustawy. To nie jest marginalny problem, bo 80 mln zł to jest znaczący procent - około 2,5% - całej kwoty akcyzy wynoszącej około 3 mld zł. Tak więc to wymagałoby zmiany ustawy. Dokonanie tego inną metodą oznaczałoby z kolei uszczuplenie środków na inne inwestycje, które są założone w budżecie Dyrekcji Generalnej Dróg Publicznych, w tym także na inwestycje realizowane w obrębie aglomeracji śląskiej. Tak więc w moim przekonaniu w tej formie ta poprawka nie powinna być poddana pod głosowanie, albowiem ona nie uwzględnia nowelizacji ustawy, a w ustawie budżetowej nie można nowelizować innej tzw. stałej ustawy. W tym roku byłyby na to zabezpieczone środki, a co w następnych latach?</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#TadeuszSyryjczyk">Chciałbym dodać jeszcze jedno, że jeśli chodzi o wykorzystanie środków zagranicznych, które są przewidziane na budowę tej właśnie trasy, bo jest tutaj przewidziane finansowanie ze środków zagranicznych, to będą one przekazane. Jest wypracowany formalnoprawny sposób na to, aby była to spółka utworzona przez podmioty gmin śląskich, powiatów grodzkich na Śląsku, przez które ta trasa przebiega, oraz przez Dyrekcję Generalną Dróg Publicznych i wojewodę. Doprowadzimy do tego, gwarantujemy to, że środki zagraniczne będą wykorzystane. Takie oświadczenie w sprawie środków zagranicznych zostało przeze mnie podpisane i przesłane prezydentom wszystkich miast. Jeśli chodzi o drogi ekspresowe, o których mówił pan przewodniczący, to jest to wątpliwa kwestia.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#TadeuszSyryjczyk">Zabieram głos jako przedstawiciel rządu w trakcie głosowań. Jeśli chodzi o drogę ekspresową, to wstępna ocena jest taka, że ta droga nie odpowiada tej definicji, którą się obecnie stosuje do dróg ekspresowych. Natomiast wszystkie powiaty grodzkie będą musiały same sfinansować drogi krajowe występujące w ich obrębie i nikt im nie pomoże. Każdy powiat grodzki finansuje drogę krajową, która przez jego teren przebiega. Taki obecnie jest stan. Nie mieliśmy czasu na szczegółową analizę, czy można to zakwalifikować jako drogę ekspresową. Jest tu rozbieżność poglądów między prezydentami miast a dyrekcją generalną. Raczej jednak nie można tak tego zakwalifikować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę wziąć pod uwagę te wątpliwości. Poddam to pod głosowanie, zakładając, że państwo po wysłuchaniu tych informacji rozstrzygniecie to sami.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 45 do załącznika nr 2 części 21: Ministerstwo Transportu i Gospodarki Morskiej, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-142.4" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-142.5" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-142.6" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 426 posłów. Za - 194, przeciw - 201, wstrzymało się 31.</u>
          <u xml:id="u-142.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-142.8" who="#komentarz">(Poseł Jan Łopuszański: Panie marszałku, mam pytanie do pana marszałka.)</u>
          <u xml:id="u-142.9" who="#MaciejPłażyński">Do mnie pytanie? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#JanŁopuszański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana marszałka. Przepraszam, może to jest związane z jakąś chwilą nieuwagi w toku rozpatrywania tej bardzo dużej liczby poprawek, ale przed tym głosowaniem pan marszałek łaskaw był poinformować Wysoką Izbę, że poprawka nr 44 jest już nieaktualna - poprawka dotycząca zwiększenia wydatków na rezerwę celową na dopłaty eksportowe do płodów rolnych objętych działaniami Agencji Rynku Rolnego. Czy mógłbym prosić o wyjaśnienie, dlaczego to jest nieaktualne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#HenrykGoryszewski">W istocie tego typu pytania są pytaniami adresowanymi do...</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Czerniawski: Przegłosowaliśmy pierwszą poprawkę.)</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, w istocie tego typu pytania są pytaniami adresowanymi do posła sprawozdawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę udzielić odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#HenrykGoryszewski">Dlatego pan marszałek powierzył mi odpowiedź na to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#HenrykGoryszewski"> Otóż w poprawce pierwszej przyjęliśmy sformułowanie ograniczające wysokość wpływów do kwoty przedłożenia rządowego plus 6908 tys. zł, o które podwyższono wpływy z Ministerstwa Gospodarki, i 450 tys. zł, o które podniesiono wpływy z Senatu. W związku z tym ustaliliśmy sumaryczny poziom wpływów i wszystkie poprawki następne, które odwoływały się szczegółowo do podniesienia poszczególnych tytułów, zostały już negatywnie przesądzone w głosowaniu generalnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#JanŁopuszański">Zrozumiałem, zresztą w porozumieniu z pomocnikami pana marszałka zorientowałem się co do tego. Ale może znowu błędnie to interpretuję; czy nie jest tak, że jeżeli w jakimś zakresie - przecież jesteśmy w toku głosowań - rozstrzygnęliśmy kwestię, to przy następnej szczegółowej poprawce możemy do niej powrócić i ponownie rozstrzygać kwestie granicy kwot wpłacanych. Wyjątek byłby wtedy, gdyby w czasie głosowania zapowiadanego przez pana marszałka... Pan marszałek zapowiedział, że m.in. poprawka nr 44 będzie nieaktualna. Wtedy mielibyśmy to w swojej świadomości. Ponieważ ja tego nie pamiętam, prosiłbym o ustalenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, poprawka pierwsza dotyczyła podwyższenia wpływów z Narodowego Banku Polskiego bez wskazania celu, na który te wpływy są przeznaczone. One szły niejako do wspólnej puli i dopiero później następowałoby odrębne dzielenie ich odrębną decyzją Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, niech pan posłucha moich wyjaśnień.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#HenrykGoryszewski">Otóż jeżeli Sejm rozstrzygnął w głosowaniu pierwszym, że nie podwyższa wpływów Narodowego Banku Polskiego, to jest to rozstrzygnięcie generalne. Gdyby w tej poprawce pierwszej Sejm rozstrzygał, że nie podnosimy wpływów o 200 mln zł z przeznaczeniem na cel A, to oczywiście nie wykluczałoby to poprawki drugiej, mówiącej o tym, żeby podnieść wpływy na cel B o te 200 milionów. Ale głosowanie pierwsze na sposób negatywny określiło pułap dochodów z Narodowego Banku Polskiego i z tego powodu przekreśliło wszystkie pozostałe poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, odczytałem przy poprawce pierwszej: jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek: nr 44 i ciąg dalszych poprawek. W związku z tym pan poseł po prostu nie uważał.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#komentarz">(Poseł Gabriel Janowski: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze w tej samej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#komentarz">(Poseł Gabriel Janowski: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-150.5" who="#MaciejPłażyński">Panie pośle, tu już chyba trudno o pole do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-150.6" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo. Pytanie do pana przewodniczącego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#GabrielJanowski">Przytoczona przed chwilą argumentacja dowodzi tego, że w tym samym trybie poprawka nr 43 powinna być uchylona. Pytam więc: dlaczego tę poprawkę poddaliśmy pod głosowanie, natomiast poprawkę nr 44 uchyliliśmy? Jest tu jakaś niekonsekwencja w interpretacji, powiedziałbym, zasadniczych konstytucyjnych przepisów. Proszę zatem o wyjaśnienie.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł sprawozdawca udzieli odpowiedzi, tak?</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, mogę się do pewnego stopnia z panem zgodzić, że moglibyśmy znacznie uprościć głosowanie. Zrobiliśmy to na przykład w komisji i później w Wysokiej Izbie w poprzednim roku, kiedy w pierwszym głosowaniu określiliśmy generalnie pułap dochodów i odrzuciliśmy z góry wszystkie poprawki, które prowadziły do zmiany tego pułapu. I oczywiście w konsekwencji pańskiej propozycji możemy nie głosować nad wszystkimi poprawkami odnoszącymi się w jakikolwiek sposób do wzrostu dochodów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pani poseł Góralska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#HelenaGóralska">Ponieważ całkowicie się zgadzam z argumentacją, która była przedstawiona, odnośnie do tego, dlaczego nie głosowaliśmy nad poprawką nr 44, i sądzę, że uwaga posła Janowskiego jest zasadna, to bym prosiła, żeby - zanim dojdziemy do głosowania nad poprawkami nr 86, 87, 88 i 89 - służby sejmowe rozstrzygnęły, czy, w związku z przyjęciem poprawki nr 1, można nad nimi głosować. Bo moim zdaniem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MaciejPłażyński">Rozstrzygnięcie jest, że nie można. Było zapowiedziane, że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#HelenaGóralska">Bo moim zdaniem, jeśli - i słusznie - zrezygnowaliśmy z głosowania nad poprawką nr 44, to tak samo nie powinny być przegłosowywane poprawki nr 86–89.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MaciejPłażyński">Odczytałem to, pani poseł. Poprawki nr 86–89 są bezprzedmiotowe.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł?</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MaciejManicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy rzeczywiście do czynienia z sytuacją trochę nietypową, ale biorąc pod uwagę konwencję, w której obszarze musimy się poruszać, można zadać tylko następujące pytanie: Czy, po pierwsze, poseł wnioskodawca ma prawo zgłosić poprawkę, w której proponuje zwiększyć określone wydatki, wskazując źródło ich pokrycia, i, po drugie, czy można taką poprawkę odrzucić w generalnym głosowaniu? To jest poprawka w indywidualnej sprawie, w mojej ocenie ta poprawka jest kompletna i wydaje się, że głosowaniem en bloc nie można tej sprawy rozstrzygnąć, to jednak trzeba rozstrzygać singlowo.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#JerzyOsiatyński">Panie Marszałku! Panie Pośle Sprawozdawco! Czy nie jest przypadkiem tak, że zgodnie z wyjaśnieniem, które pan poseł sprawozdawca nam przedstawiał, istotą różnicy pomiędzy głosowaniem nad poprawką nr 43 i uchylonym głosowaniem nad poprawką nr 44 jest to, że w przypadku poprawki nr 44 wskazano źródła finansowania, które zostały niejako uchylone w głosowaniu nr 1? Wobec tego w wypadku poprawki nr 44, podobnie jak i kilku innych poprawek, mamy do czynienia z utratą źródeł finansowania - to dlatego nie ma podstaw, by głosować nad tymi poprawkami. Natomiast w wypadku poprawki nr 43 i kilku innych, o których tutaj zresztą przed chwilą mówił jeden z kolegów posłów, są wykazane inne źródła finansowania. A więc możemy się z tym godzić albo nie, ale te poprawki powinny podlegać głosowaniu. Czy to przypadkiem nie jest interpretacja, którą pan poseł sprawozdawca chciał nam przedstawić? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#MaciejPłażyński">Czy pan poseł sprawozdawca chciałby jeszcze zamknąć ten temat?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, jest taki utarty zwyczaj, że jeżeli istnieje wątpliwość co do tego, czy wcześniejsze głosowanie przesądziło o bezprzedmiotowości głosowania nad następną poprawką, to, żeby nie było problemów, pan marszałek zwyczajowo poddaje taką poprawkę pod głosowanie. Tak postępuje się również w komisjach. Wielokrotnie byłem pouczany przez Biuro Legislacyjne, żeby, w razie pojawienia się wątpliwości, poddawać pod głosowanie. Otóż poprawka nr 43 jest skonstruowana w taki sposób, że nie podaje konkretnej kwoty, nie wskazuje, o ile zwiększyć, tylko mówi się: odpowiednio zwiększyć. Można by ją ewentualnie tłumaczyć i w taki sposób, że wnioskodawca proponuje zwiększyć tylko jedno źródło, ale bez wpływu na globalną kwotę. Dlatego przy tej... Ponieważ mogłyby się tu rodzić wątpliwości, później mogłoby to być kwestionowane, w związku z tym tego typu poprawki są poddawane niejako ponownie pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do dalszego procedowania.</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 46 do załącznika nr 2 części 85/14 i 81 wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć wydatki o kwotę 26 mln zł i przeznaczyć ją na budowę I linii metra w Warszawie, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie rezerwy ogólnej.</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-164.4" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł chce zadać pytanie, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PiotrGadzinowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Przewodniczący!</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooooooo!)</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#PiotrGadzinowski">Czy komisja, aprobując tak drastyczne obniżenie dotacji dla warszawskiego metra, ma świadomość, że nie tylko hamuje budowę pierwszej linii metra, ale także hamuje stworzenie całego nowoczesnego systemu komunikacji miejskiej w Warszawie? To znaczy metra skorelowanego z koleją miejską, szybkim tramwajem, systemu, który uwolni Warszawę od tak trudnych warunków podróżowania, o których każdy z posłów wie, bo podróżujemy często środkami komunikacji miejskiej.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#PiotrGadzinowski">Pytanie drugie - do sumień prawej strony i pana przewodniczącego.</u>
          <u xml:id="u-165.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-165.6" who="#PiotrGadzinowski"> Czy Warszawa, miasto, które wydało Romana Dmowskiego...</u>
          <u xml:id="u-165.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: Cha, cha!)</u>
          <u xml:id="u-165.8" who="#PiotrGadzinowski">... ma być pokarana...</u>
          <u xml:id="u-165.9" who="#komentarz">(Głosy z sali: Cha, cha, cha!)</u>
          <u xml:id="u-165.10" who="#PiotrGadzinowski">... tak drastyczną obniżką dotacji na budowę metra?</u>
          <u xml:id="u-165.11" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-165.12" who="#PiotrGadzinowski">Czy miasto to zasługuje na to? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-165.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-165.14" who="#komentarz">(Poseł Jan Rulewski: I Świerczewskiego.)</u>
          <u xml:id="u-165.15" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Czerniawski: Co z Łomżą?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Jankowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#MaciejStanisławJankowski">Panie Przewodniczący! Mam pytanie, czy komisja brała pod uwagę rzeczywiste fakty. To nie jest budowa szybkich tramwai, drugiej linii. Faktem jest, że tak drastyczne obniżenie nakładów na metro jest przerwaniem, najpóźniej w połowie roku, budowy metra. Przerwanie budowy pociąga za sobą rozpuszczenie ludzi, demontaż maszyn, czyli przerwanie... Wznowienie następnie tej budowy będzie wymagało ściągnięcia z powrotem ludzi, ściągnięcia z powrotem maszyn, czyli to będą miesiące odwleczone i będą to kolosalne koszty.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#MaciejStanisławJankowski">Jeżeli Warszawa nie będzie miała systemu komunikacyjnego, którego metro jest główną arterią - w tej chwili jeździ nim ponad 100 tys. ludzi, połową metra - to, proszę państwa, będzie taka sytuacja, i dla państwa wszystkich też, i dla wszystkich przyjezdnych, że po prostu na rogatkach trzeba będzie wysiadać i chodzić do centrum piechotą. Co niektórym, na przykład mnie, wyjdzie na zdrowie, ale dla reszty będzie nieopłacalne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Manicki.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę o krótkie pytania, bo jest cała lista chętnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#MaciejManicki">Panie Marszałku! Rzeczywiście pytanie będzie krótkie. Rozpoczęliśmy obrady w piątek, a więc w dniu, w którym tradycyjnie korek na tej linii, którą ma rozładować metro, rozpoczyna się mniej więcej na wysokości Sejmu, a kończy się w Dolince Służewieckiej. To jest circa 4 km.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to nie jest dyskusja, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#MaciejPłażyński">Koniec pytania.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#MaciejPłażyński">Jest kolejne pytanie.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#AndrzejWielowieyski">Ja kieruję pytanie raczej do pana marszałka, a także do pana przewodniczącego, do pana posła sprawozdawcy. W sprawie formalnej. Mianowicie sądzę, że powinniśmy wszyscy otrzymać odpowiedź, jeżeli chodzi o charakter innych wniosków w tej sprawie. Jest poprawka nr 51, która dotyczy tej samej sprawy, a ma inne źródło pokrycia, takie, które przyjmowała Komisja Finansów Publicznych. Ta poprawka, która została przedstawiona teraz, jest kosztem rezerwy ogólnej, co do której proponowaliśmy Wysokiej Izbie, żeby jej nie ruszać. Chciałbym, żeby w tej sprawie pan poseł sprawozdawca udzielił wyjaśnienia. Jest również wniosek mniejszości, który też kosztem innych środków chciał tę sprawę zreperować. Tak że to nie jest sprawa merytoryczna, ale myślę, że powinniśmy wybierać również nie tylko pod kątem kierunku, ale także i sposobu pokrycia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, jeszcze pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#JanRulewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Przewodniczący! Czy wysoka Komisja Finansów Publicznych rozważała taką oto możliwość, by finansować z różnych dotacji - bo w sprawozdaniu jest ich kilka - uzależniając jednak ich uruchamianie od obowiązku ściągania przez gminę Centrum podatków od osób płacących podatki od lokali użytkowych, których zobowiązania sięgają w tej chwili ponad 300 mld starych zł, i czy uzależniała to również od rzeczywistych postępów w budowie metra, a nie od sporów z różnymi handlowcami?</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście metro jest elementem nowoczesnego systemu transportowego, ale, tak jak mówiłem, rozważaliśmy - tak było w wypadku każdego przedsięwzięcia inwestycyjnego, bardzo nowoczesnego i mniej nowoczesnego - czy i w jakiej wysokości stać budżet na jego sfinansowanie.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#HenrykGoryszewski">Kolejne pytanie. Rzeczywiście, w razie rygorów tak daleko idących, jakie dotkną finansowanie metra, istnieje zagrożenie co najmniej bardzo wydatnego ograniczenia robót, będącego faktycznie częściowym ich wstrzymaniem.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#HenrykGoryszewski">Poza tym zwracam uwagę - odpowiadając tu na pytanie pana posła Wielowieyskiego - że jest jeszcze poprawka nr 51 i wniosek mniejszości prowadzące do tego, żeby przywrócić finansowanie metra w wysokości odpowiadającej propozycji z przedłożenia rządowego, ale bez sięgania do rezerwy ogólnej. Oczywiście jeśli wtedy będą pytania i wyjaśnienia, to będziemy kwestię zasadności sięgania do tamtych źródeł rozstrzygali osobno. Rozstrzygnięcie dotyczące poprawki nr 46 nie zamyka drogi do tego, żeby co do poprawki nr 51 zapadła inna decyzja, bo tam chodzi o inne źródło.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#HenrykGoryszewski">Komisja, owszem, brała pod uwagę - poszczególni posłowie wiedzieli o tym, bo padały te argumenty - że ściągalność podatków od właścicieli nieruchomości i użytkowników nieruchomości pozostawia wiele do życzenia.</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-175.5" who="#HenrykGoryszewski">Natomiast... chwileczkę, panie i panowie posłowie, akurat nie odpowiedziałem jeszcze na pytanie kolegów z państwa klubu, szanujcie to bardziej i pozwólcie mi odpowiedzieć. Otóż chciałbym powiedzieć na zakończenie, że Roman Dmowski urodził się na Kamionku, na Pradze. W związku z tym gdyby metro było budowane na Pradze, to my, ludzie prawicy, mielibyśmy obowiązek je wspierać.</u>
          <u xml:id="u-175.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 46 do załącznika nr 2 część 85/14, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-176.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-176.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-176.6" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 418. Za - 206, przeciw - 201, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-176.7" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-176.8" who="#MaciejPłażyński">Poprawka nr 47 jest nieaktualna, poprawka nr 48 - również.</u>
          <u xml:id="u-176.9" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 49 lit. a do załącznika nr 2 części 44 i 83 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę długu krajowego o kwotę 90 mln zł i zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na dodatki mieszkaniowe.</u>
          <u xml:id="u-176.10" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-176.11" who="#MaciejPłażyński">Proszę, pani poseł Blida.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#BarbaraBlida">Panie Przewodniczący! Przewidziane na 1998 r. dotacje dla gmin na wypłaty dodatków mieszkaniowych zostały wykorzystane w 100%. Na rok 1999 zaplanowano ich o 20% mniej. Tymczasem wzrastają koszty utrzymania mieszkań, w związku z tym, że zostały już podniesione czynsze, a te które nie zostały podniesione, w najbliższych dniach będą podniesione, zostały uwolnione ceny energii cieplnej, a równocześnie w ciągu ubiegłego roku została zliberalizowana ustawa o najmie i dodatkach mieszkaniowych, na podstawie której rozszerzony został krąg osób uprawnionych do otrzymania dodatków - co wskazuje na to, że liczba rodzin, które będę korzystały z dodatków mieszkaniowych, wzrośnie co najmniej o 20 do 25%.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#BarbaraBlida">Skoro obniżamy kwotę dotacji w budżecie państwa, mam pytanie do pana przewodniczącego, kto będzie musiał pokryć pozostałą część dodatków mieszkaniowych, ponieważ rodziny są uprawnione i muszą otrzymać te dodatki?</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#BarbaraBlida">I drugie pytanie. Obserwowałam wczoraj rozmowę pana przewodniczącego z panem posłem Borowskim w programie „Kropka nad i”, jestem pełna uznania. Pan marszałek Borowski zarzucił, to znaczy stwierdził, że kwoty przewidziane na obsługę długu krajowego są przeszacowane od 1,5 do 2 mld zł. Pan przewodniczący nie zaprotestował. W związku z tym mam pytanie, czy nie można by jednak zdecydować się na pokrycie tych dodatków mieszkaniowych właśnie ze środków przewidzianych na obsługę długu krajowego, tak jak zaproponowano we wniosku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#HenrykGoryszewski">Dobrze, że pani poseł powiedziała, iż pan marszałek Borowski coś mnie zarzucił, dlatego że moi koledzy z prawicy mieli do mnie pretensje, że nic sobie nie zarzucaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie i Panowie Posłowie! Ja wytrzymam do rana, słowo daję, i z dobrym humorem.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#HenrykGoryszewski">Panie i Panowie Posłowie! Problem jest w tym, że po pierwsze, w tym szacunku, o którym mówiła pani poseł Blida, należałoby jednak brać jeszcze pod uwagę różnice w dynamice dochodów, bo jest to kolejny rok wzrostu gospodarczego i kolejny rok realnego wzrostu nawet w sferze budżetowej, a nie tylko w sferze przedsiębiorstw. Ale nie to jest istotne, nawet zakładając, że tych środków jest za mało, to, przypominam raz jeszcze, jest to budżet, w którym w każdej dziedzinie czegoś brakuje, musimy więc w miarę sprawiedliwie, równomiernie dzielić się zarówno zasobami, jak i brakami.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#HenrykGoryszewski">I jeszcze jedna rzecz - czym się kierowała komisja, bo ja mówię o motywach komisji, a nie o moich osobistych przekonaniach. Komisja brała również pod uwagę fakt, że co prawda rokrocznie są pewne oszczędności na obsłudze długu publicznego, ponieważ kalkuluje się go z takim zapasem, żeby - jak mówiłam w swoim sprawozdaniu z prac komisji - nie stanąć wobec konieczności...</u>
          <u xml:id="u-183.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Krócej.)</u>
          <u xml:id="u-183.5" who="#HenrykGoryszewski">Jeśli pytania będą mniej skomplikowane, to będę krócej odpowiadał.</u>
          <u xml:id="u-183.6" who="#HenrykGoryszewski">... Ażeby nie stanąć wobec konieczności braku środków na obsługę, bo ma to katastrofalne znaczenie dla wiarygodności państwa i poprzednie budżety też przewidywały nadwyżki. Otóż uważaliśmy, że zebranie tak dużych kwot ze środków przewidzianych na obsługę długu krajowego jest ryzykowne. I dlatego przy dużych kwotach nie sięgaliśmy do tego źródła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#MaciejPłażyński">Postarajmy się skracać pytania i odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#MarekWagner">Pytanie, panie marszałku, będzie skierowane do pana posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#MarekWagner">Panie przewodniczący, czy znane są panu wyliczenia dotyczące wykonania kosztów obsługi długu publicznego z kilku poprzednich lat? Najlepsze wykonanie długu publicznego, czyli największe oszczędności, jakie budżet miał, było w 1996 r. i wówczas wykonanie było mniejsze o 20% w stosunku do budżetu, natomiast wykonano tylko 80% wydatków zaplanowanych na obsługę długu publicznego. Najgorsze wykonanie - to jest pytanie o to, czy pan poseł to zna - a mianowicie oszczędności wynoszące 8%, było w roku ubiegłym. Biorąc pod uwagę, że ta koalicja ma nieomylnego ministra finansów... uważam jednak, że nawet tak nieomylny minister finansów może się pomylić w prognozie o 5%, ponieważ koszty obsługi długu publicznego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MarekWagner">... wynoszą 21 mld, w związku z tym gdyby minister finansów pomylił się najmniej ze wszystkich naszych ostatnich ministrów finansów, to byłby to tylko 1 mld zł. Czy panu przewodniczącemu są znane te wyliczenia? To było pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę państwa, proszę, żeby nie były to takie długie wywody. Proszę o krótkie pytania i krótkie odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To nie będzie wywód i proszę pana marszałka o jedno, aby przestrzegał pan regulaminu. Są pytania i odpowiedzi, chyba że zaczynamy debatę nad budżetem.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma sprawy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#MaciejPłażyński">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MieczysławCzerniawski">Nie mam zamiaru rozpoczynać debaty nad budżetem, natomiast chcę zapytać pana posła sprawozdawcę. Panie pośle sprawozdawco, czy rozpatrujemy w tej chwili poprawkę nr 49 lit. a? To dlaczego pan, panie pośle, chyba z miłości do mnie, zapomniał o poprawce nr 48?</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#MieczysławCzerniawski">W poprawce nr 48 proponuję i proszę o 3 mln na szpital w Łomży. Jednak, Wysoka Izbo, ponieważ znam powagę sytuacji - wycofuję tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle Wagner, odpowiadam. Znane mi są te wyliczenia, a od wczoraj są mi nawet bardzo dokładnie znane, i to dzięki rozmowie z panem.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#HenrykGoryszewski">Jeśli chodzi o poprawkę nr 48, panie pośle, to w konsekwencji poprawki nr 1 zlikwidowana została rezerwa, do której pan się odwołuje.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Czerniawski: Wycofałem poprawkę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#MaciejPłażyński">Wycofał pan poseł, dziękujemy.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 49 lit. a do załącznika nr 2 część 44: Obsługa długu krajowego, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-194.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-194.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-194.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 427 posłów. Za - 188, przeciw - 235, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-194.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-194.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 49 lit. b do załącznika nr 2 części 44 i 18 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę długu krajowego o kwotę 90 mln zł i zaoszczędzoną kwotę przeznaczyć na zwiększenie wydatków na Krajowy Fundusz Mieszkaniowy.</u>
          <u xml:id="u-194.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-194.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-194.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 49 lit. b do załącznika nr 2 część 44: Obsługa długu krajowego, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-194.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-194.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-194.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 194, przeciw - 237, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-194.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-194.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 50 oraz wniosku mniejszości nr 22 do załącznika nr 2 części 21 i 83 wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć wydatki o kwotę 12 mln zł i przeznaczyć ją na budowę Trasy Armii Krajowej w Warszawie, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenia środków na dofinansowanie inwestycji centralnych.</u>
          <u xml:id="u-194.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-194.17" who="#MaciejPłażyński">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-194.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-194.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 50 i wniosku mniejszości nr 22 do załącznika nr 2 część 21: Ministerstwo Transportu i Gospodarki Morskiej, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-194.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-194.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-194.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 312, przeciw - 104, wstrzymało się 14.</u>
          <u xml:id="u-194.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-194.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 51 do załącznika nr 2 części 85/14 i 44 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki o kwotę 20 mln zł i przeznaczyć ją na dotację na budowę pierwszej linii metra w Warszawie, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-194.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-194.26" who="#MaciejPłażyński">Wszystko jasne, tak?</u>
          <u xml:id="u-194.27" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-194.28" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem...</u>
          <u xml:id="u-194.29" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-194.30" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-194.31" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Wielowieyski: Wycofuję tę poprawkę.)</u>
          <u xml:id="u-194.32" who="#MaciejPłażyński">Pan wycofuje tę poprawkę, tak? Dobrze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-194.33" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 52 do załącznika nr 2 części 34 i 01 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki Ministerstwa Kultury i Sztuki o kwotę 4 mln zł i przeznaczyć ją na dotację dla Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa.</u>
          <u xml:id="u-194.34" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-194.35" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-194.36" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 52 do załącznika nr 2 część 34: Ministerstwo Kultury i Sztuki, wraz z konsekwencją...</u>
          <u xml:id="u-194.37" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-194.38" who="#MaciejPłażyński">Przerwa techniczna, tak?</u>
          <u xml:id="u-194.39" who="#MaciejPłażyński">Już wracamy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-194.40" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-194.41" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem...</u>
          <u xml:id="u-194.42" who="#komentarz">(Poseł Maciej Poręba: Pan Wielowieyski nie mógł wycofać tej poprawki, bo to jest moja poprawka.)</u>
          <u xml:id="u-194.43" who="#komentarz">(Głos z sali: Wycofał i nie głosowaliśmy.)</u>
          <u xml:id="u-194.44" who="#MaciejPłażyński">Przegłosujemy najpierw tę poprawkę do końca, dobrze?</u>
          <u xml:id="u-194.45" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-194.46" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 52 do załącznika nr 2 część 34: Ministerstwo Kultury i Sztuki, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-194.47" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-194.48" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-194.49" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 227, przeciw - 196, wstrzymało się 13.</u>
          <u xml:id="u-194.50" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-194.51" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-194.52" who="#MaciejPłażyński">Panie przewodniczący, pan poseł podnosi tu problem, czy pan poseł Wielowieyski mógł wycofać poprawkę nr 51. Czy to była jego poprawka, czy też...</u>
          <u xml:id="u-194.53" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan poseł Poręba mówi...)</u>
          <u xml:id="u-194.54" who="#komentarz">(Głos z sali: Tam był wniosek mniejszości.)</u>
          <u xml:id="u-194.55" who="#MaciejPłażyński">Przepraszam, tam był wniosek mniejszości i poprawka. Pan poseł Wielowieyski był autorem wniosku mniejszości. Została poprawka, rzeczywiście.</u>
          <u xml:id="u-194.56" who="#MaciejPłażyński">Wrócimy do tego głosowania, do poprawki nr 51.</u>
          <u xml:id="u-194.57" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-194.58" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 51 do załącznika nr 2 części 85/14 i 44 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki o kwotę 20 mln zł i przeznaczyć ją na dotację na budowę pierwszej linii metra w Warszawie, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-194.59" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-194.60" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-194.61" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 51 do załącznika nr 2 część 85/14 wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-194.62" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-194.63" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-194.64" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 185, przeciw - 233, wstrzymało się 15.</u>
          <u xml:id="u-194.65" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-194.66" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 53 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na prywatyzację o kwotę 7 mln zł i przeznaczyć ją na utworzenie nowej rezerwy celowej pod nazwą „Festiwal Kraków 2000”.</u>
          <u xml:id="u-194.67" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-194.68" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle, pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#JuliuszBraun">Ponieważ w przeciwieństwie do sprawy olimpiady decyzja w sprawie ogłoszenia Krakowa europejskim miastem kultury została podjęta przez Radę Europy na wniosek polskiego rządu, chciałbym zapytać, czy w przypadku odrzucenia tej poprawki jest jakaś pozycja w budżecie, gdzie są środki na realizację tego zadania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prowadziłem wczoraj posiedzenie komisji w taki sposób, żeby umożliwić każdemu posłowi wnioskodawcy ewentualne modyfikowanie swojego wniosku, i gdyby autor tego wniosku zmodyfikował go w dniu wczorajszym - chodzi o sferę źródeł - to być może komisja inaczej by go oceniła. Tego rodzaju autopoprawki dopuszczaliśmy. Wysoka Izbo, z kwoty 190 mln zł przeznaczonych na sfinansowanie przedsięwzięć prywatyzacyjnych zostało zdjęte 100 mln, ponad połowa, a teraz jeszcze sięga się do tej pozostałej części i próbuje się ją uszczuplać. Tymczasem ponad połowa deficytu budżetowego, w kwocie 6900 mln zł, ma być sfinansowana dochodami z prywatyzacji. Z całą odpowiedzialnością w imieniu Komisji Finansów Publicznych stwierdzam, że dalsze ograniczanie nakładów na przygotowanie programów prywatyzacyjnych grozi niewykonaniem dochodowej strony budżetu.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#StanisławKracik">Panie przewodniczący, chciałbym się upewnić, czy dobrze słyszałem, ponieważ pan przewodniczący powiedział, że gdyby było inne źródło, komisja inaczej by oceniła wniosek. Jak czytam w sprawozdaniu, komisja była za przyjęciem tego wniosku. Czy pan może to potwierdzić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#MaciejPłażyński">Tak mamy w scenariuszu.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#MaciejPłażyński">Pan poseł Rokita, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#JanRokita">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z wielkim szacunkiem traktuję zawsze wypowiedzi przewodniczącego Komisji Finansów Publicznych, pragnę wszakże zauważyć, że w sytuacji kiedy Komisja Finansów Publicznych uznała argumentację w tej sprawie i pozytywnie zaopiniowała ten wniosek, wystąpienie przewodniczącego w imieniu komisji zdecydowanie przeciwko temu wnioskowi jest drastycznym naruszeniem obowiązków sprawozdawcy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#HenrykGoryszewski">Przyznaję panie pośle, że popełniłem błąd nieświadomie, a więc jest tu wina nieumyślna to naruszenie obowiązków sprawozdawcy. Po prostu zaglądałem do różnych notatek i pomyliły mi się numery wniosków w moim zestawieniu. Zrelacjonowałem argumenty, zapominając o tym, że akurat decyzja była inna. Argumenty „za” były natomiast takie, że, jak powiedział pan poseł Kracik, zapadła decyzja pozytywna, a mianowicie że jest to festiwal europejski i że służy on promowaniu Polski.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 53 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 424 posłów. Za - 211, przeciw - 191, wstrzymało się 22.</u>
          <u xml:id="u-204.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-204.7" who="#MaciejPłażyński">Poprawkę nr 54 już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-204.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 55 do załącznika nr 2 część 31 wnioskodawca proponuje, aby wydatki bieżące Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji zmniejszyć o kwotę 1 mln zł, przeznaczoną na utworzenie Krajowego Centrum Informacji Kryminalnej.</u>
          <u xml:id="u-204.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 55 do załącznika nr 2 część 31: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 418 posłów. Za - 245, przeciw - 163, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-204.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-204.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 56 do załącznika nr 2 część 31 wnioskodawcy proponują, aby w budżecie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji wydatki w wysokości 30 880 tys. zł przeznaczone dla Nadwiślańskich Jednostek Wojskowych przenieść do rezerwy celowej z przeznaczeniem na nową rezerwę celową: budowa stanowisk kontroli i dowodzenia Policji w co najmniej dwóch (poza Warszawą) miastach o charakterze metropolitarnym.</u>
          <u xml:id="u-204.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.18" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Czerniawski: To jest moja poprawka.)</u>
          <u xml:id="u-204.19" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-204.20" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 56 do załącznika nr 2 część 31: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-204.21" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-204.22" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-204.23" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 430 posłów. Za - 418, przeciw - 6, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-204.24" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-204.25" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 57 do załącznika nr 2 części 81 i 85 wnioskodawca proponuje, aby rezerwę ogólną zmniejszyć o kwotę 35 mln zł i przeznaczyć ją na zwiększenie wydatków na ubruttowienie płac funkcjonariuszy przyjmowanych do służby po 1 stycznia 1999 r.</u>
          <u xml:id="u-204.26" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.27" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle Sprawozdawco! Czy potwierdza pan moją opinię, iż w wyniku przyjęcia przez Wysoką Izbę poprawki nr 4 cel poprawki nr 57 został skonsumowany, tzn. będzie możliwe ubruttowienie płac funkcjonariuszy i żołnierzy. Bo jeżeli tak, to ja tę poprawkę wycofuję, jestem jej autorem.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#komentarz">(Poseł Wacław Martyniuk: Przerwa!)</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Siadaj! Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#LudwikDorn">Zwracam się do panów posłów z lewicy, którzy tutaj nawołują: siadaj, siadaj. Ja z posłami lewicy nie przechodzę na ty i nie przewiduję takiej możliwości. Tak że...</u>
          <u xml:id="u-205.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-205.5" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: To masz pecha.)</u>
          <u xml:id="u-205.6" who="#komentarz">(Poseł Marek Borowski: Niech pan siada, panie pośle.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#HenrykGoryszewski">Według pobieżnej analizy wydaje mi się, że pan poseł mógłby wycofać tę poprawkę, ale skarcony przed chwilą przez pana posła Rokitę, żeby odpowiedzieć ostatecznie, musiałbym poprosić o półgodzinną przerwę.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Zemke: Czy ja bym mógł się wypowiedzieć na ten temat?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#JanuszZemke">Sądzę, że art. 26 prawa budżetowego reguluje sprawę, o której tu pan poseł Dorn mówił. Otóż przedtem przyjęliśmy art. 26 w brzmieniu innym i tam się mówi o żołnierzach i funkcjonariuszach, więc także o policjantach, czyli że to konsumuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MaciejPłażyński">Rozumiem, że pan poseł to wycofuje.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 58 do załącznika nr 2...</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-210.3" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze coś?</u>
          <u xml:id="u-210.4" who="#komentarz">(Poseł Ludwik Dorn: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-210.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-210.6" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 58 do załącznika nr 2 części 31 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki przeznaczone na jednostkę wojskową 2305, dla Centralnego Zarządu Służby Zdrowia MSWiA oraz na płace w jednostce centralnej MSWiA i zaoszczędzoną kwotę w łącznej wysokości 4 mld 451 tys. zł przeznaczyć na nagrody motywacyjne dla funkcjonariuszy Policji państwowej w proporcji: 8% do budżetu Komendy Głównej i 92% do budżetów wojewodów.</u>
          <u xml:id="u-210.7" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-210.8" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#LudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim pozwolę sobie stwierdzić, że to jest 4451 tys. Natomiast pytanie moje, panie pośle, panie przewodniczący, jest następujące: ta poprawka konsumuje wnioski Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych przyjęte jednomyślnie. W związku z tym, jakie racje Komisja Finansów Publicznych znalazła, by odrzucić tę poprawkę, która jest całkowicie zgodna z linią rządu i zapowiedziami pana premiera o redukcji niepotrzebnych urzędników administracji centralnej. Przecież po wprowadzeniu reformy ubezpieczeń zdrowotnych Centralny Zarząd Służby Zdrowia MSWiA jest instytucją całkowicie zbędną.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#LudwikDorn">Pytanie drugie: Czy podczas dyskusji na forum Komisji Finansów Publicznych była podnoszona, być może przez przedstawicieli rządu czy w rozmowach kuluarowych, kwestia, że jeśli chodzi o utrzymanie Centralnego Zarządu Służby Zdrowia MSWiA, to upór ministerstwa bierze się stąd, iż dyrektorem Centralnego Zarządu Służby Zdrowia MSWiA...</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę nie przeszkadzać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#LudwikDorn">... jest znajomy po linii związkowej ministra Tomaszewskiego, który chce być nie kierownikiem jednostki organizacyjnej, lecz dyrektorem urzędu centralnego.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#komentarz">(Poseł Marian Krzaklewski: Dzięki tym znajomym wszedłeś do Sejmu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#HenrykGoryszewski">Zastanawiam się, o co jeszcze można mnie zapytać.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#HenrykGoryszewski"> Przepraszam bardzo, ale wydaje mi się, że pytanie o to, czy poseł sprawozdawca wie, kto jest znajomym tego lub innego ministra, panie pośle, wykracza jednakże poza granice przyzwoitości.</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-215.4" who="#HenrykGoryszewski"> Naprawdę. Chcę panu powiedzieć, a był pan na niejednym posiedzeniu komisji, że komisja się nie zastanawiała, kto w Polsce jest znajomym którego ministra.</u>
          <u xml:id="u-215.5" who="#komentarz">(Poseł Marek Borowski: Błąd.)</u>
          <u xml:id="u-215.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-215.7" who="#HenrykGoryszewski">Natomiast komisja brała pod uwagę...</u>
          <u xml:id="u-215.8" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Czerniawski: Weźmiemy to pod uwagę.)</u>
          <u xml:id="u-215.9" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#HenrykGoryszewski">Natomiast komisja brała pod uwagę następujące argumenty. Według informacji, które były przedstawiane przez przedstawicieli Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na posiedzeniu tejże komisji, powinna pozostać finansowana z budżetu jednostka w tymże ministerstwie, która będzie się zajmowała administrowaniem wszystkich spraw związanych ze służbą zdrowia. Nie jest bowiem tak, że w konsekwencji reformy zdrowia administracja nie jest potrzebna. To był argument, którym kierowała się Komisja Finansów Publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, pan poseł Bielecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#CzesławBielecki">Wykorzystując krótką chwilę dobrego samopoczucia i skromności pana przewodniczącego,...</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#CzesławBielecki">... chciałbym zapytać w imieniu pokaźnej grupy posłów, czy pan przewodniczący już przyjął razem z nami założenie, że czas to pieniądz, i polubił krótsze pytania i krótsze odpowiedzi? Bardzo proszę o bardzo krótką odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, pytanie było zbyt długie,...</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#HenrykGoryszewski">... ale ja odpowiem krócej: I tak, i nie.</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 58 do załącznika nr 2 część 31: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.4" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 217, przeciw - 211, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-221.5" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-221.6" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 59 do załącznika nr 5 wnioskodawca proponuje odpowiednie przesunięcie w planie finansowym Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.</u>
          <u xml:id="u-221.7" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.8" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.9" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 59 do załącznika nr 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.10" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.11" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.12" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 430, przeciw - 2, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-221.13" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-221.14" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 60 do załącznika nr 2 części 43 i 83 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki majątkowe Państwowej Inspekcji Pracy o kwotę 9750 tys. zł, wskazując jako źródło pokrycia wydatki na referenda krajowe, wybory ponowne i uzupełniające, referenda lokalne oraz wybory uzupełniające do Senatu.</u>
          <u xml:id="u-221.15" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.16" who="#MaciejPłażyński">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 66.</u>
          <u xml:id="u-221.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 60 do załącznika nr 2 część 43: Państwowa Inspekcja Pracy, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 163, przeciw - 270, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-221.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-221.23" who="#MaciejPłażyński">Poprawki nr 61 i 62 jako niekonstytucyjne nie podlegają głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-221.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 63 do załącznika nr 2 części 28 i 83 wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć wydatki o kwotę 3 mln zł i przeznaczyć ją na wydatki majątkowe związane z budową zbiornika retencyjnego Krempna-I w górnym biegu rzeki Wisłoki, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie kosztów wdrażania reformy terytorialnej.</u>
          <u xml:id="u-221.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 63 do załącznika nr 2 część 38: Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.30" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 373, przeciw - 61, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-221.31" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-221.32" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 64 do załącznika nr 2 części 83 i 35 wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć wydatki o kwotę 12 142 tys. zł i utworzyć nową rezerwę celową na dofinansowanie zadań własnych powiatów w zakresie ochrony zdrowia z przeznaczeniem dla zakładów rehabilitacji zawodowej inwalidów, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków w Ministerstwie Zdrowia i Opieki Społecznej oraz na podwyżki wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-221.33" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.34" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.35" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 64 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.36" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.37" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.38" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 438 posłów. Za - 427, przeciw - 5, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-221.39" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-221.40" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 65 do załącznika nr 2 części 19 i 85/24 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki o kwotę 2651 tys. zł i przeznaczyć ją na Krajowe Centrum Doradztwa Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich, w związku z włączeniem Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Częstochowie w strukturę Krajowego Centrum, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie kwoty na ośrodki doradztwa rolniczego w woj. śląskim.</u>
          <u xml:id="u-221.41" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.42" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.43" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 65 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.44" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.45" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.46" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 438 posłów. Za - 183, przeciw - 244, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-221.47" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-221.48" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 66 do załącznika nr 2 części 85/24 i 83 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki majątkowe o kwotę 12 mln zł i przeznaczyć ją na zwiększenie dotacji na inwestycję centralną - Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Częstochowie, wskazując jako źródło pokrycia wydatki na referenda ogólnokrajowe.</u>
          <u xml:id="u-221.49" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.50" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.51" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 66 do załącznika nr 2 część 85/24, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.52" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.53" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.54" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 166, przeciw - 263, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-221.55" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-221.56" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 67 do załącznika nr 4 część 23: Urząd Zamówień Publicznych wnioskodawca proponuje zmianę usuwającą błędny zapis.</u>
          <u xml:id="u-221.57" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.58" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.59" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 67 do załącznika nr 4 część 23: Urząd Zamówień Publicznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.60" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.61" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.62" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 417, przeciw - 15, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-221.63" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-221.64" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 68 do załącznika nr 2 części 85/14 i 83 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki o kwotę 26 mln zł i przeznaczyć ją na budowę Szpitala Zachodniego w Grodzisku Mazowieckim, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków w części 83 poz. 57.</u>
          <u xml:id="u-221.65" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.66" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.67" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 68 do załącznika nr 2 część 85/14, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.68" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.69" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.70" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 200, przeciw - 237, wstrzymało się 5.</u>
          <u xml:id="u-221.71" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-221.72" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 69 do załącznika nr 2 części 19 i 85/18 wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć wydatki na Krajowe Centrum Doradztwa, Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich o kwotę 4 045 tys. zł, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na województwo podkarpackie.</u>
          <u xml:id="u-221.73" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.74" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.75" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 69 do załącznika nr 2 część 19: Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.76" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.77" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.78" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 150, przeciw - 270, wstrzymało się 19.</u>
          <u xml:id="u-221.79" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-221.80" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 70 do załącznika nr 2 części 01 i 81 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki o kwotę 7 mln zł na dotację dla Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie rezerwy ogólnej.</u>
          <u xml:id="u-221.81" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.82" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.83" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 70 do załącznika nr 2 część 01: Kancelaria Prezydenta RP, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.84" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.85" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.86" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 443 posłów. Za - 187, przeciw - 248, wstrzymało się 8.</u>
          <u xml:id="u-221.87" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-221.88" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 71 do załącznika nr 2 część 44 wnioskodawca proponuje, aby zmniejszyć wydatki na obsługę długu krajowego o kwotę 60 mln zł i przeznaczyć ją na zwiększenie dotacji na postęp biologiczny w produkcji roślinnej i zwierzęcej.</u>
          <u xml:id="u-221.89" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.90" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.91" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 71 do załącznika nr 2 część 44: Obsługa długu krajowego, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.92" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.93" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.94" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 208, przeciw - 229, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-221.95" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-221.96" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 72 lit. a do załącznika nr 2 część 35 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki o kwotę 10 mln zł i przeznaczyć ją dla Instytutu Stomatologii Akademii Medycznej w Poznaniu, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-221.97" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.98" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.99" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 72 lit. a do załącznika nr 2 część 35: Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.100" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.101" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.102" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 193, przeciw - 243, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-221.103" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-221.104" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 72 lit. b do załącznika nr 2 część 35 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki o kwotę 1500 tys. zł i przeznaczyć ją dla Wielkopolskiego Centrum Onkologii w Poznaniu na zakup systemu biopsji piersi ABBY, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-221.105" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.106" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-221.107" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 72 lit a do załącznika nr 2 część 35: Ministerstwo Zdrowia i Opieki Społecznej, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-221.108" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-221.109" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-221.110" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 203, przeciw - 233, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-221.111" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-221.112" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 73 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wnioskodawca proponuje, aby w poz. 21 w treści dodać: „w tym 20 mln zł na dożywianie dzieci artykułami mleczarskimi produkowanymi w polskich mleczarniach”.</u>
          <u xml:id="u-221.113" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-221.114" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#JózefGórny">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Tak sformułowany wniosek zdaje się promować polskie rolnictwo oraz wyrażać troskę o niedożywione polskie dzieci. Tak że głosowanie przeciwko temu wnioskowi wydaje się działaniem wielce niestosownym. Nasuwa mi się jednak pytanie: W jaki sposób będzie dokonywana kontrola, czy to dożywianie dzieci będzie odbywać się artykułami produkowanymi w polskich mleczarniach, oraz ile będzie kosztować powołanie tego typu służb czy inspekcji? To pytanie może zadałbym panu premierowi Balcerowiczowi, który nie miał do tej pory możliwości wypowiadania się w sprawach budżetu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#komentarz">(Poseł Henryk Goryszewski: Mogę odpowiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#MaciejPłażyński">Nie ma obowiązku.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, ponieważ jest to wniosek poselski ograniczający się tylko do postawienia tego postulatu, to nie ma oczywiście żadnego przygotowanego mechanizmu do stwierdzenia, czy 20 mln zł, które w budżecie, a więc w ustawie, będzie przewidziane na sfinansowanie zakupu polskich wyrobów mleczarskich, będzie przeznaczone na to czy na inne wyroby. Taki mechanizm trzeba by dopiero stworzyć - na co nie ma również pieniędzy - żeby to kontrolować.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#HenrykGoryszewski">Natomiast głosowanie tu za lub przeciw nie ma żadnego wyrazu moralnego, powiedziałbym, dlatego że to dotyczy wydzielenia tylko wewnętrznego w rezerwie, która jest w ogóle przewidziana na dożywianie uczniów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 73 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-225.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 436 posłów. Za - 196, przeciw - 233, wstrzymało się 7.</u>
          <u xml:id="u-225.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-225.7" who="#MaciejPłażyński">Poprawka nr 74 jest nieaktualna w związku z przyjęciem poprawki nr 1.</u>
          <u xml:id="u-225.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 75 do załącznika nr 2 część 01 i 81 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki na Kancelarię Prezydenta RP o kwotę 10 066 tys. zł, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie rezerwy ogólnej.</u>
          <u xml:id="u-225.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-225.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-225.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 75 do załącznika nr 2 część 01: Kancelaria Prezydenta RP, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-225.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-225.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-225.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 433 posłów. Za - 164, przeciw - 258, wstrzymało się - 11.</u>
          <u xml:id="u-225.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-225.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 76 do załącznika nr 2 część 21 wnioskodawcy proponują, aby w budżecie Ministerstwa Transportu i Gospodarki Morskiej zwiększyć wydatki o kwotę 2250 tys. zł i przeznaczyć ją na dopłatę do licencji połowowej na Morzu Ochockim, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie dotacji do przewozów pasażerskich kolejowych.</u>
          <u xml:id="u-225.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-225.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-225.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 76 do załącznika nr 2 część 21: Ministerstwo Transportu i Gospodarki Morskiej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-225.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-225.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-225.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 345, przeciw - 77, wstrzymało się 19.</u>
          <u xml:id="u-225.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-225.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 77 do załącznika nr 2 część 21 wnioskodawcy proponują, aby w budżecie Ministerstwa Transportu i Gospodarki Morskiej zwiększyć wydatki o kwotę 1500 tys. i przeznaczyć je na dopłaty do odsetek od kredytów na cele gospodarki rybnej, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie dotacji do przewozów pasażerskich kolejowych.</u>
          <u xml:id="u-225.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-225.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-225.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 77 do załącznika nr 2 część 21: Ministerstwo Transportu i Gospodarki Morskiej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-225.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-225.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-225.30" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 440 posłów. Za - 181, przeciw - 239, wstrzymało się 20.</u>
          <u xml:id="u-225.31" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-225.32" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 78 do załącznika nr 2 część 21: Ministerstwo Transportu i Gospodarki Morskiej wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki o kwotę 7 mln zł i przeznaczyć ją na nową inwestycję centralną: budowa obwodnicy zachodniej miasta Lublińca, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-225.33" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki jako sprzecznej z prawem.</u>
          <u xml:id="u-225.34" who="#MaciejPłażyński">Prośba o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie marszałku, Wysoka Izbo, komisja się dopatrzyła, że uchwalenie tej poprawki byłoby naruszeniem przepisów regulujących tryb wprowadzania nowych tytułów inwestycji centralnych. Muszą być sporządzone dokumenty, począwszy od przedstawienia odpowiedniego kosztorysu, oceny całego toku postępowania i dopiero następuje wpisanie tytułu na listę inwestycji centralnych, a to jest nagle tutaj zrobione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#MaciejPłażyński">Ponieważ pan poseł zgłaszał ustnie część informacji, komisja nie mówi o niepoddawaniu tego pod głosowanie. Poddaję to pod głosowanie, Wysoka Izba rozstrzygnie.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#komentarz">(Poseł Edward Maniura: Mam pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#EdwardManiura">Panie Marszałku! Panie Przewodniczący! Mam pytanie, czy komisja miała pełny obraz tej sprawy, bo z informacji, które dzisiaj uzyskałem, tzn. wczoraj, z dyrekcji generalnej wynika, że inwestycja jest przygotowana i brakuje dosłownie pozwolenia na budowę na 300 m obwodnicy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie pośle, komisja miała pełne rozeznanie między innymi dzięki pańskiemu wczorajszemu wystąpieniu. Natomiast pańskie pytanie dotyczyło czego innego. Pan mówił o tym, że jest prawie zakończone postępowanie wymagane przez przepisy Prawa budowlanego, a ja mówiłem o tym, że nie są spełnione warunki wymagane do wpisania danego tytułu na listę inwestycji centralnych. A to są zupełnie dwa różne kompleksy praw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 78 do załącznika nr 2 część 2: Ministerstwo Transportu i Gospodarki Morskiej, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-231.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 432 posłów. Za - 87, przeciw - 333, wstrzymało się 12.</u>
          <u xml:id="u-231.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-231.7" who="#MaciejPłażyński">Poprawki nr 79 i 80 są nieaktualne w związku z przyjęciem poprawki nr 1.</u>
          <u xml:id="u-231.8" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 81 do załącznika nr 2 część 29 wnioskodawca proponuje, aby w budżecie Urzędu Ochrony Państwa przesunąć kwotę 15 mln zł z wydatków rzeczowych na uposażenia funkcjonariuszy.</u>
          <u xml:id="u-231.9" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-231.10" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-231.11" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 81 do załącznika nr 2 część 29: Urząd Ochrony Państwa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-231.12" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-231.13" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-231.14" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 21, przeciw - 408, wstrzymało się 13.</u>
          <u xml:id="u-231.15" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-231.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 82 do załącznika nr 2 części 85/18 i 83 wnioskodawca proponuje, aby zwiększyć wydatki majątkowe o kwotę 2 mln 274 tys. zł i przeznaczyć ją na zwiększenie dotacji na inwestycję: budowa Zakładu Uzdatniania Wody w Przemyślu, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie rezerwy na usuwanie skutków powodzi.</u>
          <u xml:id="u-231.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-231.18" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-231.19" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 82 do załącznika nr 2 część 85/18, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-231.20" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-231.21" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-231.22" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 221, przeciw - 209, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-231.23" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-231.24" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 83 do załącznika nr 5 wnioskodawca proponuje, aby w planie finansowym Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zmniejszyć o 70 mln zł wydatki na dotacje na cele nieinwestycyjne i przeznaczyć tę kwotę na cele związane z rekultywacją gruntów rolnych zdegradowanych szkodliwą działalnością przemysłu.</u>
          <u xml:id="u-231.25" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-231.26" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-231.27" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 83 do załącznika nr 5: plan finansowy Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-231.28" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-231.29" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-231.30" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 431 posłów. Za - 173, przeciw - 249, wstrzymało się 9.</u>
          <u xml:id="u-231.31" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-231.32" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 84 do załącznika nr 2 część 31 wnioskodawca proponuje, aby w budżecie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji zmniejszyć wydatki rzeczowe Nadwiślańskich Jednostek Wojskowych o kwotę 1 mln 13 tys. zł i przeznaczyć ją na zakupy sprzętu dla Biura Ochrony Rządu.</u>
          <u xml:id="u-231.33" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-231.34" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-231.35" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 84 do załącznika nr 2 część 31: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-231.36" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-231.37" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-231.38" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 188, przeciw - 241, wstrzymało się 10.</u>
          <u xml:id="u-231.39" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-231.40" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 85 do załącznika nr 2 część 29 wnioskodawca proponuje, aby w budżecie Urzędu Ochrony Państwa przesunąć kwotę 10 mln zł z wydatków majątkowych na wydatki bieżące.</u>
          <u xml:id="u-231.41" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-231.42" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-231.43" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 85 do załącznika nr 2 część 29: Urząd Ochrony Państwa, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-231.44" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-231.45" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-231.46" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 442 posłów. Za - 189, przeciw - 239, wstrzymało się 14.</u>
          <u xml:id="u-231.47" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-231.48" who="#MaciejPłażyński">Poprawka nr 86 nieaktualna, poprawki nr 87, 88 i 89 również, w związku z przyjęciem poprawki nr 1.</u>
          <u xml:id="u-231.49" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 90 do załącznika nr 2 część 83 wnioskodawca proponuje, aby utworzyć nową rezerwę (poz. 58) na zwiększenie zasiłków rodzinnych w 1999 r. na trzecie i następne dziecko w kwocie 190 mln zł, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-231.50" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-231.51" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-231.52" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 90 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe, wraz z konsekwencją zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-231.53" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-231.54" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-231.55" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 438 posłów. Za - 200, przeciw - 234, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-231.56" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-231.57" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 91 do załącznika nr 2 część 01 wnioskodawca proponuje, aby w budżecie Kancelarii Prezydenta zwiększyć wydatki na Krajową Radę Sądownictwa o kwotę 320 tys. zł, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na konserwację i ochronę zabytków.</u>
          <u xml:id="u-231.58" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-231.59" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-231.60" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 91...</u>
          <u xml:id="u-231.61" who="#komentarz">(Poseł Teresa Liszcz: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-231.62" who="#MaciejPłażyński">Przepraszam, nie zwróciłem uwagi.</u>
          <u xml:id="u-231.63" who="#komentarz">(Poseł Marek Borowski: Prosimy, prosimy.)</u>
          <u xml:id="u-231.64" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#TeresaLiszcz">Chciałam prosić o odpowiedź na dwa pytania. Czy chodzi w tej poprawce o zwiększenie tej niewielkiej kwoty na Krajową Radę, czy o przywrócenie pierwotnego przedłożenia? O ile wzrósł budżet Krajowej Rady Sądownictwa w stosunku do roku ubiegłego? Czy wiadomo panu przewodniczącemu i komisji, o ile wzrosły zadania Krajowej Rady Sądownictwa, między innymi gdy chodzi o weryfikację sędziów w stanie spoczynku? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#MaciejPłażyński">Jeszcze jedno pytanie, pani poseł Góralska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#HelenaGóralska">Czy mógłby pan poseł Goryszewski powiedzieć, na co miałyby być przeznaczone te pieniądze? Na posiedzeniu komisji posłowie to przedstawiali, ale chciałabym, żeby wszyscy posłowie to usłyszeli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#HenrykGoryszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Finansów Publicznych w sprawozdaniu rekomendowała ograniczenie kwoty nakładów na Krajową Radę Sądownictwa o 320 tys. zł. To jest odpowiedź na to pytanie. Wniosek zmierza do przywrócenia przedłożenia w tym przypadku Kancelarii Prezydenta, bo nie jest to część rządowa, tylko część kancelaryjna budżetu. Jeśli pani poseł będzie nalegała, to będę musiał stracić trochę czasu, żeby porównać budżety tego i poprzedniego roku i powiedzieć pani, jaka jest dynamika tej rady.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#komentarz">(Poseł Teresa Liszcz: Mogę powiedzieć - poniżej inflacji.)</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#HenrykGoryszewski">Natomiast, pani poseł, w dniu wczorajszym w trakcie dyskusji padł podstawowy argument, że rosną zadania i że będzie organizowana krajowa konferencja sędziów czy coś takiego, tak to się miało chyba nazywać. Na co padła odpowiedź ze strony posłów Komisji Finansów Publicznych, że sądy mają tak duże zaległości, że lepiej żeby sędziowie nie konferowali, tylko sądzili.</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 91 do załącznika nr 2 część 01: Kancelaria Prezydenta, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-236.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-236.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-236.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 441 posłów. Za - 176, przeciw - 251, wstrzymało się 14.</u>
          <u xml:id="u-236.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-236.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 92 do załącznika nr 2 części 83 i 44 wnioskodawca proponuje, aby o kwotę 15 mln zł zwiększyć wydatki na wdrożenie ustawy o wspieraniu przedsięwzięć termomodernizacyjnych, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na obsługę długu krajowego.</u>
          <u xml:id="u-236.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-236.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-236.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 92 do załącznika nr 2 część 83: Rezerwy celowe wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-236.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-236.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-236.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 439 posłów. Za - 197, przeciw - 238, wstrzymało się 4.</u>
          <u xml:id="u-236.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-236.15" who="#MaciejPłażyński">Poprawka nr 93 nie może być poddana pod głosowanie, ponieważ zużyliśmy już część rezerwy ogólnej, a w poprawce jest wniosek o 100 mln, czyli o całą rezerwę, wniosku zaś nie modyfikujemy.</u>
          <u xml:id="u-236.16" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 94 do załącznika nr 2 części 85/20 i 19 wnioskodawca proponuje, aby zaoszczędzoną w budżecie woj. podlaskiego kwotę 3395 tys. zł przeznaczyć na zwiększenie wydatków na Krajowe Centrum Doradztwa, Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich.</u>
          <u xml:id="u-236.17" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-236.18" who="#MaciejPłażyński">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#MarekKaczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy, a właściwie trzy pytania.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#MarekKaczyński">Panie pośle, czy mógłby pan potwierdzić, iż na terenach północno-wschodniej Polski, w całym tym regionie nie utworzono krajowego centrum doradztwa rolniczego, mówiąc w skrócie, mimo że w Polsce utworzono 6 takich centrów? Ten wybitnie rolniczy region takiego centrum został pozbawiony. Czy pan poseł mógłby odpowiedzieć na to pytanie?</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#MarekKaczyński">Drugie pytanie jest związane z pierwszym. Czy pana zdaniem powinno się region północno-wschodniej Polski, który, jak wiem, pan dobrze zna, pozbawić takiego centrum, które mają inne regiony, gdzie rolnictwo, śmiem twierdzić, jest nieco inne czy może mniej intensywne? Czy można pozbawić ten region takiego centrum, które ma przede wszystkim przygotowywać rolnictwo do integracji z Unią Europejską?</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#MarekKaczyński">I pytanie ostatnie: Czy pan przewodniczący potwierdzi, że poprawka nr 94 nie powoduje skutków budżetowych, a tylko przesuwa środki wewnątrz budżetu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#HenrykGoryszewski">Oczywiście ta poprawka nie powoduje skutków budżetowych w zakresie wskaźników makroekonomicznych, a tylko przesuwa środki. Natomiast mogę tylko tyle powiedzieć, że już nad dwiema podobnymi poprawkami głosowaliśmy. Jedna dotyczyła przesunięcia środków pochodzących z budżetu woj. śląskiego, drugiej niestety nie pamiętam, to była ta druga z kolei...</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Chodziło o woj. podkarpackie.)</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#HenrykGoryszewski">Podkarpackie. Trzecia poprawa jest identyczna z tamtymi dwiema.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 94 do załącznika nr 2 część 85/20 wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 173, przeciw - 245, wstrzymało się 19.</u>
          <u xml:id="u-240.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-240.7" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 95 do załącznika nr 2 część 28 wnioskodawca proponuje, aby w budżecie Ministerstwa Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa zwiększyć wydatki majątkowe o kwotę 6 mln zł z przeznaczeniem na inwestycję - budowa stopnia wodnego Dwory na rzece Wiśle i wpisać inwestycję do wykazu inwestycji centralnych, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie dotacji na inwestycję centralną - budowa zbiornika wodnego Sosnówka na potoku Czerwonka.</u>
          <u xml:id="u-240.8" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-240.9" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-240.10" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 95 do załącznika nr 2 część 28: Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-240.11" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-240.12" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-240.13" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 437 posłów. Za - 245, przeciw - 169, wstrzymało się 23.</u>
          <u xml:id="u-240.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-240.15" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 96 do załącznika nr 2 część 28 wnioskodawca proponuje, aby w budżecie Ministerstwa Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa zwiększyć wydatki majątkowe o kwotę 3 mln zł i przeznaczyć ją na inwestycję - budowa stopnia wodnego Smolice na rzece Wiśle oraz wpisać inwestycję do wykazu inwestycji centralnych w załączniku nr 6, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków majątkowych w zakresie dotacji na inwestycję centralną - budowa zbiornika wodnego Sosnówka na potoku Czerwonka.</u>
          <u xml:id="u-240.16" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-240.17" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-240.18" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 96 do załącznika nr 2 część 28: Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-240.19" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-240.20" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-240.21" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 434 posłów. Za - 236, przeciw - 172, wstrzymało się 26.</u>
          <u xml:id="u-240.22" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-240.23" who="#MaciejPłażyński">W poprawce nr 97 do załącznika nr 2 części 13 i 83 wnioskodawcy proponują, aby zwiększyć wydatki na dotację do górnictwa i hutnictwa o kwotę 15 mln zł i przeznaczyć ją na przyspieszenie likwidacji zagrożeń ekologicznych w kopalni siarki „Machów” i powstanie zbiornika przeciwpowodziowego, wskazując jako źródło pokrycia zmniejszenie wydatków na usuwanie skutków powodzi.</u>
          <u xml:id="u-240.24" who="#MaciejPłażyński">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-240.25" who="#MaciejPłażyński">Pan minister chciałby wyjaśnić, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#JerzyWidzyk">Chciałem zadać pytanie panu przewodniczącemu jako poseł...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#MaciejPłażyński">Tak, pan jest posłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#JerzyWidzyk">Czy komisja dokładnie rozważała sytuację, jeśli chodzi o tę rezerwę? Warunkuje ona wykorzystanie rezerwy z trzech kredytów zagranicznych, dokonamy z niej również w tym roku zwrotu 100 mln zł dla Agencji Rynku Rolnego z tytułu wydatków na likwidację skutków powodzi z 1997 r. Uwzględniając fakt, że Wysoki Sejm obciął już 47 mln zł w dniu wczorajszym i dzisiejszym, że pozostała kwota będzie zmniejszona tak drastycznie, iż na inne zadania zostanie bardzo niewiele pieniędzy. Bardzo proszę pana przewodniczącego o odpowiedź: tak lub nie, żeby nie przedłużać obrad Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#MaciejPłażyński">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#HenrykGoryszewski">Tak, komisja rozważała wszystkie aspekty tej sprawy i na ich podstawie przyjęła taką rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 97 do załącznika nr 2 część 13: Ministerstwo Gospodarki, wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-246.4" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-246.5" who="#MaciejPłażyński">Głosowało 435 posłów. Za - 251, przeciw - 170, wstrzymało się 14.</u>
          <u xml:id="u-246.6" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-246.7" who="#MaciejPłażyński">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-246.8" who="#MaciejPłażyński">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy budżetowej na rok 1999, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z załącznikami oraz przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-246.9" who="#MaciejPłażyński">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-246.10" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu...)</u>
          <u xml:id="u-246.11" who="#MaciejPłażyński">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-246.12" who="#MaciejPłażyński">W głosowaniu wzięło udział 443 posłów. Za - 243, przeciw - 200.</u>
          <u xml:id="u-246.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-246.14" who="#MaciejPłażyński">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę budżetową na rok 1999.</u>
          <u xml:id="u-246.15" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję panu przewodniczącemu Goryszewskiemu.</u>
          <u xml:id="u-246.16" who="#MaciejPłażyński">Dziękuję Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-246.17" who="#MaciejPłażyński">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 42 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-246.18" who="#MaciejPłażyński">Nikt nie zgłosił się z chęcią wygłoszenia oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-246.19" who="#MaciejPłażyński">Na tym kończymy 42 posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-246.20" who="#MaciejPłażyński">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-246.21" who="#MaciejPłażyński">Porządek dzienny następnego posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 20, 21 i 22 stycznia, został paniom posłankom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-246.22" who="#MaciejPłażyński">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-246.23" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-246.24" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 1 min 55)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>