text_structure.xml
8.45 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselMiroslawSekula">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji. Witam posłów i zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselMiroslawSekula">Tematem naszego dzisiejszego spotkania jest rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwy-czajnej o poselskim projekcie uchwały o anulowaniu zadłużeń w 2000 r. Poseł Andrzej Wielowieyski, który przewodniczył podkomisji, nie może być obecny na dzisiejszym posiedzeniu, w związku z czym upoważnił mnie do przedstawienia państwu tego sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselMiroslawSekula">Wszyscy członkowie połączonych Komisji otrzymali tekst sprawozdania, zawierający projekt uchwały, a zatem sądzę, że nie ma potrzeby odczytywania jego treści. Jeśli zaś chodzi o dyskusję, to proponuję, abyśmy najpierw zadali ewentualne pytania na temat projektu przedstawicielom rządu, a następnie wymienimy odnoszące się do niego opinie, po czym przystąpilibyśmy do podjęcia decyzji w kwestii przyjęcia bądź nie uchwały zawartej w projekcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselKrzysztofKaminski">Mam do projektu uchwały zasadnicze zastrzeżenie. Otóż jestem zdania, że jeśli ma to być uchwała Sejmu, to tekst jest stanowczo za długi.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselKrzysztofKaminski">Uważam również, że polski parlament nie powinien zwracać się wyłącznie do rządów państw z grupy G7, ponieważ także państwa spoza tej grupy są głównymi kredytodawcami w światowym systemie finansowym, jak choćby np. Tajwan.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselKrzysztofKaminski">Kolejny poważny zarzut, jaki zgłaszam pod adresem projektu, dotyczy stylu. Jestem przekonany, że należy dokonać przeredagowania treści. Na razie bowiem mamy do czynienia z tekstem zanadto dziennikarskim czy też publicystycznym. Waga sprawy wymaga - w moim odczuciu - zastosowania ujęcia krótkiego, oddającego istotę rzeczy bez zbędnych komentarzy.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PoselKrzysztofKaminski">Ostatnia sprawa to w zasadzie pytanie, czy Sejm polski może zwracać się do rządów innych państw. Myślę, że uchwała powinna być skierowana pod szerszym adresem, by nie zawężać problemu do stosunków polski parlament - rządy innych państw, z pominięciem parlamentów tamtych państw.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselMiroslawSekula">Żałuję, że pan poseł nie wchodził w skład podkomisji, która opracowała projekt uchwały, tym bardziej że przecież każdy poseł ma prawo uczestniczyć w pracach podkomisji, nie będąc nawet jej członkiem.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselMiroslawSekula">Mamy gotowy tekst sprawozdania podkomisji, w związku z czym sądzę, że ponowne redagowanie projektu na forum połączonych Komisji byłoby bardzo trudnym przed-sięwzięciem.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PoselMiroslawSekula">Czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w sprawie projektu uchwały?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselWlodzimierzCimoszewicz">Ja również mam liczne uwagi pod adresem przedstawionego nam tekstu, choć nie są to uwagi zasadnicze, o charakterze merytorycznym.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PoselWlodzimierzCimoszewicz">Nie mogę zgodzić się ze stanowiskiem zajmowanym przez posła Mirosława Sekułę, z którego słów można by wnosić, że jeśli mamy przed sobą tekst wypracowany przez podkomisję, to w zasadzie nie powinniśmy nad nim dyskutować.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PoselWlodzimierzCimoszewicz">Podkomisja została powołana po to, by wypracować pewną propozycję i wypracowała ją, co jednak nie oznacza, że nie mamy swobody dyskutowania na jej temat.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PoselWlodzimierzCimoszewicz">Jeśli chodzi o tekst projektu, budzi on moje zastrzeżenia ze względu na liczne niezręcz-ności językowe i stylistyczne. Co oznacza np. sformułowanie "człowiek XXI wieku"? Przecież człowiek, to po prostu człowiek. Można mówić o godnych warunkach życia w XXI wieku, ale nie o człowieku XXI wieku. Tekst zawiera zresztą znacznie więcej takich budzących moje wątpliwości sformułowań.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#PoselWlodzimierzCimoszewicz">Uważam, że nie powinniśmy "w ciemno" uchwalać przyjęcia tekstu zasługującego pod względem językowym najwyżej na trójkę z minusem. Dokument o randze uchwały Sejmu powinien stać na wyższym poziomie językowym.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselMiroslawSekula">Muszę wnieść sprostowanie. Mówiąc o trudnościach związanych z ponownym redagowaniem projektu, nie zamierzałem dać do zrozumienia, że nie należy nad nim dyskutować. Chodziło mi raczej o wyrażenie żalu, że na forum podkomisji nie udało się osiągnąć nie budzących zastrzeżeń tekstu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselKrzysztofKaminski">Chciałbym zgłosić wniosek o charakterze proceduralnym. Otóż proponuję, by tekstu w obecnym kształcie nie odsyłać już do podkomisji, ale poprosić prezydia obydwu uczestniczących w niniejszym posiedzeniu Komisji o zredagowanie ostatecznej propozycji uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselMiroslawSekula">Czy są inne wnioski? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PoselMiroslawSekula">Jeśli dobrze rozumiem intencję wniosku posła Krzysztofa Kamińskiego, to członkowie połączonych Komisji mieliby upoważnić obydwa prezydia do zredagowania nowego projektu uchwały. Prezydia zaś miałyby się w tym celu skontaktować z posłami, którzy chcieliby wnieść do treści uchwały znaczące uwagi i ewentualne poprawki. Czy tak, panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselKrzysztofKaminski">Nie, nie widzę bowiem potrzeby konsultowania się prezydiów z posłami na forum innym niż następne posiedzenie połączonych Komisji, kiedy to poprawiony projekt stanie się przedmiotem dalszej debaty.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselMiroslawSekula">Wniosek oznacza zatem upoważnienie obydwóch prezydiów do przeredagowania treści sprawozdania podkomisji i przedstawienia go na następnym wspólnym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PoselMiroslawSekula">Czy w sprawie tego wniosku ktoś chciałby się wypowiedzieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJacekTworkowski">Sądzę, że posłowie, którzy pod adresem projektu wnoszą uwagi, powinni dostarczyć je na piśmie do prezydiów. Jeśli to nie zostanie postanowione, to obawiam się, że na następnym posiedzeniu znów okaże się, że ktoś ma zastrzeżenia do poprawionej treści i sytuacja taka może się powtarzać w nieskończoność.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselMiroslawSekula">Czy ci członkowie połączonych Komisji, którzy chcą uczestniczyć w pracy nad nowym tekstem projektu uchwały, zobowiązują się do dostarczenia na piśmie swoich uwag i propozycji prezydiom? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że tak zamierzają państwo zrobić. Nie ma sprzeciwu, a więc zakładam, że tak właśnie będzie.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PoselMiroslawSekula">Ponieważ nie zgłoszono wniosków innych niż wniosek posła Krzysztofa Kamińskiego, ani też sprzeciwu wobec tego wniosku, stwierdzam, że połączone Komisje zdecydowały o upoważnieniu prezydium Komisji Spraw Zagranicznych oraz prezydium Komisji Finansów Publicznych do zredagowania uchwały Sejmu RP w sprawie anulowania długów najuboższych krajów świata w jubileuszowym 2000 r. i przedstawienia poprawionej wersji projektu na następnym posiedzeniu połączonych Komisji.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PoselMiroslawSekula">W ten sposób porządek dzisiejszego posiedzenia został wyczerpany.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PoselMiroslawSekula">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>