text_structure.xml 110 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 03)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Józef Zych oraz wicemarszałkowie Włodzimierz Cimoszewicz i Aleksander Małachowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Dzień dobry paniom i panom posłom.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Wysoki Sejmie! Z wielkim smutkiem i osobistym żalem muszę poinformować panie i panów posłów, że zmarł nasz kolega, nasz przyjaciel, pan poseł Kazimierz Iwaniec.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Proszę o uczczenie jego pamięci chwilą milczenia.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#komentarz">(Chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Na sekretarzy powołuję panią poseł Danutę Ciborowską i pana posła Marka Sawickiego.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Marek Sawicki.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Proszę posłów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2 porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej oraz Komisji Ustawodawczej o:</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz o zmianie ustawy o szkolnictwie wyższym,</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marka Dyducha i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Rozpatrywanie pilnych projektów ustaw odbywa się w dwóch czytaniach.</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przechodzimy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.17" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-2.18" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje przedstawiają również wnioski mniejszości, nad którymi będziemy głosować w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-2.19" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Wszystkie wnioski mniejszości dotyczą art. 1, który zawiera zmiany do ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.</u>
          <u xml:id="u-2.20" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-2.21" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Proszę o spokój na sali.</u>
          <u xml:id="u-2.22" who="#WłodzimierzCimoszewicz">We wniosku mniejszości nr 1 do zmiany 1 dotyczącej art. 2 ust. 1 zawierającego słowniczek ustawy wnioskodawcy - przez skreślenie lit. c - proponują, aby utrzymać dotychczasowe brzmienie pkt. 11 zawierającego definicję odpowiedniego zatrudnienia.</u>
          <u xml:id="u-2.23" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przyjęcie tego wniosku mniejszości spowoduje bezprzedmiotowość wniosku nr 2.</u>
          <u xml:id="u-2.24" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Czy są potrzebne wyjaśnienia posła sprawozdawcy? Nie.</u>
          <u xml:id="u-2.25" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.26" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 1 do zmiany 1 dotyczącej art. 2 ust. 1 polegającego na skreśleniu lit. c dotyczącej pkt. 11, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.27" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.28" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.29" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 342 posłów. Oddano 16 głosów za, 272 głosy przeciw, 54 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.30" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm nie przyjął wniosku mniejszości nr 1 do zmiany 1 dotyczącej art. 2 ust. 1 polegającego na skreśleniu lit. c dotyczącej pkt. 11.</u>
          <u xml:id="u-2.31" who="#WłodzimierzCimoszewicz">We wniosku mniejszości nr 2 do zmiany 1 lit. c dotyczącej art. 2 ust. 1 wnioskodawcy w pkt. 11 proponują, aby odpowiednie zatrudnienie oznaczało zatrudnienie, do którego bezrobotny ma odpowiednie kwalifikacje zawodowe, a nie wystarczające kwalifikacje, jak proponują komisje.</u>
          <u xml:id="u-2.32" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.33" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 2 do zmiany 1 lit. c dotyczącej art. 2 ust. 1 pkt 11, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.34" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.35" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.36" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 357 posłów. Oddano 110 głosów za, 241 przeciw, 6 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.37" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 2 do zmiany 1 lit. c dotyczącej art. 2 ust. 1 pkt 11.</u>
          <u xml:id="u-2.38" who="#WłodzimierzCimoszewicz">We wniosku mniejszości nr 3 do zmiany 1 dotyczącej art. 2 ust. 1 wnioskodawcy w dodawanej literze - w nowym brzmieniu pkt. 13 - proponują, aby osobą samotnie wychowującą dzieci była także osoba nie rozwiedziona i nie prowadząca ze współmałżonkiem wspólnego gospodarstwa domowego, jeżeli wniosła do sądu wniosek o rozwiązanie małżeństwa.</u>
          <u xml:id="u-2.39" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.40" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 3 do zmiany 1 polegającego na dodaniu nowej litery dotyczącej art. 2 ust. 1 pkt. 13, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.41" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.42" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.43" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 360 posłów. Oddano 104 głosy za, 221 głosów przeciw, 35 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.44" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 3 do zmiany 1 polegający na dodaniu nowej litery dotyczącej art. 2 ust. 1 pkt 13.</u>
          <u xml:id="u-2.45" who="#WłodzimierzCimoszewicz">We wniosku mniejszości nr 4 do zmiany 3 dotyczącej art. 12 wnioskodawcy proponują, aby skreślić ust. 3 stanowiący, że pracodawcy mają obowiązek na bieżąco informować rejonowe urzędy pracy właściwe dla siedziby pracodawcy o wolnych miejscach pracy lub miejscach przygotowania zawodowego.</u>
          <u xml:id="u-2.46" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje natomiast proponują jedynie poprawkę do tego przepisu, polegającą na zastąpieniu wyrazów: „miejscach pracy” wyrazami: „miejscach zatrudnienia”.</u>
          <u xml:id="u-2.47" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przyjęcie tego wniosku mniejszości oznaczać będzie bezprzedmiotowość wniosku nr 5.</u>
          <u xml:id="u-2.48" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.49" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 4 do zmiany 3 dotyczącej art. 12 ust. 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.50" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.51" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.52" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 368 posłów. Oddano 76 głosów za, 289 przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.53" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 4 do zmiany 3 dotyczącej art. 12 ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-2.54" who="#WłodzimierzCimoszewicz">We wniosku mniejszości nr 5 do zmiany 3 dotyczącej art. 12 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby pracodawcy informowali rejonowe urzędy pracy o wolnych miejscach zatrudnienia.</u>
          <u xml:id="u-2.55" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.56" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 5 do zmiany 3 dotyczącej art. 12 ust. 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.57" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.58" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.59" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 363 posłów. Oddano 66 głosów za, 293 głosy przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.60" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 5 do zmiany 3 dotyczącej art. 12 ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-2.61" who="#WłodzimierzCimoszewicz">We wniosku mniejszości nr 6 do zmiany 3 dotyczącej art. 12 wnioskodawcy proponują, aby dotychczasową treść oznaczyć jako lit. a oraz dodać nową lit. b, polegającą na skreśleniu ust. 4 i 5, stanowiących, że pracodawca przed zatrudnieniem pracownika obowiązany jest uzyskać od niego oświadczenie o pozostawaniu w rejestrze bezrobotnych, a także zawiadomić w formie pisemnej w ciągu 7 dni właściwy urząd pracy o zatrudnieniu osoby zarejestrowanej.</u>
          <u xml:id="u-2.62" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.63" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości nr 6 do zmiany 3, polegającego na skreśleniu ust. 4 i 5 w art. 12, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.64" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.65" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.66" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 369 posłów. Oddano 69 głosów za, 294 głosy przeciw, 6 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.67" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 6 do zmiany 3, polegający na skreśleniu ust. 4 i 5 w art. 12.</u>
          <u xml:id="u-2.68" who="#WłodzimierzCimoszewicz">We wniosku mniejszości nr 7 do zmiany 4 dotyczącej art. 13 ust. 3 pkt 4 wnioskodawcy proponują, aby kierownik rejonowego urzędu pracy pozbawiał statusu bezrobotnego osobę, która odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia albo wykonania prac interwencyjnych lub robót publicznych.</u>
          <u xml:id="u-2.69" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje natomiast proponują, aby statusu bezrobotnego pozbawiana była osoba, która odmówiła dwukrotnie przyjęcia propozycji zatrudnienia.</u>
          <u xml:id="u-2.70" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.71" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości do zmiany 4 dotyczącej art. 13 ust. 3 pkt 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.72" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.73" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.74" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 372 posłów. Oddano 11 głosów za, 307 przeciw, 54 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.75" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości do zmiany 4 dotyczącej art. 13 ust. 3 pkt 4.</u>
          <u xml:id="u-2.76" who="#WłodzimierzCimoszewicz">We wniosku mniejszości nr 8 do zmiany 9 dotyczącej art. 23 wnioskodawcy - przez skreślenie lit. d - proponują, aby utrzymać dotychczasowe brzmienie ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-2.77" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje natomiast proponują w tym ustępie:</u>
          <u xml:id="u-2.78" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— uzupełnić go o przepis stanowiący, że w przypadku pozbawienia wolności w okresie pobierania zasiłku lub zasiłku szkoleniowego po zwolnieniu z zakładu karnego lub aresztu śledczego przysługuje prawo do zasiłku na okres pomniejszony o okres pobierania zasiłku przed pozbawieniem wolności i w trakcie przerw w odbywaniu kary,</u>
          <u xml:id="u-2.79" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— skreślić przepis stanowiący, że w przypadku pobierania zasiłku w trakcie przerw w odbywaniu kary stosuje się przepis art. 25 ust. 11.</u>
          <u xml:id="u-2.80" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.81" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości do zmiany 9, polegającego na skreśleniu lit. d dotyczącej art. 23 ust. 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.82" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.83" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.84" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 349 posłów. Oddano 39 głosów za, 302 głosy przeciw, 8 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.85" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości do zmiany 9, polegający na skreśleniu lit. d dotyczącej art. 23 ust 4.</u>
          <u xml:id="u-2.86" who="#WłodzimierzCimoszewicz">We wniosku mniejszości nr 9 do zmiany 10 lit. a dotyczącej art. 24 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby utrzymać dotychczasową zasadę stanowiącą, że wysokość zasiłku wynosi 36% przeciętnego wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-2.87" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje natomiast proponują, aby wysokość zasiłku wynosiła 260 zł.</u>
          <u xml:id="u-2.88" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.89" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości do zmiany 10 lit. a dotyczącej art. 24 ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.90" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.91" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.92" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 368 posłów. Oddano 16 głosów za, 343 głosy przeciw, 9 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.93" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości do zmiany 10 lit. a dotyczącej art. 24 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-2.94" who="#WłodzimierzCimoszewicz">We wniosku mniejszości nr 10 do zmiany 11 dotyczącej art. 25 wnioskodawcy - w nowej lit. f - proponują, aby dodać ust. 13 stanowiący, że bezrobotnemu, który nabył prawo do zasiłku wyłącznie w wyniku zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych, zasiłek przysługuje przez okres równy okresowi tego zatrudnienia, nie dłuższy jednak niż 12 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-2.95" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W przypadku przyjęcia tego wniosku należy:</u>
          <u xml:id="u-2.96" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— w art. 4 projektu ustawy nowelizującej dodać nowy ust. 4,</u>
          <u xml:id="u-2.97" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— dokonać poprawki w zmianie 11 lit. a, dotyczącej art. 25 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-2.98" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.99" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości do zmiany 11 dotyczącej art. 25 oraz do art. 4 projektu ustawy nowelizującej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.100" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.101" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.102" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 373 posłów. Oddano 362 głosy za, 6 głosów przeciw, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.103" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm przyjął wniosek mniejszości do zmiany 11 dotyczącej art. 25 oraz do art. 4 projektu ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-2.104" who="#WłodzimierzCimoszewicz">We wniosku mniejszości nr 11 do zmiany 13 dotyczącej art. 27 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby skreślić pkt 3 stanowiący, że bezrobotnemu, który u ostatniego pracodawcy rozwiązał umowę o pracę za wypowiedzeniem, prawo do zasiłku przysługuje po 90 dniach od dnia zarejestrowania się w rejonowym urzędzie pracy.</u>
          <u xml:id="u-2.105" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W wypadku przyjęcia tego wniosku należy:</u>
          <u xml:id="u-2.106" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— w art. 8 projektu ustawy nowelizującej skreślić pkt 1,</u>
          <u xml:id="u-2.107" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— dokonać poprawek w zmianie 11 lit. d dotyczącej art. 25 ust. 8 i w zmianie 13 dotyczącej art. 27 ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-2.108" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.109" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości do zmiany 13 dotyczącej art. 27 ust. 1 i 2 i zmiany 11 lit. d dotyczącej art. 25 ust. 8 oraz do art. 8 projektu ustawy nowelizującej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.110" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.111" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.112" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 373 posłów. Oddano 15 głosów za, 356 przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.113" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości do zmiany 13 dotyczącej art. 27 ust. 1 i 2 i zmiany 11 lit. d dotyczącej art. 25 ust. 8 oraz do art. 8 projektu ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-2.114" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-2.115" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz o zmianie niektórych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej oraz Komisję Ustawodawczą, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.116" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.117" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.118" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 373 posłów. Oddano 371 głosów za, 2 głosy przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.119" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-2.120" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-2.121" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3 porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o wydawaniu Monitora Sądowego i Gospodarczego.</u>
          <u xml:id="u-2.122" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Kazimierza Pańtaka i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-2.123" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.124" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Zgodnie z art. 17 ust. 4 ustawy konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ogólnej liczby posłów. Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-2.125" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-2.126" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 1 do art. 1 ust. 3 pkt 2 Senat proponuje, aby wyłączyć obowiązek zamieszczania w Monitorze Sądowym i Gospodarczym ogłoszeń wymaganych przez Kodeks postępowania cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-2.127" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-2.128" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.129" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu do art. 1 ust. 3 pkt 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.130" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.131" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.132" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 373 posłów. Większość bezwzględna wynosi 187. Za odrzuceniem poprawki Senatu głosowało 369 posłów, przeciw - 3, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.133" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu do art. 1 ust. 3 pkt 2 bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-2.134" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 2 do art. 3 Senat proponuje, aby skreślić wyraz „dokonania”.</u>
          <u xml:id="u-2.135" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Poprawka ta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-2.136" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-2.137" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.138" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu do art. 3, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.139" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.140" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.141" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 374 posłów. Większość bezwzględna wynosi 188. Za odrzuceniem poprawki oddano 1 głos, 369 głosów - przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.142" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu do art. 3 przyjął.</u>
          <u xml:id="u-2.143" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 3 do art. 4 ust. 2 Senat proponuje, aby nieodpłatne udostępnianie przez sądy rejonowe przeglądania Monitora Sądowego i Gospodarczego nie musiało odbywać się w sekretariacie sądu, jak uchwalił Sejm.</u>
          <u xml:id="u-2.144" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-2.145" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.146" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu do art. 4 ust. 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.147" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.148" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.149" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 366 posłów. Większość bezwzględna wynosi 184. Oddano 6 głosów za, przeciw - 359, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.150" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu do art. 4 ust. 2 przyjął.</u>
          <u xml:id="u-2.151" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 4 Senat proponuje, aby dodać nowy art. 5, który stanowi o utracie mocy obowiązującej przez dekret z dnia 12 maja 1954 r. o ogłaszaniu obwieszczeń.</u>
          <u xml:id="u-2.152" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Informuję, że Senat proponuje w poprawkach do ustawy o zmianie Kodeksu handlowego skreślenie identycznego przepisu zawartego w tej nowelizacji.</u>
          <u xml:id="u-2.153" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie zmiana oznaczenia dotychczasowego art. 5 na art. 6, co jest treścią poprawki nr 5.</u>
          <u xml:id="u-2.154" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Nad poprawkami tymi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-2.155" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-2.156" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.157" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu polegających na dodaniu nowego art. 5 i zmianie oznaczenia dotychczasowego art. 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.158" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.159" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.160" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 377 posłów. Większość bezwzględna wynosi 189. Oddano 370 głosów za odrzuceniem poprawek Senatu, 4 głosy przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.161" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki Senatu polegające na dodaniu nowego art. 5 i zmianie oznaczenia dotychczasowego art. 5 bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-2.162" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o wydawaniu Monitora Sądowego i Gospodarczego.</u>
          <u xml:id="u-2.163" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4 porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie Kodeksu handlowego i niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-2.164" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Kazimierza Pańtaka i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-2.165" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-2.166" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 1 Senat proponuje, aby tytuł ustawy otrzymał brzmienie: „ustawa o zmianie rozporządzenia prezydenta Rzeczypospolitej — Kodeks handlowy i niektórych innych ustaw”.</u>
          <u xml:id="u-2.167" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Sejm natomiast uchwalił tytuł: „ustawa o zmianie Kodeksu handlowego i niektórych innych ustaw”.</u>
          <u xml:id="u-2.168" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-2.169" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.170" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu polegającej na zmianie tytułu ustawy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.171" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.172" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.173" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 379 posłów. Większość bezwzględna wynosi 190. Za odrzuceniem poprawki oddano 3 głosy, 374 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.174" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm przyjął poprawkę Senatu polegającą na zmianie tytułu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-2.175" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 2 w nowej zmianie 10a dotyczącej art. 275 § 1 Kodeksu handlowego Senat proponuje, aby podział majątku pozostałego po zaspokojeniu wierzycieli pomiędzy wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie mógł nastąpić przed upływem 6 miesięcy od daty ogłoszenia o otwarciu likwidacji i wezwaniu wierzycieli.</u>
          <u xml:id="u-2.176" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W dotychczasowym brzmieniu przepis ten pozwalał na taki podział majątku po upływie 6 miesięcy od daty ostatniego ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-2.177" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-2.178" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.179" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu polegającej na dodaniu zmiany 10a do art. 275 § 1 Kodeksu handlowego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.180" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.181" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.182" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 372 posłów. Większość bezwzględna wynosi 187. Oddano 5 głosów za, 366 przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.183" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm przyjął poprawkę Senatu polegającą na dodaniu zmiany 10a do art. 275 § 1 Kodeksu handlowego.</u>
          <u xml:id="u-2.184" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 3 do art. 306 § 1 Kodeksu handlowego zawierającego przepisy o charakterze karnym Senat proponuje, aby wyłączyć spod regulacji tego artykułu wykroczenia związane z ogłaszaniem przez zarząd spółki z ograniczoną odpowiedzialnością bilansu i rachunku zysków i strat oraz przesyłaniem Ministerstwu Przemysłu i Handlu dokumentów i sprawozdań. Ma to na celu dostosowanie tego przepisu do postanowień ustawy o rachunkowości.</u>
          <u xml:id="u-2.185" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Równocześnie Senat proponuje podwyższenie grzywny za przestępstwa określone w tym przepisie z 5 tys. zł, jak uchwalił Sejm, do 10 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-2.186" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Tej samej materii dotyczy poprawka nr 8 do art. 490 § 1 Kodeksu handlowego dotyczącego spółki akcyjnej. Również w tym przypadku Senat proponuje podwyższenie grzywny z 10 tys. zł, jak uchwalił Sejm, do 20 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-2.187" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Nad poprawkami tymi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-2.188" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-2.189" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.190" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu do art. 306 § 1 i art. 490 § 1 Kodeksu handlowego, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.191" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.192" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.193" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 377 posłów. Większość bezwzględna wynosi 189. Oddano 4 głosy za, 372 przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.194" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm przyjął poprawki Senatu do art. 306 § 1 i art. 490 § 1 Kodeksu handlowego.</u>
          <u xml:id="u-2.195" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 4 Senat w nowym brzmieniu zmiany 12 proponuje, aby obejmowała ona tylko zmianę miejsca publikacji ogłoszeń określonego w art. 316 § 1 Kodeksu handlowego. Senat proponuje również dodanie nowej zmiany 12a, która zawiera zmianę miejsca publikacji ogłoszeń określonego w art. 318 § 1 Kodeksu handlowego oraz zmianę redakcyjną do pkt. 1 tego paragrafu, co jest treścią poprawki nr 5.</u>
          <u xml:id="u-2.196" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Sejm natomiast zawarł obie te nowelizacje w zmianie 12.</u>
          <u xml:id="u-2.197" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Nad poprawkami tymi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-2.198" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-2.199" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.200" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu do zmiany 12 dotyczącej art. 316 § 1 oraz polegającej na dodaniu nowej zmiany 12a dotyczącej art. 318 § 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.201" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.202" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.203" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 374 posłów. Większość bezwzględna wynosi 188. Oddano 2 głosy za, 371 głosów przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.204" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm przyjął poprawki Senatu do zmiany 12 dotyczącej art. 316 § 1 oraz polegającą na dodaniu nowej zmiany 12a.</u>
          <u xml:id="u-2.205" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 6 Senat w nowym brzmieniu zmiany 16 do art. 396 Kodeksu handlowego dodaje zmiany o charakterze redakcyjnym do § 2 i 3, związane z wprowadzaniem w § 1 obowiązku tylko jednokrotnego ogłoszenia o zwołaniu walnego zgromadzenia spółki.</u>
          <u xml:id="u-2.206" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 7 do zmiany 17 dotyczącej art. 436 Kodeksu handlowego Senat proponuje w lit. b poprawkę w § 2 pkt 8 tego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-2.207" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Nad poprawkami tymi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-2.208" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-2.209" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.210" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu polegających na nadaniu nowego brzmienia zmianom 16 oraz 18 lit. b, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.211" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.212" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.213" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 375 posłów. Większość bezwzględna wynosi 188. Oddano 6 głosów za, 367 przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.214" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów, Sejm przyjął poprawki Senatu polegające na nadaniu nowego brzmienia zmianom 16 oraz 18 lit. b.</u>
          <u xml:id="u-2.215" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Poprawkę nr 8 rozpatrzyliśmy łącznie z poprawką nr 3.</u>
          <u xml:id="u-2.216" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 9 w nowym brzmieniu art. 2 ustawy nowelizującej, zmieniającego rozporządzenie prezydenta Rzeczypospolitej Prawo upadłościowe, Senat proponuje, aby zmienić dyspozycję art. 81 §1 Prawa upadłościowego w sposób umożliwiający ogłaszanie postanowień o ogłoszeniu upadłości, o ukończeniu postępowania upadłościowego oraz o jego umorzeniu w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, czyli wykonanie dyspozycji z pkt. 1 tejże zmiany.</u>
          <u xml:id="u-2.217" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-2.218" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.219" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu do art. 2 ustawy nowelizującej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.220" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.221" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.222" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 371 posłów. Większość bezwzględna wynosi 186. Oddano 3 głosy za, 366 przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.223" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm przyjął poprawkę Senatu do art. 2 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-2.224" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 10 Senat proponuje, aby skreślić art. 5 ustawy nowelizującej, stanowiący o utracie mocy obowiązującej przez dekret z dnia 12 maja 1954 r. o ogłaszaniu obwieszczeń.</u>
          <u xml:id="u-2.225" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie zmiana oznaczenia dotychczasowego art. 6 na art. 5.</u>
          <u xml:id="u-2.226" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-2.227" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.228" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, polegającej na skreśleniu art. 5 ustawy nowelizującej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.229" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.230" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.231" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 372 posłów. Większość bezwzględna wynosi 187. Oddano 355 głosów za, 13 przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.232" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu do art. 5, polegającą na skreśleniu art. 5 ustawy nowelizującej, bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-2.233" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie Kodeksu handlowego i niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-2.234" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5 porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Postępu Technicznego, Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów, Komisji Samorządu Terytorialnego oraz Komisji Ustawodawczej o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansowaniu gmin.</u>
          <u xml:id="u-2.235" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Zbigniewa Janowskiego i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-2.236" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednich punktach porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-2.237" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 1 do zmiany 3 lit. b dotyczącej art. 5 pkt 5a Senat proponuje, aby gmina nie otrzymywała dotacji z tytułu zwolnienia od podatku rolnego:</u>
          <u xml:id="u-2.238" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— użytków rolnych klasy V, VI i VIz,</u>
          <u xml:id="u-2.239" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— gruntów położonych w pasie drogi granicznej,</u>
          <u xml:id="u-2.240" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— gruntów ornych, łąk i pastwisk objętych melioracją,</u>
          <u xml:id="u-2.241" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— użytków rolnych, na których zaprzestano produkcji rolnej na okres nie dłuższy niż 3 lata.</u>
          <u xml:id="u-2.242" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-2.243" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.244" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu do zmiany 3 lit. b, dotyczącej art. 5 pkt 5a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.245" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.246" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.247" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 361 posłów. Większość bezwzględna wynosi 181. Oddano 133 głosy za, 214 przeciw, 14 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.248" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm przyjął poprawkę Senatu do zmiany 3 lit. b, dotyczącej art. 5 pkt 5a.</u>
          <u xml:id="u-2.249" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 2 do zmiany 19, dotyczącej art. 21 ust. 5, Senat proponuje, aby łączna wysokość dotacji na dofinansowanie inwestycji realizowanej przez gminę w celu zagospodarowania nieruchomości skarbu państwa przejętych od wojsk Federacji Rosyjskiej mogła przekroczyć 75% wartości kosztorysowej inwestycji. Sejm natomiast uchwalił, że dotacja ta nie może przekroczyć 75% wartości kosztorysowej inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-2.250" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-2.251" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.252" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu do zmiany 19, dotyczącej art. 21, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.253" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.254" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.255" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 360 posłów. Większość bezwzględna wynosi 181. Oddano 26 głosów za, 308 przeciw, 26 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.256" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm przyjął poprawkę Senatu do zmiany 19, dotyczącej art. 21.</u>
          <u xml:id="u-2.257" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 3 do zmiany 22, dotyczącej art. 27b ust. 1, Senat proponuje, aby w latach 1996–2000 rezerwę subwencji ogólnej ustalić w wysokości do 3% od pozostałej kwoty subwencji, a nie 5%, jak uchwalił Sejm.</u>
          <u xml:id="u-2.258" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-2.259" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.260" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu do zmiany 22 dotyczącej art. 27b, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.261" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.262" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.263" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 377 posłów. Większość bezwzględna wynosi 189. Oddano 267 głosów za, przeciw 106, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.264" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu do zmiany 22 dotyczącej art. 27b bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-2.265" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o finansowaniu gmin.</u>
          <u xml:id="u-2.266" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12 porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskich projektów ustaw:</u>
          <u xml:id="u-2.267" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych,</u>
          <u xml:id="u-2.268" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— o zmianie ustawy o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych,</u>
          <u xml:id="u-2.269" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— o zmianie ustawy o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-2.270" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Sejm wysłuchał uzasadnień projektów ustaw przedstawionych przez panów posłów Zbigniewa Kaniewskiego i Andrzeja Bajołka oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-2.271" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W dyskusji zgłoszono wnioski:</u>
          <u xml:id="u-2.272" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— o odrzucenie projektu ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych,</u>
          <u xml:id="u-2.273" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— o skierowanie projektów ustaw do Komisji Nadzwyczajnej, którą Sejm musiałby w tym celu powołać,</u>
          <u xml:id="u-2.274" who="#WłodzimierzCimoszewicz">— o skierowanie projektów ustaw do stałych komisji, a mianowicie do Komisji Przekształceń Własnościowych, Komisji Systemu Gospodarczego i Przemysłu oraz Komisji Ustawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-2.275" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Projekt uchwały w tej sprawie został doręczony Prezydium Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-2.276" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania w sprawie odrzucenia projektu ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych.</u>
          <u xml:id="u-2.277" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, zawartego w druku nr 1397, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.278" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-2.279" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-2.280" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 377 posłów. Za wnioskiem oddano 98 głosów, przeciw 263 głosy, 16 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.281" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-2.282" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W związku z przedłożeniem projektu uchwały o powołaniu Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw sprawę skierowania projektów ustaw do określonych komisji rozstrzygniemy na następnym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-2.283" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 9 porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej o poselskim oraz rządowym projektach ustaw o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, Kodeksu postępowania administracyjnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druki nr 285, 316, 1326 i 1326-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-2.284" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Aleksandra Bentkowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#AleksanderBentkowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawione zmiany dotyczą w zasadzie trzech kwestii:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#AleksanderBentkowski">— Pierwsza, bardzo istotna zmiana dotyczy art. 87. Określa się, że pełnomocnikiem może być oprócz adwokata również radca prawny. Ta zmiana powoduje w konsekwencji wszystkie zmiany określone w punktach 2, 3, 4, 6 i 7.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#AleksanderBentkowski">— Druga zmiana, równie ważna, dotyczy doręczenia pism dla osób prawnych i organizacji rejestrowanych w sądzie.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#AleksanderBentkowski">— Trzecia zmiana dotyczy zmiany nazwy rozdz.: Apelacja na: Skarga apelacyjna.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#AleksanderBentkowski">— Piąta zmiana dotyczy tylko zmian słownych, nieistotnych.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#AleksanderBentkowski">Myślę, że to wystarczy, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Proszę pana posła Macieja Manickiego o zajęcie miejsca.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu (druk nr 1326).</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje przedstawiają również wniosek mniejszości w druku nr 1326 oraz poprawki w druku nr 1326-A, nad którymi głosować będziemy zgodnie ze wzrastającą numeracją artykułów.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Zarówno wniosek mniejszości, jak i poprawki dotyczą art. 1 ustawy nowelizującej, który zawiera zmiany do Kodeksu postępowania cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#WłodzimierzCimoszewicz">We wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują w zmianie 2 do art. 17 pkt 4, aby do właściwości rzeczowej sądów wojewódzkich należały sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa 20 tys. zł, a nie, jak proponują komisje, 15 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Konsekwencją przyjęcia tego wniosku będzie odpowiednia poprawka w zmianie 46 dotyczącej art. 4793 § 2 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości do zmian 2 i 46 dotyczących art. 17 i 4793, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.11" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-4.12" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 336 posłów. Oddano 7 głosów za, 313 przeciw, 16 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-4.13" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości do zmian 2 i 46 dotyczących art. 17 i 4793.</u>
          <u xml:id="u-4.14" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 1 w nowym brzmieniu zmiany 6 dotyczącej art. 87 wnioskodawcy proponują w § 1, aby dodatkowo pełnomocnikiem procesowym stron mógł być radca prawny. W § 2 wnioskodawcy przewidują delegację dla Rady Ministrów do wydawania przepisów regulujących odrębne zasady ustanawiania pełnomocników przez państwowe osoby prawne i państwowe jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej.</u>
          <u xml:id="u-4.15" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie przyjęcie poprawek nr 2, 3, 4, 6 i 7 oraz zmiana oznaczeń kolejnych zmian.</u>
          <u xml:id="u-4.16" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Nad poprawkami tymi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-4.17" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-4.18" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.19" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek polegających na nadaniu nowego brzmienia zmianie 6 oraz dodaniu nowych zmian po zmianach: 7, 8, 9, 19 i 22, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.20" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.21" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-4.22" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 360 posłów. Oddano 195 głosów za, 153 przeciw, 12 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-4.23" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawki polegające na nadaniu nowego brzmienia zmianie 6 oraz dodaniu nowych zmian po zmianach 7, 8, 9, 19 i 22.</u>
          <u xml:id="u-4.24" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 5 wnioskodawcy, w dodawanej nowej zmianie po zmianie 11, proponują w nowym brzmieniu § 3 dotychczasowego art. 139, aby pisma dla podmiotów podlegających wpisowi do rejestru w przypadku niemożliwości ich doręczenia z powodu nieujawnienia w rejestrze zmiany adresu, pozostawiać w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.</u>
          <u xml:id="u-4.25" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W dodawanym § 4 wnioskodawcy proponują, aby sąd rejestrowy pouczał wnioskodawcę o skutkach zaniedbania ujawnienia w rejestrze zmian adresu.</u>
          <u xml:id="u-4.26" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.27" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.28" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki do art. 139 § 3 polegającej na dodaniu § 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.29" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.30" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-4.31" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 354 posłów. Oddano 340 za, 7 przeciw, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-4.32" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę do art. 139 § 3 polegającą na dodaniu § 4.</u>
          <u xml:id="u-4.33" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 8 dotyczącej zmiany 25 wnioskodawcy proponują, aby tytuł rozdz. I w części pierwszej księgi pierwszej w tytule VI w dziale V brzmiał: „Skarga do sądu apelacyjnego”.</u>
          <u xml:id="u-4.34" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje natomiast proponują tytuł „Apelacja”.</u>
          <u xml:id="u-4.35" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie zastąpienie w całej ustawie wyrazu „apelacja” wyrazami „skarga apelacyjna”.</u>
          <u xml:id="u-4.36" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.37" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.38" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki polegającej na nadaniu nowego tytułu rozdz. I w części pierwszej księgi pierwszej w tytule VI w dziale V, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.39" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.40" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-4.41" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 360 posłów. Oddano 1 głos za, 357 przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-4.42" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę polegającą na nadaniu nowego tytułu rozdz. I w części pierwszej księgi pierwszej w tytule VI w dziale V.</u>
          <u xml:id="u-4.43" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 9 dotyczącej zmiany 25 do art. 371 wnioskodawcy proponują, aby sąd pierwszej instancji przedstawił akta sprawy sądowi drugiej instancji - niezwłocznie.</u>
          <u xml:id="u-4.44" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.45" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.46" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki do art. 371, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.47" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.48" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-4.49" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 365 posłów. Oddano 360 głosów za, 4 przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-4.50" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę do art. 371.</u>
          <u xml:id="u-4.51" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W poprawce nr 10 dotyczącej zmiany 25 do art. 379 wnioskodawcy w nowym brzmieniu pkt. 5 proponują, aby jedną z przesłanek nieważności postępowania było m.in. pozbawienie strony możności obrony swych praw, a nie, jak zaproponowały komisje, pozbawienie strony możności działania.</u>
          <u xml:id="u-4.52" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.53" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.54" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki do art. 379 pkt 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.55" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.56" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-4.57" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 365 posłów. Oddano 360 głosów za, 2 przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-4.58" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę do art. 379 pkt 5.</u>
          <u xml:id="u-4.59" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-4.60" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń prezydenta Rzeczypospolitej Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego i ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisję Ustawodawczą, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.61" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.62" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-4.63" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 371 posłów. Oddano 356 głosów za, 2 przeciw, 13 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-4.64" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń prezydenta Rzeczypospolitej Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-4.65" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Zanim przystąpimy do rozpatrzenia kolejnego punktu porządku dziennego, wobec nieobecności pana posła Marka Sawickiego, powołuję na sekretarza dzisiejszych obrad pana posła Tadeusza Sławeckiego.</u>
          <u xml:id="u-4.66" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Wysoka Izbo! Dzisiaj będziemy jeszcze rozstrzygali inne kwestie w głosowaniu. Przewidujemy, że te głosowania odbędą się ok. godz. 12.</u>
          <u xml:id="u-4.67" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 10 porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich oraz Komisji Ustawodawczej o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 1401 i 1421).</u>
          <u xml:id="u-4.68" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Proszę o zabranie głosu pana posła Stanisława Rogowskiego w celu przedstawienia sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-4.69" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-4.70" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Panie i panów posłów proszę o umożliwienie spokojnego kontynuowania obrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#StanisławRogowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich oraz Komisji Ustawodawczej przedstawić sprawozdanie o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#StanisławRogowski">Jak państwo pamiętacie, zmiana ta dotyczy sprawy niezmiernie aktualnej, a mianowicie postępowania z projektami kodeksów. Jak wiemy, w Sejmie znajdują się już projekty Kodeksu karnego materialnego, Kodeksu postępowania karnego oraz Kodeksu karnego wykonawczego. I to było inspiracją, przypominam, do tego, aby do regulaminu Sejmu wprowadzić nowy, dodatkowy rozdział — rozdz. 1b — zatytułowany „Postępowanie z projektami kodeksów”, którego celem byłoby uproszczenie, tzn. pewna zmiana procedury stosowanej w wypadku zwykłych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#StanisławRogowski">Komisje w pełni podzieliły racje wnioskodawców, że prace nad kodeksami powinny odbywać się w nieco innym trybie, biorąc pod uwagę specyfikę kodeksów jako pewnych aktów prawnych stanowiących, zawierających całość problematyki danej gałęzi prawa. Z jednej strony praca nad kodeksami, zawsze długa i żmudna, powinna jednak być przeprowadzona w trakcie jednej kadencji Sejmu (i to też przyświecało wnioskodawcom, że właśnie teraz wnieśli ten projekt - aby jeszcze do końca kadencji Sejmu te projekty, które w Sejmie już są, zostały uchwalone). Po drugie, chodzi również o rzecz nawet ważniejszą: żeby w pracach nad kodeksami zachować pewną główną myśl wnioskodawców, żeby kodeksy stanowiły spójną całość. W kodeksach, jak rzadko gdzie w wypadku innych ustaw, jest to bardzo ważne, ponieważ zmiany wprowadzane ad hoc, czy to w komisjach, czy to już na sali sejmowej w czasie drugiego czytania, a później w trzecim czytaniu, mogą spowodować, że właściwie akty te będą nieprzydatne, że będą tworzyły niespójny system - po prostu zbitkę różnego rodzaju projektów i poglądów, być może z osobna słusznych, ale w całości nie stanowiących zwartego systemu prawa. Stąd właśnie inicjatywa ustawodawcza Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich i stąd stanowisko drugiej komisji, która ją w pełni poparła.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#StanisławRogowski">Nie będę państwu relacjonował dokładnie wszystkich zmian, które w regulaminie nastąpią, gdyż bardzo niedawno odbyło się pierwsze czytanie (na poprzednim posiedzeniu). Zawarte są one w druku nr 1421. Chciałbym tylko powiedzieć, że zachowano tutaj generalną myśl projektodawcy i właściwie komisje zgodziły się ze wszystkimi wnioskami, zarówno co do powołania Komisji Nadzwyczajnej, jak i co do pewnego trybu jej pracy oraz pewnych zmian dotyczących pierwszego i drugiego czytania. Chodzi tu przede wszystkim o prawo wnoszenia poprawek, jak i prawo zgłaszania wniosków mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#StanisławRogowski">Chciałbym skupić się tylko na zmianach, które wniosły komisje. Taką istotną zmianą jest zawarty w art. 56s w ust. 2 warunek: zwiększenie liczby posłów, którzy mogą wnieść poprawki w drugim czytaniu. Wnioskodawcy przewidywali tutaj grupę 5 posłów. Komisje po dyskusji doszły do wniosku, że taka grupa powinna liczyć co najmniej 15 posłów. Takie zresztą wnioski padały już w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#StanisławRogowski">Uzasadnienie tego jest następujące. Chodzi o to, żeby - właśnie ze względu na to, o czym poprzednio mówiłem, na te wymogi spójności kodeksu, że jest wskazane, by większość prac odbyła się jednak w komisji - w drugim czytaniu nie następowały już zasadnicze zmiany i żeby poszczególni posłowie, którzy dopiero jak gdyby w tym momencie wpadli na pewne pomysły zmian, jednak już nie mieli możliwości przedstawiania tych poprawek. 15 posłów jest to grupa uprawniona do wnoszenia projektów ustaw, a więc grupa uznana, w innych zresztą przepisach, za reprezentatywną dla pewnego stanowiska i jako taka powinna mieć możność prezentacji swego poglądu. Natomiast mniejsze grupy nie.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#StanisławRogowski">Powiem jeszcze, że do sprawozdania dołączono dwa wnioski mniejszości, nad którymi komisje głosowały. Rezultat był taki, że za wnioskami mniejszości opowiedział się 1 poseł, przeciw - 20 posłów. Wnioski mniejszości dotyczą art. 56l ust. 1 oraz skreślenia ust. 2 w art. 56m.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#StanisławRogowski">Mówię od razu o obu wnioskach, gdyż myśl jest taka sama. Chodzi tu o to, że zarówno projektodawcy, jak i komisje stwierdzili, że rozdz. 1b dotyczyć będzie postępowania z projektami kodeksów, projektami zmian kodeksów oraz projektami przepisów wprowadzających kodeksy i ich zmianami. Natomiast zgłaszający wniosek mniejszości uważał, że z tego rejestru powinno się wyłączyć zmiany kodeksów; to znaczy że przy rozpatrywaniu całych kodeksów oraz przepisów wprowadzających powinien obowiązywać właśnie ten tryb, powinna tu istnieć Komisja Nadzwyczajna, natomiast przy rozpatrywaniu zmian kodeksów i zmian przepisów wprowadzających ten tryb nie powinien wchodzić w grę. Uzasadniał to tym, że czasami potrzebne są bardzo niewielkie zmiany w kodeksach, a powoływanie całej wielkiej machiny - tak to uzasadniał - Komisji Nadzwyczajnej, byłoby niezgodne z zasadą ekonomiki środków.</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#StanisławRogowski">Komisje nie podzieliły tego poglądu, stając na stanowisku, że wyjątki od zasady mogą czasami całą zasadę złamać. Chodzi o to, że nawet niewielkie z pozoru nowelizacje kodeksów mogą rozbić spójną formę, zmienić spójny kształt kodeksów, myśl kodeksów. To jest jedna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#StanisławRogowski">Z drugiej strony właśnie tryb przekazywania wszystkich poprawek, wszystkich nowelizacji kodeksowych do Komisji Nadzwyczajnej spowoduje, że w danej kadencji Sejmu będzie nad tym obradował podobny zespół osób o pewnej wyższej wiedzy prawniczej, bo przecież w Sejmie są posłowie o bardzo różnych specjalnościach. Poza tym komisja ta będzie miała już pewien tryb działania, styl działania, przyjmie pewną filozofię podchodzenia do prawa.</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#StanisławRogowski">Sprawa wreszcie następna. Nie musi to wcale przedłużyć postępowania. Wysoka Izbo, powoływaliśmy przecież komisje nadzwyczajne do ustaw często znacznie mniej ważących aniżeli zmiany kodeksów.</u>
          <u xml:id="u-5.11" who="#StanisławRogowski">No i wreszcie ostatni argument (o którym już wspomniałem wcześniej), że wyjątek może rozbić całą zasadę. Pozornie niewielka zmiana może się przyczynić do tego, że kodeks będzie miał właściwie zupełnie inny kształt, przepisy kodeksowe. W związku z tym uważamy, że nawet niewielkie zmiany kodeksów powinny być kierowane również do Komisji Nadzwyczajnej i ten tryb powinien również obowiązywać. Takie były racje komisji - większość ich członków podzieliła opinię co do słuszności wniosku wstępnego, zawartego w projekcie wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-5.12" who="#StanisławRogowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po zrelacjonowaniu tego sprawozdania pozostaje mi tylko prosić Wysoką Izbę o szybkie przyjęcie tej uchwały ze względu na konieczność podjęcia pilnych prac nad kodeksami, których projekty już się znajdują w Sejmie, i wytyczenia pewnej drogi postępowania właśnie z ustawami szczególnej wagi, jakimi są kodeksy, również w przyszłości.</u>
          <u xml:id="u-5.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W debacie nad tym punktem porządku dziennego wysłuchamy 5-minutowych wystąpień w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Proszę pana posła Marka Dyducha o zabranie głosu w imieniu klubu SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MarekDyduch">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej wyrazić stanowisko w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 1401) i sprawozdania komisji (druk nr 1421). Zmiana regulaminu Sejmu, zmierzająca do usprawnienia pracy i w miarę szybkiego przyjęcia projektów kodeksów, jest niezbędnym warunkiem, aby uzyskać consensus w Wysokiej Izbie dla stworzenia spójnego prawa zaproponowanego w wyżej wymienionych projektach przez komisje kodyfikacyjne. Szkodliwym zjawiskiem w pracach nad tak ważnymi aktami prawnymi, które w zasadniczy sposób regulują prawa ustrojowe dotyczące obywateli i instytucji w Polsce, byłaby nadmierna - jak by to określić - manipulacja w projektach kodeksów, które przygotowały wyżej wymienione komisje. Zatem wnosimy o to, aby odrzucić wnioski mniejszości zaproponowane w druku nr 1421, i popieramy poprawkę dotyczącą zmiany, aby nie 5, lecz 15 posłów wnosiło poprawki do kodeksów, nad którymi będziemy pracować.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Proszę pana posła Stanisława Bartoszka o zabranie głosu w imieniu klubu PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#StanisławBartoszek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Polskiego Stronnictwa Ludowego jest za zmianami, które są zawarte w druku sejmowym nr 1401. Jest za pilnym uchwaleniem zmian w regulaminie Sejmu, zmian dotyczących uchwalania kodeksów.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#StanisławBartoszek">Nasze stanowisko przedstawiliśmy w czasie pierwszego i drugiego czytania oraz podczas prac w komisji.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#StanisławBartoszek">Klub opowiada się za szybkim uchwaleniem zmian w regulaminie Sejmu. Będziemy głosowali przeciwko wnioskowi mniejszości, który inaczej normuje sprawy związane ze zmianami dotyczącymi kodeksów. Chodzi o to, że takie same postanowienia winny się odnosić do uchwalania kodeksów w całości, jak i do wprowadzanych zmian, żeby nie było różnych szybkich manipulacji, które by w jakiś sposób przyczyniały się do rozpraszania i częstego wprowadzania zmian łamiących całą konstrukcję przepisów.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Aleksander Małachowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#AleksanderMałachowski">Dziękuję panu posłowi Stanisławowi Bartoszkowi z Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#AleksanderMałachowski">Proszę pana posła Andrzeja Gaberle z Unii Wolności.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#AleksanderMałachowski">Proszę, panie profesorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejGaberle">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mój klub w całości popiera przedstawiony przez posła sprawozdawcę projekt; popieraliśmy go od początku. Opowiadamy się zdecydowanie za stanowiskiem komisji w sprawie wniosków mniejszości. Nasze stanowisko jest ze stanowiskiem komisji całkowicie zbieżne. Wszystkie argumenty, które należałoby tutaj podnieść, podnieśli już moi przedmówcy. W związku z tym tylko przyłączam się do apelu o jak najszybsze nadanie biegu kodeksom, co warunkuje przyjęcie tej uchwały Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#AleksanderMałachowski">Dziękuję panu posłowi Andrzejowi Gaberle z Unii Wolności.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#AleksanderMałachowski">Proszę pana posła Zbigniewa Zyska z Poselskiego Koła - Nowa Demokracja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#ZbigniewZysk">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Poselskie Koło - Nowa Demokracja będzie głosowało za przyjęciem nowego regulaminu Sejmu zmierzającego do nadania szybszego trybu uchwalanym kodeksom. Jednocześnie jesteśmy za odrzuceniem dwóch wniosków mniejszości. Trzeci wniosek mniejszości ustalający próg, że 15 posłów mogłoby wnosić poprawki do kodeksów, naszym zdaniem jest dyskusyjny, bo chodzi tu o tyle osób, ile potrzeba, by utworzyć klub poselski. Mamy tu więc pewne obawy, że może być to próg nie do przebrnięcia, jeśli chodzi o realizację celów małych partii i kół.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#AleksanderMałachowski">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#AleksanderMałachowski">Czy sprawozdawca komisji pan poseł Stanisław Rogowski pragnie zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#StanisławRogowski">Wysoka Izbo! Odniosę się tylko do uwagi pana posła Zyska. Rzeczywiście w komisjach dyskutowaliśmy nad tym, jaki powinien być próg. Już o tym mówiłem. Obawy pana posła rozwiałbym stwierdzeniem, że prace nad kodeksami toczą się zwykle bardzo długo. A każdy poseł nie będący członkiem komisji, który chce wnieść swoje poprawki, ma takie prawo, ma prawo uczestniczyć w pracach komisji poprzez swoich przedstawicieli, którzy będą wnosić odpowiednie poprawki, wpływać na wnoszenie wniosków mniejszości. Ten próg przy wnoszeniu poprawek w drugim czytaniu wziął się stąd, że uważamy, iż w przypadku poprawki, która rzeczywiście jest sensowna i znajduje poparcie pewnej liczby posłów, to, czy to będzie 5 czy 15 podpisów, nie stanowi wielkiej różnicy. Ograniczy to jednak liczbę poprawek. Trzeba sobie zdawać sprawę, że te trzy kodeksy mają ponad 2 tys. artykułów, to są ogromne akty prawne. I wyobraźmy sobie, że do wielu artykułów mogą być wnoszone poprawki. Proszę państwa, pogubilibyśmy się w tym i mogłyby powstać twory całkowicie ułomne. Zresztą pan poseł nie złożył formalnego wniosku i dziękuję za to. Wydaje mi się, że mniejsze kluby czy koła poselskie będą miały możliwość przedstawiania swoich racji, bo to są sprawy jak gdyby całkowicie odpolitycznione, związane naprawdę z najlepszym przygotowaniem kodeksów.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#AleksanderMałachowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#AleksanderMałachowski">Wysoka Izbo! Jeżeli nikt nie ma pytań do posła sprawozdawcy, zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#AleksanderMałachowski">Wysoka Izbo! Mimo ewenementów politycznych, Sejm wykonał bardzo sprawnie swoją pracę. Porządek dzienny został w zasadzie prawie w całości wyczerpany. Wykonaliśmy to, co do nas należało.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#AleksanderMałachowski">Pozostało jedno, bardzo ważne głosowanie w sprawie powołania komisji, która ma rozstrzygnąć ten sporny problem, a także głosowanie w sprawach, nad którymi przed chwilą zakończyliśmy debatę.</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Rogowski: Jeszcze poprawki.)</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#AleksanderMałachowski">Tak, ale to są już sprawy wtórne.</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#AleksanderMałachowski">Najważniejsze jest w tej chwili to głosowanie - nazwijmy je: w sprawie uchwały o niesłychanie doniosłym znaczeniu i prawnym, i politycznym. Dlatego też proszę państwa posłów o obecność podczas głosowania, które odbędzie się o godz. 12.</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#AleksanderMałachowski">Zarządzam przerwę do godz. 12.</u>
          <u xml:id="u-16.8" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 06 do godz. 12 min 05)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#AleksanderMałachowski">Zwracam się z apelem o zajęcie miejsc na sali i wyciszenie rozmów, ponieważ chciałbym wznowić obrady.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#AleksanderMałachowski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#AleksanderMałachowski">Proszę o włożenie kart do głosowania do czytników i o sprawdzenie, czy na miejscach sąsiadujących nie są włożone karty, których właścicieli nie ma w tej chwili na sali.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#AleksanderMałachowski">Już bardzo niewiele brakuje do kworum.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#AleksanderMałachowski">Prosiłbym państwa posłów, którzy gdzieś jeszcze oglądają obrady transmitowane przez telewizję wewnętrzną, by szybko przybywali na salę.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#AleksanderMałachowski">Proszę o włożenie kart.</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#AleksanderMałachowski">Czy wszyscy włożyli karty?</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#AleksanderMałachowski">Komputer wykazuje, że mamy w tej chwili kworum.</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#AleksanderMałachowski">Proszę spojrzeć, czy nie ma obok na pustych sąsiednich miejscach kart. Wtedy jest fałszywa informacja i głosowanie przynosi zły wynik.</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#AleksanderMałachowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6 porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Przestrzennej, Budowlanej i Mieszkaniowej oraz Komisji Ustawodawczej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości oraz ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#AleksanderMałachowski">Przypominam, iż Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jerzego Jankowskiego i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-17.11" who="#AleksanderMałachowski">W dyskusji zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-17.12" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-17.13" who="#AleksanderMałachowski">Nie jestem pewny, czy jestem słyszany na sali. Jest duży szum.</u>
          <u xml:id="u-17.14" who="#AleksanderMałachowski">W dyskusji zgłoszono poprawki. W związku z tym Sejm skierował projekt ustawy ponownie do komisji.</u>
          <u xml:id="u-17.15" who="#AleksanderMałachowski">Sprawozdanie komisji zostało paniom posłankom i panom posłom doręczone w druku nr 1420-A.</u>
          <u xml:id="u-17.16" who="#AleksanderMałachowski">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-17.17" who="#AleksanderMałachowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Jerzego Jankowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#JerzyJankowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedmiotem dodatkowego sprawozdania komisji, o którym pan marszałek wspomniał, były dwie poprawki zgłoszone do przedmiotowej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#JerzyJankowski">Poprawka nr 1 została przyjęta, to znaczy komisje opowiedziały się za tym, żeby te wnioski, które zostaną złożone do dnia 31 grudnia 1996 r., były rozpatrywane wedle stanu prawnego wówczas obowiązującego, bez względu na termin złożenia. Tę poprawkę połączone komisje akceptują.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#JerzyJankowski">Poprawka nr 2 do zmiany art. 2c, mówiąca o tym, żeby zawęzić zakres przedmiotowy ustawy tylko do spółdzielni mieszkaniowych, nie uzyskała akceptacji połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#AleksanderMałachowski">Czy są pytania do posła sprawozdawcy? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#AleksanderMałachowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#AleksanderMałachowski">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#AleksanderMałachowski">Komisje przedstawiają również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#AleksanderMałachowski">W poprawce nr 1 do art. 1 i 2 wnioskodawca proponuje, aby złożenie do dnia 31 grudnia 1996 r. wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego było warunkiem jego rozpatrzenia - nawet po upływie tego terminu.</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#AleksanderMałachowski">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-19.6" who="#AleksanderMałachowski">Czy pan poseł sprawozdawca pragnie zabrać głos? Nie.</u>
          <u xml:id="u-19.7" who="#AleksanderMałachowski">Przystępujemy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.8" who="#AleksanderMałachowski">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki do art. 1 i 2, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-19.9" who="#AleksanderMałachowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.10" who="#AleksanderMałachowski">Kto się wstrzymał od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-19.11" who="#AleksanderMałachowski">Głosowało 335 posłów. Za padły 332 głosy, przeciwko nikt się nie wypowiedział, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-19.12" who="#AleksanderMałachowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę do art. 1 i 2 przyjął.</u>
          <u xml:id="u-19.13" who="#AleksanderMałachowski">W poprawce nr 2 poprzez dodanie po zmianie pierwszej nowej zmiany dotyczącej art. 2c ust. 1 wnioskodawca proponuje, aby możliwość uwłaszczenia bez pierwszej opłaty ograniczyć tylko do spółdzielni mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-19.14" who="#AleksanderMałachowski">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-19.15" who="#AleksanderMałachowski">Pan poseł sprawozdawca nie wyraża chęci zabrania głosu.</u>
          <u xml:id="u-19.16" who="#AleksanderMałachowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-19.17" who="#AleksanderMałachowski">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki do art. 2c ust. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-19.18" who="#AleksanderMałachowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.19" who="#AleksanderMałachowski">Kto się wstrzymał od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-19.20" who="#AleksanderMałachowski">Głosowało 348 posłów. Za padło 59 głosów, przeciw - 263, wstrzymało się od głosu 26 posłów.</u>
          <u xml:id="u-19.21" who="#AleksanderMałachowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę do art. 2c ust. 1 odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-19.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.23" who="#AleksanderMałachowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-19.24" who="#AleksanderMałachowski">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości oraz ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Przestrzennej, Budowlanej i Mieszkaniowej oraz Komisję Ustawodawczą, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-19.25" who="#AleksanderMałachowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-19.26" who="#AleksanderMałachowski">Kto się wstrzymał od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-19.27" who="#AleksanderMałachowski">Głosowało 352 posłów. Za przyjęciem ustawy oddano 285 głosów, przeciw - 60, wstrzymało się 7 posłów.</u>
          <u xml:id="u-19.28" who="#AleksanderMałachowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości oraz ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.</u>
          <u xml:id="u-19.29" who="#AleksanderMałachowski">Dziękuję panu posłowi sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-19.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.31" who="#AleksanderMałachowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8 porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu uchwały w sprawie powołania Komisji do zbadania zgodności z prawem działań organów państwowych dotyczących wniosku o wszczęcie postępowania przygotowawczego w sprawie popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu państwa, skierowanego w dniu 19 grudnia 1995 r. przez ministra spraw wewnętrznych do Naczelnej Prokuratury Wojskowej.</u>
          <u xml:id="u-19.32" who="#AleksanderMałachowski">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu uchwały przedstawionego przez panią posłankę Lucynę Pietrzyk, przeprowadził dyskusję oraz przystąpił do drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-19.33" who="#AleksanderMałachowski">W drugim czytaniu zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-19.34" who="#AleksanderMałachowski">W związku z tym Sejm skierował projekt uchwały do Komisji Ustawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-19.35" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-19.36" who="#AleksanderMałachowski">Czy jestem słyszany na sali? Państwo tak głośno mówią, że w to wątpię.</u>
          <u xml:id="u-19.37" who="#AleksanderMałachowski">Sprawozdanie komisji zostało doręczone w druku nr 1444.</u>
          <u xml:id="u-19.38" who="#AleksanderMałachowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Kazimierza Pańtaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#KazimierzPańtak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Komisja Ustawodawcza na swoim posiedzeniu w dniu wczorajszym i dzisiaj rano przygotowała sprawozdanie, które zostało paniom i panom posłom doręczone. Jest ono zawarte w druku nr 1444.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#KazimierzPańtak">Po dość burzliwych obradach osiągnięto consensus co do zakresu zmian uchwały przedstawionej w druku nr 1440. W zasadzie sprawa rozbiła się o kwestię składu personalnego Komisji Nadzwyczajnej, której powołanie jest przedmiotem naszych obrad. Problem polega na tym, czy komisja ma się składać tylko z przedstawicieli klubów parlamentarnych, czy też ma być poszerzona o przedstawicieli kół poselskich i posłów nie zrzeszonych. Na tym polega problem. Wysoka Izba to rozstrzygnie. Sprawozdanie zostało przedstawione. Chodzi o poszerzenie składu komisji. Osiągnięto consensus, jeśli chodzi o następujących posłów wchodzących w skład komisji. Są to posłowie: Bogdan Borusewicz, Ryszard Bugaj, Jerzy Ciemniewski, Andrzej Grzyb, Tadeusz Iwiński, Włodzimierz Nieporęt, Waldemar Pawlak, Lucyna Pietrzyk, Zdzisław Pisarek, Dariusz Wójcik, Janusz Zemke, Andrzej Żelazowski. Są to przedstawiciele klubów parlamentarnych.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#KazimierzPańtak">W związku z tym, że dyskutowano tu nad kwestią poszerzenia składu komisji, tak aby była pełna reprezentacja parlamentu, są zgłoszone dwie kandydatury: przedstawiciela kół poselskich, tj. posła Sławomira Nowakowskiego, i przedstawiciela nie zrzeszonych, tj. Kazimierza Pańtaka.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#AleksanderMałachowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#AleksanderMałachowski">Czy są pytania do posła sprawozdawcy? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#AleksanderMałachowski">Przechodzimy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest zgłoszenie, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#AleksanderMałachowski">Przepraszam, nie widziałem pana posła.</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#AleksanderMałachowski">Proszę państwa, bardzo proszę o ściszenie rozmów.</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#AleksanderMałachowski">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MarekWielgus">Mam pytanie do pana posła Pańtaka, ponieważ to chyba nie jest pełna reprezentacja parlamentu. Jest jeszcze Parlamentarne Koło Mniejszości Niemieckiej, są republikanie.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#AleksanderMałachowski">Czy pan poseł sprawozdawca chce w związku z tym coś powiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#AleksanderMałachowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#KazimierzPańtak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście jest jeszcze parę kół w parlamencie. Należało jednak zgłaszać zmiany personalne do projektu uchwały, która została przygotowana przez Komisję do Spraw Służb Specjalnych, wczoraj do godz. 20.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#KazimierzPańtak">O ile wiem, Prezydium Sejmu ani pan przewodniczący Mazurkiewicz nie zaproponowali innych osób, które byłyby zgłoszone w terminie.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#AleksanderMałachowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#AleksanderMałachowski">Czy są jeszcze jakieś pytania do pana posła? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#AleksanderMałachowski">A zatem przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#AleksanderMałachowski">Będziemy głosować, rozpoczynając od poprawek.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#AleksanderMałachowski">W poprawce nr 1 wnioskodawca proponuje, aby na końcu tytułu uchwały dodać wyrazy: „oraz realizacji tego wniosku”.</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#AleksanderMałachowski">W poprawce nr 2 wnioskodawca proponuje, aby w art. 1 dodać po wyrazach: „Naczelnej Prokuratury Wojskowej” wyrazy: „oraz realizacji tego wniosku”.</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#AleksanderMałachowski">Nad poprawkami tymi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#AleksanderMałachowski">Komisja wnosi o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-25.8" who="#AleksanderMałachowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-25.9" who="#AleksanderMałachowski">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawek polegających na zmianie tytułu projektu uchwały oraz do art. 1, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-25.10" who="#AleksanderMałachowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-25.11" who="#AleksanderMałachowski">Kto się wstrzymał od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-25.12" who="#AleksanderMałachowski">Głosowało 358 posłów. Za padły 354 głosy, przeciw - 3, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-25.13" who="#AleksanderMałachowski">Stwierdzam, że Sejm poprawki polegające na zmianie tytułu projektu uchwały oraz do art. 1 przyjął.</u>
          <u xml:id="u-25.14" who="#AleksanderMałachowski">W poprawce nr 3 wnioskodawcy proponują - w nowym brzmieniu art. 4 - skład osobowy komisji.</u>
          <u xml:id="u-25.15" who="#AleksanderMałachowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-25.16" who="#AleksanderMałachowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-25.17" who="#AleksanderMałachowski">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 3 do art. 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-25.18" who="#AleksanderMałachowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-25.19" who="#AleksanderMałachowski">Kto się wstrzymał od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-25.20" who="#AleksanderMałachowski">Głosowało 359 posłów. Za padło 350 głosów, przeciw - 2 głosy, wstrzymało się 7 posłów.</u>
          <u xml:id="u-25.21" who="#AleksanderMałachowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę nr 3 do art. 4 przyjął.</u>
          <u xml:id="u-25.22" who="#AleksanderMałachowski">W poprawce nr 4 do art. 4 wnioskodawca proponuje, aby do składu komisji wybrać posła Kazimierza Pańtaka.</u>
          <u xml:id="u-25.23" who="#AleksanderMałachowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-25.24" who="#AleksanderMałachowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-25.25" who="#AleksanderMałachowski">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 4 do art. 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-25.26" who="#AleksanderMałachowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-25.27" who="#AleksanderMałachowski">Kto się wstrzymał od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-25.28" who="#AleksanderMałachowski">Głosowało 357 posłów. Za padły 194 głosy, przeciw - 142, wstrzymało się 21 posłów.</u>
          <u xml:id="u-25.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-25.30" who="#AleksanderMałachowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę nr 4 do art. 4 przyjął.</u>
          <u xml:id="u-25.31" who="#AleksanderMałachowski">W poprawce nr 5 do art. 4 wnioskodawca proponuje, aby do składu komisji wybrać posła Sławomira Nowakowskiego.</u>
          <u xml:id="u-25.32" who="#AleksanderMałachowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-25.33" who="#AleksanderMałachowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-25.34" who="#AleksanderMałachowski">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 5 do art. 4, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-25.35" who="#AleksanderMałachowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-25.36" who="#AleksanderMałachowski">Kto się wstrzymał od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-25.37" who="#AleksanderMałachowski">Głosowało 356 posłów. Za padło 96 głosów, przeciw - 207, wstrzymało się 53 posłów.</u>
          <u xml:id="u-25.38" who="#AleksanderMałachowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę nr 5 do art. 4 odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-25.39" who="#AleksanderMałachowski">W poprawce nr 6 wnioskodawcy w nowym brzmieniu art. 5 proponują, aby zobowiązać komisję do przedstawienia Sejmowi pierwszego sprawozdania z jej działania w terminie do dnia 31 stycznia 1996 r.</u>
          <u xml:id="u-25.40" who="#AleksanderMałachowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-25.41" who="#AleksanderMałachowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-25.42" who="#AleksanderMałachowski">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem poprawki do art. 5, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-25.43" who="#AleksanderMałachowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-25.44" who="#AleksanderMałachowski">Kto się wstrzymał od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-25.45" who="#AleksanderMałachowski">Głosowało 352 posłów. Za padły 332 głosy, przeciw - 6, wstrzymało się 14 posłów.</u>
          <u xml:id="u-25.46" who="#AleksanderMałachowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę do art. 5 przyjął.</u>
          <u xml:id="u-25.47" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Ciemniewski: Proszę o głos.)</u>
          <u xml:id="u-25.48" who="#AleksanderMałachowski">Słucham, panie pośle? Jest głosowanie, więc w zasadzie nie ma..., ale proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#JerzyCiemniewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nasz klub prosi o przerwę przed ostatecznym głosowaniem nad projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#JerzyCiemniewski">Wnosimy o zwołanie posiedzenia Konwentu Seniorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#AleksanderMałachowski">W związku z wnioskiem klubu... Panie pośle, pan nie określił długości tej przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#JerzyCiemniewski">Proszę o półgodzinną przerwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#AleksanderMałachowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#AleksanderMałachowski">W związku z wnioskiem zgłoszonym przez klub Unii Wolności zarządzam przerwę do godz. 13 i zwołuję posiedzenie Konwentu Seniorów, które odbędzie się w gabinecie marszałka.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 21 do godz. 13)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#AleksanderMałachowski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#AleksanderMałachowski">Zawiadamiam, że na wniosek klubów, zgodnie z decyzją Prezydium Sejmu, przerwa zostaje przedłużona do godz. 14.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#AleksanderMałachowski">Zarządzam przerwę do godz. 14.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 01 do godz. 14 min 06)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#JózefZych">Proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#JózefZych">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#JózefZych">Wysoki Sejmie! Proszę o uwagę. Na wstępie pragnę podkreślić, że w dniu dzisiejszym spotyka mnie sytuacja bezprecedensowa, sytuacja, w której muszę złożyć oświadczenie. Czynię to tylko i wyłącznie w imieniu i w interesie Sejmu. Proszę to tak przyjmować.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#JózefZych">Informuję, że prace zmierzające do powołania Komisji Nadzwyczajnej mającej zbadać okoliczności, o których wczoraj mówiliśmy, doprowadziły do ustaleń w dniu wczorajszym na posiedzeniu Konwentu Seniorów. Przypominam, że zgodnie z tradycją tego Sejmu i zgodnie z regulaminem zawsze w czasie posiedzeń Konwentu Seniorów staramy się dochodzić do porozumienia, consensusu i wtedy te ustalenia są realizowane. W dniu wczorajszym osiągnęliśmy takie porozumienie, trudne porozumienie, bez sprzeciwu któregokolwiek klubu parlamentarnego, mianowicie ustaliliśmy, że komisja będzie liczyła 12 osób. Ustaliliśmy również parytet, liczbę członków komisji przypadającą na poszczególne kluby. Dla Prezydium Sejmu i dla mnie osobiście było to ostateczne ustalenie, wiążące nie tylko w znaczeniu regulaminowym, ale także moralnym i wzajemnego zaufania. W dniu dzisiejszym doszło do złamania tej zasady i tego porozumienia ze strony klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej. W dniu dzisiejszym w tej sprawie dwukrotnie obradował Konwent Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#JózefZych">Przede wszystkim wzywam wszystkie kluby parlamentarne, aby sytuacja tego typu nigdy się nie powtórzyła; aby wtedy, kiedy kluby zamierzają zachowywać się w inny sposób w głosowaniu - bo rozumiem, że posłowie mają prawo do swojego oddzielnego zdania - Prezydium Sejmu i jego marszałek byli informowani o powstałej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#JózefZych">W związku z powyższym uważam, że sytuacja ta doprowadziła do dalszych komplikacji, a szczególnie do tego, iż wobec samych sobie, a zwłaszcza wobec polskiego społeczeństwa bylibyśmy niewiarygodni, gdyby doszło do sytuacji, w której Sejm nie mógłby dziś zrealizować tego, co wczoraj deklarował.</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#JózefZych">Dlatego chciałbym oświadczyć, że taka sytuacja - i oczekuję tego w przyszłości - obojętne, przez kogo wywołana, już się nie powtórzy. I proszę w szczególności klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej, aby zrozumiał tę sytuację, która powstała. Aby zapewnić pełną bezstronność komisji, deklaruję Wysokiej Izbie, że sam będę współpracował z tą komisją i będę brał udział w jej posiedzeniach, czego dotychczas nigdy nie robiłem.</u>
          <u xml:id="u-31.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-31.8" who="#JózefZych">Wysoki Sejmie! W tej trudnej sytuacji politycznej, w jakiej się znajdujemy, i w związku z posiedzeniem Zgromadzenia Narodowego, które dzisiaj ma się odbyć, proszę, abyśmy przystąpili do przyjęcia uchwały.</u>
          <u xml:id="u-31.9" who="#JózefZych">Jednocześnie informuję Wysoką Izbę, że pan poseł Kazimierz Pańtak zawiadomił mnie na piśmie, iż rezygnuje z prac w tej komisji.</u>
          <u xml:id="u-31.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-31.11" who="#JózefZych">Zgłasza się pan poseł Mieczysław Czerniawski.</u>
          <u xml:id="u-31.12" who="#JózefZych">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MieczysławCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyjmujemy te twarde słowa wypowiedziane przez marszałka Sejmu w chwili, kiedy decyduje się sprawa o rozpoczęciu pracy tejże komisji. Chciałbym wyrazić ubolewanie z powodu tego, że tak wielu moich kolegów z klubu, głosując, naruszyło ustalenia z wczorajszego posiedzenia Konwentu Seniorów. Stało się to jednak dlatego, iż klub mój nie został precyzyjnie poinformowany o tych wczorajszych ustaleniach.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#JózefZych">Wysoki Sejmie! Zapewniam, że tak jak dotychczas zachowam całkowitą bezstronność w stosunku do wszystkich klubów i wszystkich posłów.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#JózefZych">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#JózefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie powołania Komisji do zbadania zgodności z prawem działań organów państwowych dotyczących wniosku o wszczęcie postępowania przygotowawczego w sprawie popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu państwa, skierowanego w dniu 19 grudnia 1995 r. przez ministra spraw wewnętrznych do Naczelnej Prokuratury Wojskowej, w brzmieniu proponowanym w druku nr 1440, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#JózefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#JózefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#JózefZych">W głosowaniu wzięło udział 352 posłów. Za przyjęciem w całości projektu uchwały głosowało 350 posłów, nikt nie głosował przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosowania.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#JózefZych">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie powołania Komisji do zbadania zgodności z prawem działań organów państwowych dotyczących wniosku o wszczęcie postępowania przygotowawczego w sprawie popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu państwa, skierowanego w dniu 19 grudnia 1995 r. przez ministra spraw wewnętrznych do Naczelnej Prokuratury Wojskowej, oraz realizacji tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#JózefZych">Proszę pana marszałka Włodzimierza Cimoszewicza o przejęcie dalszego prowadzenia obrad.</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#JózefZych">Wysoki Sejmie! Dziękuję za tę postawę i taką decyzję.</u>
          <u xml:id="u-33.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.11" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Cimoszewicz)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10 porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich oraz Komisji Ustawodawczej o komisyjnym projekcie uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Rogowskiego i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#WłodzimierzCimoszewicz">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje wnoszą o przyjęcie projektu uchwały w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Komisje przedstawiają również wniosek mniejszości, nad którym głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#WłodzimierzCimoszewicz">We wniosku mniejszości wnioskodawcy w art. 56 lit. l w nowym brzmieniu ust. 1 proponują, aby przepisy działu II rozdz. 1 i 6 miały zastosowanie jedynie do projektów kodeksów i przepisów wprowadzających kodeksy, a nie, jak proponują komisje, także do ich zmian.</u>
          <u xml:id="u-34.7" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Konsekwencją przyjęcia tego wniosku będzie skreślenie w art. 56 lit. m ust. 2 oraz oznaczenia ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-34.8" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-34.9" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości do art. 56 lit. l ust. 1 oraz polegającego na skreśleniu ust. 2 w art. 56 lit. m, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-34.10" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.11" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-34.12" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 327 posłów. Oddano 7 głosów za, 314 - przeciw, 6 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-34.13" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości do art. 56 lit. l ust. 1 oraz polegający na skreśleniu ust. 2 w art. 56 lit. m.</u>
          <u xml:id="u-34.14" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-34.15" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, w brzmieniu zaproponowanym przez Komisję Regulaminową i Spraw Poselskich oraz Komisję Ustawodawczą, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-34.16" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.17" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-34.18" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Głosowało 338 posłów. Oddano 336 głosów za, 1 poseł głosował przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-34.19" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-34.20" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 68 posiedzenia Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-34.21" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Proszę bardzo posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#TadeuszSławecki">Pierwsze posiedzenie komisji do zbadania działań organów państwowych dotyczące wniosku skierowanego w dniu 19 grudnia 1995 r. do Naczelnej Prokuratury Wojskowej odbędzie się bezpośrednio po zakończeniu obrad, w sali nr 102.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Informacja o wpływie interpelacji i odpowiedzi na interpelacje znajduje się w doręczonym paniom i panom posłom druku nr 1425.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Na tym kończymy 68 posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#WłodzimierzCimoszewicz">O terminie i porządku dziennym następnego posiedzenia Sejmu zostaną posłowie zawiadomieni.</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#WłodzimierzCimoszewicz">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-36.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-36.7" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 14 min 17)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>