text_structure.xml
7.63 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji poświęcone rozpatrzeniu sprawozdania podkomisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o pracownikach urzędów państwowych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Zanim przejdziemy do rozpatrywania sprawozdania, chciałbym spytać, czy prawdziwa jest informacja, że rząd zamierza w tej sprawie wnieść kompleksową regulację.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">W podkomisji pojawiły się sugestie, iż gdyby taka informacja była prawdziwa, to należałoby się zastanowić, czy w tej sytuacji nie powinno się wstrzymać prac nad tym projektem, aby kompleksowo rozpatrzyć go razem z tym, co rząd zamierza przedłożyć.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselJerzyJaskiernia">Zwracam się w związku z tym do przedstawicieli Urzędu Rady Ministrów z pytaniem, czy rząd zamierza wykazać w tym zakresie inicjatywę ustawodawczą i czy jest intencją rządu wstrzymanie prac nad projektem, który rozpatrują Komisje.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WicedyrektorBiuraKadrwUrzedzieRadyMinistrowKazimierzPawlikowski">Chciałbym zakomunikować państwu, iż rząd zwraca się z uprzejmą prośbą o odroczenie rozpatrywania poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o pracownikach urzędów państwowych.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#WicedyrektorBiuraKadrwUrzedzieRadyMinistrowKazimierzPawlikowski">Opracowany w Urzędzie Rady Ministrów projekt dotyczący tej materii został rozesłany do związków zawodowych. Przewiduje się, że w połowie czerwca będzie on rozpatrywany na posiedzeniu rządu. Projekt rządowy ustawy o pracownikach urzędów państwowych konsumuje wszystkie zapisy zamieszczone w druku poselskim. Ponadto jest on o wiele szerszy w stosunku do propozycji poselskiej.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#WicedyrektorBiuraKadrwUrzedzieRadyMinistrowKazimierzPawlikowski">Biorąc pod uwagę, że projekt rządowy już jest w obiegu i uzgodnieniach, prosimy o zdjęcie z porządku dziennego projektu ustawy o zmianie ustawy o pracownikach urzędów państwowych zawartego w druku nr 281.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy mógłby pan powiedzieć nam, kiedy należy spodziewać się inicjatywy ustawodawczej w tym zakresie, tj. kiedy faktycznie wpłynie inicjatywa rządowa?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WicedyrektorKazimierzPawlikowski">Terminem chyba najbardziej realnym jest druga połowa czerwca br.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy ktoś z państwa chciałby odnieść się do wypowiedzi wicedyrektora K. Pawlikowskiego?</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Jak zdążyliście się państwo zorientować projekt poselski zawiera zmianę cząstkową. W czerwcu trafiłaby inicjatywa rządowa. Istnieją wobec tego względy legislacyjne dotyczące kompleksowości regulacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJerzyCiemniewski">Nie oponując przeciwko wnioskowi rządu, chcę przypomnieć, że zapowiadał on przedłożenie swego projektu w znacznie wcześniejszym terminie. Nie wiem, czy powinniśmy wobec tego bez żadnej reakcji przyjmować takie przedkładanie z terminu na termin zobowiązań rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Jak rozumiem poseł J. Ciemniewski pragnie swą wypowiedzią zwrócić uwagę rządowi, że wcześniej były formułowane inne terminy i że z przykrością stwierdzamy, że nie zostały one dotrzymane. Rozumiem także, że pan wicedyrektor oficjalnie oświadcza dzisiaj, że w czerwcu wpłynie inicjatywa rządowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WicedyrektorKazimierzPawlikowski">Sądzę, że dowodem na to, iż jest to realne, są opracowane projekty, które są już w obiegu. Niedługo będą one przedmiotem uzgodnień międzyresortowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">W świetle uzyskanych informacji, wydaje się, że istnieje realna szansa na to, iż w czerwcu wpłynie projekt rządowy. Wtedy powstanie możliwość łącznego rozpatrzenia propozycji przygotowanych przez podkomisję posła M. Piecki i całościowej regulacji. Komisja zajęłaby się wtedy obydwoma projektami i przygotowała jednolite sprawozdanie. Oczywiście, nastąpiłoby zwrócenie uwagi rządowi, iż jest rzeczą niewłaściwą, że termin uległ przesunięciu w stosunku do tego, co było formułowane wcześniej, na co trafnie zwrócił uwagę poseł J. Ciemniewski.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy byłyby zastrzeżenia do konkluzji, abyśmy w tej sytuacji - biorąc pod uwagę fakt, że projekt rządowy trafi pod obrady w przyszłym miesiącu - przyjęli założenie, że podkomisja kompleksowo rozpatrzy oba projekty kierując się zasadą kompleksowości regulacji prawnej?</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Ponieważ nikt nie zgłosił zastrzeżeń do tak sformułowanej konkluzji, stwierdzam, że Komisje przyjęły przedstawioną propozycję. Informuję zatem, że sprawozdanie posła M. Piecki z prac podkomisji rozpatrzymy wraz z propozycjami rządowymi celem kompleksowej regulacji. O terminie posiedzenia poświęconego tej sprawie zostaną państwo poinformowani. Będzie to uzależnione od tego, kiedy projekt rządowy wpłynie do Sejmu.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PoselJerzyJaskiernia">Na tym wyczerpaliśmy pierwszy punkt porządku dziennego. Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawach różnych?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJacekUczkiewicz">Co stanie się, jeżeli w czerwcu rząd nie złoży zapowiadanych propozycji? Czy wtedy sprawa tego projektu przesunie się na sierpień bądź wrzesień?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Przyjęliśmy do wiadomości stanowisko rządu, gdyż - jak rozumiem - wicedyrektor K. Pawlikowski wypowiadał się w imieniu rządu. Przed posiedzeniem Komisji pytałem pana wicedyrektora, czy jest on upoważniony do prezentacji stanowiska rządu. Uzyskałem odpowiedź twierdzącą.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Niedotrzymanie terminu przez rząd byłoby bardzo poważnym wydarzeniem, z którego Komisja musiałaby wyciągnąć wniosek. Sprowadzałby się on m.in. do tego, że rozpatrzyłyby one już gotowe sprawozdanie i nie czekały na inicjatywę rządową.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Przyjęta została dzisiaj umowa zakładająca, że w czerwcu wpłynie projekt rządowy. Jeśli tak się nie stanie, to Komisje będą czuły się upoważnione do zakończenia prac nad projektem rozpatrywanym na bazie sprawozdania podkomisji kierowanej przez posła M. Pieckę.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy są jeszcze inne sprawy do omówienia?</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PoselJerzyJaskiernia">Wobec braku innych spraw zamykam dzisiejsze posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>