text_structure.xml
6.98 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosłankaElżbietaKruk">Witam państwa na posiedzeniu Komisji poświęconym omówieniu planu pracy na pierwsze półrocze roku 2003. Wszyscy członkowie Komisji otrzymali projekt planu, w związku z czym proszę o ewentualne uwagi na jego temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełAdamSosnowski">Nie mam uwag merytorycznych pod adresem projektu, pragnę jedynie zwrócić uwagę na fakt, że jest to plan bardzo obszerny, przypada w zasadzie po pięć tematów na miesiąc, w związku z czym obawiam się, czy zdążymy wszystkie je zrealizować w sytuacji, gdy okaże się, że trzeba będzie poświecić posiedzenia sprawom wynikającym z bieżącej pracy Sejmu. Proponuję jednak przyjęcie planu w postaci zaprezentowanej przez prezydium Komisji, ponieważ obejmuje wiele kwestii, którymi powinniśmy się bez zwłoki zająć.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełZbigniewNowakniez">Proszę o informację, czy przewidywane są w ciągu pierwszego półrocza przyszłego roku posiedzenia wyjazdowe Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosłankaElżbietaKruk">Przewidywane są dwa posiedzenia wyjazdowe - jedno, już wcześniej planowane, w łódzkiej delegaturze NIK, drugie zaś w warszawskiej centrali Izby, przy czym zamieszczenie tego posiedzenia w planie pracy to projekt zrealizowania propozycji zgłoszonej przez jednego z posłów. Jeśli chodzi o posiedzenie w Łodzi, nie znamy jeszcze jego terminu, ustalony zostanie później w związku z tym, że delegatura obejmuje nową siedzibę i udamy się tam już po przeprowadzce.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełZbigniewNowakniez">Może dałoby się zmieścić w planie również posiedzenie wyjazdowe w jednej z delegatur NIK odstających od czołówki. Chodzi mi na przykład o delegaturę w Kielcach czy Opolu. Moglibyśmy się tam udać, by zapytać, dlaczego palcówki te odstają od czołówki.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PosełZbigniewNowakniez">Czy mam rozumieć, że pan poseł zgłasza wniosek o zorganizowanie dodatkowego posiedzenia wyjazdowego?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełZbigniewNowakniez">Myślę, że można by posiedzenie takie zorganizować, bo odstają od czołówki trzy delegatury NIK: w Kielcach, Łodzi i Opolu. Dobrze by więc było, gdybyśmy poza delegaturą łódzką mogli odbyć posiedzenie w jednej z dwóch wymienionych placówek Izby. Sądzę, że byłoby to spotkanie interesujące, podczas którego można by porozmawiać o efektach pracy placówki.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełZdzisławKałamaga">Z uwagi na doświadczenia zebrane podczas pracy w Komisji do Spraw Kontroli Państwowej podczas poprzedniej kadencji Sejmu z dużą ostrożnością podchodziłbym do wizyt Komisji w delegaturach Najwyższej Izby Kontroli. Podczas poprzedniej kadencji mieliśmy bowiem taką wizytę w delegaturze rzeszowskiej, wizytę, która nie przyniosła Komisji chwały. Powody były różne, ale to już temat na odrębną dyskusję. Do zgłoszonej propozycji podchodziłbym wszakże z wielką ostrożnością, tym bardziej że system funkcjonowania Izby jest systemem scentralizowanym i wszelkie wątpliwości możemy wyjaśniać na miejscu. Przyjazd Komisji do jakiejkolwiek delegatury Najwyższej Izby Kontroli spowoduje natomiast sytuację, w której niektórzy posłowie będą usiłowali załatwiać swoje własne sprawy, a to nie służy dobrze istocie funkcjonowania Komisji. Chciałbym natomiast wystąpić z inną propozycją, związaną z faktem, że Najwyższa Izba Kontroli przekazała nam bardzo obszerny i w pełni profesjonalnie przygotowany materiał, dotyczący obszarów, w których potencjalnie może rodzić się korupcja. W ostatnich dniach złożyłem wniosek, który nie był chyba jeszcze rozpatrywany przez prezydium Komisji, a zatem pozwolę go sobie powtórzyć. Uważam mianowicie, że w miarę możliwości powinniśmy dążyć do skomasowania propozycji zawartych we wspomnianym materiale, co możliwe by było do osiągnięcia za pomocą spotkań naszej Komisji z poszczególnymi Komisjami branżowymi. Podczas wspólnych posiedzeń udałoby się zapewne opracować konkluzje, które pozwoliłyby na zgłaszanie inicjatyw ustawodawczych odnoszących się do zmiany aktów prawnych, tak by możliwe stało się ograniczanie zagrożenia korupcją w poszczególnych dziedzinach. Dlatego też proponuję włączenie do planu pracy takich właśnie spotkań z komisjami merytorycznymi. Dodam jeszcze, że plan pracy uważam za bardzo dobry, przy czym rozumiem, że zawiera on tematy główne, a do każdego z posiedzeń można dodać na przykład temat wynikający z materiału Najwyższej Izby Kontroli.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosłankaElżbietaKruk">Czy są inne propozycje uzupełnienia planu pracy? Nie ma. Ponieważ zgłoszony został wniosek formalny o zwiększenie liczby posiedzeń wyjazdowych Komisji, przegłosujemy go.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełZdzisławKałamaga">Pani przewodnicząca, mówiąc szczerze, nie wiem, nad czym mamy głosować. Jeśli głosowanie ma dotyczyć zwiększenia liczby posiedzeń wyjazdowych, to chciałbym wiedzieć, dokąd miałyby to być zorganizowane wyjazdy i po co.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosłankaElżbietaKruk">We wniosku była mowa o delegaturze kieleckiej i opolskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełZbigniewNowakniez">Skoro poseł Zdzisław Kałamaga ma przykre doświadczenia z posiedzeń wyjazdowych w poprzedniej kadencji i skoro posiedzenia owe wiążą się ze wspomnianymi zagrożeniami, wycofuję swój wniosek.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PosełZbigniewNowakniez">Cieszę się z tej decyzji, ponieważ podzielam opinię posła Zdzisława Kałamagi w omawianej kwestii. Czy mogę zatem uznać, że Komisja przyjmuje przedstawiony plan pracy na pierwsze półrocze roku 2003, uzupełniony o zapis związany ze współpracą z komisjami branżowymi w zakresie propozycji Najwyższej Izby Kontroli, o czym mówił poseł Zdzisław Kałamaga? Nikt nie zgłasza sprzeciwu, w związku z czym uznaję, że członkowie Komisji przyjęli plan pracy uzupełniony we wspomniany sposób. Czy w sprawach różnych ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie ma chętnych. Dziękuję za uczestnictwo w obradach. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>