text_structure.xml
6.25 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">Witam państwa bardzo serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">Witam państwa parlamentarzystów, panią minister Annę Moskwę oraz zaproszonych gości. Szanowni państwo, listy gości nie będę już czytać, bo mamy głosowania niebawem.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">W porządku dziennym posiedzenia mamy rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druki nr 3580 i 3688). Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjmują zaproponowany porządek. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">W trakcie drugiego czytania zostały zgłoszone trzy poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">Poprawka nr 1. Przedstawię króciutkie uzasadnienie. Poprawka dotyczy wykreślenia definicji armatora, pierwotnie umiejscowionej w słowniczku zawartym w art. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Definicja ta z uwagi na fakt, że w ustawie pojęcie armatora – ale bardzo proszę o spokój – występuje już w art. 22f, 22h i 22l, zostanie przeniesiona do przepisów materialnych dotyczących zwolnienia podatkowego dochodów marynarzy. Armator, o którym mowa w przywołanych przepisach, rozumiany jest zgodnie z definicją zawartą w Kodeksie morskim i nie jest tożsamy z armatorem definiowanym na potrzeby zwolnienia podatkowego. Ponadto, by nie wprowadzać chaosu interpretacyjnego, proponuje się wykreślenie lit. f. Poprawka przenosi także definicję armatora ze słowniczka zawartego w art. 5a do przepisów art. 21 dotyczących zwolnień podatkowych. Poproszę o stanowisko strony rządowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiMorskiejiZeglugiSrodladowejAnnaMoskwa">Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca. Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">Szanowni państwo, proponuję przyjąć takie procedowanie, że jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że państwo tę poprawkę przyjmują. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorLukaszKasiak">Bardzo dziękuję. Pani przewodnicząca, jeszcze drobna uwaga, tak naprawdę redakcyjna czy stylistyczna. W tej części w lit. b, tam gdzie jest dodawany ust. 35d – proszę zwrócić uwagę – jest takie sformułowanie „rozumie się armatora w rozumieniu”. Proponujemy stylistycznie zmienić na „rozumie się armatora, o którym mowa w art. 2”. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">Oczywiście. Czyli według... Czy jest sprzeciw, aby przyjąć poprawkę również zgodnie z sugestią Biura Legislacyjnego? Sprzeciwu nie słyszę. Wobec braku sprzeciwu Komisje przyjęły poprawkę.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">Poprawka nr 2. Przedstawię oczywiście krótkie uzasadnienie. Urlop wyrównawczy stanowi ekwiwalent za przedłużenie czasu pracy wykonywanej w warunkach morskich oraz za konieczność spędzenia w podróży morskiej dziennego i tygodniowego czasu wolnego od pracy, stąd powinien być również uwzględniany przy określaniu okresu pracy na statkach na potrzeby zwolnienia podatkowego marynarzy. Poproszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiMorskiejiZeglugiSrodladowejAnnaMoskwa">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia poprawki? Nie widzę sprzeciwu. W związku z tym uznaję, że Komisje przyjęły poprawkę.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">Poprawka nr 3. Poprawka dotyczy okresu wejścia w życie zwolnienia podatkowego. Przewiduje, żeby zarówno nowe zasady zwolnienia podatkowego, jak i definicje na potrzeby tego zwolnienia wchodziły w życie równocześnie. Jakie jest stanowisko strony rządowej?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiMorskiejiZeglugiSrodladowejAnnaMoskwa">Również popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisje przyjmują omówioną poprawkę. Sprzeciwu nie słyszę. W związku z tym uznaję, że Komisje przyjęły poprawkę.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselKrzysztofZaremba">Chciałbym zgłosić na posła sprawozdawcę panią przewodniczącą Arciszewską.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">Zgadzam się. Wobec tego będę kontynuować sprawozdawanie. Czy jest sprzeciw wobec mojej kandydatury lub inna? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacaposelDorotaArciszewskaMielewczyk">Dziękuję państwu. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>