text_structure.xml
37.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy możemy zacząć? Informacyjnie mam taką propozycję do przedstawicieli wszystkich klubów, że jutro, po głosowaniu i po punkcie dotyczącym druku 1097, po wystąpieniach poszczególnych klubów, czyli zakładam, że 20 minut po głosowaniu, zaproponowałbym spotkanie, po jednym przedstawicielu z każdego klubu. Porozmawialibyśmy o dwóch sprawach: na temat procedury pracy nad tą dużą nowelizacją przepisów karnych, startujemy w przyszłym tygodniu; drugi temat – Kodeks pracy. To będzie takie spotkanie techniczne. Gorąco zapraszam do pokoju 226. Jeżeli z jakiegoś klubu chce przyjść dwójka parlamentarzystów, też nie widzę przeszkód.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">A teraz, jeżeli państwo pozwolą, otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. W porządku posiedzenia mamy rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do spraw nowelizacji prawa cywilnego o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, zawartego w druku nr 988.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Na podstawie listy obecności stwierdzam, że mamy kworum.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy do zaproponowanego porządku posiedzenia ktoś ma jakieś uwagi? Nikt. Porządek obrad został przyjęty. Oddaję w takim razie głos przewodniczącemu podkomisji, panu przewodniczącemu Witoldowi Pahlowi, który przedstawi sprawozdanie. Panie przewodniczący, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselWitoldPahl">Panie przewodniczący, podkomisja przed posiedzeniem rozpatrzyła ten projekt. Wprowadziła dosyć istotne poprawki. Są one doręczone członkom Komisji. Prosimy o to, żeby Komisja zechciała ten projekt przyjąć. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Dziękuję bardzo. W takim razie musimy przejść do rozpatrywania kolejnych jednostek redakcyjnych sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Zapytam, czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie widzę. Przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy do art. 1. Czy jest jakaś uwaga do zdania wstępnego w art. 1?</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Oczywiście, witam serdecznie przedstawicieli Biura Legislacyjnego. Państwa też, jeżeli chcą zabrać głos, gorąco proszę. Przepraszam, nie przywitałem z tego pośpiechu. Jest z nami pan minister Jacek Gołaczyński, wiceminister sprawiedliwości wraz ze współpracownikiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, mamy propozycję redakcyjną, legislacyjną, do lit. a w zmianie pierwszej, która miałaby polegać na postawieniu kropki w miejsce przecinka po pkt 3, czyli tam, gdzie mamy wyliczanie elementów pierwszego pisma procesowego i – dla większej czytelności tego przepisu – wyodrębnienie kolejnego paragrafu, to byłby § 21, o następującym brzmieniu: „dalsze pisma procesowe poza elementami określonymi w § 1 powinny zawierać sygnaturę akt”. Z taką poprawką redakcyjną będzie wiązało się przenumerowanie w lit. b, w tej samej zmianie, z § 21 na § 22 i wykreślenie na końcu zdania pkt 1–3, ponieważ będziemy już odsyłać do całej treści § 2. Zmiana nie jest merytoryczna, jest redakcyjna, naszym zdaniem będzie sprzyjała większej przejrzystości przepisów zawartych w art. 126.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Bardzo gorąco dziękuję. Poproszę członków Komisji, żeby zerknęli w takim razie w art. 1 na cały pkt 1, na całą jednostkę redakcyjną. Czy są jeszcze jakieś uwagi do tej jednostki redakcyjnej?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselWitoldPahl">Panie przewodniczący, rzeczywiście, ma to charakter doprecyzowujący. Sprzyja to większej przejrzystości tego przepisu. W związku z tym popieram tę zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Bardzo dziękuję panu przewodniczącemu. Przedstawiciele ministerstwa?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwosciJacekGolaczynski">Panie przewodniczący, popieram tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">W związku z wprowadzoną zmianą zaproponuję, żebyśmy przegłosowali całą jednostkę redakcyjną. Kto z członków Komisji jest za? (10) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał? (1).</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy do pkt 2, czyli art. 139. Czy pan przewodniczący zechce go przedstawić?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselWitoldPahl">Nie, uzasadnienie w tym zakresie jest jasne.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pani mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">Dziękujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Przedstawiciele ministerstwa?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Dziękujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś ma uwagi do zapisu: „w art.139 dodaje się § 5 w brzmieniu”? Brzmienie § 5 mają państwo przed sobą. Czy są jakieś uwagi do tej propozycji? Nie widzę. W takim razie przyjmujemy tę propozycję.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy do pkt 3, czyli art. 50529a: „W elektronicznym postępowaniu upominawczym mogą być dochodzone roszczenia, które stały się wymagalne w okresie trzech lat przed dniem wniesienia pozwu”. Czytam z uwagi na zakres tej zmiany, bo ona jest istotna w stosunku do pierwotnej propozycji, wymagalne w okresie trzech, a nie pięciu lat, jak była pierwotna propozycja, trzech lat przed dniem wniesienia pozwu.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy do tej propozycji ktoś ma jakieś uwagi? Pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselWitoldPahl">Jeśli mogę, to – jest to propozycja pana posła Borysa Budki – rzeczywiście uznaję, że jest to rozwiązanie systemowe. Co prawda, jak stwierdziło ministerstwo, będzie to powodowało siedemnastoprocentowe ograniczenie wpływu spraw do sądu elektronicznego, tym niemniej spowoduje czytelność, jasność przepisów prawa w kontekście rozwiązań systemowych. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy przedstawiciel ministerstwa? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Właśnie zauważyliśmy, że brakuje w tym przepisie sformułowania „na oznaczony adres”.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselWitoldPahl">W art. 135 § 3?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">W art. 139 § 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">To przepraszam, przepraszam za zamieszanie. Wracamy do art. 139 § 5. Pan minister niech przedstawi propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Tutaj ma być napisane: „nakaz zapłaty został uznany za doręczony na oznaczony adres w trybie określonym w § 1”.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselWitoldPahl">Która to jest poprawka? To bardzo proszę Biuro Legislacyjne, ale wydaje mi się...</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Art. 139 § 5. Proszę legislatorów. Pani mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, sekundę, sprawdzimy treść poprawek w sprawozdaniu podkomisji. Czy to jest nasz błąd, czy poprawka została w takim brzmieniu przyjęta? Jeżeli to jest redakcja, to oczywiście to uznamy natychmiast, bez konieczności głosowania. Natomiast, jeżeli to jest wersja, która była w poprawce przyjęta na posiedzeniu podkomisji, to konieczna będzie poprawka.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, mam poprawkę, podpisaną zresztą przez przewodniczącego podkomisji. To jest bez znaczenia, ale jeżeli jest to usterka, to ona pojawiła się już na etapie posiedzenia podkomisji. W treści poprawki mamy napisane: „wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty został uznany za doręczony w trybie określonym w § 1”. Nie był to nasz błąd, taka treść została przyjęta na posiedzeniu podkomisji, w związku z czym prosimy o złożenie poprawki w tej chwili.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Ja w takim razie zgłaszam wniosek, żeby do art. 139 § 5 po słowach: „za doręczony”, zapisać: „na oznaczony adres”. Dalej zapis pozostałby bez zmian: „w trybie określonym w § 1”. Czy do takiej propozycji ktoś ma jakieś uwagi?</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przegłosowaniem art. 139 § 5 w brzmieniu, które zaproponowałem? (12) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał? (0).</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Dziękuję panu ministrowi za rewolucyjną czujność. Przechodzimy do art. 50529. Po art. 50529 dodaje się art. 50529a w brzmieniu: „W elektronicznym postępowaniu upominawczym mogą być dochodzone roszczenia, które stały się wymagalne w okresie trzech lat przed dniem wniesienia pozwu”. Czy do takiej propozycji ktoś ma uwagi? Pani mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">Nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś z pań i panów posłów? W takim razie przyjmuję, że Komisja przyjęła taką propozycję zapisu.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Kolejna jednostka redakcyjna, to art. 50532 § 2, który otrzymał brzmienie: „Pozew powinien zawierać również datę wymagalności roszczenia”. Czy do tej jednostki redakcyjnej są uwagi? Pan przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselWitoldPahl">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pani mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Ktoś z państwa posłów? Nie widzę. Uznajemy, że ta jednostka redakcyjna jest przyjęta.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy do art. 50537, który otrzymał brzmienie: „Po przekazaniu sprawy w przypadkach wskazanych w art. 50533, art. 50534 oraz 50536 przewodniczący wzywa powoda do wskazania umocowania zgodnie z art. 68 oraz przedłożenia pełnomocnictwa zgodnie z art. 89 § 1 zdanie pierwsze i drugie, a po przekazaniu sprawy na podstawie art. 50533 oraz 50534 dodatkowo do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu – w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. W razie nieusunięcia powyższych braków pozwu sąd umarza postępowanie”.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy do tej jednostki redakcyjnej pan przewodniczący ma uwagi? Pani mecenas, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">Tak, panie przewodniczący, mamy uwagi redakcyjno – legislacyjne. Proponujemy po wyrazach: „art. 50533, art. 50534 oraz 50536” – art. 50533, art. 50534 pojawiają się dwukrotnie – dodanie w każdym z tych miejsc: „§ 1”. To służy doprecyzowaniu przepisów, ponieważ podstawą przekazania jest tylko § 1 w każdym z tych przepisów; § 2 mówi, komu doręcza się postanowienie o przekazaniu; ewentualnie w art. 50536 jest o tym, czy sąd, któremu sprawę przekazano jest tym przekazaniem związany. Natomiast podstawą do odesłania jest wyłącznie § 1. Dlatego proponujemy doprecyzowanie.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">I kolejna zmiana redakcyjna. W trzecim wersie mówimy o przedłożeniu pełnomocnictwa, zgodnie z art. 89§ 1 k.p.c. W tym przepisie ustawodawca mówi o „dołączeniu” pełnomocnictwa. „Przedłożenie” zgodnie ze słownikiem języka polskiego oznacza tyle, co okazanie do wglądu w celu weryfikacji, a w przypadku pełnomocnictwa mówimy o jego dołączeniu do akt. Powinniśmy posługiwać się nomenklaturą z art. 89, czyli zamienić wyraz „przedłożenia” na „dołączenia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Opinia przewodniczącego?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselWitoldPahl">Tak, panie przewodniczący, rzeczywiście, to jest zmiana doprecyzowująca. Jest to też kwesta logiki, czytelna zmiana, więc proszę o przyjęcie tejże zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Ktoś z członków Komisji? Nie widzę. Poddaję pod głosowanie tę jednostkę redakcyjną, z propozycją zmiany przestawionej przez panią mecenas.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Kto jest za? (13) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0).</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy do kolejnej jednostki redakcyjnej, to jest art. 805 § 1, który ma otrzymać brzmienie: „Przy pierwszej czynności egzekucyjnej doręcza się dłużnikowi zawiadomienie o wszczęciu egzekucji, z podaniem treści tytułu wykonawczego i wymienieniem sposobu egzekucji oraz z pouczeniem o możliwości, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, a także sporządzony przez organ egzekucyjny odpis tytułu wykonawczego albo zweryfikowanego przez komornika dokumentu, o którym mowa z art. 797 § 3.”. Zaproponuję tak, później przejdziemy do § 11 Czy do tej propozycji są jakieś uwagi? Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pani mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pan przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PoselWitoldPahl">Nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś z członków Komisji chciałby zabrać głos? Czy możemy uznać, że przepis został przyjęty? Jednogłośnie przyjęty. Dziękuję bardzo. Przyjęta jest ta jednostka redakcyjna.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Kolejny, to art. 805 i propozycja, że po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu zaproponowanym w sprawozdaniu podkomisji. Czy przewodniczący podkomisji ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PoselWitoldPahl">Nie mam.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Nie mam.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pani mecenas? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#LegislatorDorotaRutkowskaSkwara">Szanowny panie przewodniczący, szanowna Komisjo, mam również uwagę o charakterze legislacyjnym, propozycję innego brzmienia § 11, która nie zmienia merytorycznie tego przepisu a jednocześnie dostosowuje do brzmienia art. 8201 oraz art. 8202, a mianowicie chodzi o to, aby wyrazy: „Jeżeli podstawę egzekucji stanowi wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym, upominawczym albo elektronicznym postępowaniu upominawczym, zaopatrzony w klauzulę wykonalności…” zastąpić wyrazami: „Jeżeli podstawę egzekucji stanowi tytuł wykonawczy w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, upominawczym albo elektronicznym postępowaniu upominawczym…”. Analogiczna zmiana będzie również w zmianie 7 w art. 8203 § 1. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Dziękuję bardzo. Czy dla tej propozycji jest akceptacja?</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PoselWitoldPahl">Tak, akceptuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Też akceptuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Poddaję pod głosowanie tę jednostkę redakcyjną z propozycją zmian przedstawioną przez panią mecenas.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów posłów jest za jej przyjęciem? (12) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał? (0) Przyjęliśmy tę jednostkę redakcyjną.</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy do art. 8202, po którym dodaje się art. 8203, w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję. Nie będę już go czytał, każdy z pań i panów posłów ma sprawozdanie przed oczami.</u>
<u xml:id="u-56.3" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy pan przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PoselWitoldPahl">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Nie mam zastrzeżeń do tego przepisu.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pani mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#LegislatorDorotaRutkowskaSkwara">Dziękujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś z pań i panów posłów, członków Komisji ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PoselWitoldPahl">Chciałbym przede wszystkim podziękować Biuru Legislacyjnemu za wkład w pracę, na tym etapie, bo być może po raz ostatni pan przewodniczący udziela mi głosu. Chciałbym jeszcze raz paniom podziękować za zaangażowanie, i w kwestie merytoryczne, i w formalne. Bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Obiecuję, że panu przewodniczącemu co najmniej kilkakrotnie udzielę głosu. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#LegislatorDorotaRutkowskaSkwara">Panie przewodniczący, ja – co prawda – już to mówiłam, ale może gwoli formalności, w art. 8203 § 1 będzie podobna zmiana brzmienia tego przepisu, jak w poprzedniej zmianie, w art. 805 § 1. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Kto z państwa, z członków Komisji, jest za przyjęciem tej jednostki redakcyjnej z uwagami przedstawionymi przez Biuro Legislacyjne? (12) Kto jest przeciwny? (0) Kto wstrzymał się? (0).</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy do art. 820 § 2 w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję, które każdy z członków Komisji ma przed oczami. Pan przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PoselWitoldPahl">Nie spodziewałem się udzielenia głosu, ale rzeczywiście, bardzo obszerna jednostka redakcyjna, dokonaliśmy szeregu zmian o charakterze doprecyzowującym. Dlatego wnoszę o to, aby Wysoka Komisja zechciała projekt w tej wersji uchwalić. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, uwaga redakcyjna, proponujemy w ostatnim, czyli w drugim zdaniu paragrafu drugiego wykreślić przecinki po wyrazie „celu” i po wyrazie „sądowy” tak, żeby to zdanie brzmiało następująco: „W tym celu sąd albo referendarz sądowy wydaje,” – i tu są dopiero przecinki, bo tu jest wtrącenie – „na posiedzeniu niejawnym, na wniosek wierzyciela odpowiednie zaświadczenie.”. Te przecinki, które zamykają wyrazy: „sąd albo referendarz sądowy”, są zbędne. To nie jest wtrącenie, tylko to jest dalszy ciąg zdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Dziękuję. Czy ktoś w tej kwestii redakcyjnej? Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Ktoś z członków Komisji? Pan przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PoselWitoldPahl">Potwierdzam, panie przewodniczący. Przychylam się do tego rodzaju poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Poddaję w takim razie pod głosowanie tę jednostkę redakcyjną, z propozycją zmian zaproponowanych przez panią mecenas.</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów posłów, członków Komisji, jest za jej przyjęciem? (12) Kto jest przeciwny? (0) Kto wstrzymał się? (0). Ta jednostka redakcyjna została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-73.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy do art. 820 § 3. Pan przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PoselWitoldPahl">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pani mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">Dziękuję, nie mam zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś z członków Komisji? Nie widzę. Przystępujemy do procedury głosowania tej jednostki redakcyjnej.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Kto jest za? W zasadzie, przepraszam, już przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-79.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Art. 825 pkt 2 to jest kolejna jednostka redakcyjna. Jest propozycja, żeby otrzymał on brzmienie: „jeżeli prawomocnym orzeczeniem tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności albo orzeczenie, na którym oparto klauzulę wykonalności zostało uchylone lub utraciło moc;”. Czy są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PoselWitoldPahl">Podkomisja dokonała zmian o charakterze doprecyzowującym, w celu związania klauzuli z charakterem orzeczenia, dlatego wnoszę o to, aby Komisja również zechciała uchwalić w tej wersji projekt ustawy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Dziękuję. Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Popieram te poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">Biuro nie ma uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Kto jest za przyjęciem? (12) Kto jest przeciwny? (0) Kto wstrzymał się? (0).</u>
<u xml:id="u-84.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy do art. 2. Może do art. 2 i art. 3, od razu. Pan przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#PoselWitoldPahl">Panie przewodniczący, rozmawialiśmy przede wszystkim na temat możliwości wprowadzenia zmian do systemu informatycznego.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Przepraszam, do art. 3 osobno, bo tu będzie… Czy do art. 2? Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pani mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, mam uwagę. To jest niestety nasze niedopatrzenie. W tym zdaniu powinniśmy też dodać wyraz „niniejszej”. Już mówię, w którym miejscu: „Do postępowań wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy”. Dalej też używamy sformułowania „niniejsza ustawa”, ponieważ rozróżniamy ustawę jako k.p.c. w brzmieniu obowiązującym i nowelę, czyli tutaj, w tym pierwszym wersie, trzeba dodać wyraz „niniejszej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Zgłaszam to jako poprawkę. Czy ktoś z członków Komisji jeszcze chce zabrać głos? W związku z tym, że to poprawka, musimy ją przegłosować.</u>
<u xml:id="u-90.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Kto z członków Komisji jest za? (12) Kto jest przeciwny? (0) Kto wstrzymał się? (0) Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-90.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Przechodzimy do art. 3. Tu proszę o uwagę, bo będzie chwila wytłumaczenia przez pana przewodniczącego.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#PoselWitoldPahl">Jeżeli pan przewodniczący pozwoli, oddam głos panu ministrowi. To są kwestie, które budziły wątpliwości podkomisji. Chodziło przede wszystkim o kwestie dotyczące charakterystyki kwestionariusza i możliwości wprowadzenia informacji, danych określających termin wymagalności roszczenia jako warunku niezbędnego do określenia ewentualnych uchybień formalnych pozwu. Bardzo proszę, panie przewodniczący, o udzielenie głosu panu ministrowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Panie ministrze, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">Dziękuję, panie przewodniczący. Otóż potrzebny jest rzeczywiście okres miesiąca vacatio legis ze względu na to, że trzeba dostosować systemy teleinformatyczne obsługujące elektroniczne postępowanie upominawcze do wymogów przewidzianych w tej nowelizacji. Chciałbym tylko tyle powiedzieć, że już trwają prace w kierunkach przewidzianych w tej nowelizacji, a co za tym idzie, nie ma żadnych wątpliwości, że będziemy gotowi na wprowadzenie tej regulacji w życie po 30 dniach od ogłoszenia tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#PoselWitoldPahl">Jeśli mogę powiedzieć, to deklaracja jest szczególnie ważna w kontekście konstytucji, art. 45, to znaczy przede wszystkim usuwania barier odnośnie do wymiaru sprawiedliwości. Mam tego rodzaju sugestię do ministerstwa, aby tę formułę, a przede wszystkim informacje dotyczące zasad, sposobu wypełniania tego rodzaju kwestionariuszy, w maksymalny sposób upublicznić. Adresaci tych norm to nie tylko są firmy windykacyjne, ale również osoby prywatne, często osoby, które dochodzą roszczeń niedużych, stu, dwustu czy trzystu zł, ale chodzi o to, żeby te osoby zostały pouczone i wiedziały, w jaki sposób te kwestionariusze wypełniać. Stąd moja sugestia o dużą kampanię informacyjną w tej kwestii. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Tu nie wprowadzamy żadnych zmian. Czy pani mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#LegislatorMagdalenaKlorek">Nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy w sprawie tego artykułu ktoś jeszcze chce zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-98.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">W związku z tym nie musimy głosować tej części projektu sprawozdania, natomiast musimy przegłosować całość sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-98.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem sprawozdania podkomisji stałej do spraw rozpatrzenia poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, zawartego w druku 988? (8) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał? (3)</u>
<u xml:id="u-98.3" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Przy trzech głosach wstrzymujących się sprawozdanie zostało przyjęte.</u>
<u xml:id="u-98.4" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Musimy wyznaczyć posła sprawozdawcę. Ja proponuję pana posła Borysa Budkę. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#PoselBorysBudka">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy są inne kandydatury? W takim razie uznaję, że mamy wyznaczonego sprawozdawcę. Jednocześnie informuję państwa, że termin na opinię MSZ o zgodności z prawem Unii Europejskiej to termin 11 marca.</u>
<u xml:id="u-100.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy przed zamknięciem posiedzenia ktoś z pań, panów – członków Komisji – ma jeszcze jakieś sprawy w punkcie: sprawy różne? Pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#PoselWitoldPahl">Chciałem dokończyć to, co zacząłem, jak mężczyzna, zgodnie z klasykiem. Chciałem przede wszystkim podziękować Biuru Legislacyjnemu za merytoryczne i formalne uwagi, chciałem podziękować tym organizacjom społecznym i pozarządowym, które angażowały się w przedsięwzięcie. Jest to ważne, bo to posiedzenie jest protokołowane. Tak więc, Krajowa Rada Komornicza, również organizacje przedsiębiorców, przedstawiciele Iustitii, sądownictwa wraz z Helsińską Fundacją Praw Człowieka, uczestniczyli w bardzo zaangażowany sposób w tym przedsięwzięciu. Dlatego też należy uznać, że uchwalona ustawa spełnia wszystkie standardy wynikające z art. 2 Konstytucji, za co jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję wszystkim uczestnikom tego procesu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">To ja chciałbym jeszcze w tym miejscu podziękować bardzo serdecznie przewodniczącemu podkomisji i wszystkim członkom Komisji, a w sposób szczególny tym, którzy pracowali w podkomisji i Ministerstwu Sprawiedliwości oraz Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego. Chciałbym, żebyśmy wszyscy mieli poczucie świadomości chwili. To był bardzo szybko przyjęty projekt. Państwo wiedzą, że szczególnie w ostatnim czasie dochodziło do sytuacji, w której komornicy windykowali należności od osób, które miały przysłowiowego pecha, czyli posiadały to samo imię i nazwisko i mieszkały w tej samej miejscowości, co rzeczywisty dłużnik. To, że udało się w tak sprawnym tempie przyjąć ten projekt w zakresie obowiązku umieszczania w klauzuli wykonalności tych danych plus jeszcze ten fragment dotyczący zawieszenia postępowania, to jest bardzo dobra informacja. Chciałbym wszystkim państwu za tę pracę podziękować i oczywiście także prosić przedstawicieli poszczególnych klubów – ewentualnie, jeżeli z tym stanowiskiem się zgadzają – o przekazanie tego koleżankom i kolegom przed trzecim czytaniem projektu.</u>
<u xml:id="u-102.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#PodsekretarzstanuwMSJacekGolaczynski">W odpowiedzi na sugestię pana przewodniczącego Pahla chciałbym powiedzieć, że Ministerstwo Sprawiedliwości planuje przygotowanie dużej akcji informacyjnej w zakresie tego projektu, bo on istotnie zmienia sytuację prawną zarówno wierzycieli, jak i dłużników w tym postępowaniu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Dziękuję ogromnie. Przypominam, jutro spotkanie w pokoju 226, po głosowaniach, jakieś 20 minut do pół godziny od zakończenia głosowań. Będziemy rozmawiać o technicznej stronie pracy nad Kodeksem pracy i zmianach przepisów postępowania karnego.</u>
<u xml:id="u-104.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofKwiatkowski">Dziękuję za udział w posiedzeniu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>