text_structure.xml
62.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KomisjiPolitykiSpolecznejiRodzinyorazKomisjiSamorzaduTerytorialnegoiPolitykiRegionalnej">1) rządowy projekt ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 (druk nr 3377),</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KomisjiPolitykiSpolecznejiRodzinyorazKomisjiSamorzaduTerytorialnegoiPolitykiRegionalnej">2) poselski projekt ustawy o formach opieki nad dziećmi w wieku do lat 5 (druk nr 3398).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KomisjiPolitykiSpolecznejiRodzinyorazKomisjiSamorzaduTerytorialnegoiPolitykiRegionalnej">W posiedzeniu udział wzięli: Piotr Żuchowski sekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego wraz ze współpracownikami, Hanna Majszczyk podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów wraz ze współpracownikami, Dominik Radziwiłł podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów wraz ze współpracownikami, Anna Wypych-Namiotko podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury wraz ze współpracownikami Marek Bucior podsekretarz stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej wraz ze współpracownikami, Roman Uhlig zastępca prezesa Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych wraz ze współpracownikami, Bogusław Ulijasz zastępca prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wraz ze współpracownikami, Elżbieta Paradowska dyrektor Departamentu Budżetu i Finansów w Ministerstwie Gospodarki wraz ze współpracownikami, Aleksandra Szelągowska dyrektor Departamentu Finansów w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Władysław Budzeń dyrektor Departamentu Budżetu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, Marek Trosiński zastępca dyrektora Departamentu Pracy Spraw Socjalnych i Zdrowia w Najwyższej Izbie Kontroli oraz Wiesława Madziar ekspert w Kancelarii Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#KomisjiPolitykiSpolecznejiRodzinyorazKomisjiSamorzaduTerytorialnegoiPolitykiRegionalnej">W posiedzeniu udział wzięli pracownicy Kancelarii Sejmu: Ksenia Angierman-Kozielska, Monika Żołnierowicz-Kasprzyk i Piotr Wójcik – z sekretariatu Komisji w Biurze Komisji Sejmowych oraz Urszula Sęk – legislator z Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Witam wszystkich, którzy przybyli na nasze dzisiejsze posiedzenie. Wśród naszych gości są dzisiaj pani minister Hanna Majszczyk, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, pan minister Marek Bucior, podsekretarz stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej, pan minister Dominik Radziwiłł, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, pani minister Anna Wypych-Namiotko, podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury, pan minister Piotr Żuchowski, sekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Witam wszystkich państwa bardzo serdecznie. Witam wszystkich pozostałych gości obecnych na dzisiejszym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Porządek dzienny posiedzenia przewiduje zaopiniowanie dla Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej rządowego projektu ustawy o opiece nad dziećmi do lat 3, zawartego w druku nr 3377, oraz poselskiego projektu ustawy o formach opieki nad dziećmi w wieku do lat 5, zawartego w druku nr 3398; zaopiniowanie wniosków Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej; zaopiniowanie zmian w planie finansowym Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na 2010 r., i wreszcie, zaopiniowanie zmian w planach finansowych Funduszu Administracji oraz Prewencji i Rehabilitacji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Czy są jakieś uwagi państwa posłów do porządku dziennego?</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Wobec niezgłoszenia wniosków do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, proponuję dokonanie korekty porządku dziennego polegającej na zmianie kolejności rozpatrywania poszczególnych jego punktów. Chcę, żebyśmy punkt porządku dziennego mówiący o zaopiniowaniu projektów ustaw zawartych w drukach nr 3377 i 3398, rozpatrzyli na końcu. Chodzi o to, że są jeszcze pewne wątpliwości w sprawie opinii przygotowanych przez podkomisję. Chcę, żebyśmy mieli trochę więcej czasu na zastanowienie się. Mam nadzieję, że wnioski Ministra Finansów uda nam zaopiniować sprawnie. Będziemy mieli dzięki temu trochę więcej czasu na to, żeby zaopiniować te dwa projekty ustaw. Czy jest zgoda na dokonanie takiej korekty kolejności rozpatrywania poszczególnych punktów porządku dziennego? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, w takim razie rozpoczniemy od zaopiniowania wniosków Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej. Jak rozumiem, uzasadnienie wniosków będzie przedstawiać pani minister Hanna Majszczyk. Pani minister, bardzo proszę o omówienie w pierwszej kolejności wniosku Ministra Finansów dotyczącego zmiany przeznaczenia środków z rezerwy celowej w poz. 34 „Programy wsparcia finansowego inwestycji” oraz w poz. 59 „Realizacja zadań w ramach polityki energetycznej państwa” z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części budżetowej 20 – Gospodarka.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansowHannaMajszczyk">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, Minister Finansów na wniosek Ministra Gospodarki zwraca się na podstawie art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych z wnioskiem o dokonanie zmiany przeznaczenia łącznej kwoty 40.792.000 zł, w tym kwoty 22.100.000 zł z rezerwy celowej w poz. 34 „Programy wsparcia finansowego inwestycji” oraz kwoty 18.692.000 zł z rezerwy celowej w poz. 59 „Realizacja zadań w ramach polityki energetycznej państwa” z przeznaczeniem na sfinansowanie wypłat ekwiwalentów pieniężnych z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla emerytów i rencistów z kopalń oraz wypłat ekwiwalentów pieniężnych z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych. W części 20 – Gospodarka, dział 100 – Górnictwo i kopalnictwo, rozdział 10001– Górnictwo węgla kamiennego zaplanowano wydatki w niewystarczającej wysokości. Jesteśmy zobligowani ustawowo do wypełnienia obowiązku wypłaty tych ekwiwalentów na podstawie odrębnych przepisów. Jeżeli państwo posłowie będą mieli jakieś szczegółowe pytania, to poproszę przedstawiciela Ministra Gospodarki o udzielenie dodatkowych wyjaśnień. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję, pani minister. Czy ktoś z państwa posłów chce zabrać głos w sprawie wniosku Ministra Finansów? Nie słyszę zgłoszeń. Proponuję w takim razie przyjęcie opinii w następującym brzmieniu:</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">„Opinia nr 190 Komisji Finansów Publicznych do Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej, uchwalona na posiedzeniu w dniu 6 października 2010 r.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 6 października 2010 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 4 października 2010 r. dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty 22.100.000 zł z rezerwy celowej w poz. 34 „Programy wsparcia finansowego inwestycji” oraz kwoty 18.692.000 zł z rezerwy celowej w poz. 59 „Realizacja zadań w ramach polityki energetycznej państwa”, zaplanowanych w ustawie budżetowej na 2010 r.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia łącznej kwoty 40.792.000 zł na zwiększenie wydatków w części 20 – Gospodarka, dział 100 – Górnictwo i kopalnictwo, rozdział 10001 – Górnictwo węgla kamiennego, w tym:</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">– 22.100.000 zł na sfinansowanie wypłat ekwiwalentów pieniężnych z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla emerytów i rencistów z kopalń,</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">– 18.692.000 zł na sfinansowanie wypłat ekwiwalentów pieniężnych z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych”.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia opinii w brzmieniu, które odczytałem? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię nr 190.</u>
<u xml:id="u-4.8" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani minister, proszę o przedstawienie kolejnego wniosku Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia kwoty 2.761.094. zł. Bardzo proszę, pani minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, wniosek dotyczy zmiany przeznaczenia kwoty 467.625 zł z rezerwy celowej w poz. 13 „Pomoc dla repatriantów” oraz kwoty 2.293.469 zł z rezerwy celowej w poz. 29 „Środki na informatyzację oraz upowszechnianie szerokopasmowego dostępu do Internetu”. Zmianę przeznaczenia tych środków zaproponował Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji. Łączną kwotę 2.761.094 zł proponuje się przeznaczyć na zwiększenie planu wydatków budżetu w części 42 – Sprawy wewnętrzne, w dziale 754 – Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa, w rozdziale 75406 – Straż Graniczna, na uzupełnienie wydatków na wypłaty należnych świadczeń funkcjonariuszom Straży Granicznej. Jest to związane z wypłatą należności wynikających z odrębnych przepisów. Jeżeli wypłata tych należności nie nastąpi, to staną się one zobowiązaniami wymagalnymi Skarbu Państwa. Żeby uniknąć pojawienia się takich zobowiązań, prosimy o pozytywne zaopiniowanie wniosku Ministra Finansów. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję, pani minister. Otwieram dyskusję nad wnioskiem przedstawionym przez panią minister. Kto z państwa posłów chce wypowiedzieć się w tej sprawie. Nie słyszę zgłoszeń. Chcę w związku z tym zaproponować państwu przyjęcie opinii nr 191 w następującym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">„Opinia nr 191 Komisji Finansów Publicznych do Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej, uchwalona na posiedzeniu w dniu 6 października 2010 r.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 6 października 2010 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 5 października 2010 r. dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty 467.625 zł z rezerwy celowej w poz. 13 „Pomoc dla repatriantów” oraz kwoty 2.293.469 zł z rezerwy celowej w poz. 29 „Środki na informatyzację oraz upowszechnienie szerokopasmowego dostępu do Internetu”, zaplanowanej w ustawie budżetowej na rok 2010.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia łącznej kwoty 2.761.094 zł na zwiększenie planu wydatków budżetu części 42 – Sprawy wewnętrzne, w dziale 754 – Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa, w rozdziale 75406 – Straż Graniczna, na uzupełnienie wydatków na wypłaty należnych świadczeń funkcjonariuszom Straży Granicznej”.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia opinii w brzmieniu, które przed chwilą odczytałem? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię nr 191.</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani minister, proszę o przedstawienie wniosku Ministra Finansów dotyczącego zmiany przeznaczenia kwoty 81.075.500 zł z rezerwy celowej w poz. 49 „Dofinansowanie zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego”. Bardzo proszę, pani minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w trybie art. 154 ustawy o finansach publicznych Minister Finansów zwraca się z wnioskiem o pozytywne zaopiniowanie propozycji zmiany przeznaczenia kwoty 81.075.500 zł z rezerwy celowej w poz. 49 „Dofinansowanie zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego” z przeznaczeniem na cele, o których za chwilę powiem. Rezerwa w poz. 49, zaplanowana w wysokości ponad 400.000.000 zł, została wykorzystana w bardzo niewielkim stopniu. Ponieważ ekspirowały już terminy, do których wojewodowie i jednostki samorządu terytorialnego mogli kierować wnioski o skorzystanie ze środków zaplanowanych w tej rezerwie, prosimy o pozytywne zaopiniowanie propozycji przeznaczenia tych kwot na inne cele, które związane są przede wszystkim z wypełnieniem publicznych zobowiązań państwa wobec niektórych podmiotów w celu uniknięcia pojawienia się zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa, co nastąpiłoby w przypadku niewypełnienia tych zobowiązań. Kwotę 10.000.000 zł na wniosek Ministra Infrastruktury planuje się przeznaczyć na sfinansowanie jeszcze w 2010 r. prac pogłębiarskich na torze wodnym Świnoujście-Szczecin. Jest to związane z koniecznością przeprowadzenia prac mających na celu pogłębienie toru wodnego oraz utrzymania niezakłóconego funkcjonowania morskiej drogi wodnej do Szczecina.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Kwotę 10.000.000 zł na wniosek Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje się przeznaczyć na dofinansowanie XVI Międzynarodowego Konkursu Pianistycznego im. Fryderyka Chopina wraz z koncertami nadzwyczajnymi oraz na realizację koncertu laureatów i sfinansowanie działań podsumowujących organizację obchodów Roku Chopinowskiego. Kwotę w wysokości 53.354.000 zł na wniosek Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji planuje się przeznaczyć, po pierwsze, na zakup paliwa dla policji. Z wniosku Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wynika, że liczba wyjazdów jest większa od zaplanowanej w budżecie państwa i że nastąpił wzrost cen paliwa w pierwszym półroczu 2010 r., co spowodowało, że zabraknie środków finansowych na zakup paliwa dla policji do końcu 2010 r. Po drugie, pojawiła się konieczność przeznaczenia dodatkowej kwoty 4.621.000 zł na Fundusz Kościelny, której zabraknie w budżecie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Po trzecie, jest konieczność przeznaczenia kwoty 28.733.000 zł na zakup blankietów dowodów osobistych i niespersonalizowanych książeczek paszportowych.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Na wniosek Ministra Gospodarki planuje się przeznaczyć kwotę 7.721.500 zł dla Ministra Gospodarki na zwiększenie wydatków w części budżetowej 20. Chodzi o sfinansowanie zadań w zakresie całkowitej likwidacji zakładów górniczych „Barycz” oraz niezabytkowej części zakładu górniczego „Wieliczka”, zakładów górniczych „Siedlec-Moszczenica” oraz niezabytkowej części zakładu górniczego „Bochnia”, a także na sfinansowanie zadań realizowanych przez „Centralną Pompownię Bolko” Sp. z o.o.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani minister, bardzo przepraszam. Bardzo proszę państwa posłów o wyciszenie rozmów. Im lepsze będą warunki do pracy na sali, tym szybciej skończymy posiedzenie. Pani minister, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Powtórzę, że chodzi o przeznaczenie dla Ministra Gospodarki na realizację wymienionych przeze mnie celów kwoty w wysokości 7.721.500 zł. Jeszcze raz powtórzę, że biorąc pod uwagę to, że nie wykorzystano środków zaplanowanych w rezerwie celowej w poz. 49, nie widzimy żadnych zagrożeń dla realizacji celów, dla których ta rezerwa została utworzona. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo, pani minister. Otwieram dyskusję. Kto z państwa posłów chce zabrać głos w sprawie wniosku Ministra Finansów? Pani poseł Elżbieta Rafalska, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselElzbietaRafalska">Dziękuję, panie przewodniczący. Pani minister, powiedziała pani, że to zmniejszenie będzie dotyczyło rezerwy celowej w poz. 49 czyli „Dofinansowania zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego” i że wszystko wskazuje na to, że jednostki samorządu terytorialnego nie będą występowały z wnioskami, co oznacza, że środki z rezerwy celowej w poz. 49 nie zostaną wydatkowane. Proszę mi powiedzieć, czy ta zmiana przeznaczenia kwoty w wysokości 81.075.500 zł spowoduje, że w rezerwie celowej w poz. 49 nie będzie już żadnych środków. Czy kwota 20.000.000 zł na zakup paliwa dla policji w pełni zabezpieczy potrzeby policji w tym zakresie? Pytam, bo co roku okazuje się, że wydatki na sfinansowanie zakupu paliwa dla policji są zaplanowane w niewystarczającej wysokości. Proszę powiedzieć, co by się stało, gdybyśmy nie przeznaczyli tych 20.000.000 zł na paliwo dla policji. Czy to spowodowałoby, że radiowozy nie wyjechałyby na ulice, czy może raczej, że jednostki samorządu terytorialnego musiałyby wesprzeć policję?</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PoselElzbietaRafalska">Na ostatnim posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych dyskutowaliśmy na temat przeznaczenia dodatkowych środków na zakup blankietów dowodów osobistych. Zostaliśmy poinformowani, że w 2010 r. nie jesteśmy w stanie sfinansować zakupu wszystkich blankietów dowodów osobistych, w związku z czym część zobowiązań przejdzie na 2011 r. Czy jest jeszcze szansa, że znajdą się jakieś dodatkowe środki, które będziemy mogli przeznaczyć na zakup blankietów dowodów osobistych? Czy w przypadku pojawienia się jakichś niewykorzystanych środków będziecie państwo proponować przeznaczenie tych środków na sfinansowanie zakupu tych blankietów dowodów osobistych?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję, pani poseł. Kolejni posłowie zgłaszają chęć zabrania głosu w dyskusji. Pan poseł Stanisław Stec, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselStanislawStec">Bardzo dziękuję. Mam pytanie do przedstawiciela Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Czy 20.000.000 zł wystarczy? Czy to nie jest wstyd, że dla policji, która ma dbać o bezpieczeństwo obywateli, brakuje środków finansowych na pokrycie wydatków związanych z zakupem paliwa, energii elektrycznej i usług porządkowych? Są przecież posterunki policji w gminach i miastach nie będących na prawach powiatu, w których brakuje środków finansowych na zatrudnienie sprzątaczki. Komendanci tych posterunków zwracają się do jednostek samorządu terytorialnego szczebla gminnego o pomoc. To mi przypomina jałmużnę. Czy nie pora już skończyć z tym? Czy przesunięcie kwoty 20.000.000 zł będzie wystarczające? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję panu posłowi. Pan poseł Sławomir Kopyciński, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselSlawomirKopycinski">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chcę zgłosić wniosek, aby negatywnie zaopiniować część wniosku dotyczącą zmiany przeznaczenia kwoty 4.621.000 zł z rezerwy celowej w poz. 49, zaplanowanej w ustawie budżetowej na 2010 r. dla Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w części dotyczącej Funduszu Kościelnego. Chcę, żeby te środki zostały przesunięte na zakup paliwa dla policji. Dzięki temu kwota 20.000.000 zł zwiększy się do kwoty 24.621.000 zł. Z przebiegu dyskusji wynika, że wniosek może uzyskać większość, bo wszyscy zgodnym chórem twierdzą, że policji brakuje środków finansowych na zakup paliwa. Chcę również zadać pytanie pani minister. Dlaczego zabrakło środków finansowych na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne osób duchownych w wysokości 4.621.000 zł? Z tego, co udało mi się przeczytać, wydatki na ten cel wynoszą już 86.336.000 zł rocznie. Chcę dowiedzieć się, jakie jest uzasadnienie opłacania z budżetu państwa składek na ubezpieczenie zdrowotne osób duchownych. Od jakiej liczby osób duchownych odprowadza się tę składkę? To jest najważniejsze pytanie. Jak to się przedstawiało na przestrzeni ostatnich lat, czyli lat 2007-2009? Mam takie dziwne wrażenie, że wydatki na ten cel z roku na rok systematycznie w sposób przez nikogo niekontrolowany wzrastają. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Czy jeszcze ktoś z państwa posłów chce zabrać głos w dyskusji? Nie słyszę zgłoszeń. Pani minister, bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, odpowiem w pierwszej kolejności na pytanie o wysokość rezerwy w poz. 49. Na dzień 6 października 2010 r. do wykorzystania w rezerwie celowej w poz. 49 pozostało 307.467.750 zł. Jeżeli wniosek Ministra Finansów zostanie pozytywnie zaopiniowany, to w rezerwie celowej w poz. 49 pozostanie ponad 200.000.000 zł do wykorzystania. Jeżeli chodzi o jednostki samorządu terytorialnego i brak możliwości wykorzystania środków zaplanowanych w rezerwie celowej w poz. 49, to chcę zwrócić uwagę, że, zgodnie z ustawą o finansach publicznych, jednostki samorządu terytorialnego i wojewodowie mogli zgłaszać wnioski w zakresie wykorzystania środków z rezerw celowych do dnia 30 września. Dopiero w dniu 6 października 2010 r. wniosek Ministra Finansów jest rozpatrywany przez Komisję, ponieważ wiadomo, że termin składania wniosków przez jednostki samorządu terytorialnego upłynął – nie będzie więcej zapotrzebowania na środki zaplanowane w rezerwie celowej w poz. 49. Zmiany przeznaczenia rezerw celowych może następować do dnia 15 października 2010 r. Jak już wcześniej powiedziałam, jeżeli nawet Komisja pozytywnie zaopiniuje wniosek Ministra Finansów, to do wykorzystanie pozostanie kwota w wysokości ponad 200.000.000 zł.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Z tym, co przed chwilą powiedziałam, związana jest odpowiedź na kolejne pytanie zadane przez panią poseł Elżbietę Rafalską dotyczące zmiany przeznaczenia kwoty 28.733.000 zł z rezerwy celowej w poz. 49 na zakup blankietów dowodów osobistych i niespersonalizowanych książeczek paszportowych. Kiedy Minister Finansów skierował do Komisji Finansów Publicznych pierwszy wniosek o przeznaczenie kwoty na zakup blankietów dowodów osobistych i niespersonalizowanych książeczek paszportowych, nie upłynął termin, w którym jednostki samorządu terytorialnego oraz wojewodowie mają prawo składać wnioski. Nie można było wówczas spekulować, że, być może, znajdą się niewykorzystane kwoty w tej rezerwie celowej, które będzie można przeznaczyć na zakup blankietów dowodów osobistych oraz niespersonalizowanych książeczek paszportowych. Jasną sytuację mamy dzisiaj, bo w dniu 30 września 2010 r. upłynął termin składania wniosków. Dlatego dzisiaj Komisja opiniuje wniosek Ministra Finansów o przeznaczenie kwoty z rezerwy celowej w poz. 49 na zakup blankietów dowodów osobistych i niespersonalizowanych książeczek paszportowych.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Jeżeli chodzi o pytanie dotyczące paliwa dla policji oraz Funduszu Kościelnego, to poproszę przedstawiciela Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o udzielenie szczegółowej odpowiedzi. Chcę jedynie odnieść się do zgłoszonego wniosku, który w istocie rzeczy sprowadza się do tego, żeby Komisja nie zaopiniowała pozytywnie wniosku Ministra Finansów. Za chwilę zapewne przedstawiciel Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wypowie się na ten temat szczegółowo, ale ja chcę zwrócić uwagę na to, że odprowadzanie składek za osoby duchowne wynika z mocy prawa. Jeżeli zabraknie środków finansowych na ten cel, to pojawią się zobowiązania wymagalne Skarbu Państwa. Chcąc nie chcąc, będziemy ponownie składać wniosek o zmianę przeznaczenia zablokowanych rezerw na zobowiązania wymagalne Skarbu Państwa, które mogą być uruchamiane do końca roku budżetowego. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Jeżeli państwo i pan przewodniczący pozwolicie, to poproszę pana dyrektora Władysława Budzenia z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o udzielenie odpowiedzi na pozostałe pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dyrektor Departamentu Budżetu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, pan Władysław Budzeń, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#DyrektorDepartamentuBudzetuwMinisterstwieSprawWewnetrznychiAdministracjiWladyslawBudzen">Nazywam się Władysław Budzeń. Jestem dyrektorem Departamentu Budżetu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, odpowiadając na pytania zadane przez panią poseł Elżbietę Rafalską oraz pana posła Stanisława Steca, chcę poinformować, że, według naszych szacunków, biorąc pod uwagę aktualny poziom cen oraz zakładaną liczbę kilometrów do przejechania do końca 2010 r., kwota 20.000.000 zł powinna w pełni zabezpieczyć potrzeby policji w zakresie wydatków na zakup paliwa. Chcę poinformować, że średnio rocznie wszystkie pojazdy policji przejeżdżają około 350.000.000 km. Okazało się, że w 2010 r. w związku z licznymi dodatkowymi zadaniami pojazdy policji przejadą około 375.000.000km, co, biorąc pod uwagę szesnastoprocentowy wzrost cen paliw w pierwszym półroczu 2010 r. w porównaniu analogicznego okresu w 2009 r., powoduje, że brakuje nam około 20.000.000 zł na zakup paliwa. Chcę powiedzieć, że nie ma możliwości wygospodarowania środków finansowych w inny sposób. Tłumaczyłem na poprzednim posiedzeniu Komisji, że ograniczenia wydatków w 2008 i 2009 r. spowodowały, że takich możliwości nie mamy.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#DyrektorDepartamentuBudzetuwMinisterstwieSprawWewnetrznychiAdministracjiWladyslawBudzen">Odpowiem teraz na pytanie zadane przez panią poseł Elżbietę Rafalską. Jeżeli chodzi o blankiety dowodów osobistych, to chcę przypomnieć Wysokiej Komisji, że na ostatnim posiedzeniu, kiedy opiniowany był wniosek Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia kwoty 6.887.000 zł, informowałem Wysoką Komisję, że łączne zapotrzebowanie wynosi 35.420.000 zł. Po odjęciu tej kwoty, którą otrzymaliśmy w drodze pozytywnej opinii Wysokiej Komisji, zapotrzebowanie zostanie pokryte kwotą, o której mowa we wniosku, który Komisja rozpatruje. To pozwoli na pełne zabezpieczenie zakupu blankietów dowodów osobistych oraz niespersonalizowanych książeczek paszportowych do końca 2010 r., z uwzględnieniem utrzymania miesięcznego zapasu na 2011 r. Jeżeli opinia Komisji Finansów Publicznych będzie pozytywna, to nie będziemy mieli problemów z zakupem blankietów dowodów osobistych i niespersonalizowanych książeczek paszportowych do końca 2010 r.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#DyrektorDepartamentuBudzetuwMinisterstwieSprawWewnetrznychiAdministracjiWladyslawBudzen">Jeżeli chodzi o Fundusz Kościelny, to chciałbym poinformować Wysoką Komisję, że obowiązek opłacania z Funduszu Kościelnego składek na ubezpieczenia emerytalne, rentotowe, wypadkowe i zdrowotne osób duchownych wynika z art. 16 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Opłacanie tych składek z Funduszu Kościelnego jest obligatoryjnym obowiązkiem. Chcę powiedzieć, że liczba osób duchownych, za które odprowadza się te składki, zmienia się. Aktualnie składki są doprowadzane za 17.080 osób duchownych. Chcę powiedzieć, że, zgodnie z postanowieniami tej ustawy, składki na ubezpieczenia rentowe i wypadkowe osób duchownych odprowadzane są w wysokości 80% z Funduszu Kościelnego, a składki członków zakonów kontemplacyjnych klauzulowanych i misjonarzy, którzy przebywają na misjach, odprowadzane są w wysokości 100%. Ponieważ liczba osób duchownych zmienia się, do końca 2010 r. zabraknie nam kwoty, o której mowa we wniosku Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Jest to należność o charakterze ustawowych. Jak pani minister Hanna Majszczyk była uprzejma powiedzieć, niezwiększenie wydatków zaplanowanych na ten cel w tegorocznym budżecie spowoduje powstanie zobowiązań wymagalnych wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i konieczność uregulowania tej należności wraz z odsetkami w styczniu z budżetu roku 2011. Mając to na uwadze, proszę Wysoką Komisję o pozytywne zaopiniowanie wniosku w zakresie zwiększenia wydatków na zakup paliwa, zakup blankietów dowodów osobistych i niespersonalizowanych książeczek paszportowych oraz na Fundusz Kościelny. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Chęć zabrania głosu sygnalizował poseł Sławomir Kopyciński. Pani pośle, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoselSlawomirKopycinski">Dziękuję, panie przewodniczący. Chciałbym uzyskać odpowiedź na pytanie, od jakiej liczby kapłanów odprowadzaliśmy te składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenia zdrowotne w 2007, 2008 i 2009. Nie wiem, czy pan dyrektor dysponuje takimi informacjami. Jeżeli nie, to proszę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Podtrzymuje wniosek formalny, który zgłosiłem, żeby zaopiniować negatywnie tę część wniosku Ministra Finansów, która mówi o przeznaczeniu kwoty 4.621.000 zł na Fundusz Kościelny. Proponuję, żeby tę kwotę przeznaczyć na zakup paliwa dla policji.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Pani poseł Elżbieta Rafalska, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselElzbietaRafalska">Chcę zadać panu dyrektorowi pytanie. Jak to jest, kiedy policja zdaje sobie sprawę, że może zabraknąć środków finansowych na paliwo, bo przecież nie może mieć gwarancji, że potrzebna kwota zostanie przesunięta z niewykorzystanych rezerw celowych? Policja przecież zdaje sobie sprawę z tego, że nie może wydać więcej niż zaplanowano w ustawie budżetowej. Czy to nie jest tak, że policja ogranicza liczbę wyjazdów i patroli policyjnych dotąd, dopóki potrzebna kwota nie zostanie przesunięta? Czy państwo byliście pewni, że przesunięcie wydatków nastąpi, czy już wcześniej, kiedy było wiadomo, że ceny paliw są wyższe, zmniejszaliście państwo liczbę wyjazdów i patroli policyjnych? Wydaje mi się, że to jest taka sytuacja, która może wpływać paraliżująco na podejmowanie decyzji o liczbie wyjazdów i patroli policyjnych. Uważam, że takie wnioski, które rozpatrujemy dzisiaj, powinny być zgłaszane wcześniej, chyba że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji gwarantowało, że środki finansowe na sfinansowanie zakupu paliwa dla policji znajdą się.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Pan dyrektor Władysław Budzeń, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#DyrektorDepartamentuBudzetuwMinisterstwieSprawWewnetrznychiAdministracjiWladyslawBudzen">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, nie jestem w tej chwili w stanie przedstawić informacji na temat liczby osób duchownych, które były ubezpieczane w latach 2007-2009. Liczba 17.080 to średnia liczba osób duchownych w 2010 r. Zgodnie z sugestią pana posła Sławomira Kopycińskiego, udzielimy Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych odpowiedzi na piśmie.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#DyrektorDepartamentuBudzetuwMinisterstwieSprawWewnetrznychiAdministracjiWladyslawBudzen">Odpowiadając natomiast na pytanie zadane przez panią poseł Elżbietę Rafalską, chcę powiedzieć, że sytuacja jest taka, że działając w warunkach ograniczonych możliwości finansowych wynikających, jak pani poseł doskonale wie, z różnych przyczyn, Komendant Główny Policji podejmuje decyzje o ograniczaniu niektórych zadań, które nie mają charakteru priorytetowego i które nie wpływają na zmniejszenie poziomu bezpieczeństwa obywateli i bezpieczeństwa wewnętrznego państwa. Nie ukrywam, że jeżeli Komisja negatywnie zaopiniuje wniosek Ministra Finansów, to policja będzie musiała szukać oszczędności w wydatkach na realizację tych zadań, które, jak już powiedziałem, nie wpłyną na zmniejszenie poziomu bezpieczeństwa obywateli i bezpieczeństwa wewnętrznego państwa. Nie można ukrywać, że brak środków dla policji powoduje konieczność ograniczania jej zadań. Jeżeli Komisja zaopiniuje pozytywnie wniosek Ministra Finansów, to policja nie będzie musiała ograniczać tych zadań, które mają drugorzędny charakter, i nie będzie również zmuszona finansować zadań zrealizowanych w 2010 r. z budżetu roku 2011. Reasumując, ponownie proszę Wysoką Komisję o pozytywne zaopiniowanie wniosku Ministra Finansów zakładającego przeznaczenie kwoty 20.000.000 zł na zakup paliwa dla policji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Proszę państwa, pan poseł Sławomir Kopyciński zgłosił wniosek, żeby kwotę 4.621.000 przeznaczyć na paliwo dla policji, a nie na Fundusz Kościelny, jak to zakłada wniosek Ministra Finansów. Apeluję do posła Sławomira Kopycińskiego, żeby wycofał ten wniosek. Z wyjaśnień przedstawiciela MSWiA, dyrektora Władysława Budzenia, oraz podsekretarz stanu w MF, Hanny Majszczyk, wynika jednoznacznie, że zwiększenie wydatków na paliwo dla policji o 20.000.000 zł wystarczy, żeby w pełni pokryć zapotrzebowanie policji. Jeżeli kwota 4.621.000 zł nie zostanie przeznaczona na Fundusz Kościelny, to pojawią się zobowiązania wymagalne Skarbu Państwa, co chyba nie jest najlepszym rozwiązaniem. Panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PoselSlawomirKopycinski">Panie przewodniczący, rozumiem te argumenty. Chcę jednak powiedzieć, że podtrzymuję wniosek formalny, który zgłosiłem. Proszę o poddanie wniosku pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dobrze, rozumiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselSlawomirKopycinski">Proszę państwa, to nie jest moja wina. To jest wina osób, które zaplanowały w ustawie budżetowej na 2010 r. wydatki w wysokości 86.000.000 zł na Fundusz Kościelny, sądząc, że jest to wystarczająca kwota. Nie widzę żadnego uzasadnienia, żeby po raz kolejny zwiększać te wydatki. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo, panie pośle. Proszę państwa, Komisja Finansów Publicznych nie może zmieniać brzmienia wniosku. Komisja może jedynie zaopiniować wniosek pozytywnie, negatywnie lub pozytywnie z zastrzeżeniami. Rozumiem, że pan poseł Sławomir Kopyciński zgłosił wniosek o pozytywne zaopiniowanie z zastrzeżeniem, żeby przeznaczyć kwotę 4.621.000 zł nie na Fundusz Kościelny, lecz na zakup paliwa dla policji. Taki wniosek poddam pod głosowanie. Panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselSlawomirKopycinski">Tak, proszę poddać wniosek pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku zgłoszonego przez pana posła Sławomira Kopycińskiego, proszę o podniesienie ręki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Za przyjęciem wniosku głosowało 2 posłów, przeciw – 24 posłów, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisja odrzuciła wniosek zgłoszony przez pana posła Sławomira Kopycińskiego.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W związku z tym chcę zaproponować państwu posłom przyjęcie opinii w następującym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">„Opinia nr 192 Komisji Finansów Publicznych do Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej, uchwalona na posiedzeniu w dniu 6 października 2010 r.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 6 października 2010 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 5 października 2010 r. dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty 81.075.500 zł z rezerwy celowej w poz. 49 „Dofinansowanie zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego”, zaplanowanej w ustawie budżetowej na rok 2010.</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia kwot:</u>
<u xml:id="u-32.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">1) 10.000.000 zł dla Ministra Infrastruktury na sfinansowanie w 2010 r. prac pogłębiarskich na torze wodnym Świnoujście-Szczecin,</u>
<u xml:id="u-32.7" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">2) 10.000.000 zł dla Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w tym:</u>
<u xml:id="u-32.8" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">a) 8.000.000 zł na dofinansowanie XVI Międzynarodowego Konkursu Pianistycznego im. Fryderyka Chopina wraz z koncertami nadzwyczajnymi,</u>
<u xml:id="u-32.9" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">b) 2.000.000 zł na realizację koncertu laureatów i sfinansowanie działań podsumowujących organizację obchodów Roku Chopinowskiego.</u>
<u xml:id="u-32.10" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">3) 53.354.000 zł dla Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, w tym:</u>
<u xml:id="u-32.11" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">a) 20.000.000 zł na zakup paliwa dla policji,</u>
<u xml:id="u-32.12" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">b) 4.621.000 zł na Fundusz Kościelny,</u>
<u xml:id="u-32.13" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">c) 28.733.000 zł na zakup blankietów dowodów osobistych i niespersonalizowanych książeczek paszportowych,</u>
<u xml:id="u-32.14" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">4) 7.721.500 zł dla Ministra Gospodarki w tym:</u>
<u xml:id="u-32.15" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">a) 2.500.000 zł na zadania w zakresie całkowitej likwidacji zakładów górniczych „Barycz” oraz niezabytkowej części zakładu górniczego „Wieliczka” wchodzących w skład Kopalni Soli „Wieliczka” S.A.,</u>
<u xml:id="u-32.16" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">b) 2.000.000 zł na zadania w zakresie całkowitej likwidacji zakładów górniczych „Siedlec-Moszczenica” oraz niezabytkowej części zakładu górniczego „Bochnia”, a także utrzymania, zabezpieczenia i ratowania zabytkowej części zakładu górniczego „Bochnia” wchodzących w skład Kopalni Soli „Bochnia” S.A. w likwidacji,</u>
<u xml:id="u-32.17" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">c) 2.221.500 zł na zadania realizowane przez „Centralną Pompownię Bolko” Sp. Z o.o. na terenie zlikwidowanych Zakładów Górniczo-Hutniczych „Orzeł Biały” w Bytomiu w celu zabezpieczenia kopalń sąsiednich przez zagrożeniem wodnym,</u>
<u xml:id="u-32.18" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">d) 1.000.000 zł na zadania realizowane przez Spółkę Restrukturyzacji Kopalń S.A.”.</u>
<u xml:id="u-32.19" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, ponieważ do wniosku zgłaszane były wątpliwości, proponuję poddać pod głosowanie propozycję opinii. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem opinii w brzmieniu, które odczytałem przed chwilą, proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-32.20" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Za przyjęciem opinii głosowało 26 posłów, przeciw – 1 poseł, od głosu wstrzymał się 1 poseł. Stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię nr 192.</u>
<u xml:id="u-32.21" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, przechodzimy do rozpatrywania kolejnego wniosku. Wniosek dotyczy zmiany przeznaczenia kwoty 926.000 zł z rezerwy celowej w poz. 47 „Pomoc cudzoziemcom zapewniającym poprawę poziomu bezpieczeństwa żołnierzy i funkcjonariuszy poza granicami państwa”. Pani minister, proszę o przedstawienie wniosku Ministra Obrony Narodowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, prosimy o pozytywne zaopiniowanie wniosku dotyczącego zmiany przeznaczenia kwoty 926.000 zł z rezerwy celowej w poz. 47 „Pomoc cudzoziemcom zapewniającym poprawę poziomu bezpieczeństwa żołnierzy i funkcjonariuszy poza granicami państwa”. Minister Obrony Narodowej proponuje przeznaczyć tę kwotę na sfinansowanie wydatków związanych z nieplanowanymi zwolnieniami ze służby funkcjonariuszy Agencji Wywiadu posiadających pełną wysługę emerytalną. Podobnie, jak w przypadku innych wniosków, które były opiniowane na dzisiejszym posiedzeniu przez Komisję, jeżeli te wydatki nie zostaną sfinansowane, to będziemy mieli do czynienia z konsekwencjami w postaci pojawienia się zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo, pani minister. Otwieram dyskusję. Kto z państwa posłów chce zabrać głos w sprawie wniosku Ministra Finansów? Nie słyszę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przedstawiam w takim razie projekt opinii, którą poddam pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">„Opinia nr 193 Komisji Finansów Publicznych do Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej, uchwalona na posiedzeniu w dniu 6 października 2010 r.</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 6 października 2010 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 5 października 2010 r. dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty 926.000 zł z rezerwy celowej w poz. 47 „Pomoc cudzoziemcom zapewniającym poprawę poziomu bezpieczeństwa żołnierzy i funkcjonariuszy poza granicami państwa” zaplanowanej w ustawie budżetowej na rok 2010.</u>
<u xml:id="u-34.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia wyżej wymienionej kwoty na sfinansowanie wydatków związanych z nieplanowanymi zwolnieniami ze służby funkcjonariuszy Agencji Wywiadu posiadających pełną wysługę emerytalną”.</u>
<u xml:id="u-34.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia opinii o treści, którą przed chwilą odczytałem? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-34.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię nr 193.</u>
<u xml:id="u-34.7" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, to wszystko, jeżeli chodzi o rozpatrywanie wniosków Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia kwot zaplanowanych w rezerwach celowych w ustawie budżetowej na 2010 r. Oznacza to, że zrealizowaliśmy punkt pierwszy porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-34.8" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, mieliśmy także zaopiniować zmiany w planie finansowym Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rok 2010. Pan minister Marek Bucior poinformował mnie, że wniosek został wycofany. Jeżeli będzie taka potrzeba, to rozpatrzymy ten wniosek w innym terminie. Dzisiaj z całą pewnością to nie nastąpi.</u>
<u xml:id="u-34.9" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy zatem do rozpatrywania kolejnego punktu porządku dziennego, czyli zaopiniowania zmian w planach finansowych Funduszu Administracji oraz Prewencji i Rehabilitacji. Proszę państwa, w posiedzeniu uczestniczy zastępca prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, pan Bogusław Ulijasz. Bardzo proszę, panie prezesie, o przedstawienie wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#ZastepcaprezesaKasyRolniczegoUbezpieczeniaSpolecznegoBoguslawUlijasz">Bardzo serdecznie dziękuję. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, stosownie do przepisu art. 29 ust. 12 ustawy o finansach publicznych zwracamy się z prośbą o pozytywne zaopiniowanie następujących zmian:</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#ZastepcaprezesaKasyRolniczegoUbezpieczeniaSpolecznegoBoguslawUlijasz">– zwiększenie pozycji III.1 – wydatki bieżące, o kwotę 6.557.000 zł, ze środków pozostałych na koniec 2009 r., z przeznaczeniem na następujące wydatki:</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#ZastepcaprezesaKasyRolniczegoUbezpieczeniaSpolecznegoBoguslawUlijasz">– zmniejszenie pozycji III.1.3.2 – wydatki na usługi bankowe, o kwotę 2.941.000,</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#ZastepcaprezesaKasyRolniczegoUbezpieczeniaSpolecznegoBoguslawUlijasz">– zwiększenie pozycji III.1.3.1 – opłaty pocztowe, o kwotę 1.006.000 zł,</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#ZastepcaprezesaKasyRolniczegoUbezpieczeniaSpolecznegoBoguslawUlijasz">– zwiększenie pozycji III.1.3.3 – program poakcesyjny „Program wspierania obszarów wiejskich” – 10% wkład własny, o kwotę 400.000 zł.</u>
<u xml:id="u-35.5" who="#ZastepcaprezesaKasyRolniczegoUbezpieczeniaSpolecznegoBoguslawUlijasz">Te zmiany wynikają z faktu, że Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego co roku w szesnastu oddziałach organizuje przetargi na usługi pocztowe i bankowe. W obecnej chwili udało się znaleźć oszczędności w wydatkach na usługi bankowe. Jeżeli chodzi o wydatki na usługi pocztowe, to nie udało się znaleźć żadnych oszczędności.</u>
<u xml:id="u-35.6" who="#ZastepcaprezesaKasyRolniczegoUbezpieczeniaSpolecznegoBoguslawUlijasz">Zwracamy się również z prośbą o zwiększenie pozycji III.2 – wydatki inwestycyjne, o kwotę 6.715.000 zł, ze środków pozostałych na koniec 2009 r., z przeznaczeniem na wydatki związane z zakupem lokali dla placówek terenowych w Szczecinie, Krośnie Odrzańskim, Żurominie, czy oddziałów regionalnych w Łodzi i Rzeszowie, jak również na zakup nieruchomości od Miasta Stołecznego Warszawa, o powierzchni 404m kwadratowych, która jest obecnie dzierżawiona przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego.</u>
<u xml:id="u-35.7" who="#ZastepcaprezesaKasyRolniczegoUbezpieczeniaSpolecznegoBoguslawUlijasz">Zwracamy się również z wnioskiem o dokonanie zmian w planie finansowym Funduszu Prewencji i Rehabilitacji polegających na zwiększeniu pozycji III – wydatki, o kwotę 4.623.000 zł, ze środków pozostałych na koniec 2009 r., do poziomu 44.887.000 zł, z przeznaczeniem na modernizację obiektu Centrum Rehabilitacji Rolników w Iwoniczu-Zdroju – chodzi tutaj o przystosowanie tego obiektu do wymagań w związku z obsługą osób niepełnosprawnych – oraz z przeznaczeniem na modernizację obiektu Centrum Rehabilitacji Rolników w Jedlcu. Serdecznie dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję panu prezesowi. Otwieram dyskusję. Kto z państwa posłów chce zabrać głos w sprawie wniosku? Pan poseł Henryk Kowalczyk, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselHenrykKowalczyk">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, mam pytanie dotyczące zmniejszenia udziału własnego w Poakcesyjnym Programie Wsparcia Obszarów Wiejskich. Realizacja Programu powinna zakończyć się w 2010 r. Jak zmniejszenie wkładu własnego wpłynie na realizację tego programu? Zwracam uwagę na to, że Program powinien się zbilansować. Czy te środki będą wydatkowane? Czy realizacja tego programu ze środków Banku Światowego nie jest zagrożona?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów chce jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Pani poseł Elżbieta Rafalska, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselElzbietaRafalska">Pytanie, które chcę zadać, dotyczy Centrum Rehabilitacji Rolników w Iwoniczu-Zdroju. Chodzi mi o przystosowanie obiektu do potrzeb osób niepełnosprawnych. Czy Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego musi finansować tę inwestycję? Czy nie było możliwości skorzystania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo. Nie słyszę innych zgłoszeń. Pan prezes Bogusław Ulijasz, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#ZastepcaprezesaKasyRolniczegoUbezpieczeniaSpolecznegoBoguslawUlijasz">Panie przewodniczący, szanowni państwo, odpowiadając na pierwsze pytanie, pragnę poinformować, że pożyczka w części komponent A, czyli dotyczącej Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, Poakcesyjnego Programu Wspierania Obszarów Wiejskich, została przedłużona do dnia 30 czerwca 2011 r. W związku z tym nie ma zagrożenia dla realizacji całego Programu. Te zadania zostaną zrealizowane w 2011 r. Przesunięcia wynikały z tego, że nie było możliwości zakontraktowania usług IT w 2011 r. Jesteśmy w trakcie realizacji procedury przetargowej. Nie ma zagrożenia dla realizacji Programu.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#ZastepcaprezesaKasyRolniczegoUbezpieczeniaSpolecznegoBoguslawUlijasz">Jeżeli chodzi o odpowiedź na drugie pytanie, to chcę powiedzieć, że nie było możliwości sfinansowania tej inwestycji ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Pan poseł Henryk Kowalczyk, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PoselHenrykKowalczyk">Mam jeszcze jedno dodatkowe pytanie, panie przewodniczący. Czy w projekcie ustawy budżetowej na 2011 r. zostały zaplanowane wydatki w odpowiednio zwiększonej wysokości, uzupełniającej udział własny w realizacji Programu?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Panie prezesie?</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#ZastepcaprezesaKasyRolniczegoUbezpieczeniaSpolecznegoBoguslawUlijasz">Odpowiem krótko – tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo. Nie słyszę innych zgłoszeń. Chcę zaproponować przyjęcie opinii w następującym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">„Opinia nr 194 komisji Finansów Publicznych do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Administracyjnego oraz Funduszu Prewencji i Rehabilitacji, uchwalona w dniu 6 października 2010 r.</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 6 października 2010 r. rozpatrzyła wniosek Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 października 2010 r. dotyczący zmian w planach finansowych Funduszu Administracyjnego oraz Funduszu Prewencji i Rehabilitacji na rok 2010.</u>
<u xml:id="u-46.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 29 ust. 12 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycje zmian w planach finansowych Funduszu Administracyjnego oraz Funduszu Prewencji oraz Rehabilitacji przedstawione we wniosku”.</u>
<u xml:id="u-46.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia opinii w treści przedstawionej przeze mnie przed chwilą? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-46.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię nr 194.</u>
<u xml:id="u-46.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, przechodzimy do rozpatrywania ostatniego już punktu porządku obrad, czyli zaopiniowania dla Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej rządowego projektu ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 oraz poselskiego projektu ustawy o formach opieki nad dziećmi w wieku do lat 5.</u>
<u xml:id="u-46.7" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Sejm w dniu 23 września 2010 r. skierował rządowy projekt ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3, zawarty w druku nr 3377, oraz poselski projekt ustawy o formach opieki nad dziećmi w wieku do lat 5, zawarty w druku nr 3398, do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Jednocześnie Sejm zalecił zasięgnięcie opinii Komisji Finansów Publicznych. Zwróciłem się do podkomisji stałej do spraw kontroli realizacji budżetu o przygotowanie projektu opinii w sprawie projektów ustaw zawartych w drukach nr 3377 oraz 3398. Bardzo proszę przewodniczącego podkomisji, pana posła Aleksandra Marka Skorupę, o przedstawienie projektu opinii wraz z uzasadnieniem.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PoselAleksanderMarekSkorupa">Panie przewodniczący, chcę w pierwszej kolejności poinformować, że pojawił się pewien problem w podkomisji, ponieważ w posiedzeniu nie uczestniczyli przedstawiciele wnioskodawców poselskiego projektu ustawy. Członkom podkomisji wydawało się, że w związku z tym podkomisja nie może opiniować tego projektu ustawy. Chcę podkreślić, że podkomisja zamierzała zaopiniować pozytywnie poselski projekt ustawy. Zastrzeżenie podkomisji wynikało z tego, że w posiedzeniu podkomisji nie uczestniczyli przedstawiciele wnioskodawców. Poinformowano nas, że nieobecność przedstawicieli wnioskodawców nie może być przyczyną niezaopiniowania poselskiego projektu ustawy. W związku z tym podkomisja proponuje następujący projekt opinii:</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PoselAleksanderMarekSkorupa">„Komisja Finansów Publicznych z rekomendacji podkomisji stałej do spraw kontroli realizacji budżetu pozytywnie opiniuje projekty ustaw zawarte w drukach nr 3377 i 3398. Jednocześnie Komisja zwraca uwagę na potrzebę wyraźnego określenia skutków finansowych: dla budżetu państwa i budżetów gmin oraz obciążeń finansowych rodziców”.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#PoselAleksanderMarekSkorupa">Komentując, chcę powiedzieć, że to zastrzeżenie dotyczy zwłaszcza poselskiego projektu ustawy, w którym dzięki autopoprawce została zapisana subwencja. Brakuje jednak określenia wymiarów tego finansowania.</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#PoselAleksanderMarekSkorupa">Dalej projekt opinii mówi:</u>
<u xml:id="u-47.4" who="#PoselAleksanderMarekSkorupa">„Komisja proponuje, aby ustawa po pracach komisji merytorycznych (Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej) została uzgodniona przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu oraz ogólnopolskie reprezentacje samorządów gminnych”.</u>
<u xml:id="u-47.5" who="#PoselAleksanderMarekSkorupa">Uważamy, że sprawa ma bardzo istotny wymiar. To powinno być przedmiotem uzgodnień z przedstawicielstwem jednostek samorządu terytorialnego. Uważamy, rzecz jasna, że tego rodzaju projekty ustaw są potrzebne i że idą one w bardzo dobrym kierunku. Problemem będzie wymiar obciążeń finansowych dla podmiotów, o których mowa w projekcie opinii. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Kto z państwa posłów chce zabrać głos? Pani poseł Elżbieta Rafalska, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PoselElzbietaRafalska">Myślę, że mogę się jedynie podpisać pod opinią przewodniczącego podkomisji do spraw kontroli realizacji budżetu. W opinii jest mowa o skutkach finansowych, które są bardzo trudne do oszacowania, ponieważ nowatorskie rozwiązania są bardzo oryginalne i nigdy wcześniej nie były stosowane. Trudno powiedzieć, jakie będzie zainteresowanie uprawnionych do korzystania z tych form opieki nad dziećmi. Tak naprawdę, materia poselskiego projektu ustawy to problem, nad którym będzie musiała się poważnie głowić komisja merytoryczna. Komisja Finansów Publicznych musi jedynie zastanowić się nad zagadnieniem finansowania rozwiązań, o których mowa w projekcie ustawy. Chcę jednak podkreślić, że w projekcie ustawy zawarte są bardzo potrzebne i oczekiwane przez społeczeństwo rozwiązania. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Nie słyszę innych zgłoszeń. Chcę w związku z tym przedstawić projekt opinii przygotowany przez podkomisję.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">„Opinia nr 195 Komisji Finansów Publicznych do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w sprawie rządowego projektu ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 (druk nr 3377) oraz poselskiego projektu ustawy o formach opieki nad dziećmi w wieku do 5 lat (druk nr 3398), uchwalona na posiedzeniu w dniu 6 października 2010 r.</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 6 października 2010 r. zapoznała się z rządowym projektem ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 (druk nr 3377) oraz poselskim projektem ustawy o formach opieki nad dziećmi w wieku do 5 lat (druk nr 3398).</u>
<u xml:id="u-50.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja Finansów Publicznych pozytywnie opiniuje powyższe projekty.</u>
<u xml:id="u-50.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Jednocześnie Komisja zwraca uwagę na potrzebę wyraźnego określenia skutków finansowych: dla budżetu państwa i budżetów gmin oraz obciążeń finansowych rodziców.</u>
<u xml:id="u-50.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Komisja proponuje, aby ustawa po pracach komisji merytorycznych (Komisji Polityki Społeczne j i Rodziny oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej) została uzgodniona przez Komisję Wspólną Rządu i Samorządu oraz ogólnopolskie reprezentacje samorządów gminnych”.</u>
<u xml:id="u-50.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Tak brzmi projekt opinii przygotowany przez podkomisję. Czy są uwagi do treści projektu opinii? Nie słyszę uwag. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia opinii w brzmieniu, które przed chwilą odczytałem? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-50.7" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię nr 195.</u>
<u xml:id="u-50.8" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, właściwie wyczerpaliśmy porządek obrad Komisji. Chcę zająć szanownym państwu jeszcze minutę i poinformować, że marszałek Sejmu w dniu 24 września 2010 r. skierował poselski projekt ustawy o spółdzielniach uczniowskich (druk nr 3421) do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Gospodarki. Jednocześnie Sejm zalecił zasięgnięcie opinii Komisji Finansów Publicznych. Proponuję, żeby podkomisja stała do spraw instytucji finansowych przygotowała projekt opinii w sprawie projektu ustawy zawartego w druku nr 3421.</u>
<u xml:id="u-50.9" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy jest sprzeciw wobec propozycji powierzenia realizacji tego zadania podkomisji stałej do spraw instytucji finansowych? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-50.10" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła propozycję.</u>
<u xml:id="u-50.11" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Dziękuję wszystkim państwu za obecność oraz wykonaną pracę – zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>