text_structure.xml
10.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Panie i panowie posłowie, otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Przedmiotem posiedzenia jest sprawozdanie z działalności Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w 1996 roku oraz opinia i raport z badania sprawozdania finansowego za rok obrotowy od 1 stycznia do 31 grudnia 1996 r. zamieszczone w druku nr 142.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Panie i panowie posłowie! W zwykłym toku postępowania należałoby udzielić głosu pani prezes Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w celu przedstawienia sprawozdania, następnie wysłuchać stanowiska rządu, przeprowadzić dyskusję i zakończyć ją sformułowaniem sprawozdania naszej Komisji dla Sejmu. Chciałbym jednak przed przyjęciem takiego toku postępowania przedstawić następującą kwestię proceduralno-prawną. Otóż sprawozdanie z działalności Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczy 1996 roku. Jest to okres odległy dla Komisji Finansów Publicznych. To sprawozdanie BFG było przedmiotem obrad Komisji II kadencji Sejmu RP. Pozytywne sprawozdanie Komisji zostało przygotowane i jest zawarte w druku nr 2692 z 28 sierpnia 1997 r. Sejm II kadencji nie zdążył zająć się tym zagadnieniem.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselHenrykGoryszewski">Pozwalam sobie zatem przedstawić pod rozwagę Komisji następujący problem: czy Komisja uważa za konieczne prowadzenie ponownej debaty nad sprawozdaniem, czy też jest gotowa zaaprobować sprawozdanie zawarte w druku 2692 Sejmu II kadencji i sporządzić swoje sprawozdanie po dzisiejszym posiedzeniu, akceptujące sprawozdanie BFG.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PoselHenrykGoryszewski">Czy na ten temat ktoś chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Panie przewodniczący, jeśli dobrze pamiętam przebieg posiedzenia Komisji w dniu 28 sierpnia 1997 r., to dyskusja na nim miała charakter głęboko merytoryczny i nie pojawiły się tam wielkie kontrowersje między ówczesną koalicją, a opozycją. Ponieważ 2 kwietnia, jeśli się nie mylę, mamy rozważać projekt nowelizacji ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, a na czerwiec br. mamy zaplanowaną dyskusję nad sprawozdaniem Bankowego Funduszu Gwarancyjnego za 1997 rok, sądzę, że już niebawem będziemy mieli dość okazji do przedstawienia innych, nowych punktów widzenia na działalność Bankowego Funduszu Gwarancyjnego.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselWieslawCiesielski">Uważam więc za celowe i właściwe przyjęcie sprawozdania BFG, przy czym wydaje mi się, że powinniśmy to sprawozdanie odczytać na dzisiejszym posiedzeniu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chcę potwierdzić słowa posła Wiesława Ciesielskiego. Oczywiście rozumiem, iż koleżanki i koledzy, którzy rozpoczęli pracę w Komisji Finansów Publicznych mogą mieć pewne obawy, ale proszę mi wierzyć, że dyskusja w sierpniu 1997 roku miała charakter merytoryczny i nie wystąpiły rozbieżności w ocenie sprawozdania BFG. W pełni popieram zatem wniosek posła Wiesława Ciesielskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselAndrzejWielowieyski">Zgadzam się z moimi przedmówcami. Rzeczywiście nie było większych rozbieżności w ocenie sprawozdania BFG. Mamy także pozytywne stanowisko ówczesnego rządu w tej sprawie, ale dzisiaj chętnie wysłuchałbym przedstawiciela rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselAndrzejWoznicki">Przychylając się w zasadzie do zgłoszonych propozycji przyjęcia sprawozdania, mam jednak wątpliwość natury formalnej. Jej wyjaśnienie właściwie do mnie należy, polega ona na tym, czy jest możliwe przejęcie sprawy nie załatwionej przez Sejm poprzedniej kadencji.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Daleki byłbym od wnoszenia propozycji w tej sprawie, gdyby przejęcie sprawy nie było możliwe. Jest możliwa także inna rzecz - uznając ciągłość Parlamentu, mógłbym postawić wniosek o głosowanie bez dyskusji, ale po wysłuchaniu oficjalnego stanowiska ministra finansów. Zawsze bowiem można postawić wniosek o zamknięcie dyskusji i gotów jestem to uczynić, nie chciałbym jednak tego czynić, nie wysłuchawszy wcześniej pań posłanek i panów posłów.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Wobec powyższego udzielam w tej chwili głosu przedstawicielowi Ministerstwa Finansów, a potem przeprowadzę głosowanie nad moim wnioskiem. Jeśli będzie zgoda na gło-sowanie bez dyskusji, nie będziemy jej dzisiaj prowadzić i wszystko będzie zgodne z re-gulaminem. Pozwolę sobie zauważyć przy tej okazji, że elastyczność tych procedur pozwala na zachowanie całego majestatu przestrzegania prawa i osiągnąć pożądany skutek: udać się na salę obrad Sejmu w celu przeprowadzenia głosowań.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselMarekWagner">Zgadzam się ze słowami pana przewodniczącego i proszę przedstawiciela Ministerstwa Finansów, by jego wystąpienie ograniczyło się wyłącznie do tych kwestii, które są ewentualnie nowe w jego stanowisku i by treści te zostały przedstawione bardzo syntetycznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Jeśli zatem nikt nie zgłosza sprzeciwu oddaję głos przedstawicielowi Ministerstwa Finansów, a potem poddam pod głosowanie wniosek o zamknięcie dyskusji. Przepraszam jednocześnie Komisję, za to, że wyjątkowo w tych okolicznościach, wyraziłem zgodę, by przybył tu do nas nie podsekretarz stanu, lecz dyrektor departamentu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#WicedyrektorDepartamentuSystemuBankowegowMinisterstwieFinansowPrzemyslawMorysiak">Moje wystąpienie będzie naprawdę bardzo krótkie. Mam przyjemność poinformować Komisję w imieniu ministra finansów, że jego stanowisko, które jest także stanowiskiem rządu w tej sprawie, nie zmieniło się od sierpnia ubiegłego roku. Ocena sprawozdania Bankowego Funduszu Gwarancyjnego za 1996 rok, jak pokazały wydarzenia roku ubiegłego, była prawidłowa. Co się zaś tyczy prognoz AA wykorzystania funduszu pomocowego i skali wypłat odszkodowań z funduszu wypłat gwarantowanych klientom upadłych banków w 1997 r. pokazują, że zarysowane wówczas tendencje spełniły się.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Zadaję formalne pytanie: czy ktoś pragnie zabrać głos w dyskusji?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselMarekWagner">Z zadowoleniem przyjąłem stanowisko ministra finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Czy ktoś jeszcze chce zabrać głos w dyskusji?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselAndrzejWoznicki">W związku z tym, że za dwa tygodnie mamy omawiać projekt zmiany ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, mam prośbę do tych instytucji, które mają kompetencje i obowiązek wypowiedzenia się w tej kwestii, żeby zechciały przygotować swoje uwagi. Chodzi mi szczególnie o sprawę, która nie znalazła się w projekcie zmiany ustawy, a może być wniesiona przez Komisję, czyli ewentualne podwyższenie kwot gwarantowanych przez Fundusz, od daty, która zostanie zaproponowana.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Rozumiem, że jest to prośba do Bankowego Fun-duszu Gwarancyjnego, Ministerstwa Finansów, Narodowego Banku Polskiego, ale na posiedzenie za dwa tygodnie.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w dyskusji?</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PoselHenrykGoryszewski">Czy mogę uznać dyskusję za zakończoną? Nie słyszę sprzeciwu. Wobec tego przeprowadzimy głosowanie. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za rekomendowaniem Wysokiemu Sejmowi przyjęcia sprawozdania z działalności Bankowego Funduszu Gwarancyjnego za 1996 rok, przedstawionego w druku sejmowym 142, proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#PoselHenrykGoryszewski">Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#PoselHenrykGoryszewski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła rekomendację większością 25 głosów przy braku głosów przeciwnych i jednym wstrzymującym się.</u>
<u xml:id="u-14.5" who="#PoselHenrykGoryszewski">W związku z powyższym bardzo proszę o zgłoszenie kandydatki lub kandydata na posła sprawozdawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselTadeuszMatyjek">Zgłaszam kandydaturę posła Mieczysława Czerniaw-skiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselHenrykGoryszewski">Dziekuję. Czy są jeszcze inne kandydatury?</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PoselHenrykGoryszewski">Nie widzę. Kto z pań posłanek i panów posłów jest za powierzeniem roli posła sprawozdawcy posłowi Mieczysławowi Czerniawskiemu zechce podnieść rękę.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PoselHenrykGoryszewski">Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#PoselHenrykGoryszewski">Stwierdzam, że posłem sprawozdawcą został wybrany poseł Mieczysław Czerniawski większością 24 głosów, przy braku głosów przeciwnych i jednym głosie wstrzymującym się.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#PoselHenrykGoryszewski">Stwierdzam także wyczerpanie dzisiejszego porządku dziennego i zamykam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>