text_structure.xml
70.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Dzień dobry, witam państwa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Otwieram posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przepraszam za nagłe i nieprzewidziane zwołanie posiedzenia, ale dwa kluby złożyły projekty uchwał dotyczące tragicznych wydarzeń w Paryżu. Jeśli nie przyjmiemy ich podczas tego posiedzenia Sejmu, staną się one może nie tyle bezprzedmiotowe, ale nieładnie byłoby, jeśli tego byśmy nie zrobili. Z tego powodu posiedzenie zostało zwołane w tym trybie. Druki uchwał wpłynęły do sekretariatu Komisji w dniu dzisiejszym.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Porządek dzienny posiedzenia przewiduje pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie uczczenia pamięci ofiar zamachów terrorystycznych w Paryżu w dniu 13 listopada 2015 roku a w punkcie drugim – pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie solidarności z Narodem Francji po zamachach z dnia 13 listopada 2015 roku, druk nr 14 (pierwszy projekt zawarty jest w druku nr 13). Czy są uwagi odnośnie do porządku dziennego?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty bez zmian. Przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Proponuję, aby – na podstawie art. 40 ust 4 regulaminu Sejmu, ze względu na wspólną tematykę obu projektów uchwał – Komisja wyraziła zgodę na wspólne ich rozpatrzenie i sporządzenie wspólnego z nich sprawozdania. Czy jest sprzeciw wobec takiego sposobu procedowania?</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja podjęła uchwałę o wspólnym rozpatrzeniu projektów i sporządzeniu wspólnego z nich sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Otwieram…</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przepraszam, głos ma Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuMichalBaranowski">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo – Michał Baranowski, Biuro Legislacyjne – aby zachować przejrzystość procedur, chcieliśmy zwrócić uwagę, że najpierw należałoby przeprowadzić pierwsze czytanie obu uchwał a następnie, dla formalności, zgłosić propozycję uchwały o rozpatrywaniu ich razem.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuMichalBaranowski">Nic się nie stało, gdy pani przewodnicząca to zrobiła teraz, ale formalnie trzeba to powtórzyć po zakończeniu pierwszego czytania uchwał z druków nr 13 i 14.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Aby Komisja podjęła uchwałę o ich wspólnym rozpatrzeniu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Tak, po pierwszym czytaniu obydwu projektów.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Otwieram pierwsze czytanie.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Proszę pana posła Krzysztofa Mieszkowskiego o uzasadnienie w imieniu wnioskodawców projektu uchwały z druku nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselKrzysztofMieszkowski">Dzień dobry państwu, witam wszystkich państwa serdecznie.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselKrzysztofMieszkowski">Rozumiem, że tekst uchwały jest wszystkim państwu znany, więc nie będę go odczytywał po raz drugi. Myślę, że to moment, w którym powinniśmy dokonać aktu solidarności z narodem francuskim, ale chciałbym, aby to miało wymiar na poziomie parlamentu. To bardzo istotne. Wysoka Izba jest znakiem jakości, symbolem, uhonorowaniem wrażliwości społecznej. Z tego powodu wydaje mi się, że taka uchwała jest niezbędna, a wręcz konieczna w tych okolicznościach, w jakich wszyscy się znaleźliśmy, tym bardziej że relacje pomiędzy Polakami i Francuzami są bardzo silne i od lat mają znaczenie dla ładu w Europie. Nie wspominam nawet o naszych wspólnych historycznych uwikłaniach i o tym, że Francja obecnie jest – co bardzo istotne – aktywnym i dynamicznym odbiorcą polskiej kultury. Mogłem tego wielokrotnie doświadczyć. Nasi artyści i teatry goszczą w Paryżu i są tam akceptowani. Myślę, że ten kontekst również jest ważny.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PoselKrzysztofMieszkowski">W dniu dzisiejszym, tak sądzę, powinniśmy zadeklarować solidarność z narodem francuskim. Z tego powodu uchwała, którą przedstawiam w imieniu Nowoczesnej, jest dla mnie niezmiernie ważna i jest to wyraz pewnego uniwersum, w jakim – jako Polacy – powinniśmy znaleźć się w Europie.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PoselKrzysztofMieszkowski">Bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę pana posła Ryszarda Wilczyńskiego o uzasadnienie, w imieniu wnioskodawców, projektu uchwały z druku nr 14.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselRyszardWilczynski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoselRyszardWilczynski">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, projekt przygotowany przeze mnie, złożony przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej, charakteryzuje się tym, że ujmuje sprawę dość syntetycznie. W pierwszym akapicie opisuje fakty, zamach, dramat zdarzenia, jakie miało miejsce w Paryżu w dniu 13 listopada. W tym samym akapicie odwołujemy się do solidarności z narodem Francji oraz rodzinami i osobami najbliższymi dla ofiar zamachu.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PoselRyszardWilczynski">Drugi akapit stanowi ocenę, mówi o barbarzyństwie tych ataków, że łączymy się w bólu i przekazujemy wyrazy braterskiego współczucia. Słowo „braterstwo” jest użyte celowo. Można powiedzieć, że jest ono tym, co Polaków stanowi słowo „solidarność”, to słowo-klucz. Dla narodu francuskiego „wolność”, „równość”, „braterstwo” to trzy słowa-klucze.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#PoselRyszardWilczynski">To, co odróżnia naszą propozycję od przedstawionej przez Nowoczesną – z imienia i nazwiska nie mówimy, kto jest autorem zamachu i, że zasługuje na najwyższe potępienie. Jednocześnie jest tu sformułowana bardzo wyraźna myśl polityczna, która mówi: takim działaniom społeczność międzynarodowa winna się solidarnie przeciwstawić wszelkimi dostępnymi, wzajemnie uzgodnionymi metodami.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#PoselRyszardWilczynski">W tym zakresie ta propozycja uchwały idzie dalej niż propozycja Nowoczesnej. Chciałbym bardzo wyraźnie zwrócić uwagę na ten aspekt.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#PoselRyszardWilczynski">To chyba wszystko.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy są pytania do wnioskodawców lub ogólne uwagi odnośnie do projektów?</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Chcę jedynie przypomnieć, że Sejm ustosunkował się i dał wyraz tego, co o zamachach sądzi polskie społeczeństwo i Wysoka Izba, ustami marszałka.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Wszyscy w tym uczestniczyliśmy. Nie oznacza to jednak, że należy zrezygnować z przygotowanych projektów. Chciałam tylko, aby wszyscy mieli świadomość, że Sejm sprawę już poruszył.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Gdy przejdziemy do rozpatrzenia projektów, należałoby wyeksponować elementy, których wcześniej nie poruszono. Odwołuję się do wypowiedzi przedstawiciela Platformy Obywatelskiej – rzeczywiście, ten ostatni akapit jest bardzo cenny.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Mam propozycję kompilacji obu projektów, ale powiem o tym później, jako jedna z osób, które mają uwagi.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Chciałam jedynie przypomnieć, że Sejm już zareagował na tę sytuację.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Pani przewodnicząca, myślę, że wszyscy mamy taką świadomość. Chcę jedynie wskazać, że to decyzja posłów i klubów, iż zdecydowali się pomimo wszystko skierować te projekty do Komisji. Dlatego myślę, że nie powinniśmy tych inicjatyw poselskich zlekceważyć. Z tego powodu zwołane zostało to posiedzenie Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselKrzysztofMieszkowski">Oczywiście, bardzo ważna była inicjatywa pana marszałka. Myślę, że uchwała to następny krok jeśli chodzi o usankcjonowanie sytuacji, w jakiej się znajdujemy.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PoselKrzysztofMieszkowski">Odwołując się do projektu Nowoczesnej pragnę powiedzieć, że ma on bardziej empatyczny charakter od tego, który zaproponowała Platforma Obywatelska, jest mniej polityczny i trafia bardziej do ludzkich serc. Na tym bardzo nam zależało. Chciałbym, aby wzięli to państwo również pod uwagę.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PoselKrzysztofMieszkowski">Być może, tak jak powiedziała pani poseł, z obu projektów powinniśmy stworzyć jeden i doprowadzić do porozumienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Głos ma pan poseł Świat.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselJacekSwiat">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, już wyraziliśmy solidarność i uczciliśmy pamięć ofiar zamachu. Z tego powodu sądzę, że uchwała powinna pójść krok dalej.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PoselJacekSwiat">Celniejsza wydaje mi się uchwała zaproponowana przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Jest tak z tego powodu, iż ma nieco bardziej polityczny charakter i jest napisana w bardziej zwarty sposób.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PoselJacekSwiat">Mam konkretną propozycję połączenia obu inicjatyw. Pragnę zaproponować, aby drugi akapit…</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przepraszam bardzo, panie pośle, ale to jest kolejny etap prac. Teraz trwa debata ogólna, można składać uwagi do projektu i pytania do wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselJacekSwiat">Dobrze, rozumiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Jeśli nie ma innych uwag, zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przypominam, że Komisja przyjęła uchwałę o wspólnym procedowaniu obu projektów. W związku z tym przystępujemy do omawiania poszczególnych zapisów.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Tytuł uchwały – czy są odnośnie do niego uwagi i propozycje?</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselRyszardWilczynski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PoselRyszardWilczynski">Doceniając znaczenie empatii – gdybyśmy w projekcie Platformy Obywatelskiej zamienili drugi akapit na drugi akapit Nowoczesnej, mielibyśmy wash & go, jak to mówią. Wtedy wszyscy byliby zadowoleni z projektu.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PoselRyszardWilczynski">Mówię o wymianie akapitów.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Do uwagi pana posła powrócimy, ale teraz zajmujemy się tytułem.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Złożę wniosek o przyjęcie tytułu z projektu nr 14, który wydaje mi się, że szerzej ujmuje całą kwestię, bo nie odnosi się wyłącznie do uczczenia pamięci ofiar, ale również do ocalałych. Myślę, że w tym momencie dziejowym ten projekt byłby odpowiedniejszy, również z uwagi na empatię.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">To wniosek formalny.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselMichalKaminski">Pani przewodnicząca a gdybyśmy tytuły również połączyli, np.: „…w sprawie solidarności z Narodem Francji po zamachach z dnia 13 listopada oraz w sprawie uczczenia pamięci ofiar”?</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PoselMichalKaminski">Tytuł, co prawda, się wydłuża, ale – z jednej strony – mamy solidarność z narodem francuskim a – z drugiej – element uczczenia pamięci ofiar. Pozostaje jedynie kwestia stylistycznego sformułowania.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#PoselMichalKaminski">Taka jest moja propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Głos ma pani poseł Sobecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Jeśli już mielibyśmy połączyć tytuły, moja propozycja jest następująca: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z dnia… listopada…w sprawie solidarności z Narodem Francji oraz uczczenia pamięci ofiar po zamachu z dnia 13 listopada”.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy są inne uwagi odnośnie do tytułu?</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Z debaty wynika, że jest wola połączenia obu tytułów. Proszę jeszcze raz panią poseł Sobecką o przedstawienie swojej propozycji, gdyż to zgrabniejszy tytuł i jego skrócenie jest korzystne.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">„…w sprawie solidarności z Narodem Francji oraz uczczenia pamięci ofiar po zamachach z dnia 13 listopada 2015”.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Nie wiem, czy na sali są poloniści…</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Nie mamy tekstu przed oczami…</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselMichalKaminski">„…zamachów terrorystycznych z dnia 13 listopada”.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Jeszcze raz panie pośle, całość.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoselMichalKaminski">Pani przewodnicząca, „…w sprawie solidarności z Narodem Francji oraz uczczenia pamięci ofiar zamachów terrorystycznych w Paryżu”.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Nie podajemy daty?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselMichalKaminski">Wiadomo o co chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, poddaję pod głosowanie, kto jest za przyjęciem tytułu w tej formie…</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Prosimy posła Kamińskiego o zapisanie go, panie będą służyły pomocą.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Głos ma Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, chcielibyśmy zasugerować jedną uwagę redakcyjną w stosunku do takiej propozycji – w sprawie solidarności nie z „Narodem Francji”, ale z „narodem francuskim”, tak podpowiadają nasi językoznawcy. Oczywiście, zapisane małymi literami.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselKrzysztofMieszkowski">To jest dobra uwaga.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Wnioskodawcy się zgadzają.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy komisyjni poloniści mają uwagi odnośnie do ostatecznego sformułowania tytułu w ten sposób?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Na pewno z „narodem francuskim” jest poprawnie. Jeśli chcemy jednak nadać uchwale specjalny wydźwięk, można napisać „Narodem Francji”. Poprawnie jest z „narodem francuskim”, podręcznikowo.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PoselMichalKaminski">Przepraszam, Napoleon był cesarzem Francuzów a nie – Francji.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Tak, ale wtedy inaczej nie można było mówić.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy to był wniosek, pani poseł?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Czy mamy zostawić „Naród Francji”, czy powinno być „naród francuski”?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Zanim przejdziemy do głosowania – ponieważ poprawek wniesionych było kilka, czy mogę poprosić pana posła Kamińskiego o przeczytanie ostatecznej wersji tytułu?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PoselMichalKaminski">Najpierw napiszę a później odczytam.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PoselMichalKaminski">Pani przewodnicząca, jeśli można, tytuł otrzymuje brzmienie: „…w sprawie solidarności z narodem francuskim oraz uczczenia pamięci ofiar zamachów terrorystycznych w Paryżu”.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#PoselMichalKaminski">Nie piszemy już dnia, wiadomo o co chodzi. Tak jak słusznie zauważył kolega, część ofiar umarła po tym dniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Taka jest propozycja poprawki.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy ktoś jeszcze ma uwagi?</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Głos ma Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuTomaszCzech">Pani przewodnicząca, panie pośle, ewentualnie można napisać „…w sprawie uczczenia pamięci ofiar zamachów przeprowadzonych w Paryżu”, tak można doprecyzować.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuTomaszCzech">To podpowiedź językoznawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Zostawmy tę propozycję, którą przedstawił pan poseł.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto jest za przyjęciem tytułu w tym brzmieniu? (19)</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-46.3" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-46.4" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Komisja jednogłośnie przyjęła zapis tytułu uchwały.</u>
<u xml:id="u-46.5" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Pan poseł zgłosił uwagę, czy mógłby pan ją przypomnieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PoselRyszardWilczynski">To była propozycja wymiany akapitów – drugiego z propozycji Platformy Obywatelskiej na drugi zaproponowany przez Nowoczesną.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PoselRyszardWilczynski">Myślę, że to by skonsumowało oba projekty.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Ja się nie zgadzam.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pani przewodnicząca Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Proszę państwa, przedstawię całą koncepcję tego połączenia, jest ona odmienna od zgłoszonej przez moich kolegów.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Pozostawiłabym pierwszy akapit z projektu Nowoczesnej: „W związku z serią ataków terrorystycznych w Paryżu, będących wyrazem nieludzkiego okrucieństwa i zbrodnią przeciw najwyższej wartości jaką jest życie ludzkie, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża solidarność z narodem francuskim i najgłębsze współczucie z wszystkimi dotkniętymi tragicznymi wydarzeniami”.</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Akapit drugi pochodziłby tekstu Platformy Obywatelskiej: (Zbrodnicze) „ postępowanie zamachowców uderzyło w wartości wspólne wszystkim cywilizowanym krajom – przede wszystkim w prawo do życia, bezpieczeństwa oraz nieskrępowanego korzystania z wolności i swobód obywatelskich”.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Co pani czyta, pani poseł?</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PoselRyszardWilczynski">To jest element uzasadnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Tak, przepraszam, ale ten drugi akapit z uzasadnienia chciałam wprowadzić jako drugi akapit uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PoselMichalKaminski">„Niewyobrażalne postępowanie zamachowców…”</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Tak, tylko nie „niewyobrażalne…” a „zbrodnicze…” („…postępowanie zamachowców uderzyło w wartości wspólne wszystkim cywilizowanym krajom – przede wszystkim w prawo do życia, bezpieczeństwa oraz nieskrępowanego korzystania z wolności i swobód obywatelskich”).</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Trzeci akapit brzmiałby: „Akty terroru, których dopuszcza się tzw. »Państwo Islamskie« zasługują na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna im się solidarnie przeciwstawić wszelkimi dostępnymi, wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Przepraszam, rzeczywiście, mówiłam o drugim akapicie, ale wybrałam drugi akapit uzasadnienia, który wydaje mi się bardzo trafny.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PoselRyszardWilczynski">Przychylam się do tej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">To połączenie mi się podoba.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">To dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PoselKrzysztofMieszkowski">Mi również się to podoba, mam jednak pewną wątpliwość. Odnosimy się do terroryzmu wyłącznie Państwa Islamskiego. Nie wiem, czy są dowody, że wszyscy terroryści stamtąd pochodzą. Chodzi o to…</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PoselRyszardWilczynski">Autor domniemany tych zamachów?</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PoselKrzysztofMieszkowski">Użyłbym raczej słowa „terroryści”, mówiąc ogólnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PoselRyszardWilczynski">Bez przesady.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Na to nie ma zgody. W chwili obecnej problemem jest Państwo Islamskie. Chcemy apelować do walki z nim. Podejmujemy decyzje polityczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PoselMichalKaminski">Pani przewodnicząca, wydaje mi się…</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przepraszam bardzo, ja dopuszczam do głosu, proszę się zgłaszać.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Zgłosiła się pani poseł Elżbieta Borowska, następnie wypowie się pan poseł Kamiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PoselElzbietaBorowska">Chciałam tylko zwrócić uwagę, iż Państwo Islamskie przyznało się do tych zamachów. To nie jest problem. Pokrywa się jednak wydźwięk akapitów. Należałoby się głębiej zastanowić nad ich sformułowaniem.</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#PoselElzbietaBorowska">Chodzi mi o ich sens, trzeba pomyśleć nad ich zawartością.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Proszę o propozycję, bo nie widzę, aby się pokrywały.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Za chwilę będziemy omawiali poszczególne akapity i wtedy wszystko się uporządkuje treść, gdy będziemy mieli koncepcję, czego oczekują wnioskodawcy. Wtedy przedstawi pani, być może, konkretną propozycję.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Wcześniej zgłaszał się poseł Kamiński a następnie – pan poseł Wilczyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PoselMichalKaminski">Pani przewodnicząca, przede wszystkim chciałem przeprosić, że w ferworze dyskusji nie zgłosiłem się do zabrania głosu.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#PoselMichalKaminski">Miałem analogiczną uwagę do przedstawionej przed chwilą przez panią poseł. Państwo Islamskie przyznało się do tych zamachów. Nie widzę problemu, abyśmy wymienili tę organizację z nazwy.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-70.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Po panu, jako kolejny głos zabierze poseł Jacek Świat.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PoselRyszardWilczynski">Proponuję przyjęcie kolejności tych akapitów, jako wyjściową, jeśli chodzi o procedowanie. W ten sposób posuniemy się do przodu.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PoselJacekSwiat">Wrócę do propozycji sygnalizowanej, aby wziąć pierwszy i trzeci akapit z projektu Platformy Obywatelskiej i drugi akapit z projektu Nowoczesnej.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#PoselJacekSwiat">Dlaczego? Pierwszy akapit wy raźnie stwierdza co, gdzie i kiedy się stało oraz wyraża współczucie. Drugi akapit zawiera bardzo celne i ładne sformułowanie, że krzywda wyrządzona Francuzom jest krzywdą całej Europy. Nadaje to uchwale szeroki wydźwięk. Trzeci akapit to twarde stanowisko, jeśli chodzi o to, co należy robić z terrorystami. To będzie krótko, zwarcie i bez przegadywania sprawy. Wiele już słów powiedziano na ten temat.</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#PoselJacekSwiat">Sądzę, że taka formuła byłaby najlepsza.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pani poseł Sobecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Proszę państwa, w podsumowaniu chciałabym zaproponować wersję, nad którą prosiłabym, abyśmy przeszli do głosowania, to wniosek formalny. Oczywiście, jest to propozycja pani poseł Katarasińskiej. Uważam, że to najlepsze rozwiązanie. Z tego powodu proszę, abyśmy wszyscy wsłuchali się w jej treść:</u>
<u xml:id="u-74.2" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">„W związku z serią ataków terrorystycznych w Paryżu, będących wyrazem nieludzkiego okrucieństwa i zbrodnią przeciw najwyższej wartości jaką jest życie ludzkie, Sejm Rzeczpospolitej Polskiej wyraża solidarność z narodem francuskim i najgłębsze współczucie z wszystkimi dotkniętymi tragicznymi wydarzeniami.</u>
<u xml:id="u-74.3" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Niewyobrażalne, nieludzkie postępowanie zamachowców uderzyło w wartości wspólne wszystkim cywilizowanym krajom – przede wszystkim w prawo do życia, bezpieczeństwa oraz nieskrępowanego korzystania z wolności i swobód obywatelskich”.</u>
<u xml:id="u-74.4" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Trzeci akapit brzmiałby: „Akty terroru, których dopuszcza się tzw. »Państwo Islamskie« zasługują na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna im się solidarnie przeciwstawić wszelkimi dostępnymi i wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
<u xml:id="u-74.5" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Czy możemy to przegłosować?</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Proponuję, abyśmy jednak przegłosowali uchwały akapitami, bo mogą być jeszcze szczegółowe uwagi.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pan poseł Czabański a następni – pani poseł Białkowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PoselKrzysztofCzabanski">Rozumiem, pani przewodnicząca, że nad uchwałami będziemy głosowali akapitami? Dobrze uprzednio byłoby poznać konstrukcję całości.</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#PoselKrzysztofCzabanski">Są dwie propozycje – wspólna pani poseł Sobeckiej i pani poseł Katarasińskiej oraz pana posła Świata. Jeśli mamy głosować nad akapitami, nie wiem, co w efekcie powstanie. Czy nie lepiej wybierać pomiędzy oboma projektami?</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Mogę się z tym zgodzić, ale uważam że trochę tracimy z tekstu niektórych projektów w tym trybie.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Mówię przykładowo o trzecim akapicie projektu Nowoczesnej, który odnosi się do obywateli Rzeczpospolitej, co jest bardzo istotne dla nas, posłów na Sejm. Mowa również o bezpieczeństwie, składa się kondolencje rodzinom. To akapit, który szkoda pominąć. Pan poseł wnioskodawca mówił o empatii, która najbardziej w nim jest odczuwalna. Odnosi się również do obywateli Polski i naszego bezpieczeństwa. Uchwała realizowałaby cele, o które nam chodzi.</u>
<u xml:id="u-77.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Szkoda mi tego akapitu.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PoselRyszardWilczynski">Pani przewodnicząca, może przyjąć po prostu szkielet w postaci tych trzech pierwszych akapitów a później jeszcze można coś dodać?</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Szanowni państwo, kiedyś mieliśmy taki zwyczaj, do którego teraz chcę powrócić. Przeprowadziliśmy dyskusję, aby mieć wyobrażenie, czego można się spodziewać. Aby praca była łatwiejsza, zwykle przyjmowaliśmy jeden z projektów jako podstawę.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Proponuję, gdyż łatwiej będzie w ten sposób przyjąć państwa propozycje, przyjąć za podstawę projekt Nowoczesnej, w związku z tym, że pierwszy akapit w naszej uchwale będzie z niego pochodził.</u>
<u xml:id="u-79.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto jest za przyjęciem jako podstawy do prac projektu Nowoczesnej…</u>
<u xml:id="u-79.3" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przepraszam bardzo, oddaję pani głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PoselElzbietaBorowska">Chciałam zwrócić uwagę ponownie na powtórzenia, o których wspomnieliśmy. „Nieludzkie okrucieństwo” i „zbrodnia” są w pierwszym akapicie projektu Nowoczesnej oraz „nieludzkie postępowanie zamachowców” w akapicie drugim Platformy Obywatelskiej.</u>
<u xml:id="u-80.1" who="#PoselElzbietaBorowska">Trzeba zastanowić się, czy to nie masło maślane.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Proszę państwa, proponuję głosowanie, bo wtedy szybciej nam pójdzie. Będzie dokument, który będziemy zmieniali, zastępując konkretne akapity tymi z drugiego projektu. Zrobimy to tylko, aby uporządkować prace a nie decydować o jego ostatecznym kształcie.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, abyśmy przyjęli założenie wyjściowe, że pracujemy nad projektem z druku nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#Gloszsali">14!</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Nie, pani przewodnicząca proponuje projekt Nowoczesnej, jako wyjściowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec takiego trybu procedowania?</u>
<u xml:id="u-84.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Nie ma. Uznaję, że Komisja przyjęła jako podstawę do dalszego procedowania projekt uchwały z druku nr 13. W związku z tym bardzo proszę o szczegółowe uwagi i wnioski odnośnie do pierwszego akapitu.</u>
<u xml:id="u-84.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Głos ma pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Mam jeden wniosek niezależnie od dalszych korekt. Chodzi mi o zmianę w ostatnim wierszu – „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża solidarność z narodem francuskim i najgłębsze współczucie dla wszystkich dotkniętych tragicznymi wydarzeniami”.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Współczucie jest dla kogo, czego.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PoselAnitaCzerwinska">Okazujemy współczucie komuś a nie dla kogoś, poloniści to potwierdzą.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">„…najgłębsze współczucie wszystkim…”</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#PoselAnitaCzerwinska">Nie dla kogoś, tylko komuś wyrażamy współczucie.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża solidarność z narodem francuskim i najgłębsze współczucie wszystkim dotkniętym tragicznymi wydarzeniami”.</u>
<u xml:id="u-89.1" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Skreślamy „z”.</u>
<u xml:id="u-89.2" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Chodziło mi o skreślenie tych mieszkańców stolicy, przede wszystkim.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy są inne uwagi odnośnie do pierwszego akapitu?</u>
<u xml:id="u-90.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto jest za przyjęciem pierwszego akapitu wraz z poprawką zaproponowaną przez panią przewodniczącą Katarasińską? (17)</u>
<u xml:id="u-90.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-90.3" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto się wstrzymał? (2)</u>
<u xml:id="u-90.4" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Komisja przyjęła pierwszy akapit uchwały.</u>
<u xml:id="u-90.5" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przystępujemy do rozpatrzenia akapitu drugiego. Czy są uwagi?</u>
<u xml:id="u-90.6" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Oczywiście, chodzi o druk nr 13 Nowoczesnej?</u>
<u xml:id="u-91.1" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Proponuję, aby w całości go wykreślić i skorzystać z akapitu drugiego uzasadnienia Platformy Obywatelskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Ze zmianą pierwszych słów, chodzi o „zbrodnicze postępowanie”, bez tego „nieludzkiego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Innych uwag i propozycji nie ma?</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę jeszcze raz powtórzyć zaproponowany tekst.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Drugi akapit miałby brzmienie: „Niewyobrażalne i nieludzkie…”</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Nie może tak być pani poseł. Niech będzie „zbrodnicze postępowanie zamachowców”, w tekście już jest sformułowanie „nieludzkie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">„Zbrodnicze postępowanie zamachowców uderzyło w wartości wspólne wszystkim cywilizowanym krajom – przede wszystkim w prawo do życia, bezpieczeństwa oraz nieskrępowanego korzystania z wolności i swobód obywatelskich”…</u>
<u xml:id="u-96.1" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">„Zbrodnicze postępowanie zamachowców uderzyło w wartości wspólne wszystkim cywilizowanym krajom – przede wszystkim w prawo do życia, bezpieczeństwo oraz korzystania z wolności i swobód obywatelskich”.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Pan poseł Kamiński chciał zabrać głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-98.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Wypowie się pan poseł Kamiński a następnie – pan poseł Czabański.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#PoselMichalKaminski">Pani przewodnicząca, nie wiem, jaka jest właściwa formuła, ale chciałem sprzeciwić się wykreśleniu tego akapitu o zjednoczonej Europie, jako miejscu wolności, braterstwa i solidarności.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Będziemy głosowali.</u>
<u xml:id="u-100.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pan poseł Czabański.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#PoselKrzysztofCzabanski">Mam prośbę, aby początek drugiego akapitu zaczynał się nie od sformułowania „zbrodnicze”, ale „barbarzyńskie”. O zbrodni mówimy w pierwszym akapicie. Chodzi o to, aby nie powtarzać.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#PoselKrzysztofCzabanski">Proponuję Komisji takie sformułowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy są inne propozycje i wnioski do akapitu drugiego?</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#PoselPiotrLiroyMarzec">Przepraszam bardzo, czy utrzymanie pierwszego i drugiego akapitu z projektu Nowoczesnej i zastąpienie trzeciego akapitem Platformy Obywatelskiej nie byłoby właściwsze?</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przepraszam bardzo, ktoś się chyba nie zgłosił i nie został dopuszczony do głosu.</u>
<u xml:id="u-106.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Nawet nie wiedziałam, kto mówi.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#PoselPiotrLiroyMarzec">Przepraszam bardzo.</u>
<u xml:id="u-107.1" who="#PoselPiotrLiroyMarzec">Piotr Liroy-Marzec, Kukiz15.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#PoselPiotrLiroyMarzec">Mam propozycję.</u>
<u xml:id="u-109.1" who="#PoselPiotrLiroyMarzec">Pierwszy akapit Nowoczesnej został już zatwierdzony. Dodanie akapitu drugiego z uzasadnienia wprowadza masło maślane. Czy nie lepiej byłoby zaakceptować pierwsze dwa akapity Nowoczesnej i dodać akapit z uzasadnienia zamiast trzeciego akapitu Platformy Obywatelskiej? Wtedy stanowisko byłoby jasne, nie byłoby zgrzytów, poprawek i powtórzeń.</u>
<u xml:id="u-109.2" who="#PoselPiotrLiroyMarzec">To jedynie propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy ktoś ma uwagi odnośnie do drugiego akapitu?</u>
<u xml:id="u-110.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Za wnioski formalne uważam: zgłoszony przez panią poseł Sobecką akapit z uzasadnienia rozpoczynający się słowami „barbarzyńskie postępowanie” oraz wniosek o pozostawieniu drugiego akapitu z projektu Nowoczesnej. Poddam je pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-110.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto jest za zastąpieniem drugiego akapitu z druku nr 13 drugim zdaniem z uzasadnienia druku nr 14 w brzmieniu zaproponowanym i podanym przez panią poseł Sobecką? (10)</u>
<u xml:id="u-110.3" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto jest przeciw? (1)</u>
<u xml:id="u-110.4" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto się wstrzymał? (6)</u>
<u xml:id="u-110.5" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Uznaję, że Komisja przyjęła drugi akapit uchwały w brzmieniu zaproponowanym w poprawce, którą mam nadzieję pani poseł dostarczyła.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-112.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Ktoś się zgłaszał…</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Chcielibyśmy doprecyzować – poprawka mówi jedynie o zmianie początkowej, było kilka wersji. Czy wyraz „nieskrępowane” ma również zniknąć?</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Ma być „oraz korzystania z wolności i swobód obywatelskich”.</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">OK.</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przystępujemy do rozpatrzenia następnego akapitu.</u>
<u xml:id="u-116.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę o propozycje.</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Uwaga odnosząca się do drugiego akapitu z projektu Nowoczesnej jest słuszna. Szkoda go, wydaje mi się, że niekoniecznie musimy z niego rezygnować. Można zamieścić go i zakończyć ostatnim akapitem Platformy Obywatelskiej. Ten akapit mówi o tym, że Europa jest miejscem wolności, że każda krzywda wyrządzona narodowi francuskiemu jest krzywdą, którą odczuwa cała Europa. Tylko wspólna solidarna postawa państw członkowskich Unii Europejskiej pozwoli na eliminację zagrożenia.</u>
<u xml:id="u-117.1" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">To logiczne sformułowanie, które uwzględnia myśl obu projektów.</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy są inne uwagi lub propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Proponuję, aby trzecim akapitem był ten z propozycji uchwały Platformy Obywatelskiej. Brzmi on: „Akty terroru, których dopuszcza się tzw. »Państwo Islamskie«, zasługują na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna solidarnie im się przeciwstawić wszelkimi dostępnymi i wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Ten akapit był ujęty we wniosku pani przewodniczącej Katarasińskiej. Czy to wniosek przeciwny?</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Chodzi mi tylko o wykorzystanie drugiego akapitu projektu Nowoczesnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#PoselPiotrBabinetz">Wtedy byłyby cztery akapity.</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Drugi akapit już przegłosowaliśmy, teraz głosujemy nad trzecim.</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Proponuję wzbogacić trzeci akapit…</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przepraszam bardzo, pani przewodnicząca, ale jesteśmy w trzecim akapicie, drugi już przegłosowaliśmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Proponuję wzbogacić trzeci akapit z propozycji Platformy Obywatelskiej drugim akapitem z projektu Nowoczesnej, który wcześniej został wykreślony.</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Proponuję zachowanie tylko akapitu trzeciego z propozycji PO, bez wzbogacania go o inne fragmenty.</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Poddaję pod głosowanie…</u>
<u xml:id="u-128.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">A ten trzeci?</u>
<u xml:id="u-128.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-129">
<u xml:id="u-129.0" who="#PoselPiotrBabinetz">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, sytuacja jest następująca: mamy zaakceptowany pierwszy akapit z projektu Nowoczesnej, drugi akapit to drugie zdanie z uzasadnienia projektu Platformy Obywatelskiej. Teraz jesteśmy na etapie trzeciego akapitu projektu Nowoczesnej i trzeciego akapitu z projektu Platformy.</u>
<u xml:id="u-129.1" who="#PoselPiotrBabinetz">Rodzi się pytanie, czy nie można tego po godzić – aby zachować trzeci akapit z projektu Nowoczesnej, aby były cztery?</u>
<u xml:id="u-129.2" who="#PoselPiotrBabinetz">W trzecim akapicie Nowoczesnej znajduje się sformułowanie „W imieniu Polaków w kraju, oraz w imieniu wielu tysięcy mieszkających w Paryżu, składamy kondolencje dla rodzin ofiar i przekazujemy wyrazy współczucia dla wszystkich rannych i poszkodowanych”.</u>
<u xml:id="u-129.3" who="#PoselPiotrBabinetz">To cenne zdanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-130">
<u xml:id="u-130.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Uświadamiam Wysoką Komisję, że już przegłosowaliśmy zastąpienie drugiego akapitu zdaniem z uzasadnienia z druku nr 14, traz jesteśmy w akapicie trzecim.</u>
<u xml:id="u-130.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Oczywiście, rozumiem, iż można złożyć wniosek, aby trzecim akapitem był drugi akapit, ale tak wracać nie możemy. Teraz głosujemy nad akapitem trzecim. Wniosek przewodniczącej Sobeckiej został powtórzony – za trzeci akapit uchwały mamy przyjąć trzeci akapit z druku nr 14.</u>
<u xml:id="u-130.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, teraz głos zabierze pani poseł…</u>
<u xml:id="u-130.3" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przepraszam, że jeszcze nie pamiętam nazwisk. Będę bardziej uporządkowana na następnym posiedzeniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-131">
<u xml:id="u-131.0" who="#PoselAnnaBialkowska">Anna Białkowska.</u>
<u xml:id="u-131.1" who="#PoselAnnaBialkowska">Pani przewodnicząca, wydaje mi się, że chodzi o coś innego. Przegłosowaliśmy, aby drugi akapit nie był drugim akapitem, ale chodzi o to, aby go dołączyć jako trzeci. Chodzi o to, aby wzbogacić tę uchwałę.</u>
</div>
<div xml:id="div-132">
<u xml:id="u-132.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Taka jest kolejna propozycja, którą przedstawiła pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-133">
<u xml:id="u-133.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-134">
<u xml:id="u-134.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Głos ma pan przewodniczący, to również pana decyzja.</u>
</div>
<div xml:id="div-135">
<u xml:id="u-135.0" who="#PoselKrzysztofMieszkowski">W porządku.</u>
</div>
<div xml:id="div-136">
<u xml:id="u-136.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czyli najpierw przegłosujemy pierwszy zgłoszony projekt pani przewodniczącej Sobeckiej – zastąpienie akapitu trzeciego z projektu procedowanego trzecim akapitem z druku nr 14.</u>
<u xml:id="u-136.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto jest za przyjęciem tej propozycji?</u>
</div>
<div xml:id="div-137">
<u xml:id="u-137.0" who="#PoselAnnaBialkowska">Pani przewodnicząca, wdarł się pewien chaos. Proszę o ujednolicenie, co teraz zostało poddane pod głosowanie i dlaczego.</u>
</div>
<div xml:id="div-138">
<u xml:id="u-138.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Komisja przyjęła za podstawę procedowania projekt z druku nr 13. Przyjęliśmy już w głosowaniu jako pierwszy akapit, wraz z poprawkami, akapit pierwszy z tego druku. Jako drugi, z poprawkami, przyjęliśmy drugi akapit z uzasadnienia druku nr 14. Teraz jako trzeci, skoro przyjęliśmy za podstawę procedowania druk nr 13, rozpatrujemy akapit: „W ciągu ostatnich dni obywatele Rzeczpospolitej...”</u>
<u xml:id="u-138.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przedstawione zostały dwa wnioski – pierwszy, o usunięcie tego akapitu i zastąpienie go trzecim akapitem z druku nr 14 oraz drugi, przedstawiony m.in. przez panią przewodniczącą i panią poseł, aby zastąpić go drugim akapitem z druku nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-139">
<u xml:id="u-139.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Nie, chodzi o to, aby akapit trzeci tej uchwały stanowił trzeci akapit z druku nr 14, poprzedzony drugim akapitem z druku nr 13. Nie sam drugi.</u>
</div>
<div xml:id="div-140">
<u xml:id="u-140.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Pani przewodnicząca, proponuję głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-141">
<u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-141.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Teraz poddajemy pod głosowanie wniosek pani poseł Sobeckiej. Dotyczy on zastąpienia akapitu trzeciego z druku nr 13 akapitem trzecim z druku nr 14.</u>
<u xml:id="u-141.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pan z Biura Legislacyjnego a następnie – pan poseł Czabański.</u>
</div>
<div xml:id="div-142">
<u xml:id="u-142.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Pani przewodnicząca, chcieliśmy jedynie zwrócić uwagę, że wnioskiem merytorycznie dalej idącym, jest ten złożony przez panią poseł Katarasińską – zastąpienie jednego akapitu dwoma a nie wniosek pani poseł Sobeckiej, czyli wymiana jeden do jednego.</u>
<u xml:id="u-142.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">Najpierw należałoby przegłosować wniosek pani poseł Katarasińskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-143">
<u xml:id="u-143.0" who="#PoselAnnaElzbietaSobecka">Niczemu to nie przeczy. Można przyjąć moją propozycję i będzie prawidłowo. Chyba w głosowaniu jest dalej idąca i dlatego…</u>
</div>
<div xml:id="div-144">
<u xml:id="u-144.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Dlatego powiedziałem, dalej idący jest ten, który polega na zamianie jednego akapitu dwoma – tak jak proponuje pani poseł Katarasińska. W drugiej kolejności, jeśli będzie taka potrzeba, pod głosowanie podda się wniosek pani poseł Sobeckiej.</u>
<u xml:id="u-144.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-145">
<u xml:id="u-145.0" who="#PoselKrzysztofCzabanski">Akapit proponowany jako trzeci de facto zamyka całą uchwałę. Konsumuje ją polityczne. W związku z tym miejmy świadomość, czego dotyczy głosowanie. Później nie dodamy kolejnych akapitów, bo nie ma miejsca na dalszą narrację.</u>
</div>
<div xml:id="div-146">
<u xml:id="u-146.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Ale nic później nie dodajemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-147">
<u xml:id="u-147.0" who="#PoselKrzysztofCzabanski">Nie mówię o pani wniosku, ale wniosku pani poseł Sobeckiej. Jeśli przegłosujemy ten wariant, nie będzie już miejsca na czwarty akapit.</u>
</div>
<div xml:id="div-148">
<u xml:id="u-148.0" who="#PoselRyszardWilczynski">Czy mogę zaproponować, aby głosowanie odbyło się za tym, kto chce ,aby w projekcie były cztery akapity? W tym momencie to wyczerpałoby temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-149">
<u xml:id="u-149.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przepraszam bardzo.</u>
<u xml:id="u-149.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Nie jest tak, że jeśli przyjmiemy trzy akapity (a projekt procedowany przez nas tyle ma) Komisja nie może postanowić o dodaniu czwartego. Według mnie nie ma takiego problemu. Tak jak powiedziałam, jako podstawę (proszę o zachowanie spokoju) przyjęliśmy projekt Nowoczesnej, aby było nam łatwiej pracować. To nie jest ostateczna decyzja, ale punkt wyjścia.</u>
</div>
<div xml:id="div-150">
<u xml:id="u-150.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Akapit nie musi składać się z jednego lub dwóch zdań. Mówiłam wyraźnie o poprzedzeniu tego akapitu fragmentem akapitu Nowoczesnej. Trzeci akapit w tej uchwale byłby rozbudowany, składałby się z większej liczby zdań. Wtedy jego konstrukcja byłaby logiczna.</u>
<u xml:id="u-150.1" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Trzeci akapit brzmiałby następująco: „Zjednoczona Europa jest miejscem wolności, braterstwa i solidarności. W takich momentach jednoczymy się w żałobie i sprzeciwie wobec aktów terroru. Każdy akt przemocy wyrządzony obywatelom Francji jest krzywdą, którą odczuwa cała Europa. Akty terroru, których dopuszcza się tzw. »Państwo Islamskie«, zasługują na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna solidarnie im się przeciwstawić wszelkimi dostępnymi i wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
<u xml:id="u-150.2" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Tak przedstawiałby się trzeci akapit tej uchwały.</u>
<u xml:id="u-150.3" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Być może potrzebne są korekty stylistyczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-151">
<u xml:id="u-151.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">W związku z tym, że ten wniosek jest dalej idący, przegłosujemy go jako pierwszy.</u>
<u xml:id="u-151.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto jest za przyjęciem akapitu trzeciego zgodnie z poprawką pani przewodniczącej Katarasińskiej? (13)</u>
<u xml:id="u-151.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto jest przeciw? (1)</u>
<u xml:id="u-151.3" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Kto się wstrzymał? (3)</u>
</div>
<div xml:id="div-152">
<u xml:id="u-152.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Mam prośbę.</u>
<u xml:id="u-152.1" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Jeśli powstanie tekst tej uchwały, być może trzeba zmienić sformułowania, tak jak zwrócił uwagę pan redaktor, np. że słowo „zbrodnicze” trzeba zamienić na „barbarzyńskie”, bez zmieniania sensu uchwały, mogą państwo upoważnić do tego osobę z prezydium lub prezydium z Biurem Legislacyjnym.</u>
<u xml:id="u-152.2" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Chodzi o to, aby nie zmieniać wymowy i treści.</u>
</div>
<div xml:id="div-153">
<u xml:id="u-153.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Mam jeszcze jedną propozycję.</u>
<u xml:id="u-153.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Proszę, aby Biuro Legislacyjne przedstawiło nam teraz projekt uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-154">
<u xml:id="u-154.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">To nam chwilę zajmie, poprosimy o chwilę przerwy, abyśmy mogli to zapisać.</u>
</div>
<div xml:id="div-155">
<u xml:id="u-155.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Wnoszę o to, abyśmy dali chwilę Biuru Legislacyjnemu.</u>
</div>
<div xml:id="div-156">
<u xml:id="u-156.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Może coś napisaliśmy nie tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-157">
<u xml:id="u-157.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Ogłaszam dziesięć minut przerwy, bo później będą problemy. Za chwilę powrócimy do procedowania nad projektem.</u>
<u xml:id="u-157.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">[Po przerwie]</u>
<u xml:id="u-157.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Wznawiam posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-157.3" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Proszę Biuro Legislacyjne o przedstawienie nam ostatecznie, wstępnie przyjętego przez Komisję tekstu.</u>
</div>
<div xml:id="div-158">
<u xml:id="u-158.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Tytuł brzmi następująco: „uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia… w sprawie solidarności z narodem francuskim oraz uczczenia pamięci ofiar zamachów terrorystycznych w Paryżu”.</u>
<u xml:id="u-158.1" who="#LegislatorTomaszCzech">Akapit pierwszy: „W związku z serią ataków terrorystycznych w Paryżu, będących wyrazem nieludzkiego okrucieństwa” – mamy propozycję poprawki: „W związku z serią ataków terrorystycznych w Paryżu stanowiących akt nieludzkiego okrucieństwa”.</u>
<u xml:id="u-158.2" who="#LegislatorTomaszCzech">Może to lepsze sformułowanie? Pytanie do Komisji. Czy zostawić tak jak w zaproponowanym projekcie?</u>
</div>
<div xml:id="div-159">
<u xml:id="u-159.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">A jak jest w projekcie?</u>
</div>
<div xml:id="div-160">
<u xml:id="u-160.0" who="#LegislatorTomaszCzech">„W związku z serią ataków terrorystycznych w Paryżu, będących wyrazem nieludzkiego okrucieństwa i zbrodnią przeciw najwyższej wartości…”</u>
<u xml:id="u-160.1" who="#LegislatorTomaszCzech">Czy zostawiamy tak, jak w projekcie?</u>
<u xml:id="u-160.2" who="#LegislatorTomaszCzech">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-160.3" who="#LegislatorTomaszCzech">Może najpierw skończę czytać. „…będących wyrazem nieludzkiego okrucieństwa i zbrodnią przeciw najwyższej wartości, jaką jest życie ludzkie, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża solidarność z narodem francuskim i najgłębsze współczucie wszystkim dotkniętym tragicznymi wydarzeniami”. Tak brzmiałby akapit pierwszy.</u>
<u xml:id="u-160.4" who="#LegislatorTomaszCzech">Następny akapit miałby brzmienie: „Barbarzyńskie postępowanie zamachowców uderzyło w wartości wspólne wszystkim cywilizowanym krajom – przede wszystkim w prawo do życia, bezpieczeństwa oraz korzystania z wolności i swobód obywatelskich”.</u>
<u xml:id="u-160.5" who="#LegislatorTomaszCzech">Trzeci akapit: „Zjednoczona Europa jest miejscem wolności…”, językoznawcy zaproponowali: „Zjednoczona Europa to obszar wolności, braterstwa i solidarności”.</u>
<u xml:id="u-160.6" who="#LegislatorTomaszCzech">W projekcie jest „Zjednoczona Europa jest miejscem wolności, braterstwa i solidarności”.</u>
</div>
<div xml:id="div-161">
<u xml:id="u-161.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-162">
<u xml:id="u-162.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Dobrze, zachowujemy treść pierwotną.</u>
<u xml:id="u-162.1" who="#LegislatorTomaszCzech">Następnie: „W takich momentach jednoczymy się w żałobie i sprzeciwie wobec aktów terroru. Każdy akt przemocy wyrządzony obywatelom Francji jest krzywdą, którą odczuwa cała Europa”.</u>
<u xml:id="u-162.2" who="#LegislatorTomaszCzech">W tym samym akapicie umieszczamy: „Akty terroru, którego dopuszcza się tzw. Państwo Islamskie…” – językoznawcy proponują, aby to nie było w cudzysłowie – „…zasługują na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna solidarnie im się przeciwstawić wszelkimi dostępnymi i wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
<u xml:id="u-162.3" who="#LegislatorTomaszCzech">Językoznawcy proponowali również przestawienie szyku – „solidarnie im się przeciwstawić”.</u>
<u xml:id="u-162.4" who="#LegislatorTomaszCzech">To byłaby cała treść uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-163">
<u xml:id="u-163.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy są uwagi odnośnie do zaproponowanego tekstu uchwały? Czy jest sprzeciw odnośnie do przyjęcia uchwały w zaproponowanej przez Biuro Legislacyjne formie?</u>
<u xml:id="u-163.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pani poseł Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-164">
<u xml:id="u-164.0" who="#PoselJoannaLichocka">Chciałam zwrócić uwagę Komisji na „akty terroru”. To powtarza się w ostatnim i przedostatnim akapicie. Może to zostało zmienione i tego nie zauważyłam, ale budzi to pewien zgrzyt. To zbędne powtórzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-165">
<u xml:id="u-165.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Są „akty terroru”, „akty przemocy” i znów „akty terroru”.</u>
</div>
<div xml:id="div-166">
<u xml:id="u-166.0" who="#PoselJoannaLichocka">Może więc „akt barbarzyństwa” w zdaniu pierwszym?</u>
</div>
<div xml:id="div-167">
<u xml:id="u-167.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">To już było wcześniej.</u>
</div>
<div xml:id="div-168">
<u xml:id="u-168.0" who="#PoselJoannaLichocka">W takim razie pomyślmy, jak to można zamienić.</u>
</div>
<div xml:id="div-169">
<u xml:id="u-169.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Może po prostu terror? „Terror, którego dopuszcza się tzw. Państwo Islamskie zasługują na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna solidarnie i się przeciwstawić wszelkimi dostępnymi i wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
</div>
<div xml:id="div-170">
<u xml:id="u-170.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Powinien być powołany zespół do opracowania tego, ale procedowaliśmy w takim trybie, aby zdążyć.</u>
<u xml:id="u-170.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Przestrzegam państwa, że jeśli będzie jeszcze drugie czytanie, może być ostatnim punktem porządku prac Sejmu jeszcze w dniu dzisiejszym. To będzie decyzja Prezydium Sejmu. Nie wiem, czy jest ustalony porządek na jutro. Proszę być gotowym na to, że to można zrobić jeszcze w dniu dzisiejszym.</u>
</div>
<div xml:id="div-171">
<u xml:id="u-171.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">Albo jutro, albo w piątek, albo w sobotę.</u>
</div>
<div xml:id="div-172">
<u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">To już mniejszy problem dla osób, które pracują nad tym punktem porządku obrad Sejmu. Ważne, aby wziąć pod uwagę, że to może być w dniu dzisiejszym.</u>
<u xml:id="u-172.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tekstu uchwały, zaprezentowanego przez Biuro Legislacyjne, z poprawką zaproponowaną przez panią poseł Katarasińską?</u>
</div>
<div xml:id="div-173">
<u xml:id="u-173.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Czy mogę odczytać ostatnie zdanie, aby potwierdzić jego brzmienie?</u>
</div>
<div xml:id="div-174">
<u xml:id="u-174.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-175">
<u xml:id="u-175.0" who="#LegislatorTomaszCzech">„Terror, którego dopuszcza się tzw. Państwo Islamskie zasługuje na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna solidarnie im się przeciwstawić wszelkimi dostępnymi i wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
</div>
<div xml:id="div-176">
<u xml:id="u-176.0" who="#PoselJoannaLichocka">„Temu”.</u>
</div>
<div xml:id="div-177">
<u xml:id="u-177.0" who="#PoselIwonaSledzinskaKatarasinska">„Mu”, temu terrorowi. Tak lepiej brzmi.</u>
</div>
<div xml:id="div-178">
<u xml:id="u-178.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Rozumiem, że teraz przyjmiemy ostateczny tekst uchwały. Zaproponowali państwo poprawkę, która znalazła się w tekście.</u>
</div>
<div xml:id="div-179">
<u xml:id="u-179.0" who="#LegislatorMichalBaranowski">Ktoś z państwa powinien przejąć tę poprawkę, jako poprawkę do całości i ją przegłosować.</u>
<u xml:id="u-179.1" who="#LegislatorMichalBaranowski">Chodzi o to, aby ostateczny tekst był jako poprawka do całości.</u>
</div>
<div xml:id="div-180">
<u xml:id="u-180.0" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Nie, przepraszam bardzo, nie zgadzam się z panem. Tekst uchwały przyjmowaliśmy w poszczególnych głosowaniach. Jedyna zmiana, jaką wprowadziliśmy dotyczy ostatniego akapitu. Tę poprawkę pani przewodnicząca podpisała. Wszystkie poprawki zostały już złożone. Pytałam jedynie o to, jaką formułę można zastosować odnośnie do tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-180.1" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia projektu uchwały w całości, wraz z poprawką zgłoszoną przez panią poseł przewodniczącą Katarasińską?</u>
<u xml:id="u-180.2" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Nie słyszę. Uznaję, że Komisja przyjęła projekt uchwały.</u>
<u xml:id="u-180.3" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Dziękuję państwu bardzo.</u>
<u xml:id="u-180.4" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Pozostaje nam wybór sprawozdawcy, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-180.5" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Zgłaszam pana posła Krzysztofa Mieszkowskiego.</u>
<u xml:id="u-180.6" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Czy są inne propozycje? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-180.7" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Nie słyszę. Sprawozdawcą został pan poseł Mieszkowski.</u>
<u xml:id="u-180.8" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-180.9" who="#PrzewodniczacaposelElzbietaKruk">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>